Woordelijk verslag Besluitronde 2 februari 2022

Woordelijk Verslag Nijmegen

CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Nijmegen

Woordelijk verslag: Besluitronde 2 februari 2022 Datum Tijd Locatie Voorzitter Griffier Aanwezigen

02-02-2022 19:30 - 22:10 SH - Raadzaal H. Bruls S. Ruta Maarten Bakker, Joep Bos-Coenraad, Lusanne Bouwmans, Charlotte Brand, Jean-Paul Broeren, Mark Buck, Cilia Daemen, Cherelle de Leeuw, Rachid El Hafi, Marij Feddema, B.W. Feringa (vanaf 20.15), Miranda Florussen, Wendy Grutters, Frank Jasper, Jasper Konijnenbelt, Eline Lauret, Quirijn Lokker, Marjolijn Mijling, Daan Moerkerk, Jouke Osinga, April Ranshuijsen, Ammar Selman, Marieke Smit, Maarten Sweep, Marijke Synhaeve, Rosalie Thomassen, Hans van Deurzen, Inge van Dijk (tot 20.15), Michelle van Doorn, Tobias van Elferen, Toon van Gent, Hans van Hooft, Pieter van Megen, Erik van Zanten, Volkert Vintges en Yurre Wieken B. Velthuis, J. Wijnia, N.P. Vergunst, P.J. Molenaar, G. Visser, M. Esselbrugge Omnummer 32

1 Opening en mededelingen Spreker naam 1: De heer Bruls (Voorzitter & Burgemeester) Dames en heren, ik heropen de vergadering van de gemeenteraad van de gemeente Nijmegen. Welkom eenieder. Ja, nog steeds alvast de gemeenteraad en collegeleden, griffier en ikzelf mogen zijn, maar de rest moet iedereen het nog steeds via het scherm thuis volgen, dus hopelijk gaat dat ook ergens dit jaar, laat ik het maar voorzichtig zeggen ook weer veranderen. Ik heb een aantal afmeldingen gekregen. Om wisselende redenen kan ik u melden, maar die ga ik niet allemaal toelichten. De heer Zouay, de heer Eigenhuijsen, de heer De Graaf en mevrouw Markovic, die zijn afwezig. Zijn er verder nog afmeldingen. 2 Agendavaststelling inclusief de orde van de vergadering Spreker naam 1: De heer Bruls (Voorzitter & Burgemeester) Kijk even, verder geen mededelingen. Nou, dan gaan we snel door naar punt twee van onze agenda. Dat betreft de agenda, vaststelling zelf, inclusief de orde van de vergadering. Er zijn een paar dingen toegevoegd bij de agenda. Om te beginnen het agendapunt onder vier tien, het initiatief raadsvoorstel duurzaam voedsel uit eigen omgeving, dat wordt een hamerstuk. Het agendapunt vier 16, het raadsvoorstel geheimhouding opleggen aan een juridisch advies APM, ook als hamerstuk.

Agendapunt 5.1, het raadsvoorstel toelaten van een raadslid VVD en agendapunt 5.2, het raadsvoorstel over benoeming van een fractievolger voor de VVD. Tevens heeft de fractie van D66 een motie buiten de orde aangekondigd met als titel Nieuwe Grondfesten en ik stel voor om die te behandelen als agendapunt 7.5, dus na de debat stukken. Agendapunt 4.1, de vaststelling in de notulen van de vergadering 22 december komt te vervallen, want de notulen zijn nog niet beschikbaar. Dat is niet een zin die ik heel vaak hoef op te leggen. Maar nu is toch één keer zo ver dat ze er niet gereed zijn en normaal gaat dat wel fantastisch. De volgende keer zal wel goed zijn en ik heb begrepen dat mevrouw Brand een woord vermelding heeft in verband met een ordevoorstel. Nou, dat heb ik graag echt voor zitten. Spreker naam 2: Mevrouw Brand (Raadslid PvdA) Nou, dank u wel, voorzitter. Ik wil graag namens mijn eigen fractie, P van de A, maar ook namens een groot aantal fracties hier in-huis, ik denk aan GroenLinks, CDA, Stadspartij, D66, SP en anderen ook vragen om het debatstuk wat vanavond voor van de op de agenda staat, over de Vossenlaan 44, om dat te verdagen tot een volgende cyclus. Dit ook omdat vandaag op het laatste moment nieuwe stukken ter tafel zijn gekomen en wij die graag willen bestuderen en willen dat hier een zorgvuldig proces wordt doorlopen. En wil het presidium dan vragen of het

CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Nijmegen

mogelijk is om dit in een andere cyclus met elkaar te bespreken en bovendien ook een gesprek aan te gaan, mogelijk als dat kan met de bewoners, de wijkraad, de ontwikkelaar en de Waalbrug. Spreker naam 1: De heer Bruls (Voorzitter & Burgemeester) Helder, ja, u noemde al een groot aantal fracties op, dat dat leek erg op een meerderheid als ik het zo snel heb gevolgd. U gaf ook een argumentatie aan. Ik heb die stukken ook mogen zien. Ik heb uiteraard geen oordeel over u en mijn inlees vermogen, maar volgens mij moet het wel mogelijk zijn dat het presidium ergens een planning maakt voor de komende raadcyclus. Dus niet een komende, maar de komende raadscyclus als ik het zo overzie, dus dan is dat wat we aan het presidium meegeven. Ja, zijn er mensen die het niet willen verdagen. Maar ja, goed, ik concludeer ook maar in alle eenvoud dat het wel een meerderheid heeft die het wil verdagen met de argumentatie dus. Ja, dan doen we dat en dan halen we het vanavond van de agenda af. Dat is dus agendapunt 7.3, ja, ja. Desalniettemin was al aangekondigd en ben u allemaal op voorbereid. Heeft u net even wat extra tijd voor andere stukken dat er spreektijd gehanteerd zou worden. Maar dan heeft u wat meer ruimte bij de andere documenten. Dat is toch hartstikke mooi. De volgende punten zijn niet in de raadskamers behandeld en voorgesteld wordt om deze als hamerstuk te behandelen.

Het gaat over 4.2 tot en met 4.10 en 4.16. Kunt u met al deze ordevoorstellen instemmen. Dat is het geval. Dank u wel. 3 Besluitvorming behandeladviezen van de gespreksrondes Spreker naam 1: De heer Bruls (Voorzitter & Burgemeester) Kom ik bij punt drie, de besluitvorming naar aanleiding van de behandel adviezen van de gespreksrondes van drie november en tien november. Allereerst het raadsvoorstel wijziging huisvestingsverordening 2020. Dat is een hamerstuk vandaag. Het raadsvoorstel zienswijze kaderbrief VNGZ 2023, ook een hamerstuk vandaag. Het raadsvoorstel zienswijze beleidsmatige en financiële kader voor de meerjarenbegroting 2023-2026 van de MGR, Rijk van Nijmegen, ook een hamer hamerstuk. Het raadsvoorstel sport en beweegnota 2022 in Nimweegs hert veur sport en bewegen, ook als hamerstuk vanavond. Het burgerinitiatief van het spoor tot stier, ook hamerstuk. Het raadsvoorstel bestemmingsplan Nijmegen Nyma, hamerstuk twee februari, ook vanavond dus. Raadsvoorstel de zienswijze kaderbrief ODRN 2023, dat keert terug als een debat stuk vanavond. Het raadsvoorstel vaststellen varianten stadspeiling stadseiland, ook als debatstuk. Het raadsvoorstel ten aanzien van Vossenlaan hebben we net van afgesproken dat het voor de volgende raadscyclus wordt geagendeerd.

Dan het debatstuk geeft de huidige Titus Brandsma eerbetoon dat hem toekomt, dat keert terug als debatstuk vanavond en het raadsvoorstel vaststellen vast facetbestemmingsplan kamerverhuur wordt een stem stuk vanavond en dat geldt ook voor het raadvoorstel verkenning, opkoopbescherming, dus dat wordt ook een stemstuk. Verneem ik dat u daar allemaal mee uit de voeten kan. 4 HAMERSTUKKEN Spreker naam 1: De heer Bruls (Voorzitter & Burgemeester) Dat brengt mij namelijk bij agendapunt vier, de hamerstukken voor de punten vier twee tot en met vier 17. Er is geen spreektijd gevraagd. En daarmee is ook ingestemd met al die voorstellen. 5 BENOEMINGEN Spreker naam 1: De heer Bruls (Voorzitter & Burgemeester) Goed, dat brengt ons bij een aantal benoemingen, maar voordat ik kan u voorleggen en ook de commissie van geloofsbrieven het woord kan geven over het toelaten van een nieuw raadslid, zal er toch echt iemand plaats moeten gaan maken, want we mogen geen 40 hebben, hoewel we dat in geval van Inge van Dijk best wel hadden willen doen. Maar

CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Nijmegen

Inge ook voor jou geldt de wet en je zou niet anders willen. Ik ga even bij het sprekersstoel staan. 5.1 Raadsvoorstel Toelaten raadslid VVD (05/2022) Spreker naam 1: De heer Bruls (Voorzitter & Burgemeester) Mevrouw van Dijk, beste Inge. Want ja, je neemt vanavond afscheid van de Nijmeegse gemeenteraad. In een rap tempo is dat afgelopen week gaan, maar zo gaat dat soms in het leven, maar het is nooit rap genoeg, zodat wij toch niet op een gepaste wijze ook afscheid van jou kunnen nemen. We hadden gehoord hier in de raadzaal. Een raadsperiode, een raadsdeelname die zeker niet ongemerkt voorbij is gegaan. In 2012 begon je als fractie volger. Jij dacht, er komt een nieuwe burgemeester. Mooi moment om eens met de politiek te gaan bemoeien en in 2014 werd je zelfs raadslid en al snel als vertrek van Veldman naar de Tweede Kamer werd je ook tot fractievoorzitter gekozen en benoemd. De afgelopen jaren heb je aan een meerdere thema's gewijd. Een fractievoorzitter moet zich in principe met alle thema's kunnen bemoeien tenslotte. Maar bijzonder ook de Nijmeegse economie, een goed ondernemersklimaat, maar ook het thema zorg, waren thema's, die bij jou die wel in bijzonder eruit sprongen. Je zou dat wel de rode draden in jouw raadsperiode kunnen noemen, maar zoals gezegd, genoeg tijd voor andere actuele onderwerpen.

Bijvoorbeeld in 2019 heb je meegedaan aan een oproep om extra werk te maken van de herdenking van het bombardement op Nijmegen 44. Dat was toen 75 jaar geleden en ook en dat is ook wel een rode draad terugkomt, de actief scholieren jongeren bij te betrekken. Zo zette je ook in ander thema, maar wel te maken met jongeren, het samenspelen van kinderen in de wijk. En jouw inzet ten behoeve van de raad als geheel. Daar zou ik eigenlijk nog het langst bij willen stilstaan, want dat vindt een burgemeester, dus ook deze burgemeester, altijd hartstikke lekker, raadsleden die zich voor de raad als geheel druk. Maar liefst zou ik willen dat u met die 39 alleen de hele dag bezig was met de raad als geheel en het besturen van de stad zou overlaten. Nou ja, nee, laat ik dat we allemaal niet zeggen. Maar Inge, je hebt daar echt heel veel energie in gestoken en dat doet de mens alleen maar als je er ook echt in gelooft. En iedereen heeft zijn eigen passies en eigen prioriteiten, eigen ambities, eigen thema's. Maar voor jou was zeker het functioneren van de raad als geheel, eentje waar je zeer betrokken bij hebt gevoel en ook actief in bezig. Het begeleiden van scholen die op bezoek kwamen, de kinderraad niet te vergeten met heel veel enthousiasme.

En wie weet hoeveel scholieren heb jij misschien niet uiteindelijk op pad gezet, zodat we ze over een pak hem beet, een jaar of tien, 20 u zal het zeggen, ook in deze arena of elders in het land terug zullen zien, omdat ze toch geïnteresseerd zijn geraakt in politiek. Je was ook vele malen, niet meermalen, maar vele malen voorzitter van de gespreksrondes en de onderwerpen konden bijna niet moeilijk genoeg zijn. En het mooie aan jou vind ik dat je het voorzit, maar ook heel erg bereid was om ook achteraf bijvoorbeeld in het presidium te hebben de rol van hoe ging dat, wat kan beter. Daarvoor stond je zelf open voor en overigens zei Inge dat ook over andere voorzitters. Dat is ook zo, maar zo hoort dat dan ook hier. Je was in ieder geval de vaste voorzitter van de rondes over wonen en verkamering. En zoals gezegd, ik zei het al, lid van het presidium, actief in het presidium, het eerste presidium wat deze raad heeft gekend. Vorige week heeft het huidige presidium uitvoerig afscheid van elkaar genomen, uitvoerig mag ik wel zeggen. Er zijn presenten uitgedeeld, een diner is geserveerd. Kan dat er meer in mijn herinnering hebben plaatsgevonden dan in werkelijkheid. En er zijn vele lovende woorden gesproken, kan ik u melden naar alle leden van het presidium, de voorzitter van het presidium, maar zeker ook naar Inge, mag ik wel zeggen.

En terecht, want het presidium is natuurlijk heel belangrijk voor het functioneren van de raad. De regelkamer, de machinekamer van de raad, maar je scoort er niet heel veel politieke punten mee. Het is niet iets waar een vaste rubriek in de Gelderlander over gaat. Dat zou wel kunnen, want er zijn genoeg artikelen die daar niet in hoeven te staan en waar deze rubriek dan heel goed van de plaats zou kunnen komen. Maar er gebeurt helaas en ik vermoed ook dat het niet in de volgende raad ook zo zal zijn, maar wel heel erg belangrijk werk.

CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Nijmegen

Dus daar moet je ook wel de overgave, het enthousiasme voor hebben om dat toch te willen doen met een aantal collega-raadsleden en uiteraard samen met de griffie. En je was ook altijd degene die daar openstond voor feedback, maar hem ook meegaf zodat we er ook sterker uit zijn voortgekomen. Daar kunnen we je heel erg dankbaar voor zijn. En vandaar was het misschien ook wel een kleine sprong om de eerste voorzitter te worden van de eerste regionale agendacommissie van de groene metropoolregio. Voor degenen die niet helemaal scherp heeft, u heeft er allemaal over besloten, voldoe je het toe besloten. Dat is een gezelschap waar allemaal raadsleden van de 18 gemeenten uit de groene metropoolregio in zitten en er zitten net zoveel leden als in onze hele gemeenteraad en dat allemaal van achter het schermpje. Een jaar lang. En dat heb je voortreffelijk gedaan Inge, want er is een nieuw gezelschap, allemaal raden met hun eigen culturen, die ook het altijd moeten terugkoppelen naar hun achterban. Want ja, als we er allemaal in hadden moeten zitten, dan was het parlement van een paar 100 geweest. En ik durf wel te zeggen ook als voorzitter van de groene metropoolregio, dat de agendacommissie een prima start heeft gemaakt en niet het minst dankzij jouw leidingen. En dat wordt ook zeer gewaardeerd.

Dat is ook in de laatste zit u in de commissie, waar ik helaas niet bij kon zijn, ook uitdrukkelijk gezegd en of diegenen die dat zei, dat was de burgemeester van Zevenaar. Dat zei, omdat die in toekomst relatie het niet gelijk wilde van verpesten, maar Lucien van Riswijk kennende zal je er volop gemeenten hebben, daar looft die nou juist gehouden. En wat ik hier zeker vermeld wil hebben, dat zou ik niet snel uiten, want ik bemoei me niet met de interne partijdiscipline, maar ik heb ook grote bewondering hoe je die jongens allemaal in het gareel hebt gehouden in jouw fractie. Ik merk dat ik hier namens meerdere mensen deze zaal uitspraak. Ik heb met de heer Bakker afgesproken dat ik nou niet iedereen ga langslopen. Eén keer zelfs helemaal naar de sneeuw verbannen, om goede redenen vanavond. Maar ik kan me goed herinneren hoe ik in een kennismaking met de toen nieuwe fractie samen met Sander op bezoek kwam, ook bij jullie fractie en waarin jij vroeg bij wijze van kennisname of we allemaal onze favorieten pizza wilde benoemen. Vind ik persoonlijk niet zo moeilijk, dan noem je gewoon een pizza of zo. Maar het gaf toch wel een verrassend inzicht, dan weet ik persoonlijk niet naar wie, waarvoor welke pizza stond. Maar ik heb me laten uitleggen dat dat wel regulier zo gaat in de VVD-fractie.

Dus er worden allerlei methoden uit de kast gehaald om de boel maar aan het gareel te krijgen en enerzijds enigszins een liberale eenheid uit te stralen. En dat is volgens mij prima gelukt in de voorbije jaren. In alle ernst, je had al besloten om je niet meer verkiesbaar te stellen voor de komende raadsverkiezingen, omdat het tijd was voor iets anders en dat iets anders kwam, net even iets vlugger dan het officiële afscheid. Wat we graag in gezamenlijkheid ook met jou hadden wille vieren over ruim een maand. Een rivier in de gemeente Zevenaar, de rivier heeft gezegde, je moet u zeggen dat dat echt een hele mooie baan is, dus dat doe ik dan. Ook bij deze. En waarom is het ook? Dat lijkt me een mooie baan en mooie scharnierpunt tussen de gekozen volksvertegenwoordiging, de voorzitter van de raad, het college, ambtelijke organisatie, een hele mooie nieuwe uitdaging, die volgens mij ook prima bij jou past. En volgens mij zijn ze hartstikke blij met jouw komst al daar en wij vinden het erg jammer dat je, toch al dat je sowieso gaat en dan ook net iets eerder dan we hadden gehoopt. Dus we gaan je heel erg missen. Heel veel dank voor al je inzet als raadslid en heel veel succes gewenst met je nieuwe uitdaging. Dank je wel, geef Inge een geweldig applaus. Dat kwam niet door de VVD-fractie, moeten we niet alles daar in de schoen.

Inge, ik kom even jou halverwege tegemoet om je, ja, het enige onvervaarde beeld te geven van de meest bekende Nijmegenaar die nooit heeft gelegen geleefd, maar toch heel erg beroemd is. Misschien zelfs zo een beroemder, dan degenen die we, waar we het later deze avond over zal gaan hebben. Marieke van Nimwegen, geef haar een mooie plaats thuis en nog mooier zou zijn daarop de griffie in Zevenaar, zodat al die mensen daar die langs komen en raden daar komen vragen gelijk kunnen zien waar je hart toch nog steeds blijft kloppen. Dus ik kom het jou geven, met een bos bloemen, uiteraard. Uiteraard, mag Inge er zo ook nog wat zeggen. Maar allereerst ga ik, de enige echte nestor van onze raad, niet zo verbaasd kijken, Hans, want dat ben je nog steeds, en dat blijf je volgens mij ook nog wel een tijdje. Ik geef graag het woord aan Hans van Hooft. Spreker naam 3: De heer van Hooft (Raadslid SP)

CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Nijmegen

Inge, ik ga me een beetje gedragen vanavond, dus het komt goed, je kunt gewoon met goed fatsoen naar Zevenaar vertrekken. Ik wil wel eventjes stilstaan bij jou afscheid als raadslid. En burgemeester zei het al. We kennen je als een erg veelzijdig raadslid. Er zijn volgens mij weinig onderwerpen waar je niet ooit eens over gesproken hebt. En je bent er ook over het algemeen vrij duidelijk in wat jouw partij van de zaken vindt. En één van de dingen waar we de VVD van kennen, is in ieder geval jullie jaarlijkse tegenbegroting, altijd veel werk in gestoken. En ik weet wat het is, tegenbegroting maken. Ik heb dat tien, 11 jaar geleden heb ik dat ook gedaan. Het grappige was, toen kwamen wij als grootste partij uit de bus. Dus in die zin, als dat een soort samenhang is tussen tegenbegroting, dan zou dat een mooie toekomst voor de VVD bij de komende verkiezingen voorspellen. Niet dat ik dat hoop, maar. En ook, ja, ja gunnen. Nou, laat ik maar niks zeggen, want dit gaat helemaal fout. In ieder geval die tegenbegrotingen die waren altijd degelijk, goed onderbouwd, daar kon je van alles van vinden. Daar waren uiteindelijk geen meerderheden voor in deze raad, dat ken ik ook wel een beetje. Zo werkt dat vaak ook bij tegenbegrotingen, maar het is wel goed materiaal om a, je eigen geest te scherpen.

Dan weet je ook bij een volgend verkiezingsprogramma dat je denkt, als we dit nou eens allemaal anders gaan doen, wat kost dat dan? En dan kun je toch alles maar één keer uitgeven en dat in die zin zou ik het iedereen aanraden om dat eens vaker te doen. Dan roep je niet maar wat, maar dan weet je ook wat je roept, dan weet je ook nog waar je het van gaat betalen. Ja, dat is toch iets waarvan ik moet zeggen, ja, complimenten. Dat hebben jullie altijd goed gedaan. En wat betreft de verkiezingsuitslag ja, dat gaan we dan straks wel afwachten. Ik geloof dat het al 30 jaar vier zetels is. Nou ja, dus een verdubbeling. Ik weet niet of dat er in zit deze ronde. Maar goed, wat we niet weten van Inge, is dat ze met de carnaval ook nog wel eens wat breekt. En dan zijn dat geen glazen. Maar dan zijn dat haar eigen botten. En dat is volgens mij meer dan één keer voorgekomen. Maar misschien ben ik verkeerd, maar misschien ben ik verkeerd ingelicht hoor, dat kan. Maar dan. En wat ik verder ook begrijp, is Inge, dat jij bij de fractievergadering bij jullie dat daar nogal eens wat bitterballen rondgaan, dus daar had ik gelijk al van carnaval, bier en bitterballen. Ik denk dus, die Inge, is eigenlijk een beetje van de VVD een bier en bitterballen partij aan het maken. Daar waren we al. Oké, nee goed dan.

Ja, ik denk, als je weggaat dan, ja, dan moet iemand toch dat stokje overnemen, omdat dan toch voort te zetten, die traditie. Iets anders wat ook bij jou opvalt, dat is jou eigenlijk jouw grote sociale hart als VVD'er. We zien ook wel je wat je allemaal voor jouw zus altijd doet en hebt gedaan, hoe je daar vol liefde over spreekt. Maar ook uiteindelijk maakt dat toch ook het persoonlijke, maakt bij jou dat ook politiek, dat zie ik ook als jij over zorg en over mensen praat die het wat minder getroffen hebben. Dat is toch een ja, soms wel atypisch VVD-geluid, maar hier in Nijmegen toch wel duidelijk en prominent aanwezig. Bij jou is in die zin ook het persoonlijke politiek en het politieke ook persoonlijk. Vind dat je het echt. Nou goed, dat viel mij is mij in ieder geval altijd wel opgevallen. Ik begrijp ook dat je altijd met een thermosfles met thee rond <...> en dat je daar onvoorstelbaar hoeveelheiden liters thee per dag weg leutert. Dus van dat theedrink partijtje, dat is terug. Dat heeft volgens mij bij de VVD heeft dat ooit zo een zoom geweest. Van jullie gaan maar theedrinken, dat doen wij niet, maar met Inge hebben we een echte theedrinken dus te pakken. Maar goed. Verder schijn je ook heel slecht tegen je verlies te kunnen, in ieder geval bij spelletjes.

En ja, dat denk ik van dat politieke spel, dan moet je toch vaak ook verlies incasseren, hoe moeilijk kan het dan zijn om bij een spelletje, wat eigenlijk helemaal nergens over gaat, om daar dan je verlies te incasseren, want dat is toch maar een spelletje. Kijk, hier gaat het nog over echte dingen. En kijk en als je dan toch verloren hebt, kun je altijd nog een gaan liedje zingen, want het schijnt dat je karaoke ook nog erg leuk vindt, al doe je dat dan wel onder een valse naam, begrijp ik. Nou ja, het zal ieder geval duidelijk zijn, de gemeenteraad van Zevenaar die krijgt geen hele saaie griffier, maar een bier en bitterballen griffier. Spelletjes, karaoke. Ik zou dan ook vooral zeggen, gaat dat ook eens een keer in Zevenaar organiseren met de gemeenteraad, een spelletjes en karaokeavond en dan zelf gewoon niet meespelen. Want anders dan, ja, dan denken ze gelijk, wat kan onze griffier slecht tegen haar verlies, maar dan kun je het in ieder geval daar in Zevenaar ook wel leuk gaan maken.

CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Nijmegen

Ik wil je heel erg bedanken. Als raadslid. Wat je hier in Nijmegen hebt gedaan voor de VVD. Volgens mij heel heb je het heel goed gedaan en ik vermoed dat je in Zevenaar het wellicht nog veel beter gaat doen, maar in ieder geval heel erg goed. Veel succes. Dankjewel. Spreker naam 1: De heer Bruls (Voorzitter & Burgemeester) Dank je wel, meneer van Hooft, dan is het woord, als ze dat beliefd al uiteraard aan Inge van Dijk. Famous last words. Spreker naam 4: Mevrouw van Dijk (Raadslid VVD) Famous last words zonder spreektijd. Hoeft me nergens druk om te maken. Wij zijn ook de partij die altijd echt op de seconden die spreektijd net op had, dus dat. Het zijn geen bier en bitterballen, Hans. Ik drink geen bier, ik ben meer van de wijn, maar wijn en bitterballen gaat ook echt uitstekend samen, hoor. Ik, ik moest heel erg terugdenken, toen ik zo dacht van ja, wat ga ik dan, ik wil wel wat zeggen, wat ga ik dan zeggen. Toen moest ik eigenlijk terugdenken aan de allereerste keer dat ik naar Nijmegen kwam. Dat was in juli 2003. Ik had op een blauwe maandag heel last minute besloten, om dan maar om dan maar geschiedenis te gaan studeren, totaal niet over nagedacht. Maar ja, dat vond ik leuk, dus dat dacht ik, ja, ik moet toch iets gaan doen. Dus laat ik dan maar geschiedenis gaan doen in Nijmegen.

Voor de mensen die dat niet kennen, ik moest toen echt nog met een papier naar de universiteit om in te leveren, dat ik mij inschreef voor die studie. Dat kon allemaal niet online. Dus ik met mijn autootje op weg naar Nijmegen. En vanuit het zuiden van het land, zoals de meesten van jullie weten, dus via Malden Nijmegen binnengereden en ik reed over de Sint Annenstraat en ik mijn eerste indruk van Nijmegen was, wat is het hier een zootje. Overal bankstellen langs de kant van de weg, overal stoelen, tafels, oude rommel. Ik dacht, dat kan toch niet waar zijn. Dus zo reed ik naar de universiteit en kwam ook thuis, en dan zei ik tegen mijn ouders, nou wat een bende. De boel wordt niet eens opgeruimd daar. Het was echt totaal dat ik dacht, nou ja, dat kan niet waar zijn. Toen ik in maart of in december, drie maanden later een kamer kreeg en de zomer daarop mijn stad had omarmd, zag ik weer die bankstellen komen, maar toen begreep ik waar ze voor waren, want onze stad maakte zich op voor die vierdaagse week. En ik zeg heel bewust onze stad, want ik ben het echt gaan voelen als mijn stad, dit is mijn thuis. Het is de stad waar mijn man geboren is, mijn dochter geboren is, waar wij wonen en waar ik mij de afgelopen tien jaar voor heb mogen inzetten, en daar ben ik enorm dankbaar voor, want dat is slechts enkele van ons gegund.

En ik merk aan allen van ons dat we hier zitten met het idee dat we Nijmegen een stukje beter, een stukje mooier maken. En door willen geven aan de toekomst, en dat is een groot goed. Dat is niet overal zo gegeven. En we het hart op de inhoud, maar zacht op de relatie, dat, dat horen we hier heel vaak. Maar het is echt iets wat we moeten koesteren, want we mogen het niet eens zijn over een versmalling van een weg. Maar hoe fijn is het, als er toch iemand bij mij in de keuken een klokje wil komen rechtzetten. En we mogen het niet eens zijn over bepaalde zaken, met betrekking tot het wel of geen bitterballen en vegetarische hapjes, maar hoe fijn is het als we dan toch wel kookboeken kunnen uitwisselen of met elkaar daar zaken kunnen bespreken over lief en leed, je familie, je vrienden. Je kinderen, want we maken allemaal van alles mee en wij maken ook deze stad mooier. Maar die relatie met elkaar is ontzettend belangrijk. Zo weet je waar je vandaan komt en weet je ook wat je met elkaar kunt bereiken. Dus houd dat vooral vast, want het is ontzettend mooi dat dat hier kan. Ja, daar moet je ook allemaal mensen bedanken en dan gaan natuurlijk allemaal mensen vergeten. Maar, burgemeester, bedankt voor het aannemen van al die telefoontjes en dat gebazel en dat geklets af en toe. Maar dank, dank dat u er altijd was en dat was heel fijn. En dus daarvoor heel veel dank.

Ja, ik moet de gemeentesecretaris teleurstellen, want na vanavond kunnen we niet meer weddenschapjes houden over hoe laat de raadsvergaderingen zijn afgelopen, maar ik stop op het hoogtepunt, want de laatste raadsvergadering had ik voor het eerst in jaren de tijd op de minuut goed gegokt, dus je moet ook op, stop op het juiste moment. Het collegeleden bedankt en zeker ook de vorige collegeleden die inmiddels ook weer allemaal, ja, gewisseld zijn, want ook als oppositiepartij stonden jullie eigenlijk ook altijd klaar om te kijken van, nou, waar kunnen

CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Nijmegen

we wel elkaar vinden en waar kunnen we elkaar helpen? En dat is ook niet overal een gegeven, maar hier wel. Dat vind ik heel prettig en dat was heel fijn en mooi. De bodes, dank voor jullie attentheid altijd en oplettendheid, hartstikke fijn. Wat moesten we zonder jullie. En hetzelfde geldt eigenlijk voor de beveiliging en de portier, met name die portier, want je hebt ons vaak genoeg om 11 uur eruit moeten gooien. We hebben gehoopt jullie een beetje af en toe te paaien met wat fly en zo, maar ik weet niet of dat helemaal gelukt is. En last but not least natuurlijk onze onvolprezen griffie. Toen ik, toen deze baan op mijn pad kwam, zaten jullie natuurlijk als goed voorbeeld in mijn achterhoofd en ik heb tuurlijk de afgelopen weken ook al gemerkt dat Zevenaar en Nijmegen helemaal niet zo ver weg van elkaar zijn en dat we met elkaar gaan samenwerken op sommige vlakken, dus hoe leuk is dat. Ik dank ook de fractie. Ik vond het echt een feestje de afgelopen jaren. Zet het voort, alle vertrouwen en ik wens jullie allemaal heel veel succes de komende weken. Maak er wat moois van. Dank jullie wel. Spreker naam 1: De heer Bruls (Voorzitter & Burgemeester) Dank je wel en alle, alle goeds in Zevenaar. Inderdaad, het is a, niet ver weg en we hebben vaak meer gemeenschappelijk dan verschillen in gemeenteland, ook dat is zonder meer waar.

Ja, en met het vertrek van Inge van Dijk uit onze raad, moet er natuurlijk nieuw iemand geïnstalleerd worden en dat betreft de heer Feringa. Hij zal als raadslid worden toegelaten in de vrijgevallen vacature van mevrouw van Dijk. Maar allereerst geef ik uiteraard het woord aan in dit geval mevrouw Synhaeve, namens de commissie geloofsbrieven. Mevrouw Synhaeve. Spreker naam 5: Mevrouw Synhaeve (Raadslid D66) Ja, dank u wel voorzitter, de commissie voor de geloofsbrieven heeft stukken bekeken van de heer Bastiaan Wouter Feringa. Die hebben we heel zorgvuldig bekeken en in orde bevonden. Gebleken is dat de benoemde aan alle in de gemeentewet gestelde eisen voldoet en de commissie adviseert dan ook tot zijn toelating als lid van deze prachtige raad. Spreker naam 1: De heer Bruls (Voorzitter & Burgemeester) Dank u wel. Ik neem aan dat er verder niemand over dit voorstel het woord nog wil. Nee, dan verzoek ik de griffier om de heer Feringa toe te laten naar de raadzaal en iedereen te gaan staan. Goedenavond, meneer Feringa. Het is niet voor het eerst dat we weer zo tegenover elkaar staan, maar toch ook samen. U heeft ervoor gekozen om de verklaring en belofte af te leggen. Ik zal de tekst voordragen dan is het uiteraard aan u om dat verklaar en beloof ik uit te spreken.

Ik verklaar dat ik, om tot lid van de raad benoemd te worden, rechtstreeks, noch middellijk onder welke naam of welk voorwendsel ook, enige gift of gunst heb gegeven of beloofd. Ik verklaar en beloof dat ik, om iets in dit ambt te doen of te laten, rechtstreeks noch middellijk enig geschenk of enige belofte heb aangenomen of zal aannemen. Ik beloof dat ik getrouw zal zijn aan de grondwet, dat ik de wetten zal nakomen en dat ik mijn plicht als lid van de raad naar eer en geweten zal vervullen. Dank u wel, dan mag ik u van harte feliciteren met uw toetreding tot de gemeenteraad van de gemeente Nijmegen. Een applaus voor de heer Feringa. En veel succes. Zo. Terwijl de heer Feringa zijn plaats heeft ingenomen en mevrouw van Dijk ergens mooi achter bij de griffie, zo te zien, plaatsneemt. 5.2 Raadsvoorstel Benoeming fractievolger VVD (06/2022) Spreker naam 1: De heer Bruls (Voorzitter & Burgemeester) Gaan wij door naar agendapunt vijf twee en dat betreft de raadsvoorstel tot benoeming van de fractie volger voor de VVD-fractie. Het gaat om de heer Niek van Heuvelen. Ook hier geef ik allereerst het woord aan mevrouw Synhaeve van de commissie geloofsbrieven. Spreker naam 5: Mevrouw Synhaeve (Raadslid D66)

CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Nijmegen

Dank u wel, voorzitter. De commissie voor de geloofsbrieven heeft gekeken naar de geloofsbrieven van inderdaad de heer Niek Berend van Heuvelen van de VVD-fractie. We hebben gekeken naar de relevante artikelen uit het reglement van orde en de relevante artikelen uit de gemeentewet en concluderen dat ook deze stukken onderzocht en in orde zijn bevonden. Spreker naam 1: De heer Bruls (Voorzitter & Burgemeester) Hartstikke goed, ik ga ervan uit dat niemand stemming over het voorstel wenst. Nee. Dan is het voorstel aangenomen en kan ik de heer van Heuvelen feliciteren met zijn benoeming. 6 Vragen van raadsleden aan het college Spreker naam 1: De heer Bruls (Voorzitter & Burgemeester) Dames en heren, dat brengt ons bij agendapunt zes, vragen van raadslid in college. We hebben twee raad of twee setjes vragen aangemeld gekregen. Dat eerst ga ik het woord geven aan de heer Selman, namens de PvdA-fractie. Spreker naam 6: De heer Selman (Raadslid PvdA) Dank u, voorzitter. Veel Nijmegenaren die aangesloten zijn op het Nijmeegse warmtenet hebben in de afgelopen weken kennisgenomen van de nieuwe tarieven van de stadswarmte. Alhoewel valt dan val aangeeft dat de tarieven niet-volledig binnen de marges laat stijgen, bleef de stijging enorm hoog en dat wringt. Voor veel mensen voelen dit onrechtvaardig. De prijsstijgingen worden veroorzaakt door de stijging van de gasprijs.

Aan de koppeling van de warmte aan de gasprijs. Daarbij kunnen veel afnemers van de stadswarmte niet van leverancier wisselen. De AMC, de autoriteit AMC heeft de leveranciers gevraagd om de warmte, het volgende gevraagd. Ik citeer, we vragen waarom de leveranciers om hun tarieven alleen te verhogen als het nodig is. Een juiste, transparante argumentatie van de prijsverhoging van de stadswarmte ontbreekt vooralsnog. Het is waar, dat valt dan vooral de maximale verhoging laten vragen, maar dat wil niet zeggen dat ze dat moeten doen. Dat vinden, maar is ook gebrek aan transparantie van de prijsstijging ontbreekt. Dat vindt de Partij van de Arbeid kwalijk en onwenselijk. Daarom stellen we de volgende vragen. Is het college met ons eens dat deze verhoging onwenselijk en schadelijk is voor het draagvlak van de trant van de transitie naar duurzame energievoorziening. Is het college bereid om nogmaals het gesprek aan te gaan met vat omval. Spreker naam 1: De heer Bruls (Voorzitter & Burgemeester) Ja, meneer... Spreker naam 6: De heer Selman (Raadslid PvdA) Voorzitter, ik moet zeggen, ik schrik enorm van ik dacht, dan heb ik het gedaan. Spreker naam 1: De heer Bruls (Voorzitter & Burgemeester) Ze hoeven niet eens hacken. Want dit is een openbare vergadering, dus vanuit Zweden luisteren ze gewoon mee. Dus ga door.

Spreker naam 6: De heer Selman (Raadslid PvdA) Waar was ik? Is dit college bereid om nogmaals het gesprek aan te gaan met wat omval, om en te verzoeken om meer transparantie te bieden aan haar klanten, over de totstandkoming van de nieuwe tarieven en hierin met name de precies helder te formuleren hoe de prijsstijging is opgebouwd en met welke noodzaak? Voorzitter, vraag drie is in signalen gekomen bij ons en de berekeningen blijkt. Ik ga niet de berekeningen de duizend nemen, is te complex. Maar dat blijkt dat alsof de stijging bij de warmte, is eigenlijk hoger dan bij gas. En dat gaat met name ook over de vaste vastrecht. En dan vraag ik weer als dat niet helemaal heeft geholpen, voorzitter, om toch wel tot een betere transparantie te komen, dan willen we het college vragen om een klacht in te dienen bij het AMC, namens de vele Nijmegenaren,

CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Nijmegen

zodat onderzocht wordt of deze stijging noodzakelijk is. En als het niet voldoende gemotiveerd kan worden dat dit zo is, dan kan deze stijging ongedaan gemaakt worden. Dank, voorzitter. Spreker naam 1: De heer Bruls (Voorzitter & Burgemeester) Dank u wel, dan geef ik het woord aan wethouder Wijnia, namens het college. Spreker naam 7: De heer Wijnia (Wethouder) Dank u wel, voorzitter. Voorzitter, het college deelt de zorgen, zoals die door de P van de A geformuleerd zijn. Zowel omdat het direct last voor onze inwoners als bedrijven met zich meebrengt, maar ook omdat het draagvlak voor de transitie die nodig is in het kader van klimaatbeleid niet ondersteund. Toch moet ik ook zeggen dat op dit moment de verhoging van de warmteprijzen minder omhooggaat dan de verhoging van de gasprijs. Ik zal daar straks nog een paar getallen over noemen. Bij beantwoording van vraag twee. We zijn als gemeente in direct overleg getreden met Vattenfall toen wij eind vorig jaar er achter kwamen dat de gasprijzen naar boven zouden gaan, en de verwachting was dat door die koppeling van gasprijs aan de warmteprijs en de gasprijs ook de warmteprijs omhoog zouden gaan. We hebben u daar ook als raad over geïnformeerd, dat we daar meerdere keren over gesproken hebben.

We hebben nadrukkelijk Vattenfall gevraagd om niet alleen ons, maar ook de inwoners goed te informeren over de ontwikkeling van de nieuwe tarieven. De hoofdlijn in het verhaal dat Vattenfall heeft, is dat er de ene kant zij voldoen aan de tarieven, die binnen de kaders liggen van de autoriteit consument en markt ACM. En anderzijds ook de laagste tarieven heeft van de grote warmte leveranciers. Wat Vattenfall doet is een één prijs hanteren voor alle warmte bedrijven in Nederland. Dus op alle locaties, of dat nou Amsterdam, Rotterdam of Nijmegen is, worden dezelfde prijzen gehanteerd. Dus als er ergens anders in het land sprake is van gasgestookte installaties, dan zijn de kosten daardoor omhoog gegaan, terwijl in Nijmegen de kosten niet omhoog gegaan zijn, omdat het warmte van daarin is. In de, we gaan, we zijn er een raadsbrief voor u aan het opstellen waarin we dat wat nader gaan toelichten hoe die ontwikkeling van die warmtetarieven eruitzien. En we proberen dat ook volgende week aan de raad te laten toekomen. Het lijkt mij goed om ook af te spreken dat, mocht dat nog nieuwe vragen opleveren in de richting van Vattenfall of anderszins, dat we daar ook dan van fracties een reactie op krijgen. Voorzitter, vraag drie klopt. Het klopt dat de gastarieven stijgen en dat de warmtetarieven ook stijgen, net als elektra.

De prijzen van warmte gaan ook omhoog, maar stijgen minder dan bij de gasaansluiting. Ik gaf net al aan, het Rijk heeft besloten iedereen te compenseren met een hogere heffingskorting en die loopt via de elektriciteitsrekening. Dus mensen die warmte hebben van Vattenfall en elektriciteit inkopen van een ander bedrijf. Die krijgen elektrische via de elektriciteitsrekening die heffingskorting. Die is wel bedoeld voor alle vormen van energie verbruiken, niet alleen voor warmte, dus voor gas, warmte en elektra. De gelekt koppeling naar procenten is dus lastig uit te leggen, zoals als antwoord op uw vraag. Omdat iedereen ook verschillende tarieven heeft als het gaat over gas, elektra, variabele vast. Als we kijken naar de verhoudingen globaal in euro's. We kunnen alleen maar naar gemiddelde huishoudens kijken en dan zien we dat op basis van CBS-gegevens de prijzen voor mensen met een gasaansluiting tussen 21 en 22 verhoogd zijn van 11 honderd 50 naar 19 honderd 20. En dat de warmteprijzen in 22 gemiddeld uitkomen op ongeveer 15 honderd 50. Daarmee is in ieder geval de warmte nog wel vierhonderd euro goedkoper gemiddeld per huishouden dan het de gasaansluiting, waarbij gasaansluiting ook betekent dat er nog andere kosten zijn zoals onderhoud, cv-ketel en vervanging enzovoort. Dus het is goed om dat soort vergelijkingen ook even te maken.

We gaan die die informatie nog nader aan u in de brief doen toekomen. Tenslotte uw vraag om een klacht in te dienen bij de autoriteit, consument en markt. Voorzitter, dat heeft niet zoveel zin, want deze, de autoriteit, die stelt de maximale warmtetarieven vast. En die stellen vast hoe warmtebedrijven zichtbaar moet maken dat ze niet te veel winst maken. We zien daarmee dat de autoriteit consument en markt geen mogelijkheid heeft om het gewenste resultaat te bereiken. Maar wel de

CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Nijmegen

Rijksoverheid. Dus dat betekent dat wij nadrukkelijk wel in de richting van de Rijksoverheid actie ondernemen ondernomen hebben en ook nog verder ondernemen. Via diverse kanalen hebben we dat al gedaan, via de G40, de VNG, de provincie en onze proeftuin gemeente, aardgasvrije wijken, in de richting van de ministeries economische zaken en binnenlandse zaken. En dan gaat het over drie belangrijke punten. Het gaat over de koppeling van warmteprijzen en gasprijzen, dat is ongewenst. Het gaat over de, er moet ingezet worden op een kosten gerelateerde prijs. Een tarievenstructuur in plaats van een maximumtarieven zoals nu aan de orde is en vastgesteld wordt door de autoriteit en daarmee ook meer transparantie in de opbouw van de warmteprijzen. En tenslotte om te kunnen sturen op onze publieke belangen. Onze waarden in een is een publiek aandeel in de warmteinfrastructuur van essentieel belang, inclusief structurele financiering van het Rijk. Nou, die die drie punten, die leggen we ook bij het Rijk neer, dus op de plek waar ook actie moet worden ondernomen om ook naar de toekomst toe de levering van warmte op een goede manier te kunnen realiseren. Tenslotte volgens, voorzitter, de punten die ik net heb genoemd en waar ik naar verwezen, komen ook in de brief volgende week weer terug.

Spreker naam 1: De heer Bruls (Voorzitter & Burgemeester) Hoef dan eigenlijk bijna niet meer gestuurd te worden. Ik kijk even of er aanvullende vragen zijn. De heer Selman, ja, de heer Selman ieder geval. Spreker naam 6: De heer Selman (Raadslid PvdA) Ja, ben ik oké. Dank, voorzitter. En dank aan het college voor de beantwoording, is ook wel goed om te horen dat acties zijn ondernomen richting het Rijk. Maar ik vind dat het ook wel heel veel vergelijkingen in algemeenheid. De mensen hier hebben het gewoon over de prijzen hier. En de onrechtvaardig gevoel blijft. Ik wil toch wel het college vragen, want u gaf zelf ook in uw betoog. De beantwoording dat de AMC ziet toe dat de prijzen stijgen, niet meer dan nodig is. Dus het is heeft wat ons betreft wel zin om toch wel daar ook de klacht neer te, of een vraag om te onderzoeken, is het nodig, ja of nee. Want als het nodig is, dat gewoon rechtvaardig, rechtvaardig de stijging, dan zijn we ook duidelijk naar onze inwoners. Dank, voorzitter. Spreker naam 1: De heer Bruls (Voorzitter & Burgemeester) Oké, zijn nog andere aanvullende vragen. Jazeker, mevrouw Bouwmans. Spreker naam 8: Mevrouw Bouwmans (Raadslid D66) Dank u wel, voorzitter. Het antwoord van het college verbaast me eerlijk gezegd niet, aangezien die in lijn zijn met de antwoorden op de artikel 39 vragen, die ik hierover eind vorig jaar dus stelde.

Ik vroeg toen niet alleen om met Vattenfall het gesprek aan te gaan, maar ook met het Rijk, aangezien dus één van die oorzaken van die prijsstijging van warmte ligt in het wettelijk bepaalde, niet meer dan anders principe. Dat moet dus in Den Haag worden opgelost en het college zou daarop op aandringen, onder andere ook door die vragen die elke keer hier in raad worden gesteld, die kant op te sturen. Ik was benieuwd of inmiddels daar ook antwoord op is gekomen en of de verwachting is dat er ergens ook een compensatie voor komt. Dat wil, daar wilde ik het even bij laten. Dank u wel. Spreker naam 1: De heer Bruls (Voorzitter & Burgemeester) Aanvullende vragen. De heer van Hooft. Spreker naam 3: De heer van Hooft (Raadslid SP) Ja, ik ga toch even over een iets andere boeg gooien, want is het eigenlijk niet zo dat op het moment dat je een commerciële partij, een marktpartij het leverings monopolie geeft van warmte, dat die partij binnen de wet gewoon maximaal zijn zakken kan vullen zolang de wet dat toestaat. En is het dan niet zo dat alle partijen die toen dat leverings monopolie aan toen Nuon hebben overgedragen, nu Vattenfall, dat al die

CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Nijmegen

partijen die hier in deze gemeenteraad zitten wel een pakje boter op hun hoofd hebben, van hier tot Tokyo en... Spreker naam 1: De heer Bruls (Voorzitter & Burgemeester) Wat zijn de vragen... Spreker naam 3: De heer van Hooft (Raadslid SP) Dat is dus… Spreker naam 1: De heer Bruls (Voorzitter & Burgemeester) Want er is de vraag in het college. Spreker naam 3: De heer van Hooft (Raadslid SP) Dat zijn drie constateringen of twee constateringen. Ik heb nog een. Spreker naam 1: De heer Bruls (Voorzitter & Burgemeester) Ik wil een vraag van... Spreker naam 3: De heer van Hooft (Raadslid SP) Ja, de vraag is of het college het eens is met mijn constateringen. Dat lijkt mij vrij helder dus. Is het college mee eens dat er een strategische fout is gemaakt door ooit een marktpartij die positie te geven. Is het college met eens met mij eens dat de gemeenteraad in het verleden daar een grote blunder mee heeft begaan? Alle partijen, minus SP en VSP overigens wil ik even voor de feitelijkheid bij noemen. Ten derde, is het college bereid om met Vattenfall in gesprek te gaan om het netwerk en het leverings monopolie over te nemen, zodat dat in publieke handen komt. Want dat is uiteindelijk de enige manier om winst over de ruggen van de mensen met een. Of als men daar waar een...

Spreker naam 1: De heer Bruls (Voorzitter & Burgemeester) Uw vraag is gesteld, we hebben het, kijk dan moet u een debat aanvragen. Spreker naam 3: De heer van Hooft (Raadslid SP) Nee goed. Spreker naam 1: De heer Bruls (Voorzitter & Burgemeester) We hebben hier een vragenuurtje en er wordt gebruik van gemaakt, u mag wat aanvullende vragen... Spreker naam 3: De heer van Hooft (Raadslid SP) Nee, is duidelijk... Spreker naam 1: De heer Bruls (Voorzitter & Burgemeester) Maar dan gaan andere zometeen denken van, ja, wacht eens even. Ik kijk of er aanvullende vragen zijn die niet het problematisch karakter hoeven aan te nemen. Wat we net hebben gehoord. Dat is niet het geval. Het woord is aan de wethouder. Spreker naam 7: De heer Wijnia (Wethouder) Voorzitter, dank u wel. Op de vraag van de heer Selman, de opmerkingen die wij in de richting van het Rijk hebben gemaakt, kunnen we uiteraard ook in de richting van de autoriteiten markt, nog een keer consument en markt nog een keer sturen, dus dat zeg ik graag toe. De vragen met betrekking tot Vattenfall die de afgelopen maanden vaker aan de orde zijn geweest. Hebben we op verschillende plekken neergelegd en inderdaad, wat ik net al aangaf ook bij het Rijk via verschillende wegen neergelegd. U weet dat er de afgelopen tijd de nodige discussies in Den Haag heeft plaatsgevonden en er net een nieuw kabinet zit.

Dus het is nu reden om proberen zaken mee te doen. Het gaat ook over de nieuwe wetgeving,

CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Nijmegen

nieuwe warmtewet waar op dit moment over gesproken wordt. Voorzitter, ten aanzien van de opmerking van de heer van Hooft. Het lijkt mij niet zo zinvol om nu een positieve of negatieve uitspraak te doen over besluiten in het verleden. Het lijkt mij goed om te kijken naar de toekomst en ervoor te zorgen dat warmtenetten ervoor zorgen dat mensen op een goede manier warmte krijgen tegen lagere prijs dan wanneer ze afhankelijk zijn van het gas. Spreker naam 3: De heer van Hooft (Raadslid SP) Voorzitter. Spreker naam 1: De heer Bruls (Voorzitter & Burgemeester) Nee, daarmee is het vragenuurtje op dit onderwerp afgerond, meneer van Hooft of heeft u een ander voorstel? Spreker naam 3: De heer van Hooft (Raadslid SP) Ik had een vraag over het of college bereid was om met Vattenfall in gesprek te gaan om het net over te nemen. Dat heeft wethouder totaal geen antwoord op gegeven, die andere ook niet, maar goed. Spreker naam 1: De heer Bruls (Voorzitter & Burgemeester) Ik kijk even naar wethouder. Spreker naam 7: De heer Wijnia (Wethouder) Voorzitter, uiteraard kunnen we altijd gesprekken aangaan, maar ik zie op dit moment weinig ruimte om daar voortgang in te krijgen, maar ik heb binnenkort een gesprek met Vattenfall. Ik kan kijken of die ruimte er is. Spreker naam 1: De heer Bruls (Voorzitter & Burgemeester) Dank u wel.

Dan is er nog een tweede set vragen aangevraagd en daarvoor geef ik het woord aan de heer Maarten Bakker. Spreker naam 9: De heer Bakker (Raadslid VVD) Dank u wel, voorzitter. 25 november 2020 is de parkeernota in deze raad vastgesteld. Volgens onze fractie was dat een dramatische parkeernota die de opmaat zou zijn voor een ongebreidelde uitbreiding van betaald-parkeren over Nijmegen. Ik heb bij de set vragen een kaartje toegevoegd, die die toen geamendeerd is. En dat amendement betaald-parkeren kun je niet mee keren, daarin wordt het vastgesteld dat er in een straal van 300 meter rondom de stationsomgeving omgeving betaald-parkeren wordt ingevoerd, kort voordat de nieuwbouw in gebruik wordt genomen. Dit geldt overigens ook voor de overige locaties, zoals aan het Waalfront. Per één februari 2022 voert het college echter betaald-parkeren in en daar ook heb ik een kaartje bijgevoegd bij de vragen die zijn daar te zien, dus helaas voor de luisteraars thuis niet te zien. Maar wij constateerden daar in ieder geval bij dat er nog geen nieuw, nieuwbouw in gebruik is genomen bij het UWV gebouw.

Sterker nog, deze is nog niet eens gerealiseerd en verder constateren we dat het college ver wel 100 tot 200 meter, dat is 30 procent tot 60 procent buiten het in het amendement aangewezen gebied betaald-parkeren invoert en zelfs met inachtneming van de logische grenzen, die wij ook wel logisch vinden. Als op het moment dat er een cirkel getrokken wordt en dan klein stukje straat niet bij past, buiten valt dat je die er wel bij pakt. Zelfs als je die logische grens in acht neemt, zien wij dat dat er echt een verre overschrijding is. We hebben vandaag ook nog meerdere bewoners mails van gehad, die op de Tweede Oude Heselaan wonen, die of in de Pluvierstraat wonen, die niet in het ingetekende gebied vallen, dat zij toch een brief hebben gehad, dat daar betaald-parkeren wordt ingevoerd, die vervolgens hebben geprobeerd om dat dan aan te melden bij de stadswinkel en dan daar weer vervolgens nul op het rekest krijgen. Ergo het is nogal chaotisch en volgens ons niet, volgens het amendement en daarom hebben wij de volgende vragen aan het college. Waarom wordt er per één februari betaald-parkeren ingevoerd in de 300

CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Nijmegen

meter straal rondom het UWV en daar mag het waalfront ook bij gelezen worden en is er al sprake van ingebruikname van de nieuwbouw hier? Vraag twee, waarom houdt het college zich niet aan de vastgestelde 300 meter grens en we zouden ook graag ten behoeve van een logisch vervolg, vraag drie willen toevoegen, zou het college kunnen toezeggen dat de invoering van betaald-parkeren in ieder geval wordt uitgesteld totdat kort voordat de nieuwbouw is gerealiseerd? Dank u wel. Spreker naam 1: De heer Bruls (Voorzitter & Burgemeester) Drie vragen, drie antwoorden. Wethouder Wijnia. Spreker naam 7: De heer Wijnia (Wethouder) Dank u wel, voorzitter. De raad heeft in november 2020 het parkeerbeleid vastgesteld met een aantal amendementen en motie. Die voeren we uit conform het besluit. Betekent dat we conform de parkeer, het parkeerbeleid betaald-parkeren invoeren in het Waalfront, Nijmegen-noord en stationsgebied vanwege de ruimtelijke ontwikkelingen die daar plaatsvinden. De ontwikkeling in het stationsgebied zijn nog niet zo ver als in het Waalfront en het hof van Holland. Toch nemen we die nu wel mee bij de invoering van betaald-parkeren ook omdat wij van bewoners, met name de omgeving Koninginnelaan vragen krijgen om de parkeeroverlast aan te pakken. Maar belangrijker is, voorzitter, dat we het in één keer invoeren.

En de, dat sluit aan bij de expliciete wens van uw raad om de kosten voor parkeervergunningen laag te houden. Dus in alle gebieden voeren we het in één keer in. De raad heeft bij de vaststelling van het parkeerbeleid het amendement vergunningen naar één euro vastgesteld, met daarbij een grotere verlaging van de kosten voor bewonersvergunning dan voorgesteld en dat amendement heeft geleid tot een nieuwe vergunningstarieven, die in de raad in december zijn vastgesteld. In de parkeernota staat beschreven dat de voorgaande, de voorgesteld dienst wijziging gekoppeld is aan de uitbreiding van het betaald parkeergebied, dus dat betekent dat we ervoor kiezen om het Waalfront, stationsgebied en noord tegelijkertijd per één februari betaald-parkeren invoeren. Omdat we hiermee ook de door de gemeenteraad expliciet gewenste kostenstijging voor de tweede en derde vergunning er zoveel mogelijk binnen de perken houden. Voorzitter, kortom niet alle gebouwen in Nijmegen-west worden tegelijkertijd opgeleverd en in gebruik genomen. Zo zijn het Waalfront al huizen opgeleverd en zal de hoogbouw daar eerder klaar zijn dan de hoogbouw rond het station. We hechten echt eraan om het in 2020 reeds gecommuniceerde en met vele afgestemde gebied in één keer uit te voeren, te voldoen aan de genomen besluiten, zoals die in de raad vastgesteld. Voorzitter, houden wij ons aan de vastgestelde 300 meter grens.

Het antwoord is ja. Dat betekent wel dat we in een aantal gevallen ervoor kiezen om logisch fysieke grenzen aan te houden bij de invoering van betaald-parkeren. Halverwege het Koninginnelaan bijvoorbeeld trekken van een grens daar betekent dat het erg onduidelijk wordt voor parkeerders. Het levert verwarring op en dat betekent dat we daarmee de hele straat pakken. Tenslotte voorzitter, de vraag of er uitstel tot nieuwbouw aan de orde zou kunnen zijn. Nou, in de eerste plaats heb ik net aangegeven dat alle drie de gebieden in één keer aangepakt worden en dat in sommige gebieden nieuwbouw aan de orde is. En in tweede plaats, als we dat nu zouden uitstellen, betekent dat dat we kosten gemaakt hebben. En dat die kosten niet gedekt worden. Dank u wel, voorzitter. Spreker naam 1: De heer Bruls (Voorzitter & Burgemeester) Dank je wel. Zijn er nog aanvullende vragen. Ja, de heer Bakker. Spreker naam 9: De heer Bakker (Raadslid VVD) Ja, dank u wel, voorzitter, ik hoor dat de wethouder aandraagt dat het argument dat de kosten gemaakt zouden zijn, dat dan waar nu dan de mensen in die straten die daar eigenlijk zelf niks aan kunnen doen, dat hij daar dan voor moeten bloeden. En ik hoor de wethouder zeggen, conform besluit hebben wij dit uitgevoerd, maar het besluit is letterlijk, kort voordat de nieuwbouw in gebruik wordt genomen. Dat het dan wordt ingevoerd.

Nou, dat is nog helemaal niet het geval bij het UWV en ik hoor de wethouder zeggen.

CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Nijmegen

Dat een logische grens niet de logische grens is om halverwege de Koninginnelaan te stoppen en op de Berg en Dalseweg bijvoorbeeld doen wij dat wel. Dus ik wil nog één keer mijn vraag herhalen die ik in de eerste termijn stelde, zou de wethouder willen toezeggen dat hij het invoeren van betaald-parkeren tot nader order uitstelt, dus in ieder geval tot kort voordat de nieuwbouw in gebruik wordt genomen, zoals letterlijk in het amendement staat. En zo niet, zouden wij graag een motie indienen. Spreker naam 1: De heer Bruls (Voorzitter & Burgemeester) Ik kijk even of er nog andere aanvullende vragen zijn. De heer Buck. Spreker naam 10: De heer Buck (Raadslid CDA) Ja, voorzitter, toch nog aanscherpen op wat de heer Bakker zegt. Dat is a, er is een amendement aangenomen, want daarmee is een raadsvoorstel aangenomen waarin dit is vastgelegd. Kan de wethouder uitleggen hoe hij vindt dat dit raadsvoorstel wordt uitgevoerd? Want ik ben het met de heer Bakker eens. Naar mijn idee gebeurt dat niet en b, want nemen we hier inderdaad, zoals de heer Bakker zegt, een nieuwe wijziging in ons parkeerbeleid, namelijk dat we op alle straten, of wel betaald-parkeren of niet betaaldparkeren doen. Want kan dat de inwoners van een straatje of tien, 15 in Nijmegen voorstellen, die daar erg benieuwd naar zijn op dit moment.

Spreker naam 1: De heer Bruls (Voorzitter & Burgemeester) Nog andere aanvullende vragen. Jazeker, de heer van Deurzen. Spreker naam 11: De heer van Deurzen (Raadslid 50Plus) Ja, voorzitter, dank u wel. Ik had ook nog een aanvullende vraag. Inderdaad, misschien kan de wethouder aangeven wat de financiële consequenties zijn als het stationsgebied ontziet daarin. Dus wat daar dan de financiële consequenties van kunnen zijn? Dank u wel. Spreker naam 1: De heer Bruls (Voorzitter & Burgemeester) Dank u wel. Dan geef ik het woord voor beantwoording aan wethouder Wijnia. Spreker naam 7: De heer Wijnia (Wethouder) Voorzitter, op de vraag met betrekking tot het uitstellen, heb ik volgens mij in eerste instantie duidelijk geantwoord dat dat niet-wenselijk is en dat er ook leidt tot hogere kosten. En ik zou u willen benadrukken dat dat niet goed is om te doen. De relatie met nieuwbouw heb ik ook aangegeven. Dat betreft niet alle nieuwbouw. Dat betekent dat er op een aantal locaties waar we het over hebben, nieuwbouw al plaats heeft gevonden en dat we dat dus een goed moment is om dit in te voeren. We hebben het dus op basis van de parkeernota en de besluiten daarover uitgewerkt en per één februari wordt het ingevoerd. Ja, logische grenzen.

Voorzitter, we hebben in een aantal gevallen inderdaad geconstateerd dat dat we die grens dan leg, leggen bij de hele straat en om het voor iedereen helder te laten zijn en de 300 meter is daarbij echt het uitgangspunt geweest. Voorzitter, de vraag naar de financiële consequenties, dat is heel lastig om dat precies aan te geven. We hebben een berekening gemaakt van de kosten die gemaakt moeten worden voor het invoeren van betaald-parkeren en aan de andere kant de opbrengsten die daarmee samenhangen conform de motie, die ook in de raad is aangenomen met betrekking tot die ene euro per maand. Die berekening heeft plaatsgevonden. De tarieven op basis daarvan hebt u vastgesteld en op basis daarvan wordt het uitgevoerd. Spreker naam 1: De heer Bruls (Voorzitter & Burgemeester) De heer Bakker, u, ja, u wil een motie indienen. Spreker naam 9: De heer Bakker (Raadslid VVD) Ja, voorzitter, wij zouden graag de motie betaald-parkeren kun je niet keren, moet je dan leren, indienen en dat doen wij samen met de Stadspartij.

CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Nijmegen

Spreker naam 1: De heer Bruls (Voorzitter & Burgemeester) Is die motie bij iedereen bekend of moeten we even kort met schorsen, iedereen kan lezen. De heer Selman zegt. Spreker naam 6: De heer Selman (Raadslid PvdA) De motie is bekend, maar we willen heel graag zometeen een schorsing van het parlement. Dat wil ik met de fractie een gesprek hebben, beide fractie. Spreker naam 1: De heer Bruls (Voorzitter & Burgemeester) Nou, dan stel ik voor dat we drie minuten schorsen, zou dat lukken. Ja. Dan is de vergadering voor drie minuten geschorst en dan kunnen we daarna overgaan tot deze motie. Ik kijk even naar uw raadzaal. Ik heb het idee dat we de minuten wel hebben doorstaan. Er zijn een paar mensen te overleggen, want daar raakt de vergadering zo aanstonds heropend, terwijl mevrouw van Dijk de zaal nu echt verlaat. Ja, meneer Selman neemt ook zijn plaats in. Dan kan. Dan gaan we de vergadering heropenen. Ja, de orde is een motie. Betaald-parkeren kun je niet keren, moet je dat leren? De heer Selman, heeft van de schorsing gevraagd, bent u daar iets over te zeggen of. Spreker naam 6: De heer Selman (Raadslid PvdA) Ja, voorzitter, de beantwoording van het college. Riep bij ons vragen op bij de tweede termijn. Dus ik vind het wel een lastige, want normaal gesproken voeren we het debat hierover en dan kunnen we heen en weer vragen.

Dus na overleg met mijn fractie kwam ook tot de conclusie en dan kunt de stemming plaatsvinden, maar ik wil wel een stemverklaring achteraf. Spreker naam 1: De heer Bruls (Voorzitter & Burgemeester) Oké. Ja, kunnen we die stemming aanvangen of zijn nog andere woordmeldingen of nog meer stemverklaringen van één stemverklaring. Ik heb van de heer Selman genoteerd. Zullen we die eerst dan doen. De stemverklaring van de heer Selman namens zijn fractie en dan gaan we dan stemmen. Spreker naam 6: De heer Selman (Raadslid PvdA) Ja, dank, voorzitter, wij gaan ondanks het feit dat wij vinden dat het college eigenlijk een de raad had daarover eerder moeten informeren als voor de logische standpunt de uitbreiding. Wanneer straten dat als beter als voor informatie komt naar de raad gaan we de motie niet steunen, omdat de financiële consequenties daarvan kunnen niet onder in schatten. En daarom gaan we door tegen de motie stemmen. Spreker naam 1: De heer Bruls (Voorzitter & Burgemeester) Goed, dan gaan we over de motie stemmen. Ja, wie is er voor de motie, dat moet met handopsteken nog steeds. Er zijn 14 stemmen voor en daarmee is de motie niet aanvaard. Ja, zeg ik goed. Zal ik maar even rekenen, omdat mensen er niet zijn. Oké.

7.1 Raadsvoorstel Zienswijze kaderbrief ODRN 2023 (143/2021) Spreker naam 1: De heer Bruls (Voorzitter & Burgemeester) Dan stappen we over naar de resterende agendapunten, de diverse debat stukken. Om te beginnen onder 7.1, het raadsvoorstel zienswijze kaderbrief ODRN 2023. Wie mag ik daarover allereerst het woord geven? Dat gaat hartstikke enthousiast. De heer van Hooft. Spreker naam 3: De heer van Hooft (Raadslid SP) Ja, we hebben er al heel veel over gesproken de laatste tijd. Volgens mij gaan er geen twee weken voorbij of dit thema wordt hier of daar in een kamerronde aan de orde gesteld. Nou ja, goed, duidelijk is in ieder geval

CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Nijmegen

het college op dit moment goed op weg is om dingen aan te pakken. Er ligt nou een brief van de ODRN waarin we in ieder geval een aantal zaken willen aanpassen. Dat zijn er drie, zijn ook twee, twee amendementen en een motie. Amendementen met teksttoevoegingen om in ieder geval de uitstoot van allerlei zorgwekkende stoffen en andere stoffen ook, om die inzichtelijk te maken, zodat iedereen kan zien waar hoeveel rotzooi uit de schoorsteen of anderszins komt. Bewoners hebben daar ook recht op om te weten wat er de lucht in gepompt wordt. Twee, dat de vergunningsinformatie, maar ook alles wat er wordt gedaan rondom handhaving. Dat al dat soort gegevens gewoon publiek en vrij-toegankelijk zijn. Er zijn nu vaak vergunningen, maar ook bijvoorbeeld bij handhavings zaken. Dan staan de namen van personen in een document. Dat betekent dat er dan al weer gehoopt moet worden om uiteindelijk zo een document vrij te krijgen. Zo een document zou je ook anders kunnen opstellen, waarbij er gewoon neutraal gerapporteerd wordt. En daarmee bewoners ook neutraal geïnformeerd worden over wat er geconstateerd is bij bedrijven en of ze wel of niet aan de voorwaarden voldoen. Dat zijn er eigenlijk een paar eenvoudige ingrepen, die in ieder geval de transparantie enorm zouden bevorderen. En tot slot.