Woordelijk verslag besluitronde 18 juni 2025

Naam spreker 1: De heer Bruls (Voorzitter) Oké, ja, u, uw tijd was doorgerold. Dat is natuurlijk niet per se de bedoeling. Maar misschien moet ik nog één keer herhalen dat we allemaal op dit laatste uur goed hebben. Naam spreker 26: Mevrouw Brand (Raadslid PvdA) Ja, ik moet het goede appje voorlezen dan. De gemeenteraad ten tweede. De gemeenteraad te informeren om aan te geven of een dergelijke oplossing uitgerold kan worden voor andere plekken in onze stad met dezelfde casuïstiek. En dan gaat het over de cliënten van zorgprofessionals. Naam spreker 1: De heer Bruls (Voorzitter) Helder. Ja, dat had betrekking op de motie niet te snel schakelen. Goed, daarmee blijft dus die motie in haar geheel in stemming. Want ik leid u gedachten mevrouw Brand verder geen gescheiden stemming voorstaat. Prima. Er waren geen vragen meer gesteld in tweede termijn aan het college dus het college hoeft niet meer te reageren de tweede termijn. Dan stel ik voor dat we overgaan naar de stemmingen over de amendementen, moties en uiteraard raadsvoorstel. Ja. We starten zoals toen gebruikelijk uiteraard met de moties. Allereerst de motie kort en daadkrachtig. Kort en daadkrachtig is de eerste motie waar ik uw stemming voor vraag. Met 28 stemmen voor en tien tegen is die motie aanvaard. Dan hebben we de motie No taxation without representation. Deze revolutie is nooit ver weg in deze raad.

1776, mevrouw Markovic Amerikaanse revolutie. Krijgt u gratis. Met acht stemmen voor en 30 tegen is die motie verworpen? Dan komen we bij de motie. Laat Brakkenstein geen blauwtje lopen. Uw stemmen graag? Met vijf stemmen voor en 33 tegen is die motie verworpen. Dat brengt ons bij de motie, betaald parkeren, maar dan wel een plek. Betaald parkeren, maar dan wel een plek. Uw stemmen graag. Met vijf stemmen voor en 33 stemmen tegen is die motie verworpen. Dan hebben we de motie, de aangepaste motie dus. Niet te snel schakelen. Uw stem graag. Met 35 stemmen voor en drie tegen is die motie aanvaard. En dan de motie Tandje erbij voor bedrijven en instellingen op de campus. En daar stemmen we eerst over dictum numero één.

Companywebcast@2025 Woordelijk Verslag Gemeente Nijmegen

Dus nummer één van die motie Tandje erbij, et cetera. Met 26 stemmen voor en 12 tegen is dictum één aanvaard en dan stemmen we over dictum twee en drie van dezelfde motie. Tandje erbij voor bedrijven instelling op de campus. Met 34 stemmen voor en vier tegen zijn ook die onderdelen aanvaard. Dan stemmen we over twee amendementen. En qua verstrekkendheid is de is het amendement parkeer het probleem niet in de wijk het eerst aan de orde. Dus u stemmen graag of dat amendement. Parkeer het probleem niet in de wijk. Met acht stemmen voor en 30 tegen is het amendement verworpen. En dan het amendement under pressure. U stemt ik graag. Met 27 stemmen voor en elf tegen is het amendement aanvaard. Dat brengt ons uiteindelijk bij het raadsvoorstel Invoering betaald parkeren rondom Campus Heyendaal. U stemmen graag. Met 13 stemmen voor en acht tegen het raadsvoorstel aanvaard. Dank u wel. Dat brengt ons bij het 7.5 Motie buiten de orde Met de taxi veilig weg volgende agendapunt. Even kijken. Ja, dat is zoals aangekondigde motie buiten de orde met de titel met de taxi veilig weg. Er gaan een aantal mensen weg, dus wacht even verder. Zo moet<je daar> heel tevreden over. Dank u wel. En ik geef het woord aan de VVD-fractie voor een toelichting, indien gewenst uiteraard. De heer Kraut. Naam spreker 24: De heer Kraut (Raadslid VVD) Ja, voorzitter.

Er dreigt een probleem te ontstaan met de taxi plaatsen en het beheer daarvan tijdens de Vierdaagse. De taxi vereniging geeft aan het niet meer te kunnen betalen. En wij roepen op om het college te zorgen dat er in gesprek wordt gegaan met de taxibranche, de Vierdaagsefeesten en de gemeenten om tot een oplossing te komen. Naam spreker 1: De heer Bruls (Voorzitter) Dank u wel. Anderen? De heer Wieken. Naam spreker 29: De heer Wieken (Raadslid SP) Ja, dank voorzitter. Er hangt voor zover ik heb iets meer tijd dan de heer Kraut. Ik dacht ik zeg er ook nog wat over. Want de SP deelt de zorgen van de VVD. We hadden juist zo een goede oplossing voor het taxivervoer tijdens de Vierdaagse. Namelijk geen cowboys van buiten meer, maar een lokaal keurmerk dat bezoekers op kwaliteit zodat bezoekers op kwaliteit kunnen rekenen. Het is dan ook erg zorgwekkend dat het de VTN dit jaar niet meer gaat lukken en de VVD wijst er heel terecht op dat dit laat van VTN te horen hebben gekregen. Maar ik wil ook graag het college horen of er nou echt niet eerder aanwijzingen zijn geweest dat er een probleem dreigt te ontstaan. Dank u wel. Naam spreker 1: De heer Bruls (Voorzitter) Andere woord meldingen bij deze motie? Nee, dan geef ik het woord aan wethouder Brom namens het college voor een reactie. Naam spreker 4: De heer Brom (Wethouder) Dank u wel, voorzitter.

Of er eerder aanwijzingen zijn geweest meneer Wieken? Nee, we hebben niet eerder hebben wij aanwijzingen gehad dat VTN het niet zou kunnen oplossen. We moeten wel constateren dat de stichting hier echt wel in gebreke is gebleven. Ze hebben het gewoon niet goed geregeld. Website was niet voor elkaar. De stickers kwamen niet uit. En ze kunnen dit kennelijk onvoldoende aan. Vorig jaar hebben we wel een positief advies hebben wie of een positieve evaluatie hebben we hierop gehad. Maar het is aan de Stichting Vierdaagse, de Stichting Vierdaagsefeesten. Correctie, want anders zijn het marsen voorzitter, dank u. Stichting Vierdaagsefeesten en aan VTN dan wel de taxibranche om dit op te lossen. Zover ik weet. Ik heb vanmiddag nog

Companywebcast@2025 Woordelijk Verslag Gemeente Nijmegen

gesproken met ook. De directeur van de Stichting Vierdaagsefeesten. Zijn er nog gesprekken gaande? Dus de motie wil ik graag ontraden. Naam spreker 1: De heer Bruls (Voorzitter) Dank u wel, mevrouw Van Doorn. Naam spreker 30: Mevrouw Van Doorn (Raadslid ODV) Ja, en ik heb nog tien minuten dus. Ik krijg net een appje Van een collega en dat is. Kan je vragen hoeveel het kost om dit te regelen? Bij deze dus de vraag aan de wethouder. Naam spreker 1: De heer Bruls (Voorzitter) Zijn nog andere vragen in tweede termijn, dan pakken we die gelijk op. De Heer Wieken, niet de behoefte. Ja, nou wethouder Brom een vraag. Naam spreker 4: De heer Brom (Wethouder) Ik heb geen idee wat het kost. We spreken hier over 150 euro per uur per sticker. Dat heb ik, heb ik ervan begrepen. Daarvoor zouden ze, verkeersregelaars zouden ze daarin daarvoor inhuren? Op het ogenblik, zo vlak voor de Vierdaagse, kan ik u ook melden. Verkeersregelaars zijn heel moeilijk te vinden nu. Ze zijn echt te laat. Hoe spijtig ik het ook vind, want anders was er misschien op een andere manier wel een oplossing mogelijk geweest. Maar wij zien hem in ieder geval niet. Naam spreker 1: De heer Bruls (Voorzitter) Goed, ik stel voor we gaan stemmen over de ingediende motie. Ja. Met de taxi veilig weg, zo is de titel. Uw stemmen graag over de ingediende motie. Met acht stemmen voor en 30 tegen is de motie verworpen.

Dat brengt ons bij een tweetal stem stukken. Allereerst onder 8.2 het raadsvoorstel Realisatie Warmtenet Dukenburg. Naam spreker 29: De heer Wieken (Raadslid SP) Voorzitter. Naam spreker 31: Mevrouw Maas (Raadslid PvdA) Voorzitter. Naam spreker 1: De heer Bruls (Voorzitter) Een melding. Ja, de heer Wieken. Naam spreker 29: De heer Wieken (Raadslid SP) Ik zou graag een korte stemverklaringen over afleggen. Naam spreker 1: De heer Bruls (Voorzitter) Ja, het woord kort heb ik gehoord. Mevrouw Maas idem dito? Ja. Naam spreker 31: Mevrouw Maas (Raadslid PvdA) Ik zou graag een lange stemverklaring. Naam spreker 1: De heer Bruls (Voorzitter)

Companywebcast@2025 Woordelijk Verslag Gemeente Nijmegen

Maar dan moet u maar delen met de heer Wieken. Die houdt het kort en dan wordt het maar de helft. Dat is nog veel ernstiger. Ja, twee Stemverklaringen. De heer Van Hoof. U wil ook een stemkaart? Oh nee, ik dacht dat u een teken gaf, maar dat was niet de bedoeling. Naam spreker 20: De heer Van Hoof (Raadslid D66) Stemverklaring voor het raadsvoorstel Warmtenetten en het warmtenet. Naam spreker 1: De heer Bruls (Voorzitter) Oh toch wel. Had ik het toch goed gehoord? Ja, u keek verbaasd toen ik uw naam noemde, maar ik denk u meldde zich wel. Oké, dat zijn drie stemverklaringen. Nou, laten we die maar gelijk vooraf doen. De heer Wieken allereerst. Naam spreker 29: De heer Wieken (Raadslid SP) Dank u wel, voorzitter. Voorzitter, SP is er voor publieke energie, maar wel op de juiste manier. En dit plan, met een minderheidsbelang voor de gemeente, wat op zaken vooruitloopt en flinke risico's bevat, is volgens de SP niet de juiste manier. Zeker niet voor 30 jaar. Daarom zullen wij tegen het voorstel stemmen. We stemmen wel voor de wensen en bedenkingen brief omdat wij ons in voldoende van de aangenomen wensen bedenkingen kunnen vinden. Dat was heel kort, toch? Naam spreker 1: De heer Bruls (Voorzitter) Mevrouw Maas, een voorbeeld dat wenkt. Naam spreker 31: Mevrouw Maas (Raadslid PvdA) Dit kan ik korter. Mijn fractie zal voor de oprichting van het publieke warmte bedrijf stemmen.

Dit hebben wij ook altijd gezegd. Wij willen wel onze zorg uit blijven spreken over de transparantie en de betaalbaarheid voor de inwoners en blijf alert op deze punten. Zeker met betrekking tot de vetorecht, die er aan het minderheidsbelang van de gemeente vastzitten. Naam spreker 1: De heer Bruls (Voorzitter) Dank u wel. De heer Van Hoof. Stemverklaring. Naam spreker 20: De heer Van Hoof (Raadslid D66) Als D66 zijn we trots dat we een u nu echt werk maken van de uitbreiding van het warmtenet en de oprichting van een publiek warmte bedrijf. Dit is niet alleen praten over het terugdringen van CO₂-uitstoot, maar het ook daadwerkelijk doen. Daarom stemt D66 voor. Naam spreker 1: De heer Bruls (Voorzitter) Kijk. Dat gezegd zijnde stel ik voor om ook te gaan stemmen over de raadsvoorstel Realisatie Warmtenet Dukenburg. Dus eerst dat voorstel. Uw stemmen graag. Met 31 stemmen voor en zeven tegen is het raadsvoorstel aanvaard. En dat brengt ons dan bij 8.3, de wensen bedenkingen deelname publiek integraal warmte bedrijf. Daar kunnen we gelijk over gaan stemmen. Dat is het geval. U stemmen graag. Met 34 stemmen voor en vier tegen zijn die wens bedenkingen aanvaard. Dank u wel. Dat brengt ze bij 10.16. Niet overdrijven. De sluiting van deze vergadering. Het lijkt laat, maar het is nog redelijk vroeg voor sommigen althans. Jazeker.

Ja, meneer Eigenhuijsen, ik had een stemverklaring verwacht van uw zijde, maar dat terzijde. En er is nog een borrel. Ja, dat wilde u horen. Ik snap hem ja. Dus mooie gelegenheid elkaar nog te treffen. De vergadering is gesloten. Vergadering afgesloten

Companywebcast@2025 Woordelijk Verslag Gemeente Nijmegen