Woordelijk verslag Besluitronde 13 juli 2022

Woordelijk Verslag Nijmegen

Besluitronde 13 juli 2022

Woordelijk verslag Besluitronde(raadsvergadering) 13 juli 2022 Datum Tijd Locatie Voorzitter Griffier Aanwezigen

13-07-2022 14:00 - 17:50 Stadhuis - Raadzaal H. Bruls S. Ruta Maarten Bakker, Cees de Beer, Eric Bender , Diede Beumer, Lusanne Bouwmans, Charlotte Brand, Sanne Buursink - de Graaf, Gerry van Campen, Paul Eigenhuijsen, Jeanette Exel, Adam Galijasevic, Jeannette Geers, Sander van der Goes, Frank de Gram, Wendy Grutters, Michiel van Hoof, Abdulahi Hussen, Léonie Janssen, Jasmijn Kraaijeveld, Niek Kraut, Eline Lauret, Quirijn Lokker, Delano van Luik, Maartje Maas, Biljana Markovic, Marjolijn Mijling, Sophie den Ouden, April Ranshuijsen, Bart Salemans, Ammar Selman, Ruud Sewpersad, Marieke Smit, Marijke Synhaeve, Ayse Terzi, Rosalie Thomassen, Louisa Tumiwa, Michelle van Doorn, Toon van Gent en Hans van Hooft Noël Vergunst, Grete Visser, Cilia Daemen, John Brom, Jean-Paul Broeren, Tobias van Elferen Omnummer 14

1 Opening en mededelingen Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Goed, dames en heren, ik open bij deze de vergadering van onze gemeenteraad. Welkom al hier op deze woensdagmiddag. Temperatuur is nog aangenaam hier binnen, dus wie weet hoe dat eind van de middag is. We hebben geen afmeldingen ontvangen. Dat is hartstikke mooi. Ik heb wel een brief ontvangen van mevrouw Michelle van Doorn waarin zij meldt dat met ingang van heden en als zelfstandige fractie gaat optreden onder de naam ODV optimistisch, duurzame en vrij en dit is conform het reglement van orde ook aangepast en als zodanig neemt ze ook deel aan de beraadslagingen vandaag. Verder heb ik geen mededelingen. Nee. 2 Agendavaststelling inclusief de orde van de vergadering Nou, dan komen we bij de agenda vaststelling, inclusief de orde van de vergadering. Toegevoegd is als hamerstuk het raadsvoorstel geheimhouding, raadsbrieftoekomst, asfaltcentrale ABN van Dura Vermeer. Tevens is een agenda toegevoegd: het raadsvoorstel bekrachtiging geheimhouding, voorbereidingsbesluit. Ik heb geconstateerd dat de fractie van de PvdA een amendement heeft aangekondigd bij dit agendapunt en daarmee worden dus per definitie een debatstuk.

En dat betekent dat dit voorstel net zoals het raadsvoorstelvoorbereidingsbesluit, dus beide raadsvoorstellen in beslotenheid worden behandelden dat doen we dan ook om wat logistiek het maar simpel te laten lopen aan het einde van de vergadering. Ik zal dus zo meteen uitleggen aan het eind van de vergadering wat er allemaal moet gebeuren, om dat een goede vorm te laten plaatsvinden. Ja, verder wijs ik u erop dat er gisteren nog een aangepast voorstel leges verordening is vaststellen in het college met het verzoek om dat ook te doen vervangen. Het eerdere voorstel van uw raad is toe getrokken. Dat zou het agenda als agenda stuk als hamerstuk onder 4.4. En de fractie van Stadspartij Nijmegen heeft actuele vragen aangekondigd over personeelstekorten DAR. En verder is ook Dra Vermeer als debatstuk geagendeerd in verband met een in te dienen motie. Dat is wel een interessante gegeven de eerdere beraadslagingen in beslotenheid heeft plaatsgevonden. Kijk, gezien de strekking van de concept moties en ik heb gezien, kan dit in openbaarheid, maar ik wijs u er nadrukkelijk op dat er op geen enkele wijze gebruikgemaakt kan worden van informatie uit de besloten gespreksrondes of de brief die onder geheimhouding aan u is verzonden. Wilt u dit toch? Dan doet u zelf een ordevoorstel om verder te vergaderen in beslotenheid. En u snap waarom ik dat zo voorstel.

Mocht het misgaan dan weet ik wie die sjaak is. Ik meld dat alvast. Dan kunt u uw inbreng nog ook doornemen. Maar wellicht nog wel subtiel aanpassen om ongelukken te vermijden. Uiteraard houden de griffier en ik het ook tijdens de aankomende bespreking nauwkeurig bij, want dat kan best zijn dat we ter plekke alsnog om moeten schaken. En dan wordt het ook weer een

CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Nijmegen

Page 2 of 64

vergadering op dat punt in beslotenheid. Ja, er wordt gewerkt met spreektijd vanaf het eerste debat. Zeg ik nog maar even geheel formeel. Zijn er over deze orde voorstellen nog vragen of opmerkingen. Ja, dat is zo mevrouw van Doorn. Dat gaat al snel gelijk namens de ODV. Sprekernaam 2: Mevrouw van Doorn (Raadslid ODV) Ik laat er geen gras over groeien. Het gaat over het agendapunt van de stadspeiling. Omdat ik zit nu in de nieuwe positie en ik heb in de vorige positie geen deelkunnen nemen aan de beraadslaging, maar ik heb me er wel aan geërgerd en ik zou graag ik zeg me er even en dan wil ik hem toelichten. Ik zou graag verzoeken om deze, de stemming en het debat rondom het raadsvoorstel over het reces heen te tillen en in september te bespreken. De moties kunnen wat mij betreft wel in stemming en besproken worden, omdat die zien op een zorgvuldige besluitvorming. En dan komt gelijk het punt waar wat ik wil maken. Ik vind de gang van zaken de democratische legitimatie vind ik echt buitengewoon onzorgvuldig. Er is niet eens een debat geweest over de uitkomsten van de stadspeiling, terwijl daar enorm veel op af te dingen valt over hoe dat nu is geïnterpreteerd. Ik zou daar graag nog een zorgvuldig debat over willen hebben en daar in september dan bij de besluitronde een beslissing over nemen.

En de moties die waarschijnlijk aangekondigd, die ingediend worden vandaag, die zien juist op een zorgvuldig proces, zodat we straks met meer informatie, gerichte informatie beter een weging kunnen maken over het uiteindelijke raadsvoorstel. Dus ik wil graag dat ordevoorstel hierbij indienen. Helder, ik kijk even naar anderen of die genegen zijn mee te gaan met het ordevoorstel. Dat kan heel kort, ja of nee, hé. Dus de heer Eigenhuijsen. Sprekernaam 3: De heer Eigenhuijsen (Raadslid VoorNijmegen.NU) Dat kan er heel kort, voorzitter, want dat hoeft niet volle steun. Ik heb al drie keer geprobeerd om het voorstel te agenderen. Omdat, weet je als is eenmansfractie is het erg lastig om alles bij te houden als te lezen en alles voor te bereiden. En dit vereist een zorgvuldig proces. Dus volle steun. Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) De heer Bakker. Sprekernaam 4: De heer Bakker (Raadslid VVD) Ja, na twee jaar uitstel voor bouwen op Veur-Lent kunnen wij een paar maanden er ook wel bij hebben. Steun voor het voorstel. Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Anderen? Dat is het geval, mevrouw Brand. Sprekernaam 5: Mevrouw Brand (Raadslid PvdA) Dank u wel, voorzitter. Ja, mijn partij heeft vorige ronde ook al gepleit voor uitstel, voorde zorgvuldigheid.

Reactie van het college was er nog niet en wat mij betreft is de noodzaak ook niet dat het vandaag per se doen, dat het prima over de vakantie heen getild kan worden. Dus, steun voor het voorstel. Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) De heer Lokker. Sprekernaam 6: De heer Lokker (Raadslid GroenLinks) Ja, dank u wel, voorzitter, we hebben het uitgebreid overgehad in onze ogen en volgens mij is het ook tijd om een beslissing te maken waar de stad ook kan zien waar de stadspeiling toe heeft geleid. Dus wij willen het ordevoorstel niet steunen. Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) De andere, de heer van Hooft.

CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Nijmegen

Page 3 of 64

Sprekernaam 7: De heer van Hooft (Raadslid SP) Alleen al het feit dat er zo veel fracties zijn die dat willen uitstellen zou ik het van fatsoen vinden getuigen om dat gewoon te doen. Dus alleen al om die reden, zou ik het voorstel welsteunen. Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Anderen <...> ordevoorstel? Mevrouw Bouwmans. Sprekernaam 8: Mevrouw Bouwmans (Raadslid D66) Ja, heel kort, alles is al gezegd, volle steun voor dit voorstel. Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Het voorstel om het uit te stellen. Sprekernaam 8: Mevrouw Bouwmans (Raadslid D66) Ja, democratisch proces gaat wat ons betreft boven de haast. Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Oké, anderen? Sprekernaam 9: De mevrouw Grutters (Raadslid Stadspartij Nijmegen) Voorzitter, Stadspartij is van mening om het voorstel niet te steunen. We volgende het reglement van orde. En wat ons betreft zou het debat kunnen doorgaan. Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Oké. Nog anderen? <...> ook, geloof ik, mevrouw Mijling. Sprekernaam 10: Mevrouw Mijling (Raadslid CDA) Ik sluit me aan bij de woorden van mevrouw Grutters en volg het reglement van orde.

Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Heb ik een fractie gemist? Partij voor de Dieren misschien is het handig uit te spreken, want. Anders gaan we zo nog stemmen, denk ik, want volgens mij hangt het een beetje om wel of niet uitstellen. U heeft nog nooit zo veel invloed gehad, mevrouw Lauret. Sprekernaam 11: Mevrouw Lauret (Raadslid Partij voor de Dieren) Ja, ik mag hopen dat het. Dat er op een ander moment meer invloed is, maar ik zou graag nog even willen horen van de voorzitter of het kan dat dit nu wel behandeld wordt conform het reglement van orde, want daar was discussie over en daar is eigenlijk tot op heden geen uitspraak over geweest. Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Nee, op zich kan dat wel. Kijk natuurlijk is het erg krap dag, maarde termijnen die genoemd worden, het reglement van orde, dat zijn geen harde termijnen, hé. Dat is meer een soort termijn van orde en voorkeur. Maar je hoeft je dan niet aan te houden, dus dat kan wel. Er kunnen redenen zijn om te zeggen: we doen het toch zo, dus het is legitiem als het op de agenda blijft staan, maar er is aan u om te bepalen of u dat wil. Helpt dat? Sprekernaam 11: Mevrouw Lauret (Raadslid Partij voor de Dieren)

CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Nijmegen

Page 4 of 64

Nou, ik, ik ga met mijn fractie dan voor het orde voor dit voorstel stemmen, op dit moment, in de hoop dat op het moment dat er op een ander moment een ordevoorstel soort gelijk wordt voorgelegd, dat andere partijen dan ook voor dat ordevoorstel stemmen. Dank u wel. Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Dat dat ja, oké. Hopen mag u altijd. Ik ja volgens, als iedereen tenminste eigenfractiestandpunt zou volgen, zou betekenen dat het ordevoorstel is aangenomen en dan halen we dus nu van de agenda af. En dan komt het dan ja, waarschijnlijk in september terug op de vergadering. Nou, mevrouw van Doorn had moet niet te vaak gebeuren. Gelijk dit soort voorstellen. Zo, hé. Sprekernaam 6: De heer Lokker (Raadslid GroenLinks) Voorzitter. Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Nou, ja, zeg maar ja, meneer Lokker. Sprekernaam 6: De heer Lokker (Raadslid GroenLinks) Ja, ik was wel benieuwd, want het ging net over de moties en amendementen die dan wel in stemming gebracht zouden kunnen worden. Maar dat is, dat is niet het geval. Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Nee, niet als er geen raadsvoorstel is, is er ook geen bespreekpunt. Sprekernaam 6: De heer Lokker (Raadslid GroenLinks) Nee, dat lijkt me dan helder.

Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Ja, die kan er dan ook allemaal door naar als het weer op de agenda komt. Dat is correct. Ja, nou goed, het zij, het is zoals het is. Dit was er allemaal, dames en heren, naar aanleiding van de orde van de vergadering, want wat ik nog niet had gezegd. Ja, ik begrijp dat sommige nu een gevoel van opluchting hebben, van eerder naar de barbecue, misschien eerder naar het Waalstrandje, maar zo is. Maar zo is het ook weer niet. Zo snel gaat het nou ook weer niet vandaag, want onder andere de volgende punten zijn niet in de raadskamers behandeld en voorgesteld wordt om deze als hamerstuk te behandelen, want het gaat over4.1 tot en met 4.6 en 4.8. Ik neem aan dat u daarmee kunt instemmen. Ja, dat is het geval. 3 Besluitvorming behandeladviezen van de gespreksrondes Dat brengt ons bij drie. De besluitvorming behandel adviezen van de gespreksrondes van 29 juni en zes juli. Het raadsvoorstel eerste voor <...> tot 2022, als hamerstuk vandaag. Het raadsvoorstel gewijzigde vaststelling, bestemmingsplan Nijmegen, Groenewoud Kwakkenbergweg zeven, ook als hamerstuk vandaag. Ja, het initiatiefvoorstel doe recht aan de uitkomsten van de stadspeiling was akkoord bevonden, maar gaat toch naar september. Dan blijft het natuurlijk wel als debatstuk. Dat kunnen we dan nu wel vaststellen natuurlijk.

Het burgerinitiatief Stevenskerktuinen, een debatstuk vandaag. De beantwoording schriftelijke vragen aansluiting, Waalstranden komt als debatstuk vandaag terug. Zo ook overlast, Joris Ivensplein als debatstuk. De brief, prioriteiten, prestatieafspraken als debatstuk vandaag. Het gesprek Dura Vermeer, zoals zo mooi heet, ook als debatstuk vandaag en het raadsvoorstel voorbereidingsbesluit komt in beslotenheid ook terug als debatstuk vandaag.

CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Nijmegen

Page 5 of 64

4 Hamerstukken Punt vier dan de hamerstukken. Voor de punten 4.1 tot en met 4.6 en 4.8 tot en met 4.10, is geenspreektijd gevraagd en daarmee is ook ingestemd met die voorstellen. 5 Benoeming en 6 Vragen van raadsleden aan het college Onder vijf hebben we normaal de benoeming staan, maar die zijn vandaag niet aan de orde, dus dan kan ik al snel overstappen naar punt zes, vragen van raadsleden aan het college. Mevrouw Grutters namens de Stadspartij heeft vragen aangekondigd. En gaat die nu stellen. Sprekernaam 9: De mevrouw Grutters (Raadslid Stadspartij Nijmegen) Ja, voorzitter, dank voor het woord. Aanleiding voor onze vragen is de berichtgeving van DAR op hun eigen website en voorts in de plaatselijke krant, de Gelderlander dat als gevolg van personele tekorten de komende maanden zou kunnen voorkomen dat zij op een andere dag afval in inzamelen dan wel helemaal niet inzamelen en dat kan nogal wat betekenen voor de vervuiling en voor onze inwoners. Dat brengt ons dan ook op vragen aan het college, die met name gaan over op welke, hoe het college hiermee omgaat want het kan natuurlijk ook voorkomen dat er helemaal niet ingezameld wordt.

De vraag aan het college is: bent u hiervan op de hoogte en kunt u ons vertellen om welke afval het gaat? Hé, gaat het dus alleen om de vuilniszakken of gaat het ook over de over de containers en de klikos en de hele mikmak en vraag twee aan het college is: bent u in overleg met de DAR als het gaat om het prioriteren als DAR keuzes moet gaan maken? Bepaalde wijken wel, bepaalde wijken, niet bepaalde wijken eerst zo ook als het zou mogen gaan over het legen van straat afvalcontainers. Dan geeft u DAR aan dat als zich een situatie voordoet en DAR niet ophaalt of laten ophalen, zodat minimaal een week van tevoren bekend maken en dat doen ze aan de inwoners via de afvalkalenderwebsite en socialmedia. Daar hebben we wel wat zorg over, in die zin dat niet iedereen digitaal vaardig is. En heeft het college de mogelijk over nagedacht om dat te ondersteunen, zodat je de mensen wel echt allemaal bereikt? Dan is natuurlijk zo dat als mensen deze berichten niet ontvangen, ze hun afval toch aan de straat zetten, want het wordt een andere dag opgehaald. Wij vrezen dan vervuiling van de stad. Daar zou DAR een calamiteitenplan voor klaar hebben liggen, althans naar de dat.

Dat concluderen we aan de hand van hun eigennieuwsberichten en ja, dan is de vraag het college: wat is dat calamiteitenplan? Heeft het college zelf eventueel een noodscenario, bijvoorbeeld afspraken met commerciële inzamelaars dus nou ja, goed, we horen de antwoorden van het college graag. Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Ja, dank u wel, dan geef ik daarvoor het woord aan wethouder Broeren. Sprekernaam 12: De heer Broeren (Wethouder) Ja, dank u wel, voorzitter, ja, dat is wel een aparte wel zo in één keer tegen over je te zitten, maar ik vind het wel heel speciaal. Opvraag één, de beantwoording van de vraag op vraag één: is het college hiervan op de hoogte. Om welke afval gaat het? Wij zijn op de hoogte. De DAR heeft alle gemeenten in de regio, die hebben zij in kennis gesteld van de personele krapte op de arbeidsmarkt. En voor de komende zomerperiode kan mogelijk betekent dat niet 100 procent van de dienstverlening van het DAR uitvoerbaar is. Omdat DAR een breed pakket aan diensten verleent heeft DAR een continuïteitsplan geactualiseerd. Het plan is eerder opgesteld tijdens de coronapandemie en geeft richting hoe om te gaan in één geval van verschillende situaties van grote personele uitval. Hierin is te zien welke activiteiten de DAR als eerste in die situatie zich voordoet willen afschalen.

Het continuïteitsplan zullen wij ook aanreiken en de griffie dus die zo dadelijk op voor iedereen beschikbaar. Het plan maakt onderscheid in drie prioriteiten. Ingeval van een personeelstekort zullen ze eerst de werkzaamheden onder prioriteit drie worden afgeschaald. Denkt daarbij aan bijvoorbeeld aan de onkruidbestrijding of de inzet van de assistent wijk vegers. Het schrappen van dergelijke werkzaamheden heeft de minste impact op de maatschappij. Ook de werkelijke of de wekelijke zomer inzameling van GFT zoals die in een paar regiogemeenten plaatsvindt, dus niet in Nijmegen, in Nijmegen is een keer in de twee weken, maar regiogemeentes is het één keer in de week. Daar zal dan een schifting in worden gemaakt, naar één keer in de twee weken, dus daar wordt er dan op afgeschaald. De reguliere inzameling van restafval van GFT oud papier en plastic is

CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Nijmegen

Page 6 of 64

ondergebracht in prioriteit één en zal pas in allerlaatste instantie worden afgeschaald. Dan beantwoording van uw vraag twee: de continuering van de reguliere inzameling van restafval GFT oud papier en plastic plus heeft altijd de eerste prioriteit. In een scenario dat een inzamelroutes zal komen te vervallen, is het aan de dag om te bepalen welke goed dat zou moeten zijn. Als beheerder van de openbare ruimte, dat is de DAR die zijn dan het beste in staat om te beoordelen waar dat het best zal uitkomen n welke wijk. De DAR zal ons ja uiteindelijk wel over informeren. En dan op vraag drie van u: wat gaat het college doen die communicatie te ondersteunen en in geval van in zou dat een inzamel dag zal komen te vervallen zal de DAR hierover tijdig communiceren. De gemeente zal de berichtgeving hier ook over opnemen in haar eigen media. Naast de sociale media zal DAR in samenspraak met de gemeentelijke medewerkers communiceren via de lokale bladen. Daarmee beogen we een zo groot mogelijk aantal inwoners te informeren. En vraag vier van u. Wij delen uw zorg niet dat het uitvallen van een inzamelroutes zal leiden tot ernstige vervuiling in de stad. Dit is ook niet opgetreden in eerdere situaties, waarbij de DAR het afval niet kan ophalen als gevolg van hevige sneeuwval of van een storm.

Deze situaties waren onvoorzien, terwijl de DAR nu op voorhand de nodige communicatie-inspanningen zal verrichten om mensen te informeren. Er is dan ook geennoodscenario met afspraken met commerciële inzamelaars. De ervaring leert bovendien dat mensen in het geval dat het afval niet is opgehaald, telefonisch contactkunnen opnemen met het DAR om navraag te doen. De medewerkers van het KCC van de DAR zijn op de hoogte en kunnen de juiste informatie verstrekken. Verder doen mensen dit soort geval ook vaak navraag bij de buren en informeren als we elkaar ook wel. DAR zal hoe dan ook in voorkomende gevallen de situatie monitoren en handelen als er gevaarlijke situaties op excessen voldoen. Dank u wel. Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Dank je wel. Ik kijk of er aanvullende vragen zijn. Van mevrouw Grutters, ja. Sprekernaam 9: De mevrouw Grutters (Raadslid Stadspartij Nijmegen) Nou, één dank voor de antwoorden aan het college, één aanvullende vraag. U stelt ons wel wat gerust. Eén aanvullende vraag: stel dat er toch afval op straat en wat niet opgehaald wordt. Kan dat wel gewoon via de normale weg gemeld aan herstel worden doorgegeven dat de alsnog wordt opgehaald? Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Ik geloof dat ook mevrouw Mijling nog aanvullende vraag: ja. Nee ja.

Sprekernaam 10: Mevrouw Mijling (Raadslid CDA) Ja, wat ons betreft is de vraag of DAR ook heeft aangegeven hoelang zij-denken dat deze problemen zullen aanhouden, of dit ook voor de rest van het jaar bijvoorbeeld problemen geeft. Zo ook bijvoorbeeld in de maand dat het sneeuwt en ook gestrooid zal moeten worden. Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Zie je wel de heer Selman nog voor een aanvullende vraag. Sprekernaam 13: De heer Selman (Raadslid PvdA) Ja, dank, voorzitter, dat is ook de vraag aan het college van ons communicatie richting de bewoners van de stad, want we zien ook van de bewoners dat het eerder hun plastic zak aan de straat zetten, dan kan en mag, waardoor nou ja, door vogels of wat dan ook gewoon kapot plastic kapot gaat. Waardoor ook vervuiling staat. Dus de communicatie richting de bewoners wil ik het college ook mee te nemen. En hoe kijkt het college daar tegenover. Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Ja, het woord is aan wethouder Broeren. Sprekernaam 3: De heer Eigenhuijsen (Raadslid VoorNijmegen.NU) Voorzitter.

CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Nijmegen

Page 7 of 64

Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Oh, toch niet. Er melden zich steeds mensen, waaronder de heer Eigenhuijsen. Sprekernaam 3: De heer Eigenhuijsen (Raadslid VoorNijmegen.NU) Aan deze kant, ja. Ja, even dein een ander vrij praktische financiële vraag. Als er minder inzet is, is het ook goedkoper, heeft dit invloed op onze dienstverleningsovereenkomst? En nou, ja, heeft dat invloed? Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Aan de wethouder. Sprekernaam 12: De heer Broeren (Wethouder) Dank u wel, voorzitter, op antwoord van mevrouw Grutters kan ik kort en bondig zijn, kan, ja is daarop het antwoord. Het kan altijd gemeld worden en wordt het alsnog opgehaald. Het antwoord op mevrouw Mijling is in principe: is het in de zomermaanden is het ook richting vakantieperiodes en zo allemaal, dus het nou ja, het piept het kraakt een beetje allemaal. Dus dat zijn wel dingetjes die eigenlijk hoofdzakelijk nu spelen. Meneer Selman. Ja, het is natuurlijk. Bij de bewoners natuurlijk niet normale gang van zaken dat ze voortijdig het afval buitenzetten en ja, dat is en verantwoording bij de bewoners zelf. En als daar vuilnis, zwerfafval optreedt, dan bellen herstellijn bellen en ze komen ophalen. In principe is er binnen twee dagen moet het dan weg zijn, dus dat is het. En op de heer Eigenhuijsen beantwoord of meneer Eigenhuijsen moet ik u schuldig blijven.

Dat kan ik eventueel wel schriftelijk toezeggen. Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Goed, ja, dan laten we deze vragen en antwoorden, waarvoor dank.

7 Debatstukken Dan snellen wij verder naar punt 7. 2. Wordt het dan? Ja, het burgerinitiatief Stevenskerk tuinen. Wie mag ik daar eerst worden over geven? Het is helemaal niemand. Jawel de heer Eigenhuijsen. Sprekernaam 3: De heer Eigenhuijsen (Raadslid VoorNijmegen.NU) Ik zal het weer een deze kant. Voorzitter, ja, in de kamerronde hebben we het al uitgebreid over gehad over het burgerinitiatief, een initiatief ja, wat wij van harte ondersteunen en omarmen. Een initiatief precies zoals het bedoeld is, zoals we het burgerinitiatief ook hebben in hebben opgenomen. Een voorstel en idee van de burgers vervolgens wordt het in de raad behandeld, wordt besproken, wordt gekeken van goh wat is er mogelijk is er niet mogelijk. Daar is een amendement volgt daaruit, omdat er een aantal beslispunten ja en het burgerinitiatief zouden moeten worden aangepast, zodat het voor ons als raad werkbaar wordt en daarvoor ook een motie uit. Een motie om als het burgerinitiatief als het onderzoek naar wat wordt geïnitieerd als dat wordt uitgevoerd, omdat we ook budgetvrij te maken bij de komende begroting om geld beschikbaar te maken om het uit te voeren. Ik denk dat ik alles heb gehad. Ja, dank aan uiteraard dank aan de indieners van het burgerinitiatief. Had ik eigenlijk mee moeten beginnen. Het is een motie en amendement, voorzitter.

Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Helder, andere woordvoerders op dit punt? Dat is wat de heer Galijasevic. Oh, u wijst naar ja, ik zie een vinger omhoog staan en ik dacht, oh. Ja, u mag kiezen. Gaan we nu over en weer doen? Sprekernaam 14: Mevrouw Buursink-de Graaf (Raadslid VVD) Dank u wel.

CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Nijmegen

Page 8 of 64

Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Mevrouw Buursink dan toch. Sprekernaam 14: Mevrouw Buursink-de Graaf (Raadslid VVD) Ja, dank u, voorzitter, ja, wij steunen de woorden van het van de collega links van mij. Een mooi initiatief van inwoners uit de binnenstad, initiatieven die wij als VVD een warm hart toedragen. Maar ook serieus willen nemen. Belangrijk om het onderzoek zo spoedig mogelijk te laten beginnen en ook ruimte hiervoor vrij te maken in de begroting. Vandaar dat wij de motie en het amendement ook mee indienen, dank u. Wordt, snel even gekeken of het uw maidenspeech is. Ik gevoelsmatig zeg ik nee. Ja, u bent aan het woord geweest. Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) De heer Galijasevic ga ik nu toch heen dan? Ja, nee, want die had ik al in mijn vizier. Aan u het woord. Sprekernaam 15: De heer Galijasevic (Raadslid PvdA) Ja, ik wees niet, maar dat is helemaal prima. Dank u wel, voorzitter. Wat maakt Nijmegen Nijmegen als het aan de PvdA ligt zijn het de Nijmegenaren zelf die de stad maken, sociaal, eigenwijs af en toe nuilend, maar vooral betrokken bij de stad. Het initiatief wat we hiervoor dat hier voorligt is een prachtig voorbeeld van het samenwerken van betrokken Nijmegen naar voor een mooie stukje iconisch Nijmegen.

De PvdA juicht de burgerinitiatieven toe en zeker dit soort mooie initiatieven waarin samen wordt gewerkt tussen de wijk, de organisaties, de school, de kerk. Als aan de PvdA ligt, worden de initiatiefnemers zo snel mogelijk en zo efficiënt mogelijk gefaciliteerd om hun plannen te realiseren. Daarom dienen wij deze motie en dit amendement mede in. Een verzoeken we het college om het budget te reserveren en het proces te versnellen. Dank u wel. Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Ik dank u, mevrouw Mijling. Sprekernaam 10: Mevrouw Mijling (Raadslid CDA) Ja, dank u wel, voorzitter, ook namens het CDA willen wij de indieners of de inwoners bedanken voor het indienen van dit voorstel. Het CDA heeft nog wel in de gespreksronde een aantal zorgen geuit. Zode toegankelijkheid van de kerk voor mensen die in een rolstoel zitten of slecht ter been zijn, de watertoevoer die die toch een probleem vormt op het plein en de zaken die wellicht nog in de grond zitten, die voorproblemen zouden kunnen zorgen met betrekking tot dat planten gekozen zou worden. Maar wethouders klonken zeer positief en wij kunnen dit initiatief daarom ook ondersteunen en we gaan er dan vanuit dat de wethouders ook zorgen dat de toegankelijkheid in ieder geval geregeld wordt en de andere punten ook. Wij dienen daarbij dan ook het amendement en de motie mede in.

Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Oké, mevrouw Lauret. Sprekernaam 11: Mevrouw Lauret (Raadslid Partij voor de Dieren) Dank u wel, voorzitter, ja, fantastisch dat burgers van inwoners van Nijmegen zo een burgerinitiatief hebben gestart en dat er zo een mooie groene plannen zijn. Wij kunnen dat van harte ondersteunen, zijn er ook echt heel blij mee. Dank dus aan die inwoners en het amendement zoals de motie dienen wij mede in. Dank u wel. Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Mevrouw Kraaijeveld. Sprekernaam 16: Mevrouw Kraaijeveld (Raadslid GroenLinks) GroenLinks is erg enthousiast over dit initiatief van de Sint Stevens tuinen en we stemmen heel graag mee met het initiatief. We willen de bewoners heel graag steunen in hun missie onze stad groener en leefbaarder te maken. Immers,

CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Nijmegen

Page 9 of 64

de bewoners willen net zoals wij weer groen. En we worden er heel erg blij van dat we samen met onze bewoners aan de slag kunnen met klimaatadaptatie, dank u wel. Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Nou, voor u klinkt wel een applaus voor uw maidenspeech. Goed, wie wil vervolgens het woord, mevrouw Janssen. Sprekernaam 17: Mevrouw Janssen (Raadslid D66) Dank u wel voorzitter. Het is voor mij een eer om een maidenspeech speech de mogen houden over maar liefst twee thema s die ik belangrijk vind. Allereerst klimaatverandering een onderwerp waar ik, maar ook velen met mij zich volgens mij zorgen over maken. De negatieve effecten van het klimaatverandering zijn nu al zichtbaar in de stad, denk aan de droogte, hittestress wateroverlast en daarom is het een probleem dat we doortastend moeten aanpakken en juist vergroening blijkt daarbij een goede oplossing te kunnen binnen. Groen is van belang om het veranderende klimaat het hoofd te bieden en zelfs gedeeltelijk de verandering tegen te gaan. Daarnaast hebben we het bij het dit agendapunt ook over burgerparticipatie en daarmee voor mij over het luisteren en het samenwerken met Nijmegenaren. Om de onze stad een beetje mooier te maken. Iets waar ik me de komende jarenecht hard voor wil maken, want heel veel Nijmegenaren voelen zich niet altijd evengoed gehoord.

En ik realiseer me dat hoe minder je je gehoord voelt, hoe harder je geneigd bent om te gaan roepen. En ik realiseer me ook dat dit leidt tot maatschappelijke dat dit leidt tot het verharden van het maatschappelijke debat en leidt tot het verminderen van het vertrouwen in de politiek. Dit is een directe opdracht aan ons allen en ik trek me dit daarom ook echtenorm aan. De komende jaren wil ik me daarom hard maken voor de verhalen van mensen, de hand uitsteken, mensen in hun kracht zetten en ons verhaal daarop aanpassen. De stadsgesprekken waren voor mij een heel goede start hiervan en hier moeten we vooral mee doorgaan. Het voorliggende initiatief is voor mij een heel erg mooi voorbeeld van hoe inwoner, als bijdrage aan de klimaatdoelen van onze stad en ik wil de indieners daarom ook heel hartelijk bedanken. Dit moeten wij volgens mij omarmen en daarom lijkt het me dus heel erg goed dat wij het amendement steunen en onderzoek gaan doen na de Stevens Stevenskerk tuinen. Mits dit een goede afstemming gebeurt met de initiatiefnemers. De motie zullen wij niet steunen voor het budget. We zijn namelijk van mening dat dit behandeld moet worden bij de begrotingsbehandelingen, dank u wel. Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Dank u wel en ook voor u een felicitatie voor uw maidenspeech. De heer van Campen.

Sprekernaam 18: De heer van Campen (Raadslid Stadspartij Nijmegen) Ja, dank u wel, voorzitter. Ja. mijn maidenspeech. Toen ik 25 jaar geleden voor het eerst in het Goffertstadion mijn stem liet horen was ik niet bewust, dat ben ik vandaag wil, een klein beetje overigens. Ik wilde eigenlijk beginnen met welkom in het stadhuis, welkom bij raad 024, maar dat vond ik een beetje overdreven. Dat ik dan 59 jaar als Nijmegenaar mag meebeslissen over het wel en wee van mijn stad, onze stad, dat vind ik dan wel weer een hele grote eer. Ik ben dan ook oprecht trots dat ik hier mag zitten. Ik hoop de komende vier jaar een bijdrage kunnen leveren aan het nog mooier en beter maken van deze stad en dat mijn eerst te worden inderdaad aangaan over de Stevenskerk dat maakt het dan alleen maar mooier en dan ook nog een burgerinitiatief veel beter gaat het niet worden. Bewoners die hun eigen woonplek hier mooier willen maken. Die moeten we koesteren en daarom ook steun van de Stadspartij voor dit amendement, burgerinitiatief Stevenskerktuinen. We gaan met het burgerinitiatief aan de hand van een onderzoek doen laten doen over de mogelijkheden. Stadspartij heeft er alle vertrouwen in dat hieruit straks een heel mooi eindvoorstel komt.

Prettige bijkomstigheid overigens, is het feit dat ik vorige week riep: als de basisschool die het onderhoud van groen wil gaan doen, niet zo lang kan wachten tot ze vieze handen krijgen, ze alvast een eigen schoolplein in het kader van operatie Steenbreek kunnen laten vergroenen en ik heb inmiddels begrepen dat de directeur contact heeft gehad met de gemeente. Dus dat gaat goed komen, tot zover, voorzitter, dank je wel. Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Ja, dank u wel nog gefeliciteerd met uw maidenspeech. Goed, ik kijk nog even andere woordvoering, mevrouw Markovic.

CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Nijmegen

Page 10 of 64

Sprekernaam 19: Mevrouw Marcovic (Raadslid SP) Dank u wel voorzitter. Inwoners in en rond het Stevenskerkhof hebben een burgerinitiatief ingediend en wat voor één? Ze willen graag dat hun woonomgeving maximaal vergroent wordt. Een initiatief dat de SP graag omarmt. Het laat zien dat inwoners actief betrokken zijn bij de ontwikkelingen in de eigen wijk en dat ze graag meer zeggenschap hebben. Deze betrokkenheid is nodig, want iedereen wil een schone, prettige leefomgeving hebben. De recente droogtes, hittegolven hebben eens te meer aangetoond waartoe klimaatverandering toe kan leiden. En dan is het goed naar goede plannen van inwoners te luisteren en dit op te pakken. Wat de SP betreft, zullen we de motie en het amendement volledig steunen. We gaan inderdaad eerst kijken wat er allemaal mogelijk is en dan is het goed dat we in ieder geval alvast geld opzijleggen daarvoor, want uiteraard we beginnen met een grote plus in deze gemeente. Tot zover, voorzitter. Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Dank u wel. Ik kijk of er nog anderen woordmeldingenzijn. Dat is niet het geval. Dan geef ik voor reactie namens het college het woord aan wethouder Daemen. Sprekernaam 20: Mevrouw Daemen (Wethouder) Dank u wel, inderdaad, een heel mooi initiatief van enthousiaste groep inwoners. Ik zie ook Hennie hier op de tribune aanwezig.

En fijn om van de raad te horen dat iedereen hier zo positief op reageert. Wij als college juichen natuurlijk toe dat inwoners komen met plannen om hun eigen omgeving te vergroenen en in dit geval ook nog een heel mooi bijzonder stukje van onze eigen binnenstad. En we gaan hier dan ook graag meteen met hun aan de slag. Wij willen dat wel opdelen in die onderzoeksfase dus stap één. Nou, dat amendement sluit daar wat ons betreft dan ook heel mooi bij aan, dat we dat eerst doen en daar vaart mee maken, zoals ook aangegeven in een gespreksronde maar nog we leven een kanttekening dat we afhankelijk zijn van externe partijen, zoals de Rijksdienst voor cultureel erfgoed, die ik ook de vorige keer noemde dus. Ik kan niet 100 procent garanderen maar we sturen wel op uitkomst van het onderzoek in het eerste kwartaal van komend jaar. En wat ons betreft is dan in het amendement waar u dus allemaal bijna de handtekening onder heeft gezet, ook al gezegd dat de motie dan eigenlijk niet nu van toepassing is, dus die wil ik ontraden. Het amendement kan ik overnemen, omdat de motie voor sorteert op uitkomsten van onderzoeken die er nog niet die zijn er nog niet, dus ik kan nog niet aangeven hoeveel geld we moeten reserveren en daarom vind ik dat nu niet passendom dat te doen.

Ik kan jullie wel aangeven dat er een grote kans is dat we het binnen de bestaande budgetten kunnen doen en dan gaan we wat dingen bij elkaar pakken, zoals de stadvergroening natuurlijk, woonmilieu verbetering en ook budget eventueel voorklimaatadaptatie en het actieplan binnenstad. Dus ik zie het financieel op zich wel positief tegemoet, maar nu al bedrag reserveren in de begroting, terwijl we nog helemaal niet weten waar het om moet gaan, dat lijkt me nu niet passend. Sprekernaam 3: De heer Eigenhuijsen (Raadslid VoorNijmegen.NU) Voorzitter. Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Dank u wel. De heer Eigenhuijsen. Sprekernaam 3: De heer Eigenhuijsen (Raadslid VoorNijmegen.NU) Ik hoorde wethouder zeggen grotendeels dat het past binnen het budget. Als de wethouder gewoon zegt: ik zorg dat het past binnen het budget, dan hoef ik mijn motie niet in te dienen. Dan heb ik gewoon een toezegging, is het helemaal prima. Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) De wethouder. Sprekernaam 20: Mevrouw Daemen (Wethouder)

CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Nijmegen

Page 11 of 64

Ik snap dat u daarnaar zoek, maar daar kan ik nu nog niks over zeggen. Stel je voor, het worden er een aantal plantvakken om dat er verder heel veel beperkingen zijn en het is tienduizend euro en is uiteraard geen probleem, maar als we alle historische muren waar veel beperkingen op zitten, toch willen gaan planten, dan kan het zo in inde vijf ton lopen en daar kan ik dus nu tussen die twee grote bedragen nog niet zeggen dat ga ik sowieso voor u alvast klaarzetten. Maar ook die snap ik. Sprekernaam 3: De heer Eigenhuijsen (Raadslid VoorNijmegen.NU) Voorzitter, als ik een vervolgvraag mag stellen. Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Het is wel mooi. Maar de initiatiefnemers hebben zelf ongeveer ik calculeerde dat er ongeveer 22 duizend euro zou zijn. Als u gewoon zegt van nou, ik garandeert dat tot een ton binnen dit budget past, dan ben ik helemaal tevreden, is denk ik, de hele raadtevreden. Zijn de initiatiefnemers helemaal tevreden. Kunnen we door naar de orde van de dag. Sprekernaam 20: Mevrouw Daemen (Wethouder) Dat snap ik dat u dat graag wil, maar de initiatiefnemers hebben ook vorige week al begrepen dat er dus soms heel veel onverwachte kosten nog bijkomen waardoor die 72 duizend allang niet meer past is. Dan moet het onderzoek uitwijzen en dan zetten we graag stap twee en drie met elkaar.

Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Helder. Ik kijk even of u nog een tweede termijn en inbreng wilt leveren of dat we over kunnen gaan naar de stemming over het voorstel. De heer Eigenhuijsen nog. Sprekernaam 3: De heer Eigenhuijsen (Raadslid VoorNijmegen.NU) Ja, natuurlijk, voorzitter, jammer dat ik niet kon de interrumperen bij een aantal maidenspeech, want ik had wel een paar vragen aan de coalitie. Want er komt bij mij wel een beetje over als burgerinitiatief hartstikke leuk. We passen het aan wat we willen, maar boter bij de vis leveren we niet. Ja, dan rest mij niets anders. Als de motie alsnog in te dienen en graag hoofdelijke stemming. Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Ja, ik kijk even of er een tweede termijn verder nog sprekers zijn. Ja, hoofdelijk en niet van hoofdelijke. Ja, ja, goed niemand. Nou, dan gaan we over naar de stemming. De motie is ook het eerste stemming. Er is verzocht om hoofdelijke stemming. Dat gaan we dan maar doen. Het werkt als volgt zeg ik voor degenen die nog niet eerder hebben meegemaakt. Ik noem de namen van alle 39 raadsleden, want we zijn compleet vandaag. Als uw naam genoemd wordt, dan zegt u voor of tegen uiteraard afhankelijk of u voor of tegen de motie bent. Dan gaat lukken mevrouw Bouwmans ik zie zo belangstellend kijken. Sprekernaam 7: De heer van Hooft (Raadslid SP) Voorzitter.

Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Een ordevoorstel de heer van Hooft. Sprekernaam 7: De heer van Hooft (Raadslid SP) Ja. Ik kijk, soms heb je van die dingen dat je zegt: hier moeten we echt hoofdelijke stemming over hebben, maar ik kan me geen enkele goede redenen bedenken waarom dat bij dit voorstel zou moeten. Ik vind het een beetje een rare manier van doen, tenzij de heer Eigenhuijsen mij kan uitleggen wat hier nou de logica achter is, want om voor iedere scheet hoofdelijke stemming aan te vragen lijkt me niet de bedoeling.

CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Nijmegen

Page 12 of 64

Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Zeker niet. Sprekernaam 3: De heer Eigenhuijsen (Raadslid VoorNijmegen.NU) Zeker niet voor iedere scheet, voorzitter. Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Maar, wat is uw redenen? Sprekernaam 3: De heer Eigenhuijsen (Raadslid VoorNijmegen.NU) Ik ben wel benieuwd wat, wat, wat de partijen, wat de onderlinge raadsleden ervan vinden. Dus ik ben gewoon benieuwd en ik mag het volgens mij volgens reglement van orde gewoon vragen. Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Nee, u mag zeker vragen. Goed, uw handhaaft uw verzoek en ja, het is niet anders, ik heb ook wel mijn vraagtekens erbij, maar daar komen we misschien wel straks nog wel achter. Dus ik noem uw naam en dan zegt u voor of tegen. Als we dat 39 keer hebben gedaan, dan tellen we zoals we doen, gebruik te stemmen en komt er vanzelf uitslag. Dat gaat heel willekeurig, ik begin dus niet bij A, maar dat wordt gewoon een willekeurig bepaald waar ik begin enen dit geval is dat bij. Sprekernaam 9: De mevrouw Grutters (Raadslid Stadspartij Nijmegen) Voorzitter. Sprekernaam 9: De mevrouw Grutters (Raadslid Stadspartij Nijmegen) Ja, ik ben bezig met de stemmingen en de aankondiging. U kunt niet tijdens de stemming nog een voorstel gaan doen, mevrouw Grutters.

Dat is nou al de tweede keer als ik aankondigt om te gaan stemmen, dan gaan we stemmen. Maar goed! Sprekernaam 9: De mevrouw Grutters (Raadslid Stadspartij Nijmegen) Verduidelijkende vraag even wat gaat nu als eerste in stemming, want dat is onduidelijkheid over in de fractie. Sprekernaam 9: De mevrouw Grutters (Raadslid Stadspartij Nijmegen) De motie, zoals altijd de motie, daar is ook de hoofdelijke stemming over aangevraagd. Niet over het amendement meneer Eigenhuijsen. Het gaat de heer Eigenhuijsen heeft over de motie in mo hoofdelijke stemming vragen, dan begin ik met Geers mevrouw Geers. Van Gent. Sprekernaam 21: Onbekend Tegen. Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Van de Goes. Sprekernaam 21: Onbekend Tegen. Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) De Gram. Sprekernaam 21: Onbekend Voor.

CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Nijmegen

Page 13 of 64

Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Grutters. Sprekernaam 21: Onbekend Tegen. Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Van hoof. Van Hooft. Hussen. Sprekernaam 21: Onbekend Tegen. Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Jansen. Sprekernaam 21: Onbekend Tegen. Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Kraaijeveld. Sprekernaam 21: Onbekend Tegen. Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Kraut. Lauret. Lokker. Sprekernaam 21: Onbekend Tegen. Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Van Luik. Sprekernaam 21: Onbekend Voor. Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Maas. Sprekernaam 21: Onbekend Voor. Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Markovic. Mijling. Sprekernaam 21: Onbekend Voor.

CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Nijmegen

Page 14 of 64

Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Den Ouden. Sprekernaam 21: Onbekend Tegen. Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Ranshuijsen. Sprekernaam 21: Onbekend Tegen. Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Salemans. Sprekernaam 21: Onbekend Voor. Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Selman. Sprekernaam 21: Onbekend Voor. Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Smit. Sprekernaam 21: Onbekend Tegen. Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Synhaeve. Sprekernaam 21: Onbekend Tegen. Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Thomassen. Sprekernaam 21: Onbekend Tegen. Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Tumiwa. Sprekernaam 21: Onbekend Tegen. Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Bakker. De Beer. Bender. Sprekernaam 21: Onbekend Tegen. Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter)

CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Nijmegen

Page 15 of 64

Beumer. Sprekernaam 21: Onbekend Tegen. Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Bouwmans. Brand. Sprekernaam 21: Onbekend Voor. Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Sewpersad. Sprekernaam 21: Onbekend Tegen. Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Buursink-de Graaf. Sprekernaam 21: Onbekend Voor. Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Van Campen. Sprekernaam 21: Onbekend Tegen. Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Van Doorn. Sprekernaam 21: Onbekend Voor. Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Eigenhuijsen. Exel. Sprekernaam 21: Onbekend Tegen. Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Galijasevic. Sprekernaam 21: Onbekend Voor. Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter)

CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Nijmegen

Page 16 of 64

Daarmee zijn39 stemmen uitgebracht, volgens mijntelling. We wachten even af. De uitslag is 17 stemmen voor en 22 tegen. Daarmee is demotie verworpen. Dat brengt ons bij het amendement burgerinitiatief Stevenskerk tuinen, u stemmen graag, dat gaat gewoon weer digitaal over het amendement behorend bij burgerinitiatief Stevenskerk tuinen. We wachten even af wat de uitslag zal zijn. Even de rust bewaren. Beste mensen, met 39 stemmen voor en nul tegen is unaniem aanvaard en ik neem aan dat burgerinitiatief ook verderop unanieme steun kan rekenen. Dat is het geval, dan is dat ook unaniem moet ik zeggen, aanvaard. Nou, waarvoor dank. Dat brengt ons bij volgende agenda punten, voor die twee agendapunt. Zou ik mevrouw Brand willen vragen de voorzittershamer even over te nemen en dan schuif ik een plaatje op.

Sprekernaam 5: Mevrouw Brand (Raadslid PvdA & Voorzitter) Goed en dan zijn we inmiddels beland bij agendapunt 7.3 de beantwoording van schriftelijke vragen avonds sluiting, Waalstranden en wie mag ik daarover als eerste het woord geven? Dat is de heer Selman van de fractie van de P van de A. Sprekernaam 13: De heer Selman (Raadslid PvdA) Ja, dank, voorzitter. De afgelopen aantal jaren hebben heel veel jongeren behoorlijke problemen gehad als het gaat over de beperkingen rondom de corona en er was een mooie uit let uitlaatklep voor jongeren, maar ook andere recreanten om aan de Waal strand 's avonds een leuke, fijne tijd te brengen. En er zijn een aantal mensen die, ja niet zo nauw nemen met geluidoverlast of andere soortenoverlast. Dat heeft geresulteerd dat de Waalstranden dicht gingen op last van de burgemeester. Wij zitten twee jaar, ongeveer drie jaar verder en wat ons fractie betreft nu, moet het echt de Waal stranden, aan de kant opengaan, omdat we een perspectief biedt en helemaal als we zien daar al aanloop tijdens de verkiezingen de over grote meerderheid van de partijen stond ook in hun verkiezingsprogramma, dat de Waalstranden opengaat.

Dus ik wel bij deze motie indienen namens mijn fractie, de fractie van GroenLinks enD66, om de Waal stranden aan de Lents kant te heropenen per direct en aan de komende periode te gaan volgen en op basis van de feiten duidelijke maatregelen te treffen. Dus het is nu om perspectief te bieden en niet alleen maar een voorbode gaan zetten richting de jongeren en de andere recreanten in onze stad. Dank, voorzitter. Sprekernaam 5: Mevrouw Brand (Raadslid PvdA & Voorzitter) Dank u wel. Ik zie, mevrouw van Doorn. Heeft u een interruptie of u heeft een interruptie van de heer Selman aan u het woord. Sprekernaam 2: Mevrouw van Doorn (Raadslid ODV) Dank u wel. Ik heb een vraag. Wat is nou de noodzaak ervan dat er nachtelijke recreatie plaats moet vinden, want de Waal stranden zijn gewoon op, alleen niet bijzonsondergang. Sprekernaam 5: Mevrouw Brand (Raadslid PvdA & Voorzitter) De heer Selman.

Sprekernaam 13: De heer Selman (Raadslid PvdA) Ja, die behoefte, heel veel jongeren, heel veel mensen 's avonds lekker zo een zomers de avond als deze zou kunnenmensen wat langer daar, willen wat langer daar zitten. Dus dat is wel belangrijk voor ons, ook als stad ook aantrekkelijke stad om ja, de perspectief te bieden. Sprekernaam 5: Mevrouw Brand (Raadslid PvdA & Voorzitter) Mevrouw van Doorn, u heeft nog een aanvullende vraag.

CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Nijmegen

Page 17 of 64

Sprekernaam 2: Mevrouw van Doorn (Raadslid ODV) Een vervolgvraag. Sprekernaam 5: Mevrouw Brand (Raadslid PvdA & Voorzitter) Ja, gaat uw gang. Sprekernaam 2: Mevrouw van Doorn (Raadslid ODV) Is de heer Selman zich dan ook bewust dat het ook een woonwijk betreft? Gaan we dit dan ook in andere woonwijken toestaan? Dat we nachtelijke recreatie in straten en dat soort dingen? Joris Ivensplein ik noem maar iets, gaan toestaan en dat we daarvoor gaan opkomen? Sprekernaam 5: Mevrouw Brand (Raadslid PvdA & Voorzitter) Meneer Selman. Sprekernaam 13: De heer Selman (Raadslid PvdA) Voorzitter, ik probeer even de vergelijking in mijnhoofd te krijgen, maar kijk krijg hem niet. Het is echt appels met peren vergelijking, het is een open plek, een mooi strand. Het is een aantrekkelijke plek voor onze stad, waar heel veel ook festivals worden georganiseerd, is per definitie plek waar heel veel recreanten en Joris Ivensplein niet. Sprekernaam 5: Mevrouw Brand (Raadslid PvdA & Voorzitter) Mevrouw van Doorn nog een allerlaatste vraag. Ik denk voor de heer Selman, dus gaat u gang.

Sprekernaam 2: Mevrouw van Doorn (Raadslid ODV) Jazeker, dank u wel. Het gaat om overlast. Natuurlijk is het ook festivalterrein maar dat wordt doorgaans niet ‘s nachts aangehouden en volgens mij is de heer Selman het wel met me eens dat je rekening moet houden met de bewoners en dat je de stilte in het gebied, die ook belangrijk is voor de natuur, moet respecteren. Vraagteken. Sprekernaam 5: Mevrouw Brand (Raadslid PvdA & Voorzitter) Meneer Selman. Sprekernaam 13: De heer Selman (Raadslid PvdA) Ja eens, maar we hebben ook over belangrijke plekken in onze stad en het kan niet zo zijn dat dat misschien verschillen we ook van mening dat het een bijna privé eilanden gaat worden. Het is een plek belangrijke plek voor onze stad wordt heel veel Nijmegen duidelijk en ik vind bij de fractie vindt dat we die op moeten houden. Sprekernaam 5: Mevrouw Brand (Raadslid PvdA & Voorzitter) Goed, dan kijk ik verder rond en dan zie ik mevrouw den Oude voor. Sprekernaam 21: Onbekend Voorzitter. Sprekernaam 5: Mevrouw Brand (Raadslid PvdA & Voorzitter) U, ik kijk. U zag ik niet, mevrouw Mijling u heeft nog een interruptie. Mevrouw den Ouden u had geen interruptie voor de heer Selman. U wil wilde beginnen aan uw eerste termijn. Dan ga ik eerst naar mevrouw Mijling voor een interruptie nog voor de heer Selman of vraag. Sprekernaam 10: Mevrouw Mijling (Raadslid CDA)

CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Nijmegen

Page 18 of 64

Ja, een korte vraag aan de heer Selman. Stel dat het toch problemen oplevert bij dat stukje wat u aangeeft, vindt u dan dat er gehandhaafd moet worden op dat moment? Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Meneer Selman. Sprekernaam 13: De heer Selman (Raadslid PvdA) Ja. Sprekernaam 10: Mevrouw Mijling (Raadslid CDA) Een vervolgvraag voorzitter. Sprekernaam 5: Mevrouw Brand (Raadslid PvdA & Voorzitter) U heeft nog een vervolgvraag. Oh, ja. Dan gaat u gang. Sprekernaam 10: Mevrouw Mijling (Raadslid CDA) Als er dan daar gehandhaafd moet worden, bent u dan met mij eens dat wij op andere plekken in de stad ook problemen hebben, we ook opdat moment gehandhaafd moet worden en dat we eigenlijk uw keuzes zouden moeten willen maken tussen waar wij onze inzet van handhaving en politie op willen inzetten. En dat u hier eigenlijk nog een extragebied aanwijst waarop we op voorhand eigenlijk weten dat het problemen veroorzaakt en we dus weer handhaving verliezen. Sprekernaam 5: Mevrouw Brand (Raadslid PvdA & Voorzitter) Meneer Selman. Sprekernaam 13: De heer Selman (Raadslid PvdA) Ja, wat het CDA doet, eigenlijk hele groep die daar zit stigmatiseren en overlast veroorzaakt, daar zijn we niet daar denken we niet hetzelfde voor daarover, voorzitter.

En als het een capaciteitsprobleem dan dat is het probleem en niet dat mensen gaan recreëren regio reeren op dat gebied, moeilijk woord. Dus ja, wij zijn daar niet over eens. Als het capaciteitsprobleem dan vragen we aan het college om, nou ja, meer te komen met een voorstel naar de raad om meer budget te hebben, meer mensen aan te trekken om handhaving stadsbreed te kunnen garanderen. Sprekernaam 10: Mevrouw Mijling (Raadslid CDA) Nog één vraag. Sprekernaam 5: Mevrouw Brand (Raadslid PvdA & Voorzitter) Mevrouw Mijling u kunt nog een laatste vraag stellen aan de heer Selman. Sprekernaam 10: Mevrouw Mijling (Raadslid CDA) Dus de heer Selman is bereid om te plussen en de handhaving totdat het probleem op die manier worden opgelost. Want we hoeven handhaving alleen maar een plus op het moment dat er ook overlast is en dat geeft u dus zelf aan. Sprekernaam 5: Mevrouw Brand (Raadslid PvdA & Voorzitter) Meneer Selman. Sprekernaam 13: De heer Selman (Raadslid PvdA) U creëert het probleem en dan gaat u heronderhandelingen aan. Ik ga niet zeggen van: we gaan het per definitie plus of per definitie en de in. Ik wil gewoon duidelijk voorstel van het college komt waar het daarin zeggen. We hebben daar te korten we willen dat zien en daar gaan we integraal allemaal overwegen.

CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Nijmegen

Page 19 of 64

Sprekernaam 5: Mevrouw Brand (Raadslid PvdA & Voorzitter) Ik zie, denk ik aan mijn linkerzijde dat de heer Eigenhuijsen ook nog een interruptie heeft voor de heer Selman. Sprekernaam 3: De heer Eigenhuijsen (Raadslid VoorNijmegen.NU) Ja, die had ik niet voorbereid, voorzitter, maar de beantwoording is dermate dat ik toch een paar vragen heb aan de heer Selman. Laat ik heel simpele beginnen. Wat is uw criterium om het strandje open te gooien? Sprekernaam 5: Mevrouw Brand (Raadslid PvdA & Voorzitter) De heer Selman. Sprekernaam 13: De heer Selman (Raadslid PvdA) Ik snap de vraag niet zo goed. Sprekernaam 3: De heer Eigenhuijsen (Raadslid VoorNijmegen.NU) Ik kan verduidelijken, u zegt, het is een populair gebied waar de jongeren graag willen komen. Ikken, denk ik, in Nijmegen nog wel een stuk of tien plekken die populair zijn waar jongeren in het verleden heel veel geweest zijn. Ik roep even winkelcentrum Meijhorst als herinnering, waar we uiteindelijk een mosquito hebben opgehangen. Beerendonk, maar wat is nou precies uw criterium? Kan ik dan volgende week met een voorstel komen om Winkelcentrum Meijhorst en Winkelcentrum Dukenburg open te gooien na half elf 's avonds? Sprekernaam 5: Mevrouw Brand (Raadslid PvdA & Voorzitter) De heer Selman.

Sprekernaam 13: De heer Selman (Raadslid PvdA) Dat is ongeveer dezelfde vragen als van mijn collega van Doorn, u vergelijkt echt appel met peren. Appels met peren, want het gaat hier om een gebied waar behoorlijk is aantrekkingskracht om te gaan recreëren, 's avonds lekker op te zwemmen aan de andere kant, aan de Spiegelwaal dus echt heel andere aantrekkingskracht, dan een woonwijk en als het per se per definitie een woonwijk hebt en waar behoorlijk overlast heb, dan hebben we over iets anders en dat daar zie ik het verschil in. Sprekernaam 5: Mevrouw Brand (Raadslid PvdA & Voorzitter) Meneer Eigenhuijsen heeft nog een aanvullende vraag verwacht ik. Sprekernaam 3: De heer Eigenhuijsen (Raadslid VoorNijmegen.NU) Ja, ik word nu weten appels met peren maar ik vraag aan u wat uw criterium is. Vervolgens vraagt u mij wilt u verduidelijken dan zegt u: ik vergelijk appels met peren. Wat is uw criterium om nou precies dit strandje, open te gooien. Sprekernaam 5: Mevrouw Brand (Raadslid PvdA & Voorzitter) Meneer Selman. Sprekernaam 13: De heer Selman (Raadslid PvdA) Nou, dat heb ik net gezegd, voorzitter. Sprekernaam 5: Mevrouw Brand (Raadslid PvdA & Voorzitter) Goed dan ja, de heer Selman zegt dat hij antwoord heeft, u kunt het meenemen in uw termijn. Dat geef ik u ter overweging. Mevrouw den Ouden u wilde graag het woord voor uw eerste termijn, aan u het woord.

Sprekernaam 22: Mevrouw den Ouden (Raadslid D66)

CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Nijmegen

Page 20 of 64

Ja, dank u wel, voorzitter. De corona crisis heeft ons allemaal ontzettend hardgeraakt. De Nijmeegse Waalstranden waren in die tijd van lockdowns en weinig sociale contacten bij uitstek een plek waar iedereen, van jong tot oud, graag kwam. D66 begrijpt dat de Waalstranden van vorig jaarzijn gesloten in de avonduren. De stranden waar een drukbezocht er dan ooit en veranderde s ‘nachts in een grote feestlocatie omdat er op dat moment ook geen enkel alternatief was. Vernielingen, geluidsoverlast, het gebruik van alcohol en drugs, berovingen en ontzettend veel afval en dat tot diep in de nacht. Dat is natuurlijk echt niet de bedoeling, want het blijven in de eerste plaats natuurgebieden en we moeten sowieso op een verantwoorde manier omgaan met de mooie plekken in onze stad. Gelukkig leven we nu naar andere tijd. De corona crisis is voorbij en het Nijmeegse nachtleven is weer op gang gekomen. WatD66 betreft, gaan we nu op zoek naar een oplossing waardoor de grote meerderheidin onze stad niet de dupe is van een kleine groep tijdens de corona crisis. In september wordt de sluiting van der Waalstranden geëvalueerd. De fractie van D66, P van de A, GroenLinks en Stadspartij Nijmegen dat bij die evaluatieactief in kaart wordt gebracht wat ervoor nodig is om die stranden op een verantwoorde manier weer open te laten gaan. Wij dienen daarom demotie richtlijnen evaluatie, Waalstranden in.

Het is belangrijk dat deze maatregel niet langer wordt gehandhaafd dan nodig en deze motie zorgt ervoor dat we daar scherp op blijven. Dank u wel. Sprekernaam 10: Mevrouw Mijling (Raadslid CDA) Voorzitter. Sprekernaam 5: Mevrouw Brand (Raadslid PvdA & Voorzitter) Dank u wel, mevrouw Mijling u heeft een vraag voor mevrouw den Ouden. Sprekernaam 10: Mevrouw Mijling (Raadslid CDA) Ja, ik had een vraag aan de mevrouw den Ouden. Op het moment dat u zegt volledig te openen. Bedoelt u dat dan het hele gebied dus alle gebieden die bij de Waalstranden horen, dus ook de Natura 2000 gebieden en bedoelt u dan ook volledig openen inde tijd?

Sprekernaam 5: Mevrouw Brand (Raadslid PvdA & Voorzitter) Mevrouw den Ouden. Sprekernaam 22: Mevrouw den Ouden (Raadslid D66) Ja. Sprekernaam 3: De heer Eigenhuijsen (Raadslid VoorNijmegen.NU) Voorzitter. Sprekernaam 5: Mevrouw Brand (Raadslid PvdA & Voorzitter) Ik zag eerst een vraag van mevrouw van Doorn met uw welnemen, mevrouw van Doorn. Sprekernaam 2: Mevrouw van Doorn (Raadslid ODV) Dank u wel. Ik blijf het heel erg raar vinden dat het frame van avonduren zo wordt gebezigd door de indienende fracties want het gaat niet om avonduren het gaat over een nacht uren. Dus mijn vraag aan mevrouw den Ouden is: wat is nou precies de noodzaak dat er recreatie nodig is in de nachturen in dat woon en natuurgebied? Sprekernaam 5: Mevrouw Brand (Raadslid PvdA & Voorzitter) Mevrouw den Ouden. Sprekernaam 22: Mevrouw den Ouden (Raadslid D66)

CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Nijmegen

Page 21 of 64

Ja, de meeste mensen die ik ken, die gaan niet om 12 uur naar bed. En als zij willen recreëren in een volle kroeg of op een andere plek in de stad, zoals op de Waalstranden dan maakt het wat mij betreft niet uit, zolang dat gewoon op een verantwoorde manier gebeurt en er dus niet veel over te veel overlast is. Sprekernaam 5: Mevrouw Brand (Raadslid PvdA & Voorzitter) De heer Eigenhuijsen had ook nog een vraag van mevrouw den Ouden. Sprekernaam 3: De heer Eigenhuijsen (Raadslid VoorNijmegen.NU) Ja, dank u wel voorzitter. Ja, ook hier weer. Het actief in kaart brengen wat ervoor nodig is om de Waalstranden op een verantwoorde maniervolledig open te laten per 2023. Ik heb de evaluatie gelezen. Wat is er gedaan? Is het intensiveert schoonmaken, afvalbakken bebording in het gebied aangepast, meer controles, aanwezigheid politie en het toezicht, laagdrempelige en preventieve contact van politie en toezicht met bezoekers, online informatie van campagnes, intensivering contacten bewoners, toegangsverbod Waalstranden ingesteld gericht op het voorkomen van overlast. Wat is er nog meer gebeurt? Het onderzoek gestart naar gedrag bezoekers Waalstranden, de plaatsing toiletten units en uitbreiding van de fietsenstalling, dat is allemaal al gebeurt. Wat wilt u nou nog meer actief in kaart brengen? Sprekernaam 5: Mevrouw Brand (Raadslid PvdA & Voorzitter) Mevrouw den Ouden.