Woordelijk Verslag 8 juni 2022

CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Nijmegen

Page 19 of 52

Meneer van Luik, dank voor uw woordmelding en u ook van harte gefeliciteerd met uw maidenspeech. Ik kijk nog even rond of er nog verder woordmeldingen zijn. Dat is niet het geval en dan ga ik naar de eerste termijn, van het college naar wethouder Vergunst. Sprekernaam 3: De heer Vergunst (Wethouder) Ja, dank u wel voorzitter. Ja, voor u ligt inderdaad een bestemmingsplan voor de realisatie van een aantal woningen op een plek waar vroeger een school stond. Een plek die vroeger ook voor 70 procent. Je hebt bebouwd was. En het wordt nu plek nu eigenlijk een hele heel open en groen karakter. Maar inderdaad, hé, dat is door diverse van u aangehaald het gaat hier inderdaad om dure woningen. Ja, hoe is dat gekomen? We hebben met de schoolbesturen afgesproken dat op het moment dat zij grond of locatie achterlaten dat wij die grond kopen tegen de WOZ-waarde en het is in dit geval ook gebeurd, want de betreffende school heeft elders nieuwe nieuw gebouw neergezet. Wij hebben dus betaald voor deze grond en dat geld is geïnvesteerd in eigenlijk een prachtig een prachtige nieuwe school op een andere locatie. Dan is het op dat moment. Daar gaat u als raad zelf over bij de planexploitatie onderwijshuisvesting.

Dan is het op dat moment mogelijk om te bepalen, ja, wat voor het programma willen we, tegen welke kosten? Dus dat komt voor dat u als raad een besluit neemt om te zeggen: bijvoorbeeld in de Molukkenstraat was dat gebeurt: nou, wij vinden het belangrijk dat op deze plek betaalbare woningen komen. Wij doen als gemeente een bijdrage in deze planexploitatie en dan is het ook mogelijk, dat gaat toch gebeuren in de Molukkenstraat dat is bijvoorbeeld sociale huurwoningen komen. Dat heeft u als raad niet gedaan bij de plan exploitatie van dit gebied. Dat is al een aantal jaren geleden besloten. En dat was ook het uitgangspunt van dit hele project. En er is dus een tender uitgeschreven, er is uiteindelijk een partij uitgekomen. Daar is een programma afgesproken dat binnen de financiële kaders past, zoals u die als raad heeft vastgesteld. Dan is het op dit moment alleen nog maar om te beoordelen, past het ook binnen de kaders voor een goede ruimtelijke ordening. En ik begrijp uw misschien zelfs uw onbegrip over ja, maar hé, waarom alleen een duur programma? Kan dat niet anders? Dus dan reageer ik meteen ook ja op de motie die voor voorligt. Het instrument van een doelgroepen verordening. Dat zou in dit geval niet geholpen hebben.

Ik ga straks nog even een advies geeft over de motie als zodanig, maar dat zou in dit geval helemaal niet geholpen hebben, want stel dat u had of via bestemmingsplan of via doelgroepen verordening had u gezegd, nou, een bepaald percentage moet betaalbaar zijn. Dan hadden we een niet sluitende planning exploitatie gehad, dus dat had helemaal niet gekund in dit geval. En de heer van Hooft heeft het over een anterieure overeenkomst. Het is het is eigenlijk iets anders. Het gaat over een koopovereenkomst, waar er inderdaad een bepaalde prijs is afgesproken. Dan even het instrument van een doelgroepen verordening. Ja, het is in het een algemene zin een goed idee om te onderzoeken kunnen wij een doelgroepen verordening niet inzetten om ook om eigenlijk meer grip te krijgen op de betaalbaarheid van woningen, juist ook waar wij geen forse grondpositie hebben? Want in dit geval hadden we juist heel makkelijk kunnen sturen op het programma, omdat wij hier de grond hebben verkocht. Dus we hadden door hem goedkoper te verkopen hadden we een betaalbaar programma kunnen hebben. Dus juist hier was eigenlijk een doelgroepen verordening helemaal niet nodig. Maar de doelgroepen verordening kan juist heel erg interessant zijn voor die posities, waar wijzelf geen grond hebben.

Dus het college is bereid om later dit jaar en dat gaat inderdaad voor de zomer niet lukken, maar ergens na de zomer te onderzoeken of we dat instrument kunnen inzetten. Dus als dat de strekking is van de motie, is die uitvoerbaar. Maar dat lukt natuurlijk niet op hele korte termijn een volwaardig raadsvoorstel aan u voor te leggen. Dus een onderzoek, willen wij doen, dat is een dat is eigenlijk een toezegging die ik hier namens het college zou willen doen. Dan er zijn wat vragen gesteld over het aantal parkeerplaatsen.

CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Nijmegen

Page 20 of 52

Ja, is het uiteindelijk niet te weinig? Zouden er niet 12 parkeerplaatsen extra aangelegd moeten worden? Nou, wat zo mooi is van dit plan, dit is fossiel vrij, dat gaat ook over de mobiliteit en men streeft ook naar deel mobiliteit. En met deel mobiliteit kun je het aantal parkeerplaatsen verminderen, dat is de afspraak die we hebben. Mocht dat toch niet lukken. Mocht er toch meer auto's komen, dan is het mogelijk om het op het terrein 12 extra parkeerplaatsen te maken. Maar dat zouden we eigenlijk liever niet willen, want dat zou weer ten koste gaan van het groen. Ja, dan zijn er een paar vragen gesteld die te maken hebben met de bomen en de natuur onderzoeken. Ja, de vraag van: was het college op de hoogte dat de bomen al gekapt waren? Ja. Ik heb heel intensief contact gehad met de projectleiders, die te maken hadden met deze ontwikkeling, omdat het natuurlijk gaat om heel veel bonen bomen. Maar helaas is op deze plek zijn er ook heel veel ontplofte oorlogsrecht zoals dat tegenwoordig heet, omdat dit precies de frontlinie was op het einde van de tweede wereldoorlog. Dus wil je gaat hier aan de slag in de grond, dan kom je heel veel bommen en granaten tegen en dat tot en met de eigenlijk het laatste stukje en het talud op de op de grens op de perceelgrens toe was het helaas niet mogelijk om bomen te behouden, omdat daar dus heel veel munitie in zat.

Dus ja, ik was daarvan op de hoogte en volgens mij heb ik u daar ook altijd, als u daarom vroeg, ook volledig transparant over geïnformeerd. Ja, dan stelt u eigenlijk een vraag over ja, de kwaliteit van natuur onderzoeken. Ja, zoals u weet maken we altijd gebruik van gecertificeerde bureaus die dat die natuur onderzoeken uitvoeren. Dus ja, ik zie dus in die zin geen aanleiding om die certificering ter discussie te stellen. Als dat wel zo is, lijkt me dat juist iets om dat ook landelijk aan te kaarten. Dan heeft u een vraag gesteld over, ja, het al dan niet kappen tijdens het broedseizoen. Het hele proces van kappen daar is begeleid is volledig begeleid door mensen die daarvoor deskundig zijn en aangewezen zijn. Dus er wordt heel nauwkeurig op toegezien. Dus als er signalen zijn dat dat niet het geval is, ja, dan zou ik zeggen: meldt dat, want dan moet er gewoon ter plekke gehandhaafd worden, want wij moeten gewoon voldoen aan de wetnatuurbescherming zoals we dat altijd moeten doen. Dan was er tot slot nog een vraag gesteld over de lichthinder van de Hunnerberg. Ja, dat is voor een deel oplosbaar door het planten van stevige bomen, maar in dit geval loopt er ook een handhavingszaak richting de Hunnerberg, omdat zij op dit moment te veel licht produceren. Dus ook op die manier is de ODRN bezig om die lichthinder te beperken.

Sprekernaam 1: Mevrouw Brand (Plaatsvervangend Voorzitter) Goed. Dan kijk ik even rond of er nog behoefte is aan een tweede termijn. Meneer van Hooft mag ik u dan ook meteen vragen om antwoord te geven, gezien de toezegging van de wethouder of u uw motie overeind houdt of niet? Sprekernaam 8: De heer van Hooft (Raadslid SP) Ja, de wethouder zei dat hij best bereid was om toe te zeggen. Dus als de wethouder gewoon toezegt dat wij na de zomer samen met de raad een doelgroepen verordening gaan bespreken en opstellen, dan kan ik mijn motie intrekken. Want dan is de toezegging van de wethouder meer waard dan een stem van de raad. Sprekernaam 1: Mevrouw Brand (Plaatsvervangend Voorzitter) Ik zie de wethouder instemmend knikken, dus dan neem ik aan dat de motie hierbij ingetrokken is. Is er nog behoefte van de raad aan verder aan een tweede termijn? Nee, nou, nu de motie is ingetrokken, gaan we wel nog even stemmen over het raadsvoorstel. Mag ik daarvoor u stemmen, alstublieft? Met 35 stemmen voor en twee stemmen tegen is dit raadsvoorstel aanvaard. Goed, dan gaan we over naar agendapunt 7.3, het raadsvoorstel eenmalige energietoeslag 2022. Wie mag ik van de kant van de raad hiervoor het woord geven? De heer Galijasevic aan u het woord.

CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Nijmegen

Page 21 of 52

Sprekernaam 18: De heer Galijasevic (Raadslid PvdA) Dank u wel voorzitter. Gaan we vandaag de verwarming aanzetten, douchen of warm of koken? Dat is een keuze die steeds meer huishoudens in Nijmegen moeten maken. Een dagen dadelijk dagelijkse realiteit voor bijna acht duizend huishoudens verspreid over alle wijken in Nijmegen, maar vooral geconcentreerd in wijken waar de problematiek en sociale problematiek groot is. Lindenholt, Dukenburg, Wolfskuil en ook mijn wijk De Biezen. Voordat ik aan het debat begin, wil ik jullie graag meenemen naar mijn kinderjaren in het bijzonder, één ervaring die mij gevormd heeft en tekenend is voor de drijfveer in mijn leven. De reden waarom ik mezelf 200 procent wil inzetten voor jongeren en kinderen die opgroeien in armoede. Voor mensen die één, twee of drie, nul achter staan hun leven door allerlei omstandigheden die ze waar ze niet voorstel, hebben gekozen. De reden waarom ik raadslid ben geworden. Allereerst wil ik jullie vragen om teruggaan naar jullie kindertijd. Herinnering jullie nog dat ene speelgoed waar je uren mee kan spelen, dat je niet weg kon leggen. Maar dat je met al je vrienden wil delen? Nou ik wel, we waren net in 1993 naar Nederland. Ben in dat jaar in Nederland gekomen vanuit de voormalige Yugoslaafje. We kwamen terecht en Hatert in een klein huis. Maar ik moet zeggen: ik had het heel erg naar mijn zin.

Ik had ook niet door of wij het financieel goed of slecht hadden. En dat wij geen bed hadden was voor mij niet raar, maar het was juist leuk, want je altijd een matras waar je lekker op kon rollen en zonder elkaar af te vallen. Het was een koude najaars dag en ik mocht een cadeautje uitkiezen van mijn moeder. Was de eerste keer. Ik was dus helemaal enthousiast, want ik kreeg altijd nee, als we langs Bart Smit de liepen. Het enige speelgoed wat ik had, waren twee kleine autootjes die we vanuit Yugoslavia mee hadden kunnen nemen, het speelgoed dat ik van mijn lieve buurvrouw kreeg. Dus waarom krijg ik nu opeens de mogelijkheid om cadeau aan het kiezen? Nou ja, mijn school de Vossenburcht die had het idee om kinderen te vragen het speelgoed wat ze voor kerst en voor sinterklaas hadden gekregen om dat mee te nemen, te etaleren, zodat iedereen ermee kan spelen. Nou op zich een leuk idee, maar daardoor was mijn moeder noodgedwongen om een deel van ons leefgeld wat ze eigenlijk niet kon missen, in te zetten om een cadeau te kopen voor mij. En als kind had je dat natuurlijk niet door. Dus ik was super enthousiast. Ik dagenlang in de brochures van Bart Smit, van InterToys heb ik lopen bladeren, uiteindelijk koos ik een groot lego kasteel.

Nou, je kan het al raden, nou dat dat werd het niet en hoewel ik in eerste instantie best wel teleurgesteld was, kon ik dat heel snel naast me neerleggen. Want nou, dat was mijn eerste cadeau, was super blij en ik kon maar niet wachten om dat met mijn vrienden te delen. Dus de dag na de kerstvakantie, stond daar de kleine Adam, super trots met in ene hand zijn broodtrommel, andere hand zijn LEGO set op weg naar school en daar merkte ik eigenlijk al heel zo snel dat de kinderen die er waren mijn speelgoed links lieten liggen. Ook mijn vrienden. Ja, daar waren kinderen die hadden een enorm raceparcours waar je dan elektrisch met elkaar kon spelen. Er was ook een jongen, die had een elektrische auto. En dat raakt me, want ook ik groeide op in armoede en dat besef landen toen pas. Hoezeer mijn moeder ook heeft geprobeerd om mij te beschermen. Het heeft mij geraakt en dat heeft gevormd. Maar bovenal heeft het ook voor gezorgd dat ik alles heb gedaan om het beste van mijn leven te maken. En dat alles was niet mogelijk, zonder sociale welvaartstaat die we opgebouwd hebben, zonder de subsidie die we kregen om een inboedel te kopen. Dus we konden eigenlijk dat bed halen wat we nodig hadden en die wasmachine die we nodig hadden. Maar ook bijvoorbeeld zonder de aanvullende studiebeurs die ik nodig had om een opleiding op de af te maken.

Die sociale welvaartsstaat en alle kansen die die bood, dat is de reden dat ik lid ben van de politiek en van de P van de A.

CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Nijmegen

Page 22 of 52

Maar die sociale welvaartstaat, die staat onder druk, ook nu. Ook vandaag. Het hebben van toegang tot iets fundamenteels als warmte is niet van zelfsprekend. Het debat gaat, als het aan de PvdA ligt ook niet over de eenmalige energietoeslag. Als we kijken naar we zijn als P van de A van Nijmegen zijn we supertrots op het feit dat Nijmegen een super royaal het minimabeleid hanteert. Maar dat is slechts een pleister op de wonden. Het probleem van de energiearmoede is een fundamenteel probleem en dat moeten we aanpakken. En daar zijn goede maatregelen nodig voor, structurele maatregelen die de mensen bereiken, die dat ook echt nodig hebben. Het is geen integrale energiearmoede aanpakken waar we inzetten op verduurzaming subsidies voor mensen die dat toch al kunnen betalen, want ik citeer één van de voorwaarde is: de subsidieaanvraag moet zelf een substantieel bedrag indienen en meenemen. Mensen in energiearmoede die hebben niet ja, de mogelijkheid om de om die duizend, tweeduizend euro mee te nemen om die zelf te betalen. Dus daarom zeggen wij: de sterkste schouders, moeten de zwakste schouders dragen en zet dat geld nou in op de doelgroep die het echt nodig heeft. Voorzitter, ik roep op tot urgentie. We moeten nu maatregelen nemen, want hoewel de zomer om de hoek staat, volgende koude dagen snel.

Daarom dient de PvdA samen met het CDA en de Partij voor de Dieren, de motie in: we laten niemand in de kou staan. Voorzitter, we kunnen niet meer wachten. Het Rijk heeft op 25 j 25 mei jongstleden aangekondigd, dat de aanvullend geld naar de gemeente komt om dit probleem te tackelen. En wij willen door middel van deze motie hierop voorsorteren. Allereerst pleit ervoor om de energiecoaches en de fixers aanpak, om dit te onderzoeken en te kijken hoe je die kan maximaliseren en opschalen. Momenteel bereiken we 170 huishoudens door middel van de van de energiecoaches aanpak. Met de ambitie om dat tot maximaal 600 op te schalen. Nou, als ik snel reken, dan haal je daarmee heb je 12 jaar nodig om alle huishoudens langs te gaan en dat is de ambitie die niet past bij een sociale stad als Nijmegen. Daarnaast roepen we het college op om verschillende scenario's uit te werken. Verschillende scenario's voor het faciliteren of het indien nodig opzetten van de energiearmoede fonds, zodat we mensen die in schulden dreigen te raken kunnen helpen en voortijdig kunnen helpen, zodat we echt wat doen voor de Nijmegen dit echt keihard nodig hebben. Want Nijmegen het Nijmegen uit mijn jeugd is de thans stad die iedereen gelijke kansen geeft, ook kinderen die opgroeien in energiearmoede.

Sprekernaam 1: Mevrouw Brand (Plaatsvervangend Voorzitter) Dank u wel, meneer Galijasevic voor uw eerste termijn en ik mag u ook van harte feliciteren met uw maidenspeech. Wie mag ik nog meer het woord geven voor de eerste termijn? De heer Eigenhuijsen. Sprekernaam 19: De heer Eigenhuijsen (Raadslid GewoonNijmegen.Nu) Ja, dank u wel, voorzitter. 11 minuten. Nee, even serieus, een vrij serieus onderwerp waar volgens mij raad breed steun voor is, om 200 euro extra te geven voorde mensen tot 130 procent van het minimuminkomen van het bestaansminimum krijgen. Ik heb een amendement gemaakt om die 200 euro uit te keren, maar die 200 euro niet te halen bij het onderdeel bijzondere bijstand, maar die 200 euro te halen uit de algemene reserve, alle overschotten die we de afgelopen jaar hebben gehad, zoals de TONK-regeling, de overschotten collectief aanvullende ziektekostenverzekering, het busvervoer abonnement, de kind regeling en al die voordelen zijn de afgelopen jaren terecht gekomen in de algemene reserve. Ik denk dat we het potje bijzondere bijstand de komende maanden nog verschrikkelijk hard nodig hebben. Althans niet voor de groep tot 130 procent, maar dan voor de groep die daarboven zit. Die groep heeft het zwaar en zal het alleen maar zwaarder krijgen.

Mijn voorstel is een amendement om dus de 200 euro uit te keren, maar te gebruiken uit de algemene reserve en niet uit een sigaar uit eigen doos. Dank u wel.

CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Nijmegen

Page 23 of 52

Sprekernaam 1: Mevrouw Brand (Plaatsvervangend Voorzitter) Dank u wel en dan zie ik nee, meneer Eigenhuijsen ik dacht al geen maidenspeech. Maar u zegt zelf ook, dus helaas voor u geen applaus vanavond, wie weet komt dat nog, je weet het niet. Mevrouw Mijling aan u het woord. Sprekernaam 4: Mevrouw Mijling (Raadslid CDA) Ja, dank u wel, voorzitter. Ja, energiearmoede werd laatst ook al gezegd bij een avond over armoede die wij hadden. Het is het zoveelste vraagstuk op het gebied van de armoede problematiek, die we hier kennen. Niet alleen in onze stad, maar in heel Nederland. Voor het CDA, een onderwerp waar wij ons hard voor maken, waar wij uitvoerig naar kijken, hoe we beter kunnen maken voor mensen. Wij zijn ervan overtuigd dat alle regelingen die we hier in Nijmegen kennen, dat die een keer op de schop moeten om tot een algeheel nieuw beleid te komen. Daar wensen wij de toekomstige wethouder op dit dossier ook heel veel succes mee. En die zullen wij daar graag bij helpen. Nou naar dit vraagstuk terug te gaan, ja, er moet iets gebeuren, hé? Dus de, de prijzen gaan enorm stijgen. Mensen maken zich enorm veel zorgen. Dus dat is op zich hartstikke goed. En wij hebben getracht samen met de P van de A en de eerste motie van de heer Galijasevic, ik hoop dat ik het nu goed uitspreek. Om die om daarbij te helpen.

En nou ja, wij denken dat we hiermee een aantal stappen nemen om het, om het beter te maken voor mensen. Maar er zal in de toekomst nog heel veel meer moeten gebeuren, want deze pleisters kunnen we niet blijven plakken met elkaar. Sprekernaam 1: Mevrouw Brand (Plaatsvervangend Voorzitter) Dank u wel. Dan kijk ik verder rond, mevrouw Buursink-de Graaf aan u het woord voor de eerste termijn. Sprekernaam 20: Mevrouw Buursink-de Graaf (Raadslid VVD) Voorzitter, dank voor het woord. De maidenspeech ik hou het kort, want ook voor mij is het best een spannend moment. Nijmegen is een prachtige stad en ik ben er trots op de komende vier jaar mee te mogen denken en te beslissen over welke kant we met elkaar opgaan. Vanuit mijn fractie ga ik me ervoor inzetten dat Nijmegen voor iedereen een fijne stad is, een vrije stad waar iedereen zichzelf kan en mag zijn. Een stad waar jongeren het leven kunnen ontdekken en hun vleugels kunnen uitslaan. Een stad waar bedrijf graag komen en vooral blijven. Een stad waar voldoende werk is, zodat iedereen op zijn eigen manier, vanuit zijn eigen kracht een bestaan op kan bouwen. En een bijdrage kan leveren aan de samenleving en aan ons Nijmegen.

Voor mij zijn de komende vier jaar belangrijke thema’s goed toegankelijk onderwijs voor iedereen en een goed ondernemerschapsklimaat, zodat er genoeg werk is voor iedereen, maar daarbij speciaal aandacht voor praktisch geschoolde werkgelegenheid en voor die banen die nodig zijn voor Nijmegenaren die werk nodig hebben in een beschermde omgeving. Ten aanzien van de energietoeslag. De Nijmeegse VVD-fractie staat achter de wijze waarop uitvoering wordt gegeven aan de extra maatregelen die nu worden genomen vanuit het kabinet om de lasten te verlichten, waar huishoudens zich door de enorme stijging van energiekosten mee geconfronteerd zien. Daarbij is het vanzelfsprekend belangrijk om bij de uitvoering niet alleen te kijken naar mensen in de bijstand, maar ook naar het werken deel van Nijmegen, dat zich financieel in een zeer kwetsbare positie bevindt en waar het elke maand de eindjes aan elkaar knopen, is. Ten aanzien van de moties van de P van de A, CDA en de PV, Partij voor de Dieren het volgende: mijn fractie wil nu niet vooruitlopen op nieuwe maatregelen, die vanuit het Rijk gaan komen om ook Nijmegenaren tegemoet te komen in de hogere energielasten. Wij zien en voelen de urgentie. En dat als die landelijk gevoeld wordt en we hebben er vertrouwen in dat het Rijk snel met maatregelen gaat komen. Ten aanzien van het amendement gebruik de reserve als reserve. Dit zal mijn

CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Nijmegen

Page 24 of 52

fractie ook niet steunen. Wij zijn van mening dat we de reserve de komende jaren zeer voorzichtig moeten bewaken. We vinden het verstandiger te wachten tot er helderheid komt vanuit het Rijk en niet voor de troepen uit te lopen. Dank u wel. Sprekernaam 1: Mevrouw Brand (Plaatsvervangend Voorzitter) Dank u wel, mevrouw Buursink-de Graaf en ook aan u felicitaties. Mevrouw van Doorn voor uw eerste termijn. Sprekernaam 6: Mevrouw van Doorn (Raadslid Partij voor de Dieren) Dank u wel. Zoals u weet staat duurzaamheid hoog op de agenda van mijn fractie en het is dan ook een bittere pil om 3,4 miljoenbelastinggeld uit de reserves over te maken aan vervuilende fossiele energie ruisen zij het dan via de bankrekening van Nijmeegse huishoudens. Maar u kent ons ook als een sociale partij met oog voor behoefte en nood. Wij gaan die bittere pil, dus slikken. Een acute schrijnende situatie is tenslotte een acute schrijnende situatie. De prognoses over de particuliere energierekening en energiearmoede zijn even realistisch als ongewis. Dit raadsvoorstel is een te plakken pleister, zoals de wethouder het noemt en we moeten het dan ook zien als op zichzelf staand. Een structureel probleem vraagt een structurele oplossing en geen hansaplast. Om een structurele oplossing en het gesprek daarover op de rails te zetten, dienen we graag de motie van de PvdA mede in.

En die is zojuist onder mijn felicitaties en waardering ingeleid door mijn buurman hier, de heer Galijasevic. Ik zeg het gewoon in één keer goed. Dank. Laten we kijken wat de opties zijn en daarover in gesprek blijf blijven. Daarbij zou het mij een lief ding waard zijn dat we echt gezamenlijk tot een zo een raadsbreed mogelijk programma komen, zonder allemaal gelijk te schieten vanuit de eigen verkiezingsprogramma's. Dat zijn we aan onze inwoners verplicht. Dank u wel. Sprekernaam 1: Mevrouw Brand (Plaatsvervangend Voorzitter) Dank u wel, mevrouw van Doorn en dan zie ik mevrouw Beumer voor haar eerste termijn. Sprekernaam 21: Mevrouw Beumer (Raadslid GroenLinks) Dank u wel, voorzitter. De stijgende energierekening is een grote zorg voor vele Nijmegenaren. We zijn daarom trots dat Nijmegen ruimhartig omgaat met de eenmalige energietoeslag en we hopen dan ook inderdaad, zoals we wel horen van mijn collega's dat we als gehele Nijmeegse raad achter dit voorstel zullen staan. Wel zien we ook dat dit het topje van de ijsberg is. De echte klap komt voor velen nog later. We moeten blijven nadenken over structurele oplossingen en om te zorgen dat we er zijn voorde mensen die dit het hardst raakt. Om door te zorgen doen we dit voor eer door eerlijke klimaatactie te nemen. We kunnen ons daarom niet vinden in de voor ons gevoel overhaaste motie die is ingediend.

We staan natuurlijk achter de oproep van urgentie die wordt geuit via de motie en de wens om zo snel mogelijk iets te betekenen, maar we kunnen het in deze vorm niet steunen. We zijn dan ook wel erg blij dat er enorm hard wordt gewerkt door verschillende partijen in de stad al. Op basis van de in mei verstrekt de subsidie gaan partijen maar liefst 3250 huishoudens helpen met de fixer en ook nog een 600 coaching bezoeken afleggen heb ik begrepen. In een jaar bereiken ze maar liefst een-derde van de 170 doelgroep al. De zorg over honderdzeventig huisbezoeken per jaar zijn dus gelukkig niet nodig nu. Daarnaast is het noodfonds waarop gedoeld wordt ook opgezet. Het Genereuze Ankie Mensink fonds heeft een noodfonds voor mensen die in de knoop komen in Nijmegen, waar onder andere de financieel experts al een beroep op kunnen doen. Wij laten niemand in de kou staan in Nijmegen inderdaad. En laten we daarom vooral fatsoenlijk met elkaar in gesprek blijven over de lange termijn en passende oplossing in de toekomst. CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Nijmegen

Page 25 of 52

Sprekernaam 1: Mevrouw Brand (Plaatsvervangend Voorzitter) Dank u wel, mevrouw Beumer en ook aan u van harte felicitaties voor uw maidenspeech. Ik kijk even rond of er nog woordmeldingen zijn van de raad. Mevrouw Geers aan u het woord. Sprekernaam 7: Mevrouw Geers (Raadslid SP) Ja, dank u wel, voorzitter. Eén wij zijn als blij dat we zo snel gereageerd hebben binnen de gemeente met een energietoeslag. We hebben een grote groep bereikt, maar we kennen allemaal het knelpunt van dat we een heleboel mensen nog niet bereikt hebben. En we eigenlijk als we eerlijk zijn en ook niet zo heel goed weten hoe we dat moeten doen. De motie die er nu ligt, ja dat is een optie. Maar ik vrees dat inderdaad in het najaar pas ook voor heel veel mensen bekend wordt of zich daadwerkelijk realiseren wat het voor hen gaat betekenen. Als ik kijk binnen mijn eigen netwerk, dan heb ik al mensen die er heel actief mee zijn, omdat ze weinig geld hebben. En inderdaad met tekentjes werken, maar die ook niet zo snel naar de gemeenten zullen stappen, om te zeggen: kunt u mij helpen? Daar zit ook een schaamte in en dergelijke. Nou, we weten op dit moment wel duidelijk wat waar het speelt ongeveer in de wijk in Nijmegen. Wij zullen deze motie ook steunen. Ja. Maar ik denk dat ween met name ook omdat ik denk dat we niet te lang moeten wachten en ons moeten realiseren dat er nog veel meer op ons afkomt.

En daarnaast. En dat bedoel ik mee van dat er nog meer veel meer bij ons aan de deur geklopt wordt om hulp. Daarnaast en dat is ook heel erg belangrijk, denk ik, dat we ook grote stappen moet maken in dat we gaan zorgen dat huizen sneller geïsoleerd raken en dergelijke en ja ook dan is het zo dat mensen met weinig geld kunnen vaak de investering niet doen. Dus ook daarvoor moeten we verder denken dan we hebben het nu goed geregeld. Want dat hoorde ik een beetje. We hebben het goed geregeld. Dat doen we het allemaal goed. Maar het kan ook heel veel beter. Sprekernaam 1: Mevrouw Brand (Plaatsvervangend Voorzitter) Dank u wel. Ik kijk nog even rond of er woordmeldingen zijn. Ja, de heer van Gent, aan u het woord. Sprekernaam 15: De heer van Gent (Raadslid D66) Dank u wel voorzitter, mijn fractie steunt uiteraard dit voorstel. Fijn dat we met deze toeslag mensen tegemoet kunnen komen voor de stijgende energielasten. Het is echter wel een doekje voor het bloeden een eenmalige compensatie, terwijl de structureel probleem hiermee wordt opgelost, een probleem dat ook niet snel op te lossen valt en wat wij ook lokaal niet alleen kunnen oplossen. Ik vermoed dat wij ook de aankomende tijd hier nog veel over dit onderwerp zullen hebben.

Vanuit D66 zullen wij dan vooral blijven inzetten op maatregelen die een bijdrage leveren aan een structurelere oplossing, zoals isolatiemaatregelen en het versnellen van de energietransitie. Het abonnement van de heer Eigenhuijsen zullen wij niet steunen. De heer Eigenhuijsen heeft het over een sigaar uit eigen doos. Ik vind het meer een vestzak-broekzak verhaal, waarin wij nu binnen het programma met een extra financiële bijdragen komen en binnen de bijzondere bijstand daar niet onder lijdt. Aangezien de bijzondere bijstand een open einde is en mocht aan het einde van het jaar blijken dat we te veel hebben uitgegeven aan de bijzondere bijstand, dan kan dat vanuit de reserve worden aangevuld. Dus zie daar geen sigaar uit eigen doos, maar een vestzakbroekzak verhaal. Het de motie van de PvdA, zullen wij ook niet steunen. Wij begrepen dat er op dit moment ook gewerkt wordt aan een landelijke aanpak voor energiearmoede en ik stel ook voor om eerst even de uitkomsten van die landelijke aanpak af te wachten alvorens wij gaan kijken welke lokale maatregelen wij daar nog bij moeten CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Nijmegen

Page 26 of 52

bedenken. En over punt twee, de extra subsidiepot voor mensen die de energielasten of energierekening niet meer kunnen betalen. Ja, we hebben natuurlijk gewoon een loketschulddienstverlening. En het maakt toch niet uit of dat iemand een zorgverzekering niet kan betalen, of ze hun energierekening niet kan betalen. Als je problemen hebt met betalingen dan moet je gewoon bij dat loket terecht kunnen en het is dan ook niet heel erg, ja ook naar de communicatie naar de inwoners om daar ook nog eens een apart potje voor te maken of een apart loket. Tot zover mijn bijdrage in eerste termijn. Dank u wel. Sprekernaam 19: De heer Eigenhuijsen (Raadslid GewoonNijmegen.Nu) Voorzitter. Sprekernaam 1: Mevrouw Brand (Plaatsvervangend Voorzitter) Meneer Eigenhuijsen een interruptie voor de heer van Gent. Sprekernaam 19: De heer Eigenhuijsen (Raadslid GewoonNijmegen.Nu) Ja, een verduidelijkende vraag. In de stadsbegroting staat: we willen dat alle Nijmegenaar kunnen voorzien in hun levensonderhoud. Wij bieden aanvullende gemeentelijke regeling voor inwoners die daarvoor in aanmerking komen. De bijzondere bijstand is een open-einde regeling, daar heeft u volkomen gelijk in. Maar dit potje, die 3,4 miljoen, zouden we ook kunnen gebruiken voor mensen die net iets meer verdienen dan 130 procent. Het moment dat ik het niet uit de reserve haal, dan zit het niet meer in dit potje.

Bent u bereid om met mij te kijken aan het eind van het jaar dat als dementies tekort komen dan 3,4 miljoen uit de reserve te halen? Dan trek ik mijn amendement in, als u bereid bent daarmee met mij mee te kijken. Sprekernaam 1: Mevrouw Brand (Plaatsvervangend Voorzitter) De heer van Gent. Sprekernaam 15: De heer van Gent (Raadslid D66) Zo, dus om steun van D66 bent u bereid een geheel of één toezegging een heel amendement in te trekken. Als ik het goed begrijp. U wilt het amendement intrekken, als ik wat precies toezeg? Sprekernaam 19: De heer Eigenhuijsen (Raadslid GewoonNijmegen.Nu) Nou, ik wil heel graag iets doen voor die mensen die net iets meer verdienen dan 130 procent van het bestaansminimum. Die hebben een gigantisch probleem met de energietoeslag met de energie kosten. En die 3,4 miljoen zouden we daar heel mooi voor kunnen gebruiken, die in dat potje inkomens bestrijding zitten, het potje inkomensregelingen. Vandaar dat we halen de deze bijdrage uitalgemene reserve, dan houden we die inkomensregelingen nog 3,4 miljoen over. Als u nu zegt: we gaan voor die groep iets doen. 3,4 miljoen. Waar u het dan vandaan haalt, maakt mij niet uit. Wat mij betreft mag het uit het potje inkomensregeling of uit de algemene reserve. Maar als u zegt: daar gaan we naar kijken, te rek ik het amendement in.

Sprekernaam 15: De heer van Gent (Raadslid D66) Nee, die toezegging ga ik niet doen. Sprekernaam 1: Mevrouw Brand (Plaatsvervangend Voorzitter) Heer van Gent.

CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Nijmegen

Page 27 of 52

Sprekernaam 15: De heer van Gent (Raadslid D66) We hebben natuurlijk ook financiële afspraken gemaakt waarin zegt wat je aan het einde van het jaar overhoudt stroomt terug naar de algemene reserve. Dus ik ga daar nu geen toezegging op doen, op alleen het stukje wat we hierover houden. Wat ik u wel kan toezeggen is dat we misschien wat breder kunnen kijken, want ik gaf al aan natuurlijk, we gaan hier nog veel vaker over hebben, want dit is niet met één toeslag verholpen. Dus ik kan u wel toezeggen om dit agenda, dit probleem met u nog een nogmaals te agenderen, dat we in een kamer ronde met zijn allen gaan kijken welke aanvullende maatregelen we nog kunnen bedenken. Maar ik wil daar wel u vragen om even mee te wachten tot we ook duidelijk hebben wat de landelijke aanpak van de energiearmoede wordt, want dan hebben we een veel breder beeld. Sprekernaam 19: De heer Eigenhuijsen (Raadslid GewoonNijmegen.Nu) En wat is de... Sprekernaam 1: Mevrouw Brand (Plaatsvervangend Voorzitter) Meneer Eigenhuijsen volgens mij heeft u nu wordt het meer een debat in plaats van een verduidelijkende vraag. Ik zou u eigenlijk willen vragen of als u nog een vraag heeft, dan kunt u van mij nog één vraag stellen aan de heer van Gent en anders zou ik u willen vragen om het in tweede termijn verder te doen.

Sprekernaam 19: De heer Eigenhuijsen (Raadslid GewoonNijmegen.Nu) En wat is even wachten in uw optiek? Sprekernaam 1: Mevrouw Brand (Plaatsvervangend Voorzitter) Meneer van Gent. Sprekernaam 15: De heer van Gent (Raadslid D66) Wachten tot we duidelijk hebben wat het landelijke aanpak voor energiearmoede wordt. Sprekernaam 1: Mevrouw Brand (Plaatsvervangend Voorzitter) Goed, dan ga ik voor de eerste termijn ik zie toch nog een woordmelding van Stadspartij Nijmegen. Mevrouw Exel, aan u het woord. Sprekernaam 22: De mevrouw Exel (Raadslid Stadspartij Nijmegen) Dank je wel, voorzitter. De energieprijzen stijgen en dat leidt tot energie armoede. Iets dat onze volle aandacht verdient. Met de eenmalige energietoeslag worden inwoners met een laag inkomen gecompenseerd en dat is goed. We zetten onze vraagtekens bij de haalbaarheid om alvast voor te sorteren op aanvullende financiering. Binnen zes-weken al een plan uitwerken klinkt als ondoenlijk. Haastige spoed is zelden goed. Dit is een probleem dat langer onder ons zal blijven. Lieveren zouden wij de Partij van de Arbeid en CDA willen aanraken raden deze motie aan te houden, dan kunnen we de tijd nemen om met een duurzame oplossing te komen voor een probleem dat onze aandacht moet blijven houden.

Morgen presenteren de drie-partijen een coalitieakkoord we mogen alvast verklappen dat we daarin ook aandacht zullen hebben aan energie armoede. Tot slot. Het amendement van GewoonNijmegen.Nu vinden wij overbodig. Wij zullen die niet steunen. We zijn tevreden met het raadsvoorstel en zullen die wel steunen. Dank je wel. CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Nijmegen

Page 28 of 52

Sprekernaam 1: Mevrouw Brand (Plaatsvervangend Voorzitter) Mevrouw Exel het regent vandaag maidenspeeches en ook voor u van harte gefeliciteerd. En dan ga ik voor de beantwoording van de eerste termijn naar het college. Naast mij zitten daarvoor twee wethouders. Wethouders wethouder Molenaar zal eerst iets algemeens zeggen en over het amendement en wethouder Wijnia zal ook over de motie iets zeggen. Wethouder Molenaar aan u het woord. Sprekernaam 23: Mevrouw Molenaar (Wethouder) Ja, dank. Voorzitter, wij hebben al gezegd: wij kiezen voor een integrale aanpak energiearmoede, dus vandaar de wethouder voor armoedebestrijding in de wethouder duurzaamheid ook hier samen. We bespreken vandaag het raadsvoorstel energietoeslag, waar we inmiddels ook al mee begonnen zijn om het uit te betalen. En even voor de goede orde: dit is natuurlijk een regeling van het Rijk, maar wij voeren die wel op zijn Nijmeegse uit, dus sociaal voor een grotere groep en zo ruimhartig mogelijk. Er zijn al heel veel mensen die het bedrag hebben uitgekeerd gekregen van 600 euro en het lijkt erop en dat doet dit college natuurlijk heel goed dat u als raad daarin meegaat om dat op te hogen naar 200 euro. Nou is over die 200, sorry naar 800 euro dus 200 euro meer. En daar is wel wat over te doen geweest, hoorde ik al in het debat.

Ik kan de heer Eigenhuijsen geruststellen zoals geformuleerd is als beslispunt in het raadsvoorstel komt het weliswaar het programma werk en inkomen, u reserveert dat geldt voor dit doel, maar dat wil natuurlijk niet zeggen dat het niet alsnog uit de algemene reserve komt. We rekenen dat alleen achteraf af, dus het maakt niet zoveel uit hoe het precies berekend. Dit zijn de afspraken zoals we afgesproken hebben. U hoeft zich geen zorgen te maken. Het gaat niet ten koste van andere dingen binnen het programma: werk en inkomen. Dat was wat betreft het amendement en we hebben zei al. Het ging ook over de langere-termijn aanpak qua duurzaamheid, mijn collega kan er ongetwijfeld meer over vertellen. Sprekernaam 1: Mevrouw Brand (Plaatsvervangend Voorzitter) Wethouder Wijnia. Sprekernaam 24: De heer Wijnia (Wethouder) Voorzitter, dan ga ik gelijk iets zeggen over het over de motie. In de motie wordt de raad verzocht om uit te spreken dat energiearmoede ongewenst is, dat wordt natuurlijk door het college nadrukkelijk onderschreven. Dus daar hebben we het hartstikke mee eens en dat de maximale inzet gepleegd moet worden met toekenning, het gebruik van alle middelen van het Rijk om de doelgroep zo goed mogelijk te benaderen. Dat is de inzet die die al gepleegd wordt en die ook naar de toekomst toegelegd moet worden, voorzitter.

De urgentie die door de PvdA en de andere ondertekenaars wordt uitgesproken, delen wij ook. Maar de vraag is of dit de manier is waarop je nu een uitspraak moet doen over structurele maatregelen die nodig zijn om energiearmoede aan te pakken. Dat betekent dus dat het college de motie zoals die nu voorligt ontraadt omdat binnen zes-weken onmogelijk is om een onderzoek te doen. We zijn juist begonnen met energie Fixus. Dat zit nog in de opstartfase. We lopen nu aan tegen het feit dat we tekort hebben aan technisch geschoold personeel en materieel. We willen natuurlijk zo snel en zo goed mogelijk doorgaan met de inzet die we nu plegen. Neven doelstellingen die we hebben is het opleiden van energiecoaches, vinden van technisch personeel, het opleiden van technisch personeel en ook mensen daarmee, zeg maar meer gereed maken voor de arbeidsmarkt. Dus mensen met afstand tot de arbeidsmarkt ook juist inzetten om hier stappen in te CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Nijmegen

Page 29 of 52

kunnen zetten. Samen met de woningbouwcorporaties zetten we hierop in. We doen dat onder andere samen met kennis instituten, ook met studentenorganisaties AGreen. We zoeken naar andere mogelijkheden om financiering te vinden, in de eerste plaats bij het Rijk, maar wellicht ook bij andere overheden. Het rapport van TNO is één van de basis waarop we dat dit werk doen, dus eigenlijk zie je in de motie een aantal dingen zitten die we al doen en die daarmee volgens mij overbodig zijn. Als het gaat over de inzet voor meer structurele aanpak, hebben we ook nodig de voorwaarden die het Rijk stelt en de ervaringen die we zelf op dit moment opdoen bij de inzet die we op dit moment plegen. Dus dat is de reden waarom we weliswaar sympathie hebben voor ook wat in dat in het voorstel één staat, maar op dit moment dat voorstel op deze manier ook niet kunnen steunen. Het tweede onderdeel gaat overeen de energiekosten fonds. Daar zit wel heel veel onduidelijkheid in, zodat we ook op dat punt dat voorstel ontraden. Het betekent dat als u dat zou willen verkennen, dat u veel duidelijker moet zijn in welke richting dat zou mogen, moeten gaan en wat de relatie is met bestaande maatregelen. Dus wij zouden dat punt ook overigens geldt daarvoor dat stel dat u alleen een verkenning zou willen, dan is zes-weken veel te kort.

Dus in beide gevallen gaat het om tijd, maar het gaat ook over de vraag of je alle informatie die nodig is om goede stappen te zetten, wel meeneemt als je het op deze manier wilt doen. Dank u wel, voorzitter. Sprekernaam 1: Mevrouw Brand (Plaatsvervangend Voorzitter) Dank u wel aan beide wethouders voor de beantwoording in eerste termijn en de reactie op de motie en het amendement. Dan kijk ik even rond of er nog behoefte is vanuit de raad voor een tweede termijn? Meneer Eigenhuijsen. Sprekernaam 19: De heer Eigenhuijsen (Raadslid GewoonNijmegen.Nu) Ja, dank u wel voorzitter. Mijn angst is ook niet dat het niet gebruikt worden, dat er iets voor in dat moest er nog bijkomen. Mijn angst is dat de groep boven de 130 procent bestaansminimum dat die niks krijgen. Daar gaat mijn angst naartoe. Dat is een mee mega grote groep en als de wethouder zegt: nou geen zorgen, daar gaan we ook iets voor doen. Nou, ook dan zelfde als ik tegen de heer van Gent zegt, dan trek ik mijn amendement direct in. Mijn angst zit hem in de groep boven 130 procent bestaansminimum. Als de wethouder toezegt dat we daar iets voor gaan regelen, dan ben ik tevreden. Maar wat ik nu wel is die 3,4 miljoen, wil ik daarvoor reserveren. Sprekernaam 1: Mevrouw Brand (Plaatsvervangend Voorzitter) Dan kijk ik verder nog even rond of er behoefte is aan een tweede termijn. Meneer Galijasevic aan u het woord.

Sprekernaam 18: De heer Galijasevic (Raadslid PvdA) Ja, dank u wel, voorzitter. Allereerst herkennen ik me niet in de woorden van mevrouw Beumer dat dat onze motie over haast is, zeker gezien het feit dat wij in maart gezamenlijk een plan hebben opgesteld waar deze punten in staan. Vindt u de punten in het plan dan niet meer noodzakelijk en urgent? Daarnaast heb ik nog een aantal. Sprekernaam 1: Mevrouw Brand (Plaatsvervangend Voorzitter) Gaat u gerust uw gang. Ja. Sprekernaam 18: De heer Galijasevic (Raadslid PvdA) En ook een reactie op het college. Allereerst zijn er heel erg blij dat er al een aantal dingen in gang gezet zijn. Maar dat is niet voldoende. Zoals ik al aangaf de urgentie is groot zijn acht duizend huishoudens die problemen hebben.

CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Nijmegen

Page 30 of 52

En wij herkennen de urgentie van het van het plan niet. Dus we willen toch de motie indienen omdat het gewoon urgent is. Het probleem moet nu aangepakt worden. Dat is vijf over 12. We kunnen niet meer wachten. Sprekernaam 1: Mevrouw Brand (Plaatsvervangend Voorzitter) Verdere woordmeldingen. Niet. Dan kijk ik nog even voor de tweede termijn er is in elk geval een vraag gesteld aan wethouder Molenaar, aan u het woord. Sprekernaam 23: Mevrouw Molenaar (Wethouder) Ja, dank, voorzitter, even ter verheldering wij krijgen van het Rijk 10,6 miljoen uit de mei-circulaire, die zetten we in om het om de energietoeslag uit te keren. Maar het Rijk gaat er dan vanuit dat je daar zoveel mogelijk mensen mee bediend die tot je minimabeleid behoren. Bij ons is dat 130 procent van het sociaal minimum, maar om iedereen 800 euro te kunnen geven hebben we 3,4 miljoen extra nodig. Dus, om de groep tot 130 procent van het sociaal minimum 800 euro te kunnen uitkeren hebben we 3,4 miljoen uit eigen middelen nodig omdat uit te kunnen keren. Dus die 3,4 miljoen, meneer Eigenhuijsen, kunnen we dan niet uitgeven aan iets anders. Dan moet er een ander voorstel op tafel komen. Sprekernaam 1: Mevrouw Brand (Plaatsvervangend Voorzitter) De heer Eigenhuijsen u heeft vast een verduidelijkende vraag aan de wethouder.

Sprekernaam 19: De heer Eigenhuijsen (Raadslid GewoonNijmegen.Nu) Ja, zeker, want dit klopt, maar het klopt natuurlijk ook niet, want u kunt ook gewoon zeggen: we houden het bij die 600 euro en daar houden we het bij en we gaan die 3,4 miljoen ergens anders voor gebruiken. Dat is nou precies mijn voorstel. Sprekernaam 1: Mevrouw Brand (Plaatsvervangend Voorzitter) En wat is wat is uw vraag aan de wethouder? Sprekernaam 19: De heer Eigenhuijsen (Raadslid GewoonNijmegen.Nu) Bent u het met mij eens? Sprekernaam 1: Mevrouw Brand (Plaatsvervangend Voorzitter) Nou, Wethouder Molenaar, bent u het eens met de heer Eigenhuijsen? Sprekernaam 23: Mevrouw Molenaar (Wethouder) Voorzitter, het zal u niet verbazen, maar er ligt een ander raadsvoorstel op tafel. En even voor de helderheid. Kijk, mensen die in de problemen komen en die echt geen andere mogelijkheid hebben en dat hebben we ook gezegd over studenten, dat hebben we ook zegt over mensen met een hoger inkomen dan waar deze regeling voor is. Er zijn altijd mogelijkheden om bijzondere bijstand aan te vragen. Is niet gezegd dat toegekend wordt, maar we willen zo veel als mogelijk maatwerk bieden voor de mensen die het, het hardste nodig hebben. Sprekernaam 1: Mevrouw Brand (Plaatsvervangend Voorzitter) Goed, dan zijn we nu aangekomen bij de stemming over demotie en over het amendement.

We starten met een motie, de motie van P van de A, CDA en Partij voor de Dieren. Wij laten niemand in de kou staan. Mag ik daarvoor vragen naar uw stemmen. Met 12 stemmen voor en 25 stemmen tegen is deze motie verworpen. We gaan verder CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Nijmegen

Page 31 of 52

met het amendement van GewoonNijmegen.Nu het amendement gebruikte reserve als reserve. Mag ik daarvoor vraag naar uw stemmen. Met één stem voor en 36 stemmen tegen, is dit amendement verworpen. En dan moeten we nog stemmen over het raadsvoorstel eenmalige energie, toeslag 2022. Met 36 stemmen voor en één stem tegen is het raadsvoorstel aanvaard. We gaan door naar agendapunt 7.4. Dit agendapunt is gewijzigd in een hamerstuk zoals u allen nog wel weet en het is nu agendapunt 4.15 geworden. Dan gaan we verder naar agendapunt 7.5, het raadsvoorstel zienswijze jaarstukken 2021, begroting 2023-2026 en regionale agenda 2023-2025 van de Groene Metropool-regio Arnhem-Nijmegen. Aan wie mag ik het woord geven? De heer van Hooft. Sprekernaam 8: De heer van Hooft (Raadslid SP) Ja, dank u wel voorzitter, de SP is geen groot fan van de Groene Metropoolregio waar allerlei dingen regionaal worden geregeld zonder dat wij daar heel veel grip op hebben. Maar dat is nu even niet-relevant. Waar het nu even om gaat, is dat er nu jaarstukken en begroting worden aangenomen door gemeenteraden die nog van toeten noch blazen weten en hier iets over moeten gaan vinden, allemaal net begonnen zijn. En het is goed om dat niet nu helemaal aan het begin van een raadsperiode te doen, maar om dat op een later moment te doen.

Daarom stellen wij voor om nu niet dat nu voor vier jaar vast te stellen, maar om dat nu de deze jaarstukken voor en begroting voor twee jaar vast te stellen en dan vervolgens een vierjaarlijkse termijnen te gebruiken, waar raadsleden goed ingewerkt, goed weten waar ze het over hebben, om vervolgens dan iedere vier jaar te doen. Dat zegt de motie goed beslag en ten ijs die we hierbij indienen. Verder wordt er nu ook al een voorschot genomen op allerlei uitbreidingen van taken en dat zouden wij ook niet willen doen. Niet nu, dat zou je dan misschien over twee jaar ook kunnen besluiten, als je dat wil, helemaal ook omdat er nog allerlei dingen nog helemaal niet op gang zijn gekomen. En zo, dat is dus de motie pas op de plaats die 50 procent 50 cent van het bedrag af haalt van de verhoging zeg maar afhaalt, waardoor we dus per inwoner wat minder daaraan uitgeven. En verder kan ik u mededelen dat de SP-fractie de moties van de Partij voor de Dieren, die ze zo gaat indienen dat wij die beiden gaan steunen. Sprekernaam 1: Mevrouw Brand (Plaatsvervangend Voorzitter) Meneer van Hooft, volgens mij, dat moeten we altijd afwachten of dat nog ingediend gaat worden. Maar je weet het niet. U noemde twee keer een motie en volgens mij zijn de twee amendementen, als ik het goed heb.

Sprekernaam 8: De heer van Hooft (Raadslid SP) U hebt helemaal gelijk, ja en ik vergis mij nog ernst, want ik heb ook nog een-derde amendement. En dat is een amendement wat uit God, de uit Renkum komt. En het is altijd goed om onze buren ook een beetje te helpen. En dat is het amendement positief resultaat goed bestemd. En dat betekent dat we daarmee het overschot uit de van de jaarrekening 2021, dat we die bestemmen voor extra kosten die we de komende jaren willen maken, dus dat we het feitelijk de metropoolregio dat uit eigen zak betalen omdat ze over voldoende reserves beschikt. Dat is dus het derde amendement en dit is ook een belangrijk amendement om met de regio samen op te kunnen trekken. Dus is niet ons voorstellen, dat komt uit Renkum. Sprekernaam 1: Mevrouw Brand (Plaatsvervangend Voorzitter) Goed, dank u wel. U heeft inderdaad drie amendementen ingediend, hierbij. Ik kijk even verder, mevrouw van Doorn aan u het woord.

CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Nijmegen

Page 32 of 52

Sprekernaam 6: Mevrouw van Doorn (Raadslid Partij voor de Dieren) Dank u wel. Kortheidshalve kunnen we instemmen met de voorliggende stukken vanuit de metropoolregio. Dan ging het zo goed bij de naam van mijn buurman. We hebben wel nog twee zorgen. En de eerste zorg is die van de democratische borging van de agendacommissie en daarmee de kader stellende en controlerende rol van de 18 raden die er een afvaardiging hebben. Dit wordt heel saai voor de publieke tribune. Het betreft daarbij de kalender die wordt gehanteerd en de tijd die er zit tussen de verschillende momenten van vrijgeven van stukken en de momenten van besluitvorming door onze bestuurders in het algemeen bestuur. De tijd die er tussen zit moet lang genoeg zijn om onze eigen bestuurder met een opdracht naar het AB te sturen. En daar gaat het mis, in het slechtste geval is dit slechts twee dagen en daarin is het onmogelijk voor de raad om dat te kunnen doen. Hiermee staan hiermee staan de kader stellende en controlerende rol en daarmee de democratische borging van de raden onder druk. Daarom dien ik de motie waarborgt depositie van de RAC en de raad in de GMR in samen met PvdA, GroenLinks en de Stadspartij. Deze motie vraagt het regiobestuur serieus rekening te houden met dit probleem en bij het opstellen van de kalender dus niet de agenda, maar de kalender.

Een andere zorg is de reeds rapper gaande: klimaatverandering en de gevolgen daarvan. Ik neem aan dat ik u niets hoeft te vertellen, aangezien we vorig jaar hier als raad hebben herkend dat er sprake is van een klimaatcrisis. Daar hoort uiteraard handelen bij, ook door de Groene Metropoolregio. En de wetenschap is er duidelijk over. Bij alle plannen en opgaven die we realiseren, hebben we rekening te houden met de mogelijke gevolgen van de klimaat crisis. Ook als we die gevolgen nog niet aan den lijve ondervinden, dan gaat het niet alleen om klimaatadaptatie in de te ontwikkelen leefomgeving maar juist ook om klimaatmitigatie, het zo veel mogelijk voorkomen van verdere opwarming. Het is urgent dat we onder anderhalve graden opwarming blijven en daar heeft ook deze regio rekening mee te houden, dus ook bij de doorontwikkeling van de regionale energiestrategie. Daarom dien ik samen met de PvdA de motie IPCC op de agenda in en dan binnen klimaat terminologie te blijven. Ik reken op uw warme instelling instemming. Dank u wel. Sprekernaam 1: Mevrouw Brand (Plaatsvervangend Voorzitter) Dank u wel, mevrouw van Doorn. Wie kan ik dan vervolgens het woord geven? Mevrouw Smit. Sprekernaam 25: Mevrouw Smit (Raadslid GroenLinks) Ja, dank u wel, voorzitter. We hebben als regio een grote opgave, zowel op het gebied van wonen, maar ook qua bereikbaarheid groen en ontspanning.

En met kunnen we niet alleen hier in Nijmegen oplossen. Als GroenLinks die we de Groene Metropoolregio als een goed middel om deze uitdaging gezamenlijk aan te pakken, maar ook met elkaar af te stemmen. Wij als GroenLinks zijn dus best wel fan en we zullen dus in principe ook met dit voorstel instemmen. Vanuit de agendacommissie ligt er een aantal vragen voor die bekend zijn bij u. Maar als GroenLinks moeten we eerst ook aangeven dat het ons handig lijkt het me op korte termijn goed met elkaar te bespreken hoe de raad geïnformeerd wordt door de agendacommissie, zodat er geen politieke processen en de vertegenwoordiging van de raad door elkaar lopen. Maar op dit moment hebben we een aantal moties en amendementen voor ons liggen en lijkt het ons goed om daarop te reageren. Als eerste de aangekondigde motie. De waarborgt de positie van de RAC en de raad in de GMR. Nu al een goede titel. Deze dienen we graag mede in, omdat het een ons inderdaad de juiste tools geeft om voldoende bij te kunnen sturen op de stukken die we krijgen. Wat betreft de motie over de IPCC. Wij vinden de IPCC natuurlijk ontzettend belangrijk, maar denken dat het hier niet het goede moment en het goede proces is waar we

CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Nijmegen

Page 33 of 52

nu over moeten beslissen. We nemen dit graag wel mee in de inhoud als dat later aan bod komt. Wat betreft de motie: goed beslagen ten ijs, wat ons betreft staat de slagvaardigheid en de continuïteit van de GMR voorop. Maar we begrijpen ook de wens om de besliscyclus aan te passen en goed geïnformeerd te zijn. Deze motie lijkt ons dus een prima midden weg, dus die zullen we zeker steunen. Positieve resultaat, goed bestemd en pas op de plaats, zullen wij niet steunen. Zoals gezegd kunnen we ons vinden in de stukken die nu voor ons liggen en deze wijken daarvan af. Dat was het voor zover. Dank u. Sprekernaam 1: Mevrouw Brand (Plaatsvervangend Voorzitter) Dank u wel, mevrouw Smit en dan kijk ik verder rond, mevrouw Mijling aan u het woord. Sprekernaam 4: Mevrouw Mijling (Raadslid CDA) Ja, dank u wel, voorzitter. Ja, de organisaties nog beginnend, dus de resultaten zijn veranderd plannen van aanpak en wat betreft een redelijke lobby, resultaten. Wat betreft het CDA zou de lobby in Duitsland nog wel wat meer profiel mogen krijgen. Wat ons betreft staat hier op dit moment nog in de startblokken. Als we kijken naar het financiële plaatje en ook vanuit de controleverklaring van de accountant, kunnen we opmaken dat de 230k, dat we die kunnen laten zitten in de Groene Metropoolregio. Kijk, dat zeg ik dan weer in één keer goed, mevrouw van Doorn.

Dat het voor nu een goede stap is, om dat duidelijk is aangegeven, voor deze is bestemden dat het eigen vermogen van de Groene Metropoolregio ten goede komt, zonder dat wij dat dan ook direct merken aan de uitgaven kant. Dus wat ons betreft kan dit gewoon zo doorgaan. Sprekernaam 1: Mevrouw Brand (Plaatsvervangend Voorzitter) Dank u wel. Sprekernaam 6: Mevrouw van Doorn (Raadslid Partij voor de Dieren) Voorzitter. Sprekernaam 1: Mevrouw Brand (Plaatsvervangend Voorzitter) Mevrouw van de Doorn, een interruptie of een verduidelijkende vraag, we weten dat niet voor mevrouw... Sprekernaam 6: Mevrouw van Doorn (Raadslid Partij voor de Dieren) Geheel in de stijl van de heer Eigenhuijsen, een verduidelijkende vraag aan, mevrouw Mijling. Hoorde ik mevrouw Mijling nou net zeggen dat er beter gelobbyd moet worden met Duitsland? Sprekernaam 1: Mevrouw Brand (Plaatsvervangend Voorzitter) Mevrouw Mijling. Sprekernaam 4: Mevrouw Mijling (Raadslid CDA) We hebben begrepen uit de stukken dat de lobby met Duitsland ook op de agenda staat en aangezien we ook zijn voor de treinverbinding tussen Nijmegen en Kleef, vinden wij dat een goede voor onze regio en daar komen denk ik, alle 18 gemeentes prima in naar voren. Sprekernaam 6: Mevrouw van Doorn (Raadslid Partij voor de Dieren) Dan begrijp ik wat ze bedoeld. Ik dacht.

Ligt Duitsland tegenwoordig in de Groene Metropoolregio, maar dat is inderdaad nog niet het geval. Dank u. CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Nijmegen

Page 34 of 52

Sprekernaam 1: Mevrouw Brand (Plaatsvervangend Voorzitter) Goed, dan is dat opgehelderd en dan, meneer van Hoof voor uw eerste termijn. Sprekernaam 26: De heer van Hoof (Raadslid D66) Dank u wel voorzitter. Onze staat voor stad en onze stad staat voor een aantal grote opgaven, denk bijvoorbeeld aan een tekort aan woningen en aan de klimaat en energietransitie. Via de Groene Metropoolregio werken we met buurstede en buurtgemeenten gezamenlijk aan deze opgave. Plannen worden onderling afgestemd en versterkt en niet geheel onbelangrijk. Via dit vehicle wordt gezamenlijk lobby gevoerd richting Den Haag en Europa om plannen en ambities te verwezenlijken. D66 vindt deze samenwerking waardevol en noodzakelijk. Samen sta je sterker dan alleen. Daarom steunen wij het voorstel. We steunen ook de motie al aangekondigd is waarborgt de positie van de RAMC en de raad en de GMR, die de raad beter in positie zetten om zijn controlerende taak uit te voeren. Wat betreft de motie aangaande IPCC sluit ik mij aan bij demotivatie van mijn GroenLinks collega dan was het. Sprekernaam 1: Mevrouw Brand (Plaatsvervangend Voorzitter) Dank u wel. Zijn er nog meer mensen die het woord willen over het voorliggende voorstel. Mevrouw Buursink- de Graaf.

Sprekernaam 20: Mevrouw Buursink-de Graaf (Raadslid VVD) Ja, dank u wel, voorzitter, ook de VVD hecht aan de regionale samenwerking en de Groene Metropoolregio kan dus op onze steun rekenen. Vanuit onze fractie vinden we het wel belangrijk dat er vanuit de diverse raden goed gestuurd kan worden op de verbonden partij in het algemeen, maar er is ook op de Groene Metropoolregio en in dat kader gaan we de steun geven aan het amendement goedbeslagen ten ijs en aan de motie waarborgt de positie van de RAC en de raad in de GR van de Partij voor de Dieren, de P van de A, de Stadspartij ik zei net al tegen mijn collega: dat is geen kans hebben voor kerst. Deze motie met deze titel, maar dat terzijde. De overige moties zullen we niets te steunen en dat was het, voor nu. Dank u wel. Sprekernaam 1: Mevrouw Brand (Plaatsvervangend Voorzitter) Ik kijk nog één keer rond of er nog woordmeldingen zijn. Dat is niet het geval van de raad. In elk geval, dan gaan we naar de eerste termijn van het college en naast mij is aangeschoven en daarmee wethouder Esselbrugge. Sprekernaam 12: Mevrouw Esselbrugge (Wethouder) Ja, dank u wel voorzitter. Als college vinden wij de samenwerking in de Groene Metropoolregio natuurlijk heel erg waardevol en verdient het natuurlijk ook nog een verdere versteviging en uitwerking.

Daarom zijn wij ook van mening dat wij de motie graag overnemen over de democratische borging met die hele mooie titel rond, die ik nog één keer noem voor vandaag waarborgt depositie van de RAC en de raad in de GMR, dus wat ons als college betreft, nemen we die graag. Voor de motie op IPCC op de agenda. Uiteraard we hebben als college en u als raad de klimaatcrisis uitgeroepen. De urgentie is zeer hoog en daarom heeft de GMR dit al betrokken in de uitwerking van de RES en de glasbouw en ook de klas kou afspraken daarbij. Ik heb vernomen dat de portefeuillehouder de eigenlijk portefeuillehouder daar ook al een toezegging in had gedaan. Daarmee zou de motie overbodig zijn.

CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Nijmegen

Page 35 of 52

Maar overnemen is dus ook prima wat ons betreft, als college. Als het over de amendementen gaat. Ik vind het. Wij begrijpen als college heel goed dat vier jaar voor nu een brug te ver is. Dus wij zouden ook het amendement goed beslagen ten ijs positief willen omarmen. Dat geldt niet voor de andere twee amendementen pas op de plaats, niet, waarbij we wel eigenlijk de zorg die hieronder uitspreekt wel begrijpen. En wij willen de raad ook meegeven dat wij als college scherp zullen zijn op het uitdijen van zeg maar, de bureaukosten van de Groene Metropoolregio want we moeten juist zorgen voor slag haar vaardigheid in projecten. Dus de zorg die daaronder ligt, delen wij wel met een amendement zoals die nu is, want wij willen natuurlijk zijn het eens met hoe het nu is opgesteld, keuren wij af. En amendement positief resultaat goed bestemd, zouden wij ook willen ontraden. Dat komt ook omdat er in de regio eigenlijk op dit moment onvoldoende draagvlak is om de RES al mee te nemen in de begroting van de GMR omdat nog niet duidelijk is wat er vanuit het Rijk komt. Dus hoe nobel misschien ook, om het te besteden aan de RES is daar regionaal geen draagvlak voor en daarmee ontraden we deze abonnement. En nou, ik denk dat ik daarmee eigenlijk als college nu alles behandeld.

Sprekernaam 1: Mevrouw Brand (Plaatsvervangend Voorzitter) Dank u wel, ik kan me voorstellen dat er toch nog even een vraag blijft hangen. U heeft een aantal amendementen ontraden, u heeft ook u positief uitgelaten over een aantal moties. Ik heb u over de motie IPCC op de agenda eigenlijk horen zeggen dat dat misschien een toezegging was die al gedaan is in de gespreksronde. Dus dat had eigenlijk, dat hij daarmee overbodig was, klopt dat? Sprekernaam 12: Mevrouw Esselbrugge (Wethouder) Dat klopt. En hij is ook al, het wordt al meegenomen in de gesprekken die in het bestuur van de GMR worden gesproken op dit moment. Sprekernaam 1: Mevrouw Brand (Plaatsvervangend Voorzitter) Oké nou, ik vermoed dat in de tweede termijn de indieners daar wellicht nog op terugkomen, maar dit was even ter verduidelijking van deze kant. Ik kijk even of er nog behoefte is aaneen tweede termijn. Ja, mevrouw van Doorn aan u. Sprekernaam 6: Mevrouw van Doorn (Raadslid Partij voor de Dieren) Dank u wel. Even over dat laatste punt, over die toezegging dat het IPCC-rapport ter sprake zou worden gebracht tijdens het bij het bestuur overleg of in van de GMR. Dat is ook niet helemaal waar deze motie toe oproept.