Woordelijk verslag 31 maart 2021

En ja, meneer van Deurzen die betaalbare huurwoningen, dat is ook waar wij met elkaar over spreken in de regionale en sub regionale overleggen, met de portefeuillehouders wonen en daar hebben we ook afspraken over gemaakt in het kader van de woondeal dat die 30, 15, vijf. Dus de 50 procent betaalbare woningen in een in een ritme van 30, sociaal, 15, middeldure vijf goedkope koop, dat die ook voor de buurgemeenten geldt. Dus daar hebben we een monitoringsysteem op zitten en daar moeten wij allemaal aan voldoen, om redenen CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Nijmegen

Page 68 of 73

dat inderdaad niet alle mensen met een laaginkomen in de stad moeten gaan wonen, maar dat die ook in het dorp van harte welkom moeten zijn. Ja, mevrouw Markovic, zijn die huisvestingsverordening die wordt iedere vier jaar wordt die uitgebreid geëvalueerd voordat wij een nieuwe huisvestingsverordening voorstellen. Ik zie op dit moment geen aanleiding om voor te stellen aan mijn collega's om dat dit jaar nu te gaan doen. Bovendien dat leidt er allemaal af van hetgeen wat u ons ook voortdurend opdraagt en wat de stad ons ook opdraagt en dat is om vooral bezig te zijn om te kijken van hoe we zo snel mogelijk woningen kunnen realiseren in de stad. Dank u wel, voorzitter. Spreker naam 1: De heer Bruls (Voorzitter & Burgemeester) Dank u zeer, de heer Eigenhuijsen in een reactie wellicht en waren voor een enkele vraag aan u gesteld. Spreker naam 3: De heer Eigenhuijsen (Raadslid VoorNijmegen.NU) Ja, dank u wel, voorzitter, ja, er waren wat vragen gesteld en er zijn ook wel wat ik had graag wat interruptie willen plaatsen van dat er worden wat argumenten op basis van oneigenlijke argumenten worden wat betogen. Er is niemand die zegt dat we niet moeten gaan bouwen, bouwen, bouwen. Ik ben er grootvoorstander van bouwen, bouwen, bouwen en volgens mij gaan we nu op Veur-Lent bouwen, bouwen, bouwen. Dus dit doet daar niets aan af.

Waarom 25 procent, mevrouw Brand? Omdat de wet voorschrijft dat je niet meer als 25 procent mag. Ik had liever ook 50 procent. De cijfers, wethouder, ja dit zijn de cijfers die u zelf aan ons heeft geleverd, dus. Ik kan me niet voorstellen dat dat dan niet klopt. Dus of die brief van vanmorgen klopt niet of uw cijfers kloppen niet, maar ik denk dat de cijfers die u ons levert, dat die kloppen, dat die brief van vanmorgen dan niet klopt. Waarom nu, mevrouw Grutters? Nou ja, de wethouder zegt het al. In collega gemeenteraden van de omliggende dorpen is deze motie aangenomen en staat op het punt om in ieder geval daar ter stemming te komen. Dus ik zou graag deze wethouder ook een mandaat meegeven van deze raad van goh, we willen erover praten, dus vandaar nu en daarom een motiebuiten de orde. Dan het argument van de wethouder dat het niet kan, want we hebben voldoende ruimte voorsociale-huurwoningen, ook dat is niet helemaal waar, want ik had deze verdedigingslijn natuurlijk gevolgd. Die had ik al verwacht. Daarom heb ik gewoon de VNG gebeld en die zeggen heb dat de essentie van deze benadering is dat iedere gemeente voldoende ruimte krijgt om woningen te bouwen voor de natuurlijke bevolkingsaanwas, als die ruimte onvoldoende is, kan er gesproken worden van hetgeen of geen uitbreidingsmogelijkheden en kun je deze wet toepassen.

En als dat al niet voor Nijmegen geldt, want daar kun je echt over discussiëren hè. Dan geldt het wel voor Wijchen, dan geldt dat wel voor Beuningen, dan geldt het wel voor Heumen, geldt dat wel van Berg en Dal, geldt het wel voor Druten en moment dat die voorrang geven aan hun eigen bewoners, dan weet je wat er gaat gebeuren. Dan komen CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Nijmegen

Page 69 of 73

ze dus naar Nijmegen en krijgen wij hun nog groter probleem. Dus ik, ik stel niet voor om te discrimineren. Ik stel niet voor om voorrang te geven aan de Nijmegenaren. Ik stel voor om gewoon sociale met de regio te kijken van goh, kunnen we maatwerk leveren voor onze eigen inwoners? Dat geldt voor Druten, dat geldt voor Beuningen, dat geldt voor Nijmegen. Doen wij het niet? Prima, maar dan hebben we wel een probleem zo meteen als Beuningen Druten en het wel doen. Dank u wel. Spreker naam 1: De heer Bruls (Voorzitter & Burgemeester) Goed, ik kan me voorstellen dat er behoefte is om te gaan stemmen. Ik kijk nog even kort voor een reactie, mevrouw Grutters. Spreker naam 13: Mevrouw Grutters (Raadslid Stadspartij) Ja, voorzitter, dank je wel en dank je wel de heer Eigenhuijsen voor de uitleg. Ik vind dat de heer Eigenhuijs en zijn intentie heel goed duidelijk heeft gemaakt. Het stoort mij dat hier mensen in de raad zijn die ik opmerking over maken over de echte Nijmegenaren, terwijl die term niet eens in de hele motie voorkomt. Dat leidt af van de werkelijke inhoud van de motie en hij heeft ons overtuigd, wij zullen meestemmen met de motie. Spreker naam 1: De heer Bruls (Voorzitter & Burgemeester) Helder.

Spreker naam 3: De heer Eigenhuijsen (Raadslid VoorNijmegen.NU) Voorzitter, even voor de duidelijkheid, dit geldt ook voor de studenten die vijf jaar gewoond heeft hè en die dus de stad uit moet, daar geldt dus ook voor hè. Spreker naam 1: De heer Bruls (Voorzitter & Burgemeester) Maar u had uw termijn gebruik, geloof ik. Ik denk dat we verder geen ja, mevrouw Markovic. Spreker naam 20: Mevrouw Markovic (Raadslid SP) Dank u wel voorzitter, ik heb eigenlijk nog wel een vraag aan het college, want ik begrijp, ik hoor wethouder Tiemens zeggen van het wordt één keer per jaar, één keer per vier jaar wordt de huisvestingsverordening vastgesteld. Op dit moment ziet ze geen aanleiding om dat gesprek in ieder geval aan te gaan, in ieder geval dit jaar, om dit aan de orde te brengen. In hoeverre en dat is een vraag omdat ik het gewoon ook zelf niet weet. In hoeverre kan het college vragen om het te organiseren dat wij als gemeenteraden met elkaar in gesprek gaan hierover? Spreker naam 1: De heer Bruls (Voorzitter & Burgemeester) Maar dan stel ik voor dat u vraagt daarop een ander moment gaat organiseren, want dat gaat wel veel verder dan een motie buiten de orde, zoals de heer Eigenhuijsen die hier CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Nijmegen

Page 70 of 73

heeft ingediend, als ik zo vrij mag wezen. Daar, een motie buiten de orde is inderdaad bedoeld om ietwat acuut wat nu speelt, om daar op iets een uitspraak te doen. De rest komt natuurlijk altijd aan de orde. Als huisvestingsverordening en nota de orde komt, dan kan uw vraagje kan ook wel even buiten op worden meegenomen, hoe raden bij elkaar in contact kan. Volgens mij gaat dat best goed lukken hoor, als u dat wil. Even kijken zijn of verdere opmerkingen of kunnen we echt over naar de stemming op deze motie gaan? Dat is wel, neem aan het college verder ook geen behoefte heeft nog te reageren. Spreker naam 21: Mevrouw Tiemens (Wethouder) Nou misschien een opmerking? Het feit dat buurgemeenten een motie hebben aangenomen wil nog niet zeggen dat de huisvestingsverordening is aangepast hè. Spreker naam 1: De heer Bruls (Voorzitter & Burgemeester) Want dat daar zitten ook nog een juridische weg achter. Dus dat gaat niet zo vanzelfsprekend, integendeel. Goed, we gaan over de motie stemmen. De motie met de titel "virtueel de regio", zoals ingediend door de heer Eigenhuijsen. Wie is voor de motie? De motie wordt gesteund dooracht stemmen voor en daarmee is de motie verworpen. Dat brengt ons bij een aantal stem stukken. Allereerst de onder tien, de wensen bedenkingen bestektekstinburgering. Neem aan dat we kunnen gaan stemmen eigenlijk.

Ja, geen verklaringen? Wie is ja, u stemmen graag, wie is voor de wensen bedenkingen het raadsvoorstel? Ziet er vrij, unaniem uit. Ja, is dan aanvaard. Dan hebben we ook een wens bedenking stuk, ditmaal over het concept-ambitiedocument Kanaalzone- Zuid, wie is daar allemaal voor? Ik neem aan ook iedereen. Dat is het geval. En bij de volgende, het raadsvoorstelstraatnaamgeving Hof van Holland heb ik in ieder geval een stemverklaring van de heer Bakker voor u in petto dat heeft de hij pracht van tevoren aangekondigd. Er zijn nog meer stemverklaringen vraagt om op de volledigheid ja, dat vermoedde ik al, de heer van Deurzen maar u gaat nu luisteren naar meneer Bakker, hoe het moet. De heer Bakker voor de stemverklaring. Spreker naam 14: De heer Bakker (Raadslid VVD) Dank u wel, voorzitter. En voorzitter, met in gedachten een grote dank aan de heer Rob Jaspers die het balletje aan het rollen heeft gekregen en in gedachten grote dank voor de adviescomité verzetshelden die uiteindelijk heel veel werk heeft verzet om name op papier te krijgen, het college te adviseren, dank en in gedachten het dank voor het college en de heer Tom Roes die hier een grote bijdrage aan hebben geleverd en in gedachten zeer grote dank voor de griffie die ons heel erg heeft ondersteund bij het voor elkaar krijgen van het in het raadsinitiatiefvoorstel dat heeft geleid tot uiteindelijk dit raadsvoorstel.

Verklaren wij met trots.

CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Nijmegen

Page 71 of 73

En ik denk mede namens de andere initiatiefnemers van het raadsvoorstel dat wij dit een heel mooie toevoeging vinden voor onze, onze stad en het verhaal van onze stad. En dat is de reden dat de VVD in ieder geval voor zal stemmen. Spreker naam 1: De heer Bruls (Voorzitter & Burgemeester) Helder de heer van Deurzen voor een stemverklaring. Spreker naam 15: De heer van Deurzen (Raadslid 50Plus) Dank u wel voorzitter. Ja mijn stemverklaring is volgens mij veel korter, want dat was ook eigenlijk de bedoeling. Ik heb daar maar op papier zet. Dit raadsvoorstel is de definitieve uitwerking van het initiatiefvoorstel: haal het neem ik zo zat bovengronds dat op 25 september 2019, onder agendapunt 11 in behandeling is geweest. Even als het initiatiefvoorstel gaat helaas ook dit raadsvoorstel voorbij aan de namen van heel veel Nijmeegse verzet mensen, die hun leven in de waagschaal hebben gezet terwijl er technische mogelijkheden zijn om dat te voorkomen. Ik beschouw dit als een herkansing die niet is opgepakt en daarom zal ik protest tegen dit voorstel stemmen. Dank u wel.

13 RAADSVOORSTEL STRAATNAAMGEVING HOF VAN HOLLAND (19/2021) (STEMSTUK) Spreker naam 1: De heer Bruls (Voorzitter & Burgemeester) Dank u wel. Dan ja, maar u had zich niet aangemeld van stemverklaring, het spijt me, maar. Ja, dan had ik moeten noteren, had u dus moeten melden, maar goed dan als het kort kan, mevrouw Brand. Spreker naam 6: Mevrouw Brand (Raadslid PvdA) Het kan kort, voorzitter. Dat kan ik heel goed. Spreker naam 1: De heer Bruls (Voorzitter & Burgemeester) We toch kijk als iemand verklaar ik ben tegen dat. Dat is dan een zeer interessante overweging. Maar als u hier alleen maar gaat verklaren wat we al eerder debat hebben verklaard, dan is de stemverklaringen eigenlijk niet voor, mevrouw brand. Spreker naam 6: Mevrouw Brand (Raadslid PvdA) Nee. Ik ben heel veel u bent u zeer erkentelijk dat u dat u mij de kans geeft. Ik wil heel even heel kort zeggen dat wij als PVV heel blij zijn met initiatiefvoorstel van de heer Bakker, mevrouw Grutters, de heer Roes die er nu niet bij is en mijzelf. En dat we blij zijn dat dit voorstel er nu ligt en dat we ook even dat adviescomité de experts die de van de geschiedenis van de tweede wereldoorlog en het Nijmeegse verzet CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Nijmegen

Page 72 of 73

met een mooie inclusief en diverse lijsten kwamen met mensen die symbool staan voor het Nijmeegse verzet. Wij zijn hen zeer veel dank verschuldigd dat zijn: Anneke Nolet, Lennert Savenije, Joost Roosendaal en Henk Termeer. Ik zou ze toch even willen noemen en wij kijken uit naar het moment dat de straten officieel op de bordjes staan en de verhalen van deze mensen worden door vertaald dank u wel. Spreker naam 1: De heer Bruls (Voorzitter & Burgemeester) Oké, ik leid u eraf dat u voor het voorstel gaat stemmen, want daar is een stemverklaring eigenlijk voor bedoeld dan. Verder niemandmeer. We gaan gewoon stemmen. Ik neem aan dat iedereen voor is, met uitzondering dus van de heer van Deurzen is dat correct, ja anders moeten we handen toch maar even omhoogsteken, wie is ervoor? Dan hebben we dat helemaal zeker. Ja met uitzondering van de heer van Deurzen is de hele vergadering voor het raadsvoorstel, waarvoor dank en dat brengt dus al bij de sluiting van deze vergadering. Nou moet u zien we hadden zelfs de avondklok van negen uur met gemak gehaald, dus dat smaakt naar meer, zeg ik toch maar even. We gaan dit nog eens goed evalueren, mevrouw Bouwmans ook over het aantal debatstukken wat geagendeerd staan, want dat geeft ruimte en de tijdstippen en zo en ik weet zeker dat waarnemend voorzitter van de raad daar dolenthousiast over gaat worden.

Als ik dan met het voorstel op gaat komen, hoor ook zei: tot tien uur kunt u de avond avondwandeling nog maken. De Pasen komen eraan. Ook voor ons geld blijven opletten hè. De groep vermijden niet de drukte in en als dat zo is, dan komt het vast wel weer goed. In ieder geval van wens ik u vanaf deze plek nu alvast een zalig Pasen. De vergadering is gesloten.

---VERGADERING AFGESLOTEN---

CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Nijmegen

Page 73 of 73