Woordelijk verslag 22 juni 2022

En die contracten kunnen niet zomaar eenzijdig opengebroken worden met allerlei extra huurverhogingen, dus dat gaat allemaal niet gebeuren. En de prijs op de markt voor bedrijfspanden die wordt door de markt bepaalt en niet door de belastingen die wij daar wel of niet opheffen. Sprekernaam 5: De mevrouw Grutters (Raadslid Stadspartij Nijmegen) Toch is het zo een meneer meneer van Hooft dat u hier een probleem op wil lossen, wat ik denk u het beste kunt doen een stapje verder in Den Haag. Dan over het voor iedereen, ook in Dukenburg. Ja, u neemt een grote stap als u zegt: blijft

CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Nijmegen

Page 29 of 55

tot na 2026 over open. Dat is pas actueel als ze, als het eenmaal zover is. Een zwembad is er voor iedereen. Niet alleen voor Dukenburg en die maatschappelijk sociale functie plek in die moet straks ook in dat nieuwe zwembad komen en ook die maatschappelijke functie, is voor de hele stad. Vooralsnog is Dukenburg open. Het nieuwe bad is er nog nieten de andere maatschappelijke sociale functie die Dukenburg mogelijk zou missen, daar wordt voldoende in geïnvesteerd. Dat zal op een andere manier moet worden opgelost. Sprekernaam 2: De heer van Hooft (Raadslid SP) Voorzitter, dan toch even commentaar op deze onderbouwing. Hebt u de mensen in Dukenburg al gevraagd of ze dat een goed plan vinden, dat het zwembad dicht gaat? Want dat zouden we namelijk gewoon kunnen vragen ook. We zouden dat ook kunnen zien aan het zwembad bezoek na 2026, want als dat van volledig op peil blijft, dan heeft dat nog steeds een maatschappelijke belangrijke maatschappelijke sociale functie. Als dat totaal instort en dat iedereen naar de Winkelsteeg toegaat. Nou ja, dan ben ik wel bereid om te zeggen: dat kunnen we wel sluiten, maar dat heeft u allemaal niet gedaan. U heeft gewoon gezegd: hup, streep erdoor, inderdaad, op dag één van uw coalitieakkoord laat u de mens in Dukenburg gewoon barsten.

Sprekernaam 5: De mevrouw Grutters (Raadslid Stadspartij Nijmegen) Nee, meneer van Hooft het is anders, het is uw eigen wethouder geweest die een scenario heeft voorgesteld waar dit een van de onderdelen van was. Sprekernaam 2: De heer van Hooft (Raadslid SP) Ja, die heb ik gezien. Sprekernaam 5: De mevrouw Grutters (Raadslid Stadspartij Nijmegen) Dus daar beginnen we al mee. En dat heeft u gezien en daar heeft u zich ook toen tegen verweerd. Er komt een nieuw zwembad in de Winkelsteeg. Die plek, die locatie, die wordt nog beoordeelden dat zou betekenen dat andere waarden worden gesloten. Alleen, ik denk niet dat dat volgend jaar al zo is. Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Ja, dank u wel. Mevrouw Bouwmans. Sprekernaam 8: Mevrouw Bouwmans (Raadslid D66) Ja, dank u wel, voorzitter. Ik zal nog even kort reageren op even kijken het amendement van de VVD en het CDA, ons Nijmegen bereikbaar voor iedereen. Ja, we investeren echt forse mobiliteit, zoals iedereen heeft kunnen lezen, 21 miljoen. Maar we hebben ook te maken met een werkelijkheid van een groeiende stad en beperkte ruimte. Daar moeten we gewoon eerlijk over zijn met elkaar en knelpunten zullen ongetwijfeld niet altijd en zeker niet op de dag van vandaag op morgen, worden opgelost. Maar goed, 21 miljoen is veel geld en dan kunnen we ook veel mee doen. Dat gaan we ook doen.

En dat zullen we op alle vlakken terug gaan zien. Maar laten we dat alsjeblieft eerst eens gaan doen, voordat we ons gaan committeren aan rapportcijfers. Dus wat ons betreft gaan deze niet steunen. Dan nog het amendement van de SP: kansen grijpen numero één. Publiek vervoer voor iedereen. Ja, het bijna gratis maken van de bus voor iedere Nijmegenaar draagt natuurlijk op geen enkele manier bij aan het vergroten van kansengelijkheid, maar het zorgt er alleen maar voor dat mensen zoals u, meneer van Hooft en ik, mensen met een meer dan modaal inkomen gratis met de bus kunnen. Dus tegen meneer van Hooft zou ik haast willen zeggen: u koopt de kaartjes zelf maar, daar hoeven wij als gemeente natuurlijk niet voor te betalen. Sprekernaam 2: De heer van Hooft (Raadslid SP) Voorzitter. Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) De heer van Hooft.

CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Nijmegen

Page 30 of 55

Sprekernaam 2: De heer van Hooft (Raadslid SP) Ja, dat is een hele domme redenatie trant. En ik zal u zeggen waarom. Eén, als dat ertoe zou leiden dat ik of u niet meer in de auto stapten daarmee dus ruimte van meneer Bakker voor al die andere houdt dus in de weg zit, maar in de bus stapt, dan zou dat een heel goed punt zijn, want daar hebben we namelijk allemaal voordeel van. Dat is één. Twee, mensen met genoeg geld en met een of twee auto's voor de deur zullen daar een hele beperkte mate gebruik van maken, omdat de luxe van een auto toch nog altijd iets meer is dan de luxe van het openbaar vervoer. Ja, het spijt me, ik als vervelend auto gebruiker weet precies hoe het zit. Ik zal waarschijnlijk die bus niet gebruiken, maar als u dat gaat doen en uit uw auto stapt, dan zou dat echt voordeel zijn. Sprekernaam 8: Mevrouw Bouwmans (Raadslid D66) Ja, goed, ik ga altijd op de fiets. Kan ook gewoon. Nogmaals, ik zie hier, wij zien dit gewoon echt anders. Volgens mij kunnen we al dat geld, wat daarin mee gemoeid gaat, echt aan veel betere dingen besteden om die kansengelijkheid kloof te dichten en in ieder geval niet voor gratis OV voor de rijke mensen, zoals ik al eerder deze raad heb gehoord. Sprekernaam 2: De heer van Hooft (Raadslid SP) Voorzitter. Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Ja, er is nog een vraag.

Sprekernaam 4: De heer Eigenhuijsen (Raadslid GewoonNijmegen.NU) Vraag aan mevrouw Bouwmans. Ja. Ik hoor mevrouw Bouwmans zeggen dat we 21 miljoen gaan investeren in mobiliteit, maar ook daar mis ik echt wel wat concrete punten. Kunt u mij wat concrete punten noemen? Vorige keer was u heel concreet, heel fijn, was echt super. Sprekernaam 8: Mevrouw Bouwmans (Raadslid D66) Ja, we hebben de afgelopen jaren gezien dat we echt veel wegen, dat die aangepakt moeten worden nu, dus die investeringen die moeten ook om ons slechte wegen nu te gaan verbeteren. Dat is een van de zaken. Sprekernaam 4: De heer Eigenhuijsen (Raadslid GewoonNijmegen.NU) Voorzitter, even ter verduidelijking. Nou bedoelt u gewoon het opknappen van de wegen? Sprekernaam 8: Mevrouw Bouwmans (Raadslid D66) Klopt. Sprekernaam 4: De heer Eigenhuijsen (Raadslid GewoonNijmegen.NU) Dat heeft niks met mobiliteit te maken, toch? Sprekernaam 8: Mevrouw Bouwmans (Raadslid D66) Onder andere. We gaan kijken naar knelpunten op de S100, hebben we gezegd. Er zijn concrete zaken in de verkiezing of in het coalitieakkoord. We gaan kijken of we door transferia ervoor kunnen zorgen ook knelpunten kunnen worden opgelost, we gaan concreet meteen aan de slag met het autoluw maken van de binnenstad. Volgens mij heb ik best wel een aantal concrete zaken opgenoemd.

Sprekernaam 4: De heer Eigenhuijsen (Raadslid GewoonNijmegen.NU) Even voorzitter even.

CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Nijmegen

Page 31 of 55

Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Ja tenslotte meneer... Sprekernaam 4: De heer Eigenhuijsen (Raadslid GewoonNijmegen.NU) Ik heb het echt. Zeker tenslotte voorzitter, u kent me toch? Tenslotte natuurlijk. Ik heb het echt heel goed gelezen en de punten die u nu opnoemt die vallen buiten die 21 miljoen. Want het autoluw maken is een apart potje voor. Het aanpakken van S100, is er een apart, tenminste het aanpakken. U gaat een onderzoek doen naar de knelpunten terwijl er al onderzoek ligt. We weten exact waar de knelpunten maar u schrijft vooruit en u gaat weer een onderzoek doen. Die 21 miljoen. Waar gaat u die aan besteden? Sprekernaam 8: Mevrouw Bouwmans (Raadslid D66) Volgens mij is dit. Deze discussie hebben we al vaker genoemd. Volgens mij is het niet aan ons om per se en in het coalitieakkoord precies dicht te tikken waar die 21 miljoen bijvoorbeeld aan besteed kunnen worden. Ik heb u zojuist een aantal concrete zaken genoemd. Volgens mij was dat duidelijk. U bent er niet mee eens, ja, waarvan, akte, zou ik haast willen zeggen. Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Ja. Dank u wel. Ik kijk nog even of vanuit de overige fracties nog reactie nog een vraag mevrouw Lauret? Sprekernaam 9: Mevrouw Lauret (Raadslid Partij voor de dieren) Ja, voorzitter, ik had in mijn betoog een vraag gesteld aan de coalitiepartij.

In verband met de compensatieregeling die ze van plan zijn in te voeren, voor wanneer een leefgebied voor belangrijke soorten dieren en planten plaats moeten maken voor ruimtelijke ontwikkeling. Omdat op het moment dat je dus door slechte natuuronderzoeken soorten over het hoofd ziet, dan hoef je dus nooit een compensatieregeling toe te passen. En mijn vraag aan de coalitie was wat zij gaan doen om het probleem van de ondermaatse natuuronderzoek aan te pakken. En een eerder aangenomen motie hierover gestalte te geven. Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Wie voelt zich geroepen? De heer Lokker. Sprekernaam 3: De heer Lokker (Raadslid GroenLinks) Dit is mijn twee en een half termijn. Ja, voor ik. Ik denk dat een aangenomen motie, zoals u zelf zegt, die moet uitgevoerd worden door het college en zoals we hebben aangegeven, ook in de inleiding van ons coalitieakkoord is het, is wat wij presenteren in het coalitieakkoord is nieuw beleid en nieuwe plannen die wij met drieën samen met Nijmegenaren en een beetje met het CDA hebben gemaakt. En volgens mij is het heel belangrijk om dan te kijken wat het college gaat doen met de aangenomen moties. Daar hebben wij niet een mening over. Dat we zeggen: dat gaan we nu opeens heel anders doen. Dat zou ook niet onze taak vinden.

Verder wilde ik dan ervoor toevoegen op een vraag van de heer Eigenhuijsen van net, bijlage 129. Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Waarvan akte. Ik stel: ja, ik kijk nog even alle fracties rond, mevrouw Brand, heeft u nog behoefte aan tweede termijn iets in te brengen? Neen. Mevrouw Lauret dat was uw vraag die u had? Ja. De heer van Hooft heb ik ook gehoord nog een nog een aanvulling? Ja. Sprekernaam 2: De heer van Hooft (Raadslid SP) Over demoties en of over de amendementen wil ik toch wel even iets zeggen. Ja, ten eerste stel ik vast dat de uitgestoken hand van de coalitie om met de hele raad in gesprek te gaan, dat die vervolgens weer fijntjes is af geserveerd door dezelfde coalitie door te zeggen dat ze geen één amendement steunen, dat u die van ons niet steunt. Nou snap ik nog, want dat zijn serieuze de we hebben het hier over serieuze zaken, maar dat u bijvoorbeeld die van de VVD en CDA voor een bereikbaar Nijmegen voor iedereen niet steunt, waar een de wens om minimaal een zeven te behalen, dat u dat niet

CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Nijmegen

Page 32 of 55

eens kan steunen, dat geeft heel goed aan wat uw houding is. Dat is namelijk, want dit kan iedereen zou iedereen moeten willen steunen, namelijk op alle fronten wat wij hier in de stad doen, moeten wij dat minimaal een zeven willen halen en dat geldt dus ook voor bereikbaarheid. Daarom zullen wij deze, dit amendement wel steunen en ik zou toch nou ja, kijk, u krijgt nog een herkansing om het nu wel te steunen, dat u nog kunt laten zien dat u het eigenlijk niet zo slecht bedoelde, want ik vind het echt een aanfluiting dat de dit niet kan steunen. Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Een interruptie van de heer Lokker. Sprekernaam 3: De heer Lokker (Raadslid GroenLinks) Ja, voorzitter, met het gevaar om in herhaling te vallen. Maar ook in het geval van de heer van Hooft van de SP wil ik hem erop wijzen dat als hij op de vrijdagmiddag waarvoor u allen bent uitgenodigd en de P van de A en de VVD en CDA waren, daar, dan had u die plannen kunnen zeggen. Het is toch helemaal niet zo gek als ik een dag van tevoren aan of vijf minuten van tevoren zeg: hier heeft u een plan zonder financiële dekking. Vindt u daar wat van? Om ons dan vervolgens te wijten dat we er niks mee doen. Als u op die vrijdag meer had gedaan, alleen maar had gestuurd, u kunt het verkiezingsprogramma lezen, hadden we daarover met u in gesprek gaan, u heeft ervoor gekozen om dat niet te doen.

Verwijt ons dat nu niet dat we niet luisteren. Als u niet tegen ons heeft gepraat. Sprekernaam 2: De heer van Hooft (Raadslid SP) Zelden zo een waardeloos argument gehoord. Hier wordt het debat gevoerd, hier maakt, worden de keuzes gemaakt. Dan moet u nou, zeggen, nou kan ik krijg opeens vijf minuten van tevoren dit voorstel te zien. Kan ik niks mee en zo. Nee, ik ga ook niet zeuren over uw coalitieakkoord. Daar kun je voor of tegenstemmen, als u mijn amendement, dat gestemd, had ik voor uw coalitieakkoord gestemd. Bij wijze van spreken, ongelezen, om het zo maar te zeggen. Zelfs meneer Bakker ging nog verder, die gaf al zelfs gedoogsteun zonder dat die wist wat er in die coalitieakkoord zat. Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Ik zie dat mevrouw Grutters nog een interruptie wilt doen. Wat wilt u nog zeggen over het amendement? Sprekernaam 2: De heer van Hooft (Raadslid SP) Ik wil wat over de amendementen zeggen, dus ik kijk. Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Kan het ook compact? Sprekernaam 2: De heer van Hooft (Raadslid SP) Ik betreur het dat de coalitie dus geen enkel amendement steunt. Dat is één, twee ik snap niet dat het amendement ons Nijmegen bereikbaar voor iedereen om minimaal zeven te behalen, dat ze dat niet eens kunnen stenen, want dat is namelijk, dat zou je op alle fronten altijd moeten willen.

Drie, ons Nijmegen, een veilige stad voor iedereen. Het is een wat rare idee om dat op deze manier in een coalitieakkoord te willen brengen. Aan de andere kant staan hier ook en ik heb het al van voor tot achter doorgelezen. Staan geen rare dingen. En als er geen rare dingen instaan, vind ik, moet je het ook kunnen steunen en in die zin zou de coalitie dat ook kunnen steunen, want ik heb hier niks gevonden waarvan ik zeg nou, daar gaan we echt niet doen. Dus en volgens mij heeft de coalitie dat ook niet, u zegt het is overbodig, u kunt uw hand uitsteken en dit ook overnemen. Tot slot, een woonfonds heeft alleen nut als zullen wij niet steunen, omdat wij dat het hele idee van het woonfonds dat ziet er volgens mij een beetje bespottelijk uit waar dat aan uitgegeven wordt. Dus gaan we zo niet doen en het levert niks op. Daar wou ik het even bij laten. Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Dank u wel, mevrouw Grutters, nog.

CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Nijmegen

Page 33 of 55

Sprekernaam 5: De mevrouw Grutters (Raadslid Stadspartij Nijmegen) Ja, voorzitter, dank. Eén vraag aan de heer van Hooft. U omarmt het amendement ons Nijmegen bereikbaar voor iedereen, want u zegt ja dat die zeven niet geaccepteerd wordt. Hier staat de heer van Hooft letterlijk dat er minimaal zeven volgens de stad en wijkmonitor 2022.Dat is volgend jaar en dat getal is nu 5,9. Dat is niet mooi, maar wat gaat u dan doen om volgend jaar van die 5,9 volgend jaar, heeft u nog elf maanden de tijd zeven te maken. U omarmt het zo. Ik begrijp dat niet. Sprekernaam 2: De heer van Hooft (Raadslid SP) Door bijvoorbeeld die bus van ons in te voeren, dan is dat probleem in één keer opgelost. Wij hebben voor alle problemen een oplossing. Nou u nog. Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Goed, zo, dat is fijn om te horen. De heer Bakker nog behoefte aan tweede termijn. Dat kan compact hé? Sprekernaam 6: De heer Bakker (Raadslid VVD) Ja, dank u wel. Zeker iets voor de tweede termijn voorzitter. Goed, ik, ik ben het zelden zo eens met de heer van Hooft als dat was op het einde van zijn tweede termijn. We hebben samen met CDA en Gewoon Nijmegen.

Nu echt gekeken naar hoe kunnen wij nu de handreiking van de coalitie hebben we die nou aannemen en zonder gelijk in financiële gevolgen, een kwalitatieve meerwaarde leveren aan dit coalitieakkoord en dat heb ik geprobeerd op veiligheid, met echt een amendement waarin we zelf ook concessies doen. Als je de vergelijking met ons verkiezingsprogramma en dat doen we op bereikbaarheid waar we liever nog een tien zouden willen halen, waar we ook zeker niks geks vragen om te zeggen van joh kijk nou eens, stel je jezelf nou eens een doel waar je jezelf ook aan houdt. Nou, ik voel er toch nog wat ruimte bij, mevrouw Grutters, dus ik zou wel benieuwd benieuwd zijn of zij mij zo nog kan interrumperen met welke aanpassingen in het amendement zij wel zou kunnen leven. Want dan zijn wij uiteraard ten zeerste bereid om dat aan te passen. Want, bij onze hand, die, die is wel uitgestoken en die hangt wel en ik vind het heel jammer dat als je twee op deze manier ingevuld amendementen echt gewoon moment met de kwalitatieve uitspraken, geen financiële gevolgen van de oppositie, als je daar op deze manier die zo aan de kant schuift, omdat je het gewoon simpelweg niet wil en dan zeg gewoon, wij zijn een coalitie, wij doen dit samen met jullie zeggen: ja, jammer dan, komt niet in dit akkoord terecht.

Prima, maar dan hadden we hier aan het begin van deze dag niet naar het debat hoeven komen, hadden we gewoon op kunnen stemmen. En was ook prima geweest. Maar deze coalitie heeft vanaf het begin af aan de mond vol, van we willen het samen doen. We steken onze hand uit. Draag bij, het is een discussie, het is een gesprek. Nou, dan krijgt u een keurig amendement. Goede onderbouwing, geen consequenties voor uw financiële plaatje van het coalitieakkoord en u schuift aan de kant van ja gaan we niet doen, want het staat er allemaal al in. Het is overbodig. Nou, ik vind dat gewoon heel erg jammer. En nou het goede nieuws is, wij blijven die hand wel uitsteken, maar ik zou het zeer waarderen als wij horen op welke punten de amendementen aangepast moeten worden, zodat ze wel over kan nemen en we gezamenlijk breder gedragen coalitieakkoord akkoord kunnen maken. Dank u wel. Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Dank u wel, mevrouw Mijling. Sprekernaam 10: Mevrouw Mijling (Raadslid CDA) Ja, dank u wel, voorzitter. Ja, meneer Lokker fijn dat u aangeeft dat u onze kaders logisch acht voor het woonfonds. Maar dan zou ik wel willen verzoeken om het de volgende keer gewoon even in het coalitieakkoord te vermelden. Dan weten wij ook wat gedachtespinsels zijn en dan hoeven we er inderdaad de raden en hoeven we ook geen amendement te schrijven. Dat was één.

Dan reactie van mevrouw Grutters op onze veiligheidsamendement, namens de drie-partijen. Ik vind het vreemd dat de gehele fractie van het CDA, die van de VVD en van GewoonNijmegen.Nu, de drie partijen in deze stad die veel waarde hechten aan veiligheid dat zijn met zijn drieën geen van allen deze veiligheid zaken hebben herkend in coalitieakkoord. Misschien hadden we dan sommige van deze coalitiepartners en dan met name de

CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Nijmegen

Page 34 of 55

Stadspartij, ja, mevrouw Grutters kan er niks aan doen, iets meer van uw stoere taal in uw verkiezingsprogramma moeten overdragen in dit coalitieakkoord. Want dan hadden wij het gedrieën wel gewoon herkent. Tot zover de welwillendheid van deze coalitie om samen te werken met de oppositie. Sprekernaam 9: Mevrouw Lauret (Raadslid Partij voor de dieren) Voorzitter. Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Een interruptie. Sprekernaam 9: Mevrouw Lauret (Raadslid Partij voor de dieren) Nou, hoog uit een toevoeging, maak daar maar vier partijen van, want onze partij die herkent dit ook niet zo uit het coalitieakkoord. Dank u wel. Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Oké. Dan tenslotte de heer Eigenhuijsen nog een tweede termijn behoeft te reageren? Oh, dan ook wat ja, u had de vraag vragen, waren ook gesteld. Ja, ja, zeker allemaal goed gegaan. Goed. Dan stel ik voor om overgaan tot stemming over... Sprekernaam 6: De heer Bakker (Raadslid VVD) Voorzitter. Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Het amendement. Of wilde iemand nog. Sprekernaam 6: De heer Bakker (Raadslid VVD) Ja, was eigenlijk benieuwd, ik weet dat het ongebruikelijk en onhandig is, maar er is dat dit debat misschien sowieso wel een beetje.

Ik was eigenlijk wel benieuwd of wij dit amendement nog aan kunnen passen, zodat de collegepartijen wel mee kunnen, want ik ben bijvoorbeeld prima bereid om het cijfer op het eind 2020 te halen. Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Maar ik kijk even naar mevrouw Grutters. Ik kreeg niet de indruk dat dat gebeurde, maar zij moet het zeggen ik niet. Sprekernaam 5: De mevrouw Grutters (Raadslid Stadspartij Nijmegen) Uw amendement staat al in het coalitieakkoord. Sprekernaam 6: De heer Bakker (Raadslid VVD) Voorzitter. Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Ja, dat antwoord is dus nee. Sprekernaam 6: De heer Bakker (Raadslid VVD) Nee, het staat niet in het coalitieakkoord. Maar, ik. Het zegt het zegt heel veel. Dank u wel. Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Het verzoek is gedaan en volgens mij is. Sprekernaam 6: De heer Bakker (Raadslid VVD) Alleszeggend, dank u wel.

CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Nijmegen

Page 35 of 55

Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Oké. Dan gaan we inderdaad over tot de stemming. En. Allereerst doen we uiteraard de amendementen op volgorde zoals ze zijn ingediend, uiteraard en dan het initiatief raadsvoorstel en. Sprekernaam 7: Mevrouw Brand (Raadslid PvdA) Voorzitter. Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Hebben we nog het raadsvoorstel grondslagen en uitgangspunten maar dat kan er wel een hamerstuk worden. Als ik het of unaniem als ik het zo hoorde, heeft niemand het nodig gevonden. Mevrouw Brand, nog even? Sprekernaam 7: Mevrouw Brand (Raadslid PvdA) Ja, zou ik een stemverklaring mogen afleggen bij het raadsvoorstel. Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Bij het raadsvoorstel initiatieven, jazeker. Verder niemand? Nee. Het eerste amendement is kansen grijpen, een publiek vervoer voor iedereen, ingediend door de SP. U stemmen graag over dat amendement. Met drie stemmen voor, 36 tegen, is dat amendement verworpen. Dat brengt bij het tweede amendement de kans grijpen twee, betaalbaar wonen voor iedereen getiteld. Dus kansen grijpen twee betaalbaar wonen voor iedereen. U stemmen graag. Met drie stemmen voor, 36 tegen. Is dat ook verworpen. Dat brengt mij bij het derde amendement van de SP. Kansen grijpen drie. Sprekernaam 11: De heer de Gram (Raadslid Partij voor de dieren) Voorzitter.

Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Iedereen. Sprekernaam 11: De heer de Gram (Raadslid Partij voor de dieren) Voorzitter. Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Wie waar? Sprekernaam 11: De heer de Gram (Raadslid Partij voor de dieren) Ja, ik zou me onthouden van stemmen. Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Oké u wordt geacht niet aan de stemming deel te nemen. Dank u wel. Sprekernaam 7: Mevrouw Brand (Raadslid PvdA) Voorzitter, bij sorry bij ons zal de heer Selman niet meestemmen over dit onderwerp. Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) De heer Selman idem dito, oké dan wordt dat genoteerd. Ja, dan kansen grijpen, drie werk voor iedereen, u stemmen graag. Met drie stemmen voor en 34 tegen. Is het amendement verworpen. Dat brengt ons bij het amendement getiteld kansen grijpen: vier betaalbare stad voor iedereen, ook ingediend door de SP. Kansen grijpen vier, betaalbare stad voor iedereen. Met drie stemmen voor en 36 tegen. Is het amendement verworpen. Dan hebben we het vijfde amendement, zoals ingediend door SP. Kansen grijpen vijf, zwemmen voor iedereen, ook in Dukenburg. Dus kansen grijpen vijf, zwemmen voor iedereen ook in Dukenburg. Met drie stemmen voor en 36 tegen is het amendement ook verworpen.

CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Nijmegen

Page 36 of 55

Dat brengt mij bij het amendement ons Nijmegen, bereikbaar voor iedereen die door VVD, CDA en GewoonNijmegen.Nu. U stemmen graag, ons Nijmegen bereikbaar voor iedereen. Met negen stemmen voor en 30 tegen is het amendement verworpen. Dan het amendement onze Nijmegen, een veilige stad van iedereen, ingediend door CDA, VVD, GewoonNijmegen.Nu. Het is onze Nijmegen, een veilige stad voor iedereen. Met 13 stemmen voor en 26 tegen. Is dat amendement verworpen. En dan het amendement een woonfonds heeft alleen nut als puntje, puntje, puntje. Ingediend door CDA en Gewoon Nijmegen. Nu. Zeg ik dat goed? Ja. Dus een woonfonds heeft alleen nut als. Met tien stemmen voor en 21 tegen. Is dat amendement verworpen en dat zijn alle ingediende amendementen voor vanavond. Dan geef ik mevrouw Brand het woord voor een stemverklaring en aanleiding van het initiatief raadsvoorstel coalitieakkoord. Sprekernaam 7: Mevrouw Brand (Raadslid PvdA) Dank u wel voorzitter, de fractie van de PvdA zal helaas tegen het raadsvoorstel het coalitieakkoord stemmen en dat komt voornamelijk omdat de financiële onderbouwing wat ons betreft onvoldoende is. Ja, dat vind ik ontzettend jammer. We hebben een aantal punten naar voren gebracht die wat ons betreft goedzijn, maar ik denk dat dat nog veel meer uitwerking betreft en daarom zullen wij tegenstemmen, dank u wel.

Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Dank u wel, dan gaan we over tot stemming over het initiatief raadsvoorstel coalitieakkoord 2022-2026 u stemmen graag. Het initiatiefvoorstel coalitieakkoord. Met 22 stemmen voor en 17 tegen is het voorstel aanvaard. Ik ga ervan uit dat het voorstel. 5.2 het raadsvoorstel grondslagen en uitgangspunten stadsbegroting 2023-2026 ieder van u gedragen kan worden. Of is er nog iemand die stemming daarover wel, want anders is dat unaniem aanvaard. Dat lijkt me wel goed, anders wordt het wel erg lastig, om de begroting voor te bereiden. Daarmee is dit raadsvoorstel ook aanvaard. Dank u wel.

6 Afscheid/benoemingen Daarmee komen we bij het volgende agendapunt onder zes, een heel blok met afscheid en benoemen. Want nu de inhoud aan de hand van het coalitieakkoord behandeld is en ook door een meerderheid gesteund, ja, is het tijd om over de personele kant van de zaak met elkaar te spreken. En voordat de nieuwe wethouders benoemd kunnen worden, zullen we afscheid moeten nemen van het scheidend college. Ja, u weet, ik blijf gewoon zitten, dat is nou eenmaal zo geregeld. We zien dat sommigen daar ook nog een stemming over hadden gewild. Maar, dat u krijgt uw kant nog volgend jaar een keer. Goed. In ieder geval een viertal wethouders nemen we vanavond afscheid van, waarbij ik moet zeggen dat de wethouder Esselbrugge van de gemeente Eindhoven een aantal afscheid heeft genomen. Maar toch hier bij ons is hartstikke mooi en ik zal kort woordje richten tot elk van de wethouders waarbij ik begin, waarbij ik dat doe, een opbouw qua dienstjaren. Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Dus ik begin met de heer Wijnia en ik zou de wethouder die ik toe spreek wil ik verzoeken even plaats te nemen en dan ga ik even het spreekgestoelte staan. Dan kan iedereen ook goed u zien. Zo doet die het. Ja, beste Jan, geachte wethouder Wijn ja, mag ik nog zeggen. Het is niet van de eerste keer dat ik een Wijnia wethouder mocht aanspreken. De eerste keer.

Ik weet eigenlijk niet of ik het heb gedaan in de periode 1994, alsnog wat jongere type. Dat geldt voor iedereen, uiteraard althans degenen die toen al leefden. Ik weet niet of dat toen heb gedaan, maar wat ik wel altijd onthouden heb dat jij, de eerste GroenLinks-wethouder volgens mij van deze stad bent geweest in een periode dat dan niet zo vanzelfsprekend was, zoals dat voor sommige heden ten dage lijkt. En je hebt een heleboel dingen sindsdien gedaan en ik had zelf in ieder geval niet gedacht en volgens mij ook niet dat ik nog zou meemaken om jou wederom als wethouder hier deze zaal te zien binnenkomen en nu zelfs het woord tot jou te mogen richten bij het afscheid. We weten allemaal de aanleiding, beste mensen, dames en heren, in september jongstleden nam je het stokje over van de Harriet Tiemens. Hoewel je gisteren bedenkelijk keek toen ik het woord pensioen gebruikte in verband met jouw naam,

CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Nijmegen

Page 37 of 55

eigenlijk was je al met pensioen, herhaal ik dan toch maar één keer, maar dat wil niet zeggen dat Jan Wijnia dat hij niks aan doen was. Want ik moet zeggen: ik heb zelden een wethouders kandidaat gehad die zoveel nevenfuncties moet opgeven alvorens die het ambt kon aanhouden. En ik twijfel er ook niet over als ik al vooruit mag kijken voor ik wat terug bleek dat er weer genoegen op je pad zal komen, al hoop ik ook dat je samen met je familie weerde mooie dingen kunt doen, waar je ook wel mee bezig was. Iemand met de ervaring, dus kwam binnen. Iemand die snel de zaak moet oppassen en tegelijkertijd maar kort op de winkel moesten passen. En bijna tien maanden wethouder. Dat mag je met recht een korte periode noemen. Maar in jouw geval kun je zeggen dat die tijd van tien maanden ruimschoots gecompenseerd is met de intensiviteit van de zaken die je moet doen. Want op één september benoemd worden, op twee september kwam de berichtgeving over de uitstoot van de asfaltcentrale AVN van Dura Vermeer volop in de berichtgeving en daar ben je tot op de dag van vandaag druk mee geweest en daar heeft jou, ervaring en kennis van zaken heel erg, heel erg bij geholpen. Maar ik denk vooral ook jou rust en jou bestuurlijke rust die je hebt uitgesteld.

Daar heb je in hele korte tijd heel veel bewondering mee afgedwongen met mensen die met jou te maken hebben, hier in de raadzaal maar zeker ook in de stad, ook bij mensen die het misschien niet zo eens waren met wat er gebeurt en die vond dat er sneller moest worden ingegeven. Maar je begon al bijvoorbeeld op acht september. Ik vind het zelf indrukwekkende om voor te lezen met een prachtige monster avond hierin het stadhuis, van vijf uur tot 11 uur ben je non-stop op alle onderdelen van jou portefeuille, echt niet alleen maar over de asfaltcentrale bij aan de bak moeten gaan en eigenlijk was in één avond wel duidelijk van: goede keus, goede man, op het goede moment binnen gekomen, houd het rust, goed ingewerkt, goed ingelezen in die korte tijd en je oogt je terecht al heel veel complimenten. Ik heb er heel veel bewondering voor hoe je die rust op de dag van vandaag voortbracht. Vanmiddag zat hij nog gewoon op zijn kamer en hij wekte de indruk toen ik langs liep, maar ik geef toe, dan loop ik soms wat snel langs. Hij wekt de indruk dat u nog aan het werk was. En had gisteren ook nog een aantal voorstellen vanuit zijn portefeuille in het college, daar waar het zittende college. Kunt u zich voorstellen de afgelopen maanden natuurlijk allengs minder zaken op het bureau kregen, op de agenda kregen.

Maar bij Jan ging dat gewoon door en hij zei gisteren ook en je zei gisteren ook en ik mag je wel citeren, dat moest ook nog een hoop afgewikkeld gaan worden. En afgelopen maandag heb je volgens mij voor de eerste keer gezegd: ja, dat is toch echt wel beter om een nieuw college over te laten. Dat mag ook wel twee dagen voordat je weggaat dan mag je ook een keer zeggen, laat dat maar even lopen. Jan, bijzonder veel dank en wat een genoegen om met jou te mogen samenwerken in deze rol. Ik reken erop dat we vanuit de raad en het nieuwe college ook volop aan jou blijven samenwerken, maar dan waarschijnlijk weer met allerlei prachtige functies die je in en rond de stad blijft rond gaan. En ik ga toch maar even plagend zeggen: geniet van je welverdiend pensioen met iedereen! Een applaus voor Jan Wijnia. Jan en ik ga je een bos bloemen overhandigen, maar ook iets wat sowieso elke scheidend raadslid hier krijgt, maar ook wethouders en zover ze dat niet gehad hebben ontkomen we niet aan. Die krijgen dat prachtige Marieke beeldje, de meest bekende Nijmegenaar, die nooit geleefd heeft, houd het in gatendames en heren. Ja, er zullen mensen zijn hoezo. Ze heeft echt geleefd. Het is echt nietwaar, dit is echt een middeleeuwse mythe. Maar soms zijn mythe beter dan de werkelijkheid. Ik leef er elke dag van. Dus dan ga ik je nu geven. Er is nog een groter exemplaar.

<...> eigenlijk, maar die waren even allemaal op. Althans er waren er te weinig, dus dat zeg ik ook voor de andere wethouders. De hele mooie grote bronzen versie die u echt midden in uw huiskamer kunt zetten voor de televisie zo dat er nooit omheen kwam, die komt eraan, Jan, dank je wel. Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Dan richt ik me volgens dat Petra Molenaar. Petra, Petra, je hebt eigenlijk vergelijkbaar met Jan, maar misschien nog wel moeilijker het mee moeten maken dat je halfweg de periode ongeveer één september 2020 wethouder werd, toen je stokje overnam van Renske Helmer met een portefeuille werk inkomen, armoedebestrijding, ICT en faciliteiten als zittend raadslid en gelukkig lerares overstappend naar het college. Want het onderwijs, daar ligt jouw hart daarbij. Daar heb je ook nooit een geheim van gemaakt. En als er één wethouder is, die het woord participatie al hoog in het vaandel had, nog voordat daar een speciale portefeuille voor moest worden aangewezen. Dan ben jij dat toch wel, want ik weet namelijk los van jou constructieve en ook weer net zoals Jan hele snelle, goede bijdrage in college en raad, dat je je zeker niet beperkt tot de bestuurlijke of ambtelijke gesprekstafels of met belangrijke groep, die ook waar je ook in jouw

CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Nijmegen

Page 38 of 55

portefeuille mee te maken had. Nee, je ging ook juist het gesprek aan met onze burgers en met name de burgers met een uitkering of die kampen met schulden. Dus mensen die echt, wat je vroeger nog mocht noemen, de onderkant van de samenleving soms dreigde of waren terecht gekomen. Je wil de pers se dat contact ook houden, ook om los te komen van papier en beleidsstukken. Geen papieren werkelijkheid, maar menselijke werkelijkheid. En dat is ook het beeld dat je voortdurend het college hebt ingedragen. Maar je hebt ook laten zien dat het echt mogelijk is. Dus het is goed nieuws voor aanstond om vanuit raadslid, als volksvertegenwoordiger de bestuurders rol op je te nemen, want je had ook heel goed in de gaten wil je voor die groep mensen opkomen en dat zijn er helaas toch best wel veel, ook in de stad als de onze moet je de verbinding maken met alle groepen in de stad, met andere beleidsterreinen. Dat moet af en toe wat afgestemd worden en je kunt niet alles vandaag gerealiseerd krijgen. Soms is niet morgen, maar zelfs volgend jaar pas dat er iets van de grond gaat komen en dat heb je volgens mij voortreffelijk gedaan. Op die manier heb je toch een aantal kloven voor mensen ten behoeve van mensen, maar ook door en met mensen proberen te overbruggen. Met een paar mooie resultaten.

Ik denk op het terrein als armoedebeleid, schuldhulpverlening, de vroeg signalering, positie van jongeren, afspraken met bewindvoerders over de schuldenaanpak allemaal mooie inhoudelijke resultaten die in jouw periode tot stand komen. En in de coronatijd was jij zo iemand en die hebben we gelukkig ook heel veel gezinnen in onze stad, die in plaats van achterover zit en dachten van wat <...> lukt nieten jij schakelde nog een tandje bij, want er waren er genoeg mogelijkheden om in contact met mensen te gaan of om ondersteuningsmaatregelen die doen volop opkwamen om de ergste nood te ledigen, vanuit hart en overtuigingen. En dat heb je ook gedaan op een onderdeel waar je misschien wat minder van tevoren dacht van nou, dat gaat hem worden, ICT. Een hele bevlogen wethouder, ICT hebben we meegemaakt, dames en heren. Want je hebt echt wel ook wel verschil gemaakt. Je hebt al heel snel in de gaten gekregen dat digitalisering en ICT niet alleen een kwestie van het bedrijfsvoering ding is, een middel zoals je geld hebt, zoals juridische instrumenten, zoals je personeel hebt. Nee, maar digitalisering grijpt de norm in de manier waarop wij niet alleen werken, maar waarop wij leven. Het heeft forse consequenties voor het leven van mensen en daar zijn dus ook op die manier vanuit die invalshoek beleidsmatige keuzes te maken.

Je hebt onvermoeibaar gewerkt aan het uitdragen van belangen, van belang, van beleid rondom digitalisering en de betrokkenheid ook van de raad erbij. En straks hebben we ook een portefeuille digitalisering. Dit is ook niet meer weg te denken, dat zal iedereen hier in de zaal met me eens zijn. En je deed dat wel op een hele goede manier, met ook heel veel positieve geluiden, net als voor Jan uit de stad, maar ook zeker door onze organisatie. Heel veel dank Petra en ook heel veel succes. Ik weet dat het onderwijs loont. En misschien is het niet de baan, die je ooit hebt gehad. Ik moet daar voorzichtig zijn, want ze luisteren mee in de achterhoek, maar het onderwijs loont wel. Daar heb je gisteren ook nog, toen was college nog een keer van laatste keer bij elkaar zaten, heel duidelijk gegeven. Wat het nu ook gaat worden in het onderwijs, of dat je toch zo een mooie instellingen helemaal naar jou aan onze hand kunt gaan richten. Ik weet zeker dat die allemaal goed zal afgaan. Ik weet ook dat je de nestor van deze raad van positieve feedback blijft geven. Ze is voorzitter van de SP-afdeling ter stede geworden, dus dat vond ik op zich al prachtige nieuws Hans, goede keus. Heel veel succes en heel veel dank. Een geweldig applaus voor Petra. Ja, Petra gaf aan, ze heeft hem ook nog nooit gehad en ja, dat is het lot dus dat zeg ik maar even ook richting de heer Broeren voor straks.

Als je overstapt als raadslid en wethouder, dan krijgt u niet dat prachtige beeldje, dan moet je dus wachten tot eind van de rit. Ja, ja, ja, dat. U heeft wel gemerkt zijn schaars, die beeldjes, die grote is, die moeten we bijbestellen dus daar moeten we ook mee op letten. Maar het komt allemaal goed. Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Ik richt me tot Monique Esselbrugge. Monique het heeft wel iets moois hoor, opeens zie je iemand vanachter de coulissen zo hier inschuiven. Ja, op één week na heb je de volgen uit heb je uit of door gemaakt, want zoals bekend iedereen in Eindhoven hadden ze ook ontdekt dat we kwaliteit hier in de stad hadden en hebben. Dat hadden ze er al eerder ontdekt. Maar sommigen blijven langere, sommige blijven korter in Eindhoven constateer ik. Ik ga ervan uit dat het de komende vier jaar hartstikke goed gaat gaan Eindhoven, maar dat viel natuurlijk niet samen met hier gelukkig maar, want daardoor kunnen we vandaag ook mooi afscheid van jou gaan nemen. Gefeliciteerd dan nog met de benoemen daar en jammer voor ons. Een wethouder economische zaken, financiën, citymarketing, vestigingsbeleid, binnenstad en toerisme, personeel, organisatie die op al die terreinen, maar zeker ook op het economische terrein, als je het hebt over

CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Nijmegen

Page 39 of 55

externe kant, volop aanwezig was vanaf 2018. Er was in het coalitieakkoord en aan de vervolgens begroting ook duidelijk uitgesproken: we moeten op economisch gebied even een tandje bijzetten. En niet zozeer dat de stad geen tandje bijzetten maar beleidsmatig moesten er wat gebeuren, werd geïnvesteerd en Monique was volgens mij juist de vrouw op het juiste moment, want je bent er met hart en ziel ingevlogen. Sommigen vonden je het begin ook wel wat erg enthousiast. Ja, dit is de positieve uitleg die ik er altijd op na vang. Want je ging er wel voor. Geduld is, maar ja daar hebben meerdere mensen last van, inclusief zelf niet altijd een kwaliteit, hoor ik zou weleens denken. Maar het heeft er wel toe geleid dat er een prachtige economische visie is gekomen, samengesteld en uitgevoerd met ondernemers en andere partners. En met name dat laatste ben je altijd heel erg trots op geweest. Dat hoorde ik je altijd er mooi bij zeggen. Daarom is economie ook als programma steviger op de kaart gezet, dan mag je met recht heel veel, heel veel trots enen ook heel veel tevredenheid aan ontlenen. Dat wordt ook mooi doorgezet dat heb je zelf ook geconstateerd in de nieuwe coalitieakkoord, dus dat toont aan dat dat gewoon een goed verhaal is. En er is een verhaal, wat de stad ook verdient, want al die ondernemers verdienen en al die mensen die werken bij die ondernemers.

Maar ik noem ook het actieplan binnenstad, ook nog steeds actueel. Een actieplan waardoor natuurlijk de corona periode, nou ja even in de vertraging is gekomen, maar daarmee niet minder actueel is. Nu gelukkig weer volop er tegenaan kunnen komen en heel er belang, misschien niet zien qua debat hier in deze raad tenminste ik hoor u er heel weinig over, maar voor het aandienende positie van onder de stad is de positionering op heilzaam hightech immens belangrijk. Daar kan ik Monique alleen maar na spreken. Dat is een sector waarmee we echt onderscheid kunnen maken in een grote wereld. Want, voor degenen die nog steeds denken dat wij een stad zijn waar stadsmuren bestaan en datje dat kunt doen. Dat is echt niet zo. Ja, die zijn hier niet aanwezig, maar via u het scherm, kan ik die toespreken u kent dat wel. Want dat is dus niet zo. Door in topsectoren te investeren, investeren in bedrijven, investeren juist ook in mensen en investeer je ook juist kansen voor mensen die eropaf komen, of mensen die misschien niet in die topsectoren verder kunnen, maar die wel geld dan kunnen verdienen, die daar iets kunnen, verzorgen. Die dienstverlening kunnen op zetten. En ik denk dat we de afgelopen vier jaar.

Monique en dat heb je natuurlijk niet alleen gedaan, maar je hebt een hele belangrijke bijdrage geleverd, echt mooie stappen hebben gezet om die sector nog wat meer met elkaar te laten samenwerken, nog meer de speerpunten daarop uit te zetten, want alleen maar sectoren benoemen, dat is het niet. Tenminste ik ken geen wereld of regio in deze wereld die zegt: ja, wij doen niks met gezondheid, daar doen wij hier niet aan. Hé, nee. Het gaat erom welke speerpunten je binnen die sectoren belegd. Wethouder financiën, ook. Ik mag wel verklappen uit het scheidende college dat het niet zo was dat bij elk punt Monique gelijk zei: nee, nee, nee, dat kan niet, want we hebben geen, geen geld. Soms dacht ik, zeg dat nou eens wethouder financiën, dan moet ik dat weer zeggen. En zomaar, dat viel allemaal reuze mee. Dat deed je ook op andere momenten en je had ook een hele mooie verhouding met de auditcommissie heb ik me laten uitleggen. Jullie hebben wel wat discussies met elkaar gehad en ja, ik vind dat eigenlijk wel goed, want het zou raar zijn als een auditcommissie alleen maar na zij van wat college oplevert en dat zou nog vreemder zijn, is de wethouder financiën namens het college dan zeg ik ja, allemaal waren we gaan het allemaal doen en dat vind ik ook wat te sieren jouw Monique, dat je toch ook het debat aangingen dat deed je ook altijd ook hier in de raad.

Vanaf dag één dat vond ik heel erg knap voor iemand die er zo instapt. Ook met rust en een paar raakzinnen. Daar hoeft echt niet hele betogen aan vastgeklonken te worden om toch op een goede manier, een objectieve manier een duidelijk punt te maken en duidelijk verhaal te houden. Echt heel erg knap. Monique, heel veel dank voor de afgelopen bestuursperiode en nogmaals het gaat je goed. En Eindhoven, ik weet dat je gebonden blijft aan deze stad. Ja, dat is iets met Nijmegen, dat is voor sommigen vinden dat prachtige. Soms is het ook wel ellendig en je komt er nooit los van. Je komt er gewoon niet los van, je kunt proberen, je kunt een keer weggaan. Ik heb het ook geprobeerd, maar het gaat dan toch weer fout. Dus ik ga er eigenlijk voor de uit dat je ook weer terugkomt qua wonen gaat het in ieder geval lukken en geweldig applaus voor Monique. Ja, dat is wel pijnlijk. Hé, ene mannelijke wethouder vond geen enkele probleem om naast me te staan en bij de vrouwelijke wethouders vond het allemaal heel dichtbij. Nou zeg. Oh, die camera oh, oh gelukkig. Dank je wel. Dank je wel. Dank je wel. Nee, want ik dacht ik houd het druip je zo meteen zo af, hé. Helemaal teleurgesteld, goed. Maar dan heb ik weer wat minder last van, hé. Maar goed, alleé dan. Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter)

CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Nijmegen

Page 40 of 55

Ik richt mij tenslotte tot Bert Velthuis. Bert, kom even naar voren. Vanachter de coulissen scherm. Wethouder in sinds twee periode, vanaf 2014en ik wil daarbij vermeld hebben ook al raadslid vanaf 2006, meer dan 16 jaar politiek actief in Nijmegen. In acht jaar heb je automatisch natuurlijk behoorlijk wat portefeuilles meegemaakt: wijken, openbare ruimte, vastgoed, sport en accommodaties en vooral in je eerste periode ook nog wethouder grondbeleid, cultuur, ruimtelijke ontwikkeling, actief op heel veel thema's en gebieden en altijd ook met een dezelfde betrokkenheid en persoonlijke belangstelling. Want vergist u niet, als je Bert Velthuis meemaakt, ik heb ben er ook in getrapt, dan denk je interesseert dat hem nou eindelijk wel? Wat is die man laconiek. Moeilijke dossiers waar je van denkt: nou, nou nou Bert hoe moet dat lopen? Dan blijf je toch wel rustig. Maar als je hem meemaakt en in een college maak je iemand natuurlijk nog wat intensiever mee dan alleen maar aan deze vergaderzaal, dan kwam je er wel achter en zeker als je dan ook nog eens bilateraal met aan de slag was, dat hij wel degelijk wist waar het over ging.

Maar Bert heeft een aangename eigenschappen en dat maakt hem wel één van de meer kleurrijke wethouders die we de afgelopen decennia hebben gehad, door dat dan soms ogenschijnlijk te laten lopen en gewoon heel constructief te blijven meedenken ook in het college en niet per se voorop te staan, van nou ik heb dat ingebracht dus moet het ook zo. Dat kom je niet heel veel tegen. Politici en bestuurders die in staat zijn om hun ego echt naar de achtergrond te dringen en de zaken voorop te stellen en ook iemand die bereid is daar een standpunten in aan te passen als dat nodig is. Ja, ik zie sommige van u kijken, maar dat is Bert. En ik heb dat een norm leren waarderen en in en Bert. Vandaag heb je weer dat speldje op. Gister had je het niet op. Ik had gehoopt, ik had gehoopt, ja dat zijn we de dingen die ik had liever gehad dat hij zijn stropdas om had gehad dan die tomaat. Maar. Er zijn nog dingen te wensen. Dus kan je hem, je hoeft je nooit meer iets aan te trekken van opmerking van mij daarover Bert. Dus er zijn ook er zijn ook goede dingen in afscheid zou je kunnen kun je zeggen. Nee, maar in alle ernst, een Kleurrijk persoon, letterlijk en figuurlijk, maar ook iemand met wat dat betreft een hele duidelijk krijgen en soms ook hele verrassende in zitten.

Want als u dacht acht jaar geleden, toen Bert in het college kwam dat een CDA-burgemeester hem wat uitleg moet geven hoe het nou zit met de kerken en godsdienst. Nee, daar houden we Bert voor, want Bert organiseren is daar in opgeleid. Bert heeft altijd alle excursies tot op de dag vandaag met mensen naar allerlei kerkjes in gebieden waar je nu helaas niet kunt komen door de oorlog in de Oekraïne. En wist dat allemaal te vertellen. Die Bert weet je uit te leggen hoe een 520 na Christus iets geregeld is, waar we nu nog mee te maken van hebben. En dat soort zaken, daar is Bert van. Ja, ik vind dat als liefhebber van geschiedenis alles altijd geweldig en zeker als liefhebber van mensen met een eigen positie in het leven, die dit ook consequent blijven doorvoeren. Dat heeft je niet beletten om ook druk bezig met dingen hier voor elkaar te krijgen. Ik denk aan het beleidskader ruimte voor ontmoeting, de toekomstvisie voor de Nijmeegse zwembaden, daar werd al naar verwezen in de nota binnen sportorganisaties. En zoals gezegd, je was ook bereid om dingen te leren, je meningen aan te passen. Ik heb de indruk dat er bijvoorbeeld heel veel geleerd hebt over flora in Nijmegen, met name in de laatste bestuursperiode. We hebben je ook weleens voorbij zien gaan op een grasmaaier. Daar ben ik met de heer van Hooft in altijd goed.

Bij mij staat het gas ook erg lang en die bijen verzorg ik wel. Dus kom maar langs met die maaier Bert. Maar wat een tijd! Acht jaar wethouder, daarvoor. Acht jaar raadslid, meer dan 16 jaar op zo een bijzondere wijze je in te zetten voor de Nijmeegse samenleving. Dat is een heel groot compliment waard en vanwege jouw verdienste is het mij ook een grote eer om jou de zilver Waalbrug speld uit te mogen reiken namens het gemeentebestuur. Want die verdien je volledig. Geef Bert een supergroot applaus. Nou, ik moet u zeggen, die Waalbrug speld staat eigenlijk verrassend snoezig onder die tomaat, daar valt me niks tegen. Dat komt helemaal goed. Dames en heren, vier wethouders, die de stad voor korte en langere tijd mee hebben helpen vormen. Nogmaals heel veel dank, dames en heren. Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) En voordat we dit afronden en ik hen vier natuurlijk ook nog de gelegenheid geef om een paar woorden tot u te richten. Ik ben geïnstrueerd dit is het moment om nog even fijne <..> tot de gemeenteraad te doen. Hou het netjes niet zuur, maar wel stevig, zodat de gemeenteraad ook wel hevig zullen zien wat daaruit voortkomt. Maar eerst geef ik het woord aan de nestor van onze raad, de heer van Hooft. Sprekernaam 2: De heer van Hooft (Raadslid SP) Ja, dat is ook zo een traditie. Dat we alles dubbelop gaan doen. Er hangt toch maar een standpunt.

Want, als er na mij ooit nog een keer weer een nestor komt, dan moet die ook de kans hebben om al die afscheidsspeech te kunnen doen,

CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Nijmegen

Page 41 of 55

hé. Ik ga ook even van dezelfde wethouders in dezelfde volgorde afscheid nemen, ook. Jan in 1990, wethouder en in 2022 vertrek je. Er zit 32 jaar tussen zoiets. Als je die hele tijd wethouder was geweest, dan was dat al heel lang geweest. Maar je bent een jaartje een goed jaar hier aan de gang gegaan en even wel gelijk met je neus in de boter, met APN en 17 keer de overschrijding van de norm. Blijk vol aan de bak, dus het was niet even een jaartje op de winkel passen, het was gelijk aan de gang. En dat was misschien maar goed ook dat jij kwam, want ik denk datje voorganger, als hij daar toen had gezeten, die had nog wel eens een motie van wantrouwen aan de broek kunnen hebben gehad op dat moment. Met het functioneren van APN en die overschrijdingen. En jij boezemden eigenlijk gelijk wel heel veel vertrouwen in, want het eerste wat jij ook duidelijk maakte, was A, dat wat Dura Vermeer of APN, de asfaltcentrale deed dat echt allemaal niet deugde. Dat er weinig van klopte. Dat is één en twee, jij maakt ook gelijk duidelijk dat de ODRN niet goed functioneerde. Dat was gelijk in de eerste vergadering, daar bond je geen doekjes om, geen meel in de mond. Je zei het u met andere woorden, als we dat raadsleden het zei, maar dat mag omdat je bestuurder bent. Dat hoort dan ook zo, hé.

Je moet dan dat iets diplomatieke verwoorden, dan zeg je niet dat het criminelen zijn, dan zeg je dat ze het niet netjes gedaan hebben of zo. Dat snap ik. En dat heb je goed gedaan. Want volgens mij had de hele raad gewoon ook direct er vertrouwen in dat jij die zaak serieus aanpakte en of het allemaal goed gaat komen met de ODRN dat moeten we allemaal nog zien, want ook dit soort dingen, dat is meestal niet binnen een dag geregeld. Maar goed, de eerste aanzet is in ieder geval heel erg goed geweest. Iets wat volgens mij veel mensen niet weten, is dat jij, dan heb ik me ook maar laten vertellen hoor, dus misschien dat ik nou hier onzin praat, 17 keer de vierdaagse hebt gelopen. Dat klopt, die 17 keer? Ja, dat is toch wel een gigantisch aantal en dan ook wel een heel eind lopen iedere keer weer en dat dan ook nog met oud-politici met Ben van Hees, die loopt hier ook nog ergens rond, ik hen hem straks gaan zien, oh daar zit die. En wat ook veel mensen niet weten, is dat jij een tijdje ook nog voorzitter bent geweest van Trekvogels. En was toevallig mijn oude cluppie waar ik mijn hele jeugd hebt doorgebracht, maar daar werd je volgens mij een beetje vermalen in een soort controverse tussen oudgedienden en de nieuwkomers.

Of je kan er ook platter zeggen, dat was eigenlijk het oudgedienden dat was het volkse deel ende nieuwkomers dat was het meer elitaire deel en Jan was een beetje de representant van het elitaire deelt. En toen moest ik een vergadering, een algemene ledenvergadering werd er gevraagd door de zijn opvolger of ik die wil leiden om het een beetje een neutraal cachet te geven. Ik weet niet of dat gelukt is, maar in ieder geval dat is ook mijn enige ooit bestuurlijke connectie met Trekvogels geweest. En sinds dat ik daar 30 jaar geleden ben gestopt met voetbal of vijf, zelfs 35 jaar geleden. Maar goed, dat was ook waardoor ik Jan ook nog weleens met de nieuwjaarsrecepties hem zo tegen kwam, omdat ik dan nog weleens altijd bij mijn oude club ging kijken. Jan, het was heel prettig om met je samen te werken. Je hebt het volgens mij erg goed gedaan. Ik heb ook van in ieder geval mijn wethouders gehoord dat ze je een hele fijne vent vonden en ook politiek-inhoudelijk goed met jou uit de voeten konden. Je hebt, denk ik, voor nu wel je laatste bestuurlijke kunstje in Nijmegen geleverd, als ik het zo moet inschatten. Ik denk niet dat je nog een keer dit gaat doen. Maar je hebt het echt heel erg goed gedaan en daar wil ik heel erg voor bedanken. U mag er wel even verklappen voor die meneer hoor.

Sprekernaam 2: De heer van Hooft (Raadslid SP) Petra, ja, volgens mij vond je het werk als wethouder een stuk leuker als dat je van tevoren gedacht had. En dan heb je dat ook weleens gezegd, want je werd eigenlijk vrij onverwacht wethouder, je werd zelfs met het pistool op het hoofd gedwongen om het te doen. Dan heb je uiteindelijk zegt: ja, goed, dan ga ik het doen. Omdat Renske Helmer noodgedwongen mee stopte om gezondheid, om gezondheidsredenen. En ik moet zeggen: je pakte die rol als wethouder volgens mij gelijk heel erg goed op. Echt zelfverzekerd optreden in de raad, dossier gelijk onder de knie. En ook met een groot sociaal gevoel, maar ook heel goed in de gaten hoe je moet samenwerken met de raad. Raadsleden die echt behoefte aan hebben om soms met de benen op tafel en zo over dingen te praten, samen met hun ook luisteren en ook schakelen met ja, wensen vanuit de raad ook direct oppakken. Met een je hebt toch een proactieve houding. En je was altijd helder. Nooit echt dwingend maar wel ook heel erg overtuigend, volgens mij en je hebt dat er erg goed gedaan. Je hebt in ieder geval, ondanks dat het een korte periode was, dan ook nog in corona, want dat maakt het allemaal niet erg veel makkelijker heb je in ieder geval de eerste aanzet gegeven voor de 500 stadsbanen of basisbanen die jou partij graag wilde.

Die worden nu maatwerk banen genoemd en dat zijn dezelfde banen, meneer Lokker. En nou ja, goed, als dat er uiteindelijk die 500 worden, dan kun je in ieder geval zeggen dat jij daar ooit het begin aan hebt

CompanyWebcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Nijmegen

Page 42 of 55

gegeven. Die gaat nu terug naar het onderwijs. En ik denk en ik denk dat iedereen dat hier wel met mij eens is dat er toch wel een groot bestuurlijk talent aan jou verloren gaat, nu. Want je deed het wel gewoon goed in die hele korte tijd en je bent nog hartstikke jong ook nog. Dus ik vermoed maar is maar een inschatting dat mocht jou partij ooit in slagen om nog een keer in het college te komen, dat de kans niet klein is, datje wordt gevraagd als wethouder. Of je dat dan doen dat weet ik niet, maar je bent er in ieder geval heel erg geschikt voor. Dus ik hoop eigenlijk stiekem wel dat we hier ooit nog terug gaan zien. Dank je wel, Petra. Sprekernaam 2: De heer van Hooft (Raadslid SP) Dan Monique, Monique Esselbrugge. Was een beetje ja, de rechtsbuiten van deze coalitie de afgelopen periode, maar wel de rechtsbuiten die doelpunten maakte, hé. Dat kan weer wel. En nou ja, dat deed je volgens mij ook erg goed, want je begon volgens mij als een speer met jouw economische beleidsplan. Krijg je echt de handen op elkaar van bedrijfsleven, iedereen die je erbij betrokken had. Ook volgens mij hele brede politieke steun vanuit de hele raad. Ik hoor echt, ja, u begon eigenlijk heel erg goed. En. Er was ook een heel mooi plan en ja, toen kwam opeens corona. En zaten we opeens in allerlei andere ellende. Uit de nieuwe coalitie, die begon met tekorten.

20 miljoen, maar een jaar later moest je nog eens een keertje tien miljoen eroverheen doen. Want ja, die jojo van het Rijk, die kwam er binnen. En daar baalde wethouders echt wel van, want het was al in het begin al een beetje ja, van ja, de ambities konden niet zo heel erg hoog zijn omdat er weinig geld was. En dan moest er gelijk nog een keer weer tien miljoen vanaf. En jij was toch wel weer een echte wethouder van financiën en het leek soms jou ook wel weinig te deren, want dan zei je ook gewoon ja, hè, dat zijn gewoon keuzes maken en dat noemde je ook, zo. Dat is keuzes maken en dan moet je gewoon doen. En daaruit bleek ook wel duidelijk dat je echt die wethouder van financiën was. De corona jaren, die waren wel wat onrustig, financieel en vooral heel veel onzekerheden maar ook dat liep uiteindelijk allemaal los met een overschot van maar liefst 40 miljoen op je laatste jaarrekening. Ik heb nog nooit meegemaakt dat wethouders zo een overschot hadden. Ik heb inderdaad gezegd dat eigenlijk niet zo hoort, want je hoort alles onder controle te hebben. Maar dat is wel een overschot waar je mee uit de voeten kan. En waar volgens mij ook de nieuwe coalitie, ook redelijk mee uit de voeten kon. Je wil altijd resultaat halen, doorpakken en je wil ook altijd wel een beetje door knallen en je vindt ook vaak dat het wel erg langzaam gaat en ook allemaal stroperig is.

Maar wat veel mensen niet weten en dan weet ik toevallig wel, is dat je ook nog wel eens in het nachtleven te vinden bent. Ik heb jou voor corona weleens, ja, dat ga je zeggen, oké nou, dat maak je dan zo meteen zelf vertellen. Nee, want ik ben je voor corona weleens bij Doornroosje tegen gekomen en dat ik jou als een jonge Godin op de dansvloer de dansvloer onveilig zag maken. Dus. Dat doet deze wethouder, die staat gewoon te dansen in Doornroosje, dat jullie het maar even weten, hè. Als ik nou moet zeggen, als ik zeg: ja, dat je eigenlijk ook een beroepsbestuurder bent, doe ik denk het niet te kort in die zin het beroep dat je. Het zit gewoon in je genen, om het zo maar te zeggen, je gaat naar Eindhoven om daar nou een klus te klaren. Ik vermoed dat ik je in Nijmegen ooit weleens op de dansvloer zal tegenkomen al was het maar ja, Eindhoven is dan wel groter. Maar Nijmegen is sowieso zoveel leuker en de dansvloer hier sowieso. Het zou zomaar wel weer eens kunnen dat je ook hier weer als wethouder terug kom, want je blijft geloof ik in Nijmegen gewoon wonen, hé. Had je je toch toegezegd? Heb je mij in ieder geval toegezegd. Dus dan gaan we je vast nog wel een keer zien, Monique heel erg bedankt. Sprekernaam 2: De heer van Hooft (Raadslid SP) Dan Bert. De laatste wethouder waar we afscheid van nemen en de wethouder die ook maar liefst acht jaar wethouder geweest.

Het begon als de populaire knuffelbeer van deze gemeenteraad. En was geliefd bij oppositie en coalitie. Ja, heel erg. Iedereen vond Bert een schatje. Echt, ik heb dat van verschillende kanten gehoord. En dan ga ik toch even iets noemen wat we wel ook een beetje een kras op jouw ziel was. En dat was Hilckman affaire. Bert nam de raad mee in werkelijk elke stap die die zetten. Hij kreeg volop steun voor wat hij deed. Een unanieme raad omarmde de overeenkomst die met Hilckman werd gemaakt. En de raad was tot op de laatste letter, was de raad ervan op de hoogte wat er in die overeenkomst stond en alles. Daar was echt van stap tot stap tot stap daarin meegenomen. En toen ging het mis. En toen wisten opeens al die raadsleden niet, waarom die wethouder toch zo een waardeloze overeenkomst gesloten met die Hilckman en waarom het toch zo een zooitje was geworden. Het was echt zo wonderlijk. En de politiek is dan ook opeens een heel bizar toneelspel. Heb je dat samen met de hele raad gedaan en uiteindelijk ja, ben jij de pispaal, want jij bent de wethouder en bestuurlijk verantwoordelijk en die raad die zegt: wel. Zo gaat dat Bert en dat was niet leuk.