Woordelijk verslag 1 februari 2023

Wat mij betreft, mag die acht en halve ton die die die de provincie gereserveerd heeft voor het MKB in Nijmegen, het midden en kleinbedrijf, die mogen we ook wat mij betreft ook uitgeven aan het midden en kleinbedrijf in Nijmegen. En als de wethouder nou zegt van, 'nou, meneer Eigenhuijsen, we doen vijf ton', vind ik ook prima. 'We doen drie ton', vind ik ook prima. Maar wat nu gebeurt? We gaan het op de grote hoop gooien en het gaat terug in de het <...> reserve en daar is die acht en een halve ton zeker niet voor bedoeld. Dank u wel, voorzitter. Naam Spreker 1: Meneer Bruls (voorzitter) Ja, ik dank u. Ik kijk nog even verder. Volgens mij heeft iedereen wel bijdrage geleverd, zonet. Ja, dat is zo. Naam Spreker 1: Meneer Bruls (voorzitter) Nou, dan is het woord aan wethouder Brom, namens het college. Naam Spreker 34: Meneer Brom (Wethouder) Dank u wel, voorzitter. Allereerst wil ik melden, twee weken geleden heb ik inderdaad gemeld, meneer Bakker, meneer Eigenhuijsen, heb ik echt gemeld, 'we hebben het geld nog niet binnen. We zijn bezig met de aanvraag’. Dat was fout. Dat was niet goed. Wij hebben het geld op één juni, op één december hebben wij de beschikking binnengekregen en vijf de, vijf december hebben wij het ontvangen. As simple as that. En ik hoop dat het u helpt en dat ik dat ik deze vergissing, die er gemaakt is, dat ik die heel ik betreur.

We doen allemaal in dit huis verschrikkelijke ons best en hier is een vergissing gemaakt. Ik betreur het. Laten we dat even vooropstellen. Wij hebben een crisisnood of een noodfonds hebben wij ingesteld om mensen, instellingen, sportverenigingen de winter door te helpen. Nu merk ik ook dat er wat weinig aanvragen zijn en dan wordt er meteen gedacht, 'ja, wij doen het niet goed.' Ik wil even de andere kant van de gedachte wil neerleggen. Wij

hebben heel veel advertenties gemaakt op social-media, er zijn 90 duizend brieven verstuurd, we hebben posters opgehangen, we hebben het bekendgemaakt bij kerken, bij moskeeën, bij de stips, overal hebben wij het bekendgemaakt. We kunnen natuurlijk ook de conclusie trekken, ‘Wij doen het in Nijmegen helemaal niet zo slecht'. Misschien doen we het best goed. Misschien hebben wij een hele goede schuldhulpverlening, meneer Galijasevic. Misschien is die wel heel erg goed. En dan durf ik namens het college dan ook de Raad te loven voor de inzet die ze dan altijd gepleegd hebben, want laten we dat ook vooropzetten. Maar we moeten wel gaan scheiden van elkaar, wat is schuldhulpverlening en wat is een bijzondere bijstand, wat is het noodfonds en wat is het winterfonds? Dan wil ik even de, als u mij toestaat, voorzitter, dan alvast beginnen met de met de moties, zodat ik ook, zodat ik ook kan uitleggen. Ja, ik heb, ik heb gelukkig nog wat tijd over. Ik wil beginnen met de Partij van de Dieren. 'Vergoed de Dieren als kol, artskosten uit de bijzondere bijstand'. Heel sympathiek. Dat hoort onder bijzondere bijstand, dat hoort niet bij het noodfonds. Daarnaast, de centrale raad van beroep, die heeft een uitspraak gedaan. Het mag niet. Ze hebben daar negatief op, een uitspraak, negatieve uitspraak hebben ze daarop gedaan.

Wat ik u wel kan aanraden is er komt, binnenkort komt er, dierenbeleid komt naar voren toe, ik maak even mijn zin af. Die zal ik meenemen. En wat betreft het noodfonds, mensen die door energiekosten, door heel hoge energiekosten en die in de problemen zijn gekomen en die kunnen dan door die oorzaak, door die hoge energiekosten hun dierenartskosten niet betalen, die kunnen nog steeds een aanspraak doen op het noodfonds, want het is een hele ruime, heel ruim begrip en dat heb ik u twee weken geleden ook proberen uit te leggen. Dus ik hoop dat u dat u een klein beetje een handreiking heeft gehad vanuit het noodfonds, maar bijzondere bijstand, dat die, dat is, dat is een ander, ander plaatje. Op een ander programma moeten we dat bespreken. Naam Spreker 1: Meneer Bruls (voorzitter) Ik, de heer de Gram wil interrumperen, maar ik vraag de wethouder daarna het iets compacter te houden, want inderdaad, er is tijd, maar dit tempo halen we niet zes moties. Naam Spreker 23: Meneer de Gram (Raadslid Partij voor de Dieren) Ja, ik hoor...En ik kon het daar ook niet helemaal goed volgen, want u begon over dat wij vragen uit de bijzondere bijstand dat, maar daarna zei u het kan wel uit de bijzondere bijstand en toen toch niet. Maar we zijn, de titel is ook gewijzigd naar andere regelingen, dus we vragen ook om te kijken naar bijzondere bijstand en/of noodfonds.

Dus ik volg u niet helemaal, want tijdens de ronde zei u niet dat het uit noodfonds kwamen. Toen zei u, ‘Ik denk dat het uit, dat dat uit de bijzondere bijstand komen, dus toen heeft u het noodfonds niet genoemd, dus toen noemde u de bijzondere bijstand. Dus het wordt een beetje verwarrend zo, dus misschien kunt u toch wat duidelijkheid daarover geven en ook, kan deze motie daarbij helpen, misschien. Naam Spreker 34: Meneer Brom (Wethouder) De duidelijkheid is, zoals hij nu staat, kan hij niet uit de bijzondere bijstand. College, centrale raad van beroep heeft een uitspraak gedaan dat het niet kan. Mensen die echt in de problemen komen, kunnen we nog steeds vanuit het noodfonds, kunnen dus een aanvraag indienen, dus deze motie wil ik ontraden. De motie van de SP, die wil ik ook ontraden. Want het is, we hebben beleidsregels omgezet. Het gaat niet zomaar dat je iedereen weer, net als wat we eerder hebben gedaan, ambtshalve gaat uitkeren, want dat zou namelijk betekenen dat er heel veel bobbelingen in zitten, want op sommige adressen wonen vier mensen en die krijgen dan vier keer een energietoeslag. Dat is niet helemaal zoals we het willen. Bovendien zouden studenten dan, misschien ook op een andere manier in aanmerking komen. Dus deze motie wil ik ontraden. Ik ga kort, voorzitter. Dan hebben wij de motie van GroenLinks.

Die wil ik wel graag toezeggen, want wij zijn inderdaad al met het, met de ambtenaren aan het onderzoeken hoe we het wel snel, doeltreffend en dat we het zo kunnen aanpakken. Alleen dat vraagt inderdaad wat onderzoek. Dus uw motie, die kunnen wij toezeggen dat wij die gaan doen. Dan gaan wij naar de motie van de P van de A, SP, GewoonNijmegen.NU en het CDA, 'Schuldhulpverlening honderd bij schuldhulpverlening'. En ik hoop dat u dit neerlegt ook binnenkort bij het schuldhulpverlening beleidsplan, die er binnenkort aankomt. Daarom wil ik deze motie ook ontraden. Dan hebben wij nog de twee laatste moties. Daarvan kan ik zeggen en ik hoop dat u alle twee helpt, ik kan namens het college en, kan ik toezeggen dat wij een deel van het winterfonds gaan inzetten voor ondernemers. Punt. Naam Spreker 31: Meneer Bakker (Raadslid VVD)

Voorzitter. Naam Spreker 1: Meneer Bruls (voorzitter) Dank u wel. Naam Spreker 15: Meneer Broeren (Wethouder) Ja. Naam Spreker 31: Meneer Bakker (Raadslid VVD) Meneer van Hooft, als u een interruptie plaatsen, kunnen we het allemaal zelf horen en dan kan dat altijd ook meegenomen worden. Maar dat wilt u niet doen. <...> Naam Spreker 31: Meneer Bakker (Raadslid VVD) Ik wel, voorzitter, als het mag. Naam Spreker 1: Meneer Bruls (voorzitter) Dat dat, dan wordt dat ook gehonoreerd, uiteraard, ja. Naam Spreker 31: Meneer Bakker (Raadslid VVD) Dank u wel, voorzitter. Het is een korte verduidelijkende vraag. Ik hoor De wethouder zeggen: 'ondernemers', bedoelt hij daarmee het MKB? Naam Spreker 1: Meneer Bruls (voorzitter) Ja. Er is nog een vraag. De heer van Luik. Naam Spreker 32: Meneer van Luik (Raadslid CDA) Ja, voorzitter, ik heb een vraag gesteld en nog geen antwoord op gehad, maar ik hecht er toch aan dat deze beantwoord wordt, namelijk in hoeverre ook het geld vanuit de provincie geoormerkt was voor de doelstelling, want dat hecht toch ook aan ons om te beoordelen wat er nou precies gebeurd is en hoe we dat moet interpreteren. Naam Spreker 1: Meneer Bruls (voorzitter) De wethouder.

Naam Spreker 15: Meneer Broeren (Wethouder) Hebben we als dusdanig geoormerkt tot de provincie had zo veel ruimte gegeven, maar mochten zelf ook kiezen of wij maatschappelijke instellingen en sportverenigingen, of we die alleen ook zouden kiezen. Dat staat in het bijzonder het enkele MKB, maar dat is en de beleidsregels niet zo strak neergezet. Vandaar dat we deze schakeling hebben genomen en die is bij dezen gecorrigeerd. Naam Spreker 1: Meneer Bruls (voorzitter) De heer Eigenhuijsen. Naam Spreker 22: Meneer Eigenhuijsen (Raadslid VoorNijmegen.NU) Ja, voorzitter. Een simpele verduidelijkende vraag. Heeft de wethouder al een idee hoe groot dat deel is, wat hij wil inzetten? En geldt het dan inderdaad ook voor BV's? Naam Spreker 34: Meneer Brom (Wethouder) Ja, het geldt ook voor BV's. Ik wilde voorstellen om het bedrag wat mevrouw Grutters neer heeft gezet, 283 duizend euro, om dat in te zetten. Naam Spreker 31: Meneer Bakker (Raadslid VVD) Voorzitter. Naam Spreker 1: Meneer Bruls (voorzitter)

Niet meer, mevrouw Grutters? Nee, geen interruptie. Maar de heer Bakker, een vervolgvraag. Naam Spreker 31: Meneer Bakker (Raadslid VVD) Ja, want dit roept dan weer vragen op. Ik kan, het kan zomaar heel toevallig op dat bedrag uitkomen, hoor, maar ik zou toch de wethouder wel willen oproepen om te kijken, het geld in te zetten daar waar het nodig is en dus op basis van de aanvragen te oordelen, is dit een, is dit een geschikte aanvraag of niet? Zou de wethouder wellicht, mag ik het antwoord van de wethouder zo kunnen in, zo mogen interpreteren dat het, dat hij op die manier te werk gaat en dat die en dat dat bedrag wel een indicatie is? Naam Spreker 1: Meneer Bruls (voorzitter) Wethouder Brom, nog. Naam Spreker 34: Meneer Brom (Wethouder) Als het op een paar duizend euro zou aanlopen, dan mogen we niet op aan laten lopen, want dan is het wel de bedoeling dat we de ondernemer gaan helpen. Naam Spreker 1: Meneer Bruls (voorzitter) Goed. Dan toch nog mevrouw Grutters bij interruptie. Naam Spreker 9: Mevrouw Grutters (Raadslid Stadspartij Nijmegen) Ja, ik schudde 'nee' om een andere reden. Ja, voorzitter, even iets. College noemt nu een bedrag van 283 duizend euro. Dat heb ik in een eerdere versie van de motie gezet.

Stadspartij heeft er heel bewust voor gekozen om te zeggen van, 'God, een deel van het winterfonds', want daar zit, zitten wat belangrijk verschil tussen de motie van de VVD en ons, Is een deel van het winterfonds, omdat daarmee ruimte komt om meer te doen, ook net zoals minder, want je hebt natuurlijk ook nog met andere organisaties te maken en wat meer te stroomlijnen van hoe beoordeel je nou, hoe en wat? Zou het college kunnen reageren op in hoeverre het college eventueel terug kan komen, vind ik ook goed met de voorwaarden waarop dan die die subsidie wordt verstrekt aan het MKB, wat ik overigens dus hoor als breed, ook BV's, alles erop en Eraan. Naam Spreker 1: Meneer Bruls (voorzitter) Oké. Wethouder Brom dan nog. Naam Spreker 34: Meneer Brom (Wethouder) Ja. Daar ga ik op terugkomen, hoe we de voorwaarden dan gaan inrichten, want dat moet ik echt het gesprek over hebben met juristen en met ambtenaren. Naam Spreker 1: Meneer Bruls (voorzitter) Ja. Dat gezegd zijnde, kijk even rond of er behoefte is een tweede termijn, want dit waren nog interrupties op de inbreng van het college. Tweede termijn, de heer Hussen? Ja. Naam spreker 30: Meneer Hussen (Raadslid GroenLinks) Voorzitter. Dank je wel, voorzitter. Ik heb een beetje last van bestemd. Dieren mogen nooit de dupe zijn van armoedeleed, daarom kunnen wij ons vinden in de denkrichting van de Partij voor de Dieren.

Het lijkt ons verschrikkelijk, als je niet meer voor je geliefde dier kan zorgen. Tegelijkertijd gaat het vanavond over energiearmoede en wij denken dat dit onderwerp een bredere discussie verdient. Daarom wil ik een handreiking doen aan de Partij voor de Dieren om omtrent dit onderwerp samen op te trekken en te werken aan een structurele oplossing. Dank u wel, voorzitter. Naam Spreker 1: Meneer Bruls (voorzitter) Dank u wel. De heer Galijasevic. Naam Spreker 29: Meneer Galijasevic (Raadslid PvdA) Dank u wel, voorzitter. Ik ben ook benieuwd hoe GroenLinks kijkt naar onze motie. Daar hebben we ons niet, u niet over gehoord en we vragen ons af wat u definitie van energiearmoede is.

Naam Spreker 1: Meneer Bruls (voorzitter) Wil de heer Hussen daarop reageren? Naam spreker 30: Meneer Hussen (Raadslid GroenLinks) Ja, zeker. Zeker, voorzitter. Naam spreker 30: Meneer Hussen (Raadslid GroenLinks) Voorzitter, een noodfonds is altijd niet preventief. Je kan niet zeggen, ik denk dat ik straks in de problemen kom, dus vraag ik het noodfonds aan. We willen ook dat mensen juist het niet online gaan aanvragen. We willen juist dat mensen naar die financiële wijkexperts gaan, dat ze worden gezien, dat we die signalen kunnen ontvangen. Daarnaast hebben we dit juist weggelegd bij bindkracht in een andere organisaties, omdat we onvoldoende ambtelijke capaciteit hebben. Ik wil heel graag samen met u optrekken en nadenken hoe we mensen preventief kunnen helpen, maar het lijkt me handig om dat op een ander moment te doen. Wij denken dat het noodfonds daarvoor niet geschikt is. Naam Spreker 1: Meneer Bruls (voorzitter) Helder. Heer Galijasevic, <...>. Naam Spreker 29: Meneer Galijasevic (Raadslid PvdA) Ja, dank u wel, voorzitter. Wat is dan uw definitie van energiearmoede? Naam spreker 30: Meneer Hussen (Raadslid GroenLinks) Ja, dat is TNO-definitie.

Naam Spreker 29: Meneer Galijasevic (Raadslid PvdA) Ja, en wat is die? Kunt u dit toelichten? Naam spreker 30: Meneer Hussen (Raadslid GroenLinks) Weet niet exact de woorden, maar ik weet wel dat zeshonderdduizend Nederlanders op dit moment leven in energiearmoede. Naam Spreker 29: Meneer Galijasevic (Raadslid PvdA) Dan, ik heb het rapport erbij genomen en dan wil ik het ook graag citeren, 'we spreken van energiearmoede, wanneer een huishouden onvoldoende toegang heeft tot de energievoorziening in huis. In de energiearme huishoudens zetten mensen bijvoorbeeld de verwarming niet aan, omdat ze moeten bezuinigen of ze worden, of de warmen hun eten leveren niet op, omdat ze het gassen duur vinden'. Hoe kijkt u deze richt, deze de? Hoe kijkt u tegen deze definitie aan en hoe kunt u aan de ene kant zeggen dat u energiearmoede wil bestrijden, maar dan niet preventief? Dat rijmt toch met deze definitie? Ik ben het volledig eens met deze definitie. Maar dan kunt u de grote motie steunen, want dan wilt u het ook preventief bestrijden. Motie gaat over het noodfonds en niet over wat ik vind van de energiearmoede of wat definitie daarvan is? Nee, de motie ga, de motie ging toch ook voor u, om het bestrijden van energiearmoede? Zeker. Energiearmoede bestrijden, ben ik altijd voor. Maar dat vind ik niet op dit. Dit onderwerp is niet gepast bij het, bij vanavond vind ik.

Naam Spreker 1: Meneer Bruls (voorzitter) Dat lijkt me dan uitgewisseld. Naam Spreker 32: Meneer van Luik (Raadslid CDA) Voorzitter. Naam Spreker 1: Meneer Bruls (voorzitter) Dat was de bijdrage van de heer Hussen. Is er nog een vraag aan de heer Hussen? Ja, de heer van Luik. Naam Spreker 32: Meneer van Luik (Raadslid CDA) Ja, dank u wel, voorzitter. Ik had ook een vraag aan de heer Hussen, want ik verbaas me toch enigszins dat ik de heer Hussen hoor zeggen dat een noodfonds niet geschikt is om preventief problemen op te lossen. Ik hoor <...> de definitie die de heer Galijasevic geeft en volgens mij, als ik dit zo hoor en ik ben ook heel benieuwd of de heer Hussen het niet met mij eens is dat juist dit noodfonds gemaakt is om dit probleem op te lossen aan

de voorkant en dat daar juist maatwerk voor nodig is. Dus ik begrijp niet helemaal waarom de heer Hussen tegen deze motie is. Naam spreker 30: Meneer Hussen (Raadslid GroenLinks) Ik ben tegen deze motie, omdat we het noodfonds op een, op een, om een andere reden hebben ingesteld. We hebben het noodfonds ingesteld, omdat er een energiecrisis kwam, op dat moment en we wilde mensen gaan helpen, direct gaan helpen. Als we mensen preventief willen gaan helpen, dan moeten we gaan kijken naar het armoedebeleid, moeten we gaan kijken van, hé, hoe kunnen we mensen op de lange termijn helpen? Het noodfonds is voor de korte termijn en is ook ingesteld tot 31 maart, volgens mij, als ik gelijk heb. Naam Spreker 1: Meneer Bruls (voorzitter) Ja. Kijk even verder voor tweede termijn. De heer de Gram, in ieder geval. Naam Spreker 23: Meneer de Gram (Raadslid Partij voor de Dieren) Ja. Dank u wel, voorzitter. Ik heb gehoord wat de wethouder zei en ik hoor graag of ik dit dan ook als een toezegging kan noteren, dat eigenlijk onze eerste beslispunt al gebeurt, dat mensen met dierenartskosten en die dat niet kunnen betalen door energiearmoede aan kunnen kloppen bij het noodfonds. En dat het dus voor nu, voor de urgentie die wij voelen, voor nu dan opgelost is.

En dan neem ik graag de handreiking aan van GroenLinks samen met de andere partijen om te gaan kijken naar oplossingen voor na 31 maart en dan willen we de motie aanhouden, als we deze toezegging kunnen noteren. Dank u wel, voorzitter. Naam Spreker 1: Meneer Bruls (voorzitter) U krijgt zo een reactie van het college. Dank u wel. De heer Galijasevic. Naam Spreker 29: Meneer Galijasevic (Raadslid PvdA) Dank u wel, voorzitter. De conclusie dat het college het niet goed doet, wordt niet per se door ons geopperd. We zijn blij met het bereik, maar niet met de toegankelijkheid en met de snelheid. Mensen wachten nu vijf weken op een eerste afspraak met een expert, vijf weken. En vervolgens moeten ze een uitvoerig proces in waarin je in de screening gaat. Die mensen moeten dus soms wel twee maanden wachten. Voorzitter, die tijd hebben we niet. Dan is zelfs de looptijd van het fonds afgelopen. Dus dat is wat we met deze motie beogen. We roepen op tot snelheid, niet wachten, preventief, de heer Bakker zei het al, geen lentefonds, maar een winterfonds en dat is nu niet het geval, dus wat gaat het college eraan doen om de snelheid te verbeteren en niet het bereik? Naam Spreker 1: Meneer Bruls (voorzitter) Goed. Ik kijk nog even naar anderen voor een tweede termijn. De heer Bakker. Naam Spreker 31: Meneer Bakker (Raadslid VVD) Dank u wel, voorzitter.

Allereerst, ik vind het heel erg, heel erg prettig dat dat de wethouder zo helder aangeeft dat er dingen niet goed gegaan zijn, hè, dat kan gebeuren, iedereen maakt fouten in het leven en dan is het alleen maar prijzenswaardig, als iemand die fouten ook weer recht zet. Dus maar ik heb de, ik betreur het ten zeerste, heb ik genoteerd, ook als een, als een mooi excuus aan onze MKB-ondernemers en de VVD is in ieder geval heel erg blij dat, want zo hebben wij begrepen en daar willen we dan graag ook een bevestiging op, zo direct dat het winterfonds zo snel mogelijk en zo regelluw als mogelijk ingezet gaat worden, onder andere voor het MKB. Want als u mijn motie goed heeft gelezen of eigenlijk de motie van mevrouw Buursink, moet wel ere wie ere toekomt, goed heeft gelezen, dan staat er ook heel nadrukkelijk het woordje 'ook' in, dus dat het niet alleen maar voor MKB'ers, maar zoals de regeling bedoeld is voor zowel de instellingen als het MKB. Dus, voorzitter, als ik die toezegging op die manier mag interpreteren, dus zo snel mogelijk, zo regelluw mogelijk ook voor het MKB het winterfonds inzetten, dan kijk ik even de mede-indieners aan, want dan kunnen wij volgens mij deze motie intrekken. Maar goed, dat is dan even afhankelijk van de toezegging. Dank. Naam Spreker 1: Meneer Bruls (voorzitter) Dank u wel. De heer van Luik dan in tweede termijn.

Naam Spreker 32: Meneer van Luik (Raadslid CDA)

Ja, ook ik erken ook de woorden van de heer Bakker, dat het ook, ja, ik, de woorden van de wethouder worden enorm gewaardeerd, dat, ja, fouten maken is menselijk en het siert de wethouder ook dat hij dat herkent en daarvoor ook, ja, zijn excuses aanbiedt, dus dat wordt enorm gewaardeerd van deze kant. Ik ben het eens met de woorden van de heer Bakker dat deze motie inderdaad met deze toezegging inderdaad aangehouden kan worden en ik hoop ook dat bij de Stadspartij die ook een motie van vergelijkbare strekking kent, dat die motie aangehouden kan worden met de toezegging van de wethouder of ingetrokken wordt, mij ingefluisterd, dat is iets anders dan aangehouden. Dank u wel. Naam Spreker 1: Meneer Bruls (voorzitter) Mevrouw Grutters. Naam Spreker 9: Mevrouw Grutters (Raadslid Stadspartij Nijmegen) Ja, voorzitter, ik begon net mijn verhaal al van, laten we vooral ook met elkaar realiseren dat dit college, een en ook wij samen, binnen no-time een geweldig noodfonds hebben neergezet. Dat dat is reageren onder stoom en kokend water. Dan gaat het ook weleens wat fout, dat is duidelijk en daar komt ook een mooie Mea culpa voor, dus bij dezen geaccepteerd. Ik sluit me aan bij de woorden van de heer Bakker, ook voor de Stadpartij geldt dat, maar ik heb de toezegging al gehoord dat wij onze motie kunnen intrekken.

Ik zie nog wel graag van het college een wat duidelijkere omschrijving hoe dan die die criteria gaan gelden. Dat zien we dan nog graag tegemoet. Ik hoop dat dat binnenkort komt. Ik weet even niet of ik nog op andere of ik nog tijd heb om op andere moties te reageren. De handreikingen van de Partij van de Dieren die vanuit GroenLinks komt, komt ook naar de Partij van de Dieren vanuit de Stadspartij. We praten graag een keer in de toekomst door wat de mogelijkheden zijn. En voor wat betreft de motie van de P van de A, ja, ik sluit me toch ook aan bij de woorden van het college en bij GroenLinks. Nood is nood en dit is preventie en dat valt volgens ons ook onder een andere noemer, maar verdient wel aandacht, dus ik denk wel dat u daar op later moment zeker een keer op terug zou moeten komen. Ik hoop dat ik verder geen moties vergeet, want mijn tijd is op. Naam Spreker 1: Meneer Bruls (voorzitter) Ja, dat dat, dat klopt. Verder nog. Wie wenst nog iets toe te voegen? De heer Eigenhuijsen. Naam Spreker 22: Meneer Eigenhuijsen (Raadslid VoorNijmegen.NU) Ja, dank u wel, voorzitter. Nog vier minuten en veertig seconden. Dan kan ik af en toe nog wat vragen gesteld, dan hebben we nog extra tijd? Nee, voorzitter, even zonder dollen. Ik ben blij met de bijdrage van de wethouder. Ik ben blij met zijn excuses, ik ben blij met een open houding.

Zo ken ik de wethouder ook, zo is die ook begonnen. Ik hoor graag de toezegging zoals de heer Bakker die net geformuleerd heeft, hoor ik van de wethouder en als dat zo is, dan chapeau, dank u wel en we gaan lekker door over tot de orde van de dag. Naam Spreker 1: Meneer Bruls (voorzitter) Wie kan ik verder nog het woord geven in zover er nog tijd is? Ja, nee, meneer van Gent, zo is het leven. Nou, dan geef ik het woord aan wethouder Brom, tenslotte namens het college in reactie op een aantal laatste vragen. Naam Spreker 34: Meneer Brom (Wethouder) Dank u wel, voorzitter. Partij van de Dieren. Ja, de mensen mogen aankloppen. Naam Spreker 1: Meneer Bruls (voorzitter) Voor de dieren. Naam Spreker 34: Meneer Brom (Wethouder) Voor de dieren. Sorry. Sorry. Partij voor de Dieren, meneer de Gram. Aankloppen bij het noodfonds kan, dat horen, dat, daar staat die voor open, dat dat mag u toegezegd zien, maar het is wel binnen de gestelde kaders, hè, want het is niet zo dat het een open uitnodiging is van, 'ik heb hier een lijstje met de dierenarts'. Het moet ook maatwerk zijn, ze moeten er dan ook, ze komen er dan ook via een hulporganisatie komen ze binnen, zo dan, om te kijken of er nog andere zaken nodig zijn. En daarbij wil ik ook zeggen, dat was ook de reden waarom we een hulporganisaties, dus de FEW's enz.

erbij hebben, zodat we ook aan de voorkant gaan zetten om mensen te helpen, dus niet alleen een schuld aflossen. Nee, we willen mensen helpen. En dan kom ik bij

meneer Galijasevic van de van de Partij van de Arbeid en daarmee, daartegen wil ik zeggen: 'ja, inderdaad'. Er zijn sommige plaatsen, daar is de wachttijd vier weken, maar daar wil ik wel bij zeggen en dat is eerder in een technische ronde, is dat ook gezegd, dan is het wel zo dat dat we, dat de zaak beoordeeld wordt en binnen drie dagen heeft een FEW’er, een fiscaal expert in de wijk, die heeft gebeld om de urgentie ook te bepalen. Dus het is niet zo dat wij mensen zomaar vier weken laten zetten. Dat is een misvatting. Dus ik hoop dat u daarmee een beetje gerustgesteld bent. Dan wil ik graag doorgaan naar meneer Bakker. En zit u goed. Ik wil graag toezeggen dat het winterfonds zo snel mogelijk wordt ingezet, zo regulier mogelijk en dat dat die is voor MKBers. En ik hoop dat u daarmee ook tevreden en gerustgesteld zult zijn. Naam Spreker 31: Meneer Bakker (Raadslid VVD) Voorzitter. Naam Spreker 1: Meneer Bruls (voorzitter) En naar mevrouw Grutters toe, daar wil ik zeggen: criteria die daar, die gaat u nog van ons ontvangen. Naam Spreker 1: Meneer Bruls (voorzitter) De heer Bakker, nog een vraag? Naam Spreker 31: Meneer Bakker (Raadslid VVD) Ja, ik dacht dat ik de wethouder regulier hoorde zeggen en ik bedoelde regelluw, regel luw. Naam Spreker 34: Meneer Brom (Wethouder) Dan is decorrectie 'regel luw'. Naam Spreker 1: Meneer Bruls (voorzitter) Alsjeblieft. Kijk, ja.

Naam Spreker 31: Meneer Bakker (Raadslid VVD) Voorzitter. Naam Spreker 1: Meneer Bruls (voorzitter) Ja, meneer Bakker. Naam Spreker 31: Meneer Bakker (Raadslid VVD) Dan trekken wij onze motie in. Naam Spreker 1: Meneer Bruls (voorzitter) Ja. Helder. De motie... Wij ook, voorzitter. Naam Spreker 1: Meneer Bruls (voorzitter) Hoe heet die? 'Helaas, pindakaas 'wordt ingetrokken, en, mevrouw Grutters? Naam Spreker 9: Mevrouw Grutters (Raadslid Stadspartij Nijmegen) Iets met een druppel. Naam Spreker 1: Meneer Bruls (voorzitter) Ja, die trek ik ook in. Ja, nee, als u het niet aankondigt en ik kan het niet noteren, dan is die ingetrokken, maar bij dezen dan. Goed zo. Voor voorzitter. Dan zijn die twee moties dus ingetrokken. Naam Spreker 23: Meneer de Gram (Raadslid Partij voor de Dieren) Voor voorzitter. Naam Spreker 1: Meneer Bruls (voorzitter) Ja. De heer de Gram. Naam Spreker 23: Meneer de Gram (Raadslid Partij voor de Dieren) En wij houden dus onze motie aan.

Naam Spreker 1: Meneer Bruls (voorzitter) U wil de motie aanhouden? Goed. Dan gaan we daar niet vandaag over stemmen, dan wordt die aangehouden. Nou, dat maakt het wat overzichtelijk voor de stemming, want die gaat nu volgen. Het is even kijken. Dan blijven er drie moties over waar we wel over gaan stemmen. De eerste is de motie 'Bestrijden energiearmoede, niet alleen schuldhulpverlening, maar preventief maatwerk met het noodfonds'. Uw stemmen graag over die motie. 13 stemmen voor, 26 tegen is die motie is verworpen. Dan hebben we de motie 'Beter ten hele uitgekeerd'. Zoals ingediend door de SP. Ja. 'Beter het een hele uitgekeerd'. Met tien stemmen voor en 21 tegen is die verworpen. En dan hebben we nog de motie 'Op naar honderd procent bereik van de energietoeslag'. Het is ingediend door GroenLinks, waar trouwens ook de handtekening niet staat, zie ik nu. Het is een nieuwe trend. Eerste indiener zonder handtekening. Uw stemmen graag over die motie. Met 38 stemmen voor, één tegen is die motie aanvaard. Ja. De overige moties waren ingetrokken, respectievelijk aangehouden. Mag ik nog even de aandacht vragen hier aan deze kant van de zaal. Goed zo, want we zijn nog niet helemaal aan het einde. We komen namelijk via de stem, stukken die er niet zijn bij de sluiting.

En jawel er is zelfs nog gelegenheid voor een borrel in het restaurant en ik was eigenlijk helemaal vergeten aan het begin van de vergadering te zeggen, maar dat hadden we al in de gaten. Onze reguliere griffier laat zich vervangen door Renée Waumans. Dat is niet het kader van, laten we een wat leuke job rotation doen, maar onze griffier, die was, wat ziek, dus die zal het vanachter het scherm hebben gevolgd. Komt helemaal goed, Sandra. En dat gezegd hebbend, gaan we de vergadering sluiten. Veel plezier ook bij de borrel aan en anders wel thuis. Het is koud genoeg, hè. De vergadering is gesloten. ---Vergadering afgesloten---