Bijlagenboek

bestemmingsplan Nijmegen Centrum - Stationsomgeving - 4 (Nieuwe Marktstraat 52, poppodium) Bijlagen Versie: vastgesteld

Colofon bestemmingsplan

Nijmegen Centrum - Stationsomgeving - 4 (Nieuwe Marktstraat 52, poppodium) IDN: NL.IMRO.0268.BP5504-VG01 Gemeente Nijmegen

Bureau Ruimtelijke Planvorming Korte Nieuwstraat 6 6511 PP Nijmegen www.nijmegen.nl

Bijlagen bij toelichting Bijlage 1

Quickscan flora en fauna 2020

Bijlage 2

Notitie vleermuizen 2021

Bijlage 3

Akoestisch onderzoek 2018

Bijlage 4

Akoestisch onderzoek 23 februari 2022

Bijlage 5

Groepsrisico spoor

Bijlage 6

Advies Veiligheidsregio Gelderland Zuid

Bijlage 7

Bodemonderzoek

Bijlage 8

Aeriusberekening 2023

Bijlage 9

Ladderonderzoek

Bijlage 10

Notitie Parkeren en verkeer

Bijlage 11

Trillingsonderzoek

Bijlage 12

Akoestisch onderzoek februari 2023

Bijlage 13

Aanmeldnotitie m.e.r. beoordeling

Bijlage 14

Onderzoek verkeersstromen poppodium Merleyn

Bijlage 15

Locatiestudie poppodium Merleyn

Bijlagen bij de regels Bijlage 1

1

Beleidsregels Parkeren

vastgesteld bestemmingsplan Nijmegen Centrum - Stationsomgeving - 4 (Nieuwe Marktstraat 52, poppodium)

NOTITIE

Gemeente Nijmegen t.a.v. mevr. T. Martens Postbus 9105 6500 HG Nijmegen DATUM:

9 juni 2020

ONS KENMERK:

20-0475/20.05261/JanDaa

UW KENMERK:

VPL 286371

AUTEUR:

J. Daamen

PROJECTLEIDER:

G. Hoefsloot

STATUS:

versie 2

CONTROLE:

G. Hoefsloot

Quickscan Wet natuurbescherming Nieuwe Marktstraat 5052 te Nijmegen De gemeente Nijmegen is voornemens om een waterpompstation aan de Marktstraat 5052 te Nijmegen te slopen en hier nieuwbouw te realiseren. Bureau Waardenburg heeft op basis van een oriënterend veldonderzoek en bronnenonderzoek de effecten van deze ingreep beoordeeld in het kader van de Wet natuurbescherming (Wnb).

Conclusie Het pompstation heeft mogelijk een functie als verblijfplaats voor de steenmarter en voor vleermuizen. Om hierover uitsluitsel te geven is aanvullend onderzoek nodig. Op basis van de uitkomsten van het aanvullend onderzoek kan worden vastgesteld: • welke functie(s) het pompstation heeft voor steenmarter en vleermuizen en of deze essentieel zijn; • of er maatregelen nodig zijn om negatieve effecten op deze beschermde soorten te voorkomen of te verminderen; • of er een ontheffing van de Wnb noodzakelijk is voor het project. Bij de uitvoering van het bestemmingsplan kunnen maatregelen worden getroffen om een functionele vaste rust- en verblijfplaats van steenmarter en vleermuizen te compenseren. De Wnb is geen knelpunt voor de uitvoering van het bestemmingsplan. Het plangebied is geschikt broedbiotoop voor verschillende algemene soorten vogels. Bij de planning en uitvoering van de werkzaamheden dient rekening te worden gehouden met de aanwezigheid van broedende vogels om negatieve effecten op deze soorten - en daarmee overtreding van verbodsbepalingen van de Wnb - te voorkomen. Quickscan Wet natuurbescherming Nieuwe Marktstraat 50-52 te Nijmegen

1

Voor andere beschermde soorten heeft het plangebied geen betekenis of zijn negatieve effecten van de voorgenomen ingreep uitgesloten. Deze conclusie wordt hieronder toegelicht.

Toelichting Plangebied Het plangebied bevindt zich aan de Nieuwe Marktstraat 50-52 te Nijmegen (figuur 1). Het plangebied bestaat uit twee percelen. Op perceel 52 staat een pompstation (figuur 2). Het pompstation is een betonnen gebouw waarin zich o.a. watertanks bevinden (figuur 3). Aan de voorzijde van het pompstation is een graslandje aanwezig (figuur 4). Aan de zijkant van het pompstation bevindt zich een kelder met enkele watertanks (figuur 5). Achter het pompstation zijn nog enkele bouwelementen aanwezig waaronder een tank en een verhoging met begroeiing, waaronder zich nog een kelder bevindt (figuur 6). Perceel 50 bestaat uit een kleine tankinstallatie met toegangsweg. Daarnaast staan er nog een huisje met voornamelijk elektra en toiletten en een elektriciteitskastje (figuur 7). Achter het huisje staat wat begroeiing met onder andere jonge bomen en wat struiken en rondom perceel 50 en tussen beide percelen staan beukenhagen (figuur 8). In het plangebied is geen oppervlaktewater aanwezig. Op diverse locaties staan straatlantaarns.

Figuur 1

Ligging plangebied Nieuwe Marktstraat (rood omkaderd.) (Esri Nederland, Community Map Contributors | Esri Nederland, beeldmateriaal.nl | Esri Nederland, Kadaster | Esri Nederland, AHN).

Quickscan Wet natuurbescherming Nieuwe Marktstraat 50-52 te Nijmegen

2

Figuur 2

Voorzijde van perceel 52 met het pompstation.

Figuur 3

Watertanks in het pompstation.

Quickscan Wet natuurbescherming Nieuwe Marktstraat 50-52 te Nijmegen

3

Figuur 4

Grasveld aan de voorzijde van het pompstation.

Figuur 5

Zijkant van het pompstation met kelder waarin enkele watertanks gevestigd zijn.

Quickscan Wet natuurbescherming Nieuwe Marktstraat 50-52 te Nijmegen

4

Figuur 6

Achterzijde pompstation met grasveld op verhoging, waaronder zich een kelder bevindt.

Quickscan Wet natuurbescherming Nieuwe Marktstraat 50-52 te Nijmegen

5

Figuur 7

Overzicht perceel 50 met toegangsweg.

Figuur 8

Begroeiing en beukenhaag aan de achterzijde van het huisje op perceel 50.

Quickscan Wet natuurbescherming Nieuwe Marktstraat 50-52 te Nijmegen

6

Voorgenomen ingreep Informatie over de voorgenomen ingreep is aangeleverd door de gemeente Nijmegen. De gemeente is voornemens om het pompstation te slopen en hier een nieuw gebouw voor terug te plaatsen van ongeveer dezelfde omvang en hoogte. De functie van het nieuwe gebouw is niet bekend. Ook zal de buitenruimte anders worden ingericht. Het is nog onbekend wanneer en wat er in het plangebied gebouwd gaat worden. Het uitgangspunt voor deze quickscan is dat alle gebouwen en de vegetatie in het plangebied verwijderd worden. Wettelijk kader Het onderzoek is uitgevoerd in het kader van de soortenbescherming zoals opgenomen in de Wnb. Bij toepassing van de Wnb worden drie beschermingsregimes onderscheiden: Beschermingsregime soorten Vogelrichtlijn, Beschermingsregime soorten Habitatrichtlijn en Beschermingsregime andere soorten. Voor een aantal landelijk algemeen voorkomende soorten amfibieën en grondgebonden zoogdieren van het Beschermingsregime andere soorten heeft de provincie een vrijstelling van verbodsbepalingen verleend voor werkzaamheden in het kader van ruimtelijke ontwikkeling en inrichting. Voor andere beschermde soorten geldt geen vrijstelling en kan een ontheffing nodig zijn als de werkzaamheden leiden tot overtreding van verbodsbepalingen van de Wnb.

Natura 2000-gebieden Het plangebied maakt geen deel uit van een Natura 2000-gebied en ligt hemelsbreed op ongeveer 800 meter afstand van het dichtstbijzijnde Natura 2000-gebied Rijntakken. De ingreep veroorzaakt geen aantasting van relevante soorten en begroeiingen in Natura 2000-gebieden (bijvoorbeeld als gevolg van geluid, trilling etc.). Significant negatieve effecten op Natura 2000-gebieden zijn uitgesloten. Een beoordeling van effecten van stikstofdepositie op beschermde gebieden maakt geen onderdeel uit van deze notitie. Natuurnetwerk Nederland Het plangebied maakt geen onderdeel uit van het Natuurnetwerk Nederland (NNN; in Gelderland bestaande uit het Gelders Natuurnetwerk en Groene Ontwikkelingszones). Op grond van de aard van de ingreep en afstand tussen NNN en plangebied zijn effecten op het NNN uitgesloten. Houtopstanden Het plangebied bevindt zich in de bebouwde kom van Nijmegen. De regels ten aanzien van houtopstanden (hoofdstuk 4 van de Wnb) zijn daarom niet van toepassing. Methodiek onderzoek Voorliggende toetsing in het kader van de Wnb is opgesteld op basis van een eenmalig veldbezoek en de huidige ter beschikking staande kennis en inschattingen van deskundigen. Effecten zijn bepaald en beoordeeld op basis van de mogelijke functie van het plangebied voor beschermde soorten en de voorgenomen ingreep.

Quickscan Wet natuurbescherming Nieuwe Marktstraat 50-52 te Nijmegen

7

In deze notitie zijn de volgende werkzaamheden getoetst: • het slopen van alle bebouwing in het plangebied; • verwijderen van alle vegetatie in het plangebied; • bouwrijp maken van het plangebied; • realiseren van nieuwbouw en herinrichting van het terrein. Voor een actueel overzicht van beschermde soorten die in de regio voorkomen is het Stappenplan Wet natuurbescherming gemeente Nijmegen (Bureau Waardenburg, 2019) geraadpleegd. Hierin is een overzicht opgenomen van beschermde soorten van de Wnb die in de gemeente voorkomen met hun verspreiding. De gegevens zijn afgeleid van gegevens uit de Nationale Databank Flora en Fauna (NDFF) uit de periode 2014-2019. Bij het raadplegen van de verspreidingsgegevens is uitgegaan van een zoekgebied met een straal van ca. 500 meter om het plangebied. Het plangebied is op 19 mei 2020 door een ecoloog bezocht. Tijdens de inspectie is zoveel mogelijk concrete informatie verzameld met betrekking tot de aan- of afwezigheid van beschermde soorten en de geschiktheid van plangebied voor beschermde soorten. Op basis van locatiekenmerken en expert judgement is beoordeeld of het plangebied geschikt is voor de in de regio voorkomende beschermde soorten. Het plangebied is geïnspecteerd op geschikte groeiplaatsen voor beschermde soorten planten en leefgebied en verblijfplaatsen van fauna.

Het pompstation is van binnen geïnspecteerd onder begeleiding van de beheerder. Ook zijn bouwtekeningen geraadpleegd om te beoordelen welke functies het gebouw zou kunnen hebben voor beschermde soorten. Functie van het plangebied voor beschermde soorten Voor de soortgroepen vissen, amfibieën en reptielen heeft het plangebied geen functie omdat geschikt biotoop ontbreekt en omdat het plangebied geheel omgeven is door wegen en bebouwing en daardoor geïsoleerd is van leefgebieden in de omgeving. Bovendien zijn er geen waarnemingen van beschermde soorten van deze groepen in het plangebied en directe omgeving bekend. Deze soortgroepen worden niet verder behandeld in deze notitie. Het plangebied is beoordeeld op betekenis voor beschermde soorten planten, ongewervelden, grondgebonden zoogdieren, vleermuizen en vogels. Planten In de omgeving van het plangebied komt wilde averuit voor (Beschermingsregime andere soorten). Deze groeit in de spoorkuil en het talud daarvan ter hoogte van de wijk Bottendaal. Er zijn geen beschermde plantensoorten en geen geschikte groeiplaatsen voor beschermde planten aanwezig in het plangebied. Op grond van verspreidingsgegevens en het ontbreken van geschikte groeiplaatsen in het plangebied wordt geconcludeerd dat het plangebied géén functie heeft voor beschermde plantensoorten.

Ongewervelden In de omgeving van het plangebied zijn waarnemingen bekend van de rivierrombout, een soort van Beschermingsregime soorten Habitatrichtlijn. Het habitat van deze libel bestaat

Quickscan Wet natuurbescherming Nieuwe Marktstraat 50-52 te Nijmegen

8

uit gebieden met stromend water zoals de Waal en grote beken. Het plangebied is ongeschikt als leefgebied voor deze soort. Andere beschermde soorten ongewervelden komen in de omgeving niet voor. Tijdens het veldbezoek zijn geen beschermde soorten ongewervelden waargenomen en ook geschikt biotoop voor beschermde soorten die in de gemeente leven ontbreekt. Op grond daarvan wordt geconcludeerd dat het plangebied géén functie heeft voor beschermde soorten ongewervelden. Grondgebonden zoogdieren In de omgeving zijn waarnemingen bekend van bever, egel, huisspitsmuis, vos, steenmarter (Beschermingsregime andere soorten). Afgezien van een aantal muizenholletjes zijn tijdens het veldbezoek geen sporen van grondgebonden zoogdieren gevonden. Het plangebied is geschikt leefgebied voor algemeen voorkomende kleine zoogdieren zoals huisspitsmuis en veldmuis. Voor deze soorten geldt een vrijstelling voor overtreding van verbodsbepalingen bij ruimtelijke ingrepen. Aan de achterkant van het pompstation bieden twee gaten mogelijk toegang tot een verblijfplaats voor steenmarter (zichtbaar in figuur 6). Het plangebied is mogelijk ook geschikt als foerageergebied voor steenmarter, maar deze functie is niet essentieel omdat het een klein gebied betreft en er in de omgeving voldoende ander foerageergebied beschikbaar is.

Het plangebied heeft géén functie als vaste rust- en verblijfplaats voor andere beschermde soorten grondgebonden zoogdieren. Het gebied is te open, er zijn weinig schuilplaatsen en ligt geïsoleerd van andere leefgebieden. Vleermuizen In de omgeving komen o.a. de soorten gewone- en ruige dwergvleermuis en laatvlieger voor (Beschermingsregime soorten Habitatrichtlijn). In het plangebied zijn geen bomen aanwezig die geschikt zijn als verblijfplaats voor vleermuizen. Het pompstation heeft aan de achterzijde bij de dakrand aan beiden kanten een kier, welke mogelijk toegang geven tot een geschikte verblijfplaats voor vleermuizen. Het plangebied zou een functie kunnen hebben als foerageergebied voor vleermuizen. Dit zal geen essentiële functie zijn aangezien er geen grote oppervlakten groen of waterpartijen aanwezig zijn. In de omgeving zijn betere foerageeropties beschikbaar. Daarnaast is het plangebied verlicht met straatlantaarns waardoor het minder geschikt is als foerageergebied voor vleermuizen. Het plangebied heeft geen functie als essentiële vliegroute, aangezien lijnvormige groene verbindingen en watergangen in het plangebied ontbreken. Bovendien zijn er in de omgeving voldoende alternatieve geleidende structuren aanwezig zoals gebouwen en het spoortalud.

Vogels In omgeving zijn waarnemingen bekend van de volgende soorten waarvan de nestplaats jaarrond beschermd is: buizerd, gierzwaluw, grote gele kwikstaart, huismus, ooievaar, ransuil, roek, slechtvalk, sperwer en wespendief. In het plangebied en de directe omgeving zijn tijdens het veldbezoek geen nestlocaties waargenomen die geschikt zijn voor vogels waarvan de nestplaats jaarrond beschermd is 1 . Het pompstation is ongeschikt als 1 Op grond van door het voormalige ministerie van LNV verstrekte handreikingen worden nesten van de volgende soorten als jaarrond beschermde nestplaatsen beschouwd: boomvalk, buizerd, gierzwaluw, grote gele kwikstaart, havik, huismus, kerkuil, oehoe, ooievaar, ransuil, roek, slechtvalk, sperwer, steenuil, wespendief, zwarte wouw.

Quickscan Wet natuurbescherming Nieuwe Marktstraat 50-52 te Nijmegen

9

nestlocatie voor de gierzwaluw en huismus. Alleen voor huismus is het plangebied geschikt als foerageergebied maar omdat nestplaatsen in het plangebied en directe omgeving ontbreken is het geen essentiële functie. De bomen, struiken en hagen in het plangebied zijn geschikt broedbiotoop voor algemeen voorkomende vogels waarvan de nestplaats niet jaarrond beschermd is. Effecten van de ingreep Planten Het plangebied heeft geen functie voor beschermde soorten planten. Effecten op beschermde plantensoorten zijn uitgesloten. Ongewervelden Het plangebied heeft geen functie voor beschermde soorten ongewervelden. Effecten op beschermde soorten ongewervelden zijn uitgesloten. Grondgebonden zoogdieren Indien het pompstation een functie heeft als verblijfplaats voor steenmarter, zorgt de sloop van het pompstation voor het vernietigen van een vaste rust- en verblijfplaats (overtreding artikel Wnb 3.10 lid 1b). Om te beoordelen of het plangebied een functie heeft voor de steenmarter is aanvullend onderzoek nodig. De staat van instandhouding van de steenmarter zal door de ingreep niet in gevaar komen. De steenmarter is in de gemeente Nijmegen een vrij algemene soort. De werkzaamheden kunnen algemeen voorkomende grondgebonden zoogdieren van het Beschermingsregime andere soorten treffen (huisspitsmuis en veldmuis).

Voor deze soorten geldt een vrijstelling in het kader van ruimtelijke ontwikkeling en is geen ontheffing nodig. Huisspitsmuis en veldmuis zijn algemeen voorkomende soorten (lokaal, regionaal en landelijk) en het aantal dieren dat potentieel gemoeid is met de (lokale) ingreep is beperkt. De huidige staat van instandhouding van deze soorten komt door de ingreep niet in het geding. Vleermuizen Het pompstation heeft mogelijk een functie als verblijfplaats voor vleermuizen (Beschermingsregime soorten Habitatrichtlijn). Indien het pompstation een functie heeft als verblijfplaats, zorgt de sloop van het pompstation voor het vernietigen van deze verblijfplaats en mogelijk het doden van dieren (overtreding artikel Wnb 3.5 lid 1 en 4). Om uitsluitsel te kunnen geven over de huidige betekenis van het pompstation voor vleermuizen is nader onderzoek nodig. Vogels Het plangebied heeft geen functie voor soorten vogels met een jaarrond beschermd nest. De voorgenomen ingreep in het plangebied kan zorgen dat broedgevallen van algemene vogelsoorten in de vegetatie vernietigd of verstoord worden (overtreding artikel Wnb 3.1 lid 2 en 3.1 lid 4 en 5).

Quickscan Wet natuurbescherming Nieuwe Marktstraat 50-52 te Nijmegen

10

Andere beschermde soorten Negatieve effecten op andere beschermde soorten als gevolg van de voorgenomen ingreep zijn uitgesloten. Voor andere beschermde soorten heeft het plangebied geen betekenis. Beoordeling Wet natuurbescherming • Risico op vernietigen/verstoren van verblijfplaats van steenmarter. Aanvullend onderzoek is nodig om maatregelen en noodzaak voor ontheffing Wnb te bepalen. Bij de uitvoering van het bestemmingsplan kunnen maatregelen worden getroffen om een functionele vaste rust- en verblijfplaats te compenseren. De Wnb is geen knelpunt voor de uitvoering van het bestemmingsplan. • Risico op vernietigen van een verblijfplaats van vleermuizen (Beschermingsregime soorten Habitatrichtlijn). Aanvullend onderzoek is nodig om uitsluitsel te geven of het pompstation een functie heeft als verblijfplaats voor vleermuizen. Bij de uitvoering van het bestemmingsplan kunnen maatregelen worden getroffen om een functionele vaste rust- en verblijfplaats (paarverblijf, zomerverblijf, kraamverblijf, winterverblijf) te compenseren. De Wnb is geen knelpunt voor de uitvoering van het bestemmingsplan. • Risico op vernietigen/verstoren van broedgevallen van algemene soorten vogels. Maatregelen zijn nodig om overtreding van verbodsbepalingen te voorkomen.

• Het project veroorzaakt geen negatieve effecten op Natura 2000-gebieden (stikstofbeoordeling is geen onderdeel van deze toetsing) en het NNN. • Regels van Houtopstanden uit Wnb zijn niet van toepassing. Nader onderzoek Steenmarter Aanvullend veldonderzoek is nodig voor het bepalen van de functie van het pompstation voor steenmarter. Het onderzoek kan in combinatie met vleermuisonderzoek worden uitgevoerd. Op basis van dit nader onderzoek kan worden vastgesteld of een ontheffing van de Wnb nodig is en of mitigerende en compenserende maatregelen nodig zijn. Vleermuizen Vaststellen van verblijfplaatsen van vleermuizen volgens het vleermuisprotocol. Dit onderzoek bestaat in totaal uit vijf ronden in de periode mei t/m september: • 1x in ochtend en 2x ’s avonds (i.v.m. laatvlieger) in periode half mei- half juli • 2x ’s avonds in najaar (half augustus-september). Op basis van de resultaten van dit nader onderzoek kan worden vastgesteld of mitigerende en compenserende maatregelen nodig zijn en kan met de provincie worden afgestemd of er een ontheffing van de Wnb nodig is voor de ingreep. Maatregelen om verstoring van broedende vogels te voorkomen Om te voorkomen dat broedende vogels verstoord worden moeten sloopwerkzaamheden en het rooien van vegetatie in de periode september t/m februari uitgevoerd worden.

Quickscan Wet natuurbescherming Nieuwe Marktstraat 50-52 te Nijmegen

11

Voor vragen over deze notitie kunt u contact opnemen met G. Hoefsloot en J. Daamen.

Akkoord voor uitgave:

Kwaliteitszorg Bureau Waardenburg bv Ir E.J.F. de Boer

Paraaf:

Bureau Waardenburg bv is niet aansprakelijk voor gevolgschade, alsmede voor schade welke voortvloeit uit toepassingen van de resultaten van werkzaamheden of andere gegevens verkregen van Bureau Waardenburg bv; opdrachtgever vrijwaart Bureau Waardenburg bv voor aanspraken van derden in verband met deze toepassing. © Bureau Waardenburg bv / Gemeente Nijmegen Dit rapport is vervaardigd op verzoek van opdrachtgever en is zijn eigendom. Niets uit dit rapport mag worden verveelvoudigd en/of openbaar gemaakt worden d.m.v. druk, fotokopie, digitale kopie of op welke andere wijze dan ook, zonder voorafgaande schriftelijke toestemming van de opdrachtgever hierboven aangegeven en Bureau Waardenburg bv, noch mag het zonder een dergelijke toestemming worden gebruikt voor enig ander werk dan waarvoor het is vervaardigd. Lid van de branchevereniging Netwerk Groene Bureaus. Het kwaliteitsmanagementsysteem van Bureau Waardenburg bv is door CERTIKED gecertificeerd overeenkomstig ISO 9001: 2015. Bureau Waardenburg bv hanteert als algemene voorwaarden de DNR 2011, tenzij schriftelijk anders wordt overeengekomen.

Bureau Waardenburg, Varkensmarkt 9 4101 CK Culemborg, 0345 51 27 10, info@buwa.nl, www.buwa.nl

Quickscan Wet natuurbescherming Nieuwe Marktstraat 50-52 te Nijmegen

12

NOTITIE

Gemeente Nijmegen t.a.v. T. Martens Postbus 9105 6500 HG Nijmegen

DATUM:

4 november 2021

ONS KENMERK:

20-0475/21.08771/JanDaa

UW KENMERK:

VPL 295478

AUTEUR:

J. Daamen

ONDERZOEKER

H. Huitema

PROJECTLEIDER:

G. Hoefsloot

STATUS:

versie 1.0

CONTROLE:

G. Hoefsloot

Vleermuisonderzoek Vitens gebouw Nieuwe Marktstraat, Nijmegen De gemeente Nijmegen is voornemens om een waterpompstation aan de Marktstraat 5052 te Nijmegen te slopen en hier nieuwbouw te realiseren. Bureau Waardenburg heeft op 19 mei 2020 een quickscan uitgevoerd naar de mogelijke effecten van de sloop op beschermde soorten in het kader van de Wet natuurbescherming (Wnb) (Daamen, 2020). Uit de quickscan bleek dat de bebouwing van het pompstation mogelijk een functie heeft als verblijfplaats voor vleermuizen. In 2021 is nader onderzoek uitgevoerd naar de functie van het pompstation voor vleermuizen. In deze notitie staan de methode van de inventarisatie en de resultaten van het onderzoek. Methode De bebouwing van het pompstation in het plangebied en de gebouwen en bomen in de directe omgeving van het plangebied zijn onderzocht op verblijfplaatsen. Het onderzoek naar verblijfplaatsen van vleermuizen is gebaseerd op het Vleermuisprotocol 2021. Het onderzochte gebied is vijfmaal bezocht, driemaal in mei - juli 2020 gericht op zomer- en kraamverblijven en tweemaal in augustus-september gericht op paar- en overwinteringsplaatsen. Er zijn in de periode mei-juli één ochtendronde en twee avondronden uitgevoerd. Deze aanpak is conform de richtlijnen voor de gebouwbewonende soorten gewone dwergvleermuis en laatvlieger in het Vleermuisprotocol.

De onderzoeker heeft zich gedurende het onderzoek zowel lopend als op de fiets door het onderzoeksgebied verplaatst. De bezoeken zijn uitgevoerd bij geschikte weersomstandigheden (zie tabel 1).

Vleermuisonderzoek Vitens gebouw Nieuwe Marktstraat, Nijmegen

1

Tijdens het veldwerk is gelet op roepende dieren en verblijfplaats indicerend gedrag (in- en uitvliegende dieren, baltsvluchten en het zwermgedrag bij gebouwen en bomen). Ook is gelet op sociale geluiden van vleermuizen rond uitvliegtijd. Vlak voor het uitvliegen van vleermuizen kunnen sociale geluiden van de dieren in de verblijfplaats worden gehoord. Deze geluiden kunnen dan de locatie van de verblijfplaats ‘verraden’. Vliegroutes en foerageergebieden van vleermuizen zijn onderzocht door vastleggen van vlieggedrag en foerageergedrag tijdens de zes onderzoeksronden. Er is bij het vleermuisonderzoek gebruik gemaakt van batdetectors van het type Petterson D240x en D100. Met opname apparatuur (Edirol) zijn geluidsopnames gemaakt van lastig van elkaar te onderscheiden soorten. De opnames zijn met het programma BatSound geanalyseerd. Tabel 1. Datum

Overzicht data en weersomstandigheden onderzoek Vitens gebouw, Nijmegen (2021). Tijd (u)

Tijd (u) zon

Weer

op/ onder

Aantal tussenliggende dagen t.o.v. de voorgaande vergelijkbare ronde

23-05-

21:30-

2021

23:40

11-06-

21:50-

2021

00:00

02-07-

03:15

2021

05:25

15-08-

21:50-

2021

23:50

04-09-

21:10–

2021

23.20

–

21:35

13°C, 1 Bft, geen neerslag

21:55

19°C, 1 Bft, geen neerslag

19

05:23

13°C, 1 Bft, geen neerslag

21

21:00

22°C, 1 Bft, geen neerslag

20:16

17°C, 1 Bft, geen neerslag

21

Resultaten Tijdens geen van de vijf bezoeken zijn invliegende of uitvliegende vleermuizen gezien en er is geen verblijfplaatsindicerend gedrag waargenomen. Er is geen aanwijzing dat in het pompstation een verblijfplaats van vleermuizen aanwezig is. Tijdens het veldbezoek zijn waarnemingen gedaan van gewone dwergvleermuis en ruige dwergvleermuis: • Gewone dwergvleermuis is foeragerend en overvliegend regelmatig in het plangebied waargenomen. Er zijn geen aanwijzingen voor verblijfplaatsen van gewone dwergvleermuis vastgesteld in het plangebied. Bij de Kronenburgersingel buiten het plangebied zijn wel baltsende mannetjes waargenomen. Deze hebben hun paarverblijfplaats buiten het plangebied. • Ruige dwergvleermuis is tijdens de veldbezoeken rondom de Kronenburgersingel foeragerend waargenomen. Deze soort heeft geen verblijfplaats in het plangebied.

Vleermuisonderzoek Vitens gebouw Nieuwe Marktstraat, Nijmegen

2

Conclusie Er zijn tijdens het uitgevoerde onderzoek geen aanwijzingen gevonden voor een verblijfplaats van vleermuizen in het plangebied. Een functie van het pompstation als verblijfplaats voor vleermuizen wordt op grond van het onderzoek uitgesloten. De sloop leidt niet tot overtreding van verbodsbepalingen van de Wnb. Referenties Daamen, 2020. Notitie quickscan Wet natuurbescherming Nieuwe Markstraat 50-52a te Nijmegen. Notitie 20-0475/20.06261/JanDaa. Bureau Waardenburg, Culemborg.

Voor vragen over deze notitie kunt u contact opnemen met J. Daamen.

Akkoord voor uitgave:

Kwaliteitszorg Bureau Waardenburg bv Ir E.J.F. de Boer

Paraaf:

Bureau Waardenburg bv is niet aansprakelijk voor gevolgschade, alsmede voor schade welke voortvloeit uit toepassingen van de resultaten van werkzaamheden of andere gegevens verkregen van Bureau Waardenburg bv; opdrachtgever vrijwaart Bureau Waardenburg bv voor aanspraken van derden in verband met deze toepassing. © Bureau Waardenburg bv / Gemeente Nijmegen Dit rapport is vervaardigd op verzoek van opdrachtgever en is zijn eigendom. Niets uit dit rapport mag worden verveelvoudigd en/of openbaar gemaakt worden d.m.v. druk, fotokopie, digitale kopie of op welke andere wijze dan ook, zonder voorafgaande schriftelijke toestemming van de opdrachtgever hierboven aangegeven en Bureau Waardenburg bv, noch mag het zonder een dergelijke toestemming worden gebruikt voor enig ander werk dan waarvoor het is vervaardigd. Lid van de branchevereniging Netwerk Groene Bureaus. Het kwaliteitsmanagementsysteem van Bureau Waardenburg bv is gecertificeerd door EIK Certificering overeenkomstig ISO 9001:2015. Bureau Waardenburg bv hanteert als algemene voorwaarden de DNR 2011, tenzij schriftelijk anders wordt overeengekomen.

Bureau Waardenburg, Varkensmarkt 9 4101 CK Culemborg, 0345 51 27 10, info@buwa.nl, www.buwa.nl

Vleermuisonderzoek Vitens gebouw Nieuwe Marktstraat, Nijmegen

3

Merleyn Akoestisch onderzoek voor het participatietraject rondom de ontwikkeling van Merleyn Status Versie Rapport Datum

definitief 002 M.2021.0559.00.R001 23 februari 2022

Merleyn

Colofon Opdrachtgever

Gemeente Nijmegen Postbus 571 6500 AN NIJMEGEN

Contactpersoon opdrachtgever

de heer B. Overes

Project Betreft Uw kenmerk

Merleyn Akoestisch onderzoek -

Rapport Datum Versie Status

M.2021.0559.00.R001 23 februari 2022 002 definitief

Uitgevoerd door

DGMR Industrie, Verkeer en Milieu B.V. Van Pallandtstraat 9-11 6814 GM Arnhem Postbus 153 6800 AD Arnhem

Contactpersoon

ing. J.D. (Jasper) Pondman 088 346 78 17 jpo@dgmr.nl

Auteur

M.J. (Marten Jan) Verbeek 088 346 78 24 mjv@dgmr.nl

Projectadviseur

ing. M.H.M. (Michel) van Kesteren 088 346 78 00 ks@dgmr.nl

2e lezer/secr.

JPO|BDI

k:\doc\m\2021\055900\m2021055900r001.v2.docx 23-02-2022

2

Merleyn

k:\doc\m\2021\055900\m2021055900r001.v2.docx 23-02-2022

Inhoud 1. Inleiding

5

2. Situatie

6

3. Technische onderzoeksopdrachten

7

4. Referentie omgevingsgeluid 4.1 Onderzoeksmethode 4.2 Resultaten 4.3 Conclusie deelvraag 1

8 8 10 10

5. Cumulatie met emplacement en het doorgaand spoor 5.1 Onderzoeksmethode 5.2 Resultaten huidige situatie 5.3 Resultaten toekomstige situatie 5.4 Conclusie deelvraag 2

11 11 12 13 13

6. Indirecte hinder aankomende en vertrekkende bezoekers 6.1 Onderzoeksmethode 6.2 Resultaten 6.3 Conclusie deelvraag 3

14 14 15 16

7. Geluid bij niet 100% gesloten deuren backstagedeuren en overheaddeur laadlosruimte 7.1 Onderzoeksmethode 7.2 Resultaten 7.3 Conclusie deelvraag 4

17 18 18 19

8. Geluidniveaus bij niet werkende sluisdeuren 8.1 Onderzoeksmethode 8.2 Resultaten 8.3 Conclusie deelvraag 5

20 20 21 22

9. Onderzoek alternatieve routes 9.1 Conclusie deelvraag 6

23 23

10. Onderzoek alternatieve maatregelen 10.1 Onderzoeksmethode 10.2 Resultaten 10.3 Conclusie deelvraag 7

24 24 24 26

11. Geluidsbelasting als gevolg bezoekers bij entree 11.1 Onderzoeksmethode 11.2 Resultaten 11.3 Conclusie deelvraag 8

28 28 28 28

12. Samenvatting en conclusie

29

3

Merleyn

12.1 Wat is het referentieniveau van het omgevingsgeluid? 12.2 Wat is de cumulatie van geluid de inrichting Emplacement en doorgaand spoor samen met Merleyn? 12.3 Hoeveel geluid veroorzaken de aankomende en vertrekkende bezoekers? 12.4 Hoeveel geluid veroorzaakt het niet sluiten van een backstagedeur? 12.5 Hoeveel geluid veroorzaakt het niet sluiten van de sluit bij de entree? 12.6 Hoeveel geluid veroorzaken de aankomende en vertrekkende bezoekers bij de alternatieve looproutes? 12.7 Hoeveel geluid veroorzaken de aankomende en vertrekkende bezoekers bij alternatieve maatregelen? 12.8 Hoeveel geluid veroorzaken de bezoekers bij de openingsuren tijdens het wachten?

Bijlagen Bijlage 1 Bijlage 2

29 29 30 30 30 30 31

Gegevens metingen referentieniveau Uitgangspunten indirecte hinder

k:\doc\m\2021\055900\m2021055900r001.v2.docx 23-02-2022

4

29

Merleyn

1. Inleiding Stichting Doornroosje is van plan een nieuwbouw poppodium Merleyn te vestigen aan de Nieuwe Marktstraat in Nijmegen. Geluid is een belangrijk aspect voor deze ontwikkeling. Het betreft immers een gebouw waarin luide muziek mogelijk is en wat relatief grote groepen bezoekers trekt, ook in de avond- en nachtperiode. Voor deze ontwikkeling heeft DGMR Bouw B.V. eerder een akoestisch onderzoek uitgevoerd1. In dit onderzoek is de geluiduitstraling van Merleyn puur getoetst aan wettelijke kaders. Deze staan vermeld in het Activiteitenbesluit milieubeheer en in het Bouwbesluit. Dit onderzoek was toegespitst op de geluidsbronnen die daarvoor relevant zijn, zoals geluiduitstraling vanuit het gebouw en aankomende en vertrekkende motorvoertuigen. Het stemgeluid van de bezoekers die zich buiten bevinden maakt daar bijvoorbeeld geen onderdeel van uit. Vanuit het participatieproces is er behoefte aan meer informatie over het geluid dat het gevolg is van vestiging van Merleyn op deze locatie en in relatie tot al aanwezige geluidsbronnen. Daarom is gevraagd om een aanvullend akoestisch onderzoek. De gemeente Nijmegen heeft ons gevraagd dit aanvullende onderzoek te verzorgen. Daarbij zijn acht onderzoekvragen geformuleerd.

Het betreft: 1 Wat is het referentieniveau van het omgevingsgeluid? 2 Wat is de cumulatie van geluid van de inrichting Emplacement en doorgaand spoor samen met Merleyn? 3 Hoeveel geluid veroorzaken de aankomende en vertrekkende bezoekers? 4 Hoeveel geluid veroorzaakt het niet sluiten van een backstagedeur? 5 Hoeveel geluid veroorzaakt het niet sluiten van de sluis bij de entree? 6 Hoeveel geluid veroorzaken de aankomende en vertrekkende bezoekers bij de alternatieve looproutes? 7 Hoeveel geluid veroorzaken de aankomende en vertrekkende bezoekers bij alternatieve maatregelen? 8 Hoeveel geluid veroorzaken de bezoekers bij de openingsuren tijdens het wachten? Verderop in dit rapport geven wij aan hoe deze onderzoeksvragen technisch zijn verwoord.

k:\doc\m\2021\055900\m2021055900r001.v2.docx 23-02-2022

Dit rapport begint met een situatiebeschrijving. Daarna volgt een vertaling van bovenstaande onderzoeksvragen naar de technische onderzoeksvragen, zoals deze door de gemeente Nijmegen met ons zijn gedeeld. Daarna volgt de beantwoording van de onderzoeksvragen. Aan het eind van dit rapport hebben we een samenvatting opgenomen. Hierin zijn de antwoorden van de verschillende deelvragen weergegeven.

1

Beschreven in rapport B.2016.0907.20.R001 van 13 juli 2018.

5

Merleyn

2. Situatie Het nieuwbouw poppodium Merleyn wordt gebouwd aan de Nieuwe Markstraat Nijmegen. Het huidige gebouw zal gesloopt worden om plaats te maken voor het nieuwe poppodium Merleyn. De woningen bevinden zich op 20 meter van het pand. In de directe omgeving van Merleyn ligt het spoor tussen Nijmegen en Arnhem. Daarnaast ligt het opstelterrein voor treinen (emplacement) in de nabijheid. Tussen Merleyn en het spoor ligt een druk fietspad, dat via de brug Snelbinder de stad Nijmegen met Nijmegen Noord en Lent verbindt. Ook zijn diverse voorzieningen in de omgeving in de omgeving aanwezig. Zo ligt het politiebureau vrijwel naast Merleyn en ligt iets verder naar het zuiden station Nijmegen en het busstation. In onderstaande figuur is de locatie in de omgeving weergegeven.

Merleyn

Politiebureau

6

k:\doc\m\2021\055900\m2021055900r001.v2.docx 23-02-2022

figuur 1: ligging Merleyn

Merleyn

3. Technische onderzoeksopdrachten Tijdens een bijeenkomst voor het participatietraject zijn acht vragen naar voren gekomen. Deze vragen behandelen wij in dit onderzoeksrapport. De onderzoeksvragen die wij concreet behandelen, zijn opgesteld door de gemeente Nijmegen. De vragen zijn opgesteld aan de hand van het verslag2 van de bijeenkomst voor het participatietraject. Dit heeft geleid tot de volgende acht onderzoeksvragen: 1 Wat is het referentieniveau van het omgevingsgeluid? 2 Wat is de cumulatie van geluid met de inrichting Emplacement en doorgaand spoor samen met Merleyn? 3 Hoeveel geluid veroorzaken de aankomende en vertrekkende bezoekers? 4 Hoeveel geluid veroorzaakt het niet sluiten van een backstagedeur? 5 Hoeveel geluid veroorzaakt het niet sluiten van de sluis bij de entree? 6 Hoeveel geluid veroorzaken de aankomende en vertrekkende bezoekers bij de alternatieve looproutes? 7 Hoeveel geluid veroorzaken de aankomende en vertrekkende bezoekers bij alternatieve maatregelen? 8 Hoeveel geluid veroorzaken de bezoekers bij de openingsuren tijdens het wachten?

k:\doc\m\2021\055900\m2021055900r001.v2.docx 23-02-2022

Deze vragen zijn door de gemeente Nijmegen als de volgende acht inhoudelijke onderzoeksopdrachten geformuleerd: 1. Inventariseren referentieniveau van het omgevingsgeluid (dag-, avond- en nachtperiode). 2. Inventariseren van cumulatie met de inrichting Emplacement en doorgaand spoor. 3. Inventariseren indirecte hinder (LArLT, LAmax, schrik- en ontwaakreacties) als gevolg van aankomend en vertrekkend publiek (stemgeluid). 4. Inventariseren (LArLT, LAmax, schrik- en ontwaakreacties) bij het niet 100% gelijktijdig gesloten houden van entree backstagedeur en overheaddeur laadlosruimte gelijktijdig met podiumbedrijf soundcheck en of hoge geluidniveaus. 5. Inventariseren (LArLT, LAmax) bij het niet 100% functioneren van de sluis bij de entree tijdens podiumbedrijf met hoge geluidniveaus. 6. Onderzoek naar alternatieve looproute(s) en de akoestische effecten hiervan om indirecte hinder als gevolg van aankomend en vertrekkend publiek (stemgeluid) te beperken. 7. Onderzoek naar alternatieve maatregelen (bron/overdracht/ontvanger) om indirecte hinder als gevolg van aankomend en vertrekkend publiek (stemgeluid) te beperken. 8. Inventariseren (LArLT, LAmax) van bezoekers ter hoogte van de entree (rokers) tijdens openingsuren. Hierna volgt per hoofdstuk de beantwoording van elke onderzoeksvraag.

Ieder hoofdstuk bevat duiding van de vraag, de onderzoeksmethode en de resultaten van het onderzoek. De hoofdstukken eindigen met de beantwoording van de vraag.

2

Verslag van bijeenkomst 1 Participatieproces Poppodium Merleyn van 14 januari 2021.

7

Merleyn

4. Referentie omgevingsgeluid Het referentieniveau van het omgevingsgeluid is een maat voor hoe stil of luidruchtig een omgeving is. Het referentieniveau van het omgevingsgeluid stel je vast in de drie verschillende periodes van een dag: • Dagperiode, van 07.00 tot 19.00 uur • Avondperiode, van 19.00 tot 23.00 uur • Nachtperiode, van 23.00 tot 07.00 uur Het referentieniveau van het omgevingsgeluid is vastgesteld zonder de bijdrage van de nieuwe ontwikkeling (in dit geval Merleyn). 4.1 Onderzoeksmethode Het referentieniveau van het omgevingsgeluid is gedefinieerd als de hoogste waarde van de volgende geluidsniveaus3: • Het L95 van het omgevingsgeluid exclusief de bijdrage van niet-omgevingseigen bronnen (bronnen die niet in de omgeving thuishoren). • Het optredende equivalente geluidsniveau in dB(A) (Leq) veroorzaakt door het wegverkeersgeluid minus 10 dB(A). Het L95 is de waarde van het geluidsniveau uitgedrukt in dB(A) die, gemeten over een bepaalde periode, gedurende 95% van de tijd wordt overschreden. Tijdens de betreffende meetperiode is het optredende geluidsniveau dan dus gedurende 95% van de tijd hoger dan het vastgestelde L95niveau. 4.1.1 Metingen De metingen zijn uitgevoerd volgens de voorgeschreven methode uit de IL-HR-15-01. In dit geval hebben wij het omgevingsgeluid gemeten op twee locaties. Meetpunt 1 ligt aan de achterzijde van het appartementencomplex.

Meetpunt 2 ligt aan de voorzijde van het appartementencomplex. De meethoogte bedraagt volgens de meetmethode 5 meter boven lokaal maaiveld. Door de keuze van de twee locaties aan beide zijden van het appartementencomplex ontstaat een completer beeld van het heersende referentieniveau van het omgevingsgeluid in de omgeving. De metingen zijn uitgevoerd met twee verschillende windrichtingen tenminste 90˚van elkaar gedraaid4. De metingen zijn steeds gedurende minimaal een uur uitgevoerd.

3

Deze definitie en de onderzoeksmethode is opgenomen in de IL-HR-15-01, uitgegeven in april 1981 door het voormalige ministerie van VROM. 4 Een aantal metingen moet nog uitgevoerd worden. We wachten op de juiste windrichting.

8

k:\doc\m\2021\055900\m2021055900r001.v2.docx 23-02-2022

Tijdens de metingen hebben wij bijgehouden welke geluiden zich in de omgeving voordoen. Deze gegevens zijn terug te vinden in bijlage 1.

Merleyn

Meetpunt 2: Stieltjesstraat Meetpunt 1: Nieuwe Marktstraat

k:\doc\m\2021\055900\m2021055900r001.v2.docx 23-02-2022

figuur 2: weergave meetpunten

9

Merleyn

4.1.2 Berekeningen Het optredende equivalente geluidsniveau veroorzaakt door het wegverkeersgeluid hebben wij vastgesteld op basis van een rekenmodel. Dit rekenmodel is aangeleverd door de gemeente Nijmegen op 14 juni 2021. Het model bevat de actuele situatie van het wegverkeer voor het jaar 2021. In dit rekenmodel zijn de voertuigbewegingen van de wegen rondom het gebied opgenomen. Dat betreft de Stieltjesstraat, S101 en S102/Tunnelweg. Met het model hebben we de geluidsniveau bepaald op dezelfde locaties als waar de metingen voor het omgevingsgeluid zijn verricht. 4.2 Resultaten De uitgebreide beschrijving van de metingen hebben wij opgenomen in bijlage 1. Daar zijn de gebruikte meetapparatuur, weersomstandigheden en beschrijving van de gebeurtenissen tijdens de metingen opgenomen. Ook zijn daar de resultaten per meting per punt opgenomen. In bijlage 1 hebben we ook de resultaten van de berekening van het wegverkeersgeluid opgenomen. Uit de metingen en de berekening blijken de volgende referentieniveaus van het omgevingsgeluid: tabel 1: referentieniveau van het omgevingsgeluid [dB(A)] Omschrijving Stieltjesstraat Nieuwe Marktstraat

Dagperiode 07.00 – 19.00 uur 46 41

Avondperiode 19.00 – 23.00 uur 45 42

Nachtperiode 23.00 – 07.00 uur 35 34

4.3 Conclusie deelvraag 1 We hebben door te rekenen en te meten het referentieniveau van het omgevingsgeluid vastgesteld. In de metingen zitten met name in de avondperiode verschillen. Het onderzoek ISU uitgevoerd in de zomerperiode tijdens de vakanties. Daarnaast geldt dat vanwege coronamaatregelen de nachthoreca gesloten was. Bij de tweede meting was het in de avondperiode drukker, omdat de universiteiten weer waren begonnen en er meer werd toegelaten in de horeca. De tweede meting representeren op basis van onze waarnemingen beter het beeld dat past bij een stadsomgeving. De resultaten van de nachtperiode passen momenteel bij een rustige woonwijk. Vanwege de sluiting van de nachthoreca verwachten we dat hier onder normale omstandigheden een vergelijkbaar beeld als in de avondperiode plaats zal vinden (overeenkomend met woonwijk in de stad in plaats van rustige woonwijk). Het vastgestelde referentieniveau van het omgevingsgeluid is weergegeven in tabel 1 hierboven. k:\doc\m\2021\055900\m2021055900r001.v2.docx 23-02-2022

10

Merleyn

5. Cumulatie met emplacement en het doorgaand spoor De woningen rondom Merleyn zijn blootgesteld aan het geluid vanuit verschillende richtingen. Na realisatie van Merleyn zijn de belangrijkste geluidsbronnen in willekeurige volgorde: Merleyn zelf, het doorgaande spoor en het emplacement. Wij hebben de geluidsniveaus die al deze te onderscheiden geluidsbronnen veroorzaken bij de omliggende woningen bij elkaar opgeteld om zo de totale geluidbelasting bij deze woningen te bepalen. Dit hebben wij gedaan voor twee varianten; de huidige situatie en de toekomstige situatie van het doorgaande spoor en emplacement. 5.1 Onderzoeksmethode We hebben voor de cumulatie de daarvoor opgestelde methode toegepast. Deze methode is opgenomen in het Reken- en meetvoorschrift geluid 2012. Dit is een methode om verschillende typen geluid bij elkaar op te tellen. Daarbij corrigeert de methode voor verschillende mate van hinderlijkheid van het geluid. Zo ervaart men bijvoorbeeld het geluid van spoorwegen als minder hinderlijk dan het geluid van industriële bronnen.

k:\doc\m\2021\055900\m2021055900r001.v2.docx 23-02-2022

De geluidbelasting hebben wij steeds bepaald op de locaties in onderstaande figuur. We hebben gekozen voor punten die verspreid liggen rond Merleyn, om zo een beeld te geven van de geluidbelasting rondom Merleyn.

figuur 3: ligging toetspunten

11

Merleyn

Hieronder benoemen we welke uitgangspunten we hebben gehanteerd voor het bepalen van de geluidsniveaus van de verschillende geluidsbronnen. Railverkeer Voor de variant berekening van het toekomstige railverkeer is gebruikgemaakt van het geluidmodel van ProRail dat is opgesteld voor het onderzoek naar het Ontwerp Tracébesluit voor het Programma Hoofdstructuur Spoor (PHS). Het model hebben wij op 24 maart 2021 ontvangen. Dit model bevat de toekomstige ontwikkelingen die ProRail verwacht vanwege hoogfrequent gebruik van het spoor. Voor de variant van de huidige situatie is het model gebruikt van het geluidregister spoor geraadpleegd op 15 september 2021. Spoorwegemplacement Het geluidsniveau dat ontstaat vanwege het spoorwegemplacement Nijmegen is vastgesteld op basis van het geluidmodel van ProRail. Het model voor de toekomstige situatie hebben wij op 23 maart 2021 ontvangen van ProRail, dit betreft de situatie met het Programma Hoogfrequent Spoor (PHS). Voor de huidige situatie gebruiken wij het model dat hoort bij de huidige vergunde situatie, ontvangen op 15 september 2021 van ProRail. Het model bevat alle activiteiten die op het emplacement plaatsvinden, zoals rijden, stilstand met ventilatie aan, schoonmaakwerkzaamheden, etc. Merleyn Voor de bepaling van het geluidsniveau vanwege Merleyn is gebruikgemaakt van het geluidmodel opgesteld door DGMR Bouw B.V. in juni 2018.

Dit model bevat de geluiduitstraling van de optredende muziek in het gebouw en het geluid van de luchtbehandelingsinstallaties. Dit betreft de situatie waarin Merleyn op een juiste manier in bedrijf is (geen fouten bij gebruik deuren en sluis). Het geluid van aankomende en vertrekkende bezoekers maakt geen onderdeel uit van deze cumulatiemethode en dit hebben wij hierbij daarom ook niet opgenomen. 5.2 Resultaten huidige situatie In de onderstaande tabel zijn de resultaten weergegeven voor de in figuur 3 weergegeven locaties. Dit betreft de resultaten van de huidige situatie van het doorgaande spoor en emplacement met daaraan toegevoegd Merleyn. In de laatste twee kolommen is het cumulatieve geluidsniveau zichtbaar. tabel 2: resultaten cumulatie huidige situatie [dB(A)] Omschrijving

T1 T2 T3 T4 T5 T6

Nieuwe Marktstraat 2 - 20 Nieuwe Marktstraat 22 - 50 Stieltjesstraat 51- 81 Stieltjesstraat 83 - 97 Stieltjesstraat 119 - 159 Nieuwe Marktstraat 52

Spoor dB(A)

Emplacement dB(A)

Merleyn dB(A)

59 58 57 57 56 59

47 47 48 47 46 50

44 46 48 46 39 46

Cumulatief zonder Merleyn dB(A) 56 54 54 54 53 56

Cumulatief met Merleyn dB(A) 56 55 55 55 54 57

Hieruit blijkt dat het spoorweggeluid bepalend is voor het cumulatieve geluidsniveau in de omgeving. Als gevolg van het toevoegen van Merleyn in de omgeving neemt het cumulatieve geluidsniveau met ten hoogste 1 dB toe.

12

k:\doc\m\2021\055900\m2021055900r001.v2.docx 23-02-2022

Punt

Merleyn

5.3 Resultaten toekomstige situatie In de onderstaande tabel zijn de resultaten weergegeven voor de in figuur 3 weergegeven locaties. Dit betreft de resultaten van de toekomstige situatie van het doorgaande spoor en emplacement met daaraan toegevoegd Merleyn. In de laatste twee kolommen is het cumulatieve geluidsniveau zichtbaar. tabel 3: resultaten cumulatie toekomstige situatie [dB(A)] Punt

Omschrijving

T1 T2 T3 T4 T5 T6

Nieuwe Marktstraat 2 - 20 Nieuwe Marktstraat 22 - 50 Stieltjesstraat 51- 81 Stieltjesstraat 83 - 97 Stieltjesstraat 119 - 159 Nieuwe Marktstraat 52

Spoor dB(A)

Emplacement dB(A)

Merleyn dB(A)

57 57 57 57 53 57

51 51 52 50 44 52

44 46 48 46 39 46

Cumulatief zonder Merleyn dB(A) 55 55 55 54 54 55

Cumulatief met Merleyn dB(A) 55 55 56 55 55 56

Hieruit blijkt dat het spoorweggeluid bepalend is voor het cumulatieve geluidsniveau in de omgeving. Als gevolg van het toevoegen van Merleyn in de omgeving neemt ook in deze situatie het cumulatieve geluidsniveau met ten hoogste 1 dB toe.

k:\doc\m\2021\055900\m2021055900r001.v2.docx 23-02-2022

5.4 Conclusie deelvraag 2 Het cumulatieve geluidsniveau als gevolg van het spoor, het emplacement en Merleyn bedraagt bij de omliggende woningen voor de huidige situatie 54 en 57 dB(A) en voor de toekomstige situatie de 55 en 56 dB(A). Dit is voor beide situaties ten hoogste 1 dB meer dan de situatie zonder Merleyn.

13

Merleyn

6. Indirecte hinder aankomende en vertrekkende bezoekers Naar Merleyn komen bezoekers. Deze komen aan via de openbare weg. Bij dat aankomen en vertrekken maken zij geluid doordat zij praten, wat ook op luide toon kan gebeuren. Dat geluid is geen onderdeel van de formele toetsing van het geluidsniveau dat Merleyn veroorzaakt. Gevraagd is om het geluidsniveau van de aankomende en vertrekkende bezoekers in beeld te brengen en daarbij als maat de gemiddelde geluidsniveaus (het equivalente geluidsniveau) en de hoogst optredende geluidsniveaus (het maximale geluidsniveau) vast te stellen. Het eerste is een maat voor de hoeveelheid geluid die langtijdgemiddeld aanwezig is, het tweede geeft aan wat de hoogste piek daarin is. Ook zijn we gevraagd op basis daarvan een uitspraak te doen over slaapverstoring en schrikreacties in de woningen als gevolg van deze geluiden. 6.1 Onderzoeksmethode Van Merleyn hebben we een opgave gekregen van het aantal bezoekers dat richting het pand komt en weer vertrekt. Hierbij is onderscheid gemaakt tussen twee situaties: • Concert: deze vangen in de regel aan tussen 19.00 en 20.00 uur en eindigen tussen 22.00 en 23.00 uur. • Nachtprogramma: dit vangt in de regel aan tussen 19.00 en 23.00 uur en eindigt tussen 03.00 en 07.00 uur. In beide situaties geldt dat in totaal maximaal 250 bezoekers aanwezig zijn.

Bij het ontwerp is uitgegaan van een fietsenstalling voor 75 fietsen, waarbij het de verwachting is dat deze voor 85% bezet zijn. Daarmee komen dus 65 fietsers naar de locatie. De overige bezoekers zal te voet komen vanaf het centraal station of vanaf de Hezelpoort. Hierbij komt 2/3 van de bezoekers vanaf het centraal station en 1/3 vanaf de Hezelpoort. Hierbij is daarnaast ingeschat dat richting station twee personen luid schreeuwend aankomen en vertrekken richting station en richting Hezelpoort 1. Voor de overige bezoekers is het uitgangspunt dat de helft spreekt en de helft stil is. Van de sprekende bezoekers gaan we voor 25% uit van luid spreken en voor de rest van normaal spreken. Voor de geluidsniveaus die bij normaal praten, luid praten en schreeuwen horen zijn we uitgegaan van de kentallen uit de VDI-richtlijn 3770. Hierin is op basis van een grootschalig onderzoek vastgesteld hoeveel geluid mensen maken bij verschillende manieren van spreken. Het gebruik van deze richtlijn is algemeen geaccepteerd in Nederland.

Gevraagd is of de optredende geluidsniveaus ook leiden tot schrikreacties en slaapverstoring. Om dit te bepalen hebben wij gekeken naar een onderzoek5 dat is verricht naar dit aspect voor de normstelling voor piekgeluiden die in de Omgevingswet komt. Zij komen tot schrikreacties en slaapverstoring bij een maximaal geluidsniveau bij de buitengevel van meer dan 65 dB(A) voor plotseling optredende gebeurtenissen, zoals een plotselinge schreeuw. Daarbij gaan ze uit van een gevelwering van tenminste 15 dB.

5

Piekniveaus vanwege bedrijfsactiviteiten, nieuwe grenswaarden in de omgevingswet. Opgesteld door Peutz en gepubliceerd in Geluid, nummer 1 van maart 2018.

14

k:\doc\m\2021\055900\m2021055900r001.v2.docx 23-02-2022

In bijlage 2 is een overzicht weergegeven van de relevante uitgangspunten. Deze gegevens hebben wij verwerkt in een akoestisch model, waarmee we het geluid in de omgeving van Merleyn hebben bepaald.

Merleyn

In de praktijk blijkt echter dat een goed onderhouden gevel een geluidwering heeft van 20 dB. In dit onderzoek gaan we er daarom vanuit dat bij een maximaal geluidsniveau van meer dan 70 dB(A) schrikreacties en slaapverstoring kunnen optreden. 6.2 Resultaten Hieronder zijn eerst de rekenkundige resultaten weergegeven. Het betreft eerst de situatie met een concert, daarna de situatie met nachtprogramma. 6.2.1 Concert De bezoekers komen dan in de avondperiode en vertrekken in de avondperiode of in de nachtperiode. Dit leidt tot verschillende bezoekersstromen in de avond en in de nacht. Daarom hebben wij deze apart in beeld gebracht. Er is een situatie waarin aankomst en vertrek in de avondperiode plaatsvindt en een situatie waarbij aankomst in de avondperiode is en vertrek in de nachtperiode. Er zijn uiteraard ook situaties denkbaar waarbij een deel van de bezoekers in de avondperiode vertrekt en een deel in de nachtperiode. Met de in beeld gebrachte situaties zijn de extremen hierin onderzocht. In alle hierna volgende tabellen zijn de resultaten voor het langtijdgemiddelde geluidsniveau en voor het maximale geluidsniveau weergegeven. Deze zijn gescheiden met een “/”. In de periodes waarin geen activiteit plaatsvindt staat de aanduiding “—“. tabel 4: resultaten concert aankomst en vertrek in avondperiode [dB(A)] Toetspunt

Omschrijving

T1 T2 T3 T4 T5 T6

Nieuwe Marktstraat 2 - 20 Nieuwe Marktstraat 22 - 50 Stieltjesstraat 51- 81 Stieltjesstraat 83 - 97 Stieltjesstraat 119 - 159 Nieuwe Marktstraat 52

Dagperiode 07.00 – 19.00 uur -------

Avondperiode 19.00 – 23.00 uur 39 / 79 33 / 70 32 / 68 30 / 66 28 / 66 33 / 73

Nachtperiode 23.00 – 07.00 uur -------

k:\doc\m\2021\055900\m2021055900r001.v2.docx 23-02-2022

tabel 5: resultaten concert, aankomst in avond, vertrek in nachtperiode [dB(A)] Toetspunt

Omschrijving

T1 T2 T3 T4 T5 T6

Nieuwe Marktstraat 2 - 20 Nieuwe Marktstraat 22 - 50 Stieltjesstraat 51- 81 Stieltjesstraat 83 - 97 Stieltjesstraat 119 - 159 Nieuwe Marktstraat 52

Dagperiode 07.00 – 19.00 uur -------

Avondperiode 19.00 – 23.00 uur 36 / 79 31 / 70 30 / 68 27 / 66 25 / 66 30 / 73

Nachtperiode 23.00 – 07.00 uur 33 / 79 28 / 70 27 / 68 24 / 66 22 / 66 27 / 73

6.2.2 Nachtprogramma In de volgende tabel zijn de resultaten weergegeven tijdens een nachtprogramma. Dit eindigt tussen 03.00 en 07.00 uur. Daarom is het mogelijk dat de bezoekers in de nachtperiode vertrekken (tot 07.00 uur), maar ook in de dagperiode (na 07.00 uur). Deze beide situaties zijn in beeld gebracht. Het is uiteraard ook mogelijk dat een deel van de bezoekers in de nachtperiode vertrekt en een deel in de dagperiode. Met de weergegeven situaties zijn zo de meest extreme situaties in beeld gebracht.

15

Merleyn

tabel 6: resultaten nachtprogramma aankomst avond vertrek nachtperiode [dB(A)] Toetspunt

Omschrijving

T1 T2 T3 T4 T5 T6

Nieuwe Marktstraat 2 - 20 Nieuwe Marktstraat 22 - 50 Stieltjesstraat 51- 81 Stieltjesstraat 83 - 97 Stieltjesstraat 119 - 159 Nieuwe Marktstraat 52

Dagperiode 07.00 – 19.00 uur -------

Avondperiode 19.00 – 23.00 uur 36 / 79 31 / 70 30 / 68 27 / 66 25 / 66 30 / 73

Nachtperiode 23.00 – 07.00 uur 33 / 79 28 / 70 27 / 68 24 / 66 22 / 66 27 / 73

In de onderstaande tabel zijn de resultaten weergeven van een nachtprogramma bezoek waarbij de bezoekers in de avondperiode binnenkomen en in de dagperiode vertrekken. tabel 7: resultaten nachtprogramma, aankomst avond, vertrek dagperiode[dB(A)] Toetspunt

Omschrijving

T1 T2 T3 T4 T5 T6

Nieuwe Marktstraat 2 - 20 Nieuwe Marktstraat 22 - 50 Stieltjesstraat 51- 81 Stieltjesstraat 83 - 97 Stieltjesstraat 119 - 159 Nieuwe Marktstraat 52

Dagperiode 07.00 – 19.00 uur 31 / 79 26 / 70 25 / 68 23 / 66 20 / 66 25 / 73

Avondperiode 19.00 – 23.00 uur 36 / 79 31 / 70 30 / 68 27 / 66 25 / 66 30 / 73

Nachtperiode 23.00 – 07.00 uur -------

6.2.3 Schrikreacties en slaapverstoring Zoals eerder aangegeven verwachten we schrikreacties en ontwaken bij een maximaal geluidsniveau van meer dan 70 dB(A) op de gevel. Uit bovenstaande resultaten blijkt dat op twee locaties een maximaal geluidsniveau kan optreden dat hierboven ligt. Hier treden dus mogelijk slaapverstoring en schrikreacties op. Op het punt waar de hoogste maximale geluidsniveaus optreden hebben we daarom verder naar de resultaten gekeken. Hieronder is weergegeven hoe hoog het geluidsniveau is van de verschillende volumes die we hebben gebruikt. tabel 8: oorzaken maximale geluidsniveaus Oorzaak Normaal praten Luid praten Luid schreeuwen

Maximaal geluidsniveau dB(A) 38 57 79

Schrikreacties en slaapverstoring verwacht Nee Nee Ja

6.3 Conclusie deelvraag 3 We hebben in beeld gebracht wat het geluidsniveau is in verschillende situaties bij het aankomen en vertrekken. Het gemiddelde niveau varieert in de dagperiode afhankelijk van locatie en situatie tussen de 20 en 31 dB(A), in de avondperiode tussen de 25 en 39 dB(A) en in de nachtperiode tussen de 22 en 33 dB(A). Het maximale geluidniveau, dat wordt veroorzaakt door een piek in het geluid, varieert in alle periodes en varianten tussen de 66 en 79 dB(A). Uit onze analyse blijkt dat schrikreacties en slaapverstoring binnen te verwachten is rondom locatie T1 en T6. Dit zal gebeuren als bezoekers luid schreeuwen. De andere spraakniveaus (normaal spreken en luid spreken) leiden niet tot schrikreacties of slaapverstoring.

16

k:\doc\m\2021\055900\m2021055900r001.v2.docx 23-02-2022

Hieruit blijkt dat enkel vanwege luid schreeuwen schrikreacties en slaapverstoring worden verwacht. Naar verwachting zal dit één tot enkele keren gebeuren bij het vertrekken.

Merleyn

7. Geluid bij niet 100% gesloten deuren backstagedeuren en overheaddeur laadlosruimte Het is de bedoeling dat de backstagedeuren en de overheaddeur van de laad-/losruimte niet gelijktijdig open zijn als hoge geluidsniveaus in de zaal optreden, zoals tijdens concerten of soundchecken. Ons is gevraagd inzichtelijk te maken wat de gevolgen zijn als dit misgaat en beide deuren toch gelijktijdig geopend zijn terwijl hoge geluidsniveaus in de zaal plaatsvinden.

k:\doc\m\2021\055900\m2021055900r001.v2.docx 23-02-2022

In figuur 4 is de backstagedeur en de overheaddeur aangeven. Bij het gelijktijdig openen komt het muziekgeluid door de geopende overheaddeur naar buiten.

figuur 4: weergave indeling Merleyn

17

Merleyn

7.1 Onderzoeksmethode Voor dit onderzoek zijn de uitgangspunten van het eerdere onderzoek gebruikt. In dit onderzoek is het uitgangspunt dat de deuren gesloten zijn en dus een isolerende werking hebben. We gaan er nu vanuit dat de deuren openstaan en de deur dus geen enkele geluidwerende functie meer heeft. De gegevens van het geluidsniveau binnen zijn ontleend aan het originele onderzoek uit 2018. Daarin is opgenomen dat het geluidsniveau in de zaal 103 dB(A) is. Zaal en café staan in open verbinding met elkaar, maar het café is wel afgeschermd van het directe geluid van de geluidsinstallatie bij het podium. Daarom is het geluidsniveau daar 100 dB(A). Rond de toiletten en backstage is het geluidsniveau doordat hier wel wanden tussen liggen, lager namelijk 80 dB(A). Wanneer de deur tussen de backstageruimte en de zaal openstaat, zal een hoger geluidsniveau in de backstageruimte kunnen ontstaan, wat weer door de geopende deur richting laad/-losruimte tot een hoger niveau daar leidt. Dat geluid komt dan door de geopende overheaddeuren naar buiten. We gaan in dat geval uit van een geluidsniveau van 85 dB(A) in de backstageruime en 75 dB(A) in de laad-/losruimte. Voor het maximale geluidsniveau gaan we uit van fluctuaties van 5 dB rondom dit geluidsniveau, oftewel 80 dB(A) in de laad-/losruimte.

Vanwege de herkenbaarheid van het muziekgeluid is het verplicht een toeslag van 10 dB op de rekenresultaten toe te passen. Dit is in verband met extra hinderlijkheid door herkenbaarheid van het geluid. Dit is ook toegepast bij het vaststellen van de geluidsniveaus met alle deuren gesloten. Ook in dat geval leidt de muziek, wanneer waarneembaar, tot herkenbaar geluid in de omgeving. 7.2 Resultaten In de onderstaande tabel zijn de resultaten voor het langtijdgemiddelde beoordelingsniveau weergegeven. tabel 9: resultaten LAr,LT open en gesloten deuren [dB(A)] Omschrijving

T1 T2 T3 T4 T5 T6

Nieuwe Marktstraat 2 - 20 Nieuwe Marktstraat 22 - 50 Stieltjesstraat 51- 81 Stieltjesstraat 83 - 97 Stieltjesstraat 119 - 159 Nieuwe Marktstraat 52

Dagperiode 07.00 – 19.00 uur Deuren Deuren open dicht 52 34 54 36 57 38 58 36 47 33 45 36

Avondperiode 19.00 – 23.00 uur Deuren Deuren open dicht 52 34 54 36 57 38 58 36 47 33 45 36

Nachtperiode 23.00 – 07.00 uur Deuren Deuren open dicht 52 34 54 36 57 38 58 36 47 33 45 36

Hieruit blijkt dat het langtijdgemiddelde beoordelingsniveau bij onjuist gebruik van de deuren toeneemt tussen de 9 en 22 dB. Merleyn kan in dat geval ook niet voldoen aan de regelgeving voor geluid die voor haar gelden. Het langtijdgemiddelde beoordelingsniveau mag namelijk niet meer zijn dan 50 dB(A) in de dagperiode, 45 dB(A) in de avondperiode en 40 dB(A) in de nachtperiode.

18

k:\doc\m\2021\055900\m2021055900r001.v2.docx 23-02-2022

Toetspunt

Merleyn

In onderstaande tabel zijn de resultaten voor het maximale geluidsniveau weergegeven. tabel 10: resultaten LAmax open en gesloten deuren [dB(A)] Toetspunt

Omschrijving

T1 T2 T3 T4 T5 T6

Nieuwe Marktstraat 2 - 20 Nieuwe Marktstraat 22 - 50 Stieltjesstraat 51- 81 Stieltjesstraat 83 - 97 Stieltjesstraat 119 - 159 Nieuwe Marktstraat 52

Dagperiode 07.00 – 19.00 uur Deuren Deuren open dicht 62 65 65 63 59 55

62 65 65 63 59 55

Avondperiode 19.00 – 23.00 uur Deuren open Deur en dicht 62 62 65 65 65 65 63 63 59 59 55 55

Nachtperiode 23.00 – 07.00 uur Deuren Deuren open dicht 62 65 65 63 59 55

62 65 65 63 59 55

De maximale geluidsniveaus wijzigen niet bij het open laten staan van de deuren tussen podium, backstageruimte, backstageruimte en laadruimte en overheaddeur van de laadruimte. Dat komt doordat de hoogste pieken in het geluid in beide gevallen veroorzaakt worden door een busje dat buiten aankomt of vertrekt (dichtslaan portieren, optrekken). De piek in het geluid vanwege het openstaan van de deuren ligt hier 6 tot 22 dB onder.

k:\doc\m\2021\055900\m2021055900r001.v2.docx 23-02-2022

7.3 Conclusie deelvraag 4 Het geluid bij de omliggende woningen neemt met 9 tot 22 dB toe bij het foutief gebruiken van de deuren van de backstageruimte en de overheaddeuren. Het maximale geluidsniveau blijft gelijk, omdat het busje daarbij maatgevend is. We verwachten geen schrikreacties of slaapverstoring door het geluid op basis van de pieken. Als de situatie zich langer voordoet, is het echter wel aannemelijk dat zich door het continue hoge geluidsniveau slaapverstoring voordoet.

19

Merleyn

8. Geluidniveaus bij niet werkende sluisdeuren Bij de entree is een sluis aanwezig om er voor te zorgen dat het muziekgeluid niet naar buiten kan treden. Wanneer deze juist wordt gebruik is altijd een deur gesloten, zodat de hoge geluidsniveaus niet direct door de deuren naar buiten treden. In onderstaande figuur is de entreedeur met daarachter de sluis weergegeven. Gevraagd is wat het gevolg is van het niet juist toepassen van deze sluis. Dit is het geval als de deuren aan beide zijden van de sluis tegen elkaar open worden gezet.