Besluitenlijst 28 september 2022

-We beginnen met het maken toepasbare regels voor activiteiten die veel voorkomen. -Daarna volgen ook andere activiteiten, alleen als dit effectief is. -Voor een beperkt aantal regels uit de bruidsschat is een aanvulling van de gemeente nodig, het streven is om die voor inwerkingtreding van de wet aan te vullen. -Vooralsnog gaan we uit van het werken met functies én activiteiten. -We regelen in het omgevingsplan dat 'activiteiten die niet zijn geregeld, niet zijn toegestaan'. -De huidige regels worden kritisch nagelopen met als doel een kwaliteitsslag te maken en met in het achterhoofd de kunst van het weglaten. Hierbij gelden de volgende criteria: • Er wordt gestreefd naar een omgevingsplan met heldere kaders en duidelijke, ruime en handhaafbare normen, met daarbinnen voldoende gebruiks- en ontwikkelruimte, passend bij het gebied. • We nemen alleen regels op die een duidelijk doel en noodzaak zijn en ook (kunnen) worden gehandhaafd. • Regels worden geformuleerd in Omgevingswetstijl: kernachtig, helder, eenduidig en in Duidelijke Taal. • De huidige {binnenplanse afwijkings-) ruimte binnen de regels wordt, indien mogelijk en wenselijk, in een algemene norm en/of bij recht geregeld. -De regels uit de categorie 'moeten', worden opgenomen in het omgevingsplan waarbij de regels per thema of activiteit worden opgenomen.

De prioriteit wordt bepaald op basis van de mate waarin burgers en bedrijven gebruik maken van regels. -Indien noodzakelijk worden het overzetten van regels tegelijkertijd opgepakt met het overzetten van regels over het zelfde onderwerp uit de bruidsschat. -De regels uit de categorie 'mogen', worden vooralsnog niet opgenomen in het omgevingsplan. Gaandeweg de transitieperiode zullen we dit uitgangspunt heroverwegen. -De regels die niet overgaan naar het omgevingsplan blijven behouden in bestaande geldende gemeentelijke verordeningen. -De regels worden, zoveel mogelijk, aangepast aan de geest van de Omgevingswet (opschonen, stroomlijnen, dereguleren, redigeren). -In het omgevingsplan worden zoveel mogelijk algemene regels voor activiteiten in de fysieke leefomgeving opgenomen, eventueel met een informatie- of meldplicht. -Voor activiteiten waarbij vooraf een nadere afweging noodzakelijk is, nemen we een vergunningplicht op. -Regels worden zo positief mogelijk gesteld in Duidelijke Taal. -Er wordt zorgvuldig en voorzichtig omgegaan met het opnemen van specifieke zorgplichten. -Vooraf kan nog niet bepaald worden of, en voor welke onderdelen, gebruik gemaakt wordt van maatwerkvoorschriften en omgevingswaarden in het omgevingsplan. -Voor veel voorkomende activiteiten worden zo veel mogelijk gesloten normen opgenomen.

-Voor complexere initiatieven en ontwikkelingen/activiteiten waarbij afwegingsruimte en flexibiliteit gewenst is, kijken we naar de mogelijkheid op te werken met open normen, met een nader toets- en adviesmoment. -We streven ernaar om het aantal vergunningplichten te verminderen en te vereenvoudigen. -Onnodige vergunningprocedures worden voorkomen. -Voor complexere aanvragen vindt efficiënt en gestructureerd voorover/eg plaats met initiatiefnemer en ketenpartners. Het concept van de Omgevingstafel speelt hierbij een rol. -De regels voor vergunningvrij bouwen worden, waar mogelijk en wenselijk, verruimd en duidelijker en inzichtelijker gemaakt. -De bruidsschatregels worden aangepakt bij het actualiseren van het omgevingsplan (spoor 2) en als het noodzakelijk, efficiënt of wenselijk is, kunnen ze ook worden meegenomen bij een thematisch wijziging of bij het mogelijk maken van een nieuwe ontwikkeling (spoor 1 en 3). -Regels die in Nijmegen niet kunnen voorkomen en zeker niet passen bij de lokale situatie worden geschrapt. -Participatie voor een omgevingsplan vindt in een zo vroeg mogelijk stadium plaats, voor de start van de formele procedure; -Participatie is maatwerk; Pagina 26

-In het participatiebeleid wordt nader uitgewerkt wat wij als gemeente verwachten van participatie. Dit stuk wordt separaat aan de gemeenteraad aangeboden -In welke gevallen participatie bij een BOPA verplicht is, wordt besloten bij het participatiebeleid. -Voor het omzetten van het tijdelijk deel naar het nieuwe deel van het omgevingsplan (spoor 2), wordt een paraplu-participatieplan gemaakt, die als kapstok dient voor de verschillende wijzigingen. -Delegatie van onderdelen van het omgevingsplan aan het college is wenselijk. De volgende bevoegdheden worden gedelegeerd: • het opnemen van onherroepelijke omgevingsvergunningen voor buitenplanse omgevingsplanactiviteiten in het omgevingsplan. • voorbereidingsbesluit; • in bepaalde gevallen uitvoering geven aan wijzigingsbevoegdheden en uitwerkingsverplichtingen; • wijzigen van kennelijke verschrijvingen en wijzigingen van technische aard. -Het college informeert de gemeenteraad over de krachtens delegatie genomen besluiten door de collegebesluiten/ijst ter beschikking te stellen. 33 stemmen voor: GroenLinks, Stadspartij Nijmegen, D66, PvdA, Partij voor de Dieren, SP, CDA, GewoonNijmegen.Nu 4 stemmen tegen: VVD, ODV Amendement aanvaard

Raadsbesluit d.d. 28 september 2022 Beslispunt 1 28 stemmen voor: GroenLinks, Stadspartij Nijmegen, D66, PvdA, Partij voor de Dieren 9 stemmen tegen: SP, VVD, CDA, GewoonNijmegen.Nu, ODV Beslispunt 1 aanvaard Beslispunt 2 25 stemmen voor: GroenLinks, Stadspartij Nijmegen, D66, PvdA 12 stemmen tegen: Partij voor de Dieren, SP, VVD, CDA, GewoonNijmegen.Nu, ODV Beslispunt 2 aanvaard Geamendeerd besluit 1. Besluit om de volgende uitgangspunten uit de Nota van uitgangspunten deel 1 omgevingsplan Nijmegen vast te stellen: -Voor inwerkingtreding van de Omgevingswet werken we aan een basis set aan regels; -We kiezen voor een gecombineerde aanpak, waarbij we zowel gebiedsgericht als themagericht het omgevingsplan wijzigen; -We denken de volledige transitieperiode nodig te hebben, maar als we kunnen versnellen dan doen we dat; -Het stapsgewijs komen tot een volwaardig omgevingsplan is een continu en een zich steeds herhalend proces van leren en bijstellen. -Het streven is om 2 jaar na inwerkingtreding van de wet het eerste grote actualisatieplan voor een eerste gebied klaar te hebben. -Voor inwerkingtreding van de Omgevingswet stelt B&W een transitieplan op met de planning, ambtelijke inzet en de financiële onderbouwing voor het omvormen van het tijdelijk deel naar het nieuwe deel van het omgevingsplan.

-Vier maanden voor inwerkingtreding van de Omgevingswet worden geen bestemmingsplannen meer gemaakt voor initiatieven die nog moeten worden opgestart.

Pagina 27

-Het 'Casco Omgevingsplan (VNG}' wordt gebruikt als leidraad voor het structureren van de regels en wordt gevuld en verfijnd met regels die passen bij Nijmegen. -Het omgevingsplan is een dynamisch plan. Het plan wordt doorlopend geactualiseerd en vormt een belangrijk onderdeel van de gemeentelijke beleidscyclus (visie-beleidregels). -Bij elke regel die wijzigt geven we een toelichting. Daarnaast bevat een omgevingsplanwijziging een algemene toelichting die in het wijzigingsbesluit wordt opgenomen. -Bij de opbouw van het omgevingsplan wordt zoveel mogelijk gebruik gemaakt van de geometrie van bestaande basisregistraties en geo-informatie die we beschikbaar hebben in GIS. Deze data moet goed worden geanalyseerd, om te voorkomen dat zaken verkeerd zichtbaar worden op het DSO. -Annotatie uitwerken, met zo hoog mogelijk niveau van dienstverlening als voorwaarde. -We beginnen met het maken toepasbare regels voor activiteiten die veel voorkomen. -Daarna volgen ook andere activiteiten, alleen als dit effectief is. -Voor een beperkt aantal regels uit de bruidsschat is een aanvulling van de gemeente nodig, het streven is om die voor inwerkingtreding van de wet aan te vullen. -Vooralsnog gaan we uit van het werken met functies én activiteiten. -We regelen in het omgevingsplan dat 'activiteiten die niet zijn geregeld, niet zijn toegestaan'.

-De huidige regels worden kritisch nagelopen met als doel een kwaliteitsslag te maken en met in het achterhoofd de kunst van het weglaten. Hierbij gelden de volgende criteria: • Er wordt gestreefd naar een omgevingsplan met heldere kaders en duidelijke, ruime en handhaafbare normen, met daarbinnen voldoende gebruiks- en ontwikkelruimte, passend bij het gebied. • We nemen alleen regels op die een duidelijk doel en noodzaak zijn en ook (kunnen) worden gehandhaafd. • Regels worden geformuleerd in Omgevingswetstijl: kernachtig, helder, eenduidig en in Duidelijke Taal. • De huidige {binnenplanse afwijkings-) ruimte binnen de regels wordt, indien mogelijk en wenselijk, in een algemene norm en/of bij recht geregeld. -De regels uit de categorie 'moeten', worden opgenomen in het omgevingsplan waarbij de regels per thema of activiteit worden opgenomen. De prioriteit wordt bepaald op basis van de mate waarin burgers en bedrijven gebruik maken van regels. -Indien noodzakelijk worden het overzetten van regels tegelijkertijd opgepakt met het overzetten van regels over het zelfde onderwerp uit de bruidsschat. -De regels uit de categorie 'mogen', worden vooralsnog niet opgenomen in het omgevingsplan. Gaandeweg de transitieperiode zullen we dit uitgangspunt heroverwegen. -De regels die niet overgaan naar het omgevingsplan blijven behouden in bestaande geldende gemeentelijke verordeningen.

-De regels worden, zoveel mogelijk, aangepast aan de geest van de Omgevingswet (opschonen, stroomlijnen, dereguleren, redigeren). -In het omgevingsplan worden zoveel mogelijk algemene regels voor activiteiten in de fysieke leefomgeving opgenomen, eventueel met een informatie- of meldplicht. -Voor activiteiten waarbij vooraf een nadere afweging noodzakelijk is, nemen we een vergunningplicht op. -Regels worden zo positief mogelijk gesteld in Duidelijke Taal. -Er wordt zorgvuldig en voorzichtig omgegaan met het opnemen van specifieke zorgplichten. -Vooraf kan nog niet bepaald worden of, en voor welke onderdelen, gebruik gemaakt wordt van maatwerkvoorschriften en omgevingswaarden in het omgevingsplan. -Voor veel voorkomende activiteiten worden zo veel mogelijk gesloten normen opgenomen. Pagina 28

-Voor complexere initiatieven en ontwikkelingen/activiteiten waarbij afwegingsruimte en flexibiliteit gewenst is, kijken we naar de mogelijkheid op te werken met open normen, met een nader toets- en adviesmoment. -We streven ernaar om het aantal vergunningplichten te verminderen en te vereenvoudigen. -Onnodige vergunningprocedures worden voorkomen. -Voor complexere aanvragen vindt efficiënt en gestructureerd voorover/eg plaats met initiatiefnemer en ketenpartners. Het concept van de Omgevingstafel speelt hierbij een rol. -De regels voor vergunningvrij bouwen worden, waar mogelijk en wenselijk, verruimd en duidelijker en inzichtelijker gemaakt. -De bruidsschatregels worden aangepakt bij het actualiseren van het omgevingsplan (spoor 2) en als het noodzakelijk, efficiënt of wenselijk is, kunnen ze ook worden meegenomen bij een thematische wijziging of bij het mogelijk maken van een nieuwe ontwikkeling (spoor 1 en 3). -Regels die in Nijmegen niet kunnen voorkomen en zeker niet passen bij de lokale situatie worden geschrapt. -Participatie voor een omgevingsplan vindt in een zo vroeg mogelijk stadium plaats, voor de start van de formele procedure; -Participatie is maatwerk; -In het participatiebeleid wordt nader uitgewerkt wat wij als gemeente verwachten van participatie.

Dit stuk wordt separaat aan de gemeenteraad aangeboden -In welke gevallen participatie bij een BOPA verplicht is, wordt besloten bij het participatiebeleid. -Voor het omzetten van het tijdelijk deel naar het nieuwe deel van het omgevingsplan (spoor 2), wordt een paraplu-participatieplan gemaakt, die als kapstok dient voor de verschillende wijzigingen. -Delegatie van onderdelen van het omgevingsplan aan het college is wenselijk. De volgende bevoegdheden worden gedelegeerd: • het opnemen van onherroepelijke omgevingsvergunningen voor buitenplanse omgevingsplanactiviteiten in het omgevingsplan. • voorbereidingsbesluit; • in bepaalde gevallen uitvoering geven aan wijzigingsbevoegdheden en uitwerkingsverplichtingen; • wijzigen van kennelijke verschrijvingen en wijzigingen van technische aard. -Het college informeert de gemeenteraad over de krachtens delegatie genomen besluiten door de collegebesluiten/ijst ter beschikking te stellen. 2. Het Delegatiebesluit omgevingsplan gemeente Nijmegen vast te stellen, waardoor het college de mogelijkheid krijgt een deel van het Omgevingsplan te wijzigen.

Pagina 29

7.4

Motie buiten de orde - Snelheid maken in het aanpakken van hardrijders op spoor tot stier Motie Snelheid maken in het aanpakken van hardrijders op spoor tot stier Indieners: Sanne Buursink – de Graaf (VVD), Paul Eigenhuijsen (GewoonNijmegen.Nu), Charlotte Brand (PvdA) Motie buiten de orde behorend bij de raadsvergadering van 28 september 2022 Constaterend dat: • de veiligheid op het traject van spoor tot stier een zorgpunt is; het traject staat al jaren hoog op de ranglijst van de meest gevaarlijke trajecten van Nijmegen • er een burgerinitiatief loopt dat tot doel heeft maatregelen in beeld te brengen die de veiligheid verbeteren • de uitkomsten hiervan in pas 2023/2024 verwacht worden • uit een aantal vrij recente ongelukken en schades, zoals gemeld in de inspraak van bewoners tijdens de politieke avond van 8 september 2022, duidelijk is geworden dat de verkeersveiligheid situatie zeer zorgwekkend is • er uit de door de Nijmeegse WVD opgevraagde cijfers inzake de verkeerscontroles is gebleken dat het aantal verkeerscontroles in 2022 significant lager ligt dan de voorgaande jaren {12 tot nu toe i.p.v. 48 in 2019, 31 in 2021 en 39 in 2021) • de Nijmeegse VVD daarom tijdens de politieke avond van 8 september 2022 jl.

via mondelinge gevraagd heeft of het college de toezegging kon doen de politie de komende maanden de verkeerscontroles te intensiveren en of het college bereid was om op het traject [tijdelijke) waarschuwingsborden te plaatsen om bestuurders te attenderen op de toegestane snelheid en extra verkeerscontroles mogelijk te maken • de wethouder in haar beantwoording namens het college heeft aangegeven dat het college niet bepalend is ten aanzien van intensivering van controles maar dat deze afweging gemaakt wordt door de regionale politie die dit doet op basis van de constatering van "hotspots' • de wethouder namens het college heeft toegezegd een mobiel snelheidswaarschuwing systeem neer te zetten.

wat dan elders in Nijmegen gaat verdwijnen en dit inmiddels is gedaan • er op 15 september 2022, in de vroege nacht, wederom een ernstig ongeluk heeft plaatsgevonden op het traject waarbij een fietser met hoge snelheid van achteren is geschept door een auto • bewoners en indieners van deze motie zich ernstige zorgen maken dal er in de nabije toekomst meer en ook dodelijke verkeersslachtoffers gaan worden betreurd en dat de "wegpiraten' die met name in de avonden en nacht actief zijn met hoge snelheid langs deze mobiele waarschuwingsborden gaan racen omdat hier geen afschrikkende werking vanuit gaal zonder handhaving Overwegend dat: • dit traject een belangrijke hoofd verkeersader voor Nijmegen is en er op dit traject een maximumsnelheid van 50 km per uur geldt • het college van de gemeente Nijmegen de wegbeheerder is en daarom • verantwoordelijkheid draagt voor de veiligheid van de wegen waar zij verantwoordelijk voor is b. de wegbeheerders een verzoek kan indienen voor het plaatsen van flitspalen en Pagina 30

zelf kan besluiten tot het nemen van maatregelen die er voor zorgen dat de maximum snelheid minder gemakkelijk overschreden kan worden

Geeft het college opdracht om; 1. een verzoek in te dienen voor het plaatsen van ten minste 1 [al dan niet tijdelijke) flitspaal 2. in overleg met de bewoners te kijken of en welke tijdelijke snelheid remmende maatregelen er voor met nare de avonden en de nacht mogelijk zijn en deze zo snel mogelijk in te voeren in afwachting van de uitkomsten van het onderzoek 3. in gesprek te gaan met de regionale politie en een gemotiveerd verzoek in te dienen voor het intensiveren van de verkeerscontroles 4. de raad over 6 weken per brief te rapporteren over de voortgang op de punten 1,2 en 3 en gaat over tot do orde van de dag. Beslispunten 1, 3 en 4 Beslispunten 1, 3 en 4 unaniem aanvaard Beslispunt 2 28 stemmen voor: Stadspartij Nijmegen, D66, PvdA, Partij voor de Dieren, SP, VVD, CDA, GewoonNijmegen.Nu, ODV 9 stemmen tegen: GroenLinks Beslispunt 2 aanvaard

Pagina 31

7.5

Motie buiten de orde - Laat dit een spoorslag zijn. Een bereikbare entree van het station aan de westzijde Motie: Laat dit een spoorslag zijn. Een bereikbare entree van het station aan de westzijde Indieners: Charlotte Brand (PvdA), Maarten Bakker (VVD), Sander van der Goes (GroenLinks) De gemeenteraad van Nijmegen, in openbare vergadering bijeen op 28 september 2022 Constaterende dat: • eerder besloten is de entree van het station Nijmegen aan de westzijde, Tunnelweg, te sluiten; • er tussen half maart en half september 2022, na aandringen van de raad, een proef heeft gelopen waarbij deze bewuste entree tussen 6.30 - 10.30 uur en tussen 15.30 - 19.30 uur 0pen was met bewaking; • het college besloten heeft de entree van bet station Nijmegen aan de westzijde, gelegen aan de Tunnelweg, na deze proef opnieuw te sluiten. Overwegende dat: • veel Nijmegenaren gebruik maken van het openbaar vervoer en de gemeente de toegankelijkheid hiervan moet stimuleren; • het tot 2027 duurt voordat de nieuwe entree van het station aan de westzijde af zal zijn. Roept het college op: 1. Om zo spoedig, doch uiterlijk eind oktober 2022 naar de raad te komen met een plan om de entree aan de westzijde open te houden tot 2027. Bij deze plannen nadrukkelijk ProRail en de NS te betrekken, 2.

De eventuele kosten hiervoor te verdelen tussen ProRail, NS en gemeente en deze voor wat betreft de gemeente te laten landen bij de programmabegroting dan wel binnen de exploitatie van het stationsgebied. En gaat over tot de orde van de dag. Motie unaniem aanvaard

Pagina 32

7.6

Motie buiten de orde - Zoek naar alternatieven Motie Zoek naar alternatieven Indieners: Biljana Markovic (SP), Maarten Bakker (VVD), Paul Eigenhuijsen (GewoonNijmegen.Nu) De Raad van de Gemeente Nijmegen in vergadering bijeen op 28 september 2022 Constaterende dat: • In de stadsbegroting 2022 is besloten om de sportzaal en basisschool Hidaya te ontwikkelen aan de Marie Curiestraat; • Uit een verkenningsonderzoek (eind 2019-begin 2020) bleek de Marie Curiestraat de enige locatie die geschikt zou zijn voor de beoogde integrale ontwikkeling van sport en onderwijs; • Er zijn locaties onderzocht in de wijken Dukenburg en Hatert, maar deze werden te verstorend bevonden voor het huidige scholenlandschap; • De locatie aan de Krekelstraat waarop het gebouw van voormalig jongerencentrum de Mix staat, is tot op heden niet in beeld geweest als mogelijke locatie voor Hidaya; • De Mix begin 2021 is gesloten.

Overwegende dat: • Bewoners graag een andere locatie zien, waaronder het terrein van De Mix, voor de huisvesting van Hidaya; • Het terrein van De Mix een goed alternatief volgens hen kan zijn met meer ruimte voor parkeren, minder verkeersoverlast, betere doorstroom en verdere ruimte voor de toekomstige verwachte groei van Hidaya; • De locatie op de Mix 500m2 groter is dan het perceel dat beoogd wordt aan de Marie Curiestraat; • Er nog geen richting is gekozen voor de herontwikkeling van de locatie van de Mix (die nu tijdelijk wordt verhuurd als atelierruimte, voor 5 jaar). Roept het college op: 1.Voordat er een bestemmingsplanwijziging aan de raad wordt voorgesteld het terrein van De Mix en mogelijke andere locaties elders onderzocht worden voor de toekomstige huisvesting van Hidaya. Motie is gedurende de beraadslagingen aangehouden.

Pagina 33

7.7

Motie buiten de orde - Als de nood hoog is, is de gemeente nabij Motie Als de nood hoog is, is de gemeente nabij Indieners: Adam Galijasevic (PvdA) en Abdulahi Hussen (GroenLinks) De gemeenteraad van Nijmegen in openbare vergadering bijeen op 28-09-2022 Constaterende dat - De prijzen voor essentiële levensbehoeften het afgelopen jaar enorm zijn gestegen; - De geharmoniseerde consumentenprijsindex laat zien dat de inflatie in augustus 2022 met 13,6% is gestegen ten opzichte van augustus 2021'; - De energierekening bij een variabel contract op het moment wel honderden euro's per maand omhoog is gegaan; - Onderzoek van TNO laat zien dat 8,32 procent van de Nijmeegse huishoudens in energiearmoede leeft, dat wil zeggen dat een huishouden onvoldoende toegang heeft tot goede energievoorzieningen in huis en het noodzakelijke gebruik (verwarming, koken of douchen) van energie beperkt wordt vanwege de hoge rekening2. In Biezen, Wolfskuil, Dukenburg en Lindenholt is het probleem nog groter en ligt het percentage huishoudens dat kampt met energiearmoede tussen de 9 en 13 procent en hoger°; - Als er niets gebeurt in 2030 1,5 miljoen huishoudens energiearm kunnen zijn in Nederland. En dit al de voorspelling was vóór de prijsstijging van afgelopen jaar"; - Het nieuwe prijsplafond ontoereikend is of te laat komt voor vele huishoudens.

Al vóór de stijging kon een op de zeven huishoudens de energierekening betalen. Een half miljoen huishoudens zal dan ook met het energieplafond nog kou leiden in Nederland; - Er inwoners nu vastzitten aan torenhoge energiekosten zonder dat zij enig idee hebben hoe dit te gaan betalen en zij in schulden (dreigen te) komen. Overwegende dat - Energiearmoede de ongelijkheid tussen arm en rijk vergroot; - In een welvarend land als Nederland niemand in de kou zou moeten staan en dat het onacceptabel is dat huishoudens noodgedwongen een keuze moeten maken tussen de verwarming aanzetten, warm douchen of koken; - Ook vele mensen niet in aanmerking komen voor de Rijkscompensatie, maar door stijgende energieprijzen wel in geldproblemen zijn geraakt en geen ondersteuning krijgen; - Het duidelijk is dat maatregelen vanuit het kabinet nog onvoldoende zijn, en voor veel mensen te laat komen; - Het NIBUD signalen heeft afgegeven dat mensen uit de schuldhulpverlening dreigen te vallen door stijgende energieprijzen; - We niet moeten wachten totdat mensen in de schuldhulpverlening terecht komen, of hier zelfs uit dreigen te vallen, maar preventief handelen. Verzoekt het college 1.

Om vooruitlopend op de plannen van het Rijk, binnen vier weken met een Raadsvoorstel te komen waarbij nog in dit jaar, 2022, een snelle oplossing wordt geboden aan mensen die in geldproblemen zijn geraakt of dreigen te raken door een sterk verhoogde energierekening en daarbij snelheid en flexibiliteit als uitgangspunten mee te nemen. 2. Daarin expliciet de mogelijkheden tot het instellen van een noodfonds energiearmoede voor de Nijmegenaren die dat nodig hebben mee te nemen.

Pagina 34

3. Daarin expliciet de mogelijkheden tot het nemen van snelle en effectieve energiebesparende maatregelen ten aanzien van huishoudens met het risico op energiearmoede mee te nemen. 4. Hierin mee te nemen hoe door middel van maatwerk Nijmegenaren gecompenseerd kunnen worden voor de gestegen energiekosten. En hierbij niet alleen te kijken naar een inkomensgrens tot 130% van het sociaal minimum maar ook inwoners boven deze grens te ondersteunen, zoals werkende armen en ondernemers. 5. De kosten van het voorstel te dekken uit de lopende begroting armoedebestrijding en/of reeds aangekondigde rijksmiddelen, zoals die voor bestrijding energiearmoede (Brief van mei 2022). 6. Een meerjarenplan tegen energiearmoede op te stellen om niet alleen op de korte termijn pleisters te plakken, maar oplossingen voor lange termijn aan te dragen. 33 stemmen voor: GroenLinks, Stadspartij Nijmegen, D66, PvdA, Partij voor de Dieren, SP, CDA, GewoonNijmegen.Nu 4 stemmen tegen: VVD, ODV Motie aanvaard

Pagina 35

7.8

Motie buiten de orde - Een ontbijt voor ieder kind Motie Een Ontbijt voor ieder kind Indieners: Paul Eigenhuijsen (GewoonNijmegen.Nu), Toon van Gent (D66), Michelle van Doorn (ODV), Abdulahi Hussen (GroenLinks), Adam Galijasevic (PvdA), Delano van Luik (CDA), Jeannette Geers (SP), Bart Salemans (Partij voor de Dieren), Cees de Beer (Stadspartij Nijmegen) De gemeenteraad van Nijmegen, in openbare vergadering bijeen op 28 september 2022 Constaterende dat: - De energie crisis ook in Nijmegen er stevig inhakt - Dit vooral, maar niet alleen, neerslaat bij de mensen met de lage inkomens - Kinderen hier nooit de dupe van mogen zijn - Ook in Nijmegen steeds meer kinderen in armoede moeten opgroeien - Er ook steeds meer kinderen zonder ontbijt naar school moeten - Er ongeveer 21 basisscholen zijn waar dit probleem zich voordoet - De scholen in Nijmegen-Zuid en Lindenholt schreeuwen om hulp.

- Daar ook veel meer problemen spelen - Nijmegen een sociale stad is Overwegende dat: - Minister Schouten (van armoedebestrijding) een toezegging heeft gedaan aan de 2° kamer dat zij ervoor gaat zorgen dat kinderen die dat nodig hebben een maaltijd op school gaan krijgen - Tussen toezegging in Den Haag en uitvoering lokaal nog wel eens wat tijd kan zitten - De kinderen nu zonder ontbijt naar school moeten - Er dus ook nu een oplossing voor dit probleem moet komen - De school het beste weet hoe dit probleem aan te pakken - De uitvoering dan ook een zaak moet zijn van ouders, ouderraad, Medezeggenschapsraad en school. Roept het college op 1.) Om zo snel als mogelijk gratis gezond ontbijt voor leerlingen te regelen voor de scholen die dat zeggen nodig te hebben en daarbij de nadruk te leggen bij de scholen in Nijmegen-Zuid en Lindenholt. 2.) De kosten te dekken uit de lopende begroting armoedebestrijding of kansengelijkheid 3.) De raad te informeren als de middelen niet toereikend zijn om de periode tussen Haagse toezegging en lokale uitvoering te overbruggen Motie unaniem aanvaard

Pagina 36

8

STEMSTUKKEN Er zijn geen stemstukken.

9

BEHANDELADVIES NOG TE BEPALEN/OVERIG

10

Ingekomen stukken

10.1

Brieven ter afdoening door het college van B&W (tenzij anders vermeld) A1 d.d. 21 juni 2022 van FC Social Work inzake Nijmegenaren van het jaar als stadskenners Raadsbesluit d.d. 28 september 2022 Conform besloten

10.2

Brieven ter kennisgeving aan te nemen B1 d.d. 13 juni 2022 van Greenports Nederland inzake Internationale medewerkers B2 d.d. 16 juni 2022 van Wijkplatform Aldenhof inzake Ontmoeten in Aldenhof B3 d.d. 20 juni 2022 van de gemeenteraad van Staphorst inzake Motie Stikstofaanpak startnotitie Nationaal programma Landelijk gebied B4 d.d. 20 juni 2022 van de Fietsersbond inzake Prorail houdt zich niet aan de eigen concessie B5 d.d. 23 juni 2022 van The Economic Board inzake Nieuwsbrief juni B6 d.d. 30 juni 2022 van Cooplink inzake Actieplan wooncoöperaties, leidraad voor gemeenten B7 d.d. 30 juni 2022 van de Regioagendacommissie Groene Metropoolregio inzake Advies Regioagendacommissie aan Algemeen bestuur GMR B8 d.d. 4 juli 2022 van Belangenvereniging Weezenhof e.o. inzake Bijeenkomst inrichting openbare ruimte voor plan hoogbouw Weezenhof B9 d.d. 5 juli 2022 van de gemeenteraad van Midden-Groningen inzake Motie Zorgvuldig Stikstofbeleid B10 d.d. 5 juli 2022 van J. Koning inzake Rammstein, de gemeente vs inwoners B11 d.d. 1 juli 2022 van Hibe&b inzake Tijdelijke natuurrecreatie ter ondersteuning van boeren in transitie B12 d.d. 6 juli 2022 van VNO NCW Midden inzake Oproep aan kabinet van VNO-NCW B13 d.d. 6 juli 2022 van de FNV inzake Kostendelersnorm onder de 27 jaar B14 d.d.

8 juli 2022 van de gemeenteraad van Pijnacker Nootdorp inzake Motie Advies aan commissariaat voor de media B15 d.d. 10 juli 2022 van Stichting Drugsbeleid inzake Drugscriminaliteit en drugsgebruik B16 d.d. 11 juli 2022 van VRGZ inzake Reactie op zienswijze rekening 2021 en begroting 2023 B17 d.d. 12 augustus 2022 van Vereniging IJshockey Nijmegen inzake Vordering nakoming en aanvraag vervolggesprek met gemeente Nijmegen inzake Triavium B18 d.d. 15 juli 2022 van MGR inzake Aanbieding jaarrekening 2021 en begroting 2022-2023 van de MGR B19 d.d. 19 juli 2022 van de gemeenteraad van De Wolden inzake Motie over stikstofaanpak Pagina 37

B20 d.d. 20 juli 2022 van de gemeenteraad van Kerkrade inzake Motie Verspreiding en decentralisering Rijkswerkgelegenheid B21 d.d. 22 juli 2022 van de gemeenteraad van Etten-Leur inzake Motie Zorgvuldig Stikstofbeleid B22 d.d. 21 juli 2022 van Werkbedrijf Rijk van Nijmegen inzake Aanbieding ontwerp DVO 2023 B23 d.d. 26 juli 2022 van de gemeenteraad Steenwijkerland inzake Motie Statement stikstofreductiedoelstellingen B24 d.d. 27 juli 2022 van de gemeenteraad van Oldebroek inzake Motie Stikstofaanpak B25 d.d. 2 augustus 2022 van Vereniging Nederlands Cultuurlandschap inzake Aanpassing MTB-route Westermeerwijk B26 d.d. 17 augustus 2022 van de Oogvereniging inzake Aanvullende informatie B27 d.d. 17 augustus 2022 van de Oogvereniging inzake Pleitnota B28 d.d. 14 augustus 2022 van P. Klomp Cillessen inzake Petitie Jonkerbosch B29 d.d. 19 juli 2022 van de MARN inzake Jaarverslag 2021 en Begroting 2023 B30 d.d. 26 augustus 2022 van J. Ruyssenaars inzake Heumensoord en Ter Apel B31 d.d. 29 augustus 2022 van de ODRN inzake Reactie voor uitgebrachte zienswijze B32 d.d. 28 augustus 2022 van J. Tenniglo inzake Dwangmaatregel van Staatssecretaris Eric van der Burg in Tubbergen Raadsbesluit d.d. 28 september 2022 Conform besloten 10.3

Brieven nog in behandeling

10.4

Brieven van het college van B&W ter kennisname (tenzij anders vermeld)

10.4.1

D1 d.d. 14 juni 2022 inzake Subsidieregeling Vrijheid Rijk van Nijmegen Raadsbesluit d.d. 28 september 2022 Conform besloten

10.4.2

D2 d.d. 21 juni 2022 inzake Halfjaarlijkse voortgangsmelding toezeggingen Raadsbesluit d.d. 28 september 2022 Conform besloten

10.4.3

D3 d.d. 21 juni 2022 inzake Inspraakdocument invoering opkoopbescherming Raadsbesluit d.d. 28 september 2022 Conform besloten

10.4.4

D4 d.d. 21 juni 2022 inzake Lood in de bodem Raadsbesluit d.d. 28 september 2022 Conform besloten

10.4.5

D5 d.d. 21 juni 2022 inzake Stand van zaken Omgevingsvisie

Pagina 38

Raadsbesluit d.d. 28 september 2022 Conform besloten 10.4.6

D6 d.d. 21 juni 2022 inzake Werkplan 2022 ODRN Raadsbesluit d.d. 28 september 2022 Conform besloten

10.4.7

D7 d.d. 21 juni 2022 inzake Huisvesting van studenten Raadsbesluit d.d. 28 september 2022 Conform besloten

10.4.8

D8 d.d. 21 juni 2022 inzake Regionale aanbesteding inkoop aardgas Raadsbesluit d.d. 28 september 2022 Conform besloten

10.4.9

D9 d.d. 27 juni 2022 inzake Opheffing Kentalis De Marwindt Raadsbesluit d.d. 28 september 2022 Conform besloten

10.4.10

D10 d.d. 27 juni 2022 inzake Burgerinitiatief Stevenskerktuinen Raadsbesluit d.d. 28 september 2022 Conform besloten

10.4.11

D11 d.d. 27 juni 2022 inzake Monitoring prestatie-afspraken woningcorporaties 2021 Raadsbesluit d.d. 28 september 2022 Conform besloten

10.4.12

D12 d.d. 23 juni 2022 inzake Benoemingen in gemeenschappelijke regelingen Raadsbesluit d.d. 28 september 2022 Conform besloten

10.4.13

D13 d.d. 23 juni 2022 inzake Benoemingen in privaatrechtelijke verbonden partijen Raadsbesluit d.d. 28 september 2022 Conform besloten

10.4.14

D14 d.d. 23 juni 2022 inzake Portefeuilleverdeling, waarneming ambt burgemeester, onderlinge vervanging wethouders Pagina 39

Raadsbesluit d.d. 28 september 2022 Conform besloten 10.4.15

D15 d.d. 5 juli 2022 inzake Meicirculaire 2022 Raadsbesluit d.d. 28 september 2022 Conform besloten

10.4.16

D16 d.d. 5 juli 2022 inzake Aanpak overlast Joris Ivensplein en Kronenburgerpark Raadsbesluit d.d. 28 september 2022 Conform besloten

10.4.17

D17 d.d. 5 juli 2022 inzake Sociaal Jaarverslag 2021 Raadsbesluit d.d. 28 september 2022 Conform besloten

10.4.18

D18 d.d. 5 juli 2022 inzake Subsidie Meerjarige Culturele Programma’s 2023-2026 Raadsbesluit d.d. 28 september 2022 Conform besloten

10.4.19

D19 d.d. 5 juli 2022 inzake Uitvoering motie 'Parkeren of vrijwillig goedkoop met de bus' Raadsbesluit d.d. 28 september 2022 Conform besloten

10.4.20

D20 d.d. 12 juli 2022 inzake Rapportage Nulmeting wijkgericht werken Raadsbesluit d.d. 28 september 2022 Conform besloten

10.4.21

D21 d.d. 12 juli 2022 inzake Stationsgebied Raadsbesluit d.d. 28 september 2022 Conform besloten

10.4.22

D22 d.d. 12 juli 2022 inzake Cliëntervaringsonderzoek persoonsgebonden budget Raadsbesluit d.d. 28 september 2022 Conform besloten

Pagina 40

10.4.23

D23 d.d. 12 juli 2022 inzake Evaluatie gladheidsbestrijding winter 2021-2022 Raadsbesluit d.d. 28 september 2022 Conform besloten

10.4.24

D24 d.d. 12 juli 2022 inzake Haalbaarheidsonderzoek Zero Emissiezone Stadslogistiek Heijendaal Raadsbesluit d.d. 28 september 2022 Conform besloten

10.4.25

D25 d.d. 12 juli 2022 inzake Initiatiefvoorstel ‘Doe recht aan de uitkomsten van de Stadspeiling’ Raadsbesluit d.d. 28 september 2022 Conform besloten

10.4.26

D26 d.d. 12 juli 2022 inzake Monitor Vestigingsklimaat 2021 Raadsbesluit d.d. 28 september 2022 Conform besloten

10.4.27

D27 d.d. 12 juli 2022 inzake Zienswijze begroting Veilig Thuis 2023 GGD Gelderland Zuid Raadsbesluit d.d. 28 september 2022 Conform besloten

10.4.28

D28 d.d. 12 juli 2022 inzake Tussenevaluatie Zorgaanpak straatsekswerkers Raadsbesluit d.d. 28 september 2022 Conform besloten

10.4.29

D29 d.d. 12 juli 2022 inzake Uitvoering van de aangenomen moties tijdens de Politieke Avond van 8 juni 2022 Raadsbesluit d.d. 28 september 2022 Conform besloten

10.4.30

D30 d.d. 12 juli 2022 inzake Voortgangsbrief implementatie Omgevingswet juli 2022 Raadsbesluit d.d. 28 september 2022 Conform besloten

10.4.31

D31 d.d. 19 juli 2022 inzake Uitstel opening Triavium

Pagina 41

Raadsbesluit d.d. 28 september 2022 Conform besloten 10.4.32

D32 d.d. 8 maart 2022 inzake Zilveren Erepenning voor P. de Bruijn Wijnkopers Anno 1772 bv Raadsbesluit d.d. 28 september 2022 Conform besloten

10.4.33

D33 d.d. 26 juli 2022 inzake Heropening Waalstranden Raadsbesluit d.d. 28 september 2022 Conform besloten

10.5

Brieven van interne organen en adviescommissies ter kennisname (tenzij anders vermeld) D34 d.d. 22 juni 2022 van de Euroregiodelegatie inzake Euregioraadsvergadering 9 juni 2022 D35 d.d. 1 juli 2022 van de Rekenkamer inzake Rapport regionaal rekenkameronderzoek Weten wat je moet weten Raadsbesluit d.d. 28 september 2022 Conform besloten

Pagina 42