Besluitenlijst 24 november 2021

11. Bij alle onderhandelingen met projectontwikkelaars een volledig met panelen gevuld dak standaard te presenteren als uitgangspunt. 12. De raad actief te informeren als het niet gelukt is om er met de projectontwikkelaar uit te komen inzake beslispunt 10. 13. Elke inwoner actief (bijvoorbeeld via de jaarlijkse woz-brief) te benaderen met de collectieve-inkoopoptie van zonnepanelen en daarin kort, bondig en begrijpelijk uit te leggen dat deze regeling voor elke eigenaar van een woning alleen maar winst oplevert. 14. Zich in alle toekomstige beleidsplannen tot doel te stellen dat elke particuliere woningbezitter zonnepanelen op het dak legt en het beleid daarop af te stemmen. 15. Bij onderhandelingen over toekomstige prestatieafspraken in te brengen dat het college verwacht dat alle huurders van huurwoningen de mogelijkheid krijgen om zelf zonnepanelen op het dak te plaatsen om ook te kunnen profiteren van het zelf opwekken van stroom. 16. Al voor het verlopen van de huidige prestatieafspraken (die tot 2025 gelden) en in lijn met het coalitieakkoord met woningbouwcorporaties in overleg te treden over deze mogelijkheid. Het college vraagt corporaties daarbij om, als plannen geconcretiseerd zijn, huurders actief te benaderen met de mogelijkheid voor het plaatsen van panelen op het dak. 17.

Een bijeenkomst te organiseren voor de grootste (bekende) verhuurders in de particuliere sector. De inzet daarbij is dat elk dak voorzien wordt van het aantal panelen dat nodig is om het jaarverbruik aan stroom op te wekken. Tijdens de bijeenkomst wordt de verhuurder in contact gebracht met een organisatie die een hapklaar aanbod voor een grote hoeveelheid panden kan maken. Verhuurders kunnen vervolgens, in samenwerking met de betreffende partij, hun huurders actief benaderen met de mogelijkheden. 18. In toekomstige gemeentelijke campagnes de particuliere sector, waaronder studentenwoningen, specifiek op te nemen. Ook worden er op de site van het Loket Duurzaam Wonen Plus concrete oplossingen getoond voor deze specifieke categorie, waarbij een handzaam stappenplan getoond wordt. 19. Op de website van Loket Duurzaam Wonen Plus specifiek aandacht te vragen voor verenigingen en instellingen die zonnepanelen op het dak willen. 20. Een bijeenkomst te organiseren voor alle grote verenigingen en instellingen van Nijmegen. Tijdens deze bijeenkomst toont de gemeente succesvolle projecten en biedt daarbij hapklare mogelijkheden voor het plaatsen van panelen op daken, eventueel met hulp van een externe partij. Wanneer deze bijeenkomst succesvol is wordt het, zoals bij bedrijven, op structurele basis periodiek aangeboden. 21.

De raad ontvangt jaarlijks een rapportage over de vorderingen van dit initiatiefvoorstel, bijvoorbeeld in de stadsrekening en/of het milieujaarverslag. Dekking ‘Oogst de zon op gemeentelijke daken’ • Investeringen in zonnepanelen op gemeentedaken zullen naar voren gehaald moeten worden. Een groot deel van die investeringen wordt op de lange termijn terugverdiend (doordat de panelen zorgen voor lagere energiekosten). Dat geldt echter niet voor alle investeringen, het zogenaamde niet-revolverend deel. In haar reactie geeft het college aan dat Pagina 28

voor dit deel van het voorstel gedurende vier jaar 1,1 miljoen euro nodig is. Het college heeft dit bedrag al gereserveerd in de begroting 2022-2025. Daarmee is uitvoering mogelijk. Mocht het college alsnog constateren dat niet alle daken (redelijkerwijs) vol gelegd kunnen worden omdat het financieel niet haalbaar is zal de gemeente de rest van haar daken beschikbaar stellen aan derden (zie beslispunt 6), waardoor het project alsnog doorgang kan vinden. Eventueel kan in dat geval gewerkt worden met het ESCo-principe, waarbij een externe partij garant staat voor energiebesparing. Dat leidt vervolgens leidt tot financiële besparingen, die weer benut kunnen worden voor nieuwe investeringen. Dekking andere hoofdstukken • Het voorstel kost de gemeente extra ambtelijke inzet. Daarnaast zijn er andere uitvoeringskosten. In concreto is er, zo blijkt uit de reactie van het college, €20.000 nodig voor het versturen van brieven naar particuliere woningbezitters en €40.000 voor particuliere verhuurders. Het gaat om een totaalbedrag van €60.000. Middels een amendement is dit bedrag vrijgemaakt in de begroting 2022-2025. Hiermee kan dit deel van het voorstel gerealiseerd worden Raadsbesluit d.d. 24 november 2021: Conform besloten

Pagina 29

7.7

Wijkgericht werken (o.v.v. CDA en VoorNijmegen.Nu) Motie Wijkgericht werken met elkaar Indieners: Marjolijn Mijling (CDA) en Paul Eigenhuijsen (VoorNijmegen.Nu) De Raad van de Gemeente Nijmegen in vergadering bijeen op 24 november 2021. Constaterende dat: • Het nieuwe wijkgericht werken ingegaan is op 1 september 2021; • De wijkraden, wijkplatforms en organisaties werkzaam in de wijken niet zijn meegenomen in het proces van het tot stand komen van de nieuwe werkwijze van wijkgericht werken; • Deze belangengroepen evenals de gemeenteraad tijdens de zomervakantie geïnformeerd zijn; • De nieuwe werkwijze van werkgericht werken tot grote onrust en veel vragen heeft geleid in de stad; Overwegende dat: • Het wijkgericht werken de onderlinge samenwerking tussen de gemeente en de wijkraden, wijkplatforms en organisaties werkzaam in de wijken moet bevorderen; • Wijkraden, wijkplatforms en organisaties werkzaam in de wijken weten wat er speelt in de wijken en een serieuze gesprekspartner zijn; • Het nieuwe wijkgericht werken alleen succesvol kan zijn wanneer de wijkraden, wijkplatforms en organisaties werkzaam in de wijken het ondersteunen en erkennen; Roept het College op om: • De implementatie van het nieuwe wijkgericht werken tijdelijk on hold te zetten; • Het proces van participatie met de wijkraden, wijkplatforms en organisaties werkzaam in de wijken alsnog gedegen uit te voeren,

waardoor een nieuwe werkwijze van wijkgericht werken ook echt gedragen kan worden door iedereen; • In dit proces een nog te vormen klankbordgroep uit de Raad te betrekken, waardoor de Raad ook op de hoogte is van de vorderingen; • Ten laatste in het eerste kwartaal van 2022 bij de raad terug te komen met een evaluatie waarna het nieuwe wijkgericht werken in aangepaste vorm in de praktijk gebracht kan worden. En gaat over tot de orde van de dag, Motie unaniem aanvaard

Pagina 30

7.8

Regenboogagenda 2021-2024 Motie Geef de regenboog vleugels Indiener: Pieter van Megen (D66) De gemeenteraad van Nijmegen, in openbare vergadering bijeen op 24 november 2021, Constaterende dat: o in de Regenboogagenda 2021-2024 een goede aanzet wordt gedaan voor nieuwe speerpunten in het kader van nieuw en betekenisvol LHBTI+-beleid; o de werkgroepenstructuur een mooi handvat biedt voor de LHBTI+-gemeenschap om samen met maatschappelijke partners en de gemeente regenboogbeleid tot stand te laten komen vanuit en voor de gemeenschap en de stad als geheel. Overwegende dat: • er weliswaar geld voor doelen uit de agenda wordt ingezet, maar dat deze financiële middelen primair een voortzetting zijn van beleid uit het verleden en daarnaast grotendeels geoormerkt zijn; • de agenda niet bepaalt hoeveel extra geld beschikbaar is voor plannen die de werkgroepen bedenken en onduidelijk is aan welke criteria die plannen moeten volden om te worden gehonoreerd; o als onduidelijk is wat met de input en de denkkracht van werkgroepen wordt gedaan het kan zijn dat vrijwilligers in die werkgroepen, juist die uit de LHBTI+-gemeenschap zelf, onvoldoende gemotiveerd zijn om zich voor de werkgroepen in te zetten of gedurende de rit afhaken; • de kans bestaat dat, met name vanwege dit bovenstaande punt, de werkgroepen niet functioneren en niet zorgen voor nieuw betekenisvol beleid waardoor de

Regenboogagenda 2021-2024 geen concrete en gedragen uitvoeringsplannen oplevert. Roept het College op: 1. Bij de start van de Regenboogagenda 2021-2024 eenmalig maximaal 150.000 euro vrij te maken die als vliegwiel en aanmoediging dient voor het bedenken en (laten) realiseren van nieuwe plannen die de werkgroepen in 2022 bedenken. 2. Dit bedrag te dekken uit het bedrag dat is vrijgevallen in de meerjarenbegroting door het niet (mede) organiseren van het Democratiefestival in 2022. 3. In overleg met vertegenwoordigers uit de LHBTI+-gemeenschap en in elk geval ook de kartrekkers van de werkgroepen een set van criteria op te stellen waaraan activiteiten die aanspraak maken op deze gelden moeten voldoen. En gaat over tot de orde van de dag. 30 stemmen voor: GroenLinks, D66, SP, Stadspartij Nijmegen, PvdA, CDA, Partij voor de Dieren, Gewoon Nijmegen, VoorNijmegen.Nu 4 stemmen tegen: VVD Motie aanvaard

Pagina 31

Motie Vergoeding geslachtverandering Indiener: Pieter van Megen (D66) De gemeenteraad van Nijmegen bijeen in openbare vergadering op 24 november 2021. Constaterende dat: • Het sinds 2018 mogelijk is in de geslachtsaanduiding in de Basisregistratie Personen naast man en vrouw ook 'X te vermelden. • Naar schatting 10.000 Nijmegenaren zelf behoefte heeft aan een neutrale geslachtsregistratie in de Basisregistratie Personen.12 • In Nederland in 2018— in tegenstelling tot de behoefte - slechts 640 geslachtswijzingen hebben plaatsgevonden en dit voor Nijmegen ongeveer 7 mensen betreft.3 • Geslachtsverandering in Nederland een ongelofelijk ingewikkeld en langdurig proces is en als onprettig wordt ervarend door personen in transitie.45 • Er veel kosten samenhangen met een gendertransitie die niet volledig gedekt worden door zorgverzekeraar. Dit zijn de kosten voor het administratief afgeven van deskundigenverklaring (€65), deskundigenbeoordeling (€250) en aanvraag nieuw identiteitsbewijs (€74,75).6 Overwegende dat: • De LGHBTIQ+ gemeenschap al te maken heeft met uitsluiting en discriminatie. • Nijmegen een inclusieve stad wil zijn waar iedereen zichzelf kan zijn. • Geld nooit een belemmering mag zijn om van geslacht te veranderen. Door het juridische stuk te vergoeden dat niet door de zorgverzekeraar wordt vergoed halen we een belemmering weg.

• Het verlagen van de kostendrempel kan bijdragen aan het verder normaliseren van een geslachtsverandering. • Het vergoeden van de gemaakte kosten voor de geslachtsverandering naar schatting €5.000 voor de gemeente kost op jaarbasis. Verzoekt het College om: 1. Gratis aanvragen van een nieuw identiteitsbewijs en/of paspoort wanneer er sprake is van geslachtsverandering te realiseren voor 1 januari 2022. 2. In de aanvraagprocedure van het nieuwe identiteitsbewijs en/of paspoort als reden een geslachtsverandering op te nemen en deze automatisch kosteloos te verwerken. 3. De medische kosten die samenhangen met een deskundigenverklaring en een deskundigenbeoordeling te vergoeden als gemeente indien de persoon die een gendertransitie ondergaat dit wenst. 4. De kosten die hiermee samengaan (circa €5.000,- op jaarbasis) te vergoeden uit het programma zorg, welzijn en wijken. En gaat over tot de orde van de dag.

Pagina 32

Motie unaniem aanvaard Motie Nijmegen, voor een transgendervriendelijke werkvloer Indiener: Michelle van Doorn (Partij voor de Dieren) De gemeenteraad van Nijmegen, in vergadering bijeen op 24 november 2021, Constaterende dat: • Er in de Regenboogagenda gemeente Nijmegen 2021-2024 wordt geconcludeerd dat LHBTIQAP+ personen te maken hebben met intimidatie, geweld en discriminatie en dat dit in het bijzonder geldt voor transgender personen; • Transgender Netwerk Nederland (TNN) zowel de gids 'Een Transgendervriendelijke Werkvloer' (1) als de Verklaring van Dordrecht (2) heeft opgesteld, die beide als handvat dienen voor een veilige werkomgeving voor transgender werknemers, met als doel de positie van transgender personen op de werkvloer te versterken en goed werkgeverschap te bevorderen; • De Verklaring van Dordrecht reeds is ondertekend door o.a.

de gemeentes Zwolle, Den Haag, Utrecht, Enschede en Arnhem, maar nog niet door gemeente Nijmegen; • Het ieder jaar, op de 315te van maart, Internationale Dag van Transgendervisibiliteit is, waarop transgender personen worden gevierd en wereldwijd aandacht wordt gevraagd voor de discriminatie waarmee transgender personen worden geconfronteerd; Overwegende dat: • De gemeente Nijmegen trots vooroploopt als regenboogstad in de emancipatie van LHBTIQAP+ personen en een voorbeeldfunctie heeft voor andere werkgevers binnen de regio, met betrekking tot het naleven van de mensenrechten van LHBTIQAP+ personen; • De sociaaleconomische positie van transgender personen in het algemeen duidelijk slechter is, ten opzichte van de gemiddelde populatie (3); • Uit onderzoek door FNV blijkt dat jezelf kunnen zijn op je werk bijdraagt aan het werkgeluk van de werknemer en het bovendien het behoud van personeel bevordert (4); • De gemeente Nijmegen de verantwoordelijkheid heeft een veilige werkomgeving te scheppen voor alle werknemers, ongeacht genderidentiteit en zodoende dus ook voor transgender personen; • De gemeentes van Amsterdam, Amersfoort en Utrecht, net als een aantal bekende bedrijven zoals IKEA en PricewaterhouseCoopers zodoende al een transitieverlof in hun arbeidsvoorwaardenregeling hebben opgenomen (5); • De beschreven stappen en aanbevelingen in de gids 'Een Transgendervriendelijke

Werkvloer' en de punten in de Verklaring van Dordrecht de inclusie van transgender personen breed omarmen en zodoende aansluiten op de uitvoering van de Regenboog-agenda; Verzoekt het College: 1. Kennis te nemen van de gids 'Een Transgendervriendelijke Werkvloer', zich in te spannen om de beschreven aanbevelingen en stappen mee te nemen in het inclusie- en diversiteitsbeleid, waar mogelijk aan de hand daarvan de arbeidsvoorwaardenregeling uit te bereiden, en waar nodig of gewenst hier de expertise van regenboogorganisaties als de RegenboogRaad Nijmegen en TNN te betrekken; 2. Op Internationale Dag van Transgendervisibiliteit, 31 maart 2022 een moment te plannen om de Verklaring van Dordrecht te tekenen en hierbij de Transgender Pride vlag te hijsen; 3. Met het Werkbedrijf te bespreken wat zij kunnen betekenen voor transgender personen in hun caseload, bij bemiddeling naar arbeidsmarkt en werkgevers en daarbij tevens de gids 'Een Transgendervriendelijke Werkvloer' te betrekken; 4. In het kader van de voorbeeldfunctie die de gemeente Nijmegen heeft, bij gelegenheid werkgevers in de regio in te lichten over de rechten van transgender werknemers en hen aanmoedigen er beleid op te ontwikkelen; Pagina 33

5. De raad te informeren over de voortgang en resultaten. En gaat over tot de orde van de dag. Beslispunt 1 30 stemmen voor: GroenLinks, D66, SP, Stadspartij Nijmegen, PvdA, CDA, Partij voor de Dieren, Gewoon Nijmegen, VoorNijmegen.Nu 4 stemmen tegen: VVD Beslispunt 1 aanvaard Beslispunten 2 t/m 5 Beslispunten 2 t/m 5 unaniem aanvaard

Pagina 34

7.9

Goffertbad (o.v.v. VoorNijmegen.Nu, Partij voor de Dieren en GroenLinks) Motie Eeuwig is ook echt eeuwig Indieners: Paul Eigenhuijsen (VoorNijmegen.Nu), Cilia Daemen (GroenLinks), Rachid el Hafi (D66) en Michelle van Doorn (Partij voor de Dieren) De gemeenteraad van Nijmegen, in openbare vergadering bijeen op 24 november 2021 Overwegende dat - Dat de raad eerder in een motie heeft uitgesproken dat het Goffertbad eeuwig open moet blijven. - Er bij het Goffertbad sprake is van achterstallig onderhoud en er een groot verschil van inzicht is tussen de gemeente en de exploitant Sportfondsen Nijmegen over de financiering, het onderhoud, de kosten en het beheer van het Goffertbad. - Het college daarom heeft besloten tot het aanbesteden van het Goffertbad om tot nieuwe zakelijke afspraken over het Goffertbad te komen. - De raad de toekomstvisie Nijmeegse Zwembaden heeft goedgekeurd maar het Goffertbad daar geen onderdeel van uitmaakt. - De toekomst van het Goffertbad in de afgelopen jaren meermalen onzeker is geweest en voor langere tijd moet worden gewaarborgd. Verzoekt het college 1.

Een toekomstvisie voor het Goffertbad te maken met daarin een aantal scenario's met onder andere de volgende elementen: - De wijze van gunning van de exploitatie van het Goffertbad (openbaar aanbesteden, inbesteden, subsidie, zelf als gemeente exploiteren of andere varianten) - De voor- en nadelen van (het gunnen van) een gezamenlijke exploitatie met het nieuwe zwembad - De belangrijke randvoorwaarden voor de gunning van de exploitatie (zoals de kosten van het kaartje, abonnementen, zwemmen voor doelgroepen en de openingstijden) - Een plan voor renovatie en uitvoering van achterstallig onderhoud om het Goffertbad voor de langere termijn toekomstbestendig, duurzaam en toegankelijk te maken. - De financiële consequenties van deze toekomstvisie 2. Het lopende aanbestedingstraject van het Goffertbad tot nader order aan te houden tot dat de raad heeft besloten over deze toekomstvisie; 3. De raad hierover voor 1juli 2022 te informeren; En gaat over tot de orde van de dag Motie unaniem aanvaard

Pagina 35

7.10

Motie buiten de orde: Red lijn 5 Motie Red lijn 5 Indieners: Yurre Wieken (SP), Paul Eigenhuijsen (VoorNijmegen.Nu) en Jean-Paul Broeren (Stadspartij Nijmegen) De gemeenteraad van Nijmegen, in vergadering bijeen op 24 november 2021; Constaterende, dat: 1. Het college 6 juli 2021 in reactie op de concept-dienstregeling van Breng voor 2022 heeft voorgesteld om lijn 5 uit de Waterstraat te halen; 2. Hier in de definitieve dienstregeling, die 12 december ingaat, gehoor aan is gegeven; 3. Dit betekent dat het Waterkwartier van zes naar twee bussen per uur gaat, daar alleen lijn 85 overblijft; Overwegende, dat: 1. Veel inwoners van het Waterkwartier zich zorgen maken over de bereikbaarheid van de wijk wanneer lijn 5 verdwijnt; 2. Er geen overleg met de buurt is geweest over het voorstel om lijn 5 uit de wijk te halen; 3. Er geen financiële noodzaak is om lijn 5 uit het Waterkwartier te halen; Roept het college op: 1. Het gedane voorstel voor de nieuwe dienstregeling van lijn 5 richting de provincie in te trekken; 2. Bij de provincie te bepleiten om de wijziging in de dienstregeling van lijn 5 terug te draaien; 3.

Met de buurt te bespreken welke aanpassingen van de route en/of frequentie van lijn 5 wel op draagvlak van de buurt kan rekenen; 1 stem onthouden: de heer Sweep (SP) onthoudt zich van stemming 15 stemmen voor: SP, Stadspartij Nijmegen, PvdA, CDA, Partij voor de Dieren, Gewoon Nijmegen, VoorNijmegen.Nu 19 stemmen tegen: GroenLinks, D66, VVD Motie verworpen

Pagina 36

8

STEMSTUKKEN

8.1

Raadsvoorstel Intekenen op de vijf opgaven van de Regionale agenda 2022 Groene Metropoolregio (100/2021) 1.

In te tekenen op de vijf opgaven van de Regionale agenda 2022 Groene Metropoolregio Arnhem – Nijmegen, onder voorbehoud van het vaststellen van de Stadsbegroting 2022 en verder.

Raadsbesluit d.d. 24 november 2021: 29 stemmen voor: GroenLinks, D66, VVD, Stadspartij Nijmegen, PvdA, CDA, Partij voor de Dieren, Gewoon Nijmegen, VoorNijmegen.Nu 5 stemmen tegen: SP Voorstel aanvaard

Pagina 37

8.2

Raadsvoorstel Samen werken, samen sterk, kader voor het versterken van de sociale basis (112/2021) 1. De kadernota Samen werken, samen sterk vast te stellen. Dit kader: a.

Definieert wat we verstaan onder de sociale basis, waarin we werken aan: sociale cohesie, sociale inclusie en sociale empowerment. Dit sluit aan bij ambitie 1 en 2 van de doelenboom bij de begroting Welzijn, Wijkontwikkeling en Zorg. a. Geeft richting aan hoe we in de sociale basis onze subsidies aan inwoners en maatschappelijke organisaties inzetten om deze ambities te bereiken. b. Geeft aan hoe we vanuit het sociale domein bijdragen aan het wijkgericht werken middels de methode van stadsdeelprogrammering. Raadsbesluit d.d. 24 november 2021: 29 stemmen voor: GroenLinks, D66, SP, VVD, CDA, Partij voor de Dieren, Gewoon Nijmegen, VoorNijmegen.Nu 5 stemmen tegen: Stadspartij Nijmegen, PvdA Voorstel aanvaard met inachtneming van een stemverklaring van de SP en Stadspartij Nijmegen

Pagina 38

8.3

Raadsvoorstel Wet voorkeursrecht gemeenten Wijchenseweg 4 te Nijmegen (111/2021) 1.

Op grond van artikelen 2 en 5 Wet voorkeursrecht gemeenten (Wvg) over te gaan tot aanwijzing van percelen en perceelgedeelten waarop de artikelen 10 tot en met 15, 24 en 26 Wvg van toepassing zijn. Het betreft het perceel zoals aangegeven op de bij dit besluit behorende kadastrale tekening met nummer 569205 en de bij dit besluit behorende percelenlijst.

Raadsbesluit d.d. 24 november 2021: 30 stemmen voor: GroenLinks, D66, SP, Stadspartij Nijmegen, PvdA, CDA, Partij voor de Dieren, Gewoon Nijmegen, VoorNijmegen.Nu 4 stemmen tegen: VVD Voorstel aanvaard

Pagina 39

9

BEHANDELADVIES NOG TE BEPALEN/OVERIG

9.1

Initiatiefvoorstel Jong zijn zonder financiële sores (98/2021) (AANGEHOUDEN) De raad geeft het college opdracht om: 1.de plannen die in dit initiatiefvoorstel worden beschreven voor het voorkomen en oplossen van problematische schulden bij jongeren kaderstellend te laten zijn voor de actualisatie van het Beleidsplan Financiële Dienstverlening en Schuldhulpverlening. 2. de Geldzorgen-campagne doelgroepgerichter aan te pakken en deels te ontwerpen voor jongeren in het algemeen en als speciale risicogroep. Denk aan communicatiestijl, benadering, mediumkeuze en inzet van rolmodellen; 3. in overleg met de Nijmeegse schoolbesturen en het ROC ernaar te streven dat álle Nijmeegse tieners financiële voorlichting krijgen, bijvoorbeeld via MoneyWays of een soortgelijk instituut/programma met vergelijkbare doelen, werkwijze en bewezen resultaten; 4.alle Nijmeegse inwoners van bijna 18 via een persoonlijk bericht te wijzen op komende financiële uitdagingen en verplichtingen. En hen bovendien te wijzen op de mogelijkheid om een bijstandsuitkering aan te vragen. 5. uit te zoeken of er naast zorgverzekeraars en telefoonproviders nog typische schuldeisers zijn en met deze partijen afspreken dat ze (1) in hun communicatie wijzen op risico’s van schulden en op hulp en budgetcoaching door de gemeente en (2) nog eerder dan volgens huidige afspraken signalen doorgeven aan de gemeente; 6.

jongerenwerkers langs laten gaan bij de adressen die uit de vroegsignalering naar voren komen. 7. ervoor te zorgen dat de expertise die aanwezig is bij de ‘jongerenprofessionals’ wijder te verspreiden onder professionals in de wijk, te beginnen bij de financieel expert in de wijk en de budgetcoaches van F!X. 8. in schuldhulptrajecten met jongeren als eerste optie schuldsanering te overwegen als het gaat om een jongere met problematische schulden. 9. jongerenprofessionals (o.a. het JUST-team) te betrekken bij het opstellen van voorwaarden en faciliteiten speciaal voor jongeren: een Nijmeegse Tweedekans-aanpak. 10. in overleg met de Gemeentelijke Kredietbank een financieringsvorm te kiezen die laagdrempelig en eenvoudig toepasbaar is en te onderzoeken of daarvoor het landelijk waarborgfonds kan worden ingezet dat in de kamerbrief van sept 2020 werd aangekondigd; 11. kosten van extra opleidingen voor jongeren te betalen uit de middelen die via het

Pagina 40

aanvullend sociaal pakket aan Nijmegen worden toebedeeld voor het laten doorleren van kwetsbare jongeren (landelijk 263 mln, zie kamerbrief sept 2020). 12. nazorg te organiseren en aan te bieden aan jongeren die (bijna) schuldenvrij zijn; 13. hiervoor gebruik te maken van ervaringsdeskundige ‘buddy’s. 14. om het JongerenLab een coördinerende en wervende rol te geven in het bouwen van een netwerk van ervaringsdeskundige jongeren die andere jongeren willen ondersteunen bij het voorkomen van financiële problemen; 15. geld vrij te maken in het programma Welzijn om hiervoor een vrijwilligersvergoeding te kunnen uitkeren aan deze ervaringsdeskundigen.

AANGEHOUDEN

Pagina 41

9.2

Initiatiefvoorstel Duurzaam voedsel uit eigen omgeving (109/2021) (AANGEHOUDEN) De gemeenteraad van Nijmegen besluit het college de volgende opdrachten mee te geven: 1. De gemeente ontwikkelt, samen met in ieder geval de gemeente Heumen, een ambitieuze visie voor duurzame en innovatieve stadslandbouw en voedsel met korte ketens tussen producent en consument, waarbij nadruk ligt op het gebied Nijmegen-zuid en de kop van Malden. 2. Bij het opstellen van deze visie dienen de kaders en uitwerking te worden meegenomen zoals geschetst in hoofdstuk III en IV. Lopende onderzoeken als “Toewerken naar het Nijmeegse Voedsellandschap” kunnen hierbij als input gebruikt worden. 3. Deze visie wordt opgesteld en binnen 6 maanden wordt deze visie voorgelegd aan de Raad. 4. De geschatte kosten van €20.000,- voor de op te stellen visie en €50.000,- per jaar voor realisatie, te dekken uit de Uitvoeringsagenda Duurzaamheid-Groenbudget (zie hiervoor ook hoofdstuk IV Dekking)

AANGEHOUDEN

Pagina 42

10

Ingekomen stukken

10.1

Brieven ter afdoening door het college van B&W (tenzij anders vermeld) A1 d.d. 20 september 2021 van H. Kogelman inzake Marikenhuis huur Raadsbesluit d.d. 24 november 2021: Conform besloten

10.2

Brieven ter kennisgeving aan te nemen B1 d.d. 17 september 2021 van Dagelijks Bestuur GGD Gelderland Zuid inzake Besluitenlijst 8 juli 2021 B2 d.d. 8 september 2021 van de Provincie Gelderland inzake Handreiking verduidelijking structurele en incidentele baten en lasten B3 d.d. 23 september 2021 van de gemeenteraad van Woensdrecht inzake Borstonderzoek iedere twee jaar B4 d.d. 24 september 2021 van de Coffeeshopbond inzake Aandacht voor het Manifest Ondermijnende Criminaliteit B5 d.d. 25 september 2021 van het Presidium van de gemeenteraad van Wijchen inzake Zienswijze college Wijchen actualisatieplan omgevingsverordening B6 d.d. 27 september 2021 van T. Admiraal inzake Plant een online regenboogvlag B7 d.d. 22 september 2021 van W. Göbel inzake Aanbieding petitie tegen (te) hoge Hezelpoorttoren op parkeerterrein Oude Stad Nijmegen B8 d.d. 28 september 2021 van de gemeenteraad van Nissewaard inzake Motie Oproep tot wetswijziging afschaffing 6-maandentermijn toetsing huur B9 d.d. 29 september 2021 van de gemeenteraad van Heerhugowaard inzake Motie Bevolkingsonderzoek borstkanker B10 d.d. 30 september 2021 van NLconnect inzake Suggesties gemeenteraadsverkiezingen 2022 B11 d.d. 30 september 2021 van VV Krayenhoff inzake Brandbrief B12 d.d. 3 oktober 2021 van Gebroeders van Lymborch inzake Continuïteit Gebroeders van Lymborch Huis & Gebroeders van Lymborch Festival B13 d.d.

5 oktober 2021 van R. Slager inzake Apartheid 2021 B14 d.d. 8 oktober 2021 van Omwonenden Weteringweg inzake Brandbrief inzake woonwagenstandplaatsen Weteringweg B15 d.d. 11 oktober 2021 van het Dagelijks Bestuur GGD Gelderland Zuid inzake Besluitenlijst DB 16 september 2021 B16 d.d. 8 oktober 2021 van MGR Rijk van Nijmegen inzake Invoering cao Aan de slag B17 d.d. 11 oktober 2021 van W. Grutters inzake Voordracht fractievolger B18 d.d. 8 oktober 2021 van G. van Campen inzake Aanvaarding voordracht fractievolger B19 d.d. 8 oktober 2021 van I. van Dijk inzake Wisselingen binnen VVD B20 d.d. 12 oktober 2021 van A. Stapel inzake Aanvaarding voordracht fractievolger B21 d.d. 11 oktober 2021 van T. Spaargaren inzake Aanvaarding voordracht fractievolger B22 d.d. 13 oktober 2021 van de gemeenteraad van Harlingen inzake Motie Periodiek borstonderzoek B23 d.d. 14 oktober 2021 van GGD Gelderland Zuid inzake Marap GGD tm juni 2021 en jaarkalender 2022 B24 d.d. 14 oktober 2021 van W. Grutters inzake Voordracht fractievolger B25 d.d. 11 oktober 2021 van R. Nieuwenhuijsen inzake Aanvaarding voordracht fractievolger B26 d.d. 14 oktober 2021 van de gemeenteraad van Vught inzake Motie Borstonderzoek vrouwen Pagina 43

B27 d.d. 14 oktober 2021 van W. Grutters inzake Voordracht fractievolger B28 d.d. 14 oktober 2021 van J. Exel inzake Aanvaarding voordracht fractievolger B29 d.d. 14 oktober 2021 van de gemeenteraad van Maasgouw inzake Motie Borstonderzoek vrouwen B30 d.d. 7 oktober 2021 van PerSaldo inzake Gemeenteraadsverkiezingen B31 d.d. 14 oktober 2021 van het Nederlands Centrum Jeugdgezondheid inzake Handreiking Omgaan met armoede in de jeugdgezondheid B32 d.d. 14 oktober 2021 van de gemeenteraad van Simpelveld inzake Motie Borstonderzoek B33 d.d. 14 oktober 2021 van de gemeenteraad van Oostzaan inzake Motie Preventief borstonderzoek B34 d.d. 15 oktober 2021 van de gemeenteraad van Druten inzake Motie Borstonderzoek vrouwen B35 d.d. 14 oktober 2021 van W. de Haan inzake Voormalige spoortunnel in Molenpad Lent B36 d.d. 10 november 2021 van M.T. Buck inzake Voordracht fractievolger B37 d.d. 10 november 2021 van S.C. van Lith inzake Aanvaarding voordracht fractievolger Raadsbesluit d.d. 24 november 2021: Conform besloten 10.3

Brieven nog in behandeling C1 d.d. 14 oktober 2021 van de GGD Gelderland Zuid inzake Kaderbrief 2023 C2 d.d. 27 oktober 2021 van Bewoners van Molenweg, Fuchsiastraat en Tweede Oude Heselaan inzake Burgerinitiatief Veilig van Spoor tot Stier Raadsbesluit d.d. 24 november 2021: Conform besloten

10.4

Brieven van het college van B&W ter kennisname (tenzij anders vermeld)

10.4.1

D1 d.d. 17 september 2021 inzake Beantwoording technische vragen metingen asfaltcentrale Nijmegen Raadsbesluit d.d. 24 november 2021: Conform besloten

10.4.2

D2 d.d. 21 september 2021 inzake Uitgangspunten en stand van zaken anonieme accounts Raadsbesluit d.d. 24 november 2021: Conform besloten

10.4.3

D3 d.d. 21 september 2021 inzake Aankoop bedrijfspand c.a. aan de Roggeweg 1 Raadsbesluit d.d. 24 november 2021: Conform besloten

Pagina 44

10.4.4

D4 d.d. 21 september 2021 inzake Kwartaalrapportage Veilig Thuis Raadsbesluit d.d. 24 november 2021: Conform besloten

10.4.5

D5 d.d. 21 september 2021 inzake Update financiële gevolgen corona crisis september 2021 Raadsbesluit d.d. 24 november 2021: Conform besloten

10.4.6

D6 d.d. 15 september 2021 inzake Offerte-aanvraag Wet inburgering 2021 Raadsbesluit d.d. 24 november 2021: Conform besloten

10.4.7

D7 d.d. 23 september 2021 inzake Wijkgericht werken nieuwe situatie september 2021 Raadsbesluit d.d. 24 november 2021: Conform besloten Toelichting: Brief is besproken tijdens de politieke avond van 10 november 2021

10.4.8

D8 d.d. 28 september 2021 inzake Voortgang projecten archeologische keten Raadsbesluit d.d. 24 november 2021: Conform besloten

10.4.8

D9 d.d. 28 september 2021 inzake Romeinse Limes Werelderfgoed verantwoordelijkheden en kansen Raadsbesluit d.d. 24 november 2021: Conform besloten

10.4.9

D9 d.d. 28 september 2021 inzake Stand van zaken Stolpersteine Nijmegen Raadsbesluit d.d. 24 november 2021: Conform besloten

10.4.10

D10 d.d. 28 september 2021 inzake Vervolg op de proef met bodycams voor BOA’s Raadsbesluit d.d. 24 november 2021: Conform besloten

Pagina 45

10.4.11

D11 d.d. 28 september 2021 inzake Ophoging subsidieplafond subsidieregeling groendaken en gevels Nijmegen 2021 Raadsbesluit d.d. 24 november 2021: Conform besloten

10.4.12

D12 d.d. 28 september 2021 inzake Schriftelijke reactie op het debatstuk ‘Actieplan aanpak seksuele intimidatie en seksueel grensoverschrijdend gedrag tegen vrouwen en meisjes in Nijmegen’ Raadsbesluit d.d. 24 november 2021: Conform besloten

10.4.13

D13 d.d. 5 oktober 2021 inzake Concept convenant bewindvoerders en de gemeente Nijmegen Raadsbesluit d.d. 24 november 2021: Conform besloten

10.4.14

D14 d.d. 5 oktober 2021 inzake Initiatiefraadsvoorstel Duurzaam voedsel uit eigen omgeving Raadsbesluit d.d. 24 november 2021: Conform besloten Toelichting: Brief is besproken tijdens de politieke avond van 10 november 2021

10.4.15

D15 d.d. 5 oktober 2021 inzake Jongerenpakket Welzijn Raadsbesluit d.d. 24 november 2021: Conform besloten

10.4.16

D16 d.d. 5 oktober 2021 inzake Ombudsfunctie sociaal domein Raadsbesluit d.d. 24 november 2021: Conform besloten

10.4.17

D17 d.d. 5 oktober 2021 inzake Subsidie Weerbaar&Wendbaar en Noodsteun Raadsbesluit d.d. 24 november 2021: Conform besloten

Pagina 46

10.4.18

D18 d.d. 5 oktober 2021 inzake Subsidieregeling Houtstook 2021-2021 Raadsbesluit d.d. 24 november 2021: Conform besloten

10.4.19

D19 d.d. 5 oktober 2021 inzake Technische vragen Stadsbegroting 2022 - 2025 Raadsbesluit d.d. 24 november 2021: Conform besloten

10.4.20

D20 d.d. 5 oktober 2021 inzake Tegen gaan niet-gebruik algemene bijstand Raadsbesluit d.d. 24 november 2021: Conform besloten

10.4.21

D21 d.d. 5 oktober 2021 inzake Update aanpak overlast Waalgebieden Raadsbesluit d.d. 24 november 2021: Conform besloten

10.4.22

D22 d.d. 12 oktober 2021 inzake Beantwoording technische vragen Stadsbegroting 2022 - 2025 deel 2 Raadsbesluit d.d. 24 november 2021: Conform besloten Toelichting: Brief is betrokken bij de bespreking tijdens de politieke avond van 20 oktober 2021

10.4.23

D23 d.d. 12 oktober 2021 inzake Ambitiedocument Stadseiland Raadsbesluit d.d. 24 november 2021: Conform besloten

10.4.24

D24 d.d. 12 oktober 2021 inzake Septembercirculaire 2021 Raadsbesluit d.d. 24 november 2021: Conform besloten

10.4.25

D25 d.d. 12 oktober 2021 inzake Halfjaarbrief Werk en Inkomen 2021 Raadsbesluit d.d. 24 november 2021: Conform besloten

Pagina 47

Toelichting: Brief wordt besproken tijdens een volgende politieke avond 10.4.26

D26 d.d. 12 oktober 2021 inzake Evaluatie Wet verplichte ggz 2020 Raadsbesluit d.d. 24 november 2021: Conform besloten

10.4.27

D27 d.d. 12 oktober 2021 inzake Regenboogagenda 2021-2024 Raadsbesluit d.d. 24 november 2021: Conform besloten Toelichting: Brief is besproken tijdens de politieke avond van 10 november 2021

10.4.28

D28 d.d. 12 oktober 2021 inzake Regionaal opdrachtgeverschap jeugdhulp Raadsbesluit d.d. 24 november 2021: Conform besloten

10.4.29

D29 d.d. 12 oktober 2021 inzake Toezegging Wethouder Visser hoor en wederhoor Rigtergroep Raadsbesluit d.d. 24 november 2021: Conform besloten

10.4.30

D30 d.d. 12 oktober 2021 inzake Startnotitie ‘Gelijkwaardige kansen basisonderwijs gemeente Nijmegen’ Raadsbesluit d.d. 24 november 2021: Conform besloten Toelichting: Brief is besproken tijdens de politieke avond van 10 november 2021

10.4.31

D31 d.d. 12 oktober 2021 inzake Ontwerp Tracébesluit en Milieueffectenrapportage Programma Hoogfrequent Spoorvervoer Raadsbesluit d.d. 24 november 2021: Conform besloten

Pagina 48

10.4.32

D32 d.d. 12 oktober 2021 inzake Wet voorkeursrecht Wijchenseweg 4 Raadsbesluit d.d. 24 november 2021: Conform besloten

10.4.33

D33 d.d. 12 oktober 2021 inzake Verkoop bouwgrond plangebied Hof van Holland vlek 5 aan Living Inn B.V. Raadsbesluit d.d. 24 november 2021: Conform besloten

10.5

Brieven van interne organen en adviescommissies ter kennisname (tenzij anders vermeld) D34 d.d. 12 oktober 2021 van de Rekenkamer Nijmegen inzake Rekenkamerrapport Afval of grondstof D35 d.d. 8 november 2021 van de Burgemeester inzake Burgerinitiatief Veilig van Spoor tot Stier Raadsbesluit d.d. 24 november 2021: Conform besloten

Pagina 49