Besluitenlijst 24 april 2024

Amendement Signaleren is de eerste stap naar voorkomen Indiener: Hans van Hooft (SP) De gemeenteraad van Nijmegen, in vergadering bijeen op 24-04-2024. Constaterende, dat: -de ombudsman de dienstverlening voor de Nijmeegse burger kan versterken. -de ombudsman zich bezig houdt met klachtenafhandeling omtrent diensten, ambtenaren of bestuurders van de gemeente Nijmegen. Overwegende, dat: -de ombudsman in aanraking zal komen met klachten over de uitvoerende tak van de gemeente. -de ombudsman door het afhandelen van deze klachten ook een signalerende functie heeft. -deze klachten gaan over mensen of organisaties. -Onder andere sociaal raadslieden, Stips en Bindkracht10 nauw betrokken zijn met Nijmegenaren en zij goed kunnen aanvoelen waar knelpunten in de dienstverlening zitten. Besluit De Verordening gemeentelijke ombudsman Nijmegen vast te stellen met dien verstande dat in hoofdstuk 3, aan artikel 9 een lid 9 wordt toegevoegd: 9. De ombudsman gaat vanwege zijn signalerende rol ook actief op zoek naar knelpunten in de dienstverlening door met sociaalmaatschappelijke organisaties en mensen in gesprek te gaan. 3 stemmen voor: SP 34 stemmen tegen: GroenLinks, Stadspartij Nijmegen, D66, PvdA, Partij voor de Dieren, VVD, CDA, ODV Amendement verworpen

Amendement: Advies Indiener: Hans van Hooft (SP) De gemeenteraad van Nijmegen, in vergadering bijeen op 24-04-2024.

Pagina 26

Constaterende, dat: -de ombudsman de dienstverlening voor de Nijmeegse burger kan versterken. -de ombudsman zich bezig houdt met klachtenafhandeling omtrent diensten, ambtenaren of bestuurders van de gemeente Nijmegen.

Overwegende, dat: -de ombudsman in aanraking zal komen met klachten over de uitvoerende tak van de gemeente. -de ombudsman door het afhandelen van deze klachten ook een signalerende functie heeft. -deze klachten gaan over mensen of organisaties. Besluit De Verordening gemeentelijke ombudsman Nijmegen vast te stellen met dien verstande dat in hoofdstuk 3, aan artikel 9 een lid 8 wordt toegevoegd: 8. De ombudsman kan zowel gevraagd als ongevraagd advies uitbrengen aan het college in verband met de behandelde klachten, zowel op individuele als beleidsmatige casussen. Amendement unaniem aanvaard

Besluit: 33 stemmen voor: GroenLinks, Stadspartij Nijmegen, D66, PvdA, Partij voor de Dieren, SP, CDA 4 stemmen tegen: VVD, ODV Geamendeerd raadsbesluit d.d. 24 april 2024: 1. De verordening gemeentelijke ombudsman Nijmegen vast te stellen met dien verstande dat in hoofdstuk 3, aan artikel 9 een lid 8 wordt toegevoegd: 8. De ombudsman kan zowel gevraagd als ongevraagd advies uitbrengen aan het college in verband met de behandelde klachten, zowel op individuele als beleidsmatige casussen. 2. In de begroting vanaf 2025 €280.000,- op te nemen ter bekostiging van o.a. de gemeentelijke ombudsfunctie, het bureau en het aan te schaffen zaaksysteem.

Pagina 27

7.6

Brief Contouren omgevingsvisie Motie Bouwen voor de toekomst Indiener: Delano van Luik (CDA) De Raad van de Gemeente Nijmegen in vergadering bijeen op 24 april 2024, Constaterende dat: •Het College met deze contouren voor de omgevingsvisie de keuze maakt om te blijven kiezen voor stadsinbreiding; •Het College weliswaar gepeild heeft hoe de stad aankijkt tegen groeien in de bestaande stad, maar niet onderzocht heeft wat de mogelijkheden of onmogelijkheden zijn van de keuze om te kiezen om niet uit te breiden in relatie tot de groeiende woonopgave van de stad; •De stadsaccountant in zijn observaties op de VGP 2023 constateert dat de uitgifte van kavels in de bestaande stad structureel achterlopen op de prognose (2021 1300 van de 2000 gerealiseerd; 2022 229 van de 1550 gerealiseerd; 2023 prognose met 1023 gehaald); •De stadsaccountant in datzelfde schrijven de vraag bij de gemeenteraad legt of het doel van 13.000 woningen tot 2030 met deze stagnerende uitgifte van kavels in de bestaande stad wel haalbaar is; Overwegende dat: •De gemeente tot 2030 13.000 woningen wil realiseren, waarvoor in de bestaande •Omgevingsvisie ruimte is voor slechts 10.000 woningen, maar er tot 2040 volgens het woonbehoefteonderzoek zelfs een uitbreidingsbehoefte van ca.

19.000 woningen kent; •De gemeente haar prognoses van kaveluitgifte in de bestaande stad structureel niet behaalt; •Inbreiden in de bestaande stad complexer is dan uitbreiden en vaak op weerstand van de omgeving stuit; •De gemeente niet inzichtelijk heeft of het een realistisch doel is om de groeiende vraag aan woningen volledig binnen de bestaande stad te kunnen realiseren; •Er in de diverse tussen- en voortgangsrapportages slechts gewag wordt gemaakt dat juridische procedures en de behandelduur daarvan leiden tot vertragingen bij inbreidingen. •Dat er geen analyse plaatsvindt, laat staan mogelijke verbeteringen worden aangedragen voor een mogelijke versnelling of inlopen op de cumulatieve meerjarige achterstanden. •Dat dit wel had gekund door een ordentelijke analyse van zowel projecten die vertraagd zijn dan wel projecten die juist goed zijn gelukt zonder vertraging (vgl. bijvoorbeeld Optoppen V&D-complex). Verzoekt het College om: 1 . De volgende punten te onderzoeken in relatie tot de kansen en beperkingen van stadsinbreiding: a. De mogelijkheden en kansen om tot 19.000 woningen uit te kunnen breiden binnen de ruimte van de bestaande stad met bijbehorende voorzieningen; b. De beperkingen die bij diezelfde uitbreidingsvraag komt kijken, rekening houdend met de opgedane ervaringen van het uitbreiden van het woonaanbod binnen de bestaande stad; Pagina 28

c. Deze beperkingen, maar ook goede voorbeelden, te analyseren en op basis daarvan met verbetervoorstellen te komen richting de raad. d. Inzichtelijk te maken welke kleine uitbreidingsmogelijkheden er zijn om meer ruimte te maken voor een eventueel ruimtetekort voor de uitbreidingsbehoefte binnen de bestaande stad; 2. De uitkomsten hiervan terug te leggen bij de Raad vóórdat de nieuwe Omgevingsvisie aan de Raad wordt voorgelegd om de mogelijkheid tot bijsturen te kunnen bieden; 9 stemmen voor: SP, VVD, CDA, ODV 28 stemmen tegen: GroenLinks, Stadspartij Nijmegen, D66, PvdA, Partij voor de Dieren Motie verworpen Motie Geluid en schone lucht met ambitie Indieners: Delano van Luik (CDA) en Hans van Hooft (SP) De Raad van de Gemeente Nijmegen in vergadering bijeen op 24 april 2024, Constaterende dat: • De gemeente Nijmegen het Schone Luchtakkoord heeft ondertekend; • Nijmegen zich hiermee gecommitteerd heeft te werken naar de WHO-advieswaarden uit 2005 in 2030; • De ontwikkeling van een majeure ontwikkeling als de Winkelsteeg doorloopt voorbij 2030; • De ambities van het Schone Luchtakkoord niet verankerd zijn in de huidige Omgevingsvisie 2020-2040: Overwegende dat: •Volgens bevindingen van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) geluidshinder na luchtverontreiniging de grootste milieugerelateerde oorzaak is van gezondheidsproblemen; •Inwoners van Nijmegen vragen om tenminste behoud

van de huidige leefbaarheid, en geen verslechtering wensen; •De Omgevingsvisie 2020-2040 geen ruimte biedt om te voorkomen dat de leefbaarheid op grond van geluids- en verkeershinder of luchtverontreiniging verder verslechterd buiten de wettelijke normen; •De gemeente bij de toetsing van uitstoot en geluidsoverlast aan de wettelijke normen vaak een beroep doet op rekenmodellen, die echter uitgaan van een ideale werkelijkheid die niet altijd reëel is; •Zonder het verankeren van de ambities uit het Schone Luchtakkoord in de •Omgevingsvisie het behalen van die ambities onmogelijk maakt; Verzoekt het College om: 1. De ambities waar de gemeente zich aan gecommitteerd heeft in het Schone Luchtakkoord te opnemen in de actualisatie van de Omgevingsvisie; 2. Hierbij standstill als uitgangspunt te nemen ten aanzien van verslechtering van geluid en luchtkwaliteit: behoud van leefbaarheid en toewerken naar verbetering; 3. Hierbij de visie vast te leggen op welke wijze de gemeente naar die ambities wil toewerken, zodat hier de normen in het Omgevingsplan op gericht kunnen worden; 4. Hierbij in ieder geval op te nemen dat modelmatige aannames periodiek getoetst worden door middel van metingen; Beslispunten 1, 3 en 4: 33 stemmen voor: GroenLinks, Stadspartij Nijmegen, D66, PvdA, Partij voor de Dieren, SP, CDA Pagina 29

4 stemmen tegen: VVD, ODV Beslispunten 1, 3 en 4 aanvaard

Beslispunt 2: 12 stemmen voor: PvdA, Partij voor de Dieren, SP, CDA 25 stemmen tegen: GroenLinks, Stadspartij Nijmegen, D66, VVD, ODV Beslispunt 2 verworpen

Motie Sociale woonambities Indiener: Hans van Hooft (SP) De gemeenteraad van Nijmegen, in vergadering bijeen op 24 april 2024 Constaterende, dat: I. De woningbouwbehoefte in Nijmegen in 2022-2040 bestaat uit minstens 54.000 woningen; 2. Nijmegen tot 2030 een woningbouwopgave heeft van 13.000 nieuwe woningen; 3. De Nijmeegse ambities op het gebied van sociale huur momenteel 30 % van dit aantal beslaan; 4. Er voor 2040 gemikt wordt op een woningtekort van 2% in de regio Nijmegen (nu: 6 %); 5. Het aantal sociale huurwoningen in de periode 2014 tot nu echter redelijk stabiel is op 29.000 á 30.000 (bron: Stadsbegroting 2024-2027); Overwegende, dat: l. De bevolking de afgelopen tien jaar is gegroeid; 2. Het aantal sociale huurwoningen niet is meegegroeid; 3. De gemiddelde slaagkans voor een sociale huurwoning hierdoor gestaag is gedaald van 12% in 2014 naar 4,5 % in 2022 (bron: Stadsbegroting 2024-2027); 4. De gemiddelde benodigde inschrijftijd op Entree voor een woning in de gemeente Nijmegen 21,6 jaar is; 5. Er weliswaar veel sociale huurwoningen gebouwd worden, maar er ook veel verkocht worden; 6. Het corporatiebezit in Nijmegen in de periode 2009-2022 gedaald is van 42,6 % naar 39 %; 7. Er voor iedere verkochte sociale huurwoning gemiddeld pas na drie jaar pas een nieuwe is teruggekeerd; 8.

Het college in de gespreksronde van 3 april 2024 heeft aangegeven op termijn een zo klein mogelijk woningtekort (dus 0%) wenselijk te achten; Roept het college op: 1. De ambitie voor het aandeel sociale huur in de Nijmeegse woningplannen te verhogen naar 50 %; 2. Dit te verwerken in de herziening van de Omgevingsvisie; 3. In de nieuwe Omgevingsvisie ook het einddoel van een woningtekort van 0 % op te nemen; 3 stemmen voor: SP 34 stemmen tegen: GroenLinks, Stadspartij Nijmegen, D66, PvdA, Partij voor de Dieren, VVD, CDA, ODV Motie verworpen

Pagina 30

Motie Vizier op een ruimtelijk rechtvaardig Nijmegen Indieners: Rosalie Thomassen (Stadspartij Nijmegen), Toon van Gent (D66), Charlotte Brand (PvdA), Hans van Hooft (SP), Diede Beumer (GroenLinks) De gemeenteraad van Nijmegen, in openbare vergadering bijeen op 24 april 2024 Constaterende dat: • De gemeenteraad de omgevingsvisie gaat actualiseren en we dus de ruimtelijke opgaven en doelen die we willen behalen in 2050 gaan vastleggen. • De ruimte in Nijmegen beperkt is en er dus keuzes gemaakt moeten worden en de omgevingsvisie een overkoepeld afwegingskader wordt waarmee we beter kunnen uitleggen waarom Nijmegen bepaalde keuzes maakt en het college voorstelt om binnen dit afwegingskader de gezonde leefomgeving en duurzaamheid als leidende principes te kiezen. • Het college het wenselijk vindt om de gebruikers van de stad en de brede welvaart als uitgangspunt te nemen bij de ruimtelijke keuzes die we maken. • De omgevingsvisie ook ingaat op grote vraagstukken zoals veranderende demografie, vergrijzing, een afnemende beroepsbevolking en kansenongelijkheid. • De contouren ook beschrijven dat kansenongelijkheid tussen bevolkingsgroepen toeneemt en deze Nijmegen voor extra uitdagingen stelt.

• Er een groeiende niet-fysieke scheidslijn is binnen onze stad tussen diverse bevolkingsgroepen waaronder bijvoorbeeld technisch en praktisch opgeleiden én er sprake is van een ruimtelijke scheidslijn, ook wel tweedeling in de stad genaamd, (tussen globaal Oost/Noord/Midden versus de rest) als het gaat om inkomen, onderwijsniveau en gezondheid. • Daarnaast de vergrijzing in combinatie met tegelijkertijd afnemende beroepsbevolking een grote impact zal hebben op de woonbehoefte, zorgvraag en (zorg)voorzieningen in de wijken. Overwegende dat: • Een gezonde leefomgeving breed gedefinieerd kan worden maar de contourennotitie nog geen afgebakende definitie van het begrip geeft. • Het wel belangrijk is om deze definitie vooraf duidelijk af te bakenen omdat dit leidend principe grondslag zal zijn voor het maken van scherpe keuzes om beperkte ruimte in te zetten en we alleen ontwikkelingen die positief zijn voor een gezonde leefomgeving en duurzaamheid wenselijk achten. • Onze stad diverse ingrijpende transities doormaakt die ongelijk impact hebben op diverse bevolkingsgroepen -denk aan fenomenen zoals energiearmoede en vervoersarmoede- en we ernaar moeten streven dat ingrijpende veranderingen sociaal rechtvaardig zijn en blijven.

• De toenemende kansenongelijkheid, tweedeling en veranderende zorgvraag aanleiding bieden om sociale rechtvaardigheid onderdeel te maken van het streven naar een gezonde leefomgeving. • Sociale rechtvaardigheid onderdeel maken van ruimtelijke keuzes betekent dat we ook prioriteren op ingrepen die kansenongelijkheid doen afnemen, die inclusie en toegankelijkheid laten toenemen, die helpen om de scheidslijn tussen bevolkingsgroepen zoals technisch en praktisch opgeleiden te overbruggen, die de ruimtelijke scheidslijn tussen Oost, Noord, Midden en de rest helpen verkleinen, en die bijdragen aan het opvangen van de impact van vergrijzing en afnemende beroepsbevolking op woonbehoefte, zorgvraag en zorgvoorzieningen daar waar die impact het hardst gevoeld wordt.

Pagina 31

• Het daarom goed is om in het uitwerken van de omgevingsvisie de mogelijkheden en noodzaak om met ruimtelijke keuzes de sociale rechtvaardigheid te borgen en verbeteren ook wel ruimtelijke rechtvaardigheid genoemd- nadrukkelijk aandacht te geven. Verzoekt het college om: 1. In de actualisatie van de omgevingsvisie het leidend principe van een gezonde leefomgeving duidelijk en breed te definiëren en in deze definitie ook ruimtelijke rechtvaardigheid te betrekken. 2. In de uitwerking van de omgevingsvisie -en de gebiedsuitwerkingen en omgevingsprogramma's en het bijbehorende participatieproces eveneens het vraagstuk te betrekken hoe we sociaal rechtvaardig kunnen prioriteren op ruimtelijke keuzes zodanig dat die bijdragen aan het verkleinen van kansenongelijkheid, aan het inclusiever en toegankelijker maken van onze stad, aan het opheffen van de scheidslijn tussen bevolkingsgroepen en stadsdelen en aan het opvangen van de impact van een krimpende beroepsbevolking daar waar dit het hardst nodig is. 3.

In de uitwerking van de omgevingsvisie in gesprek te gaan met inwoners en vertegenwoordigers van de stadsdelen Zuid, Oud West, Nieuw West, Dukenburg en Linden holt over de scheidslijn tussen stadsdelen en het ruimtelijk rechtvaardiger maken van deze stadsdelen en tweedeling tussen bevolkingsgroepen ook onderwerp van gesprek te laten zijn in alle stadsdeelgesprekken die gevoerd worden. 33 stemmen voor: GroenLinks, Stadspartij Nijmegen, D66, PvdA, Partij voor de Dieren, SP, CDA 4 stemmen tegen: VVD, ODV Motie aanvaard

Motie Rechten voor de natuur Indiener: Eline Lauret (Partij voor de Dieren) De gemeenteraad van Nijmegen, in vergadering bijeen op 24 april 2024, Constaterende dat: • De natuur van levensbelang is voor al onze inwoners, mens en dier, en toekomstige generaties; • Nijmegen weliswaar een stad is, maar toch een schat aan natuurlijke hulpbronnen en biodiversiteit herbergt, die van onschatbare waarde is voor onze huidige inwoners en toekomstige generaties; • De natuur echter geen stem heeft in onze besluitvorming en deze bescherming nodig heeft tegen bedreigingen zoals klimaatverandering, verlies van leefgebieden en vervuiling; • Het concept van rechtspersoonlijkheid voor de natuur in verschillende delen van de wereld al wordt toegepast en dit een juridische erkenning van de natuur als entiteit met inherente rechten mogelijk maakt; • In Nederland al geprobeerd wordt rechten aan de natuur toe te kennen, zo werd reeds een petitie voor de Maas in de wet in de Tweede Kamer ingediend, is er een initiatief voor rechtspersoonlijkheid van de Waddenzee door D66, start de gemeente Eijsden-Margraten binnenkort een onderzoek naar de implementatie van rechten voor de natuur en ligt er een grondwetsvoorstel om rechten voor de natuur in de Grondwet te erkennen, Overwegende dat: • De erkenning van rechten voor de natuur een samenleving in harmonie met de natuur behelst, waarbij mens en natuur één

onlosmakelijk geheel vormen met het ecosysteem; • Het toekennen van rechtspersoonlijkheid aan de natuur de aandacht voor en bescherming van onze natuurlijke omgeving kan verbeteren en innovatieve benaderingen voor duurzaamheid kan stimuleren; Pagina 32

• Niet langer gewacht kan worden om de natuur te beschermen en niet hoeft te worden gewacht op landelijke wetgeving; • De raad eerder al de noodtoestand voor biodiversiteit heeft uitgeroepen"; • De erkenning van rechten voor de natuur handvatten geeft om deze noodtoestand aan te pakken; • De gemeente Nijmegen, net als Eijsden-Margraten, een pioniersrol kan spelen door zich in te zetten voor de erkenning van rechtspersoonlijkheid voor de natuur op lokaal niveau, Roept het college op: 1) In de omgevingsvisie op te nemen dat Nijmegen erkent dat de natuur in al haar levensvormen rechten heeft, en dat haar belangen vertegenwoordigd moeten worden; 2) In de omgevingsvisie op te nemen dat bij nieuw te vormen beleid altijd de belangen van de natuur en natuurgebieden worden meegewogen en dat in nieuwe raadsvoorstellen deze belangen inzichtelijk worden gemaakt; 3) Relevante maatschappelijke organisaties, lokale experts en andere belanghebbenden te betrekken bij de implementatie van rechten voor de natuur; 4) Pilots en/of werkgroepen te organiseren die zich buigen over de implementatie van rechten voor de natuur, Motie is gedurende de beraadslagingen aangehouden

Motie Ook voor dieren een aantrekkelijke stad Indiener: Eline Lauret (Partij voor de Dieren) De gemeenteraad van Nijmegen, in vergadering bijeen op 24 april 2024, Constaterende dat: • Er naast mensen ook dieren in Nijmegen wonen; • Er in de Contouren notitie met geen woord gerept wordt over (de belangen van) deze medeinwoners; • Onze omgevingsvisie invloed heeft op dierenwelzijn, met name van vrij in de natuur levende dieren en dit ook erkend wordt in de huidige omgevingsvisie; • Tot nu toe in de omgevingsvisie staat dat we voldoende ruimte willen creëren voor dieren, voor natuur waarin dieren wonen, hun voedsel vinden en waarin ze zich kunnen verplaatsen, en dat we ook de aanwezigheid, gezondheid en het welzijn van dieren in onze openbare ruimte beschermen en waar nodig bevorderen; • In de praktijk die ruimte voor in onze gemeente levende dieren nogal eens in de knel komt door o.a.

nieuwbouwplannen; • De raad altijd heeft aangegeven een goede balans te willen in onze stad; • Het voor een goede balans belangrijk is dat ook de belangen van dieren duidelijk(er) worden meegewogen in besluiten; • Het belangrijk is deze belangen goed in de omgevingsvisie te (blijven) verankeren en daarom in de Contourenvisie mee te nemen, Overwegende dat: • In de door de raad aangenomen Beleidsnotitie dierenwelzijn is aangegeven dat we 1) dierenwelzijn belangrijk vinden, 2) een bijdrage blijven leveren aan het behoud van dierenwelzijn in onze gemeente en, waar wenselijk, 3) ook werken aan de verbetering van dierenwelzijn; • De gemeente medeverantwoordelijk is voor natuur, natuurgebieden en daarin levende soorten binnen haar gemeentegrenzen vanuit een zorgplicht, Roept het college op: Pagina 33

In de contourenvisie en de omgevingsvisie ook aandacht te (blijven) besteden aan de belangen van dieren en deze daarin stevig te verankeren,

20 stemmen voor: GroenLinks, Partij voor de Dieren, SP, VVD, CDA, ODV 17 stemmen tegen: Stadspartij Nijmegen, D66, PvdA Motie aanvaard

Motie Brede bescherming in plaats van maximale verslechtering Indiener: Eline Lauret (Partij voor de Dieren) De gemeenteraad van Nijmegen, in vergadering bijeen op 24 april 2024, Constaterende dat: • De raad een aantrekkelijke stad wil bieden aan de inwoners van Nijmegen; • Een goede leefbaarheid van wijken volgens inwoners een belangrijk onderdeel daarvan is; • Wettelijke normen bedoeld zijn om deze leefbaarheid te beschermen, maar dat die nog wel eens worden ingevuld als: 'de leefsituatie van inwoners mag verslechteren tot maximaal deze norm'; • Hierdoor inwoners last kunnen krijgen van bijvoorbeeld meer geluidsoverlast en een slechtere luchtkwaliteit dan voorheen; • In plaats daarvan ook gekozen kan worden voor breed beschermende maatregelen, waardoor bouwplannen kunnen doorgaan, maar de leefsituatie van inwoners verbetert of tenminste op hetzelfde niveau blijft als voorheen, denk bijvoorbeeld aan groene ecowalls en andere maatregelen, Overwegende dat: • De raad een goede leefomgeving belangrijk vindt voor haar inwoners; • De gemeente een zorgplicht heeft naar haar inwoners, Roept het college op: In de omgevingsvisie de volgende zin op te nemen: Omdat ons ruimtelijk beleid moet bijdragen aan het welzijn van mens en dier, kiezen we bij ruimtelijke ontwikkelingen voor breed beschermende maatregelen gericht op het behoud van leefbaarheid in plaats van dat we slechts koersen op

maximale verslechtering binnen wettelijke normen. Motie is gedurende de beraadslagingen ingetrokken

Motie Geen koeien, wel kansen: integreer eiwittransitie in omgevingsvisie Indiener: Eline Lauret (Partij voor de Dieren) De gemeenteraad van Nijmegen, in vergadering bijeen op 24 april, Constaterende dat: • De eiwittransitie van cruciaal belang is voor de duurzaamheid van onze voedselsystemen en het verminderen van de milieu-impact van voedselproductie; • Nijmegen zich positioneert als een innovatieve stad met een sterke focus op duurzaamheid en gezondheid; • Onderzoek aantoont dat de wereldwijde vraag naar eiwitten zal blijven stijgen als gevolg van de groeiende wereldbevolking en toenemende welvaart, wat de druk op duurzame voedselproductiesystemen verhoogt; Pagina 34

• De stedelijke bevolking van Nijmegen een toenemende interesse heeft in duurzame consumptiepatronen, waaronder een groeiende vraag naar plantaardige en alternatieve eiwitbronnen;

Overwegende dat: • De omgevingsvisie van Nijmegen als doel heeft een duurzame, gezonde en leefbare fysieke leefomgeving te bevorderen; • Precisiefermentatie, gericht op de productie van duurzame melkeiwitten, een voorbeeld is van een innovatieve technologie die bijdraagt aan de eiwittransitie, met groot potentieel voor de economische ontwikkeling binnen de Health en High Tech sector in Nijmegen; • Er kansen liggen in de samenwerking tussen lokale kennisinstellingen, het bedrijfsleven en de gemeente om Nijmegen verder te ontwikkelen als een centrum voor innovatie in duurzame voedselproductietechnologieën; • Een duurzame omgevingsvisie die de eiwittransitie integreert, niet alleen milieu- en gezondheidsdoelstellingen ondersteunt, maar ook de sociale cohesie en lokale economie versterkt door het creëren van nieuwe groene banen; • Nijmegen zijn rol als innovatiehub kan versterken door het faciliteren van startups en bedrijven die zich richten op de ontwikkeling van nieuwe voedseltechnologieën, wat de stad op de kaart zet als een leider in duurzame technologische vooruitgang; • Het bevorderen van publiek-private samenwerkingen binnen het kader van de omgevingsvisie kan zorgen voor een effectievere implementatie van innovatieve projecten, zoals precisiefermentatie, en tegelijkertijd voor kennisdeling en technologieoverdracht tussen academische en industriële partners; Verzoekt het

college: 1. De eiwittransitie te erkennen als een integraal onderdeel van de omgevingsvisie van Nijmegen en hier beleid op te ontwikkelen; 2. Actief beleid te voeren op het stimuleren van innovaties, zoals precisiefermentatie, als onderdeel van het versterken van de Health en High Tech cluster in Nijmegen; 3. Partnerschappen te bevorderen tussen onderwijsinstellingen, onderzoeksinstituten en het lokale bedrijfsleven om economische kansen te benutten die bijdragen aan zowel de eiwittransitie als de lokale economische ontwikkeling, Motie is gedurende de beraadslagingen aangehouden

Motie Nabijheid in de nabije stad Indieners: Diede Beumer (GroenLinks), Delano van Luik (CDA), Rosalie Thomassen (Stadspartij Nijmegen) De gemeenteraad van Nijmegen in openbare vergadering bijeen op 24 april 2024. Constaterende dat 1. Het college in de countourennotitie van de omgevingsvisie een uitleg geeft van de sociale en gezonde stad; 2. Het college in dit kader aandacht geeft aan een beweegvriendelijke omgeving, een gezond milieu, een groene en klimaatbestendige omgeving, ruimte voor ontmoeten en verbinden, gezond en sociaal wonen voor iedereen, functiemening waar mogelijk, gezonde en duurzame voedselomgeving en schoon en veilig; 3. Het college wil toewerken naar het concept van een 'nabije stad' wat wordt gedefinieerd als een compact stad waarbinnen toekomstige ontwikkelingen moeten plaatsvinden; 4. De raad met de omgevingsvisie een visie op de ontwikkeling van de stad tot 2050 vaststelt. Overwegende dat Pagina 35

1. De fysieke leefomgeving van grote invloed is op het samenleven in gemeenschappen; 2. Het van belang is dat we in Nijmegen bouwen aan gemeenschappen waarin mensen elkaar ontmoeten en ondersteunen en waarin mensen samen zeggenschap moeten hebben over hun leefomgeving; 3. Verregaande individualisering het bouwen aan dit soort gemeenschappen bemoeilijkt is een actieve en ondersteunende rol van de overheid, en daarbij een focus in de omgevingsvisie, onmisbaar; 4. Het de leefkwaliteit van onze inwoners vergroot wanneer mensen in de buurt van hun huis voldoende voorzieningen zoals groen, cultuur, sport, onderwijs, zorg en openbare ruimte hebben; 5. We leven in een groeiende stad wat vraagt dat we ook deze onmisbare voorzieningen moeten versterken en toevoegen. Roept het college op 1. De definitie van de 'nabije stad' te verbreden naar een gedeelde stad door te verwerken dat de nabije stad ook gaat over het belang van gemeenschap in de stad, waarin mensen elkaar kunnen ontmoeten, ondersteunen en waarin mensen zeggenschap hebben over hun leefomgeving. Daarnaast is dit een stad waar inwoners in hun buurt voldoende voorzieningen zoals groen, cultuur, kunst, sport, onderwijs, zorg, speelvoorzieningen en ruimte voor ontmoeten moeten hebben zodat zij fijn kunnen wonen in een diverse en groene wijk waar een gemeenschap tot bloei kan komen; 2.

Om een actieve rol te nemen in de bouw van gemeenschapen binnen de stad, waarin mensen zeggenschap hebben over hun eigen leefomgeving, zorgdragen voor hun buren en voor de omgeving waarin zij wonen en waarbinnen mensen de ruimte hebben om elkaar te ontmoeten en dit te benadrukken in de actualisatie van de omgevingsvisie en daarbuiten. 27 stemmen voor: GroenLinks, Stadspartij Nijmegen, PvdA, Partij voor de Dieren, SP, CDA 10 stemmen tegen: D66, VVD, ODV Motie aanvaard

Motie Stevig inzetten voor een klimaatbestendig Nijmegen Indieners: Diede Beumer (GroenLinks), Eline Lauret (Partij voor de Dieren) De gemeenteraad van Nijmegen in openbare vergadering bijeen op 24 april 2024. Constaterende dat • In de contourennotitie van de omgevingsvisie doelstellingen worden beschreven voor de 'duurzame stad'; • De contourennotitie aandacht geeft aan thema's als: een beweegvriendelijke omgeving, een gezond milieu, een groene en klimaatbestendige omgeving, ruimte voor ontmoeten en verbinden, gezond en sociaal wonen voor iedereen; • Een van de hoofddoelen voor de omgevingsvisie is dat we 'uiterlijk in 2050 een volledig klimaatbestendige stad zijn' en 'het streven dat voor 2035 alle prioritaire gebieden klimaatbestendig zijn'; • In de openbare ruimte de ambitie: 'meer groen en minder verharding' is. • Er in de contourennotitie omgevingsvisie en de strategie klimaatadaptatie geen duidelijke 'groen norm' is beschreven voor nieuwe ontwikkelingen of de bestaande stad. • De raad met de omgevingsvisie een visie op de ontwikkeling van de stad tot 2050 vaststelt. Overwegende dat • Een klimaatbestendige inrichting van groot belang is voor de leefbaarheid van onze stad en voor inwoners, en met name kwetsbare groepen zoals ouderen; • Het toevoegen van groen in prioritaire gebieden noodzakelijk is zowel voor het tegengaan Pagina 36

van hittestress als voor het welzijn van inwoners; • Het de leefkwaliteit vergroot wanneer mensen in de buurt van hun huis voldoende groen hebben; • In de contouren notitie het 'streven naar' te vrijblijvend is beschreven en niet genoeg incentive geeft dit jaartal ook daadwerkelijk te behalen; • Doelstellingen als middel ervoor zorgen dat op de voortgang ervan gerapporteerd moet worden en het beter gecontroleerd kan worden of deze worden behaald; • Een robuuste groenstructuur een van de belangrijkste middelen is om een klimaatbestendige stad te creëren; Roept het college op 1. In de omgevingsvisie het 'streven' dat voor 2035 alle prioritaire gebieden klimaatbestendig zijn om te zetten naar een daadwerkelijke doelstelling; 2. Te onderzoeken of de implementatie van een (strengere) groennorm voor nieuwe ontwikkelingen én de bestaande stad in de omgevingsvisie kan bijdragen om deze doelstelling te bereiken; 3. De uitkomsten van de mogelijkheden voor groennormen terug te koppelen naar de raad voor de behandeling van de omgevingsvisie. 20 stemmen voor: GroenLinks, PvdA, Partij voor de Dieren, SP, CDA 17 stemmen tegen: Stadspartij Nijmegen, D66, VVD, ODV Motie aanvaard

Pagina 37

7.7

Brief Aanpak gezonde jeugd en jongeren (op verzoek van GroenLinks, D66, Partij voor de Dieren) Motie Op een ongelijk fundament kan gezondheid alleen scheef gebouwd worden Indieners: Sander van der Goes (GroenLinks), Bart Salemans (Partij voor de Dieren), Mika Kraft (PvdA) De gemeenteraad van Nijmegen in openbare vergadering bijeen op 24 april 2024. Constaterende dat 1. Het college van plan is om in 2024 een regisseur aan te stellen die binnen de bestaande preventie infrastructuur het onderwerp gezond(er) gedrag structureel onder de aandacht brengt en de uitvoering van de subambities van de Nijmeegse Aanpak Gezonde Jeugd en Jongeren coördineert, stimuleert en faciliteert; 2. Dit huidige aanbod onder andere de zaken 'fitcoins', 'de buurtsportcoach' en 'de kansrijke start' bevat; 3. Het college heeft aangegeven in het eerste kwartaal van 2025 met een eerste voortgangsmonitor op dit plan te komen; 4. Het college werkt aan een aanpak om gezondheidsverschillen te verkleinen; 5. Kinderen en jongeren die in armoede leven meer lichamelijke en psychische klachten hebben dan meer welvarende leeftijdsgenoten, ze meer overgewicht hebben en minder gelukkig zijn; 6.

Landelijk expertisecentrum Pharos negen principes heeft geformuleerd voor een succesvolle strategie om gezondheidsverschillen te verkleinen, waarbij het inzetten op een brede, domein overstijgende aanpak en het differentiëren waar nodig er twee van zijn; Overwegende dat 1. Het aanpakken van gezondheidsverschillen betekent dat je moet inzetten op het verkleinen van de ongelijkheid tussen mensen en dat een stevige inzet op bijvoorbeeld armoedebestrijding en toegankelijke zorg van groot belang is; 2. Samenhang met andere beleidsdomeinen zoals het onderwijs en het sociaal domein nodig is om het voorliggende plan van aanpak effectiever te maken; 3. De aanstelling van een regisseur een grote kans biedt om deze koppeling in de uitvoering te versterken; 4. In het 'huidige aanbod' onder de subambitie B enkele zaken uit het sociale domein zoals de buurtteams en de financiële coach in de wijk ontbreken; Roept het college op 1. De aanpak van ongelijkheid tussen kinderen en jongeren een steviger onderdeel te maken, door de aan te stellen regisseur de expliciete opdracht te geven om in diens werkzaamheden de bredere bestaande infrastructuur vanuit het sociale domein mee te nemen, door bijvoorbeeld de koppeling met preventie en gezondheid te leggen bij gesprekken die worden gevoerd door de financieel expert in de wijk of de buurtteams; 2.

In de eerste voortgangsmonitor terug te koppelen aan de raad hoe de regisseur dit heeft gedaan en welke aanbevelingen deze persoon heeft om de integraliteit te verstevigen, teneinde de gezondheidsverschillen zo stevig als mogelijk te verkleinen; 3. Deze aanbevelingen te verwerken in de relevante beleidsagenda’s en uitvoeringsprogramma's van programma Welzijn, Wijkontwikkeling en Zorg.

Pagina 38

Motie unaniem aanvaard

Motie Altijd een gezond optie Indiener: Erik Verschuren (D66) De gemeenteraad van Nijmegen in openbare vergadering bijeen op woensdag 24 april 2024, Constaterende dat: -Ruim 80% van de Nederlanders vindt dat het maken van gezonde keuzes makkelijker moet worden. -Voedselkeuzes vaak een kwestie van gewoontegedrag is en hangt sterk af van het aanbod in de omgeving. Het vergroten van het aanbod voor gezondere voedselkeuzes vergroot ook de verkoop van gezonde voeding . -Hoewel meer dan de helft van de Nederlanders behoefte heeft aan een groter aanbod van gezonde producten, het aanbod ongezond en calorierijk voedsel in Nijmegen afgelopen 10 jaar is toegenomen. -Overgewicht bij kinderen en jongeren de laatste jaren is toegenomen en bovendien de verschillen tussen wijken in gezond gewicht zich op de zelfde manier verdelen als sociaal economische gezondheidsverschillen. Overwegende dat: -In de discussie over gezonde leefstijl je alleen van mensen kunt verwachten dat ze gezonde keuzes maken als er voldoende en betaalbaar aanbod is. -Ongezonde keuzes niet verbannen moeten worden, maar er wel voldoende gezonde keuzes tegenover moeten staan. -Gezondheidsverschillen de kansenongelijkheid in onze stad vergroten en om die reden ook aangepakt moeten worden.

-De gemeente niet alleen kan zorgen voor een gezonde voedselomgeving maar daar ook de rest van de stad een verantwoordelijkheid heeft, zoals onder andere ouders, scholen, supermarkten en verenigingen. Roept het college op: 1. Zorg te dragen voor een voedselomgeving in Nijmegen waarin een gezonde keuze een volwaardig alternatief is en voldoende beschikbaar is zodat mensen zelf een keuze kunnen maken, en dit uitgangspunt actief uit te dragen in de stad {bij bijvoorbeeld bij GGIB, scholen, kinderdagverblijf en verenigingsleven voor kinderen); 2. Alle publieke plekken waar kinderen komen die de gemeente in beheer heeft (zoals - maar niet uitsluitend - wijkcentra, speeltuinen, en schaatsbaan) uiterlijk in 2026 de volgende voorwaarden te stellen: a. een voedselaanbod te hebben gerealiseerd van ten minste de zilveren kantine; b. zichtbaar gratis water ter beschikking te stellen; c. geen kindermarketing voor voeding toe te staan; en d. de plek rookvrij in te richten. 3. AIle publieke plekken waar kinderen komen waar de gemeente een subsidierelatie mee heeft (zoals - maar niet uitsluitend - sportkantines, zwembaden, en culturele instellingen) uiterlijk in 2025 in een nieuwe subsidieverlening de voorwaarden zoals beschreven onder dictum 2 op te nemen. Beslispunt 1 37 stemmen voor Beslispunt 1 unaniem aanvaard Pagina 39

Beslispunten 2 en 3 22 stemmen voor: GroenLinks, D66, Partij voor de Dieren, SP, CDA 15 stemmen tegen: Stadspartij Nijmegen, PvdA, VVD, ODV Beslispunten 2 en 3 aanvaard

Motie Met een concreet doel Indiener: Erik Verschuren (D66) De gemeenteraad van Nijmegen in openbare vergadering bijeen op woensdag 24 april 2024, Constaterende dat: -In de Nijmeegse aanpak gezonde jeugd en jongeren (NAGJJ) er 20 operationele doelstellingen zijn opgenomen. Al deze doelstellingen streven naar een doel in 2040. -Geen van deze 20 doelstellingen gepaard gaat met een indicator of getal en geen van deze doelen een gedefinieerde baseline hebben. -In de NAGJJ een stapsgewijze aanpak ontbreekt waarin onderscheid wordt gemaakt tussen korte termijn en lange termijn doelen. Overwegende dat: -De brede scope van de NAGJJ recht doet aan de verwevenheid van gezondheid in alle verschillende thema's. -20 doelstellingen voor pas over 16 jaar zonder tussendoelstellingen veel te lang is om op te sturen. -Het niet reëel is om de aanpak 20 doelstellingen tegelijkertijd aandacht te geven en dat enige vorm van prioritering en fasering nodig is. -De uitvoering van de NAGJJ afhankelijk is van derde partijen en daarom ook flexibel moet kunnen inspelen op ontwikkelingen bij die derde partijen. Niettemin doelstellingen geconcretiseerd kunnen worden waar de gemeente zelf proactief op gaat inzetten Roept het college op: 1. De 'operationele doelstellingen' verder te concretiseren en daarbij: a. Waar mogelijk doelstellingen te voorzien van een meetbare indicator; b.

Onderscheid te maken tussen doelstellingen die je op kortere termijn (2026 en 2030) en op langere termijn (2035 en 2040) kunt halen; 2. Het plan van aanpak te vertalen naar een concrete planning en daarbij per fase aan te geven welke doelstellingen prioriteit krijgen. 3. Om de gemeenteraad uiterlijk in januari 2025 te informeren over de uitwerking van bovenstaande punten. 4. Minimaal elke 2 jaar aan de gemeenteraad over de voortgang te rapporteren. Motie unaniem aanvaard

Pagina 40

8

STEMSTUKKEN

8.1

Motie De heilige fiets De gemeenteraad van Nijmegen, in vergadering bijeen op 27 maart 2024, Constaterende dat: • De binnenstad autoluw wordt en de fiets hierbij een belangrijke plaats inneemt; • Eén van de belangrijkste reden dat mensen met de auto naar de stad gaan het vervoeren van veel en/of grote spullen is; • Transportfietsen of bakfietsen deze functie kunnen invullen voor korte en middellange afstand; • Het college al in meerdere plannen de afgelopen jaren heeft aangegeven ook naar transport- en bakfietsen te zullen kijken in de mix van vervoersmiddelen; • Deze fietsen meer ruimte vragen op de weg én om te parkeren; • Er echter nog steeds weinig bewaakte, overdekte of überhaupt voldoende ruime parkeerplekken voor bakfietsen te vinden zijn in de Nijmeegse binnenstad, en ook fietspaden en opstelplekken voor dergelijke fietsen op diverse locaties in de stad te nauw zijn; Overwegende dat: • Bedrijven of particulieren hun transportfiets graag zo dicht mogelijk bij de winkel stallen waar ze de zware producten kopen; • Bij het autoluw maken van de stad parkeerhavens vrijkomen waar op de plek van één auto minstens vijf transportfietsen kunnen staan; • Al jarenlang door gebruikers van transportfietsen of bovenmaatse fietsen wordt gevraagd om de weginrichting aan te passen op het gebruik van transportfietsen; • Bij het invoeren van de Zero-emissie zones voor stadslogistiek, de

zogenoemde ZES, een beroep wordt gedaan op ondernemers om hun ondernemerschap onder andere in te vullen met het gebruik van transportfietsen; Verzoekt het college: 1. Zo snel mogelijk serieus ruimte te creëren voor transportfietsen: a. Door voldoende bewaakte, onbewaakte en overdekte stallingsmogelijkheden te realiseren, zodat parkeren in de buurt van de winkels en horeca makkelijker wordt en b. Op de fietspaden en wegen, zodat het een aantrekkelijk alternatief wordt voor transport op de korte en middellange afstand; 2. Hierover in gesprek te gaan met partijen die gebruik maken van transportfietsen voor hun bedrijfsvoering zoals Velocity en het Bakkerscafé; 3. Mede aan de hand hiervan uiterlijk voor de begroting 2025 een concreet actieplan voor te leggen aan de raad. 20 stemmen voor: GroenLinks, D66, Partij voor de Dieren, SP 17 stemmen tegen: Stadspartij Nijmegen, PvdA, VVD, CDA, ODV Motie aanvaard

Pagina 41

8.2

Wensen en bedenkingen Ontwerp-Dienstverleningsovereenkomst 2024-2025 RvN en regionaal WerkBedrijf 1 stem onthouden: de heer de Gram (Partij voor de Dieren) heeft zich onthouden van stemming 36 stemmen voor Raadsbesluit d.d. 24 april 2024: Brief met wensen en bedenkingen unaniem aanvaard

8.3

Raadsvoorstel Bestemmingsplan Nijmegen Dukenburg 2021 -2 (Voormalige locatie ROC Zwanenveld) en Beeldkwaliteitsplan Zwanenpark (24/2024) Besluit 34 stemmen voor: GroenLinks, Stadspartij Nijmegen, D66, PvdA, SP, VVD, CDA, ODV 3 stemmen tegen: Partij voor de Dieren Raadsbesluit d.d. 24 april 2024 met inachtneming van een stemverklaring van de Partij voor de Dieren: 1. Vast te stellen de gegeven beoordeling van de ingekomen zienswijze over het ontwerpbestemmingsplan Nijmegen Dukenburg 2021-2 (Voormalige locatie ROC Zwanenveld); 2. Het bestemmingsplan Nijmegen Dukenburg 2021-2 (Voormalige locatie ROC Zwanenveld) ongewijzigd vast te stellen, overeenkomstig de geometrisch bepaalde planobjecten als vervat in het bestand NL.IMRO.0268.BPa4002-VG01 met bijbehorende bestanden, waarmee planologische kaders worden vastgelegd voor het realiseren van woningbouw; 3. Geen exploitatieplan vast te stellen als bedoeld in artikel 6.12 Wet ruimtelijke ordening; 4. Het beeldkwaliteitsplan Zwanenpark ongewijzigd vast te stellen.

Pagina 42

9

BEHANDELADVIES NOG TE BEPALEN/OVERIG

10

Ingekomen stukken

10.1

Brieven ter afdoening door het college van B&W (tenzij anders vermeld) A1 d.d. 17 maart 2024 van R. Wintermans over Aanpassingen Westermeerwijk A2 d.d. 26 maart 2024 van Tegengas Nijmegen inzake Bezwaar tegen het besluit van de gemeenteraad op ons inleidend verzoek voor een referendum, d.d. 19 februari 2024 Raadsbesluit d.d. 24 april 2024: Conform besloten

10.2

Brieven ter kennisgeving aan te nemen B1 d.d. 13 maart 2024 van de gemeenteraad van Kerkrade over Motie gelijke subsidieregeling voor landelijke en lokale partijen en afdelingen B2 d.d. 18 maart 2024 van B. van Zijll de Jong-Lodenstein en R. Burgersdijk over Vervuilde compost B3 d.d. 18 maart 2024 over Zwemmen voor rolstoelafhankelijke inwoners B4 d.d. 20 maart 2024 van de gemeenteraad van Berg en Dal over Motie Gelijke subsidieregeling voor landelijke en lokale partijen B5 d.d. 21 maart 2024 van Actiecomité Raden in Verzet over Nieuwsbrief B6 d.d. 21 maart 2024 van Stichting Houtrookvrij over Informatie schadelijkheid houtstook en noodzaak tot uitfaseren B7 d.d. 24 maart 2024 van R. Essers over Mária Telkeshof B8 d.d. 25 maart 2024 van de gemeenteraad van Zaltbommel over Motie Behoud luchtalarmeringssysteem B9 d.d. 27 maart 2024 van Pesticide Action Network Netherlands inzake Gemeentelijk groenbeheer B10 d.d. 4 april 2024 van R. Essers inzake Naamgeving Hazenpark B11 d.d. 4 april 2024 van A. Ranshuijsen over Tijdelijk ontslag B12 d.d. 10 april 2024 van R. Essers over België met Kuifjestraat en Zonnebloem Wadi B13 d.d. 17 april 2024 van S. Buursink-de Graaf over Tijdelijk ontslag Raadsbesluit d.d. 24 april 2024: Conform besloten

10.3

Brieven nog in behandeling C1 d.d. 11 maart 2024 van BVO DRAN inzake Ontwerpbegroting BVO DRAN Raadsbesluit d.d. 24 april 2024: Conform besloten

10.4

Brieven van het college van B&W ter kennisname (tenzij anders vermeld) Pagina 43

10.4.1

D1 d.d. 27 februari 2024 over Wet langdurige zorg (Wlz) regioaanpak Gelderland-zuid Raadsbesluit d.d. 24 april 2024: Conform besloten

10.4.2

D2 d.d. 27 februari 2024 over Uitvoeren aanpassingen MTB-route Westermeerwijk Raadsbesluit d.d. 24 april 2024: Conform besloten

10.4.3

D3 d.d. 27 februari 2024 over Verlengen pilot Stadshopper Raadsbesluit d.d. 24 april 2024: Conform besloten

10.4.4

D4 d.d. 27 februari 2024 over Onderzoek werklocaties Raadsbesluit d.d. 24 april 2024: Conform besloten

10.4.5

D5 d.d. 27 februari 2024 over Start dislocatie vrijeschool Meander in Nijmegen Noord Raadsbesluit d.d. 24 april 2024: Conform besloten

10.4.6

D6 d.d. 5 maart 2024 over Uitvoering van de aangenomen moties tijdens de Politieke Avond van 31 januari 2024 Raadsbesluit d.d. 24 april 2024: Conform besloten

10.4.7

D7 d.d. 5 maart 2024 over Voortgang op Informatiebeveiliging en Privacy Raadsbesluit d.d. 24 april 2024: Conform besloten

10.4.8

D8 d.d. 5 maart 2024 over Klanttevredenheidsonderzoek Schuldhulpverlening Raadsbesluit d.d. 24 april 2024: Conform besloten

10.4.9

D9 d.d. 5 maart 2024 over Wensen en bedenkingen Waalfront GREX 2024

Pagina 44

Raadsbesluit d.d. 24 april 2024: Conform besloten 10.4.10

D10 d.d. 5 maart 2024 over Startnotitie Cultureel broedplaatsen Raadsbesluit d.d. 24 april 2024: Conform besloten Toelichting: Brief is besproken tijdens de politieke avond van 10 april 2024

10.4.11

D11 d.d. 5 maart 2024 over Pilot Was- en Strijkservice Raadsbesluit d.d. 24 april 2024: Conform besloten

10.4.12

D12 d.d. 12 maart 2024 over Ontwerp-Dienstverleningsovereenkomst 2024-2025 gemeenten Rijk van Nijmegen en regionaal WerkBedrijf Raadsbesluit d.d. 24 april 2024: Conform besloten

10.4.13

D13 d.d. 12 maart 2024 over Actualisatie omgevingsvisie Nijmegen Opbrengst stap 2 Contourennotitie Raadsbesluit d.d. 24 april 2024: Conform besloten

10.4.14

D14 d.d. 12 maart 2024 over Vervolgacties natuurrampen in Turkije-Syrië en Marokko Raadsbesluit d.d. 24 april 2024: Conform besloten

10.4.15

D15 d.d. 12 maart 2024 over Inbreng programma van eisen concessie busvervoer Raadsbesluit d.d. 24 april 2024: Conform besloten

10.4.16

D16 d.d. 12 maart 2024 over Tussenrapportages gebiedsontwikkelingen Raadsbesluit d.d. 24 april 2024: Conform besloten Toelichting: Brief is besproken tijdens de politieke avond van 10 april 2024 Pagina 45

10.4.17

D17 d.d. 12 maart 2024 over Raadsinformatiebrief evenementen 2023 Raadsbesluit d.d. 24 april 2024: Conform besloten

10.4.18

D18 d.d. 12 maart 2024 over Aankoop vrijstaand woonhuis c.a. aan de Teersdijk 240 te Nijmegen Raadsbesluit d.d. 24 april 2024: Conform besloten

10.4.19

D19 d.d. 12 maart 2024 over Rapportage Kamerverhuur 2023 Raadsbesluit d.d. 24 april 2024: Conform besloten

10.4.20

D20 d.d. 21 februari 2024 over Jaarcijfers 2023 Veilig Thuis Gelderland-Zuid Raadsbesluit d.d. 24 april 2024: Conform besloten

10.4.21

D21 d.d. 19 maart 2024 over Evaluatie Uitvoeringsagenda Dierenwelzijn 2021-2022 Raadsbesluit d.d. 24 april 2024: Conform besloten

10.4.22

D22 d.d. 19 maart 2024 over BRIKS-taken weer onderbrengen in één organisatie Raadsbesluit d.d. 24 april 2024: Conform besloten

10.5

Brieven van interne organen en adviescommissies ter kennisname (tenzij anders vermeld) D23 d.d. 18 maart 2024 van de Rekenkamer inzake Jaarverslag 2023 Rekenkamer Raadsbesluit d.d. 24 april 2024: Conform besloten

Pagina 46