Besluitenlijst 22 december 2021

Overwegende dat: •

• •

•

Dat in Nijmegen IrisZorg Preventie de opdracht heeft om preventie verslavingszorg vorm en inhoud te geven. IrisZorg preventie is met twee testservices (Nijmegen en Arnhem) deelnemer van het Landelijke Drugs Informatie Monitoringssysteem (DIMS). De testservice is enkel in Nijmegen donderdagavond geopend van 17.15 uur tot 19.00 uur op de Tarweweg 20. Het een meerwaarde is voor het continueren en uitbreiden van de huidige testservice op locatie van een instelling voor verslavingszorg. De drempel tot testen zo laag mogelijk moet zijn voor een test, om daarmee te bereidheid voor een test te vergroten. Op deze manier loopt de gebruiker minder gezondheidsrisico’s. 105 minuten op een donderdagnamiddag gezien kan worden als een beperkte mogelijkheid om drugs te laten testen, waardoor doelgroepen minder bereid zijn of de kans hebben om een test te laten doen.

Pagina 30

Roept het college op om: 1.

In overleg met IrisZorg de mogelijkheden en kosten te inventariseren om de drempel voor het testen van drugs te verlagen. Te denken valt aan uitbreiding van de bestaande openingstijden en/of uitbreiding naar meerdere dagen (mogelijk ook in het weekend) die passend is of kan worden bij de zorgverlening en bedrijfsvoering van IrisZorg.

2.

De raad te informeren over de mogelijkheden en kosten voor een uitbreiding van de mogelijkheden en daarmee de drempel voor drugstesten te verlagen.

En gaat over tot de orde van de dag. 26 stemmen voor: GroenLinks, D66, SP, Stadspartij Nijmegen (1), PvdA 11 stemmen tegen: VVD, Stadspartij Nijmegen (2), CDA, Partij voor de Dieren, VoorNijmegen.Nu Motie aanvaard

Motie Maak het telen van cannabis voor medicinaal gebruik thuis mogelijk Indiener: Toon van Gent (D66) De gemeenteraad van Nijmegen bijeen in openbare vergadering op 22 december 2021. Constaterende dat: •

•

•

Het gebruik van cannabis zich bevindt in een illegale sfeer, terwijl cannabis ook gebruikt wordt voor medicinale doeleinden. Zo wordt het onder meer gebruikt bij pijn, spierkrampen, spasmen, MS, kanker en aids. De Tilburgse oud-burgemeester Noordanus met een uitzonderingsregeling is gekomen, waarbij onder strikte voorwaarden patiënten hun eigen cannabis mogen kweken. Daarmee is Tilburg de eerste Nederlandse gemeente die toestemming geeft voor de legale teelt van cannabis1 De oud-burgemeester van Tilburg de voorwaarden hanteert conform het PGMCGmodel (Patiënten Groep Medicinaal Cannabis Gebruikers) waarin beperkingen zijn opgenomen over het aantal planten, de hoogte van de planten, de brandveiligheid, het enkel eigen gebruik, het niet mogen doorverkopen, leeftijd en registratie door een BIG-geregistreerde zorgverlener.

Overwegende dat: •

Inwoners onder voorwaarden zelf medicinale cannabis moeten kunnen kweken, zonder risico te lopen van vervolging en/of huisuitzetting door (sociale) verhuurders.

1 https://decorrespondent.nl/5264/in-tilburg-mogen-mensen-nu-hun-eigen-medicinale-cannabis-

kweken-wie-volgt/666796928336-efd92325 Pagina 31

Roept de burgemeester op om: 1.

In overleg te treden met de lokale driehoek met het Openbaar Ministerie om een vergelijkbare uitzonderingsregel te bespreken met de insteek om onder voorwaarden af te zien van handhaving en/of inzet van de bevoegdheden van de burgemeester als er in een woning 5 of minder cannabisplanten worden aangetroffen ten behoeve van medicinaal gebruik waarbij wordt voldaan aan de eerder gestelde voorwaarden.

2.

De raad over de uitkomsten van de bespreking te informeren om het thuistelen van cannabis voor medicinaal gebruik onder gestelde voorwaarden mogelijk te maken.

3.

Ook woningbouwcorporaties hierover actief te informeren zodat huidige en toekomstige huurders zonder risico van vervolging of huisuitzetting onder strike voorwaarden cannabis kunnen kweken voor medicinaal gebruik.

En gaat over tot de orde van de dag. 22 stemmen voor: GroenLinks, D66, SP 15 stemmen tegen: VVD, Stadspartij Nijmegen, PvdA, CDA, Partij voor de Dieren, VoorNijmegen.Nu Motie aanvaard Motie Gezamenlijk naar regulering Indiener: Toon van Gent (D66) De gemeenteraad van Nijmegen bijeen in openbare vergadering op 22 december 2021. Constaterende dat: • •

•

•

De basis van het landelijke drugsbeleid al decennia geleden tot stand is gekomen en daarna mondjesmaat gemoderniseerd is. Huidige wetenschappelijke inzichten laten zien dat de besluiten die aan dit beleid ten grondslag liggen, inmiddels achterhaald zijn. Het gebruik van xtc op de gezondheid heeft minder nadelige effecten dan cannabis en staat qua schadelijkheid ver onder alcohol en tabak. Toch behoort xtc tot de harddrugs en is het niet mogelijk om op een legale wijze aan de drug te komen te vervoeren. Het illegaal maken van (soft)drugs oorspronkelijk was bedoeld om mensen weg te houden van producten waarvan de overheid vindt dat ze er niet mee te vertrouwen zijn, en dat precies dat verbod de winstgevendheid vergroot en de gevaren voor de samenleving vergroot. Het huidige drugsbeleid ervoor zorgt dat volksgezondheid hieronder lijdt omdat er geen kwaliteitscontrole of toezicht is op de productie en handel van de minst schadelijke soorten drugs.

Overwegende dat: •

In het land steeds meer geluiden van bestuurders, politici en wetenschappers te horen zijn die tegen dit huidige beleid pleiten. Het breed ondertekende landelijke

Pagina 32

•

Manifest Drugs2 is daar een goed voorbeeld van, net als het advies van de Denktank MDMA-beleid3 en het VNG-rapport ‘Het failliet van het gedogen’ 4. Recent hebben bijna 40 burgemeesters aangegeven dat de overheid veel meer doen tegen ondermijnende criminaliteit5. De landelijke politiek de sleutel tot verandering in hand heeft, maar dat lokaal dit geluid ook gebracht kan worden.

Roept het college op om: 1.

Tot het aangaan van een coalition of the willing met andere gemeenten, bijvoorbeeld in VNG verband.

2.

Een lobby naar Den Haag op te voeren waarin ideeën en initiatieven met betrekking tot een verdere drugsregulering aandacht krijgt, zoals een XTC experiment die door de denktank MDMA-beleid is vormgegeven, waarbij tevens internationale ervaringen uitgewisseld kunnen worden.

En gaat over tot de orde van de dag. 25 stemmen voor: GroenLinks, D66, SP, PvdA 12 stemmen tegen: VVD, Stadspartij Nijmegen, CDA, Partij voor de Dieren, VoorNijmegen.Nu Motie aanvaard

Motie Een groot onderzoek naar drugs en bespreek de uitkomsten met de stad Indiener: Toon van Gent (D66)

De gemeenteraad van Nijmegen bijeen in openbare vergadering op 22 december 2021. Constaterende dat: • • •

2

Er verschillende inzichten bestaan over drugsgebruik door partijen die dichtbij gebruikers staan, zoals is weergegeven in de Gelderlander van 2 december jl. 6 Partijen behoefte hebben aan inzichten in een actueel beeld over het drugsgebruiken behoefte gelet op de wisselende signalen die zij ontvangen. Op 28 augustus 2019 het onderzoeksrapport De achterkant van Amsterdam is uitgebracht, in opdracht van de gemeente van Amsterdam, waarbij de conclusie van dit onderzoek kan worden samengevat dat ‘vrijwel alle autoriteiten een zwakke informatiepositie over de drugseconomie en drugscriminaliteit hebben.’7

www.manifestdrugs.nl

3 https://denktank.gitlab.io/mdma-policy-mdmcda-website/ 4 https://vng.nl/files/vng/rapport_werkgroep_cannabisbeleid_20151119.pdf 5 https://nos.nl/artikel/2398197-burgemeesters-softdrugs-legaliseren-tegen-ondermijnende-criminaliteit 6 https://www.gelderlander.nl/nijmegen/nijmeegse-school-waarschuwt-ouders-voor-gebruik-van-xtc-en-

coke-doorscholieren~ab9dad93/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F#:~:text=Uniek,kind%20in%2 0gesprek%20te%20gaan. 7 https://www.binnenlandsbestuur.nl/Uploads/2019/8/onderzoeksrapport-de-achterkant-vanamsterdam.pdf Pagina 33

•

Nijmegen een sleutelrol speelt wanneer het gaat om drugshandel. Als grote gemeente vlakbij de Duitse grens is het aantrekkelijk om drugs over de grens te vervoeren. Ook hebben we regelmatig te maken met drugsdumpingen.

Overwegende dat: •

• •

• •

In het verkennende onderzoek onderzocht is wat bekend is van de drugswereld op lokaal niveau. Daarbij gingen de onderzoekers in op: drugsgebruik, drugsgelden en de effecten daarop in de stad. Door onderzoek meer bewustzijn wordt gecreëerd over de rol van drugs in onze samenleving. Ondanks een preventie aanpak er altijd inwoners zullen zijn die drugs gebruiken. Voor een relatief klein deel deze groep uit zich het gebruik in problematische of gevaarlijke situaties. Goed en snel toegankelijke hulpverlening en verslavingszorg zijn voor groot belang voor zowel minderjarigen als volwassenen De inzichten uit het onderzoek gebruikt kunnen worden om urgentie te creëren voor een betere en effectievere drugsaanpak. Dat juist de expertise en ervaringen van betrokken partners die in contact staan met specifieke doelgroepen bijdraagt aan beter beleid.

Roept het college op om: 1.

Een onderzoek te verrichten naar (recent) drugsgebruik en drugsbehoefte met bijbehorende maatschappelijke en economische ontwikkelingen/consequenties en prognoses, specifiek gericht op Nijmegen.

2.

De kosten van dit onderzoek te dekken uit het onderzoeksbudget van de raad.

3.

De uitkomsten van dit onderzoek te bespreken in een brede raadsessie, waar op uitnodiging een expertgroep aanschuift van mensen komend uit de wetenschap, geneeskunde, verslavingszorg, politie/justitie, gemeente, scholen, festival- en uitgaanswereld, studentenverenigingen en andere betrokkenen.

En gaat over tot de orde van de dag. Motie is gedurende de beraadslagingen ingetrokken

Pagina 34

7.6

Rapport Inventarisatie relevante bedrijven met luchtemissie West en Weurt Motie Handhaven alleen het beste in het westen (en daarbuiten) Indieners: Jasper Konijnenbelt (PvdA), Wendy Grutters (Stadspartij Nijmegen) en Michelle van Doorn (Partij voor de Dieren) De gemeenteraad van Nijmegen, in de vergadering bijeen op 22 december 2021 Constaterende dat: - Het doel van de regelgeving over luchtkwaliteit zorgen voor een goede luchtkwaliteit (milieu) en de burgers beschermen tegen de schadelijke gevolgen van luchtverontreiniging (gezondheid)is 1; - Volgens de Wet een bedrijf bij het bestrijden van luchtemissies de Beste beschikbare technieken in acht moet nemen2; - De ODRN dit vast dient te stellen voor alle relevante bedrijven in Nijmegen; - De minimalisatieverplichting voor Zeer Zorgwekkende Stoffen (ZZS) altijd geldt; - De emissiewaarden uit de emissievoorschriften in het Activiteitenbesluit niet mogen worden overschreden; - Slechts een toets aan het MTR en artikel 2.4, lid 8 Activiteitenbesluit zoals bij meerdere bedrijven door de ODRN is gedaan is een te eenvoudige manier is om een casus te benaderen en niet in overeenstemming met de Wet en het Schone Lucht Akkoord (SLA); - Het ministerie van Infrastructuur en Waterstaat (IenW) onlangs aan de Tweede Kamer heeft meegedeeld dat de erkende maatregelen die gelden voor PAK’s uit de regelgeving worden geschrapt, omdat uit recent

geconstateerde overschrijding van de in 2016 aangescherpte emissiegrenswaardes door asfaltcentrales, waaronder de APN, blijkt dat deze ontoereikend zijn om overschrijding van uitstootnormen te voorkomen; - In diezelfde brief wordt aangekondigd dat het Besluit activiteit leefomgeving daartoe wordt aangepast en daardoor aan een nieuwe strengere emissiegrenswaarde voor PAK’s (0,05 mg/Nm3) moet worden voldaan; - Als gevolg van deze strengere regels voor de uitstoot van PAK’s deze stoffen bij controles aan de schoorsteen moeten worden gemeten; - Het ministerie in haar brief bevoegd gezagen oproept om tot de aanpassing in het BAL in 2023 met (asfalt)bedrijven in gesprek gaan om de emissies te verminderen;3 - Het onderzoek van CCC in opdracht van ODRA en gemeente Nijmegen constateert dat in ieder geval voor 3 bedrijven (Nijgh, Draad en APN) is vastgesteld dat men niet voldoet aan implementatie van BBT;4 Overwegende dat: - Bedrijven met relevante luchtemissies BBT moeten toepassen en een minimalisatie verplichting ZZS hebben; - Onduidelijk welke relevante bedrijven in Nijmegen aan deze beginselen voldoen en zeker is dat een aantal hierin tekort schiet; - Het van het grootste belang is dat bedrijven hun verplichtingen tot het minimaliseren van uitstoot van ZZS tot het maximum uitvoeren; - Het principe van de vervuiler betaalt hier op gaat en het wenselijk is rekening van het tegengaan

van normoverschrijding te leggen bij bedrijven die zich niet aan de regels houden; - Staatssecretaris IenW stelt in eerdergenoemde kamerbrief dat het voor het milieu en de gezondheid van omwonenden van belang is dat de luchtverontreinigende overschrijdingen bij asfaltcentrales op “een zo kort mogelijk termijn moet worden opgelost”.5 - Ook het Schone Luchtakkoord oproept tot het toepassen van BBT.6 - Bedrijven slechts bestaansrecht hebben wanneer ze zich aan de wet houden; - Bedrijven met relevante emissies een extra verantwoordelijkheid hebben zich in te zetten voor schone lucht en een veilige en gezonde leefomgeving, wanneer ze gesitueerd zijn in de buurt van de leefomgeving van mens, dier of groen;

Pagina 35

- De motie Sturen op Schone Lucht (januari 2021) oproept tot het in kaart brengen van relevante luchtemissies en vraagt om een stappenplan om te komen tot reductie van uitstoot van alle ZZS. Verzoekt het college om: 1. De ODRN – na het afronden van de samengestelde inventarisatie relevante bedrijven in Nijmegen – voor alle bedrijven met relevante luchtemissies binnen en grenzende aan de Nijmeegse gemeentegrens in kaart te brengen of BBT wordt toegepast; 2. De ODRN opdracht te geven toezicht te houden op naleving van toepassing BBT bij alle relevante bedrijven en (waar nodig) te handhaven op naleving; 3. De raad en betrokken buurtbewoners te informeren over voortgang op de toepassing van BBT bij alle relevante bedrijven binnen en grenzend aan Nijmegen; En gaat over tot de orde van de dag. Motie is gedurende de beraadslagingen aangehouden.

Pagina 36

7.7

Motie buiten de orde JA/JA je moet schieten, anders kun je niet scoren Motie buiten de orde JA-JA, je moet schieten, anders kun je niet scoren Indieners: Charlotte Brand (PvdA) en Daan Moerkerk (GroenLinks) De gemeenteraad van Nijmegen, in de vergadering bijeen op 22 december 2022 Constaterende dat: • Al in 2016 door de PvdA en GroenLinks het initiatief is genomen tot invoering van de JA/JA-sticker, het zogenoemde opt-in systeem; • Inzet hiervan is het tegengaan van papierverspilling, verspilling van inkt en brandstoffen; • Met een dergelijke sticker op de brievenbus een bewoner aangeeft wel ongeadresseerde reclamefolders en huis-aan-huis-bladen te willen ontvangen. Zonder een sticker mag er geen ongeadresseerd reclamewerk in de brievenus worden gestopt; 8 • Het college in maart 2018 schriftelijk positief heeft gereageerd op het voorstel, het college in die brief heeft laten weten dat er een principebesluit genomen is om de sticker in te voeren (met als doel 1 januari 2020), met de kanttekening dat men de uitkomst van rechtszaken over de sticker wil afwachten. • Uitvoering tot op heden nog niet is gebeurd en er in maart 2021 door het huidige college werd gezegd dat ze wil wachten gezien de laatst lopende rechtszaak bij de Hoge Raad over de rechtmatigheid van invoering van het nieuwe systeem.

Overwegende dat: • De Hoge Raad in september 2021 uitgesproken heeft in het voordeel van de gemeentes9 en hierdoor de grootste belemmering tegen invoering van de sticker is weggenomen; • Dat een aantal gemeentes (bijvoorbeeld Amsterdam, Rotterdam, Haarlem, Utrecht, Tilburg en Den Haag) al voor de gerechtelijke uitspraak tot uitvoering overgegaan is en er na de uitspraak een stortvloed aan gemeentes is die hebben aangekondigd dat ze de sticker op korte termijn gaan invoeren. Het gaat onder andere om Zwolle, Zevenaar, Heemstede, Gouda, De Bilt, Vlaardingen, Hengelo, Winterswijk, Bronckhorst en Soest. • Nijmegen, zeker ook als toonbeeld van een duurzame stad, in dit rijtje niet mag ontbreken; • Het college, in antwoorden op artikel 39 vragen van de fracties van PvdA en GroenLinks, aangeeft minstens een half jaar nodig te hebben om te inventariseren of invoering mogelijk en gewenst is; • Nijmegen in 2018 al heeft aangekondigd dat men uitvoering onderzoekt, het wiel niet opnieuw hoeft uit te vinden en kan leren van al de bovengenoemde gemeentes.

8 Uit evaluaties blijkt dat dit per huishouden op jaarbasis zo’n 33 kilo papier per jaar scheelt.

9 https://www.hogeraad.nl/actueel/nieuwsoverzicht/2021/september/invoering-stickers-gemeente-

amsterdam-onrechtmatig/

Pagina 37

Verzoekt het college: 1. Om zo spoedig mogelijk in contact te treden met gemeentes die reeds zijn overgegaan tot invoering van de JA/JA-sticker ten einde daar lessen te leren die kunnen worden ingezet in Nijmegen inzake invoering van het opt-in systeem in onze stad. 2. Om in januari 2022 te komen met een raadsvoorstel tot invoering van de JA/JA sticker en daarover de raad te informeren. En gaat over tot de orde van de dag. 25 stemmen voor: GroenLinks, D66, PvdA, CDA, Partij voor de Dieren, VoorNijmegen.Nu 12 stemmen tegen: SP, VVD, Stadspartij Nijmegen Motie aanvaard

Pagina 38

8

STEMSTUKKEN

8.1

Raadsvoorstel Uitvoering aanvaarde raadsmoties tot en met 14 juli 2021 (131/2021) 1. 2.

De voortgangsmeldingen vast te stellen. De moties met de volgende volgnummers uit het voortgangsoverzicht af te voeren: 11, 14, 16, 22, 25, 27, 30, 32, 34, 35, 37, 38, 43, 45, 49, 50, 51, 53, 54, 61, 63, 68, 71, 72, 77, 81, 82, 85, 86, 88, 91, 93, 100 en 104.

Amendement Uitvoering aanvaarde moties tm 14 juli 2021 Indiener: Mark Buck (plaatsvervangend voorzitter) De gemeenteraad, bijeen op 22 december 2021, overwegende dat: Het College voorstelt de moties genoemd onder beslispunt 2 af te voeren; De moties met de nummers naar het oordeel van de gemeenteraad alsnog niet afgehandeld beschouwd kunnen worden: 11, 50, 51, 63 en 91 Besluit: 1) Beslispunt 2 als volgt te formuleren: De moties met de volgende volgnummers uit het voortgangsoverzicht af te voeren: 14,16,22,25,27,30,32,34,35,37,38,43,45,49,53,54,61,68, 71,72,77,81,82,85, 86, 88, 93, 100 en 104. 2) De motie "Help de doe-het-zelver" (28 oktober 2020), die op d.d. 14 juli 2021 per abuis is afgevoerd, opnieuw op te nemen in het overzicht. Toelichting: Alle eerste indieners zijn benaderd voor het al dan niet afvoeren van hun openstaande motie(s). Wanneer de eerste indiener geen raadslid meer is, is de fractievoorzitter geraadpleegd. Hierbij gaf een aantal indieners/fractievoorzitters aan dat diverse moties niet afgevoerd kunnen worden. Op grond hiervan wordt voorgesteld beslispunt 2 van het raadsvoorstel te wijzigen. Bijlage ll. Verrekening bijverdiensten in de bijstand De indiener is van mening dat deze motie over de verrekening van de bijverdienste in de bijstand niet afgevoerd kan worden.

De motie is pas uitgevoerd als de betreffende mensen steeds kunnen beschikken over de toepasselijke bijstandsnorm. Tot op heden is niet gebleken dat zulks al het geval is. SO. School Nijmegen van baan naar baan in coronatijd Indiener is van mening dat deze motie niet kan worden afgevoerd. Het college schetst in haar motivatie en in de halfjaarbrief Werk & Inkomen een aantal mooie initiatieven ter uitvoering van de motie. In diezelfde halfjaarbrief Werk & Inkomen lezen we echter dat er precies op het gebied van mismatch op de arbeidsmarkt ten gevolge van corona, nog een boel resultaat te boeken valt. Zeker in de doelgroep van jongeren tot 27 jaar en 55+-ers. Ik citeer: 'Er ontstaat meer werkgelegenheid, al past de vraag van werkgevers lang niet altijd één-op-één bij het aanbod van werkzoekenden op de arbeidsmarkt. De 'mismatch' wordt groter. Dat constateren ook WerkBedrijf en UWV (resp. bijlagen lb en 1c).' De juiste beleidsstappen lijken ingezet, de effecten zijn nog niet helder in beeld (of blijven achter). Over instroom in PW schrijft het college: 'De totale instroom daalt met 2% in de eerste 8 maanden van dit jaar. Het aandeel jongeren dat instroomt in een uitkering is 3% lager dan in 2020. In totaal maakt het aantal Pagina 39

jongeren tot 27 jaar toch nog ruim een derde deel (37%) uit van de totale instroom. Jongeren hebben vaak flexibele contracten en werken ook in de zwaarst getroffen sectoren, zoals de horeca. Ook hebben zij nog geen of beperkte WW-rechten opgebouwd, waardoor zij een beroep moeten doen op de Participatiewet.' Over uitstroom van de bijstand schrijft het college: 'Er stromen minder jongeren uit dan in heel 2020 (-3% t.0.v. 2020; totaal 28% van de uitstroom). In totaal is het aantal jongeren met een bijstandsuitkering gestegen; dit is in lijn met landelijk beeld. In Nijmegen is tot en met augustus het aandeel jongeren 12% van de bijstandspopulatie. Ook de groep 55-plussers stroomt minder gemakkelijk uit. Dit is te zien aan de verlaagde uitstroom voor deze groep (-3% t.o.v. 2020; maakt nu 21% uit van de totale uitstroom). Gezien het feit dat de resultaten van de door het college ingezette acties nog onvoldoende in beeld zijn (en het huidige beeld zelfs laat zien dat er nog een boel werk te doen is), heeft de PvdA de wens de motie niet af te voeren alvorens de effecten van de genomen maatregelen (zeker ook in relatie tot de onzekere duur van de coronacrisis en de effecten hiervan op de arbeidsmarkt) beter uitgekristalliseerd in de tijd zijn en de effecten beter in beeld.

Bij een volgende halfjaarbrief Werk & Inkomen kan dan gekeken worden of er voldoende effect is gesorteerd om de motie af te voeren, of dat beslispunten nog verder uitgewerkt moeten worden of zelfs aanvulling behoeven. 51. Het coalitieakkoord is soms te mooi om niet uit te voeren, deel II Indiener is van mening dat deze motie niet kan worden afgevoerd. Er is nog steeds geen bibliotheekfunctie in Linden holt, vandaar dat afvoeren niet wenselijk is. 63. Biodiverse natuur, zonder nut juist waardevol Indiener is van mening dat deze motie niet kan worden afgevoerd, omdat er daadwerkelijk moet kunnen worden gezien dat in alle gebruikelijke rapportages, mailingen en nieuwbrieven aandacht voor biodiversiteit en voor natuur zonder nutswaarde voor de mens (maar wel voor planten en dieren) is. We hebben nog nauwelijks rapportages, mailingen en nieuwbrieven gehad over de inspanningen en resultaten op dit gebied. 91.Een break voor de Oversteek Indiener is van mening dat deze motie niet kan worden afgevoerd. Punt Cis nog niet daadwerkelijk doorgevoerd. Er is volgens het college melding gemaakt bij de diverse navigatiebedrijven en leveranciers maar daarmee is nog niet daadwerkelijk een verandering ingezet. Motie "Help de doe-het-zelver" Deze motie is op 14 juli 2021 per abuis afgevoerd.

In het overzicht stond dat motie 68 niet afgevoerd zou worden maar dit nummer is wel in het geamendeerde raadsvoorstel opgenomen om af te voeren. Dat wordt met beslispunt 2 teruggedraaid. De indiener is van mening dat aan punt 4 en 5 uit de motie nog onvoldoende uitvoering is gegeven. Amendement unaniem aanvaard

Raadsbesluit d.d. 22 december 2021 Voorstel unaniem aanvaard Geamendeerd besluit: De voortgangsmeldingen vast te stellen 1.

De moties met de volgende volgnummers uit het voortgangsoverzicht af te voeren: 14, 16, 22, 25, 27, 30, 32, 34, 35, 37, 38, 43, 45, 49, 53, 54, 61, 68, 71, 72, 77, 81, 82, 85, 86, 88, 93, 100 en 104. De motie "Help de doe-het-zelver" (28 oktober 2020), die op d.d. 14 juli 2021 per abuis is afgevoerd, opnieuw op te nemen in het overzicht.

Pagina 40

8.2

Raadsvoorstel Gewijzigde vaststelling Bestemmingsplan Nijmegen Bottendaal Galgenveld -7 (Van Slichtenhorststraat 91-93) (129/2021) 1. Vast te stellen de gegeven beoordeling van de ingekomen zienswijzen over het ontwerpbestemmingsplan Nijmegen Bottendaal Galgenveld - 7 (Van Slichtenhorststraat 9193); 2. Het bestemmingsplan Nijmegen Bottendaal Galgenveld - 7 (Van Slichtenhorststraat 91-93) gewijzigd vast te stellen, overeenkomstig de geometrisch bepaalde planobjecten als vervat in het bestand NL.IMRO.0268.BP7007-VG01 met bijbehorende bestanden; 3. Geen exploitatieplan vast te stellen als bedoeld in artikel 6.12 Wet ruimtelijke ordening. Raadsbesluit d.d. 22 december 2021 Voorstel unaniem aanvaard met inachtneming van een stemverklaring van de VVD en Stadspartij Nijmegen

Pagina 41

8.3

Raadsvoorstel Belastingverordeningen overige heffingen 2022 (117/2021) 1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

Verordening op de heffing en de invordering van Haven-, opslag- en overslaggelden 2022 (Verordening Scheepvaartrechten 2022) vast te stellen onder gelijktijdige intrekking van de verordening Scheepvaartrechten 2021 (Gmb-2020-338433). Verordening op de heffing en de invordering van Toeristenbelasting 2022 (Verordening Toeristenbelasting 2022) vast te stellen onder gelijktijdige intrekking van de verordening Toeristenbelasting 2021 (Gmb-2020-338420). Verordening op de heffing en de invordering van Hondenbelasting 2022 (Verordening Hondenbelasting 2022) vast te stellen onder gelijktijdige intrekking van de verordening Hondenbelasting 2021 (Gmb-2020-338763). Verordening op de heffing en de invordering van Precariobelasting 2022 (Verordening Precariobelasting 2022) vast te stellen onder gelijktijdige intrekking van de verordening Precariobelasting 2021 (Gmb-2020-338483). Verordening op de heffing en de invordering van Marktgelden 2022 (Marktgeldverordening 2022) vast te stellen onder gelijktijdige intrekking van de Marktgeldverordening 2021 (Gmb-2020-338732). Verordening op de heffing en de invordering van Parkeerbelastingen 2022 (Verordening Parkeerbelastingen 2022) vast te stellen onder gelijktijdige intrekking van de verordening Parkeerbelastingen 2021 (Gmb-2020-338540).

Verordening op de heffing en de invordering van eenmalig Rioolaansluitrecht 2022 (Verordening eenmalig Rioolaansluitrecht 2022) vast te stellen onder gelijktijdige intrekking van de verordening eenmalig Rioolaansluitrecht 2021 (Gmb-2020-338743). Verordening op de heffing en de invordering van Reclamebelasting Nijmegen Centrum 2022 (Verordening Reclamebelasting Nijmegen Centrum 2022) vast te stellen onder gelijktijdige intrekking van de verordening Reclamebelasting Nijmegen Centrum 2021 (Gmb-2020-338469).

Raadsbesluit d.d. 22 december 2021 35 stemmen voor: GroenLinks, D66, SP, VVD, Stadspartij Nijmegen, PvdA, CDA, VoorNijmegen.Nu 2 stemmen tegen: Partij voor de Dieren Voorstel aanvaard met inachtneming van een stemverklaring van de Partij voor de Dieren

Pagina 42

9

BEHANDELADVIES NOG TE BEPALEN/OVERIG

10

Ingekomen stukken

10.1

Brieven ter afdoening door het college van B&W (tenzij anders vermeld)

10.2

Brieven ter kennisgeving aan te nemen B1 d.d. 20 oktober 2021 van de gemeenteraad van Hillegom inzake Motie Borstonderzoek B2 d.d. 21 oktober 2021 van L. Visser inzake Gevoel van bedreiging door NEC aanhanger B3 d.d. 24 oktober 2021 van J. Vissers inzake Wat doen we met 5G en wat doet het met ons B4 d.d. 24 oktober 2021 van A. Simons inzake Buslijn 5 B5 d.d. 26 oktober 2021 van ONL inzake Ondernemersmanifest gemeenteraadsverkiezingen 2022 B6 d.d. 26 oktober 2021 van ARN BV inzake AfvalStroom najaar 2021 B7 d.d. 27 oktober 2021 van W. Philippo inzake Studietoeslag B8 d.d. 27 oktober 2021 van Stichting Scoren Doe Je Samen inzake Reactie op de Stadsbegroting 2022-2025 B9 d.d. 2 november 2021 van Slow Food Nederland inzake Voedsel op het programma B10 d.d. 2 november 2021 van E. van Munster inzake Fout parkeren B11 d.d. 3 november 2021 van IVN Natuureducatie inzake Wegmaaien Tiny Forest Het Biezenbosje B12 d.d. 3 november 2021 van P. Rutten inzake Luchtvervuiling Nijmegen West kankerincidentie onderzoek B13 d.d. 4 november 2021 van de gemeenteraad van Beuningen inzake Motie Borstonderzoek B14 d.d. 4 november 2021 van Transport en Logistiek Nederland inzake Artikel gemeentemanifest B15 d.d. 6 november 2021 van D. Westerbeek inzake Ideeën voor de verkiezingsprogramma's en coalitiebesprekingen B16 d.d. 8 november 2021 van T.

Frissen inzake Passieve energie opslag op-in oude kolencentrale B17 d.d. 5 november 2021 van Monet inzake Digitalisering en mobiele bereikbaarheid B18 d.d. 10 november 2021 van de gemeenteraad van Lelystad inzake Motie Borstonderzoek bij vrouwen B19 d.d. 9 november 2021 van Jeugdzorg Nederland inzake Arbeidsmarkt jeugdzorg B20 d.d. 11 november 2021 van het UWV inzake Regio in Beeld Rijk van Nijmegen B21 d.d. 15 november 2021 van AB GGD Gelderland Zuid inzake Verslag Bespreking AB d.d. 7 oktober 2021 B22 d.d. 17 november 2021 van de gemeenteraad van Moerdijk inzake Motie Periodiek Borstonderzoek B23 d.d. 17 november 2021 van R. Essers inzake Halfjaarlijkse toezeggingen B24 d.d. 18 november 2021 van H. van Hooft inzake Voordracht fractievolger B25 d.d. 18 november 2021 van H. van Assen inzake Aanvaarding voordracht fractievolger B26 d.d. 18 november 2021 van H. van Hooft inzake Voordracht fractievolgers B27 d.d. 18 november 2021 van N. Vetter inzake Aanvaarding voordracht fractievolger B28 d.d. 18 november 2021 van J. Geers inzake Aanvaarding voordracht fractievolger B29 d.d. 1 december 2021 van R. Essers inzake Een singel voor St. Titus B30 d.d. 8 december 2021 van H. van Hooft inzake Voordracht fractievolger B31 d.d. 8 december 2021 van M. Uphoff inzake Aanvaarding voordracht fractievolger Raadsbesluit d.d. 22 december 2021 Pagina 43

Conform besloten 10.3

Brieven nog in behandeling

10.4

Brieven van het college van B&W ter kennisname (tenzij anders vermeld)

10.4.1

D1 d.d. 19 oktober 2021 inzake Aanvulling op Reacties op de QuickScan woonwagenstandplaatsen Raadsbesluit d.d. 22 december 2021 Conform besloten

10.4.2

D2 d.d. 19 oktober 2021 inzake Erratum Stadsbegroting 2022 - 2025 Raadsbesluit d.d. 22 december 2021 Conform besloten Toelichting: Brief is betrokken bij de bespreking op 20 oktober 2021

10.4.3

D3 d.d. 19 oktober 2021 inzake Initiatiefvoorstel GroenLinks Nijmegen: jongeren met schulden Raadsbesluit d.d. 22 december 2021 Conform besloten Toelichting: Brief is besproken op 3 november 2021

10.4.4

D4 d.d. 19 oktober 2021 inzake Initiatiefvoorstel 'Oogst de zon op het dak' Raadsbesluit d.d. 22 december 2021 Conform besloten Toelichting: Brief is besproken op 10 november 2021

10.4.5

D5 d.d. 19 oktober 2021 inzake Ontwerp bestemmingsplan Nijmegen Dukenburg 2021 Raadsbesluit d.d. 22 december 2021 Conform besloten

Pagina 44

10.4.6

D6 d.d. 19 oktober 2021 inzake Reactie op brief van de auditcommissie over de Stadsbegroting 2022 - 2025 Raadsbesluit d.d. 22 december 2021 Conform besloten Toelichting: Brief is betrokken bij de bespreking op 20 oktober 2021

10.4.7

D7 d.d. 19 oktober 2021 inzake Regionaal Plan Onderwijsvoorzieningen regio Nijmegen 2022-2027 Raadsbesluit d.d. 22 december 2021 Conform besloten

10.4.8

D8 d.d. 19 oktober 2021 inzake Uitvoering motie "Meer sturing op middeldure en sociale huur in Nijmegen" Raadsbesluit d.d. 22 december 2021 Conform besloten

10.4.9

D9 d.d. 19 oktober 2021 inzake Vervolg inkomensondersteuning corona Raadsbesluit d.d. 22 december 2021 Conform besloten

10.4.10

D10 d.d. 19 oktober 2021 inzake Start Beschermingsprocedure 1e groep Beschermingsprogramma Raadsbesluit d.d. 22 december 2021 Conform besloten

10.4.11

D11 d.d. 2 november 2021 inzake Voortgangsrapportage Subsidies 2020 Raadsbesluit d.d. 22 december 2021 Conform besloten

10.4.12

D12 d.d. 2 november 2021 inzake Bestuursrapportage 2021 Omgevingsdienst Regio Nijmegen (ODRN) Raadsbesluit d.d. 22 december 2021 Conform besloten

Pagina 45

10.4.13

D13 d.d. 2 november 2021 inzake Brief aan de raad m.b.t. moties 'Nijmegen voor 14' Raadsbesluit d.d. 22 december 2021 Conform besloten

10.4.14

D14 d.d. 2 november 2021 inzake Uitvoering van de aangenomen moties van 22 september 2021 Raadsbesluit d.d. 22 december 2021 Conform besloten

10.4.15

D15 d.d. 2 november 2021 inzake Beantwoording motie & artikel 39 vragen financiering collectieve wooninitiatieven Raadsbesluit d.d. 22 december 2021 Conform besloten

10.4.16

D16 d.d. 5 november 2021 inzake Onderzoek fase 1 instorting tribune-element Goffertstadion Raadsbesluit d.d. 22 december 2021 Conform besloten

10.4.17

D17 d.d. 9 november 2021 inzake Twee masterplannen voor de Stadsschouwburg Raadsbesluit d.d. 22 december 2021 Conform besloten

10.4.18

D18 d.d. 9 november 2021 inzake Tarieven OZB en rioolheffing 2022 Raadsbesluit d.d. 22 december 2021 Conform besloten

10.4.19

D19 d.d. 9 november 2021 inzake Addendum Inburgering bij Dienstverleningsovereenkomst WerkBedrijf regio Rijk van Nijmegen 2021 en 2022 Raadsbesluit d.d. 22 december 2021 Conform besloten

10.4.20

D20 d.d. 9 november 2021 inzake Van toepassing verklaren Gedragscode Soortbescherming Gemeenten voor Ruimtelijke ontwikkeling of inrichting en Bestendig beheer of onderhoud Raadsbesluit d.d. 22 december 2021 Conform besloten

Pagina 46

10.4.21

D21 d.d. 9 november 2021 inzake Project 'Doe je mee?' van gemeenten Beuningen, Druten, Mook en Middelaar, Nijmegen en WerkBedrijf Raadsbesluit d.d. 22 december 2021 Conform besloten

10.4.22

D22 d.d. 9 november 2021 inzake Gladheidsbestrijding programma 2021 - 2022 Raadsbesluit d.d. 22 december 2021 Conform besloten

10.4.23

D23 d.d. 16 november 2021 inzake Oprichten van een digitale ethische commissie Raadsbesluit d.d. 22 december 2021 Conform besloten

10.4.24

D24 d.d. 16 november 2021 inzake Openbaarmaking van een aantal niet-openbare collegebesluiten op basis van het Register Collegebesluiten Niet-Openbaar Raadsbesluit d.d. 22 december 2021 Conform besloten

10.4.25

D25 d.d. 16 november 2021 inzake Voortgangsmeldingen halfjaarlijkse bestuurlijke toezeggingen Raadsbesluit d.d. 22 december 2021 Conform besloten met inachtneming van toegevoegd memo om een aantal toezeggingen nog niet af te voeren.

10.4.26

D26 d.d. 16 november 2021 inzake Datagestuurd werken Raadsbesluit d.d. 22 december 2021 Conform besloten

10.4.27

D27 d.d. 16 november 2021 inzake Storing landelijke stookwijzer Raadsbesluit d.d. 22 december 2021 Conform besloten

10.4.28

D28 d.d. 16 november 2021 inzake Luchtkwaliteit Nijmegen-West Raadsbesluit d.d. 22 december 2021 Conform besloten Toelichting: Brief is besproken op 8 december 2021

Pagina 47

10.5

Brieven van interne organen en adviescommissies ter kennisname (tenzij anders vermeld) D29 d.d. 23 november 2021 van de Burgemeester van Nijmegen inzake Crisisbeheersing coronacrisis D30 d.d. 26 november 2021 van de Burgemeester van Nijmegen inzake Noodverordening demonstratie 28 november 2021 Raadsbesluit d.d. 22 december 2021 Conform besloten

Pagina 48