2023-264 Verslag raadsvergadering 6 juli 2023 (kaderraad)

amendement ook prima. U vraagt het college om in Q4 van dit jaar een besluit over het evenemententerrein aan de raad voor te leggen en in ieder geval door te gaan met het proces waar we in zitten en dat is wel de opmerking die ik wil maken, want als we doorgaan met dit proces om te komen tot een evenemententerrein, dan zal er na de zomer een flora- en faunaonderzoek moeten worden gedaan, een geluidsonderzoek moeten worden gedaan, de participatie zal opgestart worden (dat kun je niet in de zomervakantie doen, maar dat kun je ook pas na de zomervakantie doen) en zullen we ook een toets gaan doen op netcongestie dan wel de mogelijkheid om daar elektriciteit op zo'n terrein te krijgen. Allemaal dingen die hun tijd vragen en als u, ik heb even in de raadskalender gekeken, als u daar op 14 december van dit jaar een besluit over wilt nemen, moet het besluit op 31 oktober in het college worden vastgesteld, alle stukken.

Dat gaat dus echt niet lukken dus nog los van het feit dat dat we dan doorgaan met de uitwerking van een evenementterrein, zou ik u willen voorstellen dat het college in Q4 bij u terugkomt met de uitkomsten van het onderzoek, ervan uitgaande dat dan die onderzoeken zijn uitgevoerd en ook de participatie is gedaan, dat we dan met elkaar het gesprek kunnen voeren over een voorkeurslocatie en eventueel ook de omvang van zo’n evenemententerrein wat daar dan mogelijk moet kunnen zijn en dat leidt dan tot besluitvorming in Q1 van het jaar daarna. Die besluitvorming is dan het startpunt van het vergunningentraject wat daarna gelopen moet worden, want er zal een bestemmingsplanwijziging moeten komen. Ervan uitgaande en dat is eigenlijk in Nieuwegein altijd wel zo dat daar nog bezwaren op komen, gaat dat wel even duren. Het is dus niet zo vanuit de categorie van verwachtingenmanagement voorzitter, dat we dan in de zomer 2025 een prachtig evenemententerrein hebben, maar dit is in ieder geval wel de tijdlijn waarvan wij denken die is realistisch. Als u daarmee kunt leven, dan gaan we het op die manier doen. Meneer Verhoeve voorzitter, had nog een opmerking over onttrekken aan de coronareserve en ik sluit me eigenlijk aan bij wat mevrouw Peters zei: laat dat onderdeel zijn van het gesprek wat we gaan voeren in de opmaat naar besluitvorming dan over een evenemententerrein.

Volgens mij heb ik dan alles gehad. Mevrouw Verbeek (iB): ja voorzitter, dan zou ik nog wel graag een antwoord krijgen op de vraag die wij hebben gesteld over de evenementen. Wethouder Eggengoor: die vraag zal zometeen door collega Van Engelen worden beantwoord, want dat was een inhoudelijke vraag. Dat ging niet over het voorstel vanuit de Kadernota. De heer Gadella (VVD): ja, ik had in mijn bijdrage ook aangegeven alle tijdvergende processen die u net genoemd heeft, maar ook gevraagd naar de mogelijkheden van de huidige evenementen. Wethouder Eggengoor: ja, daar zal ook collega Van Engelen zometeen wat over zeggen, dat is echt inhoud van hoe wij omgaan met evenementen in de stad dus die sla ik even over, die komt zometeen aan bod. Dank u wel. Beantwoording wethouder Schouten: Dank u wel, voorzitter. Voorzitter, ik begin even met ja, dank vooral voor alle vragen. En toen mevrouw Derriks begon over een scheidsrechterstraining in 1973 was eigenlijk vooral mijn eerste gedachte: ik was pas 10 toen. Wat lijkt dat lang geleden, waarvan akte. Er zijn een aantal vragen gesteld over inclusie. Ik begin met de vraag van mevrouw Feenstra van GroenLinks over hoe zit dat in het personeelsbeleid, er zijn een paar vragen gesteld over dit onderwerp en in ons inclusiebeleid dat een poosje geleden is vastgesteld, zie je 2 pijlers.

De ene richt zich echt op onze eigen organisatie en dat is onder andere ook juist aandacht voor mensen met een afstand tot de arbeidsmarkt en ook een fysieke beperking en 2 ook: wat doen we in de stad en wat doen we ook in de fysieke ruimte, daar stelde ik meen mevrouw Verbeek een vraag over of was het mevrouw Derriks, in ieder geval over de loszittende tegels en andere zaken. Wel 46/91 Verslag gemeenteraad Nieuwegein d.d. 6 juli 2023

goed om te weten, dat wordt wel gelukkig veel aandacht aan besteed. Onze projectleider inclusie werkt ook samen met een groep mensen met ervaringsdeskundigen en maakt ook wandelingen in de stad en dan worden ook daar waar mogelijk juist heel praktische problemen aangepakt en er was een derde vraag die ook een beetje raakte aan inclusie, die stelde de heer Verhoeve, over hoe gaan wij om met vluchtelingen die in onze stad wonen: asielzoekers, statushouders en die nu toch ook gelukkig 24 weken per jaar mogen werken. Dat is zeker een aandachtspunt ook. We doen ook mee met de provincie die daar provinciebreed ook probeert vaart mee te maken, dus ik kan nog niet precies zeggen hoe dat loopt, daar is het nog net iets te vroeg voor, maar dit is zeker een aandachtspunt en we zijn daarmee aan de slag gegaan. Een klein bruggetje naar een andere vraag over locatieonderzoek voor vluchtelingen. De voorzitter: mevrouw Schouten, een klein moment. Mevrouw Feenstra wil u graag interrumperen en voordat ik u het woord geef, maak ik even van de gelegenheid gebruik om een andere opmerking te maken. Ik wilde eigenlijk voorstellen aan de raad om deze termijn van het college af te ronden zodat u in de schorsing voor het eten ook echt alle antwoorden van het college heeft gehad. Dat betekent dus dat we nog een klein beetje doorgaan.

Voor degenen die zich afvroegen hoe laat we gaan eten is dat mijn voorstel en we gaan gewoon zien hoe ver we komen. Is dat akkoord, dat we gewoon doorgaan? Mevrouw Feenstra, gaat uw gang. Mevrouw Feenstra (GL): ja dank u wel en fijn om te horen dat het inclusiebeleid ook gewoon doorgaat en ook goed doorgaat. De vraag die wij hadden betrof heel specifiek over personeelsbeleid, dat heeft iets minder te maken met het lopen door de stad en daar problemen oplossen dus als u dit erbij betrekt, zo u daar dan iets specifieker over willen zijn, het aannemen van mensen met een handicap in de organisatie zelf. Wethouder Schouten: ja voorzitter, dat was het eerste deel van mijn beantwoording, 2 pijlers zoals ik zei en de ene die richt zich juist op onze organisatie en precies dit soort, dus in ons personeelsbeleid. Jazeker doen wij dat anders heeft het weinig zin hè als we erover praten? Dat was ook de vraag over vluchtelingen. Misschien een klein bruggetje naar een andere vraag die gesteld werd ook voor u, mevrouw Feenstra, over ons locatieonderzoek naar een verblijf voor vluchtelingen, rekening te houden met de mogelijkheden voor ontmoeting. Nou, we hebben daar best al veel over gesproken met elkaar en dat doen we ook zeker. Wel wisten we en weten we natuurlijk als het gaat over grote groepen mensen, dat de keuze voor locaties niet onbeperkt is.

Voorzitter, een aantal vragen zijn ook opgesteld over wonen. Meneer Gadella, u stelde de vraag: hoe gaan wij verder met de ontwikkelingen op Antonius, Ecolab, Henkel, enzovoort want dat zijn natuurlijk best wel grote ontwikkelingen ook die eraan zitten te komen. Nu is het goede nieuws dat u net ook vastgesteld heeft welke criteria we echt gaan gebruiken bij grotere gebiedsontwikkelingen of bij ontwikkelingen in de stad, dus dat is een van de uitgangspunten ook en het Antonius Ziekenhuis dat ligt natuurlijk wat verder weg in de tijd, maar we zijn wel echt in gesprek ook met het Antonius over hoe gaat dat nu verder? Antonius zelf is daarover in de lead, het is tenslotte ook hun terrein. Ze betrekken ons daar wel mee, maar hoe dat precies gaat is nog allemaal te vroeg ook dus wat daar komt. De andere terreinen die u noemde, dat heeft zeker onze aandacht en we spreken ook zeker met de eigenaren van beide terreinen om met elkaar toch te kijken: hoe doen we dat. Kunnen we komen ook tot een soort van ontwikkelkader en daar gaan we ongetwijfeld ook bij over terugkomen als de tijd daar wat rijper voor is en ik verwacht zomaar dat dat best wel snel na het reces zal zijn.

De heer Verhoeve (D66): ja, dat was nog op het onderwerp vluchtelingen, want af en toe zegt u iets en dan moet ik er even op kauwen en dan denk ik: wat wordt hier nu gezegd? Het aantal locaties voor grote groepen mensen is niet onbeperkt. Ja, daar kan niemand het mee oneens zijn, dat snapt iedereen, maar wat zegt u hier nu mee? Geeft u hier nou een winstwaarschuwing mee

47/91 Verslag gemeenteraad Nieuwegein d.d. 6 juli 2023

dat nu de Hajé-locatie is afgevallen, dat er geen ruimte meer is in Nieuwegein? U zegt het niet voor niks. Help me even. Wethouder Schouten: ja dank. Nou, dat was in reactie op de vraag die mevrouw Feenstra stelde van als er zo'n locatie is, want het is belangrijk dat vluchtelingen ook gelegenheid hebben om contact te hebben met mensen in de stad en visa versa, dat is gewoon heel belangrijk, dus dat is een aandachtspunt dat meegegeven wordt aan ons in de zoektocht naar locaties. Wat ik bedoelde te zeggen is: we hebben natuurlijk een opgave voor best wel grote groepen mensen en daar zoeken we ook naar. Daar zijn we nu ook echt mee bezig zoals ik al eerder heb gezegd, maar locaties waar we grote groepen mensen kunnen ontvangen, die zijn niet onbeperkt aanwezig en u hoeft niet teveel dubbele agenda’s in mijn woorden te zoeken, die heb ik niet. De locatie Hajé is afgevallen en we gaan nu echt onverminderd door met het zoeken naar locaties. Voorzitter, ik was met de beantwoording bezig met de vragen van de heer Gadella over wonen, dus dat was wat betreft die locaties. U vroeg ook nog hoe het zit met de Omgevingsvisie/Omgevingsplan, dus die volgende fase die er dan aan zit te komen en het is inderdaad de bedoeling dat bestemmingsplannen overgezet gaan worden in Omgevingsplannen.

Daar zal ook zeker in het begin, we hebben al een keer zo'n proef gedaan met zo’n bestemmingsplan, er komt ook nog een omgevingslab in de tweede helft, na de zomer, ook met u dus waar ook wat uitgebreider bij stilgestaan gaat worden, maar het is inderdaad zeker de bedoeling dat die bestemmingsplannen omgezet gaan worden in Omgevingsplannen en we werken overigens op een aantal van die uitwerkingen ook nauw samen met andere gemeentes in de regio. Een vraag over City, dat ging over De Knoop en de halte Merwestein, ook van D66, en dat heeft zeker onze aandacht. Sterker nog, daar is een projectleider die daar actief mee bezig is en dat moet natuurlijk ook allemaal passen in de verder ruimtelijke, er moet ook iets van synergie plaatsvinden met andere ontwikkelingen, dus dat plan daar wordt aan gewerkt en dat gaat er ook zeker komen, dus dat is niet vergeten, integendeel. Dan nog wat vragen over netcongestie, ook van de VVD. Hoe groot is het probleem? Ja, we hebben wel een probleem hè, dat weten we, en we horen zo her en der ook soms van bedrijventerreinen, soms van een winkel dat er problemen zijn. Dat zijn we aan het inzichtelijk maken en na de zomer, het wordt een drukke na de zomer zoals u hoort, en dat is best een lastig te pakken probleem, maar dan gaan we zeker ook daarop terugkomen.

U vroeg ook welk voordeel hebben we van publieke rolneming? Ja, eigenlijk vooral dat je dan veel beter kunt sturen op een aantal zaken, waaronder ook betaalbaarheid, dus dat is even een algemene reactie op en groot onderwerp. En u vroeg me ook: doen we wel genoeg richting Eneco om de kosten van het warmtenet betaalbaar te houden? We hebben een behoorlijk stevig gesprek gehad met Eneco met een tiental gemeenten. Dat was echt een fors gesprek en dat ging ook over dit onderwerp: hoe doen we dat? Dat gaf in ieder geval inzicht dus dat helpt ook altijd, en dan is Eneco echt aan zet om daar iets mee te doen. Deze week krijgt u ook overigens een reactiebrief van Eneco op dat gesprek, dus dan ziet u ook daarin wat ze … Kijk, zij zeggen ook al: hun vaste kosten houden ze zo laag mogelijk in vergelijking met andere warmtebedrijven, dus dat is voor hen in ieder geval iets waarmee ze zeggen; daarin doen we al onze best. Is het genoeg? We blijven stevige gesprekken voeren. Dat is misschien een beetje onbevredigend antwoord, maar toch is het wel wat te doen en dat doen we zeker niet alleen als gemeente. Er zijn een aantal vragen ook gesteld over duurzaamheid. Mevrouw Peters, u stelde de vraag: ja, hoe doen we dat, om het vooral ook voor iedereen en met name mensen misschien voor wie het qua bestaanszekerheid niet de eerste prioriteit is.

Met de woningcorporaties worden daar zeker stevige afspraken ook gemaakt. We proberen ook om specifieke subsidies en dat zijn grote subsidies ook, die voor de woningcorporaties bestemd zijn, daar ook aanspraak op te maken en in ons gehele subsidiepakket proberen we ook echt wel subsidies te maken of activiteiten te ontwikkelen die juist bij die mensen komen waarvan we weten daar zal verduurzaming niet de eerste prioriteit zijn. Dat raakt natuurlijk aan het onderwerp energiearmoede en ik vind dat daar 48/91 Verslag gemeenteraad Nieuwegein d.d. 6 juli 2023

toch behoorlijk op ingezet wordt om ook echt achter de voordeur mensen te helpen van: hoe je dat en wat betekent dat financieel. U vroeg naar de stand van zaken van het totaal. Dat is natuurlijk best een grote vraag van het hele verduurzamingsplan dat we hebben en halen we 2040? Dat is bijna een gewetensvraag. Ik zou het liefst zeggen ‘ja, dat doen we’. We gaan werken aan een herijking van de Routekaart Energieneutraal en dan zal er ongetwijfeld ook een stand van zaken bijkomen van hoe ver we zijn op die 5 pijlers van de verduurzaming en in ieder geval, de warmtetransitie, daar trekken we behoorlijk fors aan op dit moment en zo ook op die andere pijlers, maar om nu een heel exposé te geven van waar staan we, dat gaat vast te ver en dan eten we pas morgen, denk ik. Dat is vast niet de bedoeling. Dan de motie die is ingediend, motie 38 ‘Duurzaamheid kan niet zonder circulariteit’, Ja en dat is een duidelijke oproep ook die u ons meegeeft om in dat plan dat we gaan maken of om ook een apart plan zelfs voor te maken om circulariteit vorm te geven en gegeven de omstandigheden vindt het college dat een zeer positieve ontwikkeling. Tot zover, voorzitter. Mevrouw Derriks (De Unie): voorzitter, misschien kan de wethouder namens het college nog even ingaan op de vraag die ik gesteld had over het idee van minister De Jonge, een aantal keren geventileerd, om woningen te splitsen.

Wethouder Schouten: ja voorzitter, dank. Ik denk dat Nieuwegein dan net iets verder is en in dit geval sneller is dan de minister. Dat zegt wel heel wat trouwens want onze minister is best snel, maar woning splitsen mag al in Nieuwegein en wordt ook wel gedaan. We kijken ook wel heel goed waar, dus vanuit de leefbaarheid dat het goed getoetst wordt ook dus woning splitsen en woning delen is al een optie die kan in onze stad. Tot zover, voorzitter. De heer Gadella (VVD): voorzitter, rond woning splitsen hebben we natuurlijk ook dat allerlei woningen op een gegeven moment door grote groepen mensen bewoond worden en daar hebben we volgens mij ook afspraken over dat woningen niet zomaar in iedere wijk gesplitst worden, dat daar ook een bepaalde capaciteit in de wijk voor moet zijn en ook behoorlijk wat overlast kan optreden en wellicht kan het college daar nog even op ingaan, mevrouw de voorzitter. De voorzitter: dank u wel, meneer Gadella. Keurig! Mevrouw Schouten: ja dank, zeker, en dat zijn echt toetsingscriteria dat als er een aanvraag komt voor woningsplitsing waar naar gekeken wordt, dus als er al teveel woningsplitsing zou zijn binnen een x-aantal meters, ik heb het even niet scherp hoeveel, maar daar is wel een regel voor hoe het zit met de parkeerdruk en hoe het zit met de ruimte, dus ook letterlijk de meters van de kamers, dus daar wordt ook op getoetst.

De heer Gadella (VVD): ja, de VVD is er geen voorstander van dat woningen per bed verhuurd gaan worden. Ik hoop dat u als college daar in ieder geval ook voor zorgt dat het niet die kant opgaat. De voorzitter: dat is een oproep, volgens mij. Dank u wel, mevrouw Schouten. Dan geef ik graag het woord aan de heer Bamberg voor de vragen op zijn terrein. Beantwoording wethouder Bamberg: Dank u, voorzitter. Ik heb wat antwoorden geclusterd rondom die ik van verschillende raadsleden heb genoteerd omtrent jeugd, laaggeletterdheid, armoede en ik heb nog een heel klein aandeeltje in het spervuurtje aan vragen van de heer Verhoeve, en veel over het sociaal domein en tenslotte Movactor, dat is hoe ik het een beetje geclusterd heb. Wie de jeugd heeft, heeft de toekomst, dus ik begin dan maar met de vragen over jeugd. Mevrouw Feenstra maakte het wat moeilijk door te vragen: wat doet het college eigenlijk voor 49/91 Verslag gemeenteraad Nieuwegein d.d. 6 juli 2023

jeugd? Qua spreektijdbeperking denk ik niet dat ik het hele inkoopproces voor de jeugdhulp en dat we hard werken aan het beleidskader jeugd hier kan herhalen, maar mevrouw Derriks maakt er een ander punt van en zegt ‘er is hier niets te doen voor de jeugd’. Daar tussenin zoek ik dan maar de antwoorden. Het college herkent het belang van een goed, sociale basis voor jeugd en jongeren in Nieuwegein, dus we hebben veel op het gebied van sport en cultuur en wat we daar nog niet aan hebben of we daaraan willen uitbreiden komt nog in het omgevingsprogramma vrije tijd terug, dat werken we verder uit. Verder vragen we onze sociale en culturele partners in de stad om meer te doen voor jongeren in hun programmeringen en een voorbeeld daarvan is recentelijk via Movactor ‘The Chillout!’ voor jongeren aan de Parelduiker en ook de rapstudio aan de Edisonbaan, maar ook zelf doen we het nodige aan jongerenparticipatie. We zijn in gesprek met 16-plussers en na de vakantie gaan we verder met middelbare scholieren om van hen rechtstreeks te horen wat er in Nieuwegein meer en beter zou kunnen. Dan komt natuurlijk ook altijd die onvermijdelijke roep om de discotheek, niet voor het eerst en ook waarschijnlijk niet voor het laatst, maar ook niet voor het laatst zal ik uitleggen dat de gemeente daar verder weinig aan kan doen.

Wij heten ondernemers die daar kansen in zien natuurlijk van harte welkom, maar gemeenten exploiteren geen discotheken en dat blijft ook zo. Het uitgaan onder jongeren verandert overigens ook wel in karakter, niet alleen hier maar landelijk ook, misschien ook wel door het alcoholverbod voor 18-min, dus de vraag is in hoeverre we daar wat aan kunnen doen. We zijn erover in gesprek met jongeren en ondernemers die het zien zitten zijn natuurlijk van harte welkom. We betrekken jongeren vervolgens ook bij de gesprekken met de ondernemers die we hebben en ondernemers in de horeca, dus het horecabeleid in feite, mogen ook wel meer doen aan events voor jongeren, ik geloof 12 keer per jaar tot 1.00 uur ’s nachts dan er nu gebeurt en ik zou zeggen: maak gebruik van die mogelijkheden, die zijn er. Dan ga ik naar laaggeletterdheid, de Partij van de Arbeid refereerde daaraan met vermelding van het initiatief in de nieuwe vorm, de kringloopwinkel. Dat was inderdaad een hele mooie kans. Voordat dat plan helemaal uitgewerkt was en dan pakken we die natuurlijk ook, want daar bleek dat zowel aan de klantenkant als aan de kant van de werknemers behoefte was aan scholing op laaggeletterdheid en dat is natuurlijk prachtig om dat daar aan beide kanten te kunnen aanpakken met een ondernemer die daar enthousiast instaat, dus dat hebben we aangevat.

Verder wordt de laatste hand gelegd aan dat deltaplan wat inmiddels ‘Nieuwgein basisvaardig’ wordt genoemd. We zijn bezig met de laatste details. Ik wil graag een B1-samenvatting, dus in begrijpelijke taal, om te vermijden dat iemand een hele lange zin uit dat plan gaat pakken en gaat zeggen ‘nee, dit is niet te begrijpen’. Daar gaan we dus al op voorhand aan werken en visualisatie ook van het plan die makkelijk uitlegt wat we nu allermaal gaan doen en ik hoop daar in het college op terug te kunnen komen direct na het reces en dus daarna naar de raad door te gaan in het najaar, dus dat komt eraan. Op armoede vroeg mevrouw Feenstra opnieuw naar de maatregelenmix, waar af en toe wat spraakverwarring over is. Een maatregelenmix die ik ken en die we bedoelden in het coalitieakkoord, die betreft een aantal maatregelen rondom schuldhulpverlening en bijvoorbeeld ook het toetreden tot het jeugdperspectieffonds wat we inmiddels hebben gedaan en ondernemer centraal, het verbeteren van vroegsignalering en het aanpakken van schuldhulpverlening. Daar zitten veranderingen aan te komen en daar gaan we over in gesprek met WIL en ook met de andere deelnemers, want dat kunnen we niet alleen, maar collega Eggengoor heeft al eerder toegezegd en dat staat dan natuurlijk als een huis, dat dat in Q4 aan de raad wordt voorgelegd, de aanpak daarvan.

Verder in de slipstream daarvan zijn we natuurlijk ook bezig met het plan van aanpak energiearmoede dat ook bijna gereed is en dat is ook een antwoord op de vraag van: ziet u dat ook in het kader van gezondheid. Uiteraard, armoede is een grote bron van ongezondheid en stress, wat weer tot nieuwe problemen leidt voor die mensen, dus zeker zien we dat in dat kader en voor de Partij van de Arbeid nog als tegemoetkoming. Ongelijk investeren is veel genoemd op veel terreinen, dat raakt ook alle terreinen van de portefeuillehouders in het college en hier geldt dat natuurlijk ook op armoedebeleid, waar we 50/91 Verslag gemeenteraad Nieuwegein d.d. 6 juli 2023

dat bijvoorbeeld laten zien in het aanpassen van de beleidsregels WIL en waar de wet de ruimte geeft om daar ongelijk te investeren en meer dingen bijzonder te doen in de bijzondere bijstand, pakken we die ruimte ook. De nieuwe beleidsregels komen er volgens mij aan als u ze niet al heeft gezien. Dan noemde ik al het spervuurtje van de heer Verhoeve. Wij zijn staccato van 4 of 5 punten in 1 vraag van stand van zaken dit/dat/zus/zo. Daar heb ik uit genoteerd: huisvesting scouting Vreeswijk uit mijn portefeuille. Dat heeft even geduurd onder andere doordat er een onderzoek is gedaan naar de verzakte fundering van de artillerieloods en nu zijn we nog bezig met de laatste puntjes op de i wat duurzaamheid betreft, wat in een monumentaal pand natuurlijk een uitdaging op zich is, maar daarvan is de planning nu, dat moet ook nog even terug in het college, maar dat voor de artillerieloods in de raad van 2 november een voorstel aan u wordt voorgelegd. De haalbaarheidsstudie is klaar, daar hadden we ook al een voorbereidingskrediet voor en de financiële uitwerking is nu ook bijna gereed. Dan ga ik naar het sociaal domein. Lokale Vernieuwing had daar een grote serie vragen op gesteld, technisch, die wat geclusterd zijn beantwoord met onder ander een uitvoerige bijlage met een opsomming van welke subsidies er allemaal in het voorliggend veld worden verstrekt.

Dat is inderdaad een hoop en de vraag die daaronder lag en die ook vanmiddag herhaald is: is het allemaal even effectief, overlapt het elkaar niet, weten we wel of we daar het goede doen? In principe zou ik zeggen: ja, want we hebben niet voor niks een subsidieverordening waar de voorwaarden in zitten waar ook subsidieplafonds per product of per dienst in zitten, maar ook daar gaan we natuurlijk opnieuw kritisch naar kijken. Ten eerste is ook technisch geantwoord volgens mij bij de herziening van de meerjarenopgave welzijn wordt ook dit weer tegen het licht gehouden en het is natuurlijk ook een onderdeel van het plan van aanpak om te komen tot een sluitende meerjarenbegroting, want dan is dit een van de dingen en de vragen van mevrouw Peters zijn daar een handvat bij, die we in overweging nemen. Ook hier kwam weer het ongelijk investeren als leidend principe voorbij, want dat is wat mij betreft in het sociaal domein een van de 3 pijlers onder de vernieuwde koers sociaal domein waar we ook al hard mee bezig zijn, maar ook voor het beleidskader jeugd geldt dat natuurlijk.

Dan hield mevrouw Voorthuijsen een mooi breed betoog over het sociaal domein en zei, het gevoelen eigenlijk, van: hoe kan dat nou? We lezen iedere keer van die enorme verhalen in de pers en hier is het allemaal maar dat het goed zou gaan, hoe kan dat nou eigenlijk? Kijk ook nog eens naar de toegang, kijk naar werken zonder indicatie. Ik ben daar zelf natuurlijk ook als nieuwkomend wethouder ook heel nieuwsgierig naar. Ik zou niet zeggen kritisch, maar nieuwsgierig van: hoe werkt dat nou, waar we dus regelmatig nagaan hoe zit het met die wachtlijsten hier? Ik lees ook kranten en ik zie ook wat er in de regio en buiten de regio gebeurt en ik moet zeggen dat Geynwijs goed werkt. Er zijn wettelijke wachttermijnen, daar blijven we in het algemeen binnen en daarmee wil ik niet zeggen dat dus alles koek en ei is, want ook een wettelijke wachttermijn, als jij dringend hulp nodig hebt is een termijn van 6 of 8 weken ook best lang, dat besef ik goed, dus daar blijven we ook altijd werken aan verbetering, maar ik heb geen indicaties dat er grote problemen aan de orde zijn en ik zit daar bovenop, zowel wat Wmo als wat jeugd betreft en heb ook wel te maken met individuele cliënten die af en toe dingen voorleggen en kan niet anders zeggen dan dat dat altijd adequaat wordt opgelost en uiteindelijk ook tot tevredenheid van degene die daarover aan de bel trekt.

Mevrouw Voorthuijsen had ook nog een behoorlijk technische vraag over PGB, die ik dan maar kort beantwoord. De PGB-uitvoering ligt wettelijk verplicht bij de Sociale Verzekeringsbank en daar hebben we dus ook erg weinig over te vertellen en erg weinig invloed op en ik zou zeggen: als u daar meer over wilt weten of andere dingen daarbij wilt betrekken, laten we dat dan technisch aanpakken en beantwoorden, ook bij Geynwijs eventueel. Mevrouw Voorthuijsen (CU): dank u wel, voorzitter. Toch eerst nog even terugkomend op wat u zegt over indicatiestelling en wachtlijsten, want dat was niet het enige wat ik bedoelde met mijn betoog, dus ik zal proberen mijn vraag opnieuw te formuleren. Wat ik ook bedoel is bijvoorbeeld het systeemdenken als het gaat om consulenten die bijvoorbeeld lijstjes hebben 51/91 Verslag gemeenteraad Nieuwegein d.d. 6 juli 2023

van voorzieningen wat ze wel of niet mogen toezeggen en dat je ook kijkt buiten die kaders of er misschien een oplossing is die niet op het lijstje staat waarvan je zegt ‘hè als we dat aanschaffen of die cliënt dat bieden, dan lossen we dit probleem op in plaats van het af te wijzen’, dus dat soort dingen onder andere bedoel ik daarmee. Kunt u daar nog een reactie op geven? Wethouder Bamberg: ja dank u, voorzitter. Ja, dank mevrouw Voorthuijsen voor de aanvullende vraag. Natuurlijk zijn we daar steeds mee bezig, maar er zitten wel altijd 2 kanten aan zo’n verhaal. Die indicatievrije leveranciers hebben natuurlijk ook een business belang, dus daar moet je wel altijd naar blijven kijken wat nu goed is en ik ben het helemaal met u eens, het gaat om de klant/de patiënt/degene die behoeftig is en niet om het systeem. Daar vinden we elkaar direct op, wat niet wil zeggen dat je alles maar indicatievrij open moet zetten voor alle leveranciers die dat willen, want dan wordt het ook een onbetaalbare berg, maar we doen ook niet voor niks allerlei pilots op dat gebied en we staan ook altijd open voor nieuwe ideeën om daar in mee te denken en het beter te maken voor de Nieuwegeiner die hulp zoekt.

Daarmee zijn volgens mij ook de vragen van mevrouw Verbeek over het sociaal domein, die gingen ook vooral over die wachttijd, wel beantwoord met nog tenslotte de toevoeging dat ik ook heb ervaren dat ook met contacten met huisartsen en doorverwijzers dat als iets echt spoed is en je zegt ook echt dat het spoed is, dat er ook direct wordt gehandeld. Dat weten sommige mensen niet, maar dat is echt een mogelijkheid en daar wordt dan ook adequaat op ingespeeld. Mevrouw Verbeek (iB): dank u wel, voorzitter. Voorzitter, het ging mij vooral om het feit dat de verkeerde doorwijzingen plaatsvonden en of dat nu beter gaat. Wethouder Bamberg: ik kan natuurlijk niet zo uit het blote hoofd iets roepen over doorverwijzingen die wel of niet goedgaan, daar zouden we ook nog een keer technisch over in gesprek kunnen gaan. Wat ik wel weet is dat ik van de week een inkijkje heb gekregen in het cliëntenonderzoek van Geynwijs, 1 A4’tje met de hoofdpunten en ik was aangenaam verrast over de goede scores die daar door de cliënten van Geynwijs gegeven worden. Ja, er blijft altijd 5-10% mensen die problemen hebben, klachten hebben enzovoorts, maar als je 90% over het algemeen tevreden weet te stellen in deze moeilijke sector met moeilijke wachttijden waar we allemaal mee te maken hebben, dan denk ik dat je goed bezig bent.

Tenslotte dan Movactor, daar is ook door ieders Belang en door Lokale Vernieuwing naar gevraagd: hoe gaat het nou met de buurtpleinen? Na de aanvankelijke schrik en verrassing van de maatregelen die niet waren afgestemd, daar heeft u een brief over gekregen van het college, zijn we in goed gesprek gekomen op alle niveaus, ambtelijk en ook bestuurlijk, en worden er grote stappen gemaakt richting een plan van aanpak heropening buurtpleinen of hoe we het precies noemen, maar een stevige aanpak om de oude situatie weer terug te brengen want dat is mijn doelstelling: zo snel mogelijk weer terug naar normaal en daar maken we grote voortgang in en daar verwacht ik ook op korte termijn dat we eruit komen en daarna nog een discussie overhouden hoe we dat de komende jaren gaan doen, maar voor dit jaar verwacht ik daar op korte termijn uit te komen en kan ter geruststelling gelden dat de buurtpleinen dus niet steeds dicht zijn. Dank u, voorzitter. Mevrouw Verbeek (iB): voorzitter, nog 1 aanvullende vraag. Houdt dat in dat ze ook in de weekenden dan weer opengaan? Wethouder Bamberg: dank u, voorzitter. Dat vraagt dat ik al die tijden uit mijn hoofd weet. Er werd net al gezegd: zondag zijn ze nooit open geweest, dan gaan ze nu ook niet op zondag open, maar ik probeer weer de situatie zoals die was terug te krijgen. De voorzitter: dan zie ik verder geen interrupties meer.

Dank u wel wethouder en dan geef ik graag het woord aan wethouder Van Engelen, gaat uw gang. 52/91 Verslag gemeenteraad Nieuwegein d.d. 6 juli 2023

Beantwoording wethouder Van Engelen: Ja dank u wel, voorzitter. Er zijn best nog wel wat vragen gesteld binnen mijn portefeuille, dus ik ga proberen dat zo kort en zo goed mogelijk te beantwoorden. Ik wil wel voorstellen om in ieder geval het strategisch personeelsmanagement, wat als centraal thema vaker voor is gekomen alsook het groen even in het algemeen te behandelen en daarna de specifieke vragen vanuit de partijen dan nog even separaat bij stil te staan. Voorzitter, in meerdere betogen vanmiddag worden er zorgen geuit over het strategisch personeelsmanagement van de gemeente Nieuwegein en het aanhoudend niet kunnen invullen van de vacatureruimte. Terecht, want om als gemeente te kunnen blijven presteren, dat heb ik ook een aantal keren terug gehoord vanmiddag, gemaakte afspraken na te kunnen komen en gestelde doelen te halen, zijn er gewoon voldoende medewerkers nodig om dat te kunnen realiseren. In de huidige tijd is dat lastig en dan moet er een beroep gedaan worden op inhuur, waar ook niet altijd invulling aan kan worden gegeven aan de vraag, maar de kosten in ieder geval wel fors doen oplopen. Voorzitter nu even, wat doen wij als Nieuwegein daaraan? Wij proberen bij werving en selectie onderscheidend en opvallend te zijn en aan de voorkant interesse op te wekken bij mogelijk geïnteresseerden.

Wij geven als gemeente Nieuwegein waardering en erkenning aan onze medewerkers, wij blijven investeren in prettige arbeidsverhoudingen en bieden een passend loon met goede secundaire arbeidsvoorwaarden. We hebben oog voor doorontwikkeling, doorgroeimogelijkheden en bieden een fijne en uitdagende werkomgeving. We monitoren de ervaring en beleving van onze medewerkers met jaargesprekken, tussentijdse evaluaties, werkplekonderzoeken en we doen ook exitgesprekken. Er zijn korte en toegankelijke lijnen naar ondersteuning en hulp indien noodzakelijk. We merken vanuit informele gesprekken met potentiële kandidaten dat de gemeente Nieuwegein in de regionale arbeidsmarkt ook wordt gezien als een aantrekkelijke werkgever en deze bevestiging hebben we afgelopen vrijdag ook nog teruggekregen van de bondsvertegenwoordigers waarmee we gesproken hebben. Onze slogan die we hier gebruiken in Nieuwegein, sluit daar goed bij aan. Gemeente Nieuwegein, groot genoeg voor ambitie, klein genoeg om persoonlijk te blijven. Voorzitter, wij werken hard aan het terugbrengen van het ziekteverzuim. Dat is wederom dalende, maar we moeten niet vergeten en dat hoorde ik net wel even terug, corona is nog niet voorbij. De effecten van corona zijn nog steeds merkbaar en eigenlijk hebben we nog best wel wat zorgen over long covid patiënten.

We blijven ons stevig en op alle vlakken inzetten om medewerkers aan onze organisatie te binden en te behouden. Tot zover de algemene reactie op dit onderwerp. De heer Verhoeve (D66): ja dank u wel, voorzitter. Die laatste opmerking die intrigeert, want tegelijkertijd wordt voorgesteld om de reserve corona op te heffen omdat daar niks meer voor nodig is. Hoe gaan we dan met de corona-effecten die u zojuist heeft benoemd in financiële zin om? Wethouder Van Engelen: ja dank u wel, voorzitter. Ja meneer Verhoeve, dit gaat echt om bedrijfsmatig uitval door de ziekte long covid. Dat is wel een zorgpunt, met name vanuit het personeelsbeleid wat we hebben. Ik weet niet precies hoeveel er nog zijn maar ze zijn er nog wel en daar hebben wij in ieder geval als bedrijf goed mee om te gaan. De reserve corona was ook bedoeld voor andere, met name bedoeld voor het in de lucht houden van instanties en zaken die niet door konden gaan en dit is personeelszorg, bijzonder belangrijk, het allerbelangrijkste, maar de reserve corona is daar volgens mij niet per se voor bedoeld. Mevrouw Adriani (CDA): dank u wel, voorzitter.

Even over het aantal personeelsleden wat we zoeken en de vacatures die openstaan toch een vraag aan de wethouder, want wij zien op de website dat er eigenlijk 13 vacatures openstaan, maar we vragen ons af in hoeverre die relevant zijn voor zeg maar het werk wat nu niet verricht is. Dan gaat het om trainees, dan gaat het om 53/91 Verslag gemeenteraad Nieuwegein d.d. 6 juli 2023

facilitaire medewerkers en wij denken eigenlijk dat er maar 4 vacatures echt zijn die nodig zijn voor het werk om in de programma‘s uit te voeren en dan gaat het om dingen als toezichthouder groen, projectmanager, maatschappelijk vastgoed, strategisch adviseur, openbare ruimte. Wij vragen ons dus eigenlijk af wethouder, hoe het kan dat er zo weinig vacatures dan op onze website staan, terwijl er zoveel activiteiten niet uitgevoerd worden omdat er een capaciteitsprobleem is, dus ik kan dat niet helemaal rijmen. Misschien dat u dat uit kan leggen? De voorzitter: misschien dat de wethouder dat kan uitleggen, wethouder. Wethouder Van Engelen: ja dank u wel, voorzitter. Ik vind het wel een heel erg technische vraag moet ik zeggen, want ik ben niet helemaal op de hoogte van deze inhoud. Wat ik wel weet en dat heb ik volgens mij vorige week donderdag ook gezegd, is dat het met name moeilijk is om specialistische functies binnen te krijgen. De vraag die u mij nu stelt van: weet u dat dat niet herkenbaar is op de site op dit moment; nee, dat weet ik niet, maar ik weet wel dat de behoefte nog steeds aan hooggeschoold en specialistische mensen hard nodig is hier en dat zover mij bekend 2 van de functies die ingevuld moeten worden dit betreft, mensen die hoog opgeleid zijn of specialist opgeleid zijn.

Mevrouw Adriani (CDA): dat is natuurlijk zorgwekkend hè dat er zoveel mensen nog nodig zijn en zeker ook hoogopgeleiden en specialistische mensen, maar dan zou je dus verwachten dat dat op de website staat. Bent u het daarmee eens? Wethouder Van Engelen: ik vind dat u, oh sorry voorzitter, ik vind dat u een terechte opmerking maakt en dan ga ik dat nakijken. Dan ga ik dat absoluut nakijken want ik bedoel wel, als wij inderdaad ons willen profileren als zijnde wat ik net opgenoemd heb, een organisatie die begaan is en op zoek is naar mensen, dan moeten wij dat ook dusdanig laten zien dat dat ook zo is. En als u nu zegt: daar ontbreekt het aan, dan is dat een aandachtspunt. Mevrouw Adriani (CDA): dank, voorzitter. De voorzitter: dank u wel, de heer Houwer, gaat uw gang. De heer Houwer (VSP): dank u wel, voorzitter. Uit de antwoorden van de wethouder heb ik niet begrepen of hier nou sprake is van een risico-inventarisatie en evaluatie zoals die volgens mij ook wettelijk voorgeschreven is en zo ja, wat de uitkomsten daarvan zijn of er nou meer aan de hand is dan alleen een aantal gevallen van long Covid, of dat er andere redenen zijn waardoor mensen afhaken en langdurig ziek blijven? Wethouder Van Engelen: ja dank u wel, voorzitter. Ik vind dat niet echt alleen een technische vraag.

Kijk, het gaat erom dat we te maken hebben en dat weet u waarschijnlijk ook, met gemiddeld ziekteverzuim. We hebben kort ziekteverzuim, we hebben gemiddeld ziekteverzuim en we hebben langdurig ziekteverzuim. Dan kom je in kwalificaties terecht waarvan we de percentages wel weten, maar ik denk niet dat dat iets is om dat hier te delen. Sowieso wordt dat niet gedeeld want dat gaat over mensen en dat is herleidbaar, maar ik geef u net wel aan dat we ons wel inderdaad diep betrokken voelen bij alle medewerkers die ziek zijn en ook proberen dat percentage naar beneden te krijgen. Langdurig ziekteverzuim heeft een oorzaak. Ik heb net gezegd dat er toch best wel een groep langdurig zieken is in het kader van Long COVID, maar er zijn natuurlijk ook nog andere dingen waardoor mensen langdurig verzuimen. Daar zitten we bovenop want ik heb net ook gezegd: onze lijnen zijn kort, onze betrokkenheid is groot en wij zijn heel snel in het contact zoeken met mensen die gaan verzuimen en daar ook heel duidelijk afspraken mee maken in het kader van: wat kan je nog wel en wat kan je niet en daar ook direct medische expertise bij inschakelen.

54/91 Verslag gemeenteraad Nieuwegein d.d. 6 juli 2023

De heer Houwer (VSP): voorzitter, ja ik kan niet zoveel met dit antwoord. Ik vind dit een algemeen verhaal wat iedereen kan houden, met alle respect aan de wethouder. Ik denk dat het belangrijk is om te weten waar oorzaken liggen van ziek zijn en ik vraag niet: vertelt u mij even de oorzaken. Dat mensen langdurig ziek zijn en dan los even van corona, als mensen langdurig ziek zijn, dan is er vaak veel meer aan de hand. Weet u dat? En u hoeft mij die inhoud niet te vertellen, maar weet u dat? Wordt daar actie op ondernomen? Het kunnen ook financiële problemen zijn, het kunnen huisvestingsproblemen zijn, het kan van alles zijn, maar staat de werkgever daar open voor, heeft die daar aandacht voor en probeert mensen daarin te begeleiden, want dat zijn belangrijke zaken denk ik. Wethouder Van Engelen: dank u wel, voorzitter. Nou, ik dacht dat ik het net in algemene zin had verteld. We hebben een directe betrokkenheid. Wij zijn goed op de hoogte en wij zetten de middelen daarvoor in die nodig zijn om onze medewerkers goed te begeleiden, ook vanuit de ziekte weer terug naar een werkzaam leven, maar ook op andere manieren zijn we daar heel goed mee bezig. Dat weet ik. De voorzitter: u kunt verder gaan met de beantwoording, gaat uw gang. Wethouder Van Engelen: dank u wel, voorzitter. Dan wilde ik ook nog even het thema groen in algemene zin aan de voorkant meenemen.

Voorzitter, ik hoor de laatste tijd veelvuldig inderdaad de natuur kan niet wachten, dat komt regelmatig terug. Ik heb net nog zelfs een cadeau gekregen van mevrouw Adriani, dank u wel daarvoor overigens. Maar onze organisatie is echt hartstikke voortvarend aan de gang in de wetenschap dat het ook snel moet, maar we kiezen daarbij ook voor zorgvuldigheid, die discussie hebben we ook al een keer in een Avond voor de Stad gehad. We werken aan het omgevingsprogramma Natuur in de stad, waar we zoveel mogelijk natuurgerelateerde en belangrijke zaken bij elkaar laten komen. Daar heeft u net ook aan gerefereerd mevrouw Adriani. Het duurt wat langer dan gepland, maar het komt er echt aan. De raad is in ieder geval op de hoogte want de laatste brief hierover is medio juni verstuurd, waarin alle acties en de planning weer aan u aangeleverd is en ook ik vind het jammer dat het wat langer duurt dan gepland, maar we doen wel ons uiterste best om het goed te doen. We focussen in ieder geval op uitgebreide participatie en we staan open voor adviezen en ervaringen en goede raad. We doen wandelingen door de stad, gericht op natuurbeleving en deze zijn een doorslaand succes en daar wordt heel veel op ingeschreven en er wordt ook meegedacht door onze inwoners. Ik wilde eigenlijk ook de raadsleden uitnodigen om eens mee te lopen, want die hebben we tot nu toe nog niet gesignaleerd helaas.

Ik nodig u dus van harte uit en al dat voorbereidende wat daaruit komt en de inputleverende processen lopen we eerst af en we zullen de raad op de hoogte houden van ontwikkelingen en bijzonderheden op dat vlak. Dan denk ik voorzitter, ga ik naar de vragen die gesteld zijn. Ik begin met GroenLinks, mevrouw Feenstra. De voorzitter: bijna, u krijgt nog een interruptie van mevrouw Derriks, gaat uw gang. Mevrouw Derriks (De Unie): nou een korte voorzitter, dank u wel. Wellicht mag ik via u het college vragen wat nu hun concrete activiteiten zijn bij het redden/conserveren/in stand gehouden van grote, volwassen bomen? Wethouder Van Engelen: dank u wel, voorzitter. Ja mevrouw Derriks, ik heb dit thema de afgelopen week uitgebreid besproken ook intern en dat is nogal wat, dat is bijna technisch om dat allemaal met u te delen hoe dat werkt. Zieke bomen of bomen die verplaatst moeten worden in welke vorm dan ook, behoeven aandacht. Dat doen we ook. Dat kost ook geld, maar in ieder geval is het altijd gericht op het behoud van het groen. Dat is hetgeen waar we vanuit gaan en waar we in ieder geval ook naartoe willen is, u heeft in de technische beantwoording een aantal overzichten gezien hoeveel groen we hebben, wat we ermee doen en wat we ermee van plan zijn 55/91 Verslag gemeenteraad Nieuwegein d.d. 6 juli 2023

om dat ook allemaal in het omgevingsprogramma Natuur In de stad mee te nemen. Dat klinkt allemaal van ‘we schuiven het door’, maar dat is echt wel, daar moet het allemaal in landen. Mevrouw Verbeek (iB): ja voorzitter, ik hoor de wethouder zeggen van ‘u moet geduld hebben, want het komt er allemaal aan’ maar de definitie van groen, vindt u een boom weghalen en daar gras voor terugbrengen, vindt u dat ook groen? Wethouder Van Engelen: ja dank u wel, voorzitter. Nee mevrouw Verbeek, gras terugbrengen in plaats van een boom, is geen groen. Zo hebben we het ook niet afgesproken. Als er een boom opgegeven wordt, in ieder geval geveld moet worden, is daar altijd een reden voor en in principe compenseren we het groen en dat is groen met groen en dat is geen grasveld voor een boom, absoluut niet. Mevrouw Verbeek (iB): dank u wel, voorzitter. Voorzitter, ik heb heel veel foto's laten zien. Daar is bijna al het groen, alle bomen zijn weggehaald en daar is gras voor teruggekomen. Hoe rijmt u dat dan? Wethouder Van Engelen: nou mevrouw Verbeek, mevrouw Feenstra heeft hier ook net een vraag over gesteld en voorzitter, dat u mij in de gelegenheid stelt om daar even op terug te komen, want dat zou waarschijnlijk ook de beantwoording van de vragen van mevrouw Verbeek kunnen zijn, dus als ik dat mag doen, dan zou ik dat wel fijn vinden. Ja? De voorzitter: gaat u vooral verder.

Wethouder Van Engelen: ja, dank u wel. Dan moet ik even kijken waar ik ben, ja de aandacht voor het besteden van groen en het verplaatsen, mevrouw Feenstra had het daar ook over en die gaf ook duidelijk aan dat het actief communiceren over het vergroenen van de stad ontbreekt. Ik denk dat dat, en ik vul dat dan heel even in, dat mevrouw Verbeek net ook aangeeft van er wordt een boom weggehaald en niemand weet eigenlijk waar die gecompenseerd wordt. Wij gaan in ieder geval daar voortvarend mee aan de gang, mevrouw Feenstra, want dat vroeg u echt expliciet. Ook dat is een gegeven wat doorgeschoven wordt naar de Natuur in de stad, het Omgevingsprogramma, maar wij willen wel in ieder geval al aan de voorkant u meedelen dat wij gaan proberen in de buurtberichten die we altijd rondsturen als zoiets dergelijks gebeurt, om daar in ieder geval ook aan te geven van die boom gaat weg en die komt dan in compensatie ergens anders terug en wel daar. Daar moeten we naar zoeken, maar dat zal een eerste actie zijn om in ieder geval u tegemoet te komen dus zo gaan we dat proberen te doen.

U vroeg nog meer om instrumenten in te zetten om tuinen te vernatuurlijken en dat soort zaken, hoe gaan jullie dat doen? Ja, het klinkt misschien clichématig, maar ook dat wordt meegenomen in het omgevingsprogramma Natuur in de stad, want daar moeten we goede afspraken over maken en daar hebben we het al eens eerder over gehad, hoe doen we dat omdat het wel vaak privétuinen betreft, maar daar zitten best wel dingen in te doen of te regelen om in ieder geval met elkaar af te spreken van hoe we dat gaan uitzetten, maar dat komt ook daar in terug. U had ook nog een vraag over dierenwelzijn. U had de vraag gesteld: dierenwelzijn lijkt achter te blijven; welke acties zijn er nou uitgezet en wat doen we om dit te verbeteren? Nou, ik heb een greep van uitgezette acties en dan heb ik ze nog niet eens allemaal genoemd. We zijn onder andere bezig met het opzetten van voedselbanken voor dieren die door minima gehouden worden, het chippen van katten, de dierenambulance betrekken we daarbij, we hebben een zwanenbeleid, we zijn bezig met de wildopvang voor egels, er gebeurt een heleboel en dan heb ik nog niet eens alles genoemd, dus ik had even het idee dat u dacht: wat doen ze nu? Maar daar zit een heel verhaal nog achter.

De voorzitter: een momentje nog, mevrouw Verbeek had u net nog een vraag willen stellen, maar ik ben even benieuwd wethouder of u een beetje kunt aangeven hoeveel soorten vragen er 56/91 Verslag gemeenteraad Nieuwegein d.d. 6 juli 2023

nog gaan komen, dan kan ik het ook een beetje inschatten wanneer ik de interrupties laat plaatsvinden. Dierenwelzijn heeft u gehad en u was volgens mij bezig met de vragen van GroenLinks? Wethouder Van Engelen: ja daar ben ik nu, aan het einde van de vragen van GroenLinks. De voorzitter: dan ga ik even, mevrouw Verbeek had volgens mij nog een opmerking over groen of een vraag. Gaat uw gang, mevrouw Verbeek. Mevrouw Verbeek (iB): ja dank u wel, voorzitter. Voorzitter, de wethouder hoor ik zeggen dat hij niet gaat over de particuliere tuinen, maar waarom zegt de wethouder niet gewoon dat het college een besluit heeft genomen dat particulieren een beroep kunnen doen op subsidie om hun tuin te vergroenen? Wethouder Van Engelen: ja mevrouw Verbeek, dat is een van de dingen die nu lopend zijn, maar die ook zometeen meegenomen worden. We proberen zoveel mogelijk alles onder te brengen in dat omgevingsprogramma en vanuit dat perspectief te handelen, maar er zijn natuurlijk lopende subsidies die nu gebruikt kunnen worden, dus daar heeft u gelijk in. Mevrouw Derriks van De Unie was de volgende die het woord voerde.

U had het op een gegeven moment over de plannen met de slechte bereikbaarheid, de losliggende stoeptegels, het niet fraai zijn van bepaalde stukken en u vroeg zich af waarom dat nou ook niet opgemerkt wordt en u zei er expliciet bij van: kom nu niet met je MOOR-melding, doe dat nu, kijken ze niet om zich heen die mensen die daar lopen en die daar werken? Het is wel een gegeven dat de toegang tot herstel toch wel via de MOOR-meldingen loopt, dus ik ga niet zeggen dat u dat moet doen. De Buiten Beter App is ook wat gebruikt wordt, maar u heeft wel gelijk: we moeten wel gericht kijken en dat vind ik ook, want als er iets is wat beterschap behoeft, dan moet dat niet alleen afhangen van de melding van u als inwoner. Verder vroeg u op een gegeven moment ook: wanneer komt de kermis terug, dat heb ik als vraag eruit gehaald. Daar hebben we meerdere gesprekken over gehad en gevoerd met elkaar en vooralsnog, wat ik toen ook gezegd heb, komt de kermis hier nog niet terug. Het zou misschien mogelijk in de uitrol van het evenemententerrein een plekje kunnen krijgen, maar dat duurt nog even, maar zoals nu in de vorm waar u naar vroeg, die komt voorlopig nog niet terug. Mevrouw Derriks (De Unie): voorzitter, nou maakt de wethouder mij blij.

Ik proef hier een verschuiving, schuivende panelen, want de afgelopen jaren was er per definitie een heel categorisch ‘nee, de kermis komt niet terug’ en nu zou het best een mogelijkheid kunnen zijn, dus ik ben al in mijn nopjes. We gaan vooruit en ik blijf nog een paar jaar drammen en dan komt hij wel! Wethouder Van Engelen: oké. De voorzitter: dat is een duidelijke opmerking. Gaat uw gang, wethouder. Wethouder Van Engelen: ja, dank u wel. Dan meneer Van Esch vanuit de PvdA; de krapte op de arbeidsmarkt, daar heb ik het over gehad. Meneer Van Esch stelde ook de vraag en dat vond ik inderdaad wel een heel belangrijke: hoe pakken we de middelen die verdeeld worden voor de scholen nou op? Het is verdeeld over alle scholen en u refereerde naar het ongelijk investeren. Daar waar dat nodig is, moet het komen en niet op alle scholen. Nu is het zo dat Nieuwegein kent geen en dan noem ik het maar even zelf ‘rijke kinderen scholen’ dus we hebben wel geconstateerd dat waar het overal geland is, dat het ook echt noodzakelijk is geweest dat het daar ook geland is. Op alle scholen zitten kinderen die het nodig hebben. Aan de andere kant, het voorstel van u om nog eens specifiek en

57/91 Verslag gemeenteraad Nieuwegein d.d. 6 juli 2023

goed te kijken waar het nu echt moet landen en misschien iets meer bij de een dan bij de ander, die nemen we wel mee voor de volgende zending dus dat vinden we een belangrijke zaak. Meneer Houwer vroeg met name over het ziekteverzuim, dat hebben we beantwoord. Meneer Verhoeve heb ik niet echt een specifieke vraag over mijn portefeuille horen stellen. Meneer Gadella van de VVD, terugdringen van ziekteverzuim, dat hebben we ook gehad. Evenemententerrein, ja, daar vroeg meneer Gadella wel hele duidelijke zaken over. U had het over dat er nog heel wat hobbels te nemen waren. Daar heeft collega Eggengoor al antwoord op gegeven van hoe we dat zien als college. U had het over: zijn de positieve effecten in beeld? Nee excuses, dat was een ander.

U vroeg met het evenemententerrein in ieder geval om verder te kijken dan alleen het evenemententerrein: zijn er nog andere alternatieven voorhanden? Welke mogelijkheden ziet het college daarin? En u heeft toen aangegeven dat een sportveld op een andere locatie mogelijk een optie zou kunnen zijn en natuurlijk, evenementen moeten voldoen aan passende voorschriften, dat begrijpt u, en zoveel mogelijk moet dat ook op maat gemaakt worden en evenementen bij sportverenigingen behoren tot de mogelijkheden, daar hebben we het ook wel eens eerder over gehad, alleen dat interfereert wel vaak met de planning van de sportverenigingen zelf en dat betekent dat we dus heel specifiek moeten afstemmen wanneer dat wel kan en wanneer dat niet kan. Een heleboel sportverenigingen beschikken momenteel over kunstgras en daar kan je gewoon heel weinig mee en als dat kapot gemaakt wordt om wat voor reden dan ook of door een tent of door andere zaken die daar plaatsvinden, dan zou dat ernstige beschadigingen mee kunnen nemen.

Vandaar dat we hebben gezegd van: liever niet, dat moeten we niet doen en wat ik terug heb gekregen over Geinbeat is dat ook de voorbereiding best wel een hele klus is geweest om dat evenementvaardig te maken, want dat was een heel werk om dat voor elkaar te krijgen dus ik zeg niet nee, maar ik zeg wel dat dat heel specifiek afgestemd moet worden en het jaar rond zou dat waarschijnlijk niet kunnen. Dat is overigens ook wel meegenomen in de zoektocht naar een geschikte plek voor een evenemententerrein, daar zijn ook de sportverenigingen als afgewogen plek in meegenomen. De heer Gadella (VVD): dank u wel, mevrouw de voorzitter. De portee van mijn vraag was: ga ruimhartiger om wanneer dat redelijkerwijs kan met de huidige evenementenmogelijkheden en dat er allerlei barrières zijn, wat mij betreft neemt u dat mee, maar kijk ook naar wat er wel kan. Wethouder Van Engelen: zeker, ik ben blij … Voorzitter, als ik mag? De voorzitter: de wethouder wilde al gaan antwoorden, maar het was inderdaad een oproep van de heer Gadella. Mevrouw Voorthuijsen, gaat uw gang. Mevrouw Voorthuijsen (CU): dank u wel voorzitter, en dan meteen een haakje daarover, over die alternatieven, of incidentele evenemententerreinen.

In de criteria stond volgens mij ook genoemd dat dit evenemententerrein dicht in de buurt van het centrum zou moeten zijn en een aantal van die criteria hadden wij ook wel moeite mee, want waarom is dat dan zo? Waarom is dat dan zo nodig? Kunt u dat toelichten nog? Wethouder Van Engelen: dank u wel, voorzitter. Wat ik me ervan kan herinneren mevrouw Voorthuijsen uit het hele onderzoek, is met name dat dat te maken had ook met parkeerfaciliteiten en ruimte eromheen die dan gezocht moet worden als je meer naar het centrum toe kwam. In mijn gedachten was dat de specifieke reden om met name voor het centrum te kiezen omdat hier gewoon de faciliteiten ook zijn en dan zou misschien ook het centrum mee kunnen liften op de bezoekersaantallen en op die manier zou dat dan moeten plaatsvinden. Ik weet dat niet meer uit mijn hoofd precies maar dat staat mij bij in ieder geval, dat dat een van de redenen is of zou zijn. Dan ga ik terug voorzitter met uw welnemen naar meneer Gadella van de VVD, daar was ook een vraag gesteld over het ‘Maai mei niet’ gebeuren van afgelopen maand mei. U vroeg naar positieve en negatieve effecten. Positieve effecten zijn nog niet in beeld, we zijn nog aan het 58/91 Verslag gemeenteraad Nieuwegein d.d. 6 juli 2023

evalueren om te kijken wat heeft het opgeleverd. Daarnaast hebben wij ook een traject gelopen met specifiek maaien op bepaalde gebieden van de stad, dus wij zijn dat echt aan het inventariseren. Inmiddels kunnen we melden dat er wel in de groei en het herkennen van meer vegetatie, andere vegetatie, dat dat wel een van de positieve punten is, dus er komt wel veel meer uit de grond wat normaal anders al meteen aan de bodem wordt weggehakt, dus qua fauna in ieder geval is wel verbetering waarneembaar, maar dat nemen we nog even mee in een breder evaluatiekader. De voorzitter: u mag uw zin afmaken of het antwoord afmaken, als u dat wilt. Misschien kunt u gewoon het antwoord eerst even afronden, dan geef ik daarna de heer Verhoeve de gelegenheid. Maakt u eerst even uw antwoord af. Wethouder Van Engelen: dank u wel. Het negatieve wat inmiddels nu opgepopt is, is in ieder geval dat er klachten van bewoners zijn die zeggen ‘er staat hier 1 meter gras’ en dat veroorzaakt ook bij huisdieren dierenleed, dat weten we inmiddels wel maar nogmaals, we zijn nog in het evaluatietraject bezig. De heer Verhoeve (D66): dank, voorzitter. De voorbeelden die de heer Van Engelen noemt herkennen wij ook. Eén ding dat we nog niet hebben gehoord wat ons wel ter ore is gekomen, is een toename van mensen met hooikoortsklachten.

Is het mogelijk om in de evaluatie ook eens een ronde langs de huisartsen te laten maken in hoeverre daar een stijging is opgevallen of niet. Wethouder Van Engelen: ja dank u, voorzitter. Ja, ik weet niet, dat kan natuurlijk meegenomen worden, maar ik denk dat we eerst maar eens focussen op hetgeen wat het heeft opgeleverd in flora en fauna, daar was het ook voor bedoeld. Welke side effects er nog meer zijn is een punt van aandacht, dus ik weet niet of dat ook meegenomen gaat worden, maar in ieder geval beperken we ons eerst tot dat gebeuren. De heer Gadella (VVD): ja dank u voorzitter, eigenlijk hebben we een aantal jaren geleden bewust gekozen om eenvoudiger groen te organiseren, dus meer gras, ook om met allerlei beheersvraagstukken goed mee om te kunnen gaan. Nu is er heel laat gemaaid en zie je dat in allerlei buurten waar mooie grasvelden lagen er nu stoppelvelden zijn en het maanden gaat duren voordat dat gras zich op een fatsoenlijke manier herstelt en ik wil daar toch ook aandacht voor vragen. Kunt u dat in de evaluatie meenemen, vraag ik via de voorzitter? De voorzitter: dank u wel meneer Gadella, volgens mij is dat een verzoek om in de evaluatie mee te nemen. U kunt verder gaan met uw beantwoording. Wethouder Van Engelen: ja dank u wel, voorzitter. Misschien toch nog even reagerend, de raad heeft ingestemd met de motie om het op deze manier te doen, meneer Gadella.

Ik heb toen ook gewaarschuwd voor de effecten die dat mogelijk zou kunnen hebben op meerkosten met maaien, zwaarder materieel/materiaal en het effect wat een hete zomer eventueel zou kunnen brengen. We hebben dat nu gezien, maar we nemen dat mee in de evaluatie. Voorzitter, dan ga ik verder, mevrouw Adriani vanuit het CDA. Ik ben al aan de voorkant bij mijn betoog ingegaan op het natuurbeleidsplan. U gaf nog specifiek aan dat het allemaal pas in december is en dat het allemaal te lang duurde, maar daar heb ik al het een en ander over gezegd. Ik heb u ook bedankt voor het mooie insectenhotel, ik zal dat zeker een mooi plekje geven bij mij in de tuin en die bijdrage aan biodiversiteit leveren. Ik zie verder geen vragen, dan ga ik naar de ChristenUnie. De voorzitter: u krijgt denk ik nog een vraag van mevrouw Adriani, gaat uw gang.

59/91 Verslag gemeenteraad Nieuwegein d.d. 6 juli 2023

Mevrouw Adriani (CDA): dank voorzitter, want ik was al bang dat de wethouder een vraag zou overslaan en dat is gebeurd want wij hebben gevraagd: kan het college aangeven hoe het kan dat het programma leefbaarheid zo in realisatie afwijkt van de andere programma’s? Wethouder Van Engelen: even kijken hoor, dan sla ik hem waarschijnlijk over. Oh ja, u heeft gelijk, ik heb hem wel in mijn boekje staan. Ja, u constateerde dat er … Als het mag voorzitter? Ja, dank u. Veel vacatures vertraagd had u het over en dat soort dingen en het is wel heel erg veel. Het gaat hier inderdaad om wat u constateert, dat signaleren wij ook. Het is niet alleen de gemeente zelf die die invulling geeft aan de vacatureproblematiek, want in de uitvoering enzo is dat ook, dus ik denk dat we het meer moeten zoeken in het feit dat er gewoon minder arbeidskrachten en terzake deskundige mensen in te huren zijn binnen het gebied van de leefbaarheid en dat zou voor mij denk ik de reden kunnen zijn van de afwijking. Mevrouw Adriani (CDA): ja dank, voorzitter. Daar ben ik niet helemaal tevreden over, want ik heb net geconstateerd dat er maar heel weinig vacatures op de website staan en u geeft geen relatie aan tot de andere programma’s, want als er al vacatures zijn dan is het over de breedte van de programma’s die in de programmabegroting staan.

Juist op het programma leefbaarheid constateren we dat er 49% is gerealiseerd en 51% niet en dat is echt een enorme afwijking van de anderen, dus wij vragen eindelijk om de relatie tussen de andere programma’s. Wethouder Van Engelen: ja dank u, voorzitter. Ik heb daar nu geen antwoord op, dan zal ik dat moeten laten uitzoeken en dan neem ik dat mee voor hoe dat precies komt. Ik kan dat nu niet uitleggen. Ik dacht het te kunnen invullen met wat ik net zei, maar u neemt daar geen genoegen mee. Dan moet ik dat meenemen voor verduidelijking om eens te kijken wat dat dan betekent, wat dat dan is. Dat zal ik dan doen. De voorzitter: we kunnen kijken of we in tweede termijn wellicht nog iets meer verduidelijking kunnen geven. Gaat u verder met de beantwoording. Wethouder Van Engelen: dank u wel. Bij mevrouw Peters had ik niks. Mevrouw Verbeek kom ik op terug. Mevrouw Verbeek heb ik net al antwoord gegeven over het groen hoe dat precies zit. U heeft in ieder geval aangegeven dat bomen en struiken verdwijnen. Dat klopt, bomen en struiken verdwijnen, maar dat heeft altijd wel een reden. We hebben best wel te maken gehad ook met ziek wordende bomen en als bomen ziek worden, dan moet er iets gebeuren en dan moeten ze heel vaak weg en dat betekent dan dat die boom weggehaald wordt en nogmaals, wij gaan uit van compensatie elders en dat zullen we dan ook in ieder geval zo doen.