2022-464 Verslag raadsvergadering 3 november 2022 (begroting).pdf

Uw tweede vraag was: het Groenplan, hoe staat het daar nou mee en het Bomenafwegingsplan, wanneer kunnen we dat nu verwachten? Over het groenplan hebben we het in eerdere trajecten ook gehad natuurlijk en we hebben afgesproken dat we dat in ieder geval na de zomer van 2023 zullen aanleveren. Het Bomenafwegingsplan verwacht ik in de loop van 2023 verder te kunnen af laten ronden, maar dat zal niet voor de zomer van 2023 zijn. Dan ga ik door naar de vragen van de ChristenUnie. Mevrouw Voorthuijsen vroeg: hoe zit het nou met de tevredenheid van de MOOR-meldingen die gedaan worden? Worden daar nog wel eens acties op uitgezet, wordt dat wel gemeten? De vorige keer hebben we het daar ook al even goed over gehad. Dit is natuurlijk een heel serieus item en dat proberen we ook zo goed mogelijk te doen, maar het is best wel lastig om de kwaliteit daarvan te meten. Ik zou willen voorstellen om dat mee te nemen in een enquête die we regelmatig uitzetten bij de Nieuwegeinse inwoners om te vragen wat hun ervaringen zijn en op dit manier te leren van wat daar op terugkomt. Uw tweede vraag was over de afvalscheiding, wanneer verwachten we de resultaten? U weet dat we stapsgewijs in ieder geval aan het terugdringen van de hoeveelheid van afval werken. Het verhogen van de afvalscheiding tot 57% staat wel gepland in 2024, maar dat wil niet zeggen dat we dan dus pas aan de gang gaan.

We blijven bezig om in ieder geval dat doel in 2024 te bereiken en in 2023 zal dus verder gewerkt worden om dat te realiseren. Dan het CDA mevrouw Adriani. U vraagt: hoe is het nou met het natuurbeleidsplan? Ligt het college op koers wat betreft de uitspraken die daarover gedaan zijn? Het heeft heel veel moeite gekost mevrouw Adriani, maar we zijn erin geslaagd om in ieder geval iemand in dienst te nemen die eigenlijk pas per 1 december kon beginnen, maar we hebben echt voor de hellepoort hem weggesleept om half november al zijn entree hier te doen omdat wij het ook heel belangrijk vinden om dat te doen, om in ieder geval te voldoen aan de toezegging van de notitie op hoofdlijnen en hoofdpunten die u eind van dit jaar zult ontvangen, daarbij ook gekoppeld wat ik net zei om dan ook uiteindelijk te komen in de loop van 23 na de zomer met een beleidsplan. U begint opeens heel erg nee te knikken? De voorzitter: ja, dan moet u even een sprintje naar de interruptiemicrofoon doen, mevrouw Adriani, dan geef ik u het woord. Mevrouw Adriani (CDA): dank u wel, voorzitter. De toezegging was dan en allereerst fijn dat er iemand voor de hel weggesleept is. Wethouder Van Engelen: hellepoort.

31/55 Verslag gemeenteraad Nieuwegein d.d. 3 november 2022

Mevrouw Adriani (CDA): oh hellepoort …, dat geloof je toch niet. Fijn dat die richtlijnen tot ons komen voor het eind van dit jaar, maar de toezegging was ook voor de zomer te komen met het Natuurbeleidsplan 23 en niet na de zomer. Wethouder Van Engelen: dan gaan we in ieder geval proberen om dat te realiseren. Mevrouw Adriani (CDA): dat is helemaal super. Wethouder Van Engelen: en misschien dat we dan nog een discussie krijgen voorzitter, over tot wanneer de zomer loopt dan, maar we gaan in ieder geval ons best doen om dat op tijd te realiseren. Zullen we het zo afspreken dan? Mevrouw Adriani (CDA): daar hebben we gewoon de zomertijd voor. Daar gaan we het dan nader over hebben. Wethouder Van Engelen: dan stap ik even door naar de VSP, daar kom ik zometeen op terug, het amendement over het gratis ophalen van het grofvuil. Van D66 had ik alleen terugkoppeling gehad over de bakfiets, daar kom ik zometeen ook op terug bij het amendement, de behandeling. Dan ga ik door naar De Unie, daar behandelen we zo nog een motie over. Mevrouw Derriks liet wel heel duidelijk weten en u gebruikte het woord ‘liederlijke staat’. Dat is een duidelijke kwalificatie van het groenonderhoud, maar ook de stoepen.

Wij hebben hier in ieder geval in Nieuwegein het beleid van als er dingen die wij proberen goed te doen niet goed gaan, dan moet daar gewoon melding van gemaakt worden en dan proberen we in ieder geval bij de MOOR-meldingen die we binnenkrijgen daar direct acties op uit te zetten. Zo moet het eigenlijk gaan denk ik en zo proberen we het ook te doen, dus ik zou u toch willen vragen om dan in ieder geval ook zij die dat concluderen om dan in ieder geval wel die MOOR-melding te doen, ik heb daar net ook iets over gezegd naar mevrouw Voorthuijsen van de ChristenUnie, dat we het heel serieus nemen om daar in ieder geval invulling en uitvoering aan te geven. Dan de boom van de NVM Makelaardij; eens, we moeten met vereende krachten proberen om die te behouden. Ik ben geïnformeerd dat u ook direct betrokken bent vanuit de ambtenarij dat we aan het zoeken zijn om dat zo goed mogelijk ook te doen en dat gaan we ook proberen te doen en dat is wat ik er zover van weet op dit moment, dus op uw Dierenwelzijnmotie kom ik dan zometeen terug over de voedselbank voor dieren. Dan ga ik door naar de Partij van de Arbeid, de NPO-middelen vroeg meneer Van Esch, hoe staat het daar nou mee, worden die nou wel goed gebruikt? Er is maar 6% gebruikt en we hebben nog een half miljoen over en dan citeer ik u even.

Ik citeer u verkeerd, begrijp ik? Er blijft in ieder geval geld over en bent u bereid om te kijken naar een goede besteding van deze middelen? Dat zijn we zeker. De heer Van Esch (PvdA): dank u wel, voorzitter. Een interruptie in slow motion maar ik ben er, met het kaartje. Nee, mijn vragen gingen om de middelen van de NPO voor dit jaar en dat daarin onderscheid is gemaakt tussen de ene kant zorg en het welzijnsaspect en aan de andere kant meer aan het onderwijskansenbeleid en dat op dat deel zo’n 6% wordt ingezet ten opzichte van 94% voor de eerste 2 doelen. Dat leek ons ietwat scheef, dus daar was de vraag of u ook vindt dat deze middelen op die manier niet teveel versnipperd worden ingezet en mijn vraag was of u bereid bent om nog een keer te kijken naar een meer gerichte aanpak om onderwijsachterstanden in te lopen op die plekken waar de problemen juist het grootst zijn en de opmerking over het half miljoen gaat over de middelen die inderdaad nu nog vrij zijn voor op een later moment in te zetten en ook daarvan de vraag: kunnen we daar nog een keer goed de discussie over voeren van of die middelen meer in de aanpak zoals de Partij van de Arbeid in de eerste termijn voorstelde, om te kijken kunnen we die wat meer gericht ...

32/55 Verslag gemeenteraad Nieuwegein d.d. 3 november 2022

De voorzitter: nou is een interruptie meestal kort, maar u hebt in een lange interruptie inmiddels ook 3 vragen gesteld, dus ik ben al ruimhartig geweest, meneer Van Esch. Ik geef het woord aan de wethouder. Wethouder Van Engelen: ja dank u wel, voorzitter. Ja meneer Van Esch, sorry dat ik u dan verkeerd begrepen heb, ik dacht dat dat in een andere context was gedeeld. Ja, dan blijft er over om in ieder geval 2 keer op de 2 vragen die u gesteld hebt in ieder geval ja te beantwoorden; natuurlijk zijn we bereid om daar nog een keer naar te kijken. Het is niet zo dat we niets gedaan hebben, maar ik snap dat u nu zegt inderdaad: hoe is die verhouding nou, is dat wel in balans met elkaar en heeft u dan misschien wel ook de goede dingen gedaan. Daar gaan we naar kijken, absoluut. De heer Van Esch: dank voor de toezegging. Wethouder Van Engelen: alstublieft. Dan ga ik even verder, voorzitter, en dan kom ik bij ieders Belang; de openbare ruimte. Mevrouw Verbeek had het over de ondergrondse containers die gespot waren buiten de hoogbouw binnen onze gemeente om. We hebben afgesproken dat de ondergrondse containers zeker bij de hoogbouw zo snel mogelijk worden neergezet maar ook elders als we daar de ruimte voor hebben, dus we nemen dat wel in het totaalplaatje mee.

De bedoeling is natuurlijk om er uiteindelijk toe te komen dat Nieuwegein gewoon overal aan de bron meteen kan scheiden en dat is hetgene wat we nastreven en op die manier proberen we dat zo goed mogelijk te doen. Mevrouw Verbeek (iB): ja voorzitter, dat snap ik, maar wat doet u met de oudere mensen die daar geen mogelijkheden toe hebben? Hoe lost u dat op? Wethouder Van Engelen: ja voorzitter, de oudere mensen die geen mogelijkheden daartoe hebben, dat kan ik niet goed plaatsen. Bedoelt u dat dat lastig is voor ze te bereiken, dat ze dan daar naartoe moeten lopen? Ik begrijp niet helemaal goed wat u bedoelt. Mevrouw Verbeek (iB): dank u wel, voorzitter. Het gaat om de mindervaliden, dus moeilijk ter been en in een rolstoel zitten, die er helemaal niet bij kunnen. Wethouder Van Engelen: ja dank u, voorzitter. U bedoelt de handzaamheid dat inderdaad iemand die in een rolstoel zit niet bij die ingang van het vuil kan komen? Mevrouw Verbeek (iB): voorzitter, de oudere mensen die niet in staat zijn om dat stuk, want soms is het in de wijken best een behoorlijk stuk om te lopen, om voor die mensen in ieder geval iets te regelen dat zij ook hun vuil kwijt kunnen. Wethouder Van Engelen: dank u, voorzitter. Ik begrijp de vraag nu, dank u wel mevrouw Verbeek. Daar gaan we nog eens naar kijken of dat inderdaad veel mensen betreft en hoe we daar een passende oplossing voor kunnen vinden.

Dan uw laatste vraag; de kerstmarkt organiseren. U had gevraagd of dat weer kon gebeuren, u had een enquête gehouden bij mensen in ieder geval die dat ook heel positief hadden bedacht. In Nieuwegein hebben wij de mogelijkheid om van alles te organiseren, een kerstmarkt ook. Dat betekent dat u het proces en het traject moet doorlopen en iemand moet vinden die dat wil organiseren en die daar iets mee wil doen en dan zijn er mogelijkheden te over denk ik om dat eventueel te realiseren. Mevrouw Verbeek (iB): voorzitter, het was een wens die ik had uitgesproken en inwoners zijn hier al mee bezig, dus het komt zeker terug in de raad. Dank u wel. 33/55 Verslag gemeenteraad Nieuwegein d.d. 3 november 2022

Wethouder Van Engelen: dank u wel. Ja voorzitter, dan ga ik naar 2 amendementen en 1 motie. Eerst het amendement van de VSP. Ja, het advies van het college meneer Zondag, zal toch zijn om het amendement van de VSP ontraden en wel hierom. Even terug in de geschiedenis van waarom is het tientje toen ook alweer ingevoerd. De € 10 per grofvuilafspraak is slechts een fractie van de werkelijke kosten, die liggen aanzienlijk hoger, en de invoering van het tientje is een prikkel om bewoners te stimuleren om zelf hun afval weg te gaan brengen. Het is niet duurzaam om grofvuil namelijk te laten inzamelen door een inzamelvoertuig dat grofvuil, duur grofvuil want dat is een dure inzamelingsstroom, weg knijpt en gezamenlijk aanbiedt. Door het direct aanbieden van grof afval op het recyclingstation, kan het afval in 18 stromen worden gescheiden en dat kan bij het ophalen niet. Sinds de invoering van het tientje, dat heeft u ook kunnen lezen en ook gezien, is het aantal grofvuilafspraken met ongeveer 50% afgenomen. Als wij dat tientje weer gaan afschaffen wat bepleit wordt in dezen, dan bekent dat absoluut weer een stijging van het aantal afspraken en daarmee ook een kostenstijging en de extra kosten moeten gewoon doorberekend worden op een gegeven moment.

Dat zou betekenen dat mogelijk de afvalstoffenheffing daardoor weer duurder wordt en het is ook niet duurzaam om grofvuil in te laten zamelen door een inzamelvoertuig wat duur grofvuil samenknijpt. Dan gaan we extra voertuigen laten rijden, extra uitstoot van CO2 en het is niet in lijn dat de vervuiler betaalt. Mevrouw Verbeek (iB): ja dank u wel, voorzitter. Voorzitter, is de wethouder het met ons eens dat we nu ook veel meer op moeten halen van mensen die gewoon dumpen omdat ze het niet kunnen betalen? Wethouder Van Engelen: ja dank u, voorzitter. Ja mevrouw Verbeek, ik weet niet of mensen dumpen omdat ze het niet kunnen betalen. De mogelijkheid is er om in ieder geval van deze regeling gebruik te maken, maar nogmaals, de bedoeling is dat het aan de bron gescheiden wordt en dat het meegenomen wordt bij de reguliere inzameling van het gescheiden afval. Wat ik u wel kan toezeggen, misschien mevrouw Verbeek ook voor u wel in lijn, wordt wel onderzocht om het grofvuil tientje voor bepaalde groepen te vergoeden mogelijk via de Stadspas. Dat zijn we wel aan het bekijken, dus we zoeken wel naar een oplossing voor zij die dat mogelijk niet kunnen betalen om daar toch een passende regeling voor te treffen. Dan ga ik naar de bakfiets, dat is een amendement van meneer Verhoeve. Ja meneer Verhoeve, u zei het zelf al: de politieke wil moet er zijn en zo is het ook opgezet.

Dat klopt ook en de raad mag het zometeen, en dat bedoel ik niet negatief, maar de raad moet zo maar zeggen wat ze ermee wil en dat bedoel ik ook niet negatief, maar dat is wel het gegeven. Ik laat het aan de raad om daar een keus in te maken, dus het ligt de raad voor. Mocht de raad instemmen dan heeft u kunnen zien in de brief dat er mogelijkheden zijn om dat te realiseren. Dan ga ik door naar de motie van De Unie. Ja mevrouw Derriks, dierenwelzijn gaat ons allebei aan het hart, dat weten we, dus dat is ook zo. Is het goed als we dit in Q1 van 2023 gaan oppakken om te kijken wat we ermee kunnen doen, hoe we dat eventueel kunnen realiseren, of het past in bestaande banken of voorzieningen of dat we iets anders moeten organiseren. Als we dat zo met elkaar afspraken, is dat dan voor u voldoende? Ja? Oké. De voorzitter: dat komt ook wel in de tweede termijn dan weer. Wethouder Van Engelen: daarom. Dank u wel, dat was het voorzitter. De voorzitter: dan zou ik graag aan de heer Verhoeve willen vragen om het voorzitterschap even over te nemen. De plv. voorzitter: u heeft het woord nog niet! 34/55 Verslag gemeenteraad Nieuwegein d.d. 3 november 2022

De burgemeester: ja maar ik zie de tijd, dus ik wil tempo maken. De plv. voorzitter: het woord is aan de burgemeester. Beantwoording burgemeester Backhuijs: Dank u wel, voorzitter. Er ligt nog een opmerking van de fractie van GroenLinks over de pilot burgerforum en misschien heeft u de zoekfunctie gebruikt bij het doornemen van de 185 pagina’s van de begroting en dat niet tegengekomen, maar het blijkt dat daar het woord “burgerberaad“ wordt gebruikt in plaats van “burgerforum”. We gaan dat wel doen volgend jaar, maar we maken nog een tussenstap en dat sluit ook aan bij wat we afgesproken hebben bij de Participatienota, dat we eerst graag het gesprek met de raad willen voeren over hoe want er zijn best wel wat verschillende meningen en opvattingen over hoe je het burgerforum moet doen. Als we daar duidelijkheid over hebben, dan gaan we kijken op welk onderwerp we een burgerforum als pilot volgend jaar kunnen gaan doen en ik heb even niet precies in mijn hoofd op welke termijn we het eerste gesprek met uw raad zouden voeren. Ik heb daar ambtelijk wel het eerste gesprek al over gehad, maar ik durf niet te zeggen of dat nog dit jaar is of anders begin volgend jaar. Dat over burgerforum of burgerberaad.

Dan kom ik bij de motie ‘Je veilig voelen in Nieuwegein’ en die verwijst naar motie 115 van 2019 en in die motie 115 van 2019 staat eigenlijk precies wat ik in de voorbereidende avond heb proberen te zeggen, misschien staat het hier nog wel beter en daar staat: “ondanks de dalende criminaliteitscijfers in de politieregistratie neemt het veiligheidsgevoel niet echt toe. Maatregelen en acties op andere beleidsterreinen, buitenruimte, sociale cohesie enzovoort zijn ook nodig om het veiligheidsgevoel te vergroten. Dat kan in iedere wijk anders zijn. Daarnaast zijn de meer traditionele veiligheidsmaatregelen belangrijk en kunnen die op een hoger niveau worden ingezet. Betrek daarbij dat gebeurtenissen elders in de wereld en dichtbij het veiligheidsgevoel in belangrijke mate beïnvloeden”.

Dat is precies wat ik heb proberen uit te leggen in de avond voorafgaand, waar u ook naar verwijst en waarom het eigenlijk zo ingewikkeld is om dan in het veiligheidsplan veiligheidsmaatregelen op te nemen, want het gaat over veel meer en daarmee beoogt u met de motie eigenlijk precies niet wat de motie van 115 toentertijd inhield, los van het feit dat het college niet de regionale veiligheidsstrategie vaststelt, maar dat die vastgesteld wordt door de Hoofdofficier van Justitie, de korpsleiding MiddenNederland van de politie en 38 burgemeesters Midden-Nederland en daar zijn we nu mee bezig om die op te bouwen. De 3 speerpunten vooralsnog zijn inderdaad polarisatie, maatschappelijk ongenoegen en ondermijning en digitale veiligheid, om daar de komende 4 jaar extra op in te zetten in de ontwikkeling en daarom denk ik dat het punt van veilig voelen niet in die regionale veiligheidsstrategie opgenomen moet worden, maar dat veilig voelen inderdaad een hele brede aanpak vergt op alle beleidsterreinen waar we in deze raad met elkaar over in gesprek zijn dus ik zou die motie willen ontraden. Dan nog 2 opmerkingen richting mevrouw Peters van Lokale Vernieuwing.

Ik begrijp dat woorden best moeilijk zijn om het goede gevoel neer te zetten, want u zegt van op pagina 36 over jeugdcriminaliteit ‘wij zijn uitgekozen’ en dan hoor ik u dat vertellen als ‘wij zijn uitverkoren’ terwijl ik het eigenlijk altijd gevoeld heb als ‘wij zijn aangewezen’. Dat is denk ik precies het woordenspel waar het dan misschien om gaat, want ik ben het met u eens: we moeten niet trots zijn op het feit dat we daarbij horen, maar we moeten wel blij zijn met het feit dat we extra middelen kunnen krijgen om de problemen die in deze stad aanwezig zijn aan te pakken. Dat was mij laatste opmerking voorzitter over de inbreng in de eerste termijn van de raad. De voorzitter: het geluid doet het weer. U wilt schorsen? En voor hoe lang wilt u schorsen, want ik zou wel willen afspreken dat we proberen het vanavond af te maken met elkaar, het is

35/55 Verslag gemeenteraad Nieuwegein d.d. 3 november 2022

voor het college en voor de raad een korte tweede termijn; 5 minuten? Dan schors ik tot 22.40 uur. Tweede termijn De voorzitter: dames en heren; mag ik verzoeken uw plaats in te nemen? Ik heropen de vergadering en geef het woord in de tweede termijn het eerst aan mevrouw Feenstra. Fractie GroenLinks, mevrouw Feenstra: Ja dank, ik was even afgeleid want er staat iets dat ‘het apparaat en de kaarthouder niet overeen komen’ maar ik ben gewoon Alma en volgens mij klopt dat, dus ik ga starten met de tweede termijn. Dank aan het college voor de beantwoording van alle vragen die gesteld zijn en laat de oproep van de wethouder voor initiatieven rond het versterken van de lokale media dan ook vooral goed gehoord zijn in deze stad. Over het bomenafwegingskader: ja, we snappen dat er in deze tijd echt wel meer werk is dan dat er mensen zijn en dat vraagt om prioriteiten stellen en dat is echt heel lastig, wethouder Eggengoor zei er ook al iets over, maar wij zijn ook blij om te horen dat er iemand aangenomen is voor het natuurbeleidsplan.

Wellicht kunnen wij nog iets meegeven dat bomen een onderdeel van de natuur zijn en dat er al belangrijke aanwijzingen gegeven zijn voor de inrichting van het bomenafwegingskader middels motie 253 en ook in het coalitieakkoord, dus wellicht kan dat toch nog voor de zomer meegenomen worden als dat een klein beetje integraal aangepakt wordt, ook omdat klachten over het kappen van bomen iets is wat echt toeneemt in deze stad. Dat lijkt me ook niet goed maar belangrijker, de klimaatcrisis, de gezondheid en de uitstraling van deze stad vraagt echt om een goed afwegingskader die de bomen beschermt. Ik hoor in tweede termijn graag nog een reactie van de wethouder daarop. En over het burgerforum; dank ook voor de beantwoording daarvan, het gesprek met de raad over het hoe is inderdaad heel belangrijk. Fijn dat dat komt en dat we ook samen het onderwerp zullen gaan bepalen, wij zijn helemaal gerustgesteld. Dan, voor ik de moties en amendementen wil doorlopen, wil ik nog een drietal zaken zeggen, want we zijn natuurlijk ambitieus in onze plannen en tegelijkertijd soms ook kritisch, soms gezond kritisch en soms wellicht ongeduldig kritisch. Ik zei het ook al in de eerste termijn: GroenLinks heeft oog voor de onzekere situatie in ons land en dus ook van onze stad. Als we verder uitzoomen, dan zien we dat op nog geen 2.000 kilometer hiervandaan een oorlog gaande is met heel grote impact.

Velen vluchten uit het oorlogsgebied en velen vluchten ook uit andere gebieden weg van oorlog, onveiligheid en extreme armoede, ook naar Nieuwegein. Voor de komende vier maanden was gepland dat een opvangschip komt om vluchtelingen op te vangen uit onveilige landen. Wij hebben eerder gezegd dat GroenLinks dit initiatief een warm hart toedraagt en de tijdelijke inwoners van harte welkom wil heten in onze stad. Wij weten ook dat niet iedereen hier zo over denkt en dat bewoners met name kritiek hadden over de ligplaats en dat zij naar de rechter zijn gestapt en die mogelijkheid om als inwoners naar de rechter te stappen, dat is natuurlijk ook een belangrijke pijler van onze democratie, net als het respecteren van de uitspraak van de rechter en dat schreven we overigens al voordat die uitspraak er is. Verder zien we dat veel in deze programmabegroting gericht is op het repareren en op herstellen. We zetten toch ook graag als GroenLinks in op het belang van preventie. De gemeente investeert in preventie en heeft een preventieakkoord. Voor ons is het ook belangrijk dat er eigenlijk een breder gedragen en een meer samenhangend preventie- of gezondheidsakkoord komt, in verbinding met het fysieke domein en ook het omgevingsprogramma gezondheid.

Daarom overwegen wij om met een initiatiefvoorstel te komen waarin concretere gezondheidsdoelen staan voor de langere termijn om die ook door ons als raad te laten vaststellen, dus hierbij alvast een uitnodiging aan partijen die daarover willen meedenken.

36/55 Verslag gemeenteraad Nieuwegein d.d. 3 november 2022

Tenslotte, ik kan het toch niet laten om er iets over te zeggen, want helaas kennen we natuurlijk allemaal aantijgingen en de onwaarheden van mevrouw Bakhtali, ik wil er ook niet veel woorden over vuil maken maar evidente onwaarheden moeten worden rechtgezet, alhoewel dat bijna ondoenlijk is gezien de vele verdraaiingen die uitgesproken worden, maar met name ook voor de inwoners want hier in onze raad weten wij heel goed hoe het gelopen is, maar ook voor de inwoners is het goed om te melden dat wat mevrouw Verbeek overigens ook al even aangaf dat mevrouw Bakhtali veelal schittert door afwezigheid bij belangrijke besprekingen en besluiten, zo ook bij de vertrouwenscommissie in oprichting voor de zoektocht van de nieuwe burgemeester, waarbij uiteindelijk de voorzitters zijn gekozen. Er waren geen andere kandidaten en de 2 zoals al genoemd, de heer Verhoeve en ikzelf, dat waren de beide kandidaten die er wel waren. Na de vergadering is aan mevrouw Bakhtali expliciet nog ruimte gegeven om zich te melden, maar ook dan blijft mevrouw Bakhtali weg van het nemen van verantwoordelijkheid. Dat mag uiteraard, maar het is wel goed om dat hier gezegd te hebben dat het zo gelopen is. Kortom, er zijn geen achterkamertjes in Nieuwegein.

Er is wel een fractie die onwaarheden met grote stelligheid verspreidt en overigens is het prima om een ongelijk standpunt te hebben, maar laten we het hebben over de inhoud van Nieuwegein en laten we dat ook met respect voor elkaar bespreken en niet modder gooien naar personen. Ik verwacht dan ook wat meer respect in deze raadzaal. Dan zal ik nu overgaan naar de moties en amendementen; amendement 9 over de veilige oversteek, ik zou me zomaar kunnen voorstellen dat die wellicht niet in stemming gebracht wordt gezien de toezegging die gedaan is en anders ziet u bij de stemming wel wat wij daarmee doen, maar hij is vrij generiek nu. Amendement 10 van de VSP; ja, wij hebben eerder als GroenLinks aangegeven dat wij tegen het algeheel gratis maken van het OV zijn voor de AOW-ers, want er zijn ook best hele rijke mensen die AOW hebben en die kunnen het prima betalen. Gratis OV bestaat niet en als we publieke middelen in willen zetten om OV gratis te maken, dan graag voor de minima. Dan heeft u GroenLinks aan uw zijde. Amendement 11 over de 10 euro, daar heeft de wethouder net al even van aangegeven hoe belangrijk het ook is om die prikkel erin te houden en bovendien, als mensen het echt niet kunnen betalen, dan hoeven ze het ook niet te betalen, dus ook daar zullen wij tegenstemmen. De bakfiets, A12.

U kent GroenLinks, dus die zullen wij steunen zeker omdat daar ook financiële ruimte voor is en wij zijn natuurlijk sowieso voor gezondere vervoersmiddelen. We hebben wel wat vragen over de uitvoering, maar ik denk dat het goed is om de pilot te doen, zeker nu daar ook ruimte voor is. Motie 18 ‘Samen voor een duurzaam Nieuwegein’; ja, ik wil eigenlijk nogmaals benadrukken dat wij echt oproepen om het gesprek samen aan te gaan en om te komen tot die duurzame financiering voor de groep die zoveel voor Nieuwegein betekent, zoals de wethouder zelf ook al aangaf. Laat dan die waardering ook vooral blijken uit de steun voor deze motie. Motie 19 over de pooierproblematiek; we hebben hem mee ingediend en wij blijven de steun hiervoor onderstrepen. We snappen uiteraard de werkdruk die er is dus laat dat ook helder zijn, maar als nou iets prioriteit moet hebben dan wat ons betreft is dit daar een onderwerp van, dus we blijven die steunen. Motie 20 over je veilig voelen in Nieuwegein. Ja, het vergt een hele brede aanpak. De zoektocht voor ons is dan ook een beetje: krijg je het geborgd als je het in die regionale veiligheidsstrategie zet. Wij hebben de burgemeester goed horen zeggen dat we daar als Nieuwegein niet over gaan. Veiligheidsgevoel is natuurlijk ook een uitkomst van beleid.

Wij vinden het heel belangrijk en wij zoeken graag mee naar andere momenten of andere manieren om daar in ieder geval grip op te krijgen, maar zoals de motie nu voorligt begrijpen wij dat dat niet gaat helpen en dan zullen wij ook tegenstemmen. De motie ‘Op de fiets van A naar Beter’. Belangrijk om met de fiets van A naar Beter te gaan, maar het is al staand beleid dat projectontwikkelaars opgeroepen worden om voor die

37/55 Verslag gemeenteraad Nieuwegein d.d. 3 november 2022

omleidingsroutes te zorgen. We zien ook dat het nog niet altijd goed gebeurt, maar deze motie roept daartoe op en dat is al staand beleid, dus wat ons betreft overbodig, geen steun. De dierenvoedselbank, we hebben een toezegging gehoord dat in Q1 dat opgepakt zal worden en ik denk dat dat mooi is, want het is belangrijk om ook voor deze dieren en voor de mensen die deze dieren hebben, dat er ook snel gekeken wordt of we daar op de een of andere manier steun aan kunnen geven. Dat was het wat GroenLinks betreft, ik dank u wel. Fractie ChristenUnie, mevrouw Voorthuijsen: Dank u wel, voorzitter. We zijn in ieder geval blij met de reactie en de toezegging van de wethouder wat betreft de MOOR-meldingen. Wij willen ook echt de gemeente niet onnodig werk bezorgen, maar het is in ieder geval een creatieve oplossing, dat was ook onze bedoeling en anders hadden we wellicht nog wat suggesties gedaan bijvoorbeeld steekproeven of dergelijke, maar dit ook een mooie oplossing, dus dank daarvoor. Wat betreft de financiën blijft inderdaad ook wel de zorg en wij zijn blij om te horen dat de wethouder zegt dat daar gewoon oog voor is en dat ze blijven monitoren en echt snel zullen handelen op het moment dat het mis dreigt te gaan.

Wat betreft de OZB snappen wij ook dat het plotseling of exorbitant verhogen van deze belasting ook niet wenselijk is, maar wellicht geleidelijk aan gelijk trekken met het gemiddelde zou voor ons ook nog een optie zijn, dus ik ben benieuwd hoe de wethouder daarover denkt. Dan over naar de amendementen. A12 met de bakfiets recycling, die dienen wij gewoon mede in nog steeds, omdat wij vinden dat dit voor inwoners echt een goed alternatief kan zijn. Ik heb ook al gehoord, de VSP noemde dat ook al even, niet voor alle inwoners dus dat begrijpen wij ook dat de toegankelijkheid daarin wel een probleem is, maar ook voor heel veel mensen kan dit wel een goede optie zijn, een alternatief, om die bakfiets te gebruiken voor grofvuil. Wij geloven dat het zelf wegbrengen van grofvuil ook bewustzijn creëert in het belang van nascheiden en het goed wegbrengen daarvan dus tot zover, wij blijven die steunen. Dan het amendement A9, veilige oversteek bij de zebrapaden. Ja, wij vinden dat lastig.

Wij hebben inderdaad al begrepen dat de financiën daarvoor niet toereikend zijn, die zijn er dus niet, en wij vragen ons ook af of inderdaad LED-verlichting op vele plekken niet ook in verband met de energie ook nog een probleem gaat zijn en ik had ook begrepen dat het niet altijd even milieubewust was, dus ik ben nog benieuwd of het CDA nog bij de wethouder iets kan ontlokken wat betreft toch op bepaalde plekken dan die lichtjes toe te staan en dat wachten wij dan nog even af. Dan over het amendement van de VSP; A10, mogelijkheden gratis OV. Wat ons betreft heeft de wethouder daar duidelijk antwoord op gegeven en ook mijn collega van GroenLinks noemde het al; er zijn mensen met een AOW die het ook prima kunnen betalen en inderdaad, gratis OV is er niet. Dat zijn ook eigenlijk wel de redenen waarom wij deze niet zullen steunen. Dan het VSP-amendement gratis afval. Wij hadden nog wel het idee en ik weet niet hoe de VSP daarin staat, of we dit niet zouden kunnen aanhaken bij de evaluatie pas van de nascheiding in 2023. Dat lijkt ons een beter moment om dit weer te gaan bekijken en wij vinden het een goed idee van de wethouder om dit tientje toe te voegen aan de Stadspas en daarmee zou dit amendement inderdaad voor ons ook niet meer helemaal relevant zijn.

Dan over naar de moties ‘Samen duurzaam Nieuwegein’; wat wij lastig vinden is om te bedenken dat die structurele financiën zeg maar, nee dat zegt GroenLinks niet, dat zegt mijn collega anders, de duurzame financiering; wij begrijpen ook niet zo goed wat GroenLinks daarmee bedoelt, dus wij vinden het lastig om steun te geven aan deze motie, dus dat even kort gezegd. Wij vroegen ons dan ook af: doet deze stichting dan niet aan fondsenwerving of iets dergelijks zelf? Wellicht doen ze dat al wel en is het niet toereikend hoor, maar we hadden gewoon nog teveel vragen om hier nu steun aan te kunnen verlenen. Dan over onze eigen motie pooierproblematiek en dat stukje heb ik even uitgeschreven. Lokale Vernieuwing noemde het even al dat motie M58, in stemming gebracht in 2018 Pooierproblematiek, al beloofde om structureel beleid dus die motie riep daartoe op. Dit is er 38/55 Verslag gemeenteraad Nieuwegein d.d. 3 november 2022

eigenlijk niet gekomen en voorzitter, het is nu bijna 2023 en ik vertrouw er heel eerlijk niet meer op dat als wij nu niet sturen als raad dit beleid ook niet uitgevoerd gaat worden zoals wij benoemen in het dictum. Mevrouw Vizee (VVD): ik heb een kleine, eigenlijk meer een soort technische vraag over deze motie want er staan onder de overwegingen 2 punten die, zoals ik hem lees, elkaar nu tegenspreken en dat gaat over de zin dat de gemeente Nieuwegein geen beleid heeft om gedwongen prostitutie tegen te gaan en de volgende zin is: het beleid rondom dit onderwerp binnen onze gemeente sinds 2019 geen update of concreet vervolg heeft gehad etc. Dat spreekt voor mijn gevoel elkaar tegen. Kunt u daar een kleine toelichting op geven? Mevrouw Voorthuijsen (CU): ja, daar heeft u eigenlijk een goed punt. Dat zou inderdaad moeten zijn en wat ik ook nu uitlegde in mijn tweede termijn van: het beleid had er moeten zijn maar is er niet gekomen, dus dat is een ongelukkige formulering, maar moet er nu wel komen dus eigenlijk had dat aangepast moeten zijn.

Mevrouw Vizee (VVD): dus het beleid onder puntje 1 is eigenlijk de gedwongen prostitutie, maar het beleid in de tweede regel is eigenlijk net even iets anders? In de ene zegt u: “er is geen beleid” en in de andere regel staat “het beleid is sinds 2019 niet geüpdatet”, dus is er beleid of is er geen beleid? Mevrouw Voorthuijsen (CU): nee, er was geen beleid dus dat is een ongelukkige formulering. Mevrouw Vizee (VVD): dan weten wij voldoende. Dank u wel. Mevrouw Voorthuijsen (CU): oké, alstublieft. Dan ga ik verder. Als de wethouder het zo eens is dat dit onderwerp ook de aandacht verdient, begrijp ik eerlijk gezegd niet waarom hij deze motie ontraadt. Er wordt ook gevraagd of er binnen het beleid mensenhandel aandacht kan zijn voor uitstapbeleid, maar dit staat niet genoemd op bladzijde 42 van de programmabegroting. Er staat op diezelfde bladzijde ook “waar mogelijk trekken we op met de regio”, dus niet met zekerheid en in 2023 wordt dit beleid opgesteld, welke ook alweer is doorgeschoven vanuit 2022. Precies wanneer is dan alsnog niet duidelijk maar nogmaals benadrukken wij de urgentie van dit onderwerp. Het zou zo mooi zijn wethouder, als u ook het signaal van deze motie serieus neemt, want die indruk krijg ik helaas nu niet echt. Deze motie is daarmee ook een waardevol gebaar naar de slachtoffers van pooierproblematiek, namelijk dat zij worden gezien.

Dan motie 20 ‘Je veilig voelen in Nieuwegein’. Wij dienen die ook mede in omdat wij vinden dat de aanpak van het veiligheidsgevoel ook een onderdeel zou moeten zijn en juist wel van die regionale veiligheidsstrategie. Wij begrijpen dat dit een lastig onderwerp is in een branche waarin misschien onderwerpen heel erg concreet zijn, heel tastbaar zijn en heel erg te meten zijn en dit is een lastig onderwerp. Het lijkt subjectief, maar ons inziens is dat geen reden om dat niet of nauwelijks mee te nemen in het op te stellen beleid en moet wat ons betreft ook gewoon serieus genomen worden. Dan de motie 21 ‘Op de fiets van A naar Beter’. Wij blijven wel het idee hebben dat er inderdaad wel dingen niet goed gaan en dat hier zeker ook wel aandacht voor is en dat dit in het vizier is van de wethouder, dus deze motie zullen wij dan ook niet steunen. De motie van De Unie; ik hoop dat mevrouw Derriks het voldoende vindt dat de wethouder toezegt dat dit mee wordt genomen in het beleid zoals het ook al beschreven staat, en wij begrijpen deze motie en we staan ook zeker achter het initiatief. Dat waren mijn punten voorzitter, dank u wel. Fractie CDA, mevrouw Adriani:

39/55 Verslag gemeenteraad Nieuwegein d.d. 3 november 2022

Dank u wel, voorzitter. Wordt het systeem met die pasjes ook nog een keer geëvalueerd trouwens? In het ravijnjaar, denk ik. Dank aan het college voor de beantwoording. Als antwoord op mijn interruptie over de verlichting van zebrapaden hoorde ik wethouder Eggengoor toezeggen dat dit al meegenomen wordt in het uitvoeringsprogramma 24/25 en daarmee het amendement voor verlichting van zebrapaden overbodig is. Daar zijn wij blij mee en met deze toezegging kunnen we ons amendement ook intrekken. En als er dan toch extra lichtjes moeten komen zoals de ChristenUnie vraagt, stellen wij voor dat dat in deze tijd kerstlichtjes worden. Wethouder Schouten gaf aan dat het aantal mantelzorgers fors is toegenomen en de bekendheid van het steunpunt moet beter en wordt nog geëvalueerd, maar onze vraag was of deze evaluatie zo spoedig mogelijk gedaan kon worden zodat de uitkomsten daarvan in 2023 nog tot eventuele extra ondersteuning kan leiden. Verder gaf wethouder Schouten aan dat bij groot onderhoud rekening gehouden wordt met overlast, maar vanochtend tussen 8.00 en 8.30 uur, wat spitsuur is, was er een grote veegmachine in park Oudegein wat voor heel veel overlast en gevaarlijke situaties zorgde omdat fietsers geen gebruik konden maken van het fietspad dus op papier klopt het misschien, maar in de praktijk zien we echt andere dingen.

Kan de wethouder hierop reageren, want als fietspaden onbruikbaar zijn op het drukste moment van de dag, is dat eigenlijk wachten op ongelukken. Voor wat betreft de Stadspas; jammer dat er weinig respons van de sportverenigingen is gekomen op de vraag of er behoefte is voor financiële ondersteuning, maar dat wil echter niet zeggen dat die behoefte er niet is. Wij begrijpen dat die gesprekken nog lopen of was er nou sprake van een eenmalige uitvraag via de mail? Dat is ons nu niet duidelijk. Dan de reactie op alle amendementen en moties. Eerst amendement A10 van de VSP over gratis OV; daar is heel veel over gezegd en wij zijn ook geen voorstander van een generieke maatregel omdat niet alle AOW-ers armlastig zijn. We hebben als voorstel ook al teruggeven aan de VSP om het voorstel aan te passen naar inwoners met een Stadspas en dat zouden wij zeker wel ondersteunen. Dan A11, VSP over grofvuil; daar volgen wij de redenatie van het college en zullen we ook niet steunen. Dan A12 over de bakfiets; wij hebben begrepen dat dat mee kan in de pilot, dus die willen wij wel steunen.

Dan gaan we naar motie M18 ‘Samen voor een duurzaam Nieuwegein‘; die vinden we best lastig omdat we echt een groot hart hebben voor de maatschappelijke organisaties in Nieuwegein en tegelijkertijd volgen wij ook de redeneerlijn van het college: er is een subsidie en er is een subsidiesystematiek en daar kunnen eigenlijk alle organisaties gebruik van maken en wij vragen de SDN dan ook eigenlijk maximaal gebruik van de huidige systematiek en subsidie te maken en daar misschien wel heel creatief mee om te kunnen gaan. Dan M19, de pooierproblematiek; die hebben wij mede ingediend en die blijven we steunen. Dan M20; daar gaan we wel mee in het gevoel van veiligheid of het tekort aan veiligheid, maar zoals het college aangeeft zijn wij ook voor de bredere aanpak en zullen we die nu op deze manier niet steunen. Dan M21, daar zijn wij ook mede-indiener van dus die blijven we steunen. M22 vinden wij sympathiek maar die zit ook al eigenlijk in de begroting op pagina 35, waarin wordt aangegeven dat wordt nagegaan of een dierenvoedselbank in Nieuwegein haalbaar is en we hebben ook een toezegging gehoord van de wethouder, maar het is een sympathieke motie. Fractie Verenigde Seniorenpartij, de heer Zondag: Dank u wel.

De wethouder gaf aan de structurele uitgaven voor na 2026, dat ze wilde wachten en toch kijken of er nog vanuit het Rijk wat geld kwam en anders moest het uit de algemene reserve had ze het over, maar de algemene reserve kun je natuurlijk maar 1 keer uitgeven en als het op is: hoe dan verder? Daarnaast denken wij, het is toch zo dat de algemene reserve wordt vastgesteld door de raad, dus neem ik aan dat de wethouder dan terugkomt naar de raad. 40/55 Verslag gemeenteraad Nieuwegein d.d. 3 november 2022

Hoe gemakkelijk is het om een overzicht te geven van de bestuurlijke samenstelling van het nieuwe beleid? Dat moet toch niet zo moeilijk zijn, dat zijn de vragen voor mevrouw Eggengoor. Dan heb ik voor ….., hoe heet hij nou, onze grofvuilspecialist … De voorzitter: u bedoelt wethouder Van Engelen. De heer Zondag (VSP): ja sorry, wethouder Van Engelen, ik kon niet op zijn naam komen. Kijk, wij hebben gevraagd om voor het ophalen van grofvuil die € 10 weg te halen, want er zijn natuurlijk ook heel veel senioren die gewoon niet het grofvuil naar de stort kunnen brengen dus als u zou zeggen van: nou ja, we willen ook de senioren wel ontzien net wat u zegt bij de Stadspas, dan zullen we eens moeten kijken wat we daar dan doen. Tot nog toe houden wij hem gewoon staande want eigenlijk vinden wij de bakfiets van Verhoeve, als je dat geld niet uitgeeft, dan kun je dat voor die € 10 daarbij doen en dan kan heel Nieuwegein denk ik of de ouderen en de mensen van de Stadspas daarvan profiteren en niet een nog kleinere groep. Wat de wethouder ook eigenlijk aangaf en dat verbaasde mij wel, dat de vrachtwagens van de RMN nog steeds op diesel rijden en ik dacht dat deze al elektrisch reden, maar goed, dat zal dan wel niet. Dan ga ik over naar de amendementen en de moties.

Wij hebben gevraagd om een onderzoek te doen naar gratis openbaar vervoer en hier wordt steeds gezegd van ‘wij willen geen openbaar vervoer’. Voor ons is het zo: wij vragen om een onderzoek om te kijken of het mogelijk is om eventueel op een of andere manier het openbaar vervoer gratis te maken, dus niet: we gaan volgend jaar nieuw openbaar vervoer doen. Nee, het gaat om een onderzoek om te kijken wat het kost en wat dit opbrengt, dus onze eigen motie houden we aan. Ook het amendement dat we samen hebben ingediend met ieders Belang om de € 10, die houden wij ook gewoon staande. Dan het amendement van de bakfiets van Verhoeve; die zullen wij dus niet steunen. Samen voor duurzaam Nieuwegein; daar zijn we voor, dus die zullen wij steunen. De motie pooierproblematiek, daar is al veel over gezegd en geschreven en wij als VSP, dat dit soort dingen nog steeds in den lande en dus ook hier in Nieuwegein spelen, wij denken dat het goed is om dat aan te pakken en daar zijn we voor. Je veilig voelen in Nieuwegein; ja, ik neem aan dat iedereen dat graag wil dus ook die zullen we steunen, daar zijn we voor. De bakfietsmotie die zullen wij niet steunen en volgens mij heb ik ze dan allemaal gehad.

Fractie D66, de heer Verhoeve: Voorzitter, laat ik ook wel even extra benoemen dat als 1 ding deze programmabegroting ook duidelijk maakt is dat er ontzettend hard gewerkt wordt aan de toekomst van onze stad en dat verdient dus ook complimenten aan allen dat dit wordt gedaan in de uitdagende en snel veranderende tijden. Ik wil hierbij ook absoluut mijn waardering uitspreken voor de collega’s uit het huis die deze vergadering live ook bijwonen en ook de mensen die thuis kijken dat ze dit doen. Uw werk wordt wel degelijk op waarde geschat. Dan ga ik wel even een paar punten door. Ik heb de wethouder horen zeggen: “via de P&Ccyclus heeft u grip op de dingen die wij doen” en de vraag die ook gesteld werd was: heeft u dan alleen een sturingsmoment bij de jaarrekening? Nou, dat lijkt me sterk, want als de jaarrekening is opgemaakt valt er niet zo gek veel meer te sturen over wat er in het jaar wat daarmee wordt afgesloten is gedaan, maar als het gaat over die grip, dan ervaren wij dat in ieder geval nog niet zo.

Vanavond hebben we al een aantal onderwerpen gehoord waarbij voor de raad belangrijke zaken naar achteren zijn geschoven en dat kan om heel begrijpelijke redenen zijn, maar daarmee heeft de raad geen grip en met deze programmabegroting wordt een voorstel gedaan voor allerlei activiteiten en inspanningen die we het komend jaar willen gaan doen waarvan we eigenlijk ook al met elkaar weten dat personeelstekort, om er maar 1 te noemen, gaat er al voor zorgen dat we het zeker niet allemaal gaan realiseren en als we het hebben over de raad die grip 41/55 Verslag gemeenteraad Nieuwegein d.d. 3 november 2022

heeft, dan zou ik ook graag willen dat we met de raad de discussie voeren wat dan wel en wat dan niet in plaats van dat u dat voor ons doet, met alle beste intenties en wil van de wereld, maar dat wij vervolgens worden geconfronteerd met zaken die voor ons belangrijk zijn dan uitgesteld worden. Daarmee kom ik meteen bij de motie van de ChristenUnie die wij mede hebben ondertekend over de pooierproblematiek. Dat is bij uitstek zo’n onderwerp en het antwoord wat ons betreft van de wethouder volstaat dus ook niet. Wij steunen deze motie dan dus ook van ganser harte nog steeds. Dan ga ik door naar de bakfiets. Ik heb de wethouder horen zegen dat we beleid hebben waarbij we prikkels willen inbouwen om zelf afval weg te brengen en dat beleid ondersteunen wij. Tegelijkertijd betekent dat dus ook wij dan onze inwoners wel moeten helpen om dat beleid ook invulling te geven en deze bakfiets kan daarbij helpen, net zoals de 2 aanhangwagens voor onze inwoners daarbij kunnen helpen en die hebben we al wel. Mevrouw Vizee (VVD): dank u wel, voorzitter. Ik heb inderdaad even een vraag naar aanleiding van de bakfietsrecycling, want wij staan daar niet geheel onwelwillend tegenover.

Alleen, er is een hele mooie toelichting met wat informatie bijgevoegd en ik heb nu even een beetje moeite met de zin ‘bij gebleken succes kan de pilot dan een vast onderdeel van het beleid worden’ en dan vraag ik me wel af: op basis van welke informatie gaan wij dan vaststellen dat het een succes is? Wij zijn geen Rotterdam en geen Utrecht dus ik vind dat geen referentievoorwaarden, dus kan D66 daar nog een kleine toelichting op geven? De heer Verhoeve (D66): dank u wel voorzitter en dank voor de interruptie, want nu weten de kijkers thuis dat ik ook daadwerkelijk de heer Verhoeve ben. Mevrouw Vizee (VVD): het staat ook inmiddels op het scherm. De heer Verhoeve (D66): ja, dus dat is heel prettig. Dat is een hele goede vraag en dat is dus ook nog niet in het voorstel van het college uitgewerkt en tegelijkertijd durf ik ook niet meteen op voorhand te zeggen ‘dan is het een succes’ of ‘dan is het geen succes’. Wij hebben bijvoorbeeld in ons oorspronkelijke voorstel gezegd: het zou goed zijn om er 3 te verspreiden over Nieuwegein zodat een maximaal aantal inwoners kan deelnemen.

Wat nou als de inwoners nou blijken niet in Nieuwegein centrum ervan gebruik te willen maken of net niet voldoende, maar dat het misschien juist in Nieuwegein-noord wel zo is? Ik vind het lastig om dat op voorhand vast stellen, maar wat ik me wel kan voorstellen is: wij willen die prikkel meegeven, dat is ons beleid. Dan moeten we misschien die inwoners in dit gebied vragen: heeft deze prikkel geholpen? Ik vind ook dat wij als gemeente een voorbeeldfunctie moeten hebben dus daar zou je ook onze inwoners op kunnen uitvragen en het lijkt me logisch dat je uiteraard ook kijkt naar het gebruik want als hij staat te verstoffen, dan is dat denk ik niet een hele succesvolle pilot geweest, maar dan weten we dat ook dus dat zijn een paar dingen waar ik in ieder geval aan denk, maar wellicht heeft u zelf ook nog hele mooie succescriteria die we kunnen toevoegen. Mevrouw Vizee (VVD): ja, een kleine reactie daarop. Nee, ik heb op het moment even gezien het tijdstip en de lange avond die we al hebben echt niet meer even de creativiteit om daar nu een antwoord op te gaan geven, maar misschien kunnen we het daar vooraf aan de pilot nog een keer over gaan hebben in een wat groter gremium om dan met elkaar te bepalen wat dan succes is.

De heer Verhoeve (D66): dank u wel, en daarmee heb ik dus inderdaad ook al meteen ingebracht, ik denk dat de voorbeeldfunctie heel belangrijk is en ik vind het persoonlijk geen voorbeeld dat we wel aanhangwagens ter beschikking stellen, maar voor de mensen zonder auto 42/55 Verslag gemeenteraad Nieuwegein d.d. 3 november 2022

of zonder auto met een trekhaak dan niets aanbieden, dus dat is een andere overweging die we zeker ook hebben. Dan ga ik door naar de motie ‘Je veilig voelen’. Ik heb de portefeuillehouder gehoord en ik heb hem heel goed begrepen en ik ben het ook eigenlijk tot bijna het einde van zijn bijdrage volledig met hem eens geweest. Veiligheidsgevoel is iets, en dat hebben we met elkaar geconstateerd, dat breder moet worden opgepakt en zeker niet alleen vanuit het veiligheidsdomein. Tegelijkertijd wordt het nu helemaal niet opgepakt vanuit het veiligheidsdomein. Sterker nog, GroenLinks verwoordde het net: veiligheidsgevoel is de uitkomst van beleid, maar dan moeten we er wel eerst beleid voor maken. Als er dus zaken zijn die in de regionale veiligheidsstrategie al worden benoemd die minstens zo moeilijk zijn, lijkt ons dit een prima onderwerp om ook hierin op te pakken, net zoals we het in het sociaal domein en net zoals we het in het ruimtelijke domein ook moeten oppakken. Ik kan me ook niet voorstellen dat dit onderwerp alleen speelt in Nieuwegein, dus misschien is het juist eens goed om met de regio op te pakken of daar in iedere geval aandacht voor te geven. ‘Op de fiets van A naar Beter’; ik heb de wethouder gehoord: ‘ik heb een middel in handen dus fijn’, maar ik heb haar ook horen zeggen ‘het is aan de raad’.

Daarmee, mevrouw Feenstra, is het dus niet overbodig, want dan zou ze hem hebben ontraden en ik snap dat ook, dat het niet overbodig is, want het verzoek aan het college is om de projectontwikkelaars op te dragen omleidingen voor wandelaars en fietsers beter uit te voeren en we hebben allemaal de voorbeelden uit onze stad waaruit blijkt dat dit toch echt hard nodig is. Het tweede wat erbij staat, mede op advies van het CDA, is om vooraf ook advies in te winnen bij frequente gebruikers. Ik kan u alvast meegeven dat wij ook de Fietsersbond hiermee hebben benaderd en die vinden dit ook een hele fijne motie, mocht dat voor u een argument of een overweging zijn om daar in mee te gaan. ‘Samen voor een duurzaam Nieuwegein’; ik kan niet zo gek veel met het antwoord van de wethouder, merk ik. Ik weet oprecht niet wat u nu heeft geantwoord. Bent u hier nu wel voor, niet voor, onder welke voorwaarden wel of niet? Ik kan daar gewoon niet zo gek veel mee en als wij nu al aan een groep van 4/5/6 vrijwilligers vragen om ook een fondsenwerver in dienst te nemen, dat vind ik ook wel ver gaan dus deze zouden wij echt willen aannemen. Dan komen we nog bij een aantal andere amendementen en daar kan ik denk ik heel kort over zijn: die gaan wij niet mee steunen. Dank u wel. Fractie VVD, mevrouw Vizee: Ik ga omwille van de tijd het kort houden. Ik ga zometeen op de amendementen en moties reageren.

Ik ga 1 keer, en ik hoop dat het bij 1 keer blijft, inhoudelijk reageren op de aantijgingen die mevrouw Bakhtali vanavond gedaan heeft over hoe de zaken gaan in fracties, in de vergaderingen, in voorbereidingen op projecten waar we mee bezig zijn. Ja, we zijn met een traject bezig waarin we de werving van de nieuwe burgemeester gestart zijn. Dat is een uitgebreid proces waarin veel stappen voorbij komen. We hebben inderdaad in een fractievoorzittersoverleg gesproken over: hoe gaan we dat dan aanpakken. Dat was een fractievoorzittersoverleg waar mevrouw Bakhtali niet bij was en ja, daar is een voorstel op tafel gekomen, net zoals wij hier in de raad een voorstel krijgen, daar een open discussie over voeren en er vervolgens een besluit voorligt. Zo gaat het in dit traject ook: er is een voorstel gekomen, we hebben daar een goede, open discussie over gevoerd en er komt in december een voorstel naar de raad. Daar is niks achterkamertjes aan, dat is gewoon open democratie en goed voorbereiden. Daarbij wil ik het dan wat dat betreft laten. Dan ga ik naar de amendementen en moties. A9 was ingetrokken, dus die hoeven we niet behandelen.

A10, budget opnemen in de begroting voor gratis OV AOW; daar sluit ik me eigenlijk aan bij wat een heleboel voorgangers van mij al gezegd hebben: gratis bestaat niet, er zijn rijke AOWers en laten we het dan inderdaad inzetten via de Stadspas voor de mensen die het echt nodig

43/55 Verslag gemeenteraad Nieuwegein d.d. 3 november 2022

hebben, dus daar zullen wij tegenstemmen. En trouwens, er loopt inderdaad een pilot; laten we die evaluatie afwachten. Amendement A11 over gratis grofvuil; daar geldt eigenlijk ook via de Stadspas voor de mensen die het echt nodig hebben is dat prima, maar voor de rest onderstrepen wij de reactie van de wethouder. A12, de bakfiets voor de recycling. Ik denk dat we nog een goede discussie kunnen voeren over wat dan gebleken succes gaat zijn, maar dit is een amendement waarvan wij denken: als je het niet probeert, zul je het ook nooit weten dus laten we maar een keer een begin maken en misschien blijkt dat 1 helemaal niet gaat werken, misschien blijkt wel dat we er 3 nodig gaan hebben, we gaan het zien. Wij gaan voorstemmen. ‘Samen voor een duurzaam Nieuwegein’; ja, mijn voorgangers hebben ook al aangegeven dat het een worsteling is. Wij vinden het ook een worsteling. Ik hoor dingen voorbij komen als ‘We hebben een subsidieregeling, daar kan iedereen gebruik van maken. Als je binnen de regeltjes past, kun je die gewoon krijgen dus wat wordt hier nu inderdaad gevraagd? Wordt hier nu een nieuwe subsidieregeling gevraagd? Wat houdt dan duurzame financiering in? Is dit een open cheque? Wat gaat dit dan kosten? Wij vinden het heel erg lastig om hier steun aan te geven.

Dat neemt niet weg dat we natuurlijk met goede dingen bezig zijn, we hebben ook een duurzaamheidsloket dus volgens mij, als we de krachten bundelen, gebeuren er genoeg mooie dingen. Mevrouw Feenstra (GL): ja, dank u wel. Ja die vraag komt toch nog een aantal keer terug en anders, ik denk ook dat er verwarring is ontstaan door de opmerking van de wethouder dat er wellicht iets anders dan de huidige subsidiemethodiek gevraagd wordt. Dat is absoluut niet het geval, dat staat ook nergens. Op 25 augustus heeft SDN bij ons ingesproken, dat is een vrijwilligersorganisatie. Zij doen veel goede dingen en ze hebben aangegeven dat ze een bedrag van maximaal € 1500 nodig hebben om hun activiteiten ook te kunnen doen en te kunnen blijven doen. Het is een organisatie die ook activiteiten voor de gemeente doet, dingen als tegel eruit en plantje erin. Dat is een activiteit van de gemeente en dat wordt door SDN heel netjes uitgevoerd. Wat zij nodig hebben … De voorzitter: mag ik vragen, ook gezien het tijdstip, om de interrupties inderdaad kort te houden en niet te vervallen in een betoog? Mevrouw Feenstra (GL): ja, ik zal het kort houden. Wat zij nodig hebben is dat zij helderheid krijgen over de financiering zodat zij weten dat de activiteiten die ze nu starten ook door kunnen gaan.

Dat gesprek is nu hard nodig en daar roepen wij voor op zodat de SDN weet dat ze ook meerjarig activiteiten door kunnen laten gaan. Dank u wel. De voorzitter: en de vraag is dan: was u het daarmee eens, zoiets ja, anders is het geen interruptie. Mevrouw Vizee (VVD): ja het helpt, maar waarschijnlijk niet de kant op waar u hem graag had willen hebben want dan denk ik: ja, dan hebben zij geld nodig voor de projecten die zij uitvoeren, daar doe je een subsidieaanvraag voor en als je dus binnen die regels past, dan krijg je dat toegewezen. Daarmee zeg ik dus eigenlijk: als zij dat geld nodig hebben, dan neem ik aan dat zij daar een subsidieaanvraag voor gedaan hebben. Als zij dat geld niet krijgen, dan ga ik er dus vanuit dat dat conform bestaand beleid afgewezen is dus nee, in dat geval zullen wij deze motie niet gaan steunen. De motie pooierproblematiek, veel over gezegd. Dank voor de toelichting op de verwarring, hij kwam ook niet helemaal aan bij mij, de uitleg, gezien het tijdstip treedt er wel enige vermoeidheid op. Wij vinden dit ook een heel belangrijk onderwerp en vanwege drukte hebben

44/55 Verslag gemeenteraad Nieuwegein d.d. 3 november 2022

we hem gewoon niet voor vanavond gezien, anders had ons logo hier ook gewoon opgestaan, dus wij gaan deze ook van harte mee steunen. ‘Je veilig voelen in Nieuwegein’; die is door de portefeuillehouder ontraden. Daar is genoeg over gezegd dus ik ga dat niet meer herhalen, we gaan gewoon een beetje snel door en wij sluiten ons daarbij aan, hij is overbodig. ‘Op de fiets van A naar Beter’; daar hebben we inderdaad een BLVC-plan voor bij projecten, dus ook vandaar overbodig. Motie M22 over de dierenvoedselbank; dat staat inderdaad in de programmabegroting, de toezegging is gedaan wanneer dit uitgevoerd gaat worden dus daarmee ook overbodig, dus we gaan snel verder. Fractie Lokale Vernieuwing, mevrouw Peters: Ja voorzitter, dank. Dank voor de antwoord en ik kom graag op een tweetal punten terug voordat ik de moties en amendementen ga bespreken. Het eerste over Geynwijs, ik moet zeggen dat ik wel een beetje verrast was toen ik de wethouder hoorde zeggen dat hij niet met klachten bekend is, althans niet op dit moment. Dan kunnen we een hele discussie houden van: zijn er dan geen klachten of komen die klachten niet terecht op het punt waar zij terecht zouden moeten komen, maar volgens mij is dat niet de essentie van het verhaal.

De essentie is wel dat er in zijn algemeenheid een hoop te doen is over jeugdzorg, jeugdhulp en alles wat daarbij hoort in Nederland, maar zeer zeker ook in Nieuwegein en dat Geynwijs in Nieuwegein van ver komt, maar ook al best een eind op weg is, maar de essentie is wat mij betreft dat er gewoon alle reden is om een oogje in het zeil te houden en dat zou de boodschap moeten zijn als u het mij vraagt als we het hebben over Geynwijs en jeugdzorg hier in Nieuwegein. Dank aan de burgemeester voor nog een keer de uitleg hoe iets is bedoeld als we het hebben over jeugdcriminaliteit en ik roep nog maar eens een tijdje wat onze slogan was bij de verkiezingen: duidelijk zijn, wat is dat toch soms fijn en ook best hele makkelijk als je gewoon opschrijft wat je eigenlijk bedoelt, dus vandaar hier nog een keer de expliciete uitnodiging om dat soms te doen. Dan de moties en amendementen: A9 is ingetrokken, dus daar zal ik verder niets over zeggen. Gratis OV. Ja, wat kan ik nog toevoegen aan alles wat daar al over gezegd is? Eigenlijk niks; gratis is geen gratis, we wachten een proef af, het is voor de provincie enzovoort en zodoende zal Lokale Vernieuwing A10 niet steunen. Dan gratis grofvuil.

Als u ons verkiezingsprogramma heeft gelezen dan heeft u ook gelezen dat dat daarin staat, dus u heeft best wel heel veel sympathie en ik vind sympathie een positief woord, in tegenstelling tot mijn collega 2 stoelen links, die ooit eens aan het woord sympathie een negatieve lading heeft gehangen. Ik houd het gewoon op: ik vind het sympathiek en u weet, als ik iets bedoel, dan zeg ik dat ook gewoon, maar er is wel een dikke maar en die maar is dat we het hier bij de Kaderraad ook over hebben gehad en dat Lokale Vernieuwing toen heeft aangegeven: wij willen de evaluatie afwachten die in het jaar 23 plaatsvindt en pas daarna gaan we bekijken of het echt weer gratis moet, dus vandaar dat wij nu nee zeggen tegen dit amendement. Dan het amendement over de bakfiets. Nu zijn wij niet erg ‘bakfietserig’, maar ik ga er een positief ding over zeggen want wij gaan dit amendement wel steunen.

Ja ‘bakfietserig’, dat is een nieuw Nederlands woord, bij dezen geïntroduceerd, maar de bakfiets, ja wat ik net al zei, wij zijn heel kritisch over het aantal bijplaatsingen, dat is ook een mooi woord voor gewoon je vuil dumpen op een plek waar het helemaal niet hoort te liggen en als er nu wordt gevraagd om een pilot die de bedoeling heeft eens te kijken of we op die manier, want dat is dan wel een positieve bijwerking, zo zien wij het in ieder geval, dat grofvuil niet meer gedumpt hoeft te worden maar je dat op een bakfiets weg kunt brengen, vinden wij in ieder geval dat wij dat moeten proberen, waar ik dan wel gelijk aan toevoeg dat ik hoop dat het een positief resultaat

45/55 Verslag gemeenteraad Nieuwegein d.d. 3 november 2022

heeft, maar dat ik daar wel ook nog een beetje cynisch over ben, maar ik laat me echt graag in positieve zin verrassen, dus kom maar op met de bakfiets. Dan motie 18 ‘Samen Duurzaam Nieuwegein’; hier is ook veel over gezegd en het eerste wat ik van mezelf opschrijf, daar hebben we het weer: wees nou eens duidelijk en dat zeg ik in dit geval tegen het college. Ik hoor de wethouder zeggen ‘we willen graag samenwerken met SDN, het vraagt om slim organiseren en ik zeg overleg toe’. Bedoelt u hier nou mee: hij is overbodig want ik ga eigenlijk al doen wat u vraagt? Ik sluit me aan bij wat mevrouw Adriani zegt over: er is een subsidie en een bijbehorende systematiek, gaan we dan zeggen: als je niet door dat rijtje komt, dan ga je in het andere rijtje staan en dan gaan wij als raad extra geld geven? Hoe zit het dan met andere maatschappelijke organisaties waar we er in deze stad gelukkig heel veel van hebben, die ook allemaal heel veel goed werk doen, gaan die andere 155 nu ook zometeen bij ons aankloppen en hebben we zometeen bij iedere raad een motie vreemd over dan weer de een en dan weer de andere maatschappelijke organisatie? Dus college, geef aan, dat is onze oproep: wat is uw voornemen? Heeft u deze motie nodig en zo ja, wat gaat u dan met deze motie doen? Motie 19, de pooierproblematiek.

Ja, ook hier moet ik weer zeggen dat mijn oren een beetje klapperden want je kunt het toch niet menen maar goed, ik heb het toch echt goed gehoord, dat als er al sinds 2018 het verzoek ligt vanuit de raad om met mensenhandel, pooierproblematiek, loverboys of hoe je die mannen ook wilt noemen iets te gaan doen, er sinds 2018 niets is gebeurd, in 21 niet, in 22 niet en u dan nu zegt: ‘weet je wat joh, dat hebben we helemaal niet nodig, we gaan het toch wel doen’. Maar ja, wanneer dan? En hoe dan? Want als ik lees pagina 42, dan staat daar echt geen tijdschema in en dan moeten we misschien nog gaan wachten op de regio. Nou, ik vind dat we lang genoeg hebben gewacht en ik vind dus de essentie van deze motie heel duidelijk en als ik dan luister naar het vurige pleidooi van mevrouw Voorthuijsen kun je daar toch eigenlijk ook geen nee meer tegen zeggen. Er kwam stoom uit haar oren en frustratie uit haar mond en ik deel dat van harte, dus ik wil echt vragen: wethouder, omarm hem, ga er wat mee doen en ja, doe er uw voordeel mee, want wij willen graag erkenning van het probleem, ik denk dat dat de essentie is, en hiermee aangeven hoe belangrijk het is om dit als u prioriteiten moet stellen, als er teveel werk is voor te weinig mensen, dat u dit niet onderop de stapel legt maar gewoon ergens bovenop. Motie 20 ‘Je veilig voelen in Nieuwegein’, dat gun ik eenieder.