2022-464 Verslag raadsvergadering 3 november 2022 (begroting).pdf

Wij betreuren het dan ook dat de mensen niet in staat zijn om met hun restafval naar de dichtstbijzijnde ondergrondse container te lopen en sorry inwoners, dit was niet onze bedoeling.

15/55 Verslag gemeenteraad Nieuwegein d.d. 3 november 2022

Zorgelijk vinden wij de tekorten die gaan ontstaan. Dit jaar halen wij uit de pot indexeringen om ditzelfde bedrag weer bij de volgende begroting op te voeren, zie de meerjarenbegroting, vestzak-broekzak noemen wij dat. En als we het dan toch over de meerjarenbegroting hebben, waarom niet alvast sparen voor de toekomst? Het volgende college nu al gaan opzadelen met de tekorten is niet zoals wij gewend zijn in Nieuwegein. Zoals u zult begrijpen, zijn we niet blij met deze begroting, die volstaat met vage uitleg en wat en hoe u de uitvoerig gaat doen en nogmaals, u zet hiermee de gemeenteraad buitenspel, wat volgens ieders Belang niet de bedoeling is. Voorzitter, dan hebben wij nog een wens en dat is dat we in 2023 een kerstmarkt kunnen organiseren die 4 weken lang kan blijven staan. Dit brengt ten eerste gezelligheid, straalt warmte uit, trekt publiek aan waardoor je Nieuwegein promoot, en is goed voor de ondernemers. We hebben aan diverse inwoners gevraagd wat zij van dit idee vinden; 90% vond dit een goed idee. Voorzitter, verder wensen wij het college veel wijsheid toe en zullen wij het beleid kritisch blijven volgen. Dank u wel. Fractie Stadspartij Núwegein, mevrouw Bakhtali: Dank u wel.

Voorzitter, gezien de beperkte tijd zal ik het vooral hebben over de onderwerpen waarover de andere fracties het liever niet hebben: bestuurlijke vernieuwing, de bestuurlijke integriteit, maar ook Groene Energie, Klimaat en Armoede en de onderlinge verbanden. Zoals u zich vast nog kan herinneren vroeg ik voor de zomer aan u en aan de 32 andere raadsleden waarom de handelwijze van de heer Bamberg, nu PvdA-wethouder, geen corruptie is. Daar begon men niet aan, u ook niet. Wat begrijpelijk is, want tegen de waarheid is niets in te brengen. Wat de fractievoorzitters wel deden – onder uw auspiciën en onder leiding van CDAfractievoorzitter mevrouw Adriani - was een gezamenlijke verklaring voorlezen waarin zij namens hun fractiegenoten, het bestuur ‘integer”, nog net niet heilig, verklaarden en waarin de heer Bamberg werd afgeschermd. Ze kozen ervoor om dat in een stemverklaring te doen omdat er dan geen debat mogelijk is. Dan durfden ze wel, die 32 raadsleden. Dat is 1. Overigens presenteert de heer Hans Adriani op sociale media zich nog steeds als PvdAwethouder in Nieuwegein, terwijl hij al ruim vijf maanden in de wachtgeldregeling zit. Wij vinden dat heel bijzonder, maar dat even terzijde. GroenLinks, de grootste fractie, heeft de Nieuwegeiners beloofd aan Bestuurlijke Vernieuwing te doen.

Zij erkennen dus dat er zwaarwegende redenen zijn om zaken in dit bestuur grondig te veranderen. Helaas, eenmaal gekozen was het eerste wat de fractievoorzitter deed, akkoord gaan met de installatie van de heer Bamberg als wethouder in het college dat ze heeft samengesteld. Dan krijgen we de kwestie nieuwe burgemeester. Ook in die procedure heeft mevrouw Feenstra van GroenLinks bewezen dat ze zich heel comfortabel voelt in de oude bestuurscultuur en heeft zij in de achterkamers samen met D66-fractievoorzitter Verhoeve zichzelf en hem opgeworpen als kandidaat-voorzitter en voorzitter van de vertrouwenscommissie, de commissie die de nieuwe burgemeester gaat selecteren, dat terwijl er geen gelegenheid was geboden aan andere raadsleden om zich kandidaat te stellen. Uiteraard werd dat gewoontegetrouw zonder mokken geaccepteerd door de overige fractievoorzitters. Op precies dezelfde manier maakte zij zichzelf eerder voorzitter van de commissie Bestuurlijke Vernieuwing en onlangs bleek ook dat GroenLinks wethouder Schouten als adviseur aan de vertrouwenscommissie is toegevoegd, dus ook voor dat hoge GroenLinks-gehalte in de vertrouwenscommissie halen de overige fractievoorzitters kritiekloos hun schouders op. 16/55 Verslag gemeenteraad Nieuwegein d.d. 3 november 2022

Zoals ik aan mevrouw Feenstra al heb gemeld heeft zij door deze serie van gedragingen bewezen … Mevrouw Verbeek (ieders Belang): ja voorzitter, ik vind het niet fijn als er leugens worden verteld. Ze moet wel de waarheid vertellen als ze zo eerlijk zou kunnen zijn. Mevrouw Bakhtali (Nú): uw beleving kunt u in uw eigen spreektijd kwijt. Zoals ik reeds aan mevrouw Feenstra heb gemeld, heeft zij door deze serie van gedragingen bewezen dat de oude bestuurscultuur haar past als een tweede huid. Mevrouw Verbeek (iB): voorzitter, ik mag reageren op de uitspraak die mevrouw Bakhtali doet en het is gewoon niet waar en ik wil gewoon dat we de waarheid met elkaar spreken. Ik heb net de raad geroemd over dat we zo’n goede samenwerking hebben en dat wordt gelijk teniet gedaan. Mevrouw Bakhtali (Nú): veel vernieuwing vanuit die zijde kunnen we daarom helaas niet verwachten. Dan hebben we nog te maken met fractiediscipline en allerlei andere eigen belangen waardoor veel raadsleden wijselijk het zwijgen ertoe doen als ze het niet eens zijn met hun fractievoorzitters. Dat is heel begrijpelijk, want toon je dat je het niet eens bent met je fractievoorzitter, dan word je zo spoedig mogelijk vervangen. Dat is 2. Dus elke dag opnieuw blijkt dat alleen onafhankelijke stemmen de cultuur kunnen veranderen.

Maar op hoeveel manieren is al niet geprobeerd mij te cancelen en ongeloofwaardig te maken? Voorzitter, weet u misschien nog hoeveel onderzoeken u naar mij heeft ingesteld, want ik ben onderhand de tel kwijt. Toch is het u nooit gelukt om mij op een leugen te betrappen. Dat is dan ook de verklaring voor het uit de weg gaan van een raadsdebat met mij over fraude en corruptie. Ik zou graag ook in rust mijn betoog willen doen. Dat is dus 3. En dan hebben we ook nog een 4e fenomeen, ik verwijs naar allerlei grote plannen zoals de Winkelvisie, waardoor supermarkt Nettorama uit Nieuwegein dreigde te worden geflikkerd en de kwestie handjeklap Plettenburg waarin de burgemeester een heel bedenkelijke rol heeft gehad. Rijke en machtige mensen kunnen politici makkelijk inpakken met hun verkoop- en lobbypraatjes en dan druk ik mij dan maar eventjes heel vriendelijk uit. Dat is dus 4. Met deze vier fenomenen geef ik een inkijkje in welke krachten er spelen bij besluiten voor het algemeen belang en wees gerust, dat gebeurt niet alleen in Nieuwegein en niet alleen in politieke settings: corruptie wordt toegelaten, persoonlijke belangen zijn zwaarwegend, critici worden het zwijgen opgelegd en de invloed van geld en macht. Dan over naar het “Klimaat”. We worden dagelijks doodgegooid met klimaatalarmisme.

Wij moeten geloven dat de mensheid in staat is om het klimaat te beheersen en te veranderen. De aardbol is maar een piepklein onderdeeltje in het universum en het klimaat is onderhevig aan allerlei kosmische krachten, stralingen, de stand van de planeten en hemellichamen. Als je gelooft dat wij mensen daar invloed op kunnen hebben, dan geloof je ook dat een mierenpopulatie in je huis de temperatuur kan bepalen of dat de mens de stand van de zon kan veranderen. Grote onzin dus. Zoals bekend maak ik een heel duidelijk onderscheid tussen het klimaat enerzijds en het milieu waarbij de Natuur een belangrijke rol speelt anderzijds. Het zijn thema’s die vaak tegengesteld zijn en dat is zorgelijk. Kijk naar de Noordzee, het laatste grote natuurgebied van Nederland, dat is een

17/55 Verslag gemeenteraad Nieuwegein d.d. 3 november 2022

industrieterrein aan het worden met windmolenparken en waterstoffabrieken. Vogels, vissen, de natuur en vissers worden geofferd voor “groene” stroom, dus voor het “Klimaat”. Nog een sprekend voorbeeld: Biomassa. Vroeger, toen bomen werden gekapt voor de bouw van huizen en meubels was dat ronduit een ramp. Maar toen biomassa door politici “groen” werd gelabeld, was het opeens fantastisch en de biomassacentrales schoten als paddenstoelen uit de grond. Prachtige oude bomen werden omgehaald om vervolgens met dieseltrucks te worden vervoerd naar versnipperaars om vervolgens … De heer Jean (LV): ja dank u wel, voorzitter. U heeft heel veel grote woorden, maar wat ik me eigenlijk afvraag is wat zijn uw plannen voor Nieuwegein, want u heeft het over heel veel aspecten en daar kunnen we het over eens zijn of over oneens, maar u heeft het over biomassa maar waar bent u het nou mee eens of niet mee eens in de begroting? Mevrouw Bakhtali (Nú): ik heb aangegeven dat ik het ga hebben over onderwerpen die door de rest niet worden aangestipt en deze thema’s hebben een heel grote invloed op de begroting en dat is het betoog wat ik heb opgebouwd en dat u een andere stijl hanteert voor uw betoog, daar bent u natuurlijk helemaal vrij in.

Goed, de biomassacentrales schoten als paddenstoelen uit de grond: prachtige oude bomen werden omgehaald om vervolgens met dieseltrucks te worden vervoerd naar versnipperaars om vervolgens met zeer vervuilende tankers naar biomassacentrales te worden vervoerd. Nadat een groot aantal oerbossen door deze biomassacentrales zijn opgeslokt en de bijbehorende flora en fauna grondig vernietigd was, kwam men tot voortschrijdende inzichten en is dat onlangs stopgezet. Maar terwijl de oerbossen in de biomassacentrales verdwenen, verdwenen ook vele duizenden miljarden van de gemeenschap in de zakken van de klimaatmiljardairs, de 0,01% elite die zich een bult lacht om al die miljarden die zo makkelijk op hun bankrekening binnenstromen. Politici komen tot voortschrijdende inzichten, maar de vernietigde oerbossen waarin een diversiteit aan planten en dieren huisde, krijgen we daarmee niet terug. Zo zal het ook gaan met windturbines en met elektrische voertuigen en met allerlei andere dossiers. Dan noem ik ook graag de talloze datacentra die onvoorstelbaar veel energie en water verbruiken, ons drinkwater vervuilen en gifgassen uitstoten. Daarover hoor je de politiek niet.

Klimatologen kunnen niet eens het weer van de volgende dag goed voorspellen maar vanwege voorspellingen op basis van onbetrouwbare theoretische modellen, die heel makkelijk te manipuleren zijn, worden er wel duizenden miljarden van de gemeenschap overgeheveld naar de miljardairs die al miljardair zijn omdat ze aan de knoppen van onze energievoorziening zitten. Tel uit je winst. Onlangs mochten we in het nieuws lezen … De voorzitter: mevrouw Bakhtali, ik heb heel veel toegestaan tot dit moment, maar op de agenda staat de begroting en ik begin langzamerhand toch het gevoel te krijgen dat u een beetje buiten de orde bent, dus ik zou u willen vragen terug te keren naar het onderwerp de begroting 2023 van de gemeente Nieuwegein. Mevrouw Bakhtali (Nú): zoals ik net heb uitgelegd, hebben deze thema’s een grote invloed op de begroting van Nieuwegein en dan komen we straks terug naar de Nieuwegeinse situatie. Onlangs mochten we in het nieuws lezen dat China elke week een nieuwe kolencentrale gaat openen en dat 10 jaar lang. Mevrouw Verbeek (iB): ja voorzitter, kan mevrouw Bakhtali dan aangeven op de begroting waar we dat kunnen vinden, want ik snap het niet meer. Mevrouw Bakhtali (Nú): ja, als u goed luistert, dan komt u er straks achter. De Chinezen lachen zich dood als ze zien hoe wij hier bezig zijn. Ondertussen blijkt dat de ijskappen niet 18/55 Verslag gemeenteraad Nieuwegein d.d.

3 november 2022

smelten maar juist aangroeien. Er is meer ijs dan 15 jaar geleden. Ook blijkt dat ijsberen helemaal niet aan het uitsterven zijn. Ze zijn zelfs een plaag geworden in bepaalde gebieden. Mevrouw Adriani (CDA): ja, ik ben ook de weg kwijt dus ik ga eigenlijk in het vervolg van mevrouw Verbeek; waar kunnen we dan in de begroting vinden iets over datacentra in Nieuwegein want die zijn er niet en ze staan ook niet in de begroting, dus wij willen graag wel een toelichting daarop. Mevrouw Bakhtali (Nú): ja, misschien moet dat nog opgenomen worden in de begroting. Voorzitter, … De voorzitter: dames en heren, het woord is aan mevrouw Bakhtali. Mevrouw Bakhtali (Nú): het klimaat is nooit hetzelfde geweest en zal nooit hetzelfde zijn. Het klimaat zal altijd veranderen, zolang de aarde bij het universum hoort. Het goede nieuws: de mens is uitstekend in staat om zich aan te passen aan het veranderende klimaat. Wat we wel kunnen doen is de lucht schoonhouden, de uitstoot verminderen, de natuur respecteren en zorgen voor meer groen; armoede, kinderslavernij en andere slavernij uit de wereld bannen, zorgen voor een stabiele economie en inflatie voorkomen. Over inflatie gesproken. Hoeveel financiële experts, economen, bankdirecteuren lopen er rond op deze aardbol? De crème de la crème knappe koppen die op posten zitten waar ze aan de belangrijkste knoppen kunnen draaien.

Voor hun excellente kennis, ervaring en “grote verantwoordelijkheid” stoppen ze jaarlijks vele miljoenen in hun zakken als salaris en bonussen. Zij weten immers álles van geld en economie. Deze knappe koppen verklaren nu met uitgestreken gezichten dat ze de hoge inflatie van meer dan 17% niet hebben zien aankomen. En wat erger is: ze verklaren ook dat ze niets kunnen doen om de stijging van de inflatie te stoppen. Voorzitter, als het geldsysteem al niet onder controle te houden is, hoe ter wereld kunnen we dan het klimaat onder controle houden? Ik sluit af. Zo gaat dat dus met besluiten als die genomen worden door corrupte experts en politici en politici en experts die de corruptie afdekken, gestuurd door eigen belangen, door deals in achterkamers, door de invloed van het grote geld toe te laten en door onafhankelijke critici eruit te werken. U heeft het allemaal van dichtbij mogen meemaken in Nieuwegein. U bent ervaringsdeskundigen, hier was nog net een voorbeeld daarvan. Trek dus uw eigen conclusies over de waarde … Mevrouw Lamur (D66): ja, ik zit nog niet zo heel lang in deze raad, sinds maart. Ik heb wel van een aantal raadsleden begrepen dat u best wel een intelligente vrouw bent en dat u ook soms met goede analyses komt.

Daarom is mijn vraag aan u: wat is nou de reden dat u uw kennis, ervaring, kunde, kwaliteit, motivatie niet inzet voor Nieuwegein of voor de inwoners van Nieuwegein? Kunt u me dat vertellen wat de reden is dat u uw kwaliteiten niet daarvoor inzet maar heel vaak negatief zaken belicht, dus niet in het belang van Nieuwegein. Ik ben heel benieuwd wat de reden daarvan is. Mevrouw Bakhtali (Nú): de reden is dat u van D66 een hele andere mening heeft over zaken en wij van Stadspartij Núwegein een heel andere mening, dus wat is uw probleem? Mevrouw Lamur (D66): het gaat er niet om dat ik een hele andere beleving of mening heb. Ik heb u een vraag gesteld waarom u uw kennis en kunde niet inzet voor de inwoners van Nieuwegein en wat u voor ze kunt doen en wat uw plannen zijn voor Nieuwegein. Ik hoor u tot nu toe alleen maar van alles afkraken en dat gaat niet eens over Nieuwegein, dus ik ben heel erg

19/55 Verslag gemeenteraad Nieuwegein d.d. 3 november 2022

benieuwd wat de reden is dat de kwaliteiten die u ongetwijfeld zult bezitten niet inzet voor het belang van Nieuwegein. Mevrouw Bakhtali (Nú): ik zet mijn kwaliteiten in voor Nieuwegein zoals ik vind dat ik dat moet doen en dat dat niet in uw lijn past, dat is aan u. Ik vind het een heel rare vraag. De voorzitter: misschien nog 1 keer mevrouw Lamur en dan sluit ik dit debat, want ik denk niet dat het echt nog verder bij elkaar komt. Mevrouw Lamur (D66): nee, dat klopt. Ik heb helaas geen antwoord gekregen, dus ik houd het hierbij. Mevrouw Bakhtali (Nú): goed. U heeft het allemaal van dichtbij mogen meemaken in Nieuwegein. U bent ervaringsdeskundige, trek dus uw eigen conclusie over de waarde die besluitvorming op hogere niveaus heeft, waar het gewicht van de eigen belangen en de corruptie vele malen groter is en trek dat gerust door naar het coronabeleid, het vaccinatiebeleid, het stikstofbeleid, de boeren, het CO2-beleid en het zorgbeleid waar onder het mom van gezondheid, de kwaliteit van de zorg alleen maar achteruit gaat terwijl de zorgpremies blijven stijgen en onder het mom van klimaat en armoedebestrijding de rijksten vrolijk lachend alleen maar rijker worden en met de dag meer mensen in de armoede worden gestort. En juist meer mensen dan ooit sterven van de honger. Denk hier maar rustig over na, ook u mevrouw Lamur, en laten we alstublieft andere prioriteiten stellen.

Dank u wel. De voorzitter: dat was de laatste bijdrage in de eerste termijn van mevrouw Bakhtali. U heeft nog iets meer dan 1 minuut spreektijd, maar er is nog een interruptie van mevrouw Adriani. Mevrouw Adriani (CDA): ja, ik kan maar op 1 plek tegelijk zijn, dank. Ik had toch begrepen in het antwoord dat u net gaf dat wij nog zouden begrijpen wat uw verhaal te maken heeft met de begroting van Nieuwegein. Ik heb het helaas niet kunnen ontdekken, dus misschien kunt u ons nog daarover informeren? Mevrouw Bakhtali (Nú): de klimaatpolitiek bijvoorbeeld maar dan heb ik het ook over die andere thema’s die ik heb genoemd, dat drukt heel erg op de begroting en wij vinden dat de prioriteiten verkeerd worden gesteld en als het nu niet duidelijk is geworden voor u, dan heeft u gewoon niet goed geluisterd. Mevrouw Adriani (CDA): ik heb een collega, die zegt altijd ‘Nivea’ en Nivea betekent voor haar Niet Invullen Voor Een Ander, dus u kunt mij niet in ieder geval vertellen dat ik niet goed geluisterd heb. Ik denk dat ik heel goed geluisterd heb. Ik heb alleen niet gehoord wat wij gevraagd hebben en waar u antwoord op gaf en dat is wat uw verhaal voor relatie heeft met de programmabegroting van Nieuwegein, welke expliciete plannen u terugvindt in de begroting waar u het wel of niet mee eens bent en wat u anders eventueel voor andere voorstellen daarvoor heeft. Die heb ik niet gehoord.

Daar hebben wij wel naar gevraagd, maar u heeft het niet geantwoord. Mevrouw Bakhtali (Nú): helaas, ik heb niet genoeg spreektijd om alles te behandelen en ik heb mijn … Voorzitter, wilt u een beetje orde houden in de raadzaal? De voorzitter: ja, ik wilde net zeggen of er aandacht is voor mevrouw Bakhtali.

20/55 Verslag gemeenteraad Nieuwegein d.d. 3 november 2022

Mevrouw Bakhtali (Nú): ik heb de 10 minuten die ik heb of de 12 minuten gebruikt op de manier waarop ik vind dat ik die gebruiken kan en als u mij 10 minuten extra spreektijd geeft, dan wil ik u ook de rest vertellen. Mevrouw Adriani (CDA): mag ik een laatste opmerking maken? De voorzitter: u mag een laatste opmerking maken en dan sluit ik dit debatje. Mevrouw Adriani (CDA): ja dat snap ik heel goed, voorzitter, dat zou ik ook doen. Ik ga niet over het reglement van de raad. U heeft spreektijd, u kunt die spreektijd goed inzetten of u doet het niet. Ik constateer alleen maar dat wij vragen stellen aan u en u daar geen antwoord op geeft en u altijd met een vaag antwoord terugkomt over procedures, maar niet inhoudelijk. Dat vind ik echt jammer, want u bent een van de 33 raadsleden en ik denk dat Nieuwegeiners mogen verwachten van raadsleden dat zij een inhoudelijke bijdrage geven op welk onderwerp dan ook. Mevrouw Bakhtali (Nú): ik ben ervan overtuigd dat de Nieuwegeiners zeer tevreden zijn met mijn bijdrage, dat is niet aan uw oordeel en als u elke keer een vraag wilt stellen over iets waar ik het niet over in mijn betoog heb, dan is dat natuurlijk uw probleem. Ik kan u daarmee niet helpen. De voorzitter: dan beëindig ik daarmee de eerste termijn. Ik had al doorgegeven dat mevrouw Bakhtali nog iets meer dan 1 minuut spreektijd heeft, dacht ik.

Dan wilde ik voorstellen om de vergadering te schorsen tot 21.25 uur zodat het college de grote hoeveelheid vragen die toch nog gesteld zijn kan voorbereiden om daar een antwoord op te geven. Ik schors de vergadering tot 21.25 uur. De voorzitter: mevrouw Derriks heeft motie M22 ingediend over de dierenvoedselbank; die was aangekondigd als motie vreemd en zo is die bij sommigen misschien ook in beeld, maar we behandelen hem gewoon bij dit agendapunt van de begroting. Dan geef ik nu het woord in eerste termijn vanuit het college aan wethouder Eggengoor. Beantwoording wethouder Eggengoor Dank u wel, voorzitter. Dank ook voor bijdragen in de eerste termijn en voor de complimenten die ik hoorde voor de kwaliteit van de begroting zoals die voorligt en die complimenten geef ik ook graag verder aan iedereen, dat is bijna de hele organisatie, die hieraan heeft meegewerkt. Dan wil ik ingaan op een aantal dingen die u in uw eerste termijn hebt ingebracht en ik probeer dat een beetje bij elkaar te clusteren en daarmee hoop ik ook u zo goed mogelijk te bedienen.

Door een aantal fracties wordt terecht opgemerkt dat we, en we herhalen het nog een keer, echt in een tijd leven dat we niet ver vooruit kunnen kijken, waarin veel onzekerheden zijn en met veel crises waar we mee te maken hebben en het daardoor ook echt ingewikkeld is om een goed beeld te schetsen, in ieder geval van een langjarig perspectief wat ook hout snijdt en dat hebben we met deze begroting die nu voorligt echt zo goed mogelijk proberen te doen en met alle mitsen en maren die u daar ook bij noemt, ben ik van mening dat het de organisatie wederom gelukt is maar er zitten een aantal dingen in die u ook terecht opmerkt. Een van de eerste die ik daarvan wil noemen is bijvoorbeeld het jaar 2026, daar hebben we het al vaker over gehad. Het is een jaar dat nu in het meerjarenperspectief negatief staat en daar is het college zich van bewust en daar zijn we ook echt heel alert op hoe dat gaat lopen. We hebben inderdaad, volgens mij meldde mevrouw Voorthuijsen van de ChristenUnie dat, ook gedacht aan de voorkant nog voor de zomer dat het Rijk ons voldoende tegemoet zou komen.

Dat hebben ze in de septembercirculaire echt nog niet goed genoeg gedaan en ik denk dat ik het daarmee ook goed zeg want we gaan ervan uit, dat heb ik u ook in de Avond voor de Stad al gemeld, ook via de lobby van de VNG en ook samen met andere gemeenten, dat het Rijk hier 21/55 Verslag gemeenteraad Nieuwegein d.d. 3 november 2022

nog een stap gaat maken, dus dat het perspectief wat we nu in november 22 zien voor het jaar 2026, dat dat niet de realiteit zal zijn. Wat het wel precies gaat worden, ja dat weten we nog niet, maar weet dat wij er en vertrouwen in hebben dat dit niet de situatie is zoals die zal worden, dat daar nog iets in gaat gebeuren, maar weet ook dat wij er alert op zijn en ook van plan zijn om u daar goed over op de hoogte te houden met wat wij gaan doen, maar ook snel gaan schakelen op het moment dat blijkt dat dat nodig is. Dat is het gesprek wat we in de komende periode meermaals met elkaar zullen voeren en een aantal fracties heeft ook gevraagd van: ja, maar waarom doet het college nu dan nog niets? Dat is juist met de reden die ik u nu zeg. Wij verwachten dat dit niet de toekomstige situatie is, dus we kunnen nu allerlei scenario’s en plannen gaan maken over wat er eventueel in 2026 moet gaan gebeuren, wij vinden dat op dit moment te vroeg. Dat zou ook kunnen betekenen dat we in de komende jaren steeds heen en weer gaan schakelen en dat maakt het naar buiten toe ook niet goed, dat vinden wij geen helder beeld. Daarom kiezen wij er ook voor om dat nu nog niet te doen, maar daar zijn we ons van bewust dat dat echt in de komende tijd met u ook duidelijk moet worden.

Mevrouw Verbeek (iB): ja voorzitter, ik zou de wethouder graag willen vragen: bent u het dan niet met ieders Belang eens dat u juist een potje zal moeten gaan maken? Kijk, nooit geschoten is altijd mis, maar het is wel belangrijk dat als het zover is, dat we wel iets hebben. Anders hebben we een potje met niks en dat is veel erger. Bent u dat met ons eens? Wethouder Eggengoor: voorzitter, ik denk dat mevrouw Verbeek terecht opmerkt dat we hier een potje voor moeten hebben en in mijn optiek is dat nou juist de algemene reserve die we juist hebben om de wisselingen ook in de begroting en de realisatie daarvan op te vangen. Wij hebben dus ook een potje en dat is de algemene reserve en we kijken ook naar ons weerstandsvermogen en op dit moment is dat wat het college betreft, zeker gezien de onzekerheid die er nog inzit, ook voldoende. Dan vraagt de ChristenUnie ook van: kijkt het college dan ook kritisch naar bijvoorbeeld het verhogen van de OZB? Dat is nou juist ook het punt waarvan ik zeg: laten we nou op dit moment goed volgen wat er gebeurt voor 2026 en daarop bij gaan schakelen op het moment dat dat aan de orde is.

Het college heeft dit jaar bewust ervoor gekozen om de OZB alleen met de inflatie te doen stijgen, ook wetende dat heel veel inwoners het in deze stad al lastig hebben, dat alle prijzen stijgen en dat wij met het plan wat er nu ligt in de begroting ook gewoon uitkomen, dus dat is de reden dat we op dit moment aan die knop niet draaien. Dan inderdaad, mevrouw Peters Van Lokale Vernieuwing deelde de zorgen die het college ook heeft en volgens mij heb ik u voldoende bediend met het antwoord dat wij zeker tijdig u zullen meenemen in de ontwikkelingen en waar wij staan. Dan schakel ik even door naar de vragen die zowel van de VSP als van D66 kwamen over doelstellingen en ook de PvdA sloot daar gedeeltelijk op aan over de zekerheden en de duidelijkheid van doelstellingen en de resultaten zoals we in die in de programmabegroting hebben verwoord en is nieuw beleid wel te vinden in de programmabegroting? Het uitgangspunt voor het maken van de begroting, dat hoef ik u overigens helemaal niet te vertellen, is de Kadernota; daar staat onomwonden in gemeld wat het beleid is wat het college van plan is om in de begroting te verwerken, dus dat is heel duidelijk aan de voorkant. Dat vindt u ook terug in de programmabegroting en als daar nieuw beleid bij komt, wordt dat expliciet in de programmabegroting gemeld.

Dat is wat we altijd doen en dat hebben we dit jaar ook zo goed mogelijk proberen te doen. Vervolgens hebben we bij de Kadernota ook de discussie gevoerd: hoe kunnen we nou zorgen dat met de tweede W-vraag, dus wat gaat het college doen om die resultaten te bereiken, om daar wat concreter en wat duidelijker in te zijn. Daar hebben we, dat heeft de hele organisatie overigens, daar is ook echt scherp op gekoerst bij het tot stand brengen van de begroting hebben we geprobeerd om dat zo goed mogelijk te doen en in mijn beleving heeft de organisatie en wij ook als college daar een slag in geslagen, dus die transparantie zit er wel degelijk in. 22/55 Verslag gemeenteraad Nieuwegein d.d. 3 november 2022

Aansluitend daarop vroeg D66: hoe zit dat dan straks; krijgen we een jaarrekening met alleen maar groene bolletjes en hebben we dan ook bij de jaarrekening pas overzicht over wat er wel en niet goed is gegaan? Wat wij proberen in de programmabegroting is om het zo compact mogelijk weer te geven, wetende dat er een aantal dingen die wel degelijk ook in 2023 worden geïntensiveerd dan wel worden opgepakt, ook in verschillende beleidsnota’s nog concreter en inhoudelijker worden uitgewerkt dus dat vindt u inderdaad niet allemaal terug in de programmabegroting, maar wel in de onderliggende stukken. We verwijzen ernaar in de programmabegroting en dat houdt het document ook zo compact mogelijk want anders krijgen we wel een heel dik boekwerk en dan gaan we ook dingen herhalen, dus we proberen daarin zo goed mogelijk te verwijzen. U krijgt ook dit jaar weer een aantal beleidskaders voorgelegd die ook zijn aangekondigd en dat is weer die uitwerking van hoe het college van plan is om die doelstellingen te gaan bereiken.

Hebt u dan alleen een sturingsmoment bij de jaarrekening? Nee, want we hebben een paar jaar geleden een nieuw moment ingebouwd wilde ik zeggen, dat is niet waar want we kenden al de Burap, maar die hebben we echt wel verbeterd en ook een stuk naar voren getrokken zodat u tijdens het jaar een moment hebt waarin u kunt zien waar het college mee bezig is en wat de status van die activiteiten is. Vervolgens kunt u daar dus ook nog op sturen omdat daar dus de tijd voor is, omdat we die rapportage naar voren hebben getrokken, dus dat gesprek gaan we in de loop van 2023 wel degelijk met elkaar volgen en daarmee bent u ook aan zet en ook in control en heeft u dus ook grip op de voortgang van de programmabegroting en de dingen die we in 2023 wellicht nog beter, anders of misschien ook niet zouden moeten doen.

Ik sluit dan ook meteen even aan voorzitter, bij de vraag die meneer Van Esch stelde over hoe doen we dat nu met die doelen, want we weten eigenlijk ook wel de onzekerheid is groot, gaan we al die doelen wel halen en hoe sturen we daar dan op? Want een aantal fracties merkte ook terecht op: met die onzekerheid hebben we wel degelijk ook ambitie in deze programmabegroting zitten en die willen we ook graag waarmaken en wat we hebben geprobeerd is een realistische begroting neer te leggen, dus we hebben ingeschat welke middelen en capaciteit we hebben en daar ook de doelen op afgestemd, dus wat we verwachten niet te kunnen maken vindt u ook niet terug in de begroting, dus we hebben geprobeerd om het zo realistisch mogelijk te maken, wetende met elkaar dat we tijdens het jaar wel die afweging tussen capaciteit en middelen nog wel moeten maken want ook de gemeente heeft te maken met personeelsgebrek. Dat betekent soms dat er dingen wat later opgepakt zullen worden, daar wordt u dan ook in meegenomen, maar het betekent soms ook dat we bijvoorbeeld gaan inhuren op een aantal projecten omdat we met u hebben afgesproken door deze begroting vast te stellen dat we die ambitie wel willen waarmaken, dus dat wordt een afweging die we tijdens het jaar op verschillende momenten gaan maken.

Goed, dat voor wat betreft de opmerkingen die zijn gemaakt over de programmabegroting eigenlijk in het algemeen, over de begroting an sich. Dan vergeet ik 1 opmerking van de VVD over de reserves. Als we het lastig krijgen, kan het college dan ook meenemen dat we goed kijken naar die reserves? Op het moment dat dat aan de orde is, kunt u ervan overtuigd zijn dat het college echt naar alles kijkt wat nodig is om maatregelen te treffen die op dat moment nodig zijn. Wat bij reserves natuurlijk wel zo is en dat hoef ik u waarschijnlijk ook niet te vertellen, dat is incidenteel geld, dus dat zal nooit kunnen leiden tot het dekken van structurele tekorten. Dan heb ik mijn laatste kaartje voorzitter en dat gaat over mobiliteit en dan ga ik ook even naar de 2 amendementen. Veiligheid van voetgangers, dan maar de eerste; dat is amendement A9, ingebracht door het CDA, waarbij ik mevrouw Adriani hoorde zeggen van: er wordt in de uitvoeringsagenda mobiliteit nu eigenlijk alleen op fietsers ingestoken.

Dat is niet helemaal waar, dat ben ik niet helemaal met u eens, want we doen wel degelijk in die eerste tranche van de uitvoeringsagenda mobiliteit zaken voor voetgangers en dat gaat met name om veilige loopmaar ook fietsroutes naar scholen, maar het gaat ook om beveiliging van ook de oversteekplaatsen en dan gaat het bijvoorbeeld om verlichting, dan gaat het om bebording, dus daar hebben we zeker in de eerste tranche van de uitvoeringsagenda wel aandacht voor. Wat dat 23/55 Verslag gemeenteraad Nieuwegein d.d. 3 november 2022

betreft is het niet zo dat we helemaal niets doen op voetgangersgebied, maar we combineren dat wel met maatregelen voor de fietsers. Dan kijk ik naar uw amendement en u hebt hem vanavond denk ik ook al eerder gehoord. U wilt eigenlijk de investering hiervan uit het begrotingsoverschot voor 2023 halen, maar de begroting sluit na het foutje in de septembercirculaire op 0 dus er is geen begrotingsruimte om daar iets extra’s voor te doen, dus in dat opzicht zou ik hem u al ontraden. Daar komt bij dat ik eigenlijk ook wel vind dat die heel erg springt naar de oplossing. We hebben inderdaad een paar zebrapaden in de stad waar dit zo is uitgevoerd, u noemde de Richterslaan en dat klopt, die herken ik ook, maar wat we ook weten is dat het een dure investering is die heel erg storingsgevoelig is, dus ook heel duur in het beheer en het onderhoud. Daarmee vraagt het college zich ook af of dit nou voor alle zebrapaden, want u maakt geen onderscheid tussen bijvoorbeeld drukke zebrapaden of op schoolroutes of anderszins, of dit dan, deze generieke maatregel, wel de juiste oplossing is voor het probleem wat u terecht adresseert, dus in dat opzicht wil het college u dit amendement ontraden. Dan ga ik meteen door naar de tweede van de VSP over het onderzoek naar gratis OV voor AOW-gerechtigden. Hier hebben we het inderdaad bij de Kadernota over gehad.

De VSP geeft aan: kijk ook naar andere gemeenten die dat doen, maar voor zover ik kan terugvinden zijn dat gemeenten die allemaal hun eigen vervoersbedrijf hebben en dat is van een andere orde dan in Nieuwegein waar de provincie aan zet is en wij geen gemeentelijk vervoersbedrijf hebben dus wat ik u in de Kaderraad ook al heb meegegeven is dat de provincie Utrecht op dit moment een proef doet, die loopt van september dit jaar tot en met december volgend jaar waarin AOW-ers gratis met het OV kunnen reizen en ik heb u toen ook gezegd dat dit onderzoek eigenlijk ook alleen gedaan kan worden samen met de provincie Utrecht die nu bezig is in die pilot en ik heb u toen ook gezegd: laten we dit niet doen maar laten we wachten tot daar de resultaten van beschikbaar zijn en dan kijken of daar aanvullend ook samen met de provincie iets op gedaan kan worden, in ieder geval dat er onderzoek wordt gedaan dus ook deze zou ik u op dit moment willen ontraden. Hier zit ook weer een dekking in die teruggrijpt op de huidige begroting, maar die is er dus niet. De voorzitter: ik zie een interruptie van mevrouw Adriani, maar die is misschien nog over het vorige punt of niet? Mevrouw Adriani (CDA): ja dat klopt, voorzitter.

Mag het nog? De voorzitter: is het dan goed dat mevrouw Eggengoor eerst dit puntje afhandelt en dat ik dan even bij u terugkom? Wethouder Eggengoor: ik had net mijn punt gezet, voorzitter. De voorzitter: dat komt mooi uit. Dan is het woord aan mevrouw Adriani, een interruptie. Mevrouw Adriani (CDA): dank u wel, ik was misschien iets te traag, maar dank alsnog. Ik hoor de wethouder zeggen dat er wel middelen zijn in de eerste tranche om iets te doen voor veilige looproutes ven verlichting van zebrapaden enzovoorts. Daar zijn we sowieso al blij mee om te horen en wij hebben ook wat overleg gehad met een aantal collega’s en wij willen het amendement sowieso aanpassen om beslispunt 1 en 2 eruit te halen omdat inderdaad in de septembercirculaire aangegeven wordt dat er 0 overschot is en beslispunt 8 wel toe te voegen en in de Kadernota 2024 extra middelen op te nemen voor het aanbrengen van detectielampjes langs zoveel mogelijk zebrapaden of de meest risicovolle zebrapaden in Nieuwegein, te beginnen bij de veilige schoolroutes en de vraag is dan aan het college of zij kunnen instemmen met dat amendement?

24/55 Verslag gemeenteraad Nieuwegein d.d. 3 november 2022

Wethouder Eggengoor: ja, daar kan ik snel op reageren. Ik houd er niet van om het woord te gebruiken, maar dan zeg ik: hij is wel redelijk overbodig dan omdat we nu voor de uitvoeringsagenda mobiliteit middelen voor 2022 en 2023 beschikbaar hebben gesteld: 2024 valt in de tweede tranche van de uitvoeringsagenda, dus met dat u dit zegt, kan ik u ook toezeggen dat wij voor 2024 en 2025 dit meenemen in het voorstel wat u weer krijgt voor de middelen die beschikbaar gesteld moeten worden voor de uitvoeringsagenda mobiliteit. De voorzitter: misschien dat u daar het beste in tweede termijn op terug kan komen. Mevrouw Adriani (CDA): dat ga ik doen voorzitter, dank. Wethouder Eggengoor: dan was ik door mijn briefjes heen, voorzitter. Beantwoording wethouder Schouten: Dank u wel voorzitter, en dank ook voor ieders inbreng. Ik wil beginnen met de vragen die gesteld zijn door het CDA. Mevrouw Adriani stelde de vraag over de groei van de stad en dat traject waar we in zitten met elkaar, pas op de plaats, en hoe verhoudt zich dat tot de woondeal. Nu hebben we inderdaad in december met elkaar het gesprek over wonen en ook over pas op de plaats en de groei van de stad en dat is natuurlijk een belangrijk gesprek dat we met elkaar gaan hebben.

Voor de woondeal zijn we natuurlijk ook volop bezig en heeft Nieuwegein, en overigens ook andere gemeenten in Utrecht die daaraan meedoen, de zogenaamde realitycheck gedaan dus eigenlijk gekeken: wat is het aantal woningen dat wij mee kunnen nemen in het bod naar de woondeal. Die realitycheck heeft dus geleid tot een bod dat gedaan is na de woondeal of vanuit de provincie Utrecht, waarin wij ook meedoen zoals we ook verwachtten met de oorspronkelijke aantallen. Hoe het nu verder gaat hangt natuurlijk ook af van de uitkomsten die we met elkaar hebben over de groei van de stad en of dat verder nog van invloed is op aantallen, daar kan ik natuurlijk niet op vooruit gaan lopen, maar dat zal dan bij een volgende check op de aantallen wel weer moeten gaan blijken. U stelde ook de vraag over: wat is nu eigenlijk de voortgang van het hospice en het logeerhuis aan de Mondriaanlaan. Gelukkig zijn we begonnen met de voorbereidingen van het ontwerp. De eerste gesprekken zijn gevoerd ook met omwonenden en met stichting Proxima, dus die ontwikkeling is nu in gang gezet. Misschien gelijk het bruggetje naar uw vraag over de ondersteuning van mantelzorgers, want daar ligt natuurlijk toch ook wel eigenlijk een link, een sterke link zelfs. Wat we zien is dat het aantal mantelzorgers in de afgelopen periode best fors is toegenomen.

We zien ook tegelijkertijd dat de bekendheid in de stad met het steunpunt mantelzorg best wel beter kan en beter moet ook, dus we zullen ook in de komende mantelzorgdag die volgende week zaterdag overigens is, ik kan het ook iedereen aanraden om eens een rondje te gaan lopen daar, dan zullen we ook de bezoekers, dus de mantelzorgers ter plaatse vragen van wat zij verder ook nodig hebben en hoe zij hun gewenste ondersteuning zien. Wat we wel weten is dat de ondersteuning die mantelzorgers nu krijgen enorm gewaardeerd wordt, maar we gaan inderdaad verder evalueren hoe we dat nog verder kunnen verbeteren. Voorzitter, een andere vraag of een opmerking die gemaakt werd door mevrouw Derriks van De Unie, dat ging onder andere over de gebiedsontwikkeling Rijnhuizen en u maakte daar ook een opmerking over het participatieproces. Nu zijn wij het eigenlijk helemaal niet zo vaak oneens met elkaar, maar nu was ik het toch echt wel heel erg oneens met u want als ik toch kijk wat er door velen in die hele gebiedsontwikkeling gedaan wordt aan participatie en gesprekken met de inwoners, dat is best heel veel.

Dat komt ook, het is natuurlijk een nieuwe wijk, een organische ontwikkeling, dus er wordt aan placemaking, cocreatie, participatiebijeenkomsten, bewonersbijeenkomsten heel veel gedaan en waar mogelijk wordt dat ook meegenomen, maar niet alles wat de inwoners kunnen, kunnen wij en daar zit soms wel wat verschil van inzicht, maar ik zou daarbij zelf niet de term ‘door de strot duwen’ gebruiken, dus in die zin vind ik dat er eigenlijk best wel veel goeds gedaan wordt als het gaat over participatie in dat gebied. 25/55 Verslag gemeenteraad Nieuwegein d.d. 3 november 2022

Dan nog een vraag ook van mevrouw Derriks van een hele andere orde, dat ging over internationalisering. U stelde de vraag over een mogelijke stedenband. Nu heeft u als raad een aantal jaren eigenlijk uzelf uitgesproken tegen stedenbanden, die hebben we ook gestopt, dus dat wil ik u toch wel meegeven ook. We zijn met elkaar 2 jaar geleden ook het gesprek begonnen over de sustainable development goals, wat dat betekent voor onze stad en voor onze organisatie. Toen hebben we eigenlijk min of meer gezegd met elkaar dat we gaan kijken hoe we die kunnen gebruiken in ons beleid en in onze organisatie, maar we willen ook kijken als er initiatieven in de stad zijn, of we die kunnen ondersteunen. Mijn reactie op uw vraag zal dus ook vooral zijn: als die initiatieven uit de stad komen, dan zullen we daar ook echt serieus naar kijken maar opnieuw, de raad heeft wel een uitspraak gedaan over stedenbanden. Voorzitter, dan zijn er 2 moties waar ik op in wil gaan, de eerste die door mevrouw Feenstra is ingediend. Dank daarvoor ook, ‘Samen voor een duurzaam Nieuwegein’, waar het dictum iets zegt over Samen Duurzaam Nieuwegein en ook andere organisaties. Ik denk dat het goed is om te zeggen dat wij graag samenwerken met Samen Duurzaam Nieuwegein.

Ze doen veel en ondersteunen ook veel initiatieven in de stad en nemen ook veel initiatieven in de stad en dat vraagt soms ook best om slim organiseren. We zijn ook best regelmatig met elkaar in gesprek daarover hoe je dat goed kunt doen want ook SDN, net zo goed als alle andere maatschappelijke organisaties die een verzoek doen om geld, moeten gewoon voldoen aan de regels die ook door uw raad zijn vastgesteld, maar ik denk dat wij graag in overleg met Samen Duurzaam Nieuwegein en ook andere initiatieven in de stad blijven kijken hoe we dat op een goede manier kunnen doen, want ook wij onderkennen dat Samen Duurzaam Nieuwegein een belangrijke plek heeft in de stad maar opnieuw, dat moet gewoon echt voldoen aan de regels die wij met elkaar hebben afgesproken, dus dat is gewoon echt een vereiste ook. Mevrouw Feenstra (GL): ja dank u wel. Dank u wel wethouder voor uw beantwoording en dank ook voor de steun die u hier bij uitspreekt. Ik verbaas me alleen wel over uw opmerking dat u zo benadrukt dat het wel volgens de regels moet, want ik lees nergens in mijn motie dat wij oproepen om van de regels af te wijken dus als dat op de een of andere manier er wel inzit, dan zou ik dat graag willen rechtzetten, want dat is absoluut niet de bedoeling.

De bedoeling is om uiteraard binnen onze regels te blijven, maar wel het gesprek aan te gaan met SDN om te kijken of er een duurzamere financiering kan komen. Wethouder Schouten: ja, dank voorzitter. Ja terecht, dat klopt, dat staat er niet in maar waarom ik het zeg is, en we merken dat in gesprekken met veel organisaties, dat er vaak een wens is om te zeggen: laten wij voor een x-aantal jaren gewoon afspreken ‘wij gaan u steunen’. Dat is best lastig, dus dat betekent gewoon dat je bijna op jaarbasis iedere keer moet kijken hoe doe je dat slim met elkaar en daarover kunnen we natuurlijk wel degelijk afspraken maken met elkaar. Mevrouw Feenstra (GL): ja nogmaals, in die zin verbazing omdat het daar echt niet toe oproept, dus de vraag is of u ook deze motie zoals die nu voorligt en de intentie die ik hierbij aangeef, of u op die manier ook deze motie kan omarmen. Wethouder Schouten: ja voorzitter, ik heb duidelijk aangegeven: ik vind dat wij echt in gesprek moeten blijven, ook met SDN, en dat zeg ik ook toe en dat we dan ook gezamenlijk zoeken naar een manier om projecten op een goede manier te financieren met elkaar. Voorzitter, dan is er nog 1 andere motie, motie 21 ‘Op de fiets van A naar Beter’, ingediend door D66, CDA en iB en dat gaat vooral over hoe doe je dat nu als er grote bouwwerkzaamheden of andere werkzaamheden in de stad zijn.

De voorzitter: dames en heren, ik zie nu op 5 plekken gesprekken in de raad en de wethouder is aan het woord en ik zou graag aandacht willen hebben voor de wethouder.

26/55 Verslag gemeenteraad Nieuwegein d.d. 3 november 2022

Wethouder Schouten: en om bij de planvorming goed rekening te houden met goede omleidingen, fiets- of wandelomleidingen. Ik denk wel dat het goed is om te weten dat sinds september 21 is het verplicht bij bouwprojecten, dan moeten ontwikkelaars een BLVC-plan indienen en dat gaat onder andere ook echt over de bereikbaarheid, dus dan moet aangegeven worden hoe men omgaat met onder andere omleidingen om de overlast voor omwonenden en gebruikers tot een minimum te beperken. Daarmee hebben we dus in ieder geval gelukkig nu een middel in handen om ook met ontwikkelaars daar goede afspraken over te maken. Dat hebben we nog niet voor projecten of groot onderhoud dat we zelf uitvoeren, dan geven we wel gelijksoortige richtlijnen mee aan de uitvoerders, dus dat wil ik even aangeven in reactie op deze motie, dus we hebben al een instrument en dat gebruiken we ook en bij grotere projecten zoals City dan maken we zeker ook gebruik van bijvoorbeeld de Fietsersbond om met ons mee te denken hoe we dat goed met elkaar kunnen doen. Dat in reactie op deze motie voorzitter, en het is uiteraard verder aan de raad wat zij hiermee wil doen. Dank. Beantwoording wethouder Bamberg: Dank u, voorzitter en dank ook aan iedereen voor alle bijdragen en vragen die we vanavond hebben gehad.

Ik heb een aantal antwoorden verzameld rondom de thema’s jongeren en sociaal domein, vervolgens vastgoed, iets over de Stadspas en tenslotte de motie over pooierproblematiek. GroenLinks begon met vragen over jeugd en niet als enige, ook D66 vroeg daar aandacht voor en ieders Belang. Er wordt gewerkt inderdaad aan een nieuw beleidskader jeugd. Dat komt eraan, mede in het kader ook van de vernieuwde koers sociaal domein, ik spreek het liefst over een vernieuwde koers want het is niet helemaal een nieuwe koers, we gaan niet van koers veranderen drastisch dus het is een vernieuwde koers en dat komt gecombineerd aan de orde op een Avond voor de Stad in het eerste kwartaal van 2023, er wordt hard gewerkt aan de voorbereiding daarvan. Gaan we daar jongeren ook bij horen? Ja natuurlijk, dat proberen we op alle mogelijke manieren.

Het heeft volgens mij niet zoveel zin om jongeren uit te nodigen om naar die Avond voor de Stad te komen, dat werkt meestal niet zo, maar we zijn wel bezig met een communicatiebureau om het preventieteam en het jongerenwerk op school te trainen om die gesprekken met jongeren aan te gaan en behoeftepeilingen te doen onder de jongeren, dat heb ik ook onlangs gemeld in een Avond voor de Stad, dus op die manier proberen we het op te halen en zelfs in het programma leefbaarheid en veiligheid komt dat ook in de discussies naar voren: waar kunnen jongeren nou heen in Nieuwegein, wat kunnen ze doen? Op de noodkreet van mevrouw Derriks ’er is niks voor jongeren’, nee, dat beseffen we en daar gaan we met hen over in gesprek en daar zijn ook middelen voor, dus daar wordt aan gewerkt. D66 vroeg in dat kader ook aandacht voor eenzaamheid, natuurlijk een van de sociale problemen die je in Nieuwegein in alle mogelijke peilingen en cijfers ziet en dat krijgt natuurlijk ook nadrukkelijk een plek in die vernieuwde sociale koers. De Partij van de Arbeid vroeg eigenlijk overkoepelend over alle beleidsterreinen en programma’s aandacht voor verschillend of ongelijk investeren zo u wilt, voor gelijke kansen en ook dat krijgt natuurlijk juist in dat sociaal domein een plek, mevrouw Eggengoor heeft daar ook al het nodige over gezegd, maar ook hier is dat natuurlijk op zijn plaats.

Mevrouw Verbeek vroeg bij dit onderwerp tenslotte waarom we zo laat in gesprek gaan. Sommige dingen gaan af en toe iets langzamer of we nemen iets meer tijd omdat er heel veel is en omdat er ook wel best veel vacatures zijn, maar sneller dan dit gaat het haast niet. Het is over een aantal weken al 2023 en het eerste kwartaal, dus daar gaan we dan verder praten over die vernieuwde koers sociaal domein en Geynwijs noemde ze en passant, dat heb ik ook al eerder aangegeven, daar bereiken mij weinig klachten over, maar als er klachten zijn laat ze horen, dan gaan we er achteraan en dan zoeken we uit wat er aan de hand is.

27/55 Verslag gemeenteraad Nieuwegein d.d. 3 november 2022

Mevrouw Verbeek (iB): ja dank u wel, voorzitter. Voorzitter, het eerste kwartaal van 2023, dat zijn 4 maanden. Kunnen wij het in januari verwachten of zegt u: nee, dat komt pas in april, want ik zou graag een indicatie willen zien. Wethouder Bamberg: ja voorzitter, dat begrijp ik. Wij hebben het intern, maar ik vind het altijd wat eng om dat te zeggen, steeds over januari, maar ik zie ook elke dinsdag hoe ontzettend vol die raadskalender wordt met alles wat we nog willen in een Avond voor de Stad en dan krijg je dus te kort ingeplande Avonden voor de Stad die weer moeten worden ingehaald, dus de bedoeling is januari, maar schiet me niet neer als het februari wordt, maar begin volgend jaar en dat kwartaal houdt trouwens in maart alweer op, maar de bedoeling is januari. Mevrouw Verbeek (iB): ja voorzitter, ik hoor de wethouder zeggen dat er bijna geen klachten zijn over Geynwijs. Is er überhaupt een klachtenlijn en kunnen wij daarover beschikken? Wethouder Bamberg: dank u, voorzitter. Ik heb al eerder gezegd, mij bereiken weinig klachten over Geynwijs. Ik weet niet of er weinig klachten over Geynwijs zijn, maar er is natuurlijk gewoon een normale klachtenregeling en ik heb nu niet paraat, dat is eigenlijk meer een technische vraag, hoeveel klachten er dan zijn en hoe ze afgehandeld worden enzovoort, maar dat is natuurlijk uit te zoeken.

Er is natuurlijk een normale klachtenregeling, maar het is niet zo dat het wemelt van de klachten en dat wij overlopen worden door klachten van mensen die bij Geynwijs terecht moeten. De voorzitter: nog een laatste interruptie mevrouw Verbeek op dit punt. Mevrouw Verbeek (iB): ja voorzitter, ik vroeg niet om hoeveel klachten. Ik vroeg alleen of wij dat in kunnen zien als raad. Wethouder Bamberg: dat weet ik eerlijk gezegd niet, of je individuele klachten van mensen bij een instelling kunt verlangen in te zien. Ik denk hoogstens op geaggregeerd niveau het aantal klachten en hoe snel ze afgehandeld zijn. De voorzitter: misschien wethouder kan ik u helpen met wat meer ervaring, maar er is een klachtenfunctionaris die een jaarverslag maakt, alleen die zit nu wat in de lappenmand en dat jaarverslag komt hopelijk nog voor het einde van dit jaar en anders begin volgend jaar en dat kunt u allemaal lezen. Waarschijnlijk had u die kennis nog niet, dus ik help u even. Ik hoop dat u dat niet erg vindt. Wethouder Bamberg: ik wou het net gaan zeggen, maar ja. Dank u, voorzitter. Ik ga door naar vastgoed, daar zijn 2 blokjes vragen over. De eerste over vitale scholen onder andere van het CDA maar ook D66, de heer Verhoeve, noemde dat nog even en passant.

We zijn inderdaad bezig met een strategische analyse, niet wij maar een bureau, op hoe je die scholen voor primair onderwijs en voortgezet onderwijs moet vernieuwen in Nieuwegein. Dat is nogal een vraagstuk zoals u weet, omdat heel veel scholen tegelijk 40-50 jaar oud zijn en allemaal tegelijk dreigen te moeten worden vervangen of aangepakt. Die strategische analyse heeft in het voorjaar even een pas op de plaats gemaakt om te hergroeperen. Ik heb in een Avond voor de Stad aangegeven dat dat kwam omdat bleek dat het ei van Columbus niet het ei van Columbus is, namelijk vernieuwbouw is niet altijd goedkoper dan nieuwbouw en soms zelfs duurder, terwijl de gedachte hier is geweest: als we gaan vernieuwbouwen, dan kan het allemaal goedkoper maar dat was niet zo. Dat wordt uitvoerig geanalyseerd op het moment. Het eerste deel van die strategische analyse is zo goed als gereed, die gaat over basisonderwijs. Het vervolg voor het primair onderwijs komt daar achteraan en ook dat wordt in het eerste kwartaal van komend jaar met de raad besproken, zoals gezegd in een Avond voor de Stad. Daar moeten 28/55 Verslag gemeenteraad Nieuwegein d.d. 3 november 2022

we nog een goede vorm voor vinden, want de onderzoeken beslaan honderden pagina’s. Dat kun je zo niet presenteren, dus we moeten een vorm vinden om het behapbaar te maken maar dat komt eraan en dat is dan weer belangrijke input voor het later op te maken integraal huisvestingsplan, ook volgend jaar. Verder waren er vragen van de heer Verhoeve over de scouting, een ingewikkeld dossier. Scouting Jutphaas, want ik weet niet waar het precies over ging, is geregeld. Voor Scouting Vreeswijk wordt gewerkt aan de uitwerking van een motie van vorig jaar december; daar loopt een haalbaarheidsonderzoek op Vreeswijk voor Loods F voor de kenners voor medegebruik tussen de scouting, de hengelsportvereniging en een derde partij, een maatschappelijke functie ofzo die daar nodig is om het financierbaar te maken. Dit haalbaarheidsonderzoek beslaat ook de financiën omdat er € 1,8 miljoen geïnvesteerd moet worden in dit rijksmonument en dat dus wel uit moet kunnen. Daar komt een voorstel over naar de raad in 2023 en ook hier geldt: soms duurt het even iets langer, soms zijn er ook een hoop vacatures en soms ben je ook heel erg lang en heel intensief bezig met bijvoorbeeld opvang van vluchtelingen en heeft dat echt even prioriteit. De Stadspas, daar vroeg mevrouw Adriani: hoe gaat het eigenlijk met die sportvereniging en de vragen die we bij de Kadernota gesteld hebben naar de kleding.

Die vragen zijn uitgezet en daar is erg weinig respons op gekomen wat ook iets zegt misschien over het gebrek aan behoefte op dat punt. Ik heb wel begrepen dat de stichting Maatschappelijk Geinoord bezig is een inflatiefonds in te richten dat mensen tegemoet kan komen in de financiën en dat ze daar andere sportverenigingen bij proberen te betrekken. Dan de motie van de ChristenUnie en Lokale Vernieuwing. Een belangrijk onderwerp, de pooierproblematiek. Niet alleen ChristenUnie en Lokale Vernieuwing vroegen daar aandacht voor, ook mevrouw Derriks heeft het erover gehad. De vraag in de motie is om een ambitieus beleid ter bestrijding van mensenhandel uit te werken met aandacht voor versterking van de positie van sekswerkers en het uitstapbeleid. Er wordt ook nog ergens de opmerking gemaakt, dat komt in het dictum verder niet terug, dat geld dat gereserveerd zou zijn of gebudgetteerd zou zijn voor Pretty Woman niet is uitgegeven. Er is een misverstand in het spel want zelfs in de coronajaren, waarin het heel moeilijk was om de activiteiten van Pretty Woman uit te voeren, voorlichting op scholen met name want als de scholen dicht zijn valt er weinig voor te lichten, maar zelfs in die jaren is er wel gebruik gemaakt van het budget, niet volledig, maar is een deel van het budget gewoon uitgegeven.

We verschillen ook niet van mening over het belang en we hebben ook een goede werkrelatie met Pretty Woman, dus daar zit geen issue. Wat is er dan in hemelsnaam onderzocht? Mevrouw Voorthuijsen (CU): ja dank u wel, voorzitter, want de motie stelt dat dat gaat over het jaar 2021 en dat heb ik ambtelijk uit laten zoeken en daar ging het over € 2.000 en dan stond er dat dat uitgegeven zou zijn aan stichting Chris en Voorkom! en aan stichting Pretty Woman en wat ik terugkreeg van het ambtelijk apparaat was dat die € 2.000 enkel aan stichting Chris en Voorkom! is uitgegeven. Hoe verklaart u dat dan? Wethouder Bamberg: ik verklaar dat doordat dat een vergissing moet zijn, want ik heb facturen van Pretty Woman uit 2021 voor 25 uur inzet van bijna € 2.000, maar goed. De voorzitter: misschien kan dat op een ander moment uitgezocht worden, want dit gaat wel heel erg in de techniek en het detail voor deze vergadering. Wethouder Bamberg: de boodschap is: wij hebben een goede relatie met Pretty Woman, we maken daar gebruik van, graag zelfs. Er is zelfs ook een groter bedrag voor een grotere onderzoeksopdracht gereserveerd in de begroting. Daar is een offerte gevraagd aan een aantal partijen wat uiteindelijk niet tot een offerte heeft geleid. Dat is een ingewikkeld ook weer

29/55 Verslag gemeenteraad Nieuwegein d.d. 3 november 2022

technisch verhaal met Europese aanbesteding enzovoort, maar ook daar gaan we weer met Pretty Woman over in gesprek. De voorzitter: ik probeer soms ook te wachten tot een wethouder een punt zet, maar daar zijn ze niet zo goed in! Een interruptie van mevrouw Voorthuijsen. Mevrouw Voorthuijsen (CU): dank u wel, voorzitter. Twee dingen hoor ik: de samenwerking met Pretty Woman is goed en dat wordt ook wel bevestigd aan die kant, dat er gesprekken zijn en dat in de overgang van het ene naar het andere college wel wat dingen waren weggezakt, maar dat er wel weinig aandacht besteed is tijdens corona door middel van voorlichting en ik begreep dat er inderdaad nu wel weer 2 voorlichtingen gepland stonden voor dit jaar, maar dat de vraag van Pretty Woman eigenlijk is om structureel beleid en dat ze daar inderdaad een offerte voor hebben gemaakt klopt ook, maar dat het best wel lang duurt voordat, en ik begrijp van u dat het een ingewikkeld verhaal is met Europese aanbestedingen, maar dit probleem vereist gewoon snelle aanpak, want dit is fors en het ontwikkelt zich ontzettend snel. Ik zou graag van de wethouder horen hoe hij daarover nadenkt dat we dat toch in de versnelling zullen kunnen gaan zetten en het is eigenlijk jammer dat hier nog een motie voor nodig is, want wat ons betreft was dit niet nodig als dit sneller, eerder, beter was opgepakt.

Hoe ziet u dat? Wethouder Bamberg: dank u. Dat zie ik aldus dat op pagina 42 onderaan van de begroting dat precies staat. Dat beleid wordt gemaakt, ook gebaseerd op het voorbeeld van Utrecht, dus dat komt eraan. Het enige verschil met de motie is dat daar staat “tweede helft 2023” en niet “tweede kwartaal 2023” en dat, het wordt vervelend, komt echt door de werkdruk, vacatures, mensen die ook met die vernieuwende sociale koers en ook met dat nieuwe jeugdbeleid bezig zijn en datzelfde werk moeten doen, dus het komt eraan en in die zin is die motie ook in wezen overbodig. Mevrouw Voorthuijsen (CU): dank u wel, voorzitter. U zegt dat de motie dan overbodig is, maar er staat natuurlijk gewoon in het stuk dat er beleid wordt ontwikkeld met betrekking tot mensenhandel, maar niet wanneer en er staat niet dat het onderdeel is van dat beleid. Er staat ook niet in dat er specifiek aandacht besteed wordt aan de dingen waartoe wij juist oproepen en een groep die heel erg kwetsbaar is en dat uitstapbeleid en de positie van die sekswerkers, we weten ook dat de wet Regulering Sekswerk eraan komt, maar dat dat ook nog stil ligt. Dat zijn allemaal factoren bij elkaar die niet ervoor zorgen dat dit probleem gewoon ad hoc wordt opgepakt en dat is waar de motie toe oproept en ik vind hem in dat geval wel degelijk relevant. Tot zover. Wethouder Bamberg: dank u, voorzitter.

Ja, die timing staat volgens mij wel op pagina 42 in de begroting; dat zei ik net: tweede helft 2023. Daar kan ik ook weinig verandering in brengen. Ik kan geen ijzer met handen breken, maar inhoudelijk zijn wij het volkomen eens. Ik refereerde al aan het beleid in Utrecht met dat uitstapbeleid, dat wordt gewoon onderdeel van ons beleid dus in dat opzicht denk ik dat de motie inderdaad overbodig blijft. Een opmerking wil ik nog meenemen voordat die helemaal niet meer aan bod komt, die is volgens mij een beetje blijven liggen. Vrijwilligers en mantelzorgers op de website vroeg mevrouw Adriani, dat is niet helemaal mijn portefeuille, misschien deels wel, maar dat staat er wel degelijk. Ik heb zelf een paar weken geleden zitten zoeken omdat ik wat clubjes nodig had, maar dat heet sociale kaart. Als je daarop klikt, dan krijg je echt al die vrijwilligers en ook mantelzorg en de hele handel, dus het staat wel degelijk op de site. Misschien is de vindbaarheid te verbeteren, maar het is mij zelfs ook gelukt. Dank u, voorzitter. Beantwoording wethouder Van Engelen:

30/55 Verslag gemeenteraad Nieuwegein d.d. 3 november 2022

Dank u wel, voorzitter. Sorry voor de commotie, om te beginnen. Dank u wel. Geachte aanwezigen, leden van de raad, ik ga maar systematisch de vragen af die ik ter beantwoording heb aangeleverd gekregen. Ik begin, mevrouw Feenstra, even met het verhaal van de lokale omroep, dat was ook het eerste waar u mee begon, heel belangrijk dat dit gebeurt. U moet weten dat dit voorjaar een inwonersgroep van Nieuwegein het initiatief genomen had om een lokale omroep in Nieuwegein opnieuw proberen op te starten. We hebben daar met een aantal betrokkenen gesprekken over gevoerd omdat zij een kans zagen op die manier ook om de lokale democratie in Nieuwegein te versterken. We hebben als gemeente een ondersteuningstraject aangeboden om een subsidieaanvraag in te dienen en het doen van onderzoek naar de haalbaarheid hiervan in Nieuwegein. Dat is helaas uitgemond in het teruggeven van waar zij mee bezig waren. Dat vind ik heel erg jammer, maar dat laat onverlet dat we in ieder geval dus wel pogingen hebben gehad om dat om te zetten in concrete acties. Wij staan in ieder geval wel open om dat te vervolgen. We zijn echt afhankelijk van ook de initiatieven die vanuit de stad komen of vanuit zij die daar een invulling aan willen geven.