2022-464 Verslag raadsvergadering 3 november 2022 (begroting).pdf

Subjectieve veiligheid, veiligheidsgevoel, hoe je het ook wilt noemen, absoluut een punt voor de agenda, maar ik heb ook het standpunt vanuit het college gehoord dat dat niet in dit gremium maar meer juist lokaal plaats moet vinden en dus sluiten wij ons aan bij het ontraden, waarmee ik maar aan wil geven dat wij deze motie niet gaan steunen. Hetzelfde geldt voor motie 21 ‘Van A naar Beter’; we hebben een instrument, dat gebruiken we ook en is dus niet nodig, de motie is overbodig en dus stemmen wij tegen. En ik heb zomaar het idee dat motie 22 wordt ingetrokken. De heer Verhoeve (D66): dank u wel, voorzitter. Op dit moment wordt er gewerkt aan de Doorslagsluis langs de Herenstraat en is daar een omleidingsroute voor fietsers en wandelaars aangebracht die gaat over de Prof. Dr. Hesselaan; bent u daar als eens op de fiets geweest? Mevrouw Peters (LV): ja, ik ben daar wel eens op de fiets geweest. De heer Verhoeve (D66): hoe was dat? De voorzitter: ja meneer Verhoeve, ik vind even een korte interruptie. Het is 23.30 uur. Als we dit spelletje gaan spelen, wordt het echt heel laat. Graag een korte interruptie en waar mevrouw Peters op kan antwoorden . De heer Verhoeve (D66): voorzitter, dat ben ik volledig met u eens, maar ik hoor dat over de motie die wij ontzettend belangrijk vinden, er een stemming ontstaat die wellicht niet gaat 46/55 Verslag gemeenteraad Nieuwegein d.d.

3 november 2022

bijdragen om te halen en ik ga er wel alles aan doen om dat wel voor elkaar te krijgen. Wat ik daarmee wil aangeven is dat dat project is gestart sinds dat middel er is en tegelijkertijd is de omleidingsroute echt levensgevaarlijk voor de fietsers. Het is geen fijne omleidingsroute, je breekt bijkans je nek als je daar gaat fietsen en deze motie wil juist oproepen om dat soort omleidingsroutes veel beter uit te voeren. Mevrouw Peters (LV): ja meneer Verhoeve, als dat essentie is, zou ik zeggen: dien een motie in om die specifieke fietsroute veiliger en beter enzo te maken, maar ja u wilt toch nu wat en niet volgend jaar, dus bij deze motie met deze tekst met deze handvaten die we gewoon hebben maar die we volgens u niet goed inzetten, is de mening van Lokale Vernieuwing dat we deze niet gaan steunen. Fractie De Unie van Nieuwegein, mevrouw Derriks: Voorzitter, 3 dingen: 1. Via u richting wethouder Schouten: nee mevrouw Schouten, als ik heb gezegd dat ik vind dat allerlei de bewoners door de strot geduwd wordt, dan heb ik mij niet voldoende zorgvuldig uitgedrukt. Ik zit een beetje deze avond met mijn frustratie over het feit dat ik de vorige raadsvergadering door mijn spreektijd heen was, dus ik probeer het zo kort mogelijk te doen. Ik heb een gevoel van de bewoners vertolkt en u weet: in de politiek gevoelens zijn ook feiten. Zij voelen dat zo, dat is voor hen een feit.

Dat heb ik geprobeerd te vertolken. 2. Wethouder Bamberg, mijn vraag aan u in het kader van het pooierbeleid heeft u nog niet beantwoord. In de derde constatering staat dat de gemeente uit eigen onderzoek heeft uitgevonden dat het wel meevalt. In de vierde constatering staat dat Pretty Woman aangeeft dat het een behoorlijk probleem is en ik heb gevraagd: hoe zit dan dat eigen onderzoek in elkaar dat u tot een hele andere conclusie dan Pretty Woman kan komen? 3. De laatste aan wethouder Van Engelen; ik heb met heel veel genoegen uw opmerking over de kerstmarkt aangehoord en ik vroeg me af of die criteria ook gelden voor het organiseren van een kermis. Dank u wel. Voorzitter, dan de amendementen en moties; wij zullen motie 19 steunen, dat is niet onlogisch want die hebben wij mee ingediend, en alle andere zullen we niet steunen. De voorzitter: en motie 22 nog, uw eigen motie? Mevrouw Derriks (De Unie): excuus voorzitter, die trekken we in, want de wethouder heeft een zeer ruimhartige toezegging gedaan. Fractie Partij van de Arbeid, de heer Van Esch: Dank u wel voorzitter, en dank aan de beantwoording en de reactie van mevrouw Eggengoor en de heer Bamberg op mijn eerste opmerkingen over het verschillend in mensen investeren om gelijke kansen te kunnen bieden.

Ik ben blij met in ieder geval de toezegging van wethouder Bamberg dat hij ook dit een plek geeft en dan met name zoals hij dat zei in het sociaal domein dus die is genoteerd, dank daarvoor. Aan de andere kant heb ik in mijn eerste termijn wel bewust de vraag gesteld dat dit breder is en vandaar ook de vraag aan mevrouw Eggengoor, althans dat leek mij logisch vanuit haar portefeuille financiën, dat het over alle programma’s of door alle programma’s heengaat. U zei daar in eerste instantie over dat die afwegingen en die snap ik heel goed, dat de afwegingen ook gedurende het jaar worden gemaakt. De doelen worden nu bij de programmabegroting gesteld, maar gedurende dat jaar worden de afwegingen en keuzes gemaakt en dat was precies de opmerking die ik maakte: kijkt de wethouder of wethouders/het college dan ook met die bril van verschillend in mensen investeren om gelijke kansen te kunnen bieden? En dan ook meteen de toevoeging daarbij: kunt u dan ook ons toezeggen of in ieder geval meer tegemoet komen dan in

47/55 Verslag gemeenteraad Nieuwegein d.d. 3 november 2022

de eerste termijn dat ook in die verantwoording zowel in de bestuursrapportage als in de jaarrekening dat een plekje gaat krijgen? Dan de reactie nog op de heer Van Engelen naar aanleiding van zijn antwoorden op mijn vragen. Dank voor de toezeggingen die u hebt gedaan en dat u opnieuw kijkt naar de gerichte inzet van de middelen van zowel de NPO als de onderwijsachterstandsmiddelen voor de aanpak op die plekken waar de problemen het grootste zijn. Een aanvullende vraag daarbij is wel of u ook dat direct kan meenemen in de evaluatie NPO die in 2023 gepland staat, om meteen daar ook het gesprek over te kunnen voeren van wat houdt dat dan in en wat is dan misschien de eerste denkrichting ook daarbij en zou u dan ook eigenlijk in lijn met die eerste vraag aan mevrouw Eggengoor ook als het gaat over zowel de NPO maar ook over de onderwijsachterstandsmiddelen, daarbij ook expliciet in de bestuursrapportage en ook in de jaarrekeningen duidelijk kunnen maken op welke wijze de middelen zijn ingezet met weer de bril van verschillend investeren in gelijke kansen? Dat was mijn reactie op de inbreng van de Partij van de Arbeid zelf in de eerste termijn. Dan de moties en amendementen. A10 van de VSP: dan verwijs ik eigenlijk terug, dat klinkt een beetje flauw, maar wel naar de bijdrage in juli van dit jaar, zoals zovelen vanavond.

Dan A11, ook daarvan zien wij en mevrouw Voorthuijsen zei dat volgens mij het mooiste vanavond, om dat mee te nemen in de evaluatie grondstoffeninzamelplan en ik dacht, of in 2024 maar het kan ook net een jaartje eerder zijn, laten we daar dan naar kijken. Dan het amendement de bakfiets; dat gaat de Partij van de Arbeid niet steunen. Dat heeft niet te maken met enkel politieke wil meneer Verhoeve, maar het heeft ook te maken met geloof en prioriteit stellen en als u mijn bijdrage in de eerste termijn vanavond hebt gehoord, past dit amendement daar absoluut niet bij. De grote zorgen die er nu zijn in Nieuwegein als het gaat over de rekeningen kunnen betalen, de maand doorkomen, alle achterstanden weg te werken, dan kiest de Partij van de Arbeid niet voor een pilot met een bakfiets. Dan motie M18 en die gaat de Partij van de Arbeid van harte steunen en vooral vanwege bullet 2, dus dank ook aan de andere partijen die hebben gereageerd richting GroenLinks om ook dat deel toe te voegen. Juist dat deel is van belang, en de Partij van de Arbeid heeft dat vaker gezegd, om naast inwoners samen met vrijwilligersorganisaties te zoeken om hen te helpen bij de belangrijke dingen die zij voor onze stad doen, vandaar de steun vanuit de Partij van de Arbeid. Laat SDN dan de aanleiding zijn voor punt 2, om dat ook met andere partijen op te pakken. Dan de motie pooierproblematiek.

Ik haal niet helemaal uit de woorden van mevrouw Voorthuijsen, althans ook naar aanleiding van de antwoorden van de heer Backhuijs, wat u hier zegt. Volgens mij heeft de wethouder alleen maar gezegd dat die in die zin overbodig zou zijn omdat die opgenomen staat in de programmabegroting, maar volgens mij heeft de wethouder niet gezegd om hem te ontraden, maar goed, ik hoor daar straks ook graag de heer Bamberg nog over. Ook de discussie over het niet serieus genomen voelen herken ik totaal niet uit het debat in de eerste termijn. Mevrouw Voorthuijsen (CU): ja dank u wel, voorzitter. Ik denk dat ik een aantal dingen al opgesomd heb dus wellicht val ik dan nu in herhaling, maar bijvoorbeeld het uitstapbeleid is daar niet onderdeel van en ook op de pagina’s waar wel wat geschreven wordt over beleid te ontwikkelen op mensenhandel en over regulering sekswerk, er staat gewoon alleen 2023 en niet concreet wanneer. De voorzitter: volgens mij was dat het belletje dat uw spreektijd ook op was, precies aan het einde van uw zin, dus dat was perfect getimed. De heer Van Esch. De heer Van Esch (PvdA): dank u wel, voorzitter. Dan is de discussie inderdaad: is het Q2, Q3 of Q4, maar volgens mij is het duidelijk dat dit probleem wel degelijk door deze raad serieus 48/55 Verslag gemeenteraad Nieuwegein d.d. 3 november 2022

wordt genomen en dat is volgens mij ook wat ik het college hoor zeggen en die tegenstellingen die u nu noemde, herken ik niet. De Partij van de Arbeid ziet dan de motie in die zin ook wel als ondersteuning van het beleid, dus het is ook wel de bedeling dat de Partij van de Arbeid straks met 4 man sterk deze motie zal ondersteunen. Alleen nogmaals, ik herken de verschillen die u zojuist benoemde richting het college echt totaal niet. Dan de motie ‘Je veilig voelen’ M20 en dan ga ik aansluiten bij de woorden van mevrouw Feenstra. Volgens mij is het veiligheidsgevoel de uitkomst van beleid en nee meneer Verhoeve, dat is dus niet alleen het beleid maken voor veiligheidsgevoel, maar op al die andere onderdelen waarbij het gevoel de uitkomst kan zijn voor de mensen in onze stad. Dan ‘Op de fiets van A naar Beter’: voldoende geborgd, staat hier op mijn lijstje, met de nieuwe BLVC-plannen zoals die er zijn en dan 1 voorbeeld noemen meneer Verhoeve, volgens mij zijn er ook heel veel plekken in de stad waar het wel goed gaat, dus vandaar geen steun voor deze motie. Fractie ieders Belang, mevrouw Verbeek: Ja voorzitter, gezien de tijd zal ik kort en bondig zijn, zoals u gewend bent van mij.

Het potje van de algemene reserve, dat kunnen we maar 1 keer uitgeven, dat is ook eerder gezegd, maar ik hoor bij de beantwoording op de VVD de wethouder zeggen dat de algemene reserve geen structureel geld is, maar u zegt tegen ons als beantwoording dat daar de algemene reserve voor is. Nou begrijp ik het dus niet helemaal; als u dat nog alstublieft even uit kunt leggen, dan kan ik misschien tevreden zijn. Verder over de MOOR-meldingen voorzitter, al heel vaak heb ik gesproken in deze raad over het feit dat de toegankelijkheid van stoepen voor mindervaliden te wensen overlaat. Dat is ongeveer nu 6 jaar gaande en daar is nog steeds niets aan gedaan, dus we weten niet wat er met die MOOR-meldingen gebeurt. Dan ga ik over op de amendementen en moties: Amendement A10 tegen, A11 voor, A12 heb ik moeite mee omdat wij vinden dat het gratis zou moeten, maar dat is even afhankelijk van de stemming. Motie 18, daar zijn wij voor. Motie 19 voor, motie 20 voor, motie 21 voor en dat was het. Dank u wel. De voorzitter: dank u wel, mevrouw Verbeek. Mevrouw Bakhtali in de tweede termijn. U heeft nog ruim 1 minuut spreektijd, dat weet u volgens mij. Fractie Stadspartij Núwegein, mevrouw Bakhtali: Ik wil even reageren op mevrouw Feenstra. De feiten, die spreken voor zich.

Mevrouw Feenstra en de heer Verhoeve hebben zich opgeworpen als kandidaat-voorzitter en vicevoorzitter voordat andere raadsleden in de gelegenheid waren gesteld om zich te kandideren. Ik ben zelf ook door andere fractievoorzitters gebeld die het daarmee eens waren. Dit is achterkamertjespolitiek van het zuiverste water en het is oude, verwerpelijke politiek en dat is de reden dat ik die bewuste vergadering niet heb bijgewoond. Ik heb het uitgebreid toegelicht per mail en ga dus nu niet de zaken verdraaien. Het is zwart op wit te reconstrueren via de mailwisseling dus wat ons betreft is de integriteit van de vertrouwenscommissie aangetast en dat is het punt wat ik wilde maken. Wat betreft de bakfiets en de andere motie over grofvuil; wij hebben al eerder aangegeven dat wij het succes meer zien in het gratis … Mevrouw Verbeek (iB): ja voorzitter, ik wilde eigenlijk aan mevrouw Bakhtali vragen of zij het gezegde kent: al is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaalt hem wel. Bent u daarvan op de hoogte? Mevrouw Bakhtali (Nú): dat is dus precies mijn punt, dank u wel. Wat betreft de bakfiets; wij vinden het veel meer belovend als er gewoon 1 of 2 gratis, desnoods maar eentje per jaar gratis ophaalronde wordt geregeld zoals dat ook met groenafval gebeurt. 49/55 Verslag gemeenteraad Nieuwegein d.d. 3 november 2022

Als iemand een matras wil weg doen, dan gaat die niet eerst met zijn fiets of lopend een bakfiets ophalen, met de bakfiets weer terug naar huis, matras ophalen … Kan ik het even afmaken? De voorzitter: u mag het nog even afmaken ja. Mevrouw Bakhtali (Nú): het matras ophalen, naar de gemeentewerf en dan weer met de bakfiets terug. Nee, ik zie het niet zitten. Ik zie dat niet gebeuren om 10 eurootjes te besparen. Zo iemand, als die het niet kan betalen, die gooit het gewoon ergens weg dus wij zien dat niet zitten, helaas. Dank u wel. Mevrouw Verbeek (iB): voorzitter, ik had niet zoveel tijd gebruikt toch, maar ik had aan mevrouw Bakhtali nog een vraag. We hebben toch als item in Nieuwegein dat de mensen moeten bewegen. Dat is toch een hot item in onze gemeente? Bent u het daarmee eens? Mevrouw Bakhtali (Nú): ik ben het helemaal eens met dat mensen moeten sporten en trainen en bewegen, maar dit heeft niks te maken met het motiveren om een bakfiets te gebruiken voor grof afval, het spijt me. De voorzitter: dank, dan sluit ik de beraadslagingen in de tweede termijn van de raad en dan kijk ik naar het college. Op het klokje staat dat het hele college nog 15 seconden spreektijd heeft, dus ik verzoek u heel kort te antwoorden.

U krijgt wat extra tijd van mij want anders krijg ik commentaar dat niet alle antwoorden worden gegeven, maar laten we kijken of het college zich in tijd kan beperken. Beantwoording wethouder Eggengoor: Ja dank u wel, voorzitter. Vijftien seconden gaat niet lukken, maar ik houd het kort. Allereerst, de opmerking van de ChristenUnie: kunnen we niet geleidelijk de OZB gelijk trekken? Op dit moment ziet het college geen aanleiding om al aan die OZB-knop te gaan draaien, dus dat stellen we ook zeker niet voor. Waar ik u ook op wil wijzen is dat wij inderdaad voor inwoners aan de lage kant zitten, maar dat ons tarief voor ondernemers en bedrijven wel degelijk hoger is. Voor de LED-lampjes, ook even ter controle naar mevrouw Adriani; wij gaan nu in de tweede tranche van de uitvoeringsagenda mobiliteit kijken naar LED-lampjes op belangrijke en drukke plekken en eventueel op schoolroutes, dus die nemen wij dan mee. Ik zie ja-geknik, dus daar zijn wij het over eens. Dan hoor ik toch een aantal fractie, D66 maar ook de VSP en meneer Van Esch relateert daar ook aan, over het nu echt goed grip maken en de juiste keuzes maken ook in deze onzekere tijden en ik zou eigenlijk willen voorstellen want de bestuursrapportage is echt wel het moment waarop we met elkaar de voortgang bewaken, om voor de bestuursrapportage in 2023 tijdig bij u te komen met een inzicht in voortgang en vertragingen.

Dan hebt u ook voldoende input om die bestuursrapportage op waarde te beoordelen, want dan kunnen we het gesprek op dat moment met elkaar gaan voeren. Dan nog even over de opmerking van de VSP maar ook ieders Belang. De vraag van de VVD ging over alle reserves dus niet alleen over de algemene reserve, juist niet over de algemene reserve, maar alle bestemmingsreserves die wij op dit moment hebben. Nog even duidelijk, de algemene reserve, u vroeg om een potje voor tegenvallers. Dat is per definitieve de algemene reserve en dat is inderdaad eenmalig geld, dat kan nooit gebruikt worden om structurele tekorten te dekken, maar als we kijken naar een potje om tegenvallers in op te vangen, dat is de algemene reserve en zo wordt die ook ingezet door het college. Mevrouw Verbeek (iB): ja voorzitter, maar ons idee was juist om een potje te creëren als voorzorg, dus niet de algemene reserve maar echt een pot van daar gaan we in sparen voor het geval dat. 50/55 Verslag gemeenteraad Nieuwegein d.d. 3 november 2022

Wethouder Eggengoor: dan hoor ik u zeggen dat u er een extra reserve bij wilt hebben en in mijn beleving heeft het college de afgelopen jaren steeds gehoord dat er al heel veel reserves zijn en dat we dus minder reserves willen in plaats van meer, dus daarom nogmaals dat het college op dit moment zegt: we hebben de algemene reserve voor het opvangen van tegenvallers en zo wordt die ook door het college ingezet en dan heb ik volgens mij alle vragen beantwoord, voorzitter. Beantwoording wethouder Schouten: Dank, voorzitter. Mevrouw Adriani vroeg over evaluatie mantelzorg; die beginnen we al op mantelzorgdag, dat is komende zaterdag, en proberen we rond medio Q1 af te ronden. Wat betreft de motie SDN, ik herhaal wat ik in de eerste termijn heb gezegd, dat we in gesprek gaan met SDN. Tot zover, voorzitter. Mevrouw Peters (LV): dank. Ja, ik heb nog wel wat meer vragen aan u gesteld, meen ik, over deze motie, namelijk wat u dan met de andere maatschappelijke organisaties gaat doen en of ik uit de eerste termijn goed heb begrepen dat u eigenlijk zegt dat de motie overbodig is omdat u die gesprekken toch wel gaat voeren. De voorzitter: dat heb je nou als ik zeg dat de wethouders kort moeten zijn! Het woord is aan wethouder Schouten. Wethouder Schouten: klopt.

Mevrouw Adriani (CDA): wij hadden nog een vraag gesteld aan de wethouder over de overlast in park Oudegein met betrekking tot de veegmachine. De voorzitter: dat valt tegenwoordig in de portefeuille de heer Van Engelen. Mevrouw Adriani (CDA): oh excuus, dan stellen we hem zometeen opnieuw. De voorzitter: het is laat op de avond. Mevrouw Adriani (CDA): ja, dat is zeker zo. Beantwoording wethouder Bamberg: Dank u, voorzitter. Er zijn toch nog een paar vragen overgebleven en sommige in de herhaling zelfs, omdat ik ze vergeten was. Allereerst nog even de Stadspas, nog de vraag van mevrouw Adriani hoe vaak en waarheen er allemaal gemaild is en zo. Ik kan wel een kletsverhaal gaan ophangen, maar dat heb ik hier niet paraat dus daar duik ik nog even in. We gaan serieus na of er nou wel of geen behoefte is. Als dat is blijven hangen, dan gaan we daar de komende weken nog even achteraan en daar kom ik op terug. Ook was in de eerste termijn een beetje blijven hangen het OV eventueel. Ja, hier wreekt zich dat wij een andere pas hebben dan onze naburige gemeente; daar is een koppeling tussen de Upas en OV-chip gemaakt waarvan het niet zo eenvoudig is om die hier ook te kopiëren, dus als er financieel al ruimte is, is het de vraag of het technisch lukt, maar ook dat gaan we onderzoeken of daar nog iets te bereiken is in het vergroten van de mogelijkheden met de Stadspas.

Dan nog even over Geynwijs. Nogmaals, nu begon mevrouw Peters er nog over, ik heb niet gezegd dat er nooit klachten over Geynwijs zijn. De voorzitter heeft zelfs uitgelegd dat er een klachtenfunctionaris is die een jaarverslag aan u gaat uitbrengen. Ik heb alleen gezegd in de paar 51/55 Verslag gemeenteraad Nieuwegein d.d. 3 november 2022

maanden dat ik hier zit, hebben mij nog geen klachten over Geynwijs bereikt. Ik ga met u en een aantal andere raadsleden en een bewoner met ideeën over Geynwijs binnenkort in gesprek. Daar sta ik allemaal voor open, maar dat neemt niet weg dat het beeld niet klopt om hier te roepen dat Geynwijs allemaal klachten oproept, want dat is gewoon niet wat ik herken. Dat is het enige wat ik bedoeld heb. Dan allereerst de vraag van mevrouw Derriks over die motie pooierbeleid: wat is er nou eigenlijk onderzocht? Ik heb 3 keer geprobeerd die vraag te beantwoorden en toen kwam er iedere keer een interruptie op een ander onderwerp, dus ik heb hem inderdaad laten liggen. Wat is er nou onderzocht? Destijds, in 2018/19 is er onderzocht wat er in Nieuwegein aan de hand was. Toen zijn er 1 of 2 casussen gevonden en daar kun je natuurlijk op dat moment best de conclusie aan verbinden dat het misschien wel meevalt. Dat neemt niet weg dat het nu niet meevalt, daar zijn we het helemaal over eens.

Daarom staat het ook nogmaals in de begroting en het is niet zo dat dit onvoldoende aandacht heeft, die suggestie wordt een beetje gedaan dat ik het niet belangrijk vind ofzo, maar ik heb geprobeerd te zeggen dat dezelfde mensen die dit beleid moeten gaan maken en ophalen en bespreken, zich ook bezig houden met huiselijk geweld, met SAVE, met Veilig Thuis, kindermisbruik, jeugd en veiligheid en je moet dus keuzes maken. Je moet prioriteiten stellen wat nog belangrijker is dan het andere belangrijke onderwerp en dat heb ik alleen maar geprobeerd aan te geven voor het schrijven van dat beleid, maar waar gaat die discussie nou mis? Eigenlijk hebben we het helemaal niet over het schrijven van beleid, eigenlijk wilt u actie, dat hoor ik ook heel goed uit de woorden van mevrouw Voorthuijsen. Daar ben ik dan niet duidelijk in geweest; die komt er wel degelijk, want het huidige prostitutiebeleid wordt als het goed is nog dit jaar geactualiseerd naar een sekswerkbeleid, gericht op hoe de situatie nu is met veel thuiswerkers en het gaat over het uitstapprogramma. Daar kan Nieuwegein gebruik maken van een subsidieregeling via de centrumstad Utrecht, dus die 2 dingen lijken mij het allerbelangrijkste om op korte termijn voor elkaar te krijgen, dat gaan we doen.

Dat beleid wordt netjes opgeschreven, we willen graag kwaliteit voor snelheid en dus ook iedereen in de stad die daarmee te maken heeft daarbij betrekken. Daarmee is het onmogelijk om te zeggen: dat doen we even in 3 maanden, dus was het verhaal: doe het beleid nou in de tweede helft, dus als je in de motie 1 getalletje verandert, Q2 in Q3, dan zijn wij het eens. Dan is er geen enkel bezwaar om het zo te doen en dan kom ik nog dit jaar terug met de aanpassing en actualisering van het prostitutiebeleid. Dan denk ik dat dat het was in tweede termijn. Beantwoording wethouder Van Engelen: Ja dank u wel, voorzitter. Ik zal ook proberen het kort te houden. Op de vraag van GroenLinks, mevrouw Feenstra, bomen/groen, of het bomenafwegingsplan toch nog voor de zomer meegenomen kan worden. Mevrouw Feenstra, ik kan geen ijzer met handen breken, dat heeft meneer Bamberg vanavond ook al een keer gezegd, maar ik ga proberen om het op die manier zo mee te nemen. Als u daar genoegen mee kunt nemen, zou dat fijn zijn. Dan kom ik bij de VSP.

Ja meneer Zondag, ik blijf toch gewoon bij de eerdere stellingname qua inhoud en ook qua groep die het hier betreft, dat zijn dus de mensen met een Stadspas waar wij in eerste instantie onderzoek naar doen of we die kunnen compenseren wat dat betreft en ik heb geen dieseluitstoot genoemd, ik heb CO2-uitstoot genoemd en ik verwacht ook op korte termijn dat er elektrische voertuigen aangeschaft worden, dat zijn ze nu nog niet. De Unie vroeg of nog of de criteria voor de kerstmarkt ook gelden voor de kermis. Nee mevrouw Derriks, dat gelden ze niet en dat vindt u heel vervelend, denk ik. We hebben afgesproken de kermis, dat doen we niet meer hier, en de kerstmarkt wordt van harte uitgenodigd om met goede plannen te komen van iemand die dat wil organiseren. De PvdA vroeg om in ieder geval gerichte inzet van NPO-gelden en achterstandsmiddelen voor onderwijs mee te nemen in de evaluatie van de NPO. Ja meneer Van Esch, vanzelfsprekend en meenemen in de financiële rapport, om dat even samen te vatten, dat antwoord moet ik u even schuldig blijven op dit moment. Dat ga ik even voor u uitzoeken, dat weet ik niet precies. Ik 52/55 Verslag gemeenteraad Nieuwegein d.d. 3 november 2022

neem aan van wel, maar daar kan ik nu geen antwoord op geven, daar kom ik dus bij u op terug. We nemen dat in ieder geval altijd wel mee, maar ik weet het niet nu. Mevrouw Adriani (CDA): ja dank u wel voorzitter, want de vraag was gesteld aan wethouder Schouten omdat zij daar wel degelijk op reageerde in de eerste termijn, maar hoorde in de portefeuille kennelijk van wethouder Van Engelen, maar dat ging over de overlast van veegmachines in park Oudegein, die echt voor hele gevaarlijke situaties zorgden. Wethouder Van Engelen: ja dank u wel, voorzitter. Ja, ik moet een excuus aanbieden. Dat was een overijverige ambtenaar die weet dat eigenlijk de veegmachines tussen 9.00 en 16,00 uur daar mogen rijden, maar hij was voor dat tijdstip al bezig. Dat had mogelijk te maken met de vraag die vorige week vanuit D66 ingediend is wanneer die paden nou eens geveegd worden, dus die heeft gedacht: ik heb mijn kans, ik ga meteen aan de gang. Goed bedacht maar dat was niet de bedoeling, want hij moet zich gewoon aan de richttijden houden van 9.00-16.00 uur. Excuses daarvoor. De voorzitter: mevrouw Adriani, dat is voldoende zo? Mevrouw Adriani (CDA): dank voor uw antwoord. Misschien had het met de wintertijd te maken en had hij zijn klok nog niet teruggezet. Wethouder Van Engelen: dat zou kunnen. Dat was het, voorzitter.

De voorzitter: dan sluit ik de beraadslagingen, want ik heb zelf voor mijn onderdeel van de portefeuille geen opmerkingen meer te maken in de tweede termijn. Dan gaan we over naar de stemmingen. -

Amendement A9: ingetrokken.

-

Amendement A10 (mogelijkheden gratis OV AOW-gerechtigden) Voor: VSP (3) Tegen: alle andere leden van de raad. Verworpen met 28 stemmen tegen en 3 stemmen voor.

-

Amendement A11 (gratis afval) De voorzitter: ik vraag geen stemverklaringen meer, want volgens mij heeft u dat in uw betogen allemaal al gedaan. Voor: VSP (3) en iB (1). Tegen: de overige leden van de raad. Verworpen met 27 stemmen tegen en 4 stemmen voor.

-

Amendement A12 (bakfietsrecycling) Stemverklaring Fractie ieders Belang, mevrouw Verbeek: Aangezien het amendement het niet heeft gehaald, zullen wij deze wel steunen. Voor: VVD (5), LV (3), CDA (3), CU (1), iB (1), GL (6), D66 (3). Tegen: VSP (3), De Unie (1), PvdA (4), Nú (1). Aangenomen met 22 stemmen voor en 9 stemmen tegen. 53/55 Verslag gemeenteraad Nieuwegein d.d. 3 november 2022

-

Voorstel Programmabegroting 2023-2026 (2022-343, 2022-367, 2022-365) Stemverklaring Fractie ieders Belang, mevrouw Verbeek: Voorzitter, gezien het feit dat het niet naar onze wens is, hopen wij dat het volgend jaar beter is en zullen we nu voorstemmen. Voor: alle leden van de raad, minus mevrouw Bakhtali. De voorzitter: dan mag ik concluderen dat mevrouw Bakhtali tegen het voorstel is; daarmee is de begroting 2023-2026 aangenomen met 30 stemmen voor en 1 stem tegen.

-

M18 Samen voor een duurzaam Nieuwegein Voor: D66 (3), GL (6), PvdA (4), iB (1), VSP (3). Tegen: VVD (5), De Unie (1), LV (3), CDA (3), CU (1) en Nú (1). Aangenomen met 17 stemmen voor en 14 stemmen tegen.

-

Motie M19 pooierproblematiek Unaniem aangenomen.

-

Motie M20 ‘Je veilig voelen in Nieuwegein’ Stemverklaring Fractie Stadspartij Núwegein, mevrouw Bakhtali: Ja, wij vinden het een overbodige motie omdat maatschappelijk ongenoegen al veiligheidsgevoel inhoudt, dus wij stemmen tegen. Voor: D66 (3), iB (1). CU (1), VSP (3). Tegen: de overige aanwezige leden van de raad. Verworpen met 23 stemmen tegen en 8 stemmen voor.

-

Motie M21 ‘Op de fiets van A naar Beter’ Stemverklaringen Fractie Stadspartij Núwegein, mevrouw Bakhtali: Ja, om redenen reeds breed aangegeven vinden wij dit overbodig, dus wij stemmen tegen. Fractie ieders Belang, mevrouw Verbeek: Ja voorzitter, gezien het feit dat het bij wet nu geregeld is, zullen wij tegenstemmen. Voor: D66 (3), CDA (3). Tegen: de overigen. Verworpen met 6 stemmen voor en 25 stemmen tegen.

7.

Voorstel over het vaststellen van de nota Investerings- en afschrijvingsbeleid 2023 (2022353) De voorzitter: wenste iemand hier het woord over te voeren? Wenst iemand stemming?

54/55 Verslag gemeenteraad Nieuwegein d.d. 3 november 2022

Stemverklaringen Fractie Stadspartij Núwegein, mevrouw Bakhtali: Wij stemmen tegen. Fractie ieders Belang, mevrouw Verbeek: Wij dito. De voorzitter: dan stel ik voor dat met geacht dat mevrouw Verbeek en mevrouw Bakhtali tegenstemmen, het voorstel aanvaard is. 8.

Voorstel over het vaststellen van de nota Risicomanagement en Weerstandsvermogen (2022-352) Stemverklaring Fractie Stadspartij Núwegein, mevrouw Bakhtali: Wij stemmen tegen. De voorzitter: dan mag ik concluderen dat mevrouw Bakhtali geacht wordt tegengestemd te hebben en dat de overige leden van de raad daarmee instemmen; daarmee is dit voorstel ook aanvaard.

9.

Moties Vreemd aan de orde van de dag Geen.

10.

Sluiting De voorzitter: dan hebben we het net niet voor 00.00 uur gehaald, het is inmiddels 4 november. Ik sluit de vergadering en voor de mensen die daar nog gelegenheid toe hebben en trek in hebben, is er boven nog gelegenheid voor een drankje en een hapje.

55/55 Verslag gemeenteraad Nieuwegein d.d. 3 november 2022