2022-294 Verslag raadsvergadering dd 7 juli 2022.pdf

Wat we momenteel zien is een eerdere terugloop van leden wat zich gelukkig nu ook weer bij de sportverenigingen stabiliseert. Wij blijven natuurlijk als gemeente Nieuwegein de Nieuwegeiners oproepen tot vooral uit de luie stoel te komen en een sportfaciliteit te kiezen en daar werken we aan om dat steeds meer uitgebreid hier in orde te krijgen in de stad Nieuwegein, maar op die manier. Dan gaan we naar meneer Zondag. Meneer Zondag deed een klemmend beroep over de uitbreiding van de openbare toiletten. In 2020 is er een oproep geweest van de Toiletalliantie; per brief bent u op 17 februari 2021 geïnformeerd wat de uitkomst hiervan is geweest en de uitkomst was toen in concreto dat er eigenlijk niet behoefte was om dat te realiseren en daar is 32/62

Verslag gemeenteraad Nieuwegein d.d. 7 juli 2022

het toen ook mee afgedaan, maar uw hartenkreet wordt wel degelijk serieus genomen, want de situatie kan natuurlijk veranderd zijn. Het college snapt het vraagstuk alhoewel wij ook weten dat er wel mogelijkheden zijn om toiletten te bezoeken. In ons eigen Stadshuis als het geopend is beneden op de begane grond en we hebben natuurlijk in City een mogelijkheid om naar het toilet te gaan. Over het algemeen hebben grotere winkels ook een toilet en ik ken geen ondernemers die bij hoge nood van bepaalde groepen weigeren om het toilet open te doen. Echter, we hebben natuurlijk goede afspraken gemaakt in die Toiletalliantie, daar hebben ook al onderzoeken plaatsgevonden, dus die laten we even staan zoals ze zijn en daar gaan we wat mee doen en ik vraag aan collega Eggengoor om bij de gesprekken met de ondernemers in Nieuwegein dit probleem dan mee te nemen of in ieder geval te verzoeken om te kijken of daarin al wat eerste ruimte in zit. Dan heb ik nog staan vanuit De Unie een vraag van mevrouw Derriks: kan de kermis terugkomen, dat was uw concrete vraag. Het antwoord is net zo concreet: dat denk ik niet en dat is natuurlijk heel jammer en dat is niet omdat ik dat vind, maar er is een uitgebreid onderzoek geweest in Nieuwegein en in dat onderzoek bleek dat het niet langer verantwoord was om verschillende redenen om hier nog langer een kermis in Nieuwegein te laten plaatsvinden.

Ook daar bent u als raad per brief over geïnformeerd. Echter, bij de herijking van het evenementenbeleid en uw eerdere oproep in het betoog net om ook vooral oog te hebben voor de jeugd en het zoeken naar passend vertier in de stad, zullen we natuurlijk wel de mogelijkheden weer meenemen in de Herijking Evenementenbeleid die in de loop van dit jaar ook aangeboden gaat worden. Dan als laatste voor mij in ieder geval de motie van D66, meneer Verhoeve, op de bakfiets. Een sympathieke motie die het college oproept om een aantal bakfietsen ter beschikking te stellen om het grof afval uit de stad naar het recyclestation te brengen, niet alleen het grof afval maar ook andere zaken. Nu heeft u inderdaad en dat geeft u ook aan in de motie in 2021 het grondstoffeninzamelplan hier als raad vastgesteld en we hebben afgesproken dat we dat in de loop van 2023 eerst gaan evalueren. Er komt dus een ijkmoment om de dan behaalde resultaten en uitkomsten te beoordelen en indien nodig bij te sturen om de dienstverlening binnen onze stad verder te kunnen verbeteren en het op korte termijn opzetten van een implementatie en beheersplan voor deze bakfietsen is op dit moment gewoonweg niet uitvoerbaar omdat de gevolgen nog niet inzichtelijk zijn en het college raadt deze motie op dit moment dan ook af.

We zullen het idee wel verder onderzoeken en meenemen en in ieder geval met veel belangstelling de pilot in Rotterdam blijven volgen want daar loopt de pilot ook en daar worden ook ervaringen opgedaan en die nemen we dan mee op het moment dat we ook de evaluatie en de gevolgen binnen Nieuwegein inzichtelijk hebben. Tot zover, meneer de voorzitter. De voorzitter: dank u wel. Dan zou ik de heer Verhoeve willen uitnodigen om het voorzitterschap even over te nemen zodat ik kan reageren op de inbreng van de eerste termijn. De plv. voorzitter: dan is nu het woord aan de burgemeester. Beantwoording burgemeester Backhuijs: Dank u wel, voorzitter. Ik wil beginnen met even stil te staan bij de opmerkingen die gemaakt zijn over jeugdcriminaliteit, want dat is een punt waar ik ook best mijn zorgen over heb zoals zovelen, denk ik. Als de tekst in de Kadernota te trots is op het feit dat we geld krijgen, dan is dat niet de bedoeling geweest om dat zo op te schrijven. De realiteit is wel dat we te maken hebben met jeugdcriminaliteit en de realiteit is ook dat we al een aantal jaren bezig zijn met de aanpak jonge aanwas om zicht te krijgen op die jeugdcriminaliteit en als je zoiets begint te onderzoeken/begint te kijken, dan wordt het in eerste instantie steeds groter.

We hebben een aanpak waar we al een paar jaar mee bezig zijn, die bestaat uit 3 pijlers: de pijler om meer zicht te krijgen op wat er aan de hand is, de tweede pijler is preventie en de derde pijler is repressie en 33/62

Verslag gemeenteraad Nieuwegein d.d. 7 juli 2022

die lopen alle 3 naast elkaar, want je kan wel heel lang onderzoeken voordat je wat gaat doen, maar zo zit het niet in elkaar. Als je wat gaat doen met preventie of met repressie, dan krijg je soms ook weer meer inzicht en op die manier werken we nu al een paar jaar aan de aanpak van jonge aanwas en bestrijding of voorkoming van jeugdcriminaliteit. De eerlijkheid gebiedt te zeggen dat hoe langer we daar mee bezig zijn, hoe meer we eigenlijk zien wat er aan de hand is in de stad en daar schrik ik ook best van. Ik denk dat ook bijvoorbeeld in het RTL-onderzoek wat afgelopen weekend volgens mij werd verspreid en ik denk dat dat ook het onderzoek is waar mevrouw Vizee naar verwees, dan blijkt dat er best veel aan de hand is in onze stad en om die reden ben ik wel ‘blij’ dat we mee kunnen doen met preventie voor gezag en daar een plan voor indienen om de komende jaren € 1 miljoen per jaar te kunnen ontvangen als dat plan goedgekeurd wordt door het ministerie. De eerste fase van dat plan ligt bij het ministerie en de vraag was wanneer is het tweede deel klaar? In september moet het tweede deel er zijn en op basis daarvan wordt geld toegekend aan de gemeenten die allemaal die plannen kunnen indienen, maar dat wil niet zeggen dat we daarop zitten te wachten voordat we doorgaan.

We blijven gewoon aan de slag met de dingen die we aan het doen zijn en in de Kadernota ziet u ook dat er extra geld uitgetrokken is voor deze aanpak en daar moeten we echt op investeren. Misschien nog wel een kleine toelichting op wat de afgelopen tijd gebeurd is, want wij praten al een paar jaar met het voortgezet onderwijs en we praten ook met het basisonderwijs, we praten met welzijnswerk, we praten met de politie en andere partijen die op een andere manier betrokken zijn. Ik wil wel zeggen dat die samenwerking goed is en met name dat de scholen op een hele goede manier bezig zijn om ook inzicht te krijgen in wat er nu speelt. De fase dat men handelingsverlegen was om wat te doen zijn we gelukkig al voorbij, maar we zitten wel nog in de fase nu we bezig zijn, als je beter kijkt zie je meer en daar moeten we dan mee doorgaan. Ik weet niet meer wie het zei, maar het is inderdaad iets van lange adem en als wij nu de 8-jarigen op het goede spoor kunnen houden, dan kunnen we over 10 jaar kijken of die als 18-jarige inderdaad goed terechtgekomen zijn want aan dat soort termijnen moet je denken. We hebben volgens mij in mijn hoofd in het najaar een avond gehad met uw raad over jeugdcriminaliteit, toen hebben we u ook daarover geïnformeerd en we zullen u daar ook over blijven informeren en daarbij blijven betrekken. Dat over het onderwerp jeugdcriminaliteit.

Dan maak ik maar het sprongetje naar cameratoezicht, want dat zit ook in de portefeuille veiligheid waar de heer Verhoeve van D66 zei van: er is al een onderzoek gedaan en dat staat ook in het coalitieakkoord; u kunt nu niet interrumperen dus dat is misschien wel makkelijk! Nee, dat is een grapje. De plv. voorzitter: deze opmerking schrappen we uit het verslag! De burgemeester: dat onderzoek, dat is terecht dat u daar op wijst. Dat geeft aan wat de kaders zijn waarbinnen cameratoezicht toegepast kan worden en wanneer wel en wanneer niet en proportioneel en dat soort zaken. Ik heb begrepen dat de coalitiefracties hier met dit onderzoek bedoelen: wat zijn nou de hotspots, waar zijn de hotspots waar dat zou kunnen en als er nou hotspots zijn waar dat moet, is daar inmiddels ook geld aan gekoppeld voor 2 jaar zodat als je een hotspot hebt en je moet iets met cameratoezicht doen, dat dat geld ook beschikbaar is maar u heeft helemaal gelijk, u heeft vandaag een brief gehad over de inzet van tijdelijk cameratoezicht ergens in onze straten waar echt aanleiding toe is om te doen. Ik zal niet schromen omdat die bevoegdheid in de APV zit, om gebruik te maken van die bevoegdheid, maar ik zou ook heel goed kijken naar de wettelijke kaders wanneer wel en wanneer niet, dat over cameratoezicht. Dan toch de opmerkingen van mevrouw Bakhtali over integriteit.

Ik wil eigenlijk daar ver afstand van nemen. Ik denk dat in onze ambtelijke organisatie op allerlei manieren veel aandacht besteed wordt aan het thema integriteit. Als mensen in dienst komen, dan hebben we daar echt een gesprek over met alle nieuwe medewerkers wat dat betekent met integriteit. We 34/62

Verslag gemeenteraad Nieuwegein d.d. 7 juli 2022

hebben een klachtenregeling, we hebben een klokkenluidersregeling, we wijzen al onze medewerkers zeer regelmatig op het feit dat we ook vertrouwensfunctionarissen hebben, zowel intern als extern, waar mensen terecht kunnen als zij het gevoel hebben dat er iets aan de hand is met integriteit en gelukkig zijn er weinig meldingen en weinig signalen, maar we besteden er wel ambtelijk in de organisatie heel veel aandacht aan en ik verwerp eigenlijk de suggestie dat we dat allemaal maar op zijn beloop laten, want dat is zeker niet het geval. Als het gaat over wat aan de bestuurlijke kant speelt, dan hebben we natuurlijk onze gedragscode en we proberen 1 keer per jaar het gesprek met elkaar in de raad te houden over alles wat met integriteit te maken heeft en ik denk dat er heel veel aandacht aan besteed wordt, maar ik prijs me ook wel gelukkig dat er gelukkig heel weinig signalen zijn. U probeert een ander beeld te schetsen, maar dat beeld is niet het beeld dat wat mij betreft overeenkomt met de werkelijkheid zoals ook het beeld niet overeenkomt met de werkelijkheid dat de suggestie doet dat er geknipt zou worden in raadsverslagen en in raadstreamingen en dat soort dingen.

We houden ons aan de Archiefwet, daar wordt ook door de archivaris elke keer nauwlettend op gelet dat dat allemaal gebeurt en u probeert een beeld te schetsen dat het allemaal kommer en kwel is, maar dat beeld is echt onjuist en dat verwerp ik ook met stelligheid. Dan kom ik bij het thema vertrouwen en participatie en dan koppel ik daar dan ook nog de motie van de ChristenUnie aan, maar ik begin met mevrouw Derriks die zegt: dat vertrouwen is wel heel belangrijk en dat zijn we als college heel erg met u eens en dat we op een andere manier in deze tijd met onze burgers/inwoners moeten omgaan, dat is een echte zoektocht en die zoektocht wil de raad ook doen met de commissie, die heet nu nog Bestuurlijke Vernieuwing maar ik zou hem eigenlijk liever Democratische Vernieuwing noemen, want het gaat meer over: hoe kunnen we de democratie in deze tijd, gegeven de omstandigheden waarin we nu zitten, kunnen we democratie op een goede manier invulling geven. Daar hebben we u als raad voor nodig, daar praten we in het college ook over en we hebben het daar de afgelopen dagen in het college ook over gehad.

Toen kwam even aan de orde, en ik vind het wel een mooi voorbeeld hoe het anders kan, we kunnen een heleboel vragen stellen en een heleboel enquêtes houden wat zijn uw problemen en wat moeten we daaraan doen en eigenlijk al pratende kwamen wij erop dat we ook aan mensen eens kunnen vragen welke ideeën heeft u om dingen anders te doen, want onze inwoners zien ook problemen en hebben misschien wel een oplossing daarvoor, dus misschien moeten we al veel meer vragen van wat is daar een oplossing voor en vertel het ons. Dat is ook een zoektocht en dan maak ik ook het sprongetje naar de motie die ingediend is door mevrouw Voorthuijsen over het raadsbudget.

Ik zie daar eigenlijk 2 lijnen in; die ene lijn waar ik het net over had: hoe kunnen we de stad beter betrekken en dat budget wat daar voor is, zou je dat op die manier kunnen gaan besteden, maar ik ben het namens het college ook eens met mevrouw Peters die zegt: moeten we dat nu op deze manier doen, want er staan ook termijnen in die als je het goed wilt doen volgens mij bijna niet haalbaar zijn en zouden we dat dan niet heel erg moeten koppelen aan dit gesprek waar ik het net over heb, waar we samen met uw commissie Bestuurlijke Vernieuwing en uit mijn hoofd op de raadsconferentie van 17 september met elkaar willen bespreken en daar nog wat meer diepgang aan geven, want de motie met moties van inwoners en met voorstellen is 1 vorm, maar er kunnen misschien ook nog wel andere vormen zijn waar we die verbinding met de stad en met onze inwoners nog wel beter kunnen leggen en daarom pleit ik daarvoor om dat daaraan te koppelen. En de andere, want u heeft 2 elementen in uw motie zitten, de andere is het element van de motiemarkt voor de fracties om met elkaar in de uitwisseling te gaan. Ja, ik zou zeggen van: pak het op en ga dat doen als raad, maar laat dat budget, ga dat daarvoor niet gebruiken.

Reserveer dat budget voor die ideeën die uit de stad komen en bij de mensen komen, want anders gaat u met elkaar moties uitwisselen en zijn het toch onze moties of uw moties waar dan dat budget aan besteed wordt, maar die motiemarkt kan natuurlijk altijd en dat kan altijd leiden tot amendementen bij de begroting straks in november, dus dat zou mijn oproep daarop zijn.

35/62

Verslag gemeenteraad Nieuwegein d.d. 7 juli 2022

Mevrouw Voorthuijsen (CU): dank u wel voorzitter, want ik denk dat er inderdaad wat verwarring is over de besteding van het raadsbudget en wat betreft die motiemarkt; ik denk niet dat dat echt budget zou kosten. Ik denk dat we dat gewoon kunnen organiseren hier en dat we dat met elkaar kunnen doen en de invulling van het raadsbudget wat betreft de motiemarkt met inwoners, dat zou natuurlijk uiteraard wat meer budget kosten. We hebben niet uit laten zoeken hoeveel, maar ik wil die vormen ook juist bij de raad laten en natuurlijk kan dat ook gedaan worden tijdens de raadsconferentie, maar ik zou het ook als nieuw raadslid ook wel heel prettig vinden om die motiemarkt op deze manier vorm te geven omdat het dan ook gewoon ruimte biedt aan collega raadsleden om samen met elkaar die motie te bespreken in plaats van dat dat druppelsgewijs binnenkomt. De burgemeester: dat ben ik ook met u eens en dat is eigenlijk ook de oproep … De plv. voorzitter: aan u is het woord, meneer de burgemeester. De burgemeester: sorry voorzitter! Ik ben het met u eens want nogmaals, mijn oproep eigenlijk op die motiemarkt van de raadsleden, dat kunt u gewoon doen en ik zit nog even te kijken want ik kom wel bij de constateringen waar u zegt dat u dat geld daaraan koppelt, maar dat andere, daar hebt u dat geld niet voor nodig.

Die discussie van hoe kunnen we de inwoners bij een soort openbare motiemarkt of een ander instrument betrekken en daar dat budget voor reserveren, daar zou mijn advies zijn om dat te doen en dan sluit ik aan bij mevrouw Peters op 17 september, maar dat wil niet zeggen dat je dat andere met die motiemarkt voor de raad dan ook tot dat moment moet uitstellen. Dat kunt u volgens mij, maar u gaat daarover, ook al eerder doen. Dan sluit ik met nog een klein haakje naar wat wethouder Schouten zei over de motie van het CDA, die samenhang, die over datzelfde budget ging. Ja, als je dat daar aan uitgeeft, dan doe je toch onze inwoners denk ik tekort, want dan ben je al een deel van dat budget kwijt en ik heb net begrepen van mevrouw Schouten dat er voldoende geld is, of in ieder geval geld is, om ook te doen wat er in deze motie staat. Voorzitter, daarmee heb ik volgens mij alle punten besproken die ik voor mijn rekening zou moeten nemen. Dank u wel. De plv. voorzitter: dan rest mij niks anders dan het voorzitterschap weer aan u over te dragen. De voorzitter: en dat is dan dat wij schorsen, we hadden afgesproken 2 uur, tot 19.15 uur en er moet nog een foto gemaakt worden van de raad en dat is bij voorkeur nu en op de 4e etage. Dan vraag ik u om naar de 4e etage te gaan voor de groepsfoto van de nieuwe raad en de schorsing is nu tot 19.15 uur. 6.

Tweede termijn Algemene Beschouwingen De voorzitter: goedenavond. Ik heropen de vergadering voor de tweede termijn van de algemene beschouwingen en geef als eerste de gelegenheid aan de raad om het woord te voeren. Fractie Lokale Vernieuwing, mevrouw Peters: Ja voorzitter, wederom dank. In mijn tweede termijn kom ik even terug op de vragen die ik in eerste termijn heb gesteld aan het college en die ook allemaal beantwoord zijn om vervolgens nog even nogmaals kort door de moties en amendementen heen te lopen. Ja, de vraag over het accres, beantwoord door wethouder Eggengoor. Prima, we wachten het af en ik denk dat we allemaal op duidelijkheid zitten te wachten, dus laten we hopen dat het wachten niet al te lang gaat duren.

36/62

Verslag gemeenteraad Nieuwegein d.d. 7 juli 2022

Dan de vraag aan wethouder Bamberg over het verbreden van de toegang tot de kledingwinkel en zo men wil kleding- en speelgoedbank. Laat ik zeggen dat ik op een ander antwoord had gehoopt en ook een beetje had verwacht, maar ik ook wel snap dat er een worsteling is als een bepaalde pas de toegangspas is en er dan zomaar een fractie vraagt: kan dat niet een beetje anders? Ik moet zeggen dat mijn fractie daar nog steeds alle aanleiding toe ziet in de recente ontwikkelingen qua mensen die er komen en gewoon vragen om ook gebruik te mogen maken van die faciliteiten, dat we aan de andere kant ook wel begrijpen dat een oplossing niet eentwee-drie is gevonden, het voor ons echter wel aanleiding is om het in de gaten te houden en even wat concreter ook met cijfers te komen en andere aandachtspunten om dan daar wellicht toch op korte termijn wel met een motie of iets in die richting te komen. Maar college, mochten jullie inzichten hebben die wij nu niet hebben, dan hoop ik ook dat u het met ons deelt, want het is volgens mij wel een gezamenlijk belang van de hele stad om een ieder te voorzien van kleding op momenten dat hij dat nodig heeft.

Dan de derde vraag over de aanpak jeugdcriminaliteit; fijn dat de zorgen worden gedeeld en fijn dat een plan van aanpak, als ik het heb over preventie voor gezag, dat we daar hard mee bezig zijn en dat het probleeminzicht er is en dat we allemaal de neuzen dezelfde kant op hebben en nu ook maar hopen dat het wat oplevert. Dan de moties en amendementen, kort maar krachtig zou ik bijna kunnen zeggen dat wat ik er in eerste termijn over heb gezegd zo gek nog niet was en wij daar eigenlijk wel bij kunnen blijven, maar toch even kort en snel. De motie van de ChristenUnie over de motiemarkt en de motie van het CDA over woningverduurzaming: beide worden ontraden en eigenlijk krijg ik een beetje bijval voor het voorstel dat ik in de eerste termijn heb gedaan om dit mee te nemen naar de raadsconferentie van 17 september, dus eigenlijk vraag ik nog een keertje aan ChristenUnie en CDA: wat zijn de plannen met deze motie? Ik hoor het graag of wij horen het graag en om maar gelijk te laten zien dat het een en ander niet aan dovemansoren is gericht, kan ik uw raad mededelen dat er al heel voorzichtig een wat nadere invulling is van de Week van de Democratie die georganiseerd wordt in de week voorafgaand aan de raadsconferentie van 17 september.

Een voorzichtige invulling daarvan is dat aan ons raadsleden wordt gevraagd om in die week door bij een koffiekar met wat lekkere dingetjes te gaan staan om op die manier het gesprek met onze inwoners te voeren en ik denk, en dat is dan eigenlijk meer een handreiking richting ChristenUnie, dat dat gewoon een heel mooi moment is om in ieder geval dan ook in het kader die motie te vragen: welke oplossingen zie je voor problemen die er zijn? Welke problemen zien wij niet die wel opgelost moeten worden? Volgens mij kunnen we dan best op hele korte termijn, namelijk binnen ongeveer 2 maanden, de week van half september, met de inhoud van deze motie aan de gang en volgens mij is dat iets waar we allemaal blijer en gelukkiger van worden en waar we ook die participatie waar we het allemaal zo over hebben in de praktijk kunnen brengen. Het amendement van het CDA over sportkleding; ook die wordt ontraden en blijven wij op basis van de antwoorden die het college heeft gegeven bij het standpunt dat het grotendeels wordt gedekt door Stichting Leergeld en horen wij graag van het CDA wat dan aanvullend zou zijn aan deze motie ten opzichte van de mogelijkheden die er nu al zijn. Het amendement van D66 over inflatie dienen wij mede in. De bakfietsmotie wordt ontraden. Mevrouw Adriani (CDA): dank u wel, voorzitter.

Ik hoor Lokale Vernieuwing iets zeggen over de vergoeding van de sportkleding en materialen. Het klopt dat een deel wordt vergoed door Stichting Leergeld maar zoals ik al in mijn eerste termijn aangaf, niet alles. Het geldt alleen voor vergoeding aan kinderen en jongvolwassenen, niet voor de volwassenen en ook niet voor materialen en ik zal daar zometeen in mijn tweede termijn ook nog iets over zeggen, maar dat betekent nog steeds dat de toegang tot het lid worden van een vereniging beperkt wordt

37/62

Verslag gemeenteraad Nieuwegein d.d. 7 juli 2022

doordat je altijd nog materialen of kleding moet aanschaffen en dat kan echt een drempel opwerpen. Mevrouw Peters (LV): dat hoor ik inderdaad mevrouw Adriani zeggen, daar heb ik echter het college over horen zeggen dat er gesprekken gevoerd gaan worden met sportverenigingen om te kijken of dat probleem kan worden opgelost als er daadwerkelijk een probleem blijkt te zijn. Mevrouw Adriani (CDA): voorzitter, dank u wel. Natuurlijk kun je een gesprek voeren met sportverenigingen individueel, maar je kan het ook gewoon toevoegen aan de Stadspas, dan scheelt dat een hele hoop gesprekken met al die verenigingen, want we hebben er heel veel in Nieuwegein en als je het gewoon in 1 keer regelt, dan weten de inwoners ook gewoon waar ze aan toe zijn. Mevrouw Peters (LV): ik heb helemaal geen problemen met dingen regelen. Alleen, ik heb nu gewoon niet zo goed inzicht op basis van de informatie die mevrouw Adriani geeft over de omvang van het probleem en ik vraag me dus ook af: is het een probleem over dat kleine stukje wat overblijft als we de toepassing van Stichting Leergeld hebben gehad, maar ik laat me overrompelen zometeen door uw tweede termijn en wie weet welke switch wij gaan maken, maar tot op heden zeg ik: het wordt niet wat, in ieder geval zullen wij tot op heden, zover het er nu naar uitziet, die motie niet steunen.

Ik was gebleven bij de bakfietsmotie van D66; die wordt ontraden en daarover hebben wij in de eerste termijn eigenlijk denk ik voldoende opgemerkt. De motie van de PvdA over de P&C-cyclus wordt ontraden en ook daar heb ik voldoende over gezegd in de eerste termijn. De motie van de VSP; daar heb ik wat over gezegd maar kort en krachtig wens ik daar aan toe te voegen: volgens mij is die motie overbodig nu ik het college heb horen zeggen dat er een proef komt vanuit de provincie. De voorzitter: dan wacht ik of u klaar bent met deze motie? Als dat zo is, dan gaan we nog even terug naar de vorige, want dat was een motie van de Partij van de Arbeid; een interruptie van de heer Van Esch. De heer Van Esch (PvdA): dank u wel. Mevrouw Peters ging wel heel erg snel en verwees eigenlijk naar de antwoorden van de wethouder, maar ik ga toch nog een tweede poging wagen.

Wat vindt u er nou zelf van? Hoe kijkt u nu aan tegen de groen, gele en rode bolletjes en hoe leest u de stukken en welk gevoel hebt u dan erbij, bij bijvoorbeeld de thema’s die u zojuist ook noemde in de eerste termijn die u belangrijk vindt en haalt u daar dan ook echt uit wat u als raadslid wilt weten? Mevrouw Peters (LV): als we gaan praten over wat voor gevoel ik daarbij krijg, dan krijgen we een hele rare discussie maar als u mij vraagt wat ik nou vind van die bolletjes, dan vind ik het in de meeste gevallen in 1 oogopslag heel helder, maar ben ik wel met u eens dat er onderwerpen kunnen zijn waarvan je zegt: daar zou ik wat meer of het nou W-tjes of H-tjes of anderszins zijn, maar ietwat voorstappen willen begrijpen alvorens ik vind of het bolletje goed gekleurd is, maar dan hoor ik bij monde van mevrouw Eggengoor namens het college daar opmerkingen over maken van: geef dan aan welk inzicht je wilt en laten we dan kijken of we stap 1 en 2 beter op elkaar kunnen laten aansluiten waarvoor ik voor nu denk: volgens mij moet dat voldoende zijn voordat we een hele aardse beweging gaan maken, want zo interpreteer ik dan toch een beetje uw motie en vind ik de tussenstap die door de wethouder wordt voorgesteld voor nu passend.

38/62

Verslag gemeenteraad Nieuwegein d.d. 7 juli 2022

De heer Van Esch (PvdA): nee, dat is echt niet wat er in de motie wordt bedoeld. Die verantwoording met de groen, gele en rode bolletjes en op bepaalde thema’s zijn die ook meer dan voldoende, maar het is precies dat punt wat u maakt over bepaalde thema’s dat dat inzicht er niet is en laat dat dan nu ook de opdracht zijn richting die auditcommissie zoals dat ook in het verzoek staat om dat mee te nemen om te kijken op welke thema’s we juist dat verdiepende gesprek moeten gaan voeren. De voorzitter: mevrouw Peters, tot slot denk ik, want ik hoop dat u een beetje nader tot elkaar komt, maar anders denk ik dat we dit moeten stoppen. Mevrouw Peters. Mevrouw Peters (LV): ik snap dat meneer Van Esch als een olifant voor het doel gaat staan als het om zijn motie gaat, maar ik hoor uit uw vragen en uw antwoorden eigenlijk niet waarom het voorstel wat er vanuit het college nu wordt gedaan of de handreiking die wordt gedaan, waarom dat dan niet afdoende zou zijn. Wat ontbreekt daar en bereikt u wel met deze motie? Dat zie ik nog niet. De voorzitter: nog 1 keer en dan heeft u gewoon uw tweede termijn zometeen.

De heer Van Esch (PvdA): precies om dat punt wat u ook zelf maakt is dat die verantwoording zoals die er ook nu uitziet en waar we ook vorig jaar over spraken, onvoldoende blijkt voor dat diepgaande onderzoek om te kijken: wat betekenen die groen, gele en rode bolletjes nou precies voor de grotere bepaalde thema’s? Waar dit voorstel dan denk ik bij helpt is dat we die opdracht juist meegeven om vervolgens daarover het gesprek met elkaar te kunnen aangaan in plaats van dat we in november weer een soortgelijk gesprek hebben zoals we dat nu hebben en nog steeds niet weten op welke onderdelen moeten we ons meer gaan richten. De voorzitter: uw punt is duidelijk en dan geef ik mevrouw Peters het laatste woord in deze interruptie. Mevrouw Peters (LV): ik ga nog een keertje heel goed luisteren naar de tweede termijn en de reactie van het college. Aan de andere kant wil ik dan toch nog maar aangeven dat ik niet het idee heb dat bij het aannemen van deze motie we nu heel ver voor november de duidelijkheid hebben waar we het in november ook over kunnen gaan hebben maar misschien word ik zo blij verrast en dan zullen we kijken wat er gebeurt, maar voor nu zijn wij tegen deze motie. De voorzitter: u was al bij de motie van de VSP over het openbaar vervoer en ik denk dat de heer Zondag daar een interruptie over heeft. De heer Zondag (VSP): ja dank u wel, voorzitter.

Mevrouw Peters zegt doordat de provincie er al mee bezig is, dat de wethouder vindt dat die overbodig is of dat zegt u. Ik denk dat die niet overbodig is, want wij hebben het gevoel ook dat het wat verkeerd is uitgelegd, dus daar zal ik in de tweede termijn ook zeker op terugkomen en ik zou u willen verzoeken om straks goed te luisteren en dan zult u zien dat deze motie anders is dan wat u op dit moment zegt. Mevrouw Peters (LV): ja, dan ga ik nog een keer herhalen voorzitter, dat ik heel goed naar iedereen ga luisteren. Fractie ChristenUnie, mevrouw Voorthuijsen: Dank u wel, voorzitter. Eerst nog een vraag aan de wethouder want volgens mij hadden wij een vraag gesteld of wij een toezegging konden krijgen in de eerste termijn wat betreft jeugdzorg, dat er gesproken wordt over extra middelen en ook besparen en dat we het belangrijk vonden 39/62

Verslag gemeenteraad Nieuwegein d.d. 7 juli 2022

dat er de aankomende tijd ook aandacht blijft voor de kwaliteit en toegang tot zorg, niet enkel voor de besparende maatregelen. Als daar nog een reactie op zou kunnen komen, dan zouden we dat graag horen. Wat betreft onze eigen motie invoeren ‘Motiemarkt ter invulling van het raadsbudget’; de burgemeester gaf zelf ook al aan dat dit idee gekoppeld kan worden aan participatie en wellicht als er dan geld nodig blijkt voor die participatie, zou dat dan misschien nog uit het participatiebudget kunnen. Ik kreeg ook de indruk dat de burgemeester het wel een passend idee vond en eigenlijk hoor ik dat van iedereen terug, dat het sympathiek is, dat we allemaal aansluiten bij de inhoud en het idee van Lokale Vernieuwing om dan ook al aan te haken bij de Week van de Democratie, iets bestaands koppelen aan dit idee, vinden wij ook gewoon een goed idee, dus laten we ook vooral het wiel niet opnieuw uitvinden en daar ook al input ophalen uit de stad. Nogmaals, ons idee is dus ook om het bedrag van het raadsbudget te besteden aan te zaken die daaruit voortvloeien, dus ons idee is niet om dit te gaan gebruiken om een motiemarkt op te tuigen waarbij we dan het hele raadsbudget gaan opmaken. Ik snap dat de titel verwarrend is, nogmaals, maar dat is dus niet de bedoeling uit het dictum van de opdracht.

Ik begreep ook dat het tijdspad soms werd ervaren door anderen als hinder om hier steun aan te geven en wij hebben dan ook besloten om de laatste zin “met als doel om dit ruim voor de behandeling van de programmabegroting ingevoerd te hebben” dan ook weglaten. We vragen deze motie dan ook enkel om ondersteuning en samenspraak om een plan uit te werken, dus dat is nogmaals de oproep aan jullie allen: steun dit alsjeblieft, dan kunnen we verder. Dan ga ik nu in op de andere moties en amendementen. Het amendement over de Stadspas; de wethouder gaf al aan dat hij liever afspraken maakt met sportverenigingen en deze toezegging hebben we dan bij dezen ook al. Wij sluiten ons daar dan ook bij aan dat dit voor ons voldoende is. Dan hebben we de motie over de woningverduurzaming; hierbij geeft de wethouder ook een hoop argumenten aan waardoor deze motie wellicht overbodig zou zijn, dus wat ons betreft was dat voor ons ook zo voldoende op deze manier. Dan de motie over de bakfiets, een sympathieke motie. Wij kunnen ons ook vinden in de inhoud ervan, maar ook dat dit voorstel al wordt meegenomen, de toezegging is voor ons ook voldoende. Wij vragen ons dan af of het dan ook niet overbodig is deze motie nog in te dienen. Dan de motie over meer grip op de P&C-cyclus; hierbij gaf de wethouder ook al aan dat de eerste twee W-vragen nog beter gekoppeld gaan worden.

Met deze toezegging kunnen wij ook goed leven en het voorstel om bij de begroting hierover te debatteren, lijkt ons ook een goed idee. Dan de motie over gratis OV voor alle AOW’ers. Een vraag van ons aan de VSP is; wij begrijpen niet zo goed hoe daarvoor betaald moet gaan worden; waar moet dat geld vandaan komen? De huidige regeling voor het OV die inderdaad zoals ook al aangegeven door de wethouder al in is gegaan, de pilot sinds juni, loopt tot december 2023. Wat ons betreft wachten we eerst die proef af. Dat was het, dank u wel voorzitter. Fractie VVD, mevrouw Vizee: Dank u wel, voorzitter. Alle eerste termijnen van mijn collega’s gehoord hebbende, wil ik graag op de volgende zaken een korte reactie geven alvorens ik naar de amendementen en moties ga. D66 geeft aan dat zij het overbodig vinden om de mogelijkheden te onderzoeken waar tijdelijk en proportioneel gebruik gemaakt kan worden van cameratoezicht. Wij hebben er echter wel vertrouwen in dat cameratoezicht op hotspots een deel van de oplossing tegen overlast kan zijn, dat zien wij niet als een gebrek aan vertrouwen in wie dan ook. Wij zien dat als zorgdragen voor onze inwoners. Met betrekking tot de horecaondernemers en de verruiming van de terrassen zijn wij blij te horen dat hiervoor een Horecavisie opgesteld wordt waarin die verruiming een vaste plek krijgt.

40/62

Verslag gemeenteraad Nieuwegein d.d. 7 juli 2022

Kan de wethouder toezeggen dat dit voorstel ruim voor eind 2022 ter besluitvorming aangeboden wordt aan de raad? Dan ga ik naar de amendementen en moties en ik ga ze gewoon doen op volgorde waarop ik ze op mijn bureau heb gekregen. Het amendement Stadspas over het budget gebruiken voor sportkleding. De reactie van de wethouder gehoord hebbend dat hij in gesprek gaat met sportverenigingen en geluiden die wij gehoord hebben dat er uit de evaluatie ook niet gekomen is dat hier een probleem op is, gaan wij deze niet steunen. De motie invoeren motiemarkt ter invulling van het raadsbudget; daar zou ik nou juist graag in de raadsconferentie eerst met de gehele raad een goed gesprek over willen voeren, want hoe gaat dat eruit zien? Wat voor beeld hebben we daarbij? Wat moet daaruit komen, vind ik hier nog niet echt een beeld bij krijgen dus zeker onderwerp van gesprek wat ons betreft, maar deze motie gaan wij op dit moment niet steunen. Hetzelfde geldt voor de motie over het extra budget van het CDA voor subsidie particuliere woningverduurzaming; de wethouder heeft aangegeven dat we vanuit het coalitieakkoord daar al budget voor ophogen en zou het ons inziens dus nu voorbarig zijn om daar het raadsbudget voor te gaan gebruiken. Laten we dan de raadsconferentie afwachten.

De motie op de bakfiets; ik kan me nog herinneren dat meneer Verhoeve, die nu waarschijnlijk op iets heel anders gaat reageren en niet op de bakfiets ... De heer Verhoeve (D66): ja ik wist dat het toch over die bakfiets, dus ik dacht: ik loop alvast! Nee, die vorige, dat raadsbudget. In de behandeling net werd het mij alleen maar mistiger wat jullie als VVD samen met de andere 3 partijen hebben bedoeld om dat raadsbudget voor in te zetten. Is het nou bedoeld voor de raad om naar ons gelang het in te zetten? Is het nu bedoeld voor onze inwoners dat zij met mooie ideeën kunnen komen? Is het de bedoeling dat het een combinatie is? Het werd mij net niet helemaal duidelijk wat nou precies het idee is achter dat raadsbudget. Kunt u mij dat vertellen? Mevrouw Vizee: ik ga mijn uiterste best doen. Kijk, in het coalitieakkoord hebben we natuurlijk onderwerpen aangedragen waarvan wij vinden met de coalitiepartijen hier moeten we extra budget op inzetten. Daarnaast hebben we gedacht inderdaad: de gehele raad moet ook geld hebben om ideeën tot uitvoering te brengen en dat kan inderdaad zijn dat er vanuit de raad allemaal voorstellen komen die die pot al leeg maken.

Het kan ook zijn dat wij inderdaad zeggen in die raadsconferentie bijvoorbeeld waar we de motiemarkt gaan we bespreken, dat we zeggen: nee, we vinden met z’n allen dat daarvan ook een deel inderdaad vanuit de stad opgehaald moet worden. Dat is nou juist onderwerp van gesprek wat we wat mij betreft op die raadsconferentie met elkaar verder gaan invullen. De heer Verhoeve (D66): maar begrijp ik u dan wel goed dat het type moties waar er vanavond een aantal van voorliggen, een prima invulling zouden kunnen zijn voor zo’n raadsbudget? Ik snap dat u er wellicht vanavond niet voorstander van bent, maar dat zou wel een manier zijn? Mevrouw Vizee (VVD): dat zou een manier zijn, ja. De heer Verhoeve (D66): oké, dan is dat duidelijk. Dank u. Mevrouw Vizee (VVD): dan toch weer terug naar de bakfiets. Ik kan me namelijk nog herinneren dat we een informatieavond of een raadsvoorbereidende avond of misschien wel een raadsvergadering hadden waarin we het ook over mobiliteit en dergelijke hadden en toen heeft meneer Verhoeve ooit nog een keer tegen mij gezegd ‘dan zorg ik wel voor een bakfiets voor je’. Nou, die motie ligt hier. Heel sympathiek, maar we gaan hem niet aannemen wat mij betreft. 41/62

Verslag gemeenteraad Nieuwegein d.d. 7 juli 2022

We gaan eerst even de evaluatie afwachten en er loopt nog een pilot in Rotterdam en als daar nou uiteindelijk alle informatie van op tafel ligt, dan is wat mij betreft dat het moment om hier verder over te praten. De motie van PvdA, D66 en CDA over ‘Door meer grip naar een meer resultaatgerichte P&Ccyclus’; ik had heel graag mevrouw Peters net op willen nemen want haar reactie zou ik zo ongeveer een-op-een over kunnen nemen. Volgens mij moeten we eerst het gesprek voeren dat daar waar wij nu er tegenaan lopen dat we schijnbaar niet genoeg inzicht hebben, dat we dus vooraf de vragen niet helder genoeg hebben gesteld. Laten we eerst die sessie doen bij de komende cyclus en daarna pas de volgende stappen nemen, dat als blijkt dat de systematiek daadwerkelijk niet werkt, kunnen we altijd nog kijken naar een andere. De VSP over gratis OV voor AOW-gerechtigden; er loopt een pilot vanuit de provincie, dus ik vind deze echt te voorbarig dus die zullen wij ook op dit moment niet steunen. Dan neem ik net zoals een aantal collega’s maar even een voorschot op eigenlijk het volgende voorliggende raadsbesluit over de inflatie. We hadden daar een kleine miscommunicatie, excuses aan alle collega’s die hier wel op staan. Wij hadden ons logo hier ook graag op willen hebben om mee te tekenen. Dat is helaas in de miscommunicatie een beetje misgegaan, maar we gaan hem natuurlijk van harte steunen.

Daarmee kom ik aan het einde van mijn tweede termijn. Dank u wel. Fractie CDA, mevrouw Adriani: Dank u wel, voorzitter Allereerst dank aan het college voor de beantwoording en de collega fracties voor hun bijdrage aan deze algemene beschouwingen. Het college heeft aangegeven voornemens te zijn jaarlijks met een sluitende begroting te komen, ook in het zogenaamde ravijnjaar 2026. Met opschalingskorting lijkt ons dat een behoorlijke uitdaging en we horen de wethouder zeggen dat de VNG namens alle Nederlandse gemeenten een motie heeft ingediend en het klinkt alsof het daarmee dan opgelost is. Wij betwijfelen of het Rijk naar aanleiding van de motie dan echt over de brug gaat komen. Wij willen in ieder geval straks niet verrast worden met een enorm tekort omdat het college niet adequaat heeft geanticipeerd op de ontwikkelingen van het accres en ervan uitgaat dat we wel gecompenseerd worden. De vraag is aan het college om met alternatieve scenario’s te komen mocht het ravijn toch dieper zijn dan verwacht. Dank voor de toezegging van wethouder Schouten over de pas op de plaats met betrekking tot woningbouw. Fijn dat de intentie is deze niet nog een keer te verlengen en we zien uit naar het goede gesprek hierover in het najaar, waarin we kritisch met elkaar gaan vaststellen wat de criteria zijn over de groei- en de leefbaarheid van de stad.

Dank ook voor de toezegging dat de mantelzorgwaardering in stand blijft. Het aantal mantelzorgers loopt op en we horen ook de wethouder zeggen dat daarmee de druk op het budget oploopt. Desondanks gaat het CDA ervan uit dat de gemeente mantelzorgers blijft waarderen. We hebben nog geen antwoord gehad op de subsidies voor de vrijwilligersorganisaties, wellicht dat de wethouder daar nog iets over kan zeggen. Voor wat betreft de gemeentelijke website hebben we begrepen dat er bekeken gaat worden of en hoe dat ingericht kan worden als het gaat om informatie voor en over vrijwilligers en mantelzorgers. Uiteraard gaat het ons niet om een compleet gevulde gemeentelijke pagina, maar wel om de vindbaarheid van beide onderwerpen en een doorverwijzing naar de verschillende organisaties die zich hiermee bezighouden en wanneer kunnen we hier iets over terug verwachten? Dan onze motie over woningverduurzaming. Het mooie van cijfers is dat ze heel zwart/wit zijn en we hebben ze gewoon maar even heel platgeslagen. Nieuwegein telt zo’n 29.445 woningen en de subsidie voor particuliere woningeigenaren is dit jaar 1 ton, volgend jaar 3 ton.

Omgerekend betekent dit dat er dit jaar € 3 en volgend jaar € 10 per woning beschikbaar zou zijn en nu weten we wel dat je dat natuurlijk niet zo kunt verdelen en het is natuurlijk ook zo dat al veel huiseigenaren bezig zijn of bezig zijn geweest met het verduurzamen van hun woning, 42/62

Verslag gemeenteraad Nieuwegein d.d. 7 juli 2022

maar het illustreert eigenlijk dat de subsidie maar een druppel op de gloeiende plaat is, zeker als het onderzoek van de Nederlandse bank uitwijst dat de gemiddelde kosten voor het verduurzamen van een woning € 20.000 zijn en ook met onze motie zijn we er natuurlijk niet, maar het geeft in ieder geval meer inwoners de gelegenheid om aanspraak te maken op de subsidie. Voor wat betreft het onderzoek vitale scholen; mooi dat dat integraal wordt meegenomen in een Strategisch Huisvestingsplan Onderwijs en we als raad een update krijgen over het onderzoek dat we in het voorjaar kunnen verwachten en dat zien we dan uiteraard wel als toezegging. Voorzitter, dan de Stadspas, daar is al heel veel over gezegd. Het gaat niet alleen over kleding, maar ook over materialen. Het gaat niet alleen om kinderen en jongeren, maar ook over volwassenen en het gaat niet alleen om sport, maar ook over verenigingen in de breedte. Als je nu een gemiddeld gezin van 2 volwassenen en 2 kinderen bent dat gebruik maakt van een Stadspas en je om toch gewoon mee te kunnen doen in een samenleving allemaal lid wilt worden van een vereniging, dan kun je zomaar € 50-150 per persoon kwijt zijn aan verplichte kleding of materialen en we weten dat er jaarlijks veel geld blijft liggen op de planken. Verder is het eigenlijk niet zo heel interessant hoe groot het probleem is, als reactie op Lokale Vernieuwing.

Al zijn er maar 10 mensen in Nieuwegein die we ermee helpen, iedereen telt mee en het zou goed zijn als je drempelloos lid kunt worden van een vereniging dus wij hopen alsnog dat iedereen dit amendement toch ondersteunt. Dan de reactie op de evaluatie op de Sport- en Beweegvisie. Voorzitter, de wethouder geeft aan dat deze evaluatie aan het eind van het jaar gepresenteerd wordt en ook dat het aantal leden bij sportverenigingen stabiliseert, hebben we de wethouder horen zeggen. Dat is eigenlijk tegen de landelijke ontwikkelingen in dat er juist veel minder vaste leden komen en dat komt tot uiting in minder betalende leden maar ook in het aantal vrijwilligers dat iets doet voor een vereniging, dus wij willen graag ook wel van een wethouder horen op welke cijfers hij zich baseert en of de wethouder ons een overzicht kan doen toekomen over de ontwikkelingen van het aantal leden bij de verschillende sportverenigingen in Nieuwegein. Daarnaast hebben we de wethouder horen zeggen dat hij een aantal Nieuwegeiners wil stimuleren te sporten en, ik quote wethouder Van Engelen: “dat zij uit de zogenaamde luie stoel komen”. Graag vernemen wij van de wethouder hoe hij dat voor elkaar wil krijgen. Het kan namelijk best fijn zijn om in een luie stoel te zitten. D66 heeft aangegeven dat een sterke positie van de raad belangrijk is en dat onderschrijft het CDA.

Dat is voor de democratie en de zorgvuldigheid van besluitvormingsprocessen belangrijk, zeker als het gaat om de positie van Nieuwegein in de regio. In die zin ondersteunen wij de oproep van D66 aan het college om het proces met betrekking tot de A12-zone in een tweetrapsraket te organiseren. In september een bijeenkomst over integrale gedachtevorming en in oktober de besluitvorming over de positiebepaling van Nieuwegein. Dan onze reactie op de moties en amendementen. De motie van de ChristenUnie over de motiemarkt; dit vinden wij zeker een sympathiek idee en tegelijkertijd denkt het CDA dat er meer ideeën zijn om ideeën van inwoners op te halen en het lijkt ons in ieder geval een mooi onderwerp om mee te nemen voor de raadsconferentie. Dan de motie Bakfiets van D66. Daarvan horen we het college zeggen dat sympathieke element door het college wordt meegenomen en dat is natuurlijk fijn om te horen. We vroegen ons af: geldt dat ook voor de minder sympathieke elementen, als die er al zijn? En we willen in ieder geval ook de reactie vanuit Rotterdam afwachten, of tenminste de evaluatie, dus die zullen wij niet steunen. Dan de motie over gratis OV van de VSP, wat rijmt! Ook bij deze motie gaan we mee in de reactie van het college.

Bovendien ziet het CDA ook nog andere groepen inwoners met een lager inkomen die gebaat zijn bij gratis OV en we laten dan ook nog buiten beschouwing dat niet alle AOW’ers arm zijn. Wij vragen wel het college om per brief aan de raad de conclusies uit de provinciale pilot terug te koppelen. 43/62

Verslag gemeenteraad Nieuwegein d.d. 7 juli 2022

Tot slot de motie Grip resultaatgerichte P&C-cyclus; die ondersteunen we natuurlijk al en het college geeft als suggestie mee om die op de raadsconferentie te bespreken en daar zijn wij het als CDA eigenlijk niet mee eens. Je wilt een contextrijk gesprek voeren met elkaar over de formele P&C-cyclus en dat moet je ons inziens niet op een raadsconferentie doen, maar in de politieke arena en tenslotte gaat het hier om de controlerende en de kaderstellende taak van de raad en dat doe je hier. Daarmee is dat het einde van mijn tweede termijn. Dank u wel, voorzitter. Fractie D66, de heer Verhoeve: Dank voorzitter en dank ook college voor de beantwoording in de eerste termijn en collega’s, bedankt voor jullie bijdragen. Ik vond ze allemaal zeer sympathiek. Voor de kijkers thuis en een aantal nieuwe raadsleden in ons midden; als je het woord ‘sympathiek’ in deze raadzaal hoort, dan weet je hoe laat het is. Dat betekent dat ze het heel fijn vinden dat je initiatief hebt genomen, maar ze gaan je voorstel wel enorm weg argumenteren. En voorzitter, als je iets niet wilt, is het heel makkelijk om iets weg te argumenteren want je kan het veel groter maken dan het bedoeld is, of je hebt minstens 10 argumenten op hele kleine details waarvan jij vindt dat het toch echt geen goed idee is, althans, niet nu.

Immers, er zijn honderden redenen om iets niet te doen, maar wij als D66 zijn eigenlijk op zoek naar die ene reden om het wel te doen, om een stap voorwaarts te zetten. Om dat te illustreren heb ik de bode gevraagd om een motie uit te delen en collega’s, dit is geen nieuwe motie dus de oudere raadsleden herkennen hem mogelijk wel. Dit is een motie uit 2018, waarin de raad unaniem het college heeft opgeroepen om een integraal plan van aanpak te maken waarin ook de toegankelijkheid van de tramhalte Merwestein zou verbeteren. 2018; u kunt ook rekenen; dat is dus 4 jaar geleden. En u kunt de opname erop naluisteren, maar ook bij deze behandeling is al gesproken over een lift en over mogelijke kosten en het college heeft besloten om dat op te pakken in de ontwikkeling die ze hebben gedoopt tot De Knoop. Nu, 4 jaar later, ligt er geen voorstel voor De Knoop en hoor ik net de wethouder aangeven dat zij de verbetering van de toegankelijkheid van de tramhalte Merwestein wil koppelen aan het inclusiebeleid. Dat komt bij ons over als uitstel op uitstel op uitstel over iets waar wij als raad unaniem het college hebben gevraagd ‘ga iets doen’, zijn wij als raad de lastige hobbel. Ik laat het oordeel aan u over.

Blij zijn wij met de toezegging van het college voor het algoritmeregister, al is het wat weifelend, voor alles wat wel onder onze verantwoordelijkheid valt, maar wellicht niet direct zichtbaar is. Graag wijs ik de wethouder op bijvoorbeeld de gemeente Amsterdam die al zo’n register heeft: steek uw licht daar op en maak ons blij of in ieder geval tevreden. Verder geef ik het college graag mee dat wij graag meedenken met een goede opzet voor de avond over de positiebepaling voor na 2040. We hebben nog steeds, ook al is het 1 maand later, kort de tijd dus in onze beleving moeten we effectief te werk gaan. Dan ga ik nog even in op de ingediende moties en amendementen. Het CDA met ook D66 het amendement van de Stadspas; ik moet zeggen, ik vond de opmerkingen/suggesties van de heer Bamberg eigenlijk best goed en tegelijkertijd mevrouw Adriani, ik moet het u toegeven, u heeft mij toch ook weer aan het weifelen gebracht, dus wij zijn er nog niet over uit. Het amendement is breed ondersteund. Dan gaan we door naar de motie invoeren motiemarkt. Ik denk dat daar heel veel over is gezegd en mevrouw Voorthuijsen, ook wij vinden dat een sympathiek idee. Ik zou u zeker uitnodigen om mee te denken en mee te doen aan de werkgroep Bestuurlijke Vernieuwing, want ik denk dat wij veel meer van dit soort ideeën kunnen gebruiken om elkaar te inspireren en het daar ook vooral in mee te nemen.

Ik denk wel zoals hij is opgesteld is hij heel ingewikkeld om aan te nemen en dat zijn allemaal details en grote lijnen maar ja, sympathiek. Het CDA: extra budget subsidie particuliere woningverduurzaming. Die vind ik een ingewikkelde, want ik heb het college horen zeggen: we hebben al veel geld en mevrouw Adriani heeft zojuist kundig gefileerd hoeveel geld dat is en eigenlijk roept dat bij ons 44/62

Verslag gemeenteraad Nieuwegein d.d. 7 juli 2022

de vraag op: wat als die enorme berg geld op is? Wat dan? Gaan we dan mensen die wel een subsidie aanvragen teleurstellen of gaan we dan iets anders doen? Ik ben benieuwd wat het college daarop te zeggen heeft. Op de bakfiets, dat vind ik overigens een heel goed idee, op de bakfiets en mevrouw Vizee we gaan samen zeker een keer op die bakfiets, althans ieder misschien een eigen of jij voorin en ik achterin of nou ja, whatever. Hoe dan ook, ik heb al jullie bijdragen goed gehoord: sympathiek idee, leuk, we willen de pilot in Rotterdam afwachten. In Utrecht is dit overigens al schering en inslag, dus daar gebruiken we het al en wat ze in Utrecht ook hebben en dat is ook wel interessant; daar loopt een deelmobiliteitsbedrijf en nu weet ik wat mevrouw Eggengoor gaat zeggen, daar gaan we het nog over hebben, maar dat biedt gewoon bakfietsen als deelmobiliteit aan en dan hoeven wij als gemeente helemaal geen risico te lopen, implementatieplannen te maken of wat dan ook, maar daar gaat het mij eerlijk gezegd niet om.

Waar het mij om gaat is dat wij in 2023 met onze inwoners eens kunnen ervaren: gaat het wel werken of gaat het niet werken en ik ga het college vragen, de wethouder vragen, of hij dat kan toezeggen dat u uw onderzoek gaat doen waarvan u denkt dat is nodig of ja of nee te zeggen, maar dat we in ieder geval bij de begroting als het onderzoek uitwijst voor de begroting, want dat zou een kort onderzoek zijn, als dat onderzoek uitwijst: ja, misschien is het best wel eens een idee om dat hier eens te proberen, dat we dan niet bij de begroting nog naar geld moeten zoeken maar dat we het dan ook al geregeld hebben. Dat is mijn vraag, of u dat kunt toezeggen. Als dat zo is, dan trekken we de motie in. De motie Resultaatgerichte P&C-cyclus, die vond ik heel verrassend hoe die beantwoording ging, want in de motie staat ‘verzoekt de raad om’ en ik heb zeker 2 partijen gehoord: ‘best college, wat vindt u ervan?’ Maar dat is niet wat de motie vraagt. De motie vraagt: de raad. Wij zijn hier aan zet en dan wordt die ook nog eens een keer en dat vond ik helemaal verbijsterend, door het college ontraden.

Hoe kan een verzoek wat aan onszelf wordt gedaan door het college worden ontraden? Ik merk dat ik dat heel ingewikkeld vind in de bestuurlijke verhoudingen en onze wens om die sterke raad te zijn, dus ik doe echt een oproep samen met de heer Van Esch en mevrouw Adriani en al onze collega’s: zorg ervoor dat we deze aannemen en zorg ervoor dat wij die sterke positie met elkaar vorm gaan geven en ons niet laten hangen naar wat het college fijn vindt om ons als besturing te laten zien. Dan hebben we nog een motie van wantrouwen. Ja, daar wil ik denk ik 2 dingen over zeggen. Ik constateer continu in de jaren dat ik actief ben in deze raad, dat er in deze raad 2 werkelijkheden zijn: de werkelijkheid van 32 raadsleden en de rest van de wereld en de werkelijkheid van 1 raadslid dat toch echt ons probeert te overtuigen dat haar werkelijkheid het echte werkelijke verhaal is. U blijft het proberen en eerlijk gezegd, dat vind ik best knap dat u dat blijft proberen, maar als u die energie nou zou stoppen in iets goeds doen voor Nieuwegein, om met gave ideeën te komen die wij allemaal heel sympathiek kunnen vinden, dat zou ik eigenlijk u maar ons allemaal ook gunnen. Die motie zullen wij uiteraard niet steunen.

Dan komen we aan bij de VSP en dat vind ik ook een ingewikkelde motie, want als ik de motie goed lees dan staat er bij de derde constatering dat de provincie al gratis OV aanbiedt en u verzoekt vervolgens het college om het vooral gratis te maken. Dat vind ik een lastige. Het enige onderscheid is waarschijnlijk de armlastige of de niet-armlastige AOW’ers maar ik weet bijvoorbeeld, mijn vader woont niet hier in Nieuwegein, maar ik kan u vertellen, die kan zijn OV-kaartje wel betalen, dus om het daarvoor te doen vind ik ook erg ingewikkeld dus wat dat betreft aan wij die niet steunen. Dan het cameratoezicht. Als ik de burgemeester goed beluister, dan hoor ik dat de 4 partijen gelden hebben gereserveerd als reserve en dan is mijn vraag: moeten we dat dus inderdaad als een reserve zien voor iets wat u als burgemeester toch al kan en zodra nodig ook daadwerkelijk gaat doen? Voorzitter, laat ik onze tweede termijn eindigen met een wens. D66 wenst dit nieuwe zelfde college toe dat zij sneller tot uitvoering overgaan en ik denk daarbij onder andere aan de 45/62

Verslag gemeenteraad Nieuwegein d.d. 7 juli 2022

onderwijshuisvesting, het Atrium, tramhalte Merwestein, het en ook de aanpak van de vluchtelingen waar we snel moeten handelen. Ik wens u daar veel succes bij en wij helpen u vaart maken. Dank u wel. Fractie Partij van de Arbeid, de heer Van Esch: Dank u wel, voorzitter. Ik wil mijn tweede termijn graag gebruiken om eerst te beginnen met de motie M11 die de Partij van de Arbeid samen met D66 en het CDA indient en laat ik daar nog een keer iets over zeggen. Deze motie is echt bedoeld voor het goede gesprek in onze raad en dat dit ook de plek is en mevrouw Adriani zei dat erg treffend, in deze arena dat gesprek gevoerd moet worden en niet op een raadsconferentie, al is het ook alleen maar en dat is ook een reactie richting de wethouder, al is het alleen maar omdat we daar dan met dezelfde informatie als nu weer dat gesprek met elkaar herhalen en herhalen. Laat nou eerst een auditcommissie in dit geval zoals ook om wordt verzocht, met een voorstel komen zodat die input kan leiden tot een beter en verdiepend gesprek met elkaar.

Overigens, ook nog eens een keer ter verduidelijking, dat dat voorstel wat eventueel dan besproken wordt in een informatieve sessie en later misschien ook in een voorbereiding op de raad, daar pas het besluit wordt genomen over hoe we bepaalde dingen misschien kunnen verbeteren met elkaar en dat is dus nog niet waar deze motie nu al om vraagt, dit gaat echt puur alleen over het onderzoek en te kijken of we met die input met elkaar ergens kunnen gaan komen. En voorzitter, ik wil hier nog bij benadrukken dat dit gesprek met elkaar of tenminste deze manier van grip krijgen op de P&C-cyclus niet alleen om structuur gaat, maar dat gaat ook echt over de samenwerking, de verhouding tussen de raadsfracties onderling en met elkaar grip krijgen op wat we nou met elkaar willen bereiken. Dan nog 1 korte opmerking daarover en dat is ook wel vaker in de raad en zeker in de afgelopen maanden met elkaar gedeeld, over die samenwerking en het belang daarvan, ook de heer Verhoeve zei dat mooi in zijn eerste termijn. Laten we dan met deze motie daar ook meteen dan handen en voeten aan geven om die samenwerking met elkaar op te zoeken.

Oké voorzitter, dan de reactie op de verschillende moties en amendementen en de eerste is het amendement van de Stadspas van het CDA, De Unie, D66 en de ChristenUnie en ik ben het helemaal eens met u mevrouw Adriani, dat nou ja, schandalig is misschien wel een heel groot woord, maar dat het inderdaad echt niet oké is dat er geld op de plank blijft liggen in het kader van armoedebestrijding. Wat betreft de Partij van de Arbeid betekent dat vooral een eerste inzet om te zorgen dat die Stadspasgebruikers gaan groeien. Het is gek dat dit op dit moment vrij achterblijft met alle verhalen die wel horen in de stad en in het land, dat dat gebruik niet toeneemt. Voordat ik een definitief antwoord geef op het amendement, zou ik daar ook eerst een reactie op willen vanuit het college, hoe we nou daarvoor gaan zorgen ook in de komende jaren, dat dat gebruik omhoog gaat zodat meer Nieuwegeiners die daar ook recht op hebben, gebruik kunnen maken van die Stadspas en hen een stapje verder te helpen. Dan de motie M8, eigenlijk ook een beetje in combinatie met de motie M9, dat gaat over de moties en toen ik deze voor het eerst las, toen dacht ik: dit is, oneerbiedig gezegd, volgens mij vanavond een soort van motiemarkt.

Dit is het moment om tijdens een Kaderraad met elkaar moties en amendementen in te dienen voor een begroting die we in november gaan behandelen dus nee, niet echt voorstander mevrouw Voorthuijsen voor uw motie M8, al zeg ik ook erbij dat we volgens mij als fracties met veel verkiezingsprogramma’s best wel veel ideeën hebben die in ieder geval nog niet in een begroting gaan laden, maar ook met eigen ideeën hier in de raad kunnen worden ingebracht. Dan motie M9, dat is de motie van het CDA over het extra budget voor de particuliere verduurzaming en ook hier ben ik het met de strekking helemaal eens maar voorzitter, u hebt het heel terecht in punt 3 van de overwegingen over de toets of tenminste de verhouding tussen het verduurzamen of het kunnen verduurzamen van de woning en het inkomen en u hebt het dan daar ook over op of onder modaal en daar zit ook een beetje het probleem in deze motie, althans, ik hoor dat ook graag straks van de wethouder, dat juist deze regeling, die regeling voor 46/62

Verslag gemeenteraad Nieuwegein d.d. 7 juli 2022

subsidie verduurzaming, niet getoetst is of geregeld dat dat voor op of onder modaal bij de inwoners terecht gaat komen. Daar is een motie wel over aangenomen, althans een verzoek om dat te onderzoeken hoe we omgaan met energiearmoede in onze stad. Ik zie de wethouder ook knikken en daar komt als het goed is, dit jaar nog een brief, althans ook de oproep in de motie van de SP uit februari, dat dat verwerkt gaat worden bij de programmabegroting van volgend jaar, dat we juist die koppeling goed leggen tussen inkomen, hoge energielabels of tenminste te hoge energielabels, te hoge kosten en daar ook bij de verduurzaming subsidie die in het akkoord staat opgenomen en dat is niet deze. Mevrouw Adriani? Mevrouw Adriani (CDA): ik wist niet dat we 2 voorzitters hadden! De heer Van Esch (PvdA): sorry? Mevrouw Adriani (CDA): je gaf me het woord. De voorzitter: het woord is aan mevrouw Adriani. Mevrouw Adriani (CDA): dank u wel, voorzitter. Met deze motie is het niet de bedoeling dat alleen inwoners die op of onder modaal zitten, gebruik gaan maken van de subsidie, want deze geeft eigenlijk aan dat dit toegevoegd wordt aan de subsidieregeling en daarmee kunt u hem gewoon ondersteunen natuurlijk.

De heer Van Esch (PvdA): dat probeerde ik in ieder geval meer duidelijker te maken in het tweede deel van mijn betoog, dat de Partij van de Arbeid, dat staat inderdaad in het coalitieakkoord het een prima subsidieregeling vindt zoals we hem in het akkoord hebben vastgesteld maar nu niet precies in die pot nog extra geld zouden willen stoppen, maar meer gericht richting de energiearmoede waar ik zojuist naar verwees om te kijken of we daar in de toekomst iets extra’s voor kunnen doen. Dat ziet de Partij van de Arbeid nu niet in deze wat enigszins generieke maatregel waar u naar verwijst met de subsidie verduurzaming.