2022-294 Verslag raadsvergadering dd 7 juli 2022.pdf

Mevrouw Adriani (CDA): maar deze generieke maatregel is ook bedoeld voor mensen die op of onder modaal zitten en of je nou te maken hebt met energiearmoede of niet, als je een subsidieregeling ter beschikking stelt aan de inwoners van Nieuwegein, dan zou in principe iedereen gebruik moeten kunnen maken van de regeling, maar er zit zo weinig geld in de pot dat die ook zomaar op is, want wat is nou 1 ton dit jaar en 3 ton volgend jaar? De heer Van Esch (PvdA): nee, ik snap helemaal wat u zegt, al hoor ik wel ook graag straks van de wethouder en dat moeten we ook gaan bijhouden of die € 300.000 in de komende jaren inderdaad per jaar voldoende is, maar nogmaals, die subsidieregeling is inderdaad voor iedereen toegankelijk maar precies dat vraagstuk of die subsidie nou bij de juiste persoon terecht komt en de Partij van de Arbeid maakt zich ontzettend druk of hard voor dat die subsidieregeling voor het verduurzamen van woningen ook juist terechtkomt bij de mensen die het het hardste nodig hebben.

Daar is deze subsidieregeling niet helemaal of niet 100% voor bedoeld en het kan ook niet worden uitgesloten en daarom vonden wij het zo’n goed idee de motie uit februari dit jaar dat we daar nog extra op gaan inzetten, maar dat vraagstuk is best wel ingewikkeld en dat antwoord heb ik ook nog niet, wordt er gekeken naar inkomen, kan er worden gekeken naar energielabels, maar daarvoor verwijs ik toch door naar het antwoord van de wethouder nu of op een later moment dit jaar. De voorzitter: nog een interruptie van mevrouw Adriani, maar ik denk dat u niet zo heel veel verder bij elkaar komt. 47/62

Verslag gemeenteraad Nieuwegein d.d. 7 juli 2022

Mevrouw Adriani (CDA): nee, daarom wou ik hem even toch omkeren. Stel je voor dat we de motie zouden aanpassen richting subsidie voor energiearmoede, zou u hem dan wel ondersteunen? De heer Van Esch (PvdA): daar is het antwoord op dat ik eerst graag geïnformeerd wil worden door het college over de motie die deze raad in een meerderheid heeft aangenomen afgelopen februari, want dat antwoord over hoe daar mee om te gaan, dat hebben wij nog niet. Het is een moeilijk vraagstuk, ik snap het ook, ik heb het antwoord ook niet, maar dan kan er dus of gekeken worden naar inkomen of naar energielabels; dat vraagstuk in het land is best ingewikkeld maar ik hoor het straks misschien al een klein beetje. De motie M10 bakfiets en dat is inderdaad, om met de woorden van de heer Verhoeve te spreken, sympathiek. Voldoe ik ermee om alleen te zeggen dat ik wel graag een keer ritje met u maak voorop of achterop, dat maakt mij niet uit, in de bakfiets … Met z’n drieën zelfs? Oké. Wij vragen ons wel af waar deze motie nou precies een oplossing voor is en dan vinden wij de suggestie in dit geval van het college om die pilot in Rotterdam te volgen en te kijken wat daar gebeurt en of dat helpt, best wel een goede. Overigens, de GIP-evaluatie 2023 is ook een mooi moment om te kijken of er nog extra dingen gedaan kunnen worden als het gaat over ophalen van afval.

Dan nog een laatste motie en dat is de M13, dat is de motie van de VSP over de AOWgerechtigden gratis OV te bieden en dan verwijs ik net zoals voorgaande sprekers naar de pilot die nu door de provincie Utrecht wordt ingesteld vanaf september tot en met eind 2023 en eigenlijk in lijn met het antwoord wat ik ook net gaf richting mevrouw Adriani, is die pilot juist gericht op AOW met de kleine beurs en met enkel die AOW, al wil ik daar ook wel bij zeggen dat de Partij van de Arbeid natuurlijk ook zicht heeft op de mensen met al is dat maar een kleine aanvulling vanuit het pensioen, maar daar vraagt uw motie helaas niet om. Ik weet ook niet of dat nu zo makkelijk in te voeren is, maar volgens mij heb ik de wethouder al horen zeggen dat kunnen we altijd meenemen en betrekken op het moment als in 2024 de uitkomsten van de pilot binnen zijn. Dat was het, voorzitter. Fractie VSP, de heer Zondag: Dank u wel, voorzitter. Goed, om te beginnen wil ik met onze eigen motie beginnen en het valt mij op dat op een gegeven moment de partijen die kijken, de constatering die we doen, dan kijken ze allemaal naar puntje 3 maar puntje 4 hoor ik niemand over. Dat was even een opmerking vooraf. Wij willen even duidelijk maken waarom de VSP dit een belangrijk punt vindt, het OV. De pilot die de provincie wil draaien is alleen voor mensen met een AOW en geen aanvullend pensioen.

Mocht je elke maand een tientje uit een pensioenfonds krijgen, dan kun je al geen aanspraak maken op deze regeling. Juist in Nieuwegein ligt deze behoefte er breder dan de regeling van de provincie hen biedt en daarom dringen wij aan op een eigen onderzoek voor de Nieuwegeinse senior, met of zonder aanvullend pensioen, niet na 2024, maar zo snel mogelijk en eventueel voor mensen die denken waar is de financiële dekking, nou ja, laten we maar even kijken en dan kunnen we altijd in november kijken wat de kosten daarvan zijn. Wonen, het Knarrenhofje. Zoals de wethouder zegt is het mooi dat er in Jutphaas en in Zuilenstein nu seniorenwoningen gebouwd worden, maar niet in alle wijken dus er moet nog een hoop gedaan worden en wij vinden dat een Knarrenhof een goede toevoeging zou zijn in Nieuwegein, dus we willen de vinger aan de pols houden en verwachten van het college een andere plek te gaan vinden voor de Knarrenhof of meerdere. Eigenlijk vinden wij dat elke wijk een Knarrenhofje zou moeten hebben. Wat betreft de openbare toiletten. Het klopt dat er ondernemers zijn die hun toiletten ter beschikking stellen, maar deze zijn voor de grootste groep mensen nog onzichtbaar. Daarom 48/62

Verslag gemeenteraad Nieuwegein d.d. 7 juli 2022

willen wij graag zien dat de toiletten zichtbaar worden met stickers die op straat zichtbaar zijn en ook in een Hoge Nood-app zouden de mensen die van tevoren moeten plannen waar de beschikbare toiletten zijn, dat ook gewoon kunnen doen. Dat geven we het college mee. Nu de moties van de andere fractie. De motie voor de motiemarkt, daar zijn wij voor. De motie voor particuliere woningverduurzaming; de wethouder gaf al aan dat er fors wordt geïnvesteerd in verduurzaming en energiearmoede. Het geld voor het raadsbudget kan beter anders worden besteed. Wij zullen dus deze motie niet steunen. De motie bakfiets; er is al genoeg over de bakfiets gesproken. Wij zullen deze motie ook niet steunen, want wij denken eerder dat je de € 10 die nu betaald moet worden eraf kunt halen, want er zijn natuurlijk ook mensen die niet kunnen fietsen en die hebben niets aan een bakfiets. De motie P&C-cyclus van de Partij van de Arbeid zullen we steunen. Dank u wel, voorzitter. Fractie Stadspartij Núwegein, mevrouw Bakhtali: Ja dank u wel, voorzitter. Ik heb van alles gekrabbeld, ik hoop dat ik er een goed verhaal van kan maken. Ik wil graag even reageren op de heer Verhoeve van D66 omdat hij mij aansprak alsof in een vreemde wereld leef en alsof de mening van 32 raadsleden de juiste mening is, puur en alleen omdat het 32 raadsleden zijn.

Daarmee zit de heer Verhoeve helemaal verkeerd en dat weet hij heus wel. Het gaat erom wat vind je belangrijk en wat vind je minder belangrijk en wat vind je wel prima dat het gebeurt. Wat durf je aan te kaarten en wat durf je niet aan te kaarten? De heer Verhoeve weet ook dat 32 raadsleden gebukt gaan onder fractiediscipline en groepsdruk en meer van dat soort druk. De heer Verhoeve weet dat het helemaal niets zegt over 2 verschillende werelden. Daarmee probeert hij vooral de mensen een D66-rad voor ogen te draaien, terwijl hij ondertussen druk allerlei zaken onder het tapijt veegt. Stop daarmee. Men trapt er niet meer in, de wereld is veranderd. Vergelijk het maar met onze standpunten over het afvalbeleid. Wij hebben voorspeld al jaren geleden toen de extra betaling voor het ophalen van grof afval werd ingevoerd, dat dit zwerfafval zou opleveren. Dat is voor ons zo logisch als 1+1=2 en ook daar stonden wij alleen in en 32 raadsleden die dachten van dat zien we wel. Vandaag dient u een motie in om het probleem van zwerfafval op te lossen. Het kan verkeren. Wij zullen de motie niet ondersteunen omdat wij er niet in geloven. Wij geloven niet dat dit een oplossing is en in Utrecht kan het werken omdat Utrecht een studentenstad is, Nieuwegein is dat niet.

Wij geloven eerder dat een gratis ophaalronde 4 keer per jaar meer zoden aan de dijk zou zetten, dus wat dat betreft, dat is de motie bakfiets. De motiemarkt, ja dat spreekt ons helemaal niet aan. Wij zijn zelf creatief, we hebben contacten met bewoners en we hebben contacten met raadsleden in het land. Ik denk dat zoiets centraal organiseren, nee, dat spreekt ons niet aan. Wij zien totaal het nut niet ervan in, dus wij gaan daar ook tegenstemmen. Ja, ik ga niet alle moties langs, maar ik heb 2 vragen gesteld aan de burgemeester. De vraag hoe garandeert u de betrouwbaarheid van onze verslaglegging en archivering en waarom hebben we nog geen integriteitsprotocol. Nou, de burgemeester gelijk in paniek, dat is heel bijzonder. Het zijn 2 hele normale vragen. Hij neemt afstand en hij werpt het verre van zich af; dat is ook een hele mooie uitdrukking, ‘werp het verre van mij af’. Breng een keer iets anders en oh ja, met stelligheid werpt hij het ook van zich af. Wij snappen de paniek niet. Wij snappen niet waarom de burgemeester zo defensief en emotioneel moet reageren. Het beeld is kennelijk heilig en wij snappen dus ook niet waarom weinig meldingen en weinig signalen reden zouden moeten zijn om niet het integriteitsbeleid up-to-date te houden zoals elke zichzelf respecterende gemeente dat doet.

Als ik aan de burgemeester zou zeggen dat 1 op de 3 ambtenaren last heeft van intimidatie op het werk, dan zou hij waarschijnlijk ook heel emotioneel worden terwijl de burgemeester moet waarschijnlijk ook op de hoogte zijn van een onderzoek dat heeft uitgewezen dat 11% van de ambtenaren intimidatie op het werk meemaakt. Dat is een groot 49/62

Verslag gemeenteraad Nieuwegein d.d. 7 juli 2022

probleem. Er is gewoon een angstcultuur in gemeentelijke overheden en een integriteitsprotocol dat helpt om werkomstandigheden veiliger te maken en ik noem het intimidatie, maar het gaat natuurlijk om een heel palet aan grensoverschrijdend gedrag, dus geen reden om zo in de paniekmodus te gaan schieten, dus wij zullen op een bepaald moment komen met een initiatiefvoorstel daarover en voor de rest zou ik zeggen: chill een beetje. Dank u wel. Fractie GroenLinks, mevrouw Feenstra: Dank u wel. Ook vanuit ons dank aan het college voor de beantwoording van de vragen. We hebben daaruit in ieder geval 1 vervolgvraag aan de heer Bamberg en dat gaat over de armoede, want u geeft aan dat er beleid gaat komen samen met betrokkenen en organisaties. Dat samen spreekt ons uiteraard zeer aan, maar mijn vraag kwam eigenlijk voort uit een grotere urgentie. De vraag is of de mensen die het nodig hebben nog dit jaar geholpen kunnen worden en dan concreet met geld, want het maken van beleid klinkt ons als tijdsintensief in de oren en de tijd is nu hoog en er is in dit huis ook al heel veel bekend over waar die nood het hoogste is, dus ik zou toch nog graag antwoord op mijn vraag willen hebben of de wethouder wat concreter kan zijn op welke wijze er nog dit jaar aan lastenverlichting en armoedeverlichting gedaan kan worden. Dank u wel alvast.

Verder hoorden wij ook van een aantal partijen de oproep om niet langer te dralen met activiteiten ondanks corona en toch zaken uit te voeren en nu staan wij uiteraard ook voor daadkracht, maar wel daadkracht die ook reëel is, want houden die fracties wel rekening met het feit dat er nu al en in de toekomst nog meer werk zal zijn dan dat er mensen zijn en dat maakt dat we denk ik met elkaar ook hele reële prioriteiten moeten stellen en goed om daar ook eerlijk over te zijn. Dan de moties, ik begin bij de VSP, de voorliggende motie, dank nog voor uw toelichting zojuist. In het verkiezingsdebat is dit ook al door u aangedragen en toen is zelfs door een van de oudere inwoners die daar aanwezig was aangegeven dat ze er geen behoefte aan hadden en dat is ook het probleem wat wij hebben met de motie zoals die nu voorligt. Wat ons betreft geen generieke grens naar alleen mensen met een AOW. Er zijn behoorlijk wat gefortuneerde AOW’ers. Als het onderdeel zou zijn van de armoedebestrijding en dus niet alleen voor AOW’ers, dan zou het wat ons betreft een sympathieke motie zijn, om maar eens met de woorden van de heer Verhoeve te spreken. Laten we dus gaan voor maatwerk en echt zorgvuldig omspringen met overheidsgeld en dat ten goede laten komen aan hen die het echt nodig hebben.

De heer Zondag (VSP): ja mevrouw Feenstra, kijk het is zo, mensen die het niet nodig hebben, hoeven het ook niet aan te vragen, daar gaat het niet om. Het gaat juist om de mensen die het nodig hebben en daar moet het er voor zijn. Een onderzoek van hoeveel mensen daar eventueel belang bij hebben, daar gaat het om. Kijk, u gaat roepen mensen die het niet nodig hebben, die zullen het niet aanvragen maar dat hoeft ook niet. Het gaat erom dat mensen die het nodig hebben, daar gebruik van kunnen maken. Mevrouw Feenstra (GL): ja, dank u wel. Ja, de ervaring leert helaas toch dat als er geld beschikbaar is voor iedereen met een AOW en die kunnen gratis gebruik maken van gratis OV, dan zullen ze daar ook gebruik van maken en wat ons betreft sowieso dan liever als onderdeel van de armoedebestrijding. Ten tweede, u zei het net zelf ook al, er is geen enkele financiële onderbouwing hiervoor. Wij denken dat dit toch behoorlijk wat gaat kosten, dus wat ons betreft stemmen wij tegen. De heer Zondag (VSP): voorzitter, mevrouw Feenstra, voor een onderzoek heb je toch geen financiële onderbouwing nodig? En als dat wel nodig is, dan komen we in november er wel mee

50/62

Verslag gemeenteraad Nieuwegein d.d. 7 juli 2022

terug. Het gaat om onderzoek, niks meer, niks minder en als u daar al tegen bent, ja, dan weet ik het ook niet. Mevrouw Feenstra (GL): ja, het laatste wat ik zal zeggen, ook onderzoeken kosten behoorlijk wat geld. Als we kijken wat een onderzoek vanuit ons huis kost, wij zijn toch makkelijk soms met het vragen naar onderzoeken, maar ook dat kost geld. De mensen die hier werken verdienen daar ook met recht een goed salaris voor en dat moet allemaal betaald worden, dus er is niet zoiets als een gratis onderzoek, maar ik denk dat we voldoende helder zijn in hoe wij hierop gaan stemmen. Dan loop ik de andere amendementen ook nog door en de moties over de Stadspas. Ja, toch ook een ingewikkeld onderdeel omdat ook voor GroenLinks het belangrijk is dat iedereen kan sporten en iedereen mee kan doen. De suggestie of de handreiking van de wethouder om met de sportverenigingen te gaan praten waar zij behoefte aan hebben spreekt ons dan ook zeer aan omdat de verenigingen vaak al veel doen om iedereen mee te kunnen laten doen met de verenigingen en daar waar er nog problemen zijn om dat dan op te lossen, maar laten we dat dan vooral samen met de verenigingen gaan doen en niet voor de verenigingen gaan bedenken. Het amendement over de inflatie hebben wij mee ingediend, dus zullen wij ook blijven steunen.

Motie 8 over de motiemarkt; zoals die nu aangescherpt is, wij hebben hem niet voor niets mee ingediend. Wij vinden het een hele goede suggestie om ook de motiemarkt mee te nemen als suggestie. Er staat ook bij om dit ook te laten afwegen in de commissie Bestuurlijke Vernieuwing en dan met een plan te komen, dus wat ons betreft steun en ook oproep om hem mee te steunen aan eenieder. Motie 9 over de subsidie voor de particuliere woningverduurzaming; ook wij sluiten aan bij de opmerkingen vanuit het college die gemaakt zijn over het raadsbudget wat er al is en de noodzaak die er is om eventueel meer te doen zouden wij ook liever voor de mensen doen die echt minder geld hebben dus minder generiek, dus wij zullen deze niet steunen. De bakfietsmotie, ja, ik kan niet anders zeggen dan dat die vreselijk sympathiek is natuurlijk, zeker vanuit onze positie en wie zijn wij als GroenLinks om te denken dat niet iedereen ontzettend graag op een bakfiets zou willen fietsen, maar helaas is dat misschien toch niet het geval. Goed om te ijken wat echt nodig is Wij vinden hem toch een beetje uit de heup schietend, dus laten we met elkaar dat onderzoek afwachten om te kijken waar in deze stad echt behoefte aan is om het afval beter op te halen en ook beter te scheiden, voeg ik er maar even aan toe. De motie 11, meer grip naar een resultaatgerichte P&C-cyclus.

Ja, de opmerkingen van de wethouder zijn ons eigenlijk ook uit het hart gegrepen. Laten we niet voor een structuuroplossing gaan, maar laten we het goede gesprek erover voeren en binnen de activiteiten zoals we die nu hebben vooral zoeken naar aanscherping. Wat we daar beter in kunnen doen, laten we dat vooral doen, maar laten we nu niet kiezen voor een heel andere methode dus wij zullen hier op tegenstemmen. De heer Van Esch (PvdA): ja voorzitter, dank u wel. Een korte interruptie en dat brengt mij naar de laatste opmerking van mevrouw Feenstra en dat is dat we niet helemaal moeten zoeken naar een nieuwe manier van verantwoorden; dat is echt niet wat hier wordt bedoeld en dat was overigens ook niet wat we vorig jaar samen bedoelden met onze motie, motie 362, eigenlijk eenzelfde variant van deze waar u toen ook uw logo op hebt gezet en toen zei u: “die hebben wij mee ingediend en daar staan wij helemaal achter”. Mijn vraag is: wat is er dan veranderd sinds vorig jaar juli en nu dat u nu dit antwoord geeft. Mevrouw Feenstra (GL): wat in ieder geval veranderd is, is dat de tekst van de motie veranderd is, dus als u dezelfde tekst had gehandhaafd, dan hadden we ongetwijfeld ingestemd. Er worden hier alleen concreet naar nieuwe methoden, de methode Duisenberg noemt u, dus u gaat over een structuur en wij vinden dat we binnen de structuur zoals die nu is echt moeten 51/62

Verslag gemeenteraad Nieuwegein d.d. 7 juli 2022

zoeken naar verbetering, maar laten we het niet aandoen om nu het huis ook te vermoeien met een hele nieuwe P&C-cyclus, dus wat ons betreft gaat deze te ver. Ik dank u wel. Fractie De Unie, mevrouw Derriks: Dank u, voorzitter. Ik voel mij na het geweld van al die grotere partijen af en toe een beetje als het nakomertje. Voorzitter, de beantwoording door het college heeft mij toch nog aanleiding gegeven tot een paar vragen. Allereerst aan de wethouder die de financiën beheert; zij heeft iets gezegd over de reserves en daar was ik niet helemaal helder van begrip bij. Begrijp ik nou goed dat de aan de reserves toegevoegde middelen in 2023 ook daadwerkelijk besteed worden? Als dat het geval is, dan moet het maar. Als dat niet het geval is, dan vraag ik me af waarom het dan niet toch in de algemene middelen kan. Dan is er de vraag aan de wethouder die onder meer ook de evenementen onder zich heeft. Voorzitter, de kermis is in veel gemeenten een belangrijk iets waar de jeugd soms maanden en maanden naar uitkijkt. In de kleine gemeente Schoonhoven, in de tijd dat ik daar woonde nog zelfstandig, was de jaarlijkse kermis gedurende 1 week het hoogtepunt van het jaar en met zo’n 12.000 inwoners en relatief niet eens zo groot parkeerterrein, kon het in Schoonhoven wel.

Ik begrijp dus niet goed waarom het in Nieuwegein niet kan en waar er zo weinig voor de jeugd te doen is pleit ik ervoor om met een welwillend oog een en ander nog een keer te bezien. Als ik de wethouder ietsje meer mee over de streep kan trekken voorzitter, dan wil ik ook nog aangeven dat kermissen al vanaf de vroege Middeleeuwen in de Nederlanden bestaan en dat we hier dus te maken hebben met een cultureel evenement en een cultuurhistorisch evenement van de eerste orde. Nou, als dat niet helpt, dan weet ik het bijna ook niet meer. Voorzitter, collega Verhoeve heeft eventjes gesproken over de A12-zone met de constatering dat ja, als het proces geweest is, dan is de raad ook nog een beetje lastige hobbel en ik denk: laten wij nou alsjeblieft uitgaan, ik heb het al eerder tegen de D66-fractie gezegd, van de eigen kracht als raad. Als wij vinden dat iets moet, dan kan de wereld hoog of laag springen maar tenzij wij de wet verkrachten, lijkt me dat wij dan bepalen wat er gebeurt. Voorzitter, ik kom, zie ik, aan de moties en amendementen. De amendementen en moties die wij hebben meegetekend steunen wij, dat zult u begrijpen, dus dat betekent dat ik mij kan beperken tot een paar moties en amendementen waar onze handtekening niet onder staat. Dan beginnen we als eerste bij de bakfiets.

De opmerking dat we de pilot in Rotterdam afwachten snijdt hout en bovendien heb ik vanuit mijn fractie mijn twijfels of dit gaat werken en ik ga niet alle detailproblemen die ik zie hier noemen, want dat vindt meneer Verhoeve gelukkig niet zo leuk. We houden het bij de hoofdlijnen. Ik zie het eigenlijk minder zitten. Dan gaan we naar de motie ‘Door meer grip naar een meer resultaatgerichte P&C-cyclus’. Ook hier is de opmerking van het college voor mij maatgevend. De wethouder komt in het algemeen met heldere antwoorden en ik vind met name het dictum bij punt 1 onder het kopje ‘verzoekt de raad om’ te expliciet en daar heb ik moeite mee, dat had ik al eerder aan de Partij van de Arbeid-fractie bij monde van haar voorzitter gemeld, dus deze zullen wij zoals die daar nu ligt, niet steunen. Dan hebben we nog de motie van de VSP. Ach voorzitter, we zijn natuurlijk in Nieuwegein niet wereldvreemd. We hebben ongetwijfeld allemaal gelezen van de berichten over het wegvallen van de steun aan het openbaar vervoer per 1 januari. We weten dat het OV het hoe dan ook al heel moeilijk heeft om het hoofd boven water te houden en het serviceniveau aan te bieden dat ze doen. We weten dat ook het openbaar vervoer geplaagd wordt door serieuze personeelstekorten. Met dat in gedachten voorzitter, vind ik het een bijzondere slag in de lucht om nu met deze gedachte te komen.

Daar hoeven we niet eens zoveel onderzoek voor te doen. Een simpele rekensom, ik heb hem hier in 1,5 regel van dit schriftje opgeschreven, leert ons het volgende: 20% van de bevolking van Nieuwegein is oudere, laten we dat op 12.000 houden. Als de helft daarvan iets meer heeft dan AOW en allemaal 1 retourrit per week zouden mogen 52/62

Verslag gemeenteraad Nieuwegein d.d. 7 juli 2022

maken in Nieuwegein, dan kost dat gemiddeld de vervoersbedrijven € 2 per persoon. Dat is op jaarbasis € 100 x 11.000 is dat € 1,1 miljoen. Op onze Nieuwegeinse begroting vind ik dat een vorstelijk bedrag en de provincie is nu bezig en ik denk dat onze wethouder groot gelijk heeft als zij zegt: laten we dat nou eerst eens afwachten en dan kijken wat we verder doen, maar zo zonder wat je makkelijk kunt uitrekenen, een financiële onderbouwing, vind ik dit niet een voorstel waar ik blij mee kan zijn. Voorzitter, ik dank u wel. De voorzitter: dank u wel. Dat was de tweede termijn vanuit de raad. Dan schors ik nu tot 20.45 uur voor collegeberaad en dan gaan we om 20.45 uur door met de beantwoording. De voorzitter: ik open de vergadering voor de tweede termijn van het college en geef als eerste het woord aan wethouder Eggengoor. Beantwoording wethouder Eggengoor: Ja dank u wel, voorzitter. Nog een aantal opmerkingen naar aanleiding van uw bijdrage in de tweede termijn.

Allereerst even richting het CDA: als ik de indruk heb gewekt dat het college van mening is dat de onzekerheid op het financiële gebied is opgelost met het steunen van een VNG-motie dan zou ik dat hierbij graag willen herstellen, want dat is geenszins het geval en met u is het college het eens dat wij zeker niet verrast willen worden door bijvoorbeeld het ravijnjaar 2026 maar dat is over 4 jaar, dus daar willen we ons echt terdege op voorbereiden. Ook in de Kadernota vindt u al een paar maatregelen die wij nu al inzetten om behoedzaam financieel beleid te voeren in de komende tijd en dat zult u ook in de begroting terugzien en ik weet niet precies waar u naar zoekt, maar het is zeker niet de intentie van het college om nu al ingrijpende voorstellen te doen ook bij de begroting in opmaat naar wat eventueel in 2026 zou kunnen gebeuren. Wat wij wel willen doen is zorgen dat we voldoende aandacht hebben voor het langjarig perspectief en er inderdaad ook voor zorgen dat we voorbereid zijn op eventuele worst case scenario’s die zich kunnen voordoen. Daarvoor sluit het college zeker niet de ogen, maar wat ik u ook in de tweede termijn al vertelde gaat het college ervan uit dat na de zomer er vanuit het Rijk meer informatie komt over wat het Rijk in 2026 met het accres gaat doen en dat zullen we ook weer doorvertalen in de maatregelen in de volgende P&C-documenten.

We weten niet of dat compleet op tijd is voor de begroting, maar daar zullen we u alleszins in andere documenten wel over informeren. Weet in ieder geval dat het college voorzichtig is door in ieder geval ook elke investering die wordt voorgelegd ook goed tegen het licht te houden of het nodig is en als het niet nodig is of wat ons betreft een risico, dat we ook niet zullen schromen om dingen niet te doen. Dan stelde mevrouw Derriks een vraag over de reserves: wordt dat geld wat nu in de reserves wordt gestort dan ook echt uitgegeven in 2023. Het geld wat in reserves landt is gelabeld geld voor het doel waar het voor bestemd was en het college heeft ook de intentie om het daar aan uit te geven. Als we dat niet doen belandt het inderdaad in de algemene reserve, maar dan is het geld niet meer gelabeld en dan kan het ook aan andere zaken worden uitgegeven, dus ik hoop dat dat voldoende antwoord op uw vraag is. Dan nog een paar andere vragen die werden gesteld. De VVD vraagt over de Horecavisie: is die dan ruim voor eind 2022 klaar? Nee mevrouw Vizee, want we gaan pas na de zomer met alle horecaondernemers in gesprek omdat wij vinden dat zij ook mede de basis moeten vormen voor het beleid wat we op horecagebied in de komende jaren gaan voeren en die gesprekken vinden na de zomer plaats.

Als de gesprekken zijn geweest, dan pas gaan we de visie opstellen en die gaat ook in een traject, want die gaat ook ter inzage worden gelegd voor inspraak dus daar zit een procedure aan en die wordt dus in de loop van 2023 bij u als raad ter besluitvorming voorgelegd. Daar zou een verschil in termijn kunnen zijn; daar moeten we dan gewoon pragmatisch naar kijken hoe we daarmee omgaan, maar juist ook, want ik heb ook niet gezegd dat in die Horecavisie wordt geregeld dat de terrassen zo groot blijven. Wat ik heb gezegd is dat 53/62

Verslag gemeenteraad Nieuwegein d.d. 7 juli 2022

het onderwerp is van de Horecavisie want daar hangt ook iets anders aan, want er hangt precariobelasting aan terrasruimte. Dat is per vierkante meter, dus op het moment dat je grotere terrassen toestaat moeten we daar ook iets mee en daarover willen we ook met de horecaondernemers in gesprek. Dan werd er nog een vraag gesteld over de A12-zone, naar mijn mening ook door het CDA en u hebt het volgens mij goed begrepen dat ik heb gezegd: in september voeren wij een dialoog, op basis daarvan komt er een raadsvoorstel en de besluitvorming is niet in september maar in oktober, omdat we met wat meneer Verhoeve nog ook een keer aanreikte met elkaar in gesprek gaan, dat u ook de kans krijgt om goed mee te denken en dat we inderdaad een effectief proces moeten lopen om wel tot besluitvorming in oktober te komen. Dan de beide moties, even voor de motie over grip, daar is al veel over gezegd. Ik houd het daar kort bij. U zei: het college wil dit dan maar op een raadsconferentie doen. Dan wil ik u erop wijzen, dat stelt de motie zelf voor in het dictum lid 2, om het te bespreken op een raadsconferentie dus daar heb ik bij aangesloten. Als u dat anders vindt, dan moet u daar met elkaar over in gesprek, daar vindt het college ook niks van.

Ik ben blij om te horen dat de PvdA zegt: het gaat niet alleen om structuur, maar het gaat juist om die samenwerking, want dat vinden wij als college ook belangrijk en ik heb u in de eerste termijn al het voorstel gedaan om ervoor te zorgen dat we nu in de begroting die in november hier op tafel ligt echt scherp met die 2 W’s aan de slag gaan om die beter op elkaar aan te sluiten en het voorstel van ons is dus ook om dat te doen en op basis daarvan dan verder, maar het is een verzoek aan de raad, dus dat laat ik ook graag bij u. Dan de tweede motie van de VSP, ook al veel over gezegd voor wat betreft OV. Ik blijf toch bij een ontraden van deze motie. Ik zie hem ook heel breed: iedereen op de AOW gerechtigde leeftijd staat erin. Meneer Zondag voegt toe: het gaat eigenlijk alleen om mensen met een klein pensioen. Dat staat hier niet in en naar mijn mening is het ook niet een goed idee om als gemeente hier zelf onderzoek naar te doen, wetende dat er een proef bij de provincie loopt maar we hebben de provincie ook echt nodig voor zo’n onderzoek. Dat kan in mijn optiek alleen als je dat samen doet dus ik blijf bij het voorstel van laten we kijken hoe deze proef verloopt, dan kijken wat er uitkomt en met de provincie in gesprek gaan over of het zinvol is om hem uit te breiden en zo ja, naar wie. Dank u wel, voorzitter. Beantwoording wethouder Schouten: Dank u wel, voorzitter.

Er waren nog een aantal vragen die niet aan de orde waren geweest in de eerste termijn. Onder andere mevrouw Voorthuijsen had de vraag gesteld, dat was een vrij algemene vraag, van: de toegang tot zorg en de kwaliteit tot zorg, of daar voldoende aandacht voor blijft, dus mijn antwoord is ook wat algemeen, maar die aandacht heeft het zeker, onder andere door ervoor te zorgen dat wat in de geïndiceerde en niet-geïndiceerde zorg of formeel of voorliggend volgens de termen die we gebruiken, om dat beter op elkaar aan te laten sluiten en dat is best een grote inspanning. Dat doen we onder andere door ook via het programma Woonwijs maar op heel veel manieren, maar ook bijvoorbeeld via het inkoopbeleid wat nu behoorlijk verandert maar ook door een andere kaderstelling, dus er zijn echt wel veel manieren waarop we proberen om die toegang tot zorg goed te houden of te verbeteren. De heer Verhoeve CDA, en ik denk dat u vroeg terecht over die motie en over de Merwesteinhalte …. De voorzitter: volgens mij, of u verwart mij, maar u zei meneer Verhoeve van het CDA? Wethouder Schouten: dat is wel heel fout. Zei ik dat echt? De voorzitter: ja, zelfs ik raak in verwarring, mevrouw Schouten.

54/62

Verslag gemeenteraad Nieuwegein d.d. 7 juli 2022

Wethouder Schouten: dat kan zelfs niet Freudiaans zijn. Sorry, meneer Verhoeve en mijn antwoord in de eerste termijn was ook niet compleet, dus dat was niet helemaal correct want terecht verwees u later naar die motie en daar is inderdaad een afspraak gemaakt, die uit 2018. Daar is later wel van gezegd, dat gaan we inderdaad meenemen met De Knoop. De Knoop is een ontwikkeling in City en die wordt de komende tijd opgepakt, dus er is wel degelijk overigens een link met het inclusiebeleid, maar dat was niet helemaal het antwoord op uw vraag, dus mijn excuses daarvoor. Dan mevrouw Adriani, u vroeg over de subsidies van de vrijwilligersorganisaties en ja, die worden zeker voortgezet. Het zijn er ook behoorlijk veel op allerlei domeinen van cultuur tot sport tot welzijn, dus daar is het antwoord ja op. De heer Van Esch van de Partij van de Arbeid, u vroeg nog wat door over hoe dat nu zit met armoede, energie en dat hele vraagstuk, ook naar aanleiding van een motie die eind vorig jaar is ingediend. Er is inderdaad een brief en dat spijt me dat die niet net voor deze raad is binnengekomen want dat had denk ik wel geholpen, dus nu zal die er vrijdag zijn. Inderdaad, het vraagstuk van: hoe zorgen we ervoor met elkaar dat het komt bij de huishoudens die het nodig hebben, dat is best wel een forse uitdaging.

We begonnen met het rapport van TNO dat een analyse heeft gemaakt en we weten inmiddels ook wel dat in Nieuwegein er wel meer huishoudens zijn waarvan we vermoeden dat die minder te besteden hebben en dus last hebben van die energievraagstukken. We hebben ook gewoon te maken met allerlei regels vanuit de privacywetgeving, dus we werken via WIL maar ook via netwerkpartners om te kijken of die huishoudens, die mensen die daar een beroep op horen te doen, ook in beeld komen, dus het heeft zeker onze aandacht, maar we zijn er nog niet. Dat was het, voorzitter. Beantwoording wethouder Bamberg: Dank u, voorzitter. Er zijn eigenlijk vooral wat vragen over armoedebeleid overgebleven en die combineer ik van GroenLinks, CDA en Partij van de Arbeid want dat armoedebeleid, dat was een beetje de sfeer van wat gaan we nou doen, ja we hebben een heel goed en heel effectief armoedebeleid, al jaren, in Nieuwegein, laat dat helder zijn. De grootste uitdaging is dat een aantal dingen nog niet optimaal wordt benut of dat er kennelijk niet optimaal wordt gecommuniceerd, want dat zie je bij de Stadspas met een beetje onderbenutting, je hoort het bij leergeld, je hoort het bij de Stichting Urgente Noden; we bereiken niet iedereen die recht heeft op een aantal voorzieningen. Daar moeten we dus meer aan gaan doen en dat gaan we ook doen: communiceren, communiceren, communiceren.

Bijvoorbeeld wat nu al gebeurd is die € 800 energietoeslag uitkeren, dat is voor een groot deel geautomatiseerd gebeurd op mensen waarvan je weet dat ze in aanmerking komen. Daarnaast kun je het aanvragen; dat gebeurt vrij beperkt, dus daar wordt weer aandacht voor gevraagd in de publiciteit: vraag dat aan, dus dat loopt en daar gaan we mee door. Als het Kabinet inderdaad zoals naar verluidt over de brug komt met die € 500, gaan we dat natuurlijk op diezelfde manier ook uitkeren. Dat gebeurt er allemaal dit jaar al en verder waar mogelijk gaan we de ruimte benutten bij de Stadspas. Dat betekent ook om met die sportverenigingen in gesprek te gaan; als we dat niet via de sportverenigingen doen maar via allerlei andere aanbieders, dan wordt het een hele dure oplossing, dus ik wil toch maar bij het voorstel blijven om dat via de sportverenigingen aan te pakken en daar de pakketjes kleding en accessoires te laten samenstellen en verdelen waar nodig. Mevrouw Adriani (CDA): dank u wel, voorzitter. De afgelopen jaren heeft het college al vaker aangegeven dat zij meer zou steken in de communicatie over de Stadspas.

Kennelijk landt dat toch niet of bereiken we dan toch niet de inwoners, maar de mensen die de Stadspas wel hebben ervaren wel een drempel om toch lid te worden van een vereniging omdat ze alsnog een aantal kosten zelf moeten gaan betalen, dus het gaat niet alleen om de mensen die er nog geen gebruik van maken, maar ook om de mensen die er al wel gebruik van maken en om dat nou via de

55/62

Verslag gemeenteraad Nieuwegein d.d. 7 juli 2022

sportverenigingen te laten lopen? We hebben nu eenmaal een Stadspas, dus waarom zetten we die dan niet gewoon breder in? Wethouder Bamberg: ja voorzitter, dat gaf ik net aan; dan wordt het een dure uitvoering en bovendien dreigt het dan ook nog een kledingsubsidie te worden die voor een groot deel belandt bij de winkeliers. Daar zijn ook ervaringen in den lande mee waar ze die regeling vervolgens weer hebben teruggeleid want er zit geen koppeling met sport in, dus als je het via de sportverenigingen doet leg je die koppeling wel en heb je ook de garantie dat het voor sport wordt gebruikt en niet voor andere doeleinden, dus daar wil ik op die manier graag mee verder gaan. Ja, andere voorbeelden zijn de zorgkosten, de goedkope ziektekostenverzekering, daar is in het coalitieakkoord van gezegd: die verdwijnt op landelijk niveau, maar daar gaan we lokaal een oplossing voor zoeken. We gaan meer beleid ontwikkelen op schuldhulpverlening, dus we zijn op alle fronten bezig maar pas 2,5 week dus we komen eraan en waar mogelijk benutten we de ruimte die er is in het armoedebeleid. Dank u. Beantwoording wethouder van Engelen: Ja dank u wel, meneer de voorzitter. De zaken die nog behandeld moeten worden door mij onder andere om te beginnen met de bakfiets van D66. Nee, ik ga het niet meer noemen. We hebben afgesproken: we gaan onderzoek doen naar hoe het gebruikt wordt zeker in Rotterdam.

We gaan kijken hoe de toepasbaarheid is in Nieuwegein en we gaan dat proberen te doen binnen een redelijke termijn opdat in ieder geval toch binnen een bepaalde tijd ook duidelijk is of dat levensvatbaar of toepasbaar zou zijn in Nieuwegein, dat is in ieder geval wat ik er wel over wil toezeggen en over wil zeggen. Wat betreft, ik wilde zeggen meneer Zondag, maar u was even met uw buurman in gesprek. De voorzitter: maar ondertussen komt er een interruptie van de heer Verhoeve. De heer Verhoeve (D66): ja, want wat fijn dat u een toezegging geeft, maar dat voelt een beetje als een open einde regeling, binnen een redelijke termijn. Dan kan wat ik redelijk vind misschien morgen zijn, ik ben nogal ambitieus maar wat u redelijk vindt kan wellicht volgend jaar morgen zijn omdat de rollen gewoon anders zijn. Kunt u iets meer duiding geven over wat de redelijke termijn is waaraan ik zou moeten denken als u zegt 'redelijke termijn’? Wethouder Van Engelen: dank u wel, voorzitter. Nou meneer Verhoeve, als we dat eens proberen af te ronden zo voor 1 oktober, is dat een mooie datum? De heer Verhoeve (D66): dan bent u een stuk redelijker dan ik had ingeschat. Ja, dat vind ik zeer redelijk. De voorzitter: en dat voor iemand van een partij die vroeger het redelijk alternatief predikte! Het woord is aan de wethouder. Wethouder Van Engelen: ja dank u wel, meneer de voorzitter.

Fijn dat we elkaar dan zo vinden in ieder geval. Dan ga ik door naar de VSP, meneer Zondag, over de toiletten. Ja, toch wel heel belangrijk, vind ik. Ik herhaal nogmaals: we pakken het op conform de terugkoppeling in de eerste termijn en de verduidelijking die u nog gaf, die zit er dan gewoon bij, dus we gaan daarmee aan de gang. Dan kijk ik naar het CDA, mevrouw Adriani, die had nog 3 vragen in ieder geval gesteld en dat ging over welke cijfers besproken waren, in ieder geval welke cijfers baseert u zich op, vroeg u, want dat is ook contrair hetgeen landelijk op dit moment gebeurt met sportverenigingen. Ik heb 56/62

Verslag gemeenteraad Nieuwegein d.d. 7 juli 2022

hedenmorgen nog de ontwikkelingen besproken met de sportparkmanager van Galecop en die heeft mij aangegeven dat dit op dit moment zo liep. Nog even voor de duidelijkheid; ik heb zojuist wel en dat weet u natuurlijk, in mijn eerste termijn wel gezegd dat de afgelopen 2 jaar wel een terugloop van de leden waarneembaar was, maar die nu weer lijkt te stabiliseren dus als u bedoelt van: zijn we terug op het niveau van 2019, dat niet, maar de teruggang op dit moment, daar lijkt een stop op te zitten. U vroeg ook: kan ik dan inzicht krijgen in ledenaantallen van sportverenigingen? Ik wil dat best voor u oppakken, maar dan kom ik met een actuele stand na de zomerperiode en dan kan ik dat terugkoppelen. Mevrouw Adriani (CDA): dank u wel voorzitter, maar begrijp ik de wethouder nou goed dat hij zegt dat hij zich baseert op het gesprek wat hij heeft met de sportparkmanager van Galecop? Wethouder Van Engelen: nee, mevrouw Adriani, in eerdere instantie, de portefeuille had ik hiervoor ook al en we hebben in het begin van het jaar ook al kunnen constateren op een gegeven moment dat er een einde was gekomen aan de teruggang en dat sportverenigingen wel een langzame groei gingen doormaken en vanmorgen is mij dat nogmaals bevestigd, want dat was namelijk naar aanleiding daarvan dat ik de vraag stelde en ik heb dat antwoord gekregen.

Mevrouw Adriani (CDA): dank u wel voorzitter, en begrijp ik ook dat de wethouder de toezegging geeft dat hij ook voor 1 oktober dan een overzicht geeft van hoe dat zit Nieuwegein breed? Dan krijgt die wethouder het in ieder geval heel druk tot aan 1 oktober, maar fijn. Wethouder Van Engelen: dank u wel, voorzitter. Ja mevrouw Adriani, ik zei zelfs: na de zomervakantie, dus ik denk dat dat zo rond september zal zijn. Mevrouw Adriani (CDA): gaat u nog op vakantie? Wethouder Van Engelen: ja. De voorzitter: gelukkig hoeft het college niet alles helemaal zelf te doen, mevrouw Adriani. We hebben ook heel veel toegewijde medewerkers. Het woord is aan de wethouder. Wethouder Van Engelen: ja, dank u wel. Er staat nog 1 vraag open, de oproep van mij van: kom uit je luie stoel. Uw vraag was: en hoe gaat u dan die inwoners stimuleren? Ja, wij blijven inwoners op alle manieren die er zijn van gemeentepagina tot digitaal tot buurtsportcoaches inzetten om Nieuwegeiners te stimuleren en te motiveren om te blijven sporten en ja voorzitter, dat sporten gezond voor je is, dat hoef ik niet meer uit te leggen, dat weet iedereen inmiddels dus daar wil ik het dan maar even bij laten. Dan heb ik nog openstaan mevrouw Derriks van De Unie. Ja mevrouw Derriks, de kermis. Even een stukje historie want u had het ook over de historie.

In 2020 is er een raadsbrief gestuurd over de overwegingen die genomen zijn om de kermis hier in Nieuwegein niet meer te laten plaatsvinden. Daar zijn door de heer Verhoeve van D66 nog artikel 42-vragen over gesteld die op die inhoud ook beantwoord zijn. Ik begrijp dat u net als ik wil dat er, zeker voor jeugd, weer wat reuring in Nieuwegein komt en daarin ben ik het volledig met u eens en dat wil ik ook, maar de kermis zal daar naar mijn idee geen onderdeel meer van uitmaken omdat het gewoon hier in Nieuwegein niet gaat lukken om moverende redenen om daarmee door te gaan of dat opnieuw op te starten. Mevrouw Derriks (De Unie): dank u wel, voorzitter. Ja voorzitter, dan zou ik graag toch een opsomming te horen krijgen van de moverende redenen, want alleen de term is voor mij niet voldoende om daar de vingers achter te krijgen. In de tweede plaats hebben wij in de 57/62

Verslag gemeenteraad Nieuwegein d.d. 7 juli 2022

covidperiode of eigenlijk kort na de covidperiode geleerd welke desastreuze gevolgen die periode heeft gehad voor de jeugd in psychisch opzicht en dat betekent dat ik nog steeds van mening ben dat we elke kans die we hebben moeten aangrijpen om de jeugd de gelegenheid te geven niet alleen zich te vermaken c.q. te ontspannen maar ook om elkaar te ontmoeten en daar blijft die kermis toch een goede gelegenheid voor. Wethouder Van Engelen: ja dank u wel, voorzitter. Ja mevrouw Derriks, de moverende redenen; als u in de bestanden kijkt en de brieven opvraagt en de raadsbrief van 2020 en de antwoorden op de vragen van meneer Verhoeve terughaalt, staan daar gewoon de moverende redenen waarom die keuze gemaakt is ja. Daarom komt er naar mijn idee ook geen kermis meer in Nieuwegein en nogmaals, wat ik net ook gezegd heb, ik ben het met u eens dat wij wel op zoek moeten en dat gaan we ook naar evenementen in Nieuwegein en zeker met de jeugd en niet alleen maar oordelend over de jeugd wat wij zouden denken wat goed zou zijn, dus we gaan ons best doen, maar de kermis is passé. Mevrouw Derriks (De Unie): dank u wel, voorzitter. Ergens snap ik wel wat de wethouder zegt en ik heb in het algemeen ook wel eens moeite om te bedenken wat stond er nou toch ook alweer in die brief. Verder zal ik op dit punt even niets zeggen, maar de inzichten zijn in 2 jaar tijd wel veranderd.

We weten nu wat het heeft gedaan voor de jeugd, voor hun ontwikkeling, voor hun psychisch welzijn en daardoor ook voor hun hele maatschappelijke loopbaan. Dan hangt het natuurlijk niet alleen op de kermis, maar de kermis is wel een ideaal moment voor de jeugd om elkaar te ontmoeten en alles wat wij kunnen doen om al die gemiste kansen in sociaal opzicht voor de jeugd weer op te pakken, zouden we moeten doen naar mijn gevoel dus ik wil de wethouder toch vragen, maar daar hoeft hij nu niet op te antwoorden, om nog eens te overdenken of hij wellicht toch nog zou kunnen komen tot een gewijzigd inzicht. Wethouder Van Engelen: ja mevrouw Derriks, ik heb al een aantal keren aangegeven dat voor mij de kermis niet meer realiseerbaar is in Nieuwegein en dat heb ik niet bedacht of het college niet bedacht. Daar zijn hele duidelijke redenen voor om dat hier niet meer te doen en nogmaals, dat is bijzonder jammer. Daar laat ik het maar bij, voorzitter. De voorzitter: dank u wel. In mijn portefeuille waren geen punten in tweede termijn meer aan de orde waar ik namens het college nu op zou moeten reageren. Dan sluit ik daarmee de beraadslagingen. De heer Verhoeve (D66): dan gaan we het inderdaad maar even zo doen. Wij hadden de vraag of we het goed hadden begrepen dat de gelden die de 4 partijen willen reserveren als een reserve moeten worden gezien.

Beantwoording burgemeester Backhuijs: Ja, dat was uw vraag. Het is geen reserve. Het zijn gelden die in de begroting zijn opgenomen en beschikbaar zijn voor als het nodig is. Dat is wat anders dan de technische benaming van reserve. Excuus daarvoor, die had ik even gemist. De voorzitter: dan sluit ik daarmee de beraadslagingen van de algemene beschouwingen en komen we bij de stemmingen. Dat betekent dat we zometeen eerst gaan stemmen over de Jaarrekening, daarna over de Jaarstukken van het Grondbedrijf en daarna over de Kadernota. Ik zal bij de Jaarrekening ook de motie M11 betrekken, nadat we over de Jaarrekening gestemd hebben. Bij het Grondbedrijf zijn geen amendementen of moties ingediend en bij het voorstel van de Kadernota zal ik uiteraard eerst het amendement doen en daarna de moties behandelen.

58/62

Verslag gemeenteraad Nieuwegein d.d. 7 juli 2022

Mevrouw Voorthuijsen (CU): dank u wel, voorzitter. Wij willen nog wel meedelen dat wij de motie invoeren motiemarkt, de invulling van het raadsbudget toch in willen trekken met de hoop dat het signaal dat we hebben afgegeven met deze motie verder opgepakt zal worden en dan richt ik me ook nog even specifiek naar de commissie Bestuurlijke Vernieuwing en ook de andere raadsleden dat we wel participatie hoog in het vaandel houden, bij dezen. De voorzitter: dan is motie M8 ingetrokken. De heer Verhoeve (D66): dank u wel, voorzitter. Wij gaan motie M10 onder de toezegging van de wethouder ook intrekken en wij geven ook mee dat bij amendement A6 de heer Bamberg ons in ieder geval heeft overtuigd, excuses collega’s van het CDA, maar wij zullen die niet meer steunen. 7.

Besluitvorming over de Jaarrekening 2021 (2022-226), Jaarstukken Grondbedrijf 2021 (2022-224) en de Kadernota 2023 (2022-225)

-

JAARREKENING 2022 (2022-226) Voor: alle leden van de raad, minus mevrouw Bakhtali. Tegen: mevrouw Bakhtali. De voorzitter: dan is met 1 stem tegen en de overige stemmen voor, de Jaarrekening vastgesteld, waarvoor dank.

-

Motie M11 Door meer grip naar een meer resultaatgerichte P&C-cyclus Voor: VSP (4), CDA (3), PvdA (4), D66 (3), CU (1). Tegen: VVD (5), LV (3), De Unie (1), GL (6). De griffier: dat is 15-15. De voorzitter: dat zou niet kunnen, want volgens mij zijn we met 2 afwezigen, dus dan moeten er 31 stemmen zijn. Dan doen we het nog een keer opnieuw om het zeker te weten. Voor: VSP (4), CDA (3), PvdA (4), D66 (3), CU (1). Tegen: VVD (5), LV (3), De Unie (1), Nú (1), GL (6). De voorzitter: met 16 stemmen tegen en 15 stemmen voor, is de motie verworpen.

-

VOORSTEL JAARSTUKKEN GRONDBEDRIJF 2021 (2022-224) Voor: alle leden van de raad, minus mevrouw Bakhtali. Tegen: mevrouw Bakhtali. Aangenomen met 1 stem tegen en de overige stemmen voor.

-

KADERNOTA 2023 (2022-225)

-

A6 (Stadspas) Voor: VSP (4), CDA (3), De Unie (1), Nú (1). Tegen: VVD (5), LV (3), PvdA (4), D66 (3), CU (1), GL (6). Verworpen met 22 stemmen tegen en 9 stemmen voor.

-

Voorstel Kadernota (2022-225) Voor: alle leden van de raad, minus mevrouw Bakhtali. 59/62

Verslag gemeenteraad Nieuwegein d.d. 7 juli 2022

Tegen: mevrouw Bakhtali. De voorzitter: daarmee is de Kadernota 2023 vastgesteld en aangenomen. -

Motie M9 (extra budget voor subsidie particuliere woningverbetering) Voor: CDA (3), D66 (3), De Unie (1). Tegen: de overige leden van de raad. Verworpen met 24 stemmen tegen en 7 stemmen voor.

-

Motie M8: ingetrokken.

-

Motie M10: ingetrokken.

-

Motie M12; De voorzitter: dit is de motie van mevrouw Bakhtali en u hebt daar hoofdelijke stemming voor gevraagd. Stemverklaringen Fractie CDA, mevrouw Adriani: Dank u wel, voorzitter. Als raadsfractie willen we reageren op de bijdrage van Stadspartij Núwegein en deze motie, waarin ongefundeerde aantijgingen geuit worden aan het adres van de burgemeester en de motie van wantrouwen richting wethouder Bamberg. Wij werpen deze ongefundeerde aantijgingen verre van ons. Wij kennen niet anders dan dat ons stadsbestuur integer en betrouwbaar is. We zullen dus de motie niet steunen en betreuren deze terugkerende gang van zaken. Dank u wel. Fractie VVD, mevrouw Vizee: Dank u wel, voorzitter. Als raadsfractie willen wij reageren op de bijdrage van Stadspartij Núwegein waarin ongefundeerde aantijgingen geuit worden aan het adres van de burgemeester en de motie van wantrouwen richting wethouder Bamberg. Wij werpen deze ongefundeerde aantijgingen verre van ons. Wij kennen niet anders dan dat ons stadsbestuur integer en betrouwbaar is. We zullen dus niet de motie steunen en wij betreuren deze terugkerende gang van zaken. Dank u wel. Fractie VSP, de heer Zondag: Als raadsfractie willen wij reageren op de bijdrage van Stadspartij Núwegein, waarin ongefundeerde aantijgingen geuit worden aan het adres van de burgemeester en de motie van wantrouwen richting wethouder Bamberg.

Wij werpen deze ongefundeerde aantijgingen verre van ons. Wij kennen niet anders dan dat ons stadsbestuur integer en betrouwbaar is. We zullen dus de motie niet steunen en betreuren deze terugkerende gang van zaken. Fractie GroenLinks, mevrouw Feenstra: Als raadsfractie willen we reageren op de bijdrage van Stadspartij Núwegein, waarin ongefundeerde aantijgingen werden geuit aan het adres van de burgemeester en een motie van wantrouwen richting de wethouder Bamberg. Wij werpen deze ongefundeerde aantijgingen verre van ons. Wij kennen niet anders dan dat ons stadsbestuur integer en betrouwbaar is. We zullen de motie dan ook niet steunen en wij betreuren deze terugkerende gang van zaken. Fractie D66, de heer Verhoeve: Als raadsfractie willen wij reageren op de bijdrage van Stadspartij Núwegein, waarin ongefundeerde aantijgingen geuit worden aan het adres van de burgemeester en de motie van 60/62

Verslag gemeenteraad Nieuwegein d.d. 7 juli 2022

wantrouwen richting wethouder Bamberg. Ook wij werpen deze ongefundeerde aantijgingen verre van ons. Wij kennen niet anders dan dat ons stadsbestuur integer en betrouwbaar is. We zullen dus de motie niet steunen en betreuren deze terugkerende gang van zaken. Fractie Partij van de Arbeid, de heer Van Esch: Als raadsfractie willen wij reageren op de bijdrage van Stadspartij Núwegein, waarin ongefundeerde aantijgingen werden geuit aan het adres van de burgemeester en de motie van wantrouwen richting wethouder Bamberg. Ook wij werpen deze ongefundeerde aantijgingen verre van ons. Wij kennen niet anders dan dat ons stadsbestuur integer en betrouwbaar is. We zullen dus niet de motie steunen en wij betreuren deze terugkerende gang van zaken. Fractie Lokale Vernieuwing, mevrouw Peters: Ja voorzitter, dank. Als raadsfractie willen we reageren op de bijdrage van Stadspartij Núwegein, waarin ongefundeerde aantijgingen geuit worden aan het adres van de burgemeester en de motie van wantrouwen richting wethouder Bamberg. Wij werpen deze ongefundeerde aantijgingen verre van ons. Wij kennen niet anders dan dat ons stadsbestuur integer en betrouwbaar is. We zullen dus de motie niet steunen en wij betreuren deze terugkerende gang van zaken. Fractie ChristenUnie, mevrouw Voorthuijsen: Dank u, voorzitter.

Als raadsfractie willen we reageren op de bijdrage van Stadspartij Núwegein waarin ongefundeerde aantijgingen geuit worden aan het adres van de burgemeester en de motie van wantrouwen richting wethouder Bamberg. Wij werpen deze ongefundeerde aantijgingen ook verre van ons. Wij kennen niet anders dan dat ons stadsbestuur integer en betrouwbaar is. We zullen dus de motie niet steunen en wij betreuren deze terugkerende gang van zaken. Fractie De Unie van Nieuwegein, mevrouw Derriks: Voorzitter, als raadsfractie willen wij reageren op de bijdrage van Stadspartij Núwegein waarin ongefundeerde aantijgingen geuit werden aan het adres van de burgemeester en de motie van wantrouwen richting wethouder Bamberg. Wij werpen deze ongefundeerde aantijgingen verre van ons. Wij kennen niet anders dan dat ons stadsbestuur integer en betrouwbaar is. We zullen dus de motie niet steunen en we betreuren deze terugkerende gang van zaken. Dank u wel. Fractie Stadspartij Núwegein, mevrouw Bakhtali: Wat een fantastisch gecoördineerde actie! Een eenduidige stemverklaring in koor. Nou, allemaal zelfstandige raadsleden. Wij vinden dit een slappe manier om te beweren dat aantijgingen ongefundeerd zijn zonder op de inhoud te hoeven ingaan. Chapeau. De voorzitter: dan ga ik nu over tot de stemming. Er was hoofdelijke stemming gevraagd, dat betekent dat ik een stemnummer trek. Het stemnummer is 32.

De heer Wisselo: tegen. De heer Zondag: tegen. Mevrouw Adriani: tegen. Mevrouw Aksakal: tegen. Mevrouw Assalmi: tegen. Mevrouw Bakhtali: voor. Mevrouw Derriks: tegen. De heer Doosje: tegen. De heer Van Esch: tegen. Mevrouw Feenstra: tegen. 61/62

Verslag gemeenteraad Nieuwegein d.d. 7 juli 2022

De heer Feenstra: tegen. De heer Gadella: tegen. Mevrouw Gathier: tegen. De heer Goulmy: tegen. De heer Holtermann: tegen. De heer Horst: tegen. De heer Houwer: tegen. De heer Jean: tegen. De heer Van Keulen: tegen. De heer Kupers: tegen. Mevrouw Lamur: tegen. Mevrouw Van der Lugt: tegen. Mevrouw Peters: tegen. Mevrouw Plomp: tegen. De heer Scholten: tegen. Mevrouw Spalburg: tegen. De heer Verhagen: tegen. De heer Verhoeve: tegen. Mevrouw Vizee: tegen. Mevrouw Voorthuijsen: tegen. De heer Vosseberg: tegen. De voorzitter: dan is de motie verworpen met 1 stem voor en 30 stemmen tegen. -

Motie M13 van de VSP over gratis OV Voor: VSP (4). Tegen: de overige leden vd raad De voorzitter: daarmee is de motie verworpen met 27 stemmen tegen en 4 stemmen voor.

8.

Voorstel over kaderstelling hoe om te gaan met hoge inflatie (2022-208, 2022-250) De voorzitter: bij dat voorstel is ook een amendement ingediend waar sommigen bij de behandeling van de Kadernota al iets over gezegd hebben, maar ik kijk even of er nog sprekers zijn bij dit voorstel? Als dat niet zo is, dan denk ik dat ik gelijk over kan gaan naar de stemming over het amendement.

-

Amendement A7 Inflatie kent haar grenzen: unaniem aangenomen.

-

Voorstel (geamendeerd): unaniem aanvaard.

9.

Voorstel over vertegenwoordiging algemeen bestuur gemeenschappelijke regelingen (2022-255) De voorzitter: wenst iemand daar het woord over te voeren? Is er stemming gewenst? Als er geen stemming is gewenst, dan is het voorstel unaniem aanvaard.

10.

Sluiting De voorzitter: dan hebben we daarmee deze agenda van de laatste raadsvergadering voor het zomerreces afgerond. Dank voor uw bijdrage en dank voor de constructieve debatten vanavond. Ik sluit de vergadering en wens u een fijne vakantie. Kom uitgerust terug en boven staat er een hapje en een drankje om nog even na te praten en dan zie ik u in vergadering vorm weer ergens in september weer terug. Ik sluit de vergadering (21.31 uur).

62/62

Verslag gemeenteraad Nieuwegein d.d. 7 juli 2022