Moties, amendementen en raadsvoorstellen · Montfoort

Wie stemde hoe?

Per fractie, terug te zoeken op onderwerp. Automatisch gelezen uit de besluitteksten van de gemeente, met het aantal stemmen per fractie. Twijfelgevallen krijgen status controle en blijven zichtbaar.

Stemmingen · pagina 8

Nieuwste eerst · 23 met status controle op deze pagina

5 juli 2021motieaangenomenControle13 voor, 2 tegen

Gemeente m o n t f o o r t

Nog controleren: agendapunt niet herkend in de agenda van deze vergadering (onderwerp onzeker)

Per fractie

CDA	voor
CU	voor
D66	tegen
IBML	voor
LM	voor
PAK	voor
SGP	tegen
WD	voor

Zo staat het in de besluittekst

De motie wordt met 13 stemmen voor (WD, PAK, CDA, LM, IBML en CU) en 2 stemmen tegen (SGP en D66)

Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente

5 juli 2021raadsvoorstelaangenomenControle13 voor, 2 tegen

In 2021 opnieuw beschikbaar stellen niet-gebruikte bestemde reserve, € - 240.000 (N). a. Restant vastgestelde bestemde reserve Omgevingswet, 100.000; b. Restant vastgestelde bestemde reserve Klimaatmiddelen ,

Nog controleren: agendapunt niet herkend in de agenda van deze vergadering (onderwerp onzeker)

Per fractie

CDA	voor
CU	voor
D66	voor
IBML	voor
LM	tegen (2)
PAK	voor
SGP	voor
WD	voor

Zo staat het in de besluittekst

Besluit: Het voorstel wordt met 13 stemmen voor (WD, PAK, CDA, IBML, CU, SGP en D66) en 2 stemmen tegen (LM)

Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente

5 juli 2021amendementverworpenControle6 voor, 9 tegen

In 2021 opnieuw beschikbaar stellen niet-gebruikte bestemde reserve, € - 240.000 (N). a. Restant vastgestelde bestemde reserve Omgevingswet, 100.000; b. Restant vastgestelde bestemde reserve Klimaatmiddelen ,

Nog controleren: agendapunt niet herkend in de agenda van deze vergadering (onderwerp onzeker)

Per fractie

CDA	voor
CU	voor
D66	tegen
IBML	tegen
LM	voor
PAK	tegen
SGP	voor
WD	tegen

Zo staat het in de besluittekst

Het amendement wordt met 6 stemmen voor (CDA, LM, CU en SGP) en 9 stemmen tegen (WD, PAK, IBML en D66)

Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente

5 juli 2021raadsvoorstelaangenomenUnaniemControle15 voor, 0 tegen

In 2021 opnieuw beschikbaar stellen niet-gebruikte bestemde reserve, € - 240.000 (N). a. Restant vastgestelde bestemde reserve Omgevingswet, 100.000; b. Restant vastgestelde bestemde reserve Klimaatmiddelen ,

Nog controleren: agendapunt niet herkend in de agenda van deze vergadering (onderwerp onzeker)

Zo staat het in de besluittekst

Besluit: Het voorstel wordt unaniem ( 15 stemmen voor

Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente

5 juli 2021motieaangenomenControle13 voor, 2 tegen

In 2021 opnieuw beschikbaar stellen niet-gebruikte bestemde reserve, € - 240.000 (N). a. Restant vastgestelde bestemde reserve Omgevingswet, 100.000; b. Restant vastgestelde bestemde reserve Klimaatmiddelen ,

Nog controleren: agendapunt niet herkend in de agenda van deze vergadering (onderwerp onzeker)

Per fractie

CDA	voor
CU	voor
D66	voor
IBML	voor
LM	tegen (2)
PAK	voor
SGP	voor
WD	voor

Zo staat het in de besluittekst

Besluit: De motie wordt met 13 stemmen voor (WD, PAK, CDA, IBML, CU, SGP en D66) en 2 stemmen tegen (LM)

Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente

5 juli 2021motieonbekendControle4 voor

In 2021 opnieuw beschikbaar stellen niet-gebruikte bestemde reserve, € - 240.000 (N). a. Restant vastgestelde bestemde reserve Omgevingswet, 100.000; b. Restant vastgestelde bestemde reserve Klimaatmiddelen ,

Nog controleren: uitslag onbekend; agendapunt niet herkend in de agenda van deze vergadering (onderwerp onzeker)

Per fractie

voor (4)

Zo staat het in de besluittekst

Besluit: De motie wordt met 4 stemmen voor (WD en IBML (Verkaik)

Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente

5 juli 2021motieaangenomenControle10 voor, 5 tegen

In 2021 opnieuw beschikbaar stellen niet-gebruikte bestemde reserve, € - 240.000 (N). a. Restant vastgestelde bestemde reserve Omgevingswet, 100.000; b. Restant vastgestelde bestemde reserve Klimaatmiddelen ,

Nog controleren: agendapunt niet herkend in de agenda van deze vergadering (onderwerp onzeker)

Per fractie

CDA	tegen
CU	tegen
D66	voor
IBML	voor
LM	tegen
PAK	voor
SGP	voor
WD	voor

Zo staat het in de besluittekst

Elsenstraat en de J.B. Kemmestraat en zodoende het •ommetje Stuivenberg'af te maken; daarbij de verschillende subsidiemogelijkheden op het gebied van recreatie te betrekken; indien dit mogelijk is binnen de begroting, de aanleg van deze aansluiting onverwijld ter hand te nemen, Besluit: De motie wordt met 10 stemmen voor (WD, PAK, IBML, SGP en D66) en 5 stemmen tegen (CDA, LM en CU)

Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente

5 juli 2021motieverworpenControle3 voor, 12 tegen

In 2021 opnieuw beschikbaar stellen niet-gebruikte bestemde reserve, € - 240.000 (N). a. Restant vastgestelde bestemde reserve Omgevingswet, 100.000; b. Restant vastgestelde bestemde reserve Klimaatmiddelen ,

Nog controleren: agendapunt niet herkend in de agenda van deze vergadering (onderwerp onzeker)

Per fractie

CDA	tegen
CU	voor
D66	tegen
IBML	tegen
LM	voor
PAK	tegen
SGP	tegen
WD	tegen

Zo staat het in de besluittekst

Sluiting De voorzitter sluit de vergadering om 23.20 uur Besluit: De motie wordt met 3 stemmen voor (LM en CU) en 12 stemmen tegen (WD, PAK, CDA, IBML, SGP en D66)

Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente

31 mei 2021raadsvoorstelaangenomenUnaniemControle15 voor, 0 tegen

Hamerstuk(ken)

Nog controleren: agendapunt niet herkend in de agenda van deze vergadering (onderwerp onzeker)

Zo staat het in de besluittekst

Besluit: Het voorstel wordt unaniem ( 15 stemmen voor

Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente

31 mei 2021raadsvoorstelaangenomenUnaniem15 voor, 0 tegen

Raadsvoorstel Vaststellen bestemmingsplan Benedenkerkweg 1B Montfoort

Zo staat het in de besluittekst

Besluit: Het voorstel wordt unaniem ( 15 stemmen voor

Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente

31 mei 2021raadsvoorstelaangenomen13 voor, 2 tegen

Raadsvoorstel Toetreding gemeente Montfoort tot U10

Per fractie

CDA	voor
CU	voor
D66	voor
IBML	voor
LM	tegen (2)
PAK	voor
SGP	voor
WD	voor

Zo staat het in de besluittekst

Besluit: Het voorstel wordt met 13 stemmen voor (WD, PAK, CDA, IBML, CU, SGP en D66) en 2 stemmen tegen (LM)

Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente

31 mei 2021amendementaangenomenControle11 voor, 4 tegen

Raadsvoorstel Zienswijze

Nog controleren: agendapunt niet herkend in de agenda van deze vergadering (onderwerp onzeker)

Per fractie

CDA	voor
CU	voor
D66	tegen
IBML	voor
LM	voor
PAK	tegen
SGP	voor
WD	voor

Zo staat het in de besluittekst

Het amendement wordt met 11 stemmen voor (WD, LM, CDA, IBML, CU en SGP) en 4 stemmen tegen (PAK en D66)

Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente

31 mei 2021amendementaangenomenControle9 voor, 6 tegen

Raadsvoorstel Zienswijze

Nog controleren: agendapunt niet herkend in de agenda van deze vergadering (onderwerp onzeker)

Per fractie

CDA	voor
CU	voor
D66	tegen
IBML	tegen
LM	voor
PAK	tegen
SGP	voor
WD	voor

Zo staat het in de besluittekst

Het amendement wordt met 9 stemmen voor (WD, LM, CDA, CU en SGP) en 6 stemmen tegen (PAK, IBML en D66)

Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente

31 mei 2021amendementaangenomenControle8 voor, 7 tegen

Raadsvoorstel Zienswijze

Nog controleren: agendapunt niet herkend in de agenda van deze vergadering (onderwerp onzeker)

Per fractie

CDA	voor
CU	voor
D66	voor
IBML	tegen
LM	tegen
PAK	voor
SGP	voor
WD	tegen

Zo staat het in de besluittekst

Het amendement wordt met 8 stemmen voor (PAK, CDA, CU, SGP en D66) en 7 stemmen tegen (WD, LM en IBML)

Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente

31 mei 2021raadsvoorstelaangenomenControle13 voor, 2 tegen

Raadsvoorstel Zienswijze

Nog controleren: agendapunt niet herkend in de agenda van deze vergadering (onderwerp onzeker)

Per fractie

CDA	voor
CU	voor
D66	voor
IBML	voor
LM	tegen (2)
PAK	voor
SGP	voor
WD	voor

Zo staat het in de besluittekst

Besluit: Het geamendeerd voorstel wordt met 13 stemmen voor (WD, PAK, CDA, IBML, CU, SGP en D66) en 2 stemmen tegen (LM)

Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente

31 mei 2021motieverworpenControle4 voor, 11 tegen

Raadsvoorstel Zienswijze

Nog controleren: agendapunt niet herkend in de agenda van deze vergadering (onderwerp onzeker)

Per fractie

CDA	tegen
CU	voor
D66	tegen
IBML	tegen
LM	voor
PAK	tegen
SGP	voor
WD	tegen

Zo staat het in de besluittekst

De motie wordt met 4 stemmen voor (LM, CU en SGP) en 11 stemmen tegen (WD, PAK, CDA, IBML en D66)

Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente

31 mei 2021motieverworpenControle6 voor, 9 tegen

Raadsvoorstel Zienswijze

Nog controleren: agendapunt niet herkend in de agenda van deze vergadering (onderwerp onzeker)

Per fractie

CDA	voor
CU	voor
D66	tegen
IBML	tegen
LM	voor
PAK	tegen
SGP	voor
WD	tegen

Zo staat het in de besluittekst

U16 verband zich het recht voor te behouden een onwenselijk meerderheidsbesluit van een Bestuurstafel onverbindend te verklaren en geen toezeggingen te doen zonder voorafgaande mandatering door de gemeenteraad in vergadering bijeen; De motie wordt met 6 stemmen voor (LM, CDA, CU en SGP) en 9 stemmen tegen (WD, PAK, IBML en D66)

Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente

31 mei 2021raadsvoorstelaangenomen13 voor, 2 tegen

Raadsvoorstel Evaluatie Huis van Ervaring

Per fractie

CDA	voor
CU	voor
D66	voor
IBML	voor
LM	tegen (2)
PAK	voor
SGP	voor
WD	voor

Zo staat het in de besluittekst

Besluit: Het voorstel wordt met 13 stemmen voor (WD, PAK, CDA, IBML, CU, SGP en D66) en 2 stemmen tegen (LM)

Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente

31 mei 2021motieverworpen6 voor, 9 tegen

Raadsvoorstel Evaluatie Huis van Ervaring

Per fractie

CDA	voor
CU	voor
D66	tegen
IBML	tegen
LM	voor
PAK	tegen
SGP	voor
WD	tegen

Zo staat het in de besluittekst

Motie(s): De fracties van de CU en CDA dienen =een motie in waarvan het dictum luidt: het komende jaar te onderzoeken op welke wijze ereen structurele bibliotheekvoorziening kan worden gerealiseerd rekening houdend met het wegvallen van de subsldie van € 100.000,-, daarbij verder te kijken dan het huidige concept van het Huis van Ervaring; alle opties te onderzoeken en mogelijke partijen te betrek

Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente

31 mei 2021motieaangenomen10 voor, 4 tegen

Raadsvoorstel Evaluatie Huis van Ervaring

Per fractie

CDA	voor
D66	tegen
IBML	voor
LM	voor
PAK	tegen
SGP	voor
WD	voor

Zo staat het in de besluittekst

Besluit: De motie wordt met 10 stemmen voor (WD, LM, CDA, IBML en SGP) en 4 stemmen tegen (PAK en D66)

Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente

31 mei 2021motieverworpen5 voor, 9 tegen

Raadsvoorstel Evaluatie Huis van Ervaring

Per fractie

CDA	voor
D66	tegen
IBML	tegen
LM	voor
PAK	tegen
SGP	voor
WD	tegen

Zo staat het in de besluittekst

Motie vreemd aan de orde van de SGP inzake update Multicriteria-analyse scholencomplex (vanaf 1.46.00 op YouTube) De fractie van de SGP dient een motie in waarvan het dictum luidt: De MCA te updaten door alle belanghebbenden actief te laten participeren in het opstellen ervan; De ge-update MCA voor te leggen voorafgaand aan de septembervergadering 2021; Besluit: De motie wordt met 5 stemmen voor

Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente

31 mei 2021motieonbekendControle4 voor

Motie Verbeterpunten wethouder Koster

Nog controleren: uitslag onbekend

Per fractie

voor (4)

Zo staat het in de besluittekst

Sluiting De voorzitter sluit de vergadering om 22.00 uur Besluit: De motie wordt met 4 stemmen voor (LM, Van Kooten (CDA)

Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente

15 maart 2021raadsvoorstelverworpen6 voor, 9 tegen

Vaststellen van de agenda

Per fractie

CDA	voor
CU	voor
D66	tegen
IBML	tegen
LM	voor
PAK	tegen
SGP	voor
WD	tegen

Zo staat het in de besluittekst

Dit voorstel wordt met 6 stemmen voor (CDA, LM, CU en SGP) en 9 stemmen tegen (WD, PAK, IBML en D66)

Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente

15 maart 2021raadsvoorstelaangenomenUnaniemControle15 voor, 0 tegen

Hamerstuk(ken)

Nog controleren: agendapunt niet herkend in de agenda van deze vergadering (onderwerp onzeker)

Zo staat het in de besluittekst

Besluit: Het voorstel wordt unaniem ( 15 stemmen voor

Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente

15 maart 2021raadsvoorstelaangenomenUnaniem15 voor, 0 tegen

Raadsvoorstel Openbaar maken pad

Zo staat het in de besluittekst

Besluit: Het voorstel wordt unaniem ( 15 stemmen voor

Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente

15 maart 2021amendementaangenomen9 voor, 5 tegen

Raadsvoorstel Openbaar maken pad

Per fractie

CDA	tegen (5)
D66	voor
IBML	voor
PAK	voor
WD	voor

Zo staat het in de besluittekst

Het amendement wordt met 9 stemmen voor (WD, PAK, IBML en D66) en 5 stemmen tegen (CDA, LM (geen stem Herben)

Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente

15 maart 2021raadsvoorstelonbekendControle9 voor

Raadsvoorstel Openbaar maken pad

Nog controleren: uitslag onbekend

Zo staat het in de besluittekst

Besluit: Het geamendeerde voorstel wordt met 9 stemmen voor (WD (tegenstem Breedveld)

Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente

15 maart 2021motieverworpen1 voor, 14 tegen

Raadsvoorstel Openbaar maken pad

Per fractie

CDA	tegen
CU	voor (1)
D66	tegen
IBML	tegen
LM	tegen
PAK	tegen
SGP	tegen
WD	tegen

Zo staat het in de besluittekst

De motie wordt met 1 stem voor (CU) en 14 stemmen tegen (WD, PAK, CDA, LM, IBML, SGP en D66)

Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente

15 maart 2021amendementverworpen6 voor, 9 tegen

Raadsvoorstel Vaststellen van de beleidsnotitie inzake exploitatie, onderhoud en beheer gemeentelijk vastgoed

Per fractie

CDA	voor
CU	voor
D66	tegen
IBML	tegen
LM	voor
PAK	tegen
SGP	voor
WD	tegen

Zo staat het in de besluittekst

Het mondelinge amendement wordt met 6 stemmen voor (CDA, LM, CU en SGP) en 9 stemmen tegen (WD, PAK, IBML en D66)

Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente

15 maart 2021raadsvoorstelaangenomen9 voor, 6 tegen

Raadsvoorstel Vaststellen van de beleidsnotitie inzake exploitatie, onderhoud en beheer gemeentelijk vastgoed

Per fractie

CDA	tegen
CU	tegen
D66	voor
IBML	voor
LM	tegen
PAK	voor
SGP	tegen
WD	voor

Zo staat het in de besluittekst

Besluit: Het voorstel wordt met 9 stemmen voor (WD, PAK, IBML en D66) en 6 stemmen tegen (CDA, LM, CU en SGP)

Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente

15 maart 2021raadsvoorstelaangenomenUnaniem15 voor, 0 tegen

Raadsvoorstel AVU - Ontwerpbegroting 2022

Zo staat het in de besluittekst

Besluit: Het voorstel wordt unaniem ( 15 stemmen voor

Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente

15 maart 2021amendementaangenomen10 voor, 5 tegen

Raadsvoorstel Continuering E-loket via U-thuis

Per fractie

CDA	voor
CU	voor
D66	voor
IBML	tegen
LM	voor
PAK	voor
SGP	voor
WD	tegen

Zo staat het in de besluittekst

E-loket via U-thuis Voorstel Het E-loket via U-Thuis in 2021 te continueren en daarmee het door de raad op 9 november 2020 aangenomen amendement heroverwegen Besluit: Het besluit wordt met 10 stemmen voor (PAK, CDA, LM, CU, SGP en D66) en 5 stemmen tegen (WD en IBML)

Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente

15 maart 2021raadsvoorstelverworpen3 voor, 12 tegen

Initiatiefvoorstel LM inzake Plan van aanpak problemen in de wijk Keizerrijk

Per fractie

CDA	tegen
CU	tegen
D66	tegen
IBML	tegen
LM	voor
PAK	tegen
SGP	voor
WD	tegen

Zo staat het in de besluittekst

Besluit: Het voorstel wordt met 3 stemmen voor (LM en SGP) en 12 stemmen tegen (WD, PAK, CDA, IBML, CU en D66)

Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente

15 maart 2021motieverworpen4 voor, 11 tegen

Initiatiefvoorstel LM inzake Plan van aanpak problemen in de wijk Keizerrijk

Per fractie

CDA	tegen
CU	tegen
D66	voor
IBML	tegen
LM	tegen
PAK	voor
SGP	tegen
WD	tegen

Zo staat het in de besluittekst

Besluit: De motie wordt met 4 stemmen voor (PAK en D66) en 11 stemmen tegen (WD, CDA, LM, IBML, CU en SGP)

Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente

15 maart 2021raadsvoorstelaangenomen12 voor, 3 tegen

Initiatiefvoorstel LM inzake Plan van aanpak problemen in de wijk Keizerrijk

Per fractie

CDA	voor
CU	voor
D66	voor
IBML	voor
LM	voor
PAK	tegen (3)
SGP	voor
WD	voor

Zo staat het in de besluittekst

Motie vreemd aan de orde SGP inzake planning RES De fractie van de SGP dient een motie in waarvan het dictum luidt: verzoekt het college: in de raadsvergadering van april niet te komen met voorstellen betreffende de RES 1.0; de raad te informeren over het proces voor de RES 1.0 met ten minste: een planning in welke raadsvergadering welk (deel)onderwerp voorgelegd zal worden; een planning en plan v

Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente

1 februari 2021raadsvoorstelaangenomenUnaniemControle15 voor, 0 tegen

Te concluderen dat er zienswijzen zijn ingediend en er geen aanleiding bestaat om het raadsvoorstel en/of -besluit aan te

Nog controleren: agendapunt niet herkend in de agenda van deze vergadering (onderwerp onzeker)

Zo staat het in de besluittekst

Besluit: , Het voorstel wordt unaniem ( 15 stemmen voor

Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente

1 februari 2021raadsvoorstelaangenomenUnaniemControle15 voor, 0 tegen

Te concluderen dat er zienswijzen zijn ingediend en er geen aanleiding bestaat om het raadsvoorstel en/of -besluit aan te

Nog controleren: agendapunt niet herkend in de agenda van deze vergadering (onderwerp onzeker)

Zo staat het in de besluittekst

Het voorstel wordt unaniem ( 15 stemmen voor

Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente

1 februari 2021amendementverworpenControle7 voor, 8 tegen

Te concluderen dat er zienswijzen zijn ingediend en er geen aanleiding bestaat om het raadsvoorstel en/of -besluit aan te

Nog controleren: agendapunt niet herkend in de agenda van deze vergadering (onderwerp onzeker)

Per fractie

CDA	tegen
CU	tegen
D66	tegen
IBML	voor
LM	voor
PAK	tegen
SGP	tegen
WD	voor

Zo staat het in de besluittekst

Het amendement wordt met 7 stemmen voor (WD, LM en IBML) en 8 stemmen tegen (PAK, CDA, CU, SGP en D66)

Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente

1 februari 2021amendementverworpenControle3 voor, 12 tegen

Te concluderen dat er zienswijzen zijn ingediend en er geen aanleiding bestaat om het raadsvoorstel en/of -besluit aan te

Nog controleren: agendapunt niet herkend in de agenda van deze vergadering (onderwerp onzeker)

Per fractie

CDA	tegen
CU	tegen
D66	tegen
IBML	tegen
LM	voor
PAK	tegen
SGP	voor
WD	tegen

Zo staat het in de besluittekst

En het bestaande beslispunt te wijzigingen in: In te stemmen met de kwantitatieve uitwerking en kaders conform de Regionale Omgevingsagenda Lopikerwaard waarbij Montfoort stelt dat door voldoende op te wekken voor eigen behoefte zij haar bijdrage levert aan de energietransitie. 4 Gemeente MONTFOORT Het amendement wordt met 3 stemmen voor (LM en SGP) en 12 stemmen tegen (WD, PAK, CDA, IBML, CU en

Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente

1 februari 2021amendementaangenomenControle13 voor, 2 tegen

Te concluderen dat er zienswijzen zijn ingediend en er geen aanleiding bestaat om het raadsvoorstel en/of -besluit aan te

Nog controleren: onbekende fractie: PAK CDA LM IBML; agendapunt niet herkend in de agenda van deze vergadering (onderwerp onzeker)

Per fractie

CU	tegen
D66	tegen
PAK CDA LM IBML	voor
SGP	voor
WD	voor

Zo staat het in de besluittekst

Het amendement wordt met 13 stemmen voor (WD, PAK CDA LM IBML en SGP) en 2 stemmen tegen (CU en D66)

Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente

← Vorige Volgende 40 →

Automatisch gelezen uit de besluitteksten. Het getal tussen haakjes is het aantal stemmen van de fractie zoals in de tekst genoemd; "afgeleid" betekent dat de fractie niet letterlijk genoemd is maar volgt uit een unaniem besluit. Het officiële verslag is leidend.