CConstaterende datMontfoort
Koppel je AI →
Moties, amendementen en raadsvoorstellen · Montfoort

Wie stemde hoe?

Per fractie, terug te zoeken op onderwerp. Automatisch gelezen uit de besluitteksten van de gemeente, met het aantal stemmen per fractie. Twijfelgevallen krijgen status controle en blijven zichtbaar.

Stemmingen · pagina 9

Nieuwste eerst · 5 met status controle op deze pagina
1 februari 2021raadsvoorstelaangenomenControle12 voor, 3 tegen

Te concluderen dat er zienswijzen zijn ingediend en er geen aanleiding bestaat om het raadsvoorstel en/of -besluit aan te

Nog controleren: onbekende fractie: WD PAK CDA; agendapunt niet herkend in de agenda van deze vergadering (onderwerp onzeker)

Per fractie
CUvoor
D66voor
IBMLvoor
LMtegen
SGPtegen
WD PAK CDAvoor
Zo staat het in de besluittekst

Besluit: Het geamendeerde voorstel wordt met 12 stemmen voor (WD PAK CDA, IBML, CU en D66) en 3 stemmen tegen (LM en SGP)

Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente

1 februari 2021motieaangenomenControle10 voor, 5 tegen

Te concluderen dat er zienswijzen zijn ingediend en er geen aanleiding bestaat om het raadsvoorstel en/of -besluit aan te

Nog controleren: agendapunt niet herkend in de agenda van deze vergadering (onderwerp onzeker)

Per fractie
CDAvoor
CUtegen
D66tegen
IBMLvoor
LMvoor
PAKtegen
SGPvoor
WDvoor
Zo staat het in de besluittekst

Als het college afwijkt van het eerste punt, ligt de beslissing bij de raad Hierbij geeft het college minimaal uitgebreid weer welke stappen er ondernomen zijn en wat er is bereikt om de opwekking van zonne-energie op panden te vergroten 5 Gemeente MONTFOORT "De motie wordt met 10 stemmen voor (WD, CDA, LM, IBML en SGP) en 5 stemmen tegen (PAK, CU en D66)

Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente

1 februari 2021motieaangenomenControle13 voor, 2 tegen

Te concluderen dat er zienswijzen zijn ingediend en er geen aanleiding bestaat om het raadsvoorstel en/of -besluit aan te

Nog controleren: agendapunt niet herkend in de agenda van deze vergadering (onderwerp onzeker)

Per fractie
CDAvoor
CUvoor
D66voor
IBMLvoor
LMtegen (2)
PAKvoor
SGPvoor
WDvoor
Zo staat het in de besluittekst

Motie vreemd aan de orde PAK_WD_IBML_SGP_D66_CDA inzake 30 km De fracties van het PAK, WD, IBML, SGP, D66 en CDA dienen een motie vreemd aan de orde in waarvan het dictum luidt: verzoekt het college: Samen met bewoners te inventariseren in welke straten de huidige maximumsnelheid van 50 kilometer per uur onveilige situaties oplevert; in die straten de snelheid te verlagen naar 30 km/u; met partner

Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente

1 februari 2021motieverworpenControle5 voor, 10 tegen

Te concluderen dat er zienswijzen zijn ingediend en er geen aanleiding bestaat om het raadsvoorstel en/of -besluit aan te

Nog controleren: agendapunt niet herkend in de agenda van deze vergadering (onderwerp onzeker)

Per fractie
CDAvoor
CUvoor
D66tegen
IBMLtegen
LMvoor
PAKtegen
SGPtegen
WDtegen
Zo staat het in de besluittekst

Toezeaaina(en): I portefeuillehouder Ten Hagen zegt toe om nog een keer het gesprek aan te gaan met de werkgroep. 6 Gemeente MONTFOORT Besluit: De motie wordt met 5 stemmen voor (CDA, LM en CU) en 10 stemmen tegen (WD, PAK, IBML, SGP en D66)

Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente

Automatisch gelezen uit de besluitteksten. Het getal tussen haakjes is het aantal stemmen van de fractie zoals in de tekst genoemd; "afgeleid" betekent dat de fractie niet letterlijk genoemd is maar volgt uit een unaniem besluit. Het officiële verslag is leidend.