Moties, amendementen en raadsvoorstellen · Montfoort

Wie stemde hoe?

Per fractie, terug te zoeken op onderwerp. Automatisch gelezen uit de besluitteksten van de gemeente, met het aantal stemmen per fractie. Twijfelgevallen krijgen status controle en blijven zichtbaar.

Stemmingen · pagina 7

Nieuwste eerst · 23 met status controle op deze pagina

8 november 2021raadsvoorstelaangenomenUnaniemControle14 voor, 0 tegen

Hamerstuk(ken)

Nog controleren: agendapunt niet herkend in de agenda van deze vergadering (onderwerp onzeker)

Zo staat het in de besluittekst

Besluit: Het voorstel wordt unaniem ( 14 stemmen voor

Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente

8 november 2021amendementverworpen6 voor, 8 tegen

Raadsvoorstel Prioritering uitbreidingslocaties woningbouw

Per fractie

CDA	voor
CU	voor
D66	tegen
IBML	tegen
LM	voor
PAK	tegen
SGP	voor
VVD	tegen

Zo staat het in de besluittekst

Het amendement wordt met 6 stemmen voor (CDA, LM, CU en SGP) en 8 stemmen tegen (VVD, PAK, IBML en D66)

Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente

8 november 2021amendementaangenomenUnaniem14 voor, 0 tegen

Raadsvoorstel Prioritering uitbreidingslocaties woningbouw

Zo staat het in de besluittekst

Het amendement wordt unaniem ( 14 stemmen voor

Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente

8 november 2021raadsvoorstelaangenomenUnaniem14 voor, 0 tegen

Raadsvoorstel Prioritering uitbreidingslocaties woningbouw

Zo staat het in de besluittekst

Besluit: Het geamendeerde voorstel wordt unaniem ( 14 stemmen voor

Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente

8 november 2021raadsvoorstelaangenomenUnaniemControle14 voor, 0 tegen

Raadsvoorstel Concept

Nog controleren: agendapunt niet herkend in de agenda van deze vergadering (onderwerp onzeker)

Zo staat het in de besluittekst

Besluit: Het geamendeerde voorstel wordt unaniem ( 14 stemmen voor

Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente

8 november 2021motieaangenomenControle12 voor, 2 tegen

Raadsvoorstel Concept

Nog controleren: agendapunt niet herkend in de agenda van deze vergadering (onderwerp onzeker)

Per fractie

CDA	voor
CU	voor
D66	voor
IBML	voor
LM	tegen (2)
PAK	voor
SGP	voor
VVD	voor

Zo staat het in de besluittekst

Besluit: De motie wordt met 12 stemmen voor (VVD, PAK, CDA, IBML, CU, SGP en D66) en 2 stemmen tegen (LM)

Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente

8 november 2021motieaangenomenUnaniemControle14 voor, 0 tegen

Raadsvoorstel Concept

Nog controleren: agendapunt niet herkend in de agenda van deze vergadering (onderwerp onzeker)

Zo staat het in de besluittekst

Motie vreemd Parkeren Julianalaan De fractie van de VVD dient een motie in waarvan het dictum luidt: Roept het college op: Om te onderzoeken wat er nodig is om de parkeerplaatsen aan te leggen op de locatie van de duivensport bij de Julianalaan daarbij in kaart te brengen wat de lasten van de aanleg zijn, Het project van fase 2 naar fase 1 te verplaatsen Met een raadsvoorstel te komen waarin alle

Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente

25 oktober 2021raadsvoorstelaangenomen11 voor, 4 tegen

Vaststellen van de agenda

Per fractie

CDA	voor
CU	voor
D66	tegen
IBML	voor
LM	voor
PAK	tegen
SGP	voor
VVD	voor

Zo staat het in de besluittekst

Raadslid Jonkers (LM) vraagt om agendapunt 11 van de agenda af te voeren, dit voorstel wordt met 11 stemmen voor (VVD, CDA, LM, IBML, CU en SGP) en 4 stemmen tegen (PAK en D66)

Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente

25 oktober 2021raadsvoorstelaangenomenUnaniemControle15 voor, 0 tegen

Hamerstuk(ken)

Nog controleren: agendapunt niet herkend in de agenda van deze vergadering (onderwerp onzeker)

Zo staat het in de besluittekst

Besluit: Het voorstel wordt unaniem ( 15 stemmen voor

Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente

25 oktober 2021amendementaangenomen9 voor, 6 tegen

Raadsvoorstel Toets- en afwegingskader voor het grootschalig opwekken van duurzame elektriciteit

Per fractie

CDA	voor
CU	tegen
D66	tegen
IBML	voor
LM	voor
PAK	tegen
SGP	tegen
VVD	voor

Zo staat het in de besluittekst

Het amendement wordt met 9 stemmen voor (VVD, CDA, LM en IBML) en 6 stemmen tegen (PAK, CU, SGP en D66)

Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente

25 oktober 2021amendementaangenomen8 voor, 7 tegen

Raadsvoorstel Toets- en afwegingskader voor het grootschalig opwekken van duurzame elektriciteit

Per fractie

CDA	voor
CU	tegen
D66	tegen
IBML	tegen
LM	voor
PAK	tegen
SGP	voor
VVD	voor

Zo staat het in de besluittekst

Het amendement wordt met 8 stemmen voor (VVD, CDA, LM en SGP) en 7 stemmen tegen (PAK, IBML, CU en D66)

Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente

25 oktober 2021amendementverworpen5 voor, 10 tegen

Raadsvoorstel Toets- en afwegingskader voor het grootschalig opwekken van duurzame elektriciteit

Per fractie

CDA	voor
CU	tegen
D66	tegen
IBML	tegen
LM	tegen
PAK	tegen
SGP	tegen
VVD	voor

Zo staat het in de besluittekst

Dit amendement wordt met 5 stemmen voor (VVD en CDA) en 10 stemmen tegen (PAK, LM, IBML, CU, SGP en D66)

Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente

25 oktober 2021raadsvoorstelaangenomen9 voor, 6 tegen

Raadsvoorstel Toets- en afwegingskader voor het grootschalig opwekken van duurzame elektriciteit

Per fractie

CDA	voor
CU	voor
D66	tegen
IBML	tegen
LM	voor
PAK	tegen
SGP	voor
VVD	voor

Zo staat het in de besluittekst

Besluit: Het geamendeerde voorstel wordt met 9 stemmen voor (VVD, CDA, LM, CU en SGP) en 6 stemmen tegen (PAK, IBML en D66)

Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente

25 oktober 2021amendementverworpen6 voor, 9 tegen

Raadsvoorstel Actualiseren woningbouwopgave

Per fractie

CDA	voor
CU	voor
D66	tegen
IBML	tegen
LM	voor
PAK	tegen
SGP	voor
VVD	tegen

Zo staat het in de besluittekst

Het amendement wordt met 6 stemmen voor (CDA, LM, CU en SGP) en 9 stemmen tegen (VVD, PAK, IBML en D66)

Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente

25 oktober 2021raadsvoorstelaangenomenUnaniem15 voor, 0 tegen

Raadsvoorstel Actualiseren woningbouwopgave

Zo staat het in de besluittekst

Besluit: Het voorstel wordt unaniem ( 15 stemmen voor

Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente

27 september 2021raadsvoorstelaangenomen8 voor, 7 tegen

Vaststellen van de agenda

Per fractie

CDA	voor
CU	voor
D66	tegen
IBML	voor
LM	voor
PAK	tegen
SGP	voor
WD	tegen

Zo staat het in de besluittekst

Raadslid Timmerarends (SGP) vraagt om agendapunt 10 van de agenda af te voeren, omdat er informatie lijkt te ontbreken (tekening): dit voorstel wordt met 8 stemmen voor (CDA, LM, IBML, CU en SGP) en 7 stemmen tegen (PAK, WD en D66)

Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente

27 september 2021raadsvoorstelaangenomenUnaniemControle15 voor, 0 tegen

Hamerstuk(ken)

Nog controleren: agendapunt niet herkend in de agenda van deze vergadering (onderwerp onzeker)

Zo staat het in de besluittekst

Besluit: Het voorstel wordt unaniem ( 15 stemmen voor

Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente

27 september 2021raadsvoorstelaangenomenUnaniem15 voor, 0 tegen

Toelating commissielid E.P. (Erwin) Verweij (CDA)

Zo staat het in de besluittekst

Besluit: Het voorstel wordt unaniem ( 15 stemmen voor

Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente

27 september 2021raadsvoorstelverworpen5 voor, 10 tegen

Raadsvoorstel Regionale Energie Strategie (RES 1.0)

Per fractie

CDA	tegen
CU	voor
D66	voor
IBML	tegen
LM	tegen
PAK	voor
SGP	tegen
WD	tegen

Zo staat het in de besluittekst

Bestuit: Het voorstel wordt met 5 stemmen voor (PAK, CU en D66) en 10 stemmen tegen (WD, CDA, LM, IBML en SGP)

Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente

27 september 2021amendementaangenomenUnaniemControle15 voor, 0 tegen

Raadsvoorstel Commissie

Nog controleren: agendapunt niet herkend in de agenda van deze vergadering (onderwerp onzeker)

Zo staat het in de besluittekst

Amendement(en): De fracties van het CDA en CU dienen een amendement in waardoor beslispunt 1 komt te luiden: De Verordening op de gemeentelijke Commissie Ruimtelijke Kwaliteit 2021 gewijzigd vast te stellen waardoor artikel 5, lid 2 komt te luiden; Leden kunnen maximaal twee keer worden herbenoemd. 2 Gemeente MONTFOORT Het amendement wordt unaniem ( 15 stemmen voor

Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente

27 september 2021raadsvoorstelaangenomenUnaniemControle15 voor, 0 tegen

Raadsvoorstel Commissie

Nog controleren: agendapunt niet herkend in de agenda van deze vergadering (onderwerp onzeker)

Zo staat het in de besluittekst

Besluit: Het geamendeerde voorstel wordt unaniem ( 15 stemmen voor

Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente

27 september 2021raadsvoorstelaangenomenUnaniemControle15 voor, 0 tegen

Raadsvoorstel Vaststellen

Nog controleren: agendapunt niet herkend in de agenda van deze vergadering (onderwerp onzeker)

Zo staat het in de besluittekst

Besluit: Het voorstel wordt unaniem ( 15 stemmen voor

Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente

27 september 2021raadsvoorstelaangenomenUnaniem15 voor, 0 tegen

Raadsvoorstel Laadvisie en locatieplan laadpalen 2021

Zo staat het in de besluittekst

Besluit: Het voorstel wordt unaniem ( 15 stemmen voor

Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente

27 september 2021motieaangenomen13 voor, 2 tegen

Raadsvoorstel Laadvisie en locatieplan laadpalen 2021

Per fractie

CDA	voor
CU	tegen
D66	tegen
IBML	voor
LM	voor
PAK	voor
SGP	voor
WD	voor

Zo staat het in de besluittekst

De motie wordt met 13 stemmen voor (PAK, WD, CDA, LM, IBML en SGP) en 2 stemmen tegen (CU en D66)

Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente

27 september 2021amendementverworpen2 voor, 13 tegen

Amendement de eigenaar van een gemeentelijk monument kan 1 keer in de 5 Jaar een subsidieaanvraag indienen bij de gemeente

Per fractie

CDA	tegen
CU	tegen
D66	tegen
IBML	tegen
LM	voor (2)
PAK	tegen
SGP	tegen
WD	tegen

Zo staat het in de besluittekst

Het amendement wordt met 2 stemmen voor (LM) en 13 stemmen tegen (PAK, WD, CDA, IBML, CU, SGP en D66)

Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente

27 september 2021raadsvoorstelaangenomenUnaniem15 voor, 0 tegen

Raadsvoorstel Erfgoednota Montfoort 2021

Zo staat het in de besluittekst

Besluit: Het voorstel wordt unaniem ( 15 stemmen voor

Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente

27 september 2021raadsvoorstelonbekendControle12 voor

Raadsvoorstel Vaststellen

Nog controleren: uitslag onbekend; agendapunt niet herkend in de agenda van deze vergadering (onderwerp onzeker)

Per fractie

CDA	voor
PAK	voor
WD	voor

Zo staat het in de besluittekst

Besluit: Het voorstel wordt met 12 stemmen voor (PAK, WD, CDA, Verkalk (IBML)

Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente

27 september 2021raadsvoorstelaangenomenControle12 voor, 3 tegen

Raadsvoorstel

Nog controleren: agendapunt niet herkend in de agenda van deze vergadering (onderwerp onzeker)

Per fractie

CDA	voor
CU	voor
D66	tegen
IBML	voor
LM	tegen
PAK	voor
SGP	voor
WD	voor

Zo staat het in de besluittekst

Besluit: Het voorstel wordt met 12 stemmen voor (PAK, WD, CDA, IBML, CU en SGP) en 3 stemmen tegen (LM en D66)

Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente

27 september 2021raadsvoorstelverworpenControle6 voor, 9 tegen

Raadsvoorstel

Nog controleren: agendapunt niet herkend in de agenda van deze vergadering (onderwerp onzeker)

Per fractie

CDA	tegen
CU	tegen
D66	voor
IBML	voor
LM	tegen
PAK	voor
SGP	tegen
WD	tegen

Zo staat het in de besluittekst

Besluit: Het voorstel wordt met 6 stemmen voor (PAK, IBML en D66) en 9 stemmen tegen (WD, CDA, LM, CU en SGP)

Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente

27 september 2021motieaangenomenUnaniemControle15 voor, 0 tegen

Raadsvoorstel

Nog controleren: agendapunt niet herkend in de agenda van deze vergadering (onderwerp onzeker)

Zo staat het in de besluittekst

Besluit: De motie wordt unaniem ( 15 stemmen voor

Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente

27 september 2021motieonbekendControle13 voor

Raadsvoorstel

Nog controleren: uitslag onbekend; agendapunt niet herkend in de agenda van deze vergadering (onderwerp onzeker)

Per fractie

PAK

voor (13)

Zo staat het in de besluittekst

Besluit: De motie wordt met 13 stemmen voor (PAK, Breedveld (WD)

Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente

27 september 2021motieaangenomenControle12 voor, 3 tegen

Raadsvoorstel

Nog controleren: agendapunt niet herkend in de agenda van deze vergadering (onderwerp onzeker)

Per fractie

CDA	voor
CU	voor
D66	voor
IBML	voor
LM	voor
PAK	voor
SGP	voor
WD	tegen (3)

Zo staat het in de besluittekst

De fracties van het PAK en CU dienen een motie vreemd aan de orde in waarvan het dictum luidt; Verzoekt het college om: Bij nieuwe koopwoningen te realiseren op grond van de gemeente standaard in de voorwaarden een zeifbewoningspiicht op te nemen; Bij nieuwe projecten op grond van private partijen, indien juridisch mogelijk, een zeifbewoningspiicht op te nemen in een anterieure overeenkomst; in de

Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente

5 juli 2021raadsvoorstelaangenomenUnaniemControle15 voor, 0 tegen

Gemeente m o n t f o o r t

Nog controleren: agendapunt niet herkend in de agenda van deze vergadering (onderwerp onzeker)

Zo staat het in de besluittekst

Besluit: Het voorstel wordt unaniem ( 15 stemmen voor

Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente

5 juli 2021raadsvoorstelaangenomenUnaniemControle15 voor, 0 tegen

Gemeente m o n t f o o r t

Nog controleren: agendapunt niet herkend in de agenda van deze vergadering (onderwerp onzeker)

Zo staat het in de besluittekst

Het voorstel wordt unaniem ( 15 stemmen voor

Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente

5 juli 2021amendementverworpenControle1 voor, 14 tegen

Gemeente m o n t f o o r t

Nog controleren: agendapunt niet herkend in de agenda van deze vergadering (onderwerp onzeker)

Per fractie

CDA	tegen
CU	tegen
D66	voor (1)
IBML	tegen
LM	tegen
PAK	tegen
SGP	tegen
WD	tegen

Zo staat het in de besluittekst

Het amendement wordt met 1 stem voor (D66) en 14 stemmen tegen (WD, PAK, CDA, LM, IBML, CU en SGP)

Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente

5 juli 2021amendementverworpenControle5 voor, 10 tegen

Gemeente m o n t f o o r t

Nog controleren: onbekende fractie: CDA LM; agendapunt niet herkend in de agenda van deze vergadering (onderwerp onzeker)

Per fractie

CDA LM	voor
CU	tegen
D66	tegen
IBML	tegen
PAK	tegen
SGP	voor
WD	tegen

Zo staat het in de besluittekst

Het amendement wordt met 5 stemmen voor (CDA LM en SGP) en 10 stemmen tegen (WD, PAK, IBML, CU en D66)

Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente

5 juli 2021raadsvoorstelaangenomenControle9 voor, 6 tegen

Gemeente m o n t f o o r t

Nog controleren: agendapunt niet herkend in de agenda van deze vergadering (onderwerp onzeker)

Per fractie

CDA	tegen
CU	tegen
D66	tegen
IBML	voor
LM	tegen
PAK	voor
SGP	voor
WD	voor

Zo staat het in de besluittekst

Besluit: Het voorstel wordt met 9 stemmen voor (WD, PAK, IBML en SGP) en 6 stemmen tegen (CDA, LM, CU en D66)

Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente

5 juli 2021amendementonbekendControle3 voor

Gemeente m o n t f o o r t

Nog controleren: uitslag onbekend; agendapunt niet herkend in de agenda van deze vergadering (onderwerp onzeker)

Per fractie

SGP

voor (3)

Zo staat het in de besluittekst

Amendement(en): De fractie van de SGP dient een amendement in waardoor besiispunten 3 en 4 komen te vervallen en beslispunt 2 komt te luiden: Over te gaan tot de constructie van een Bedrijfs Investerinqs Zone (BIZ) Het amendement wordt met 3 stemmen voor (SGP, Andriessen (WD)

Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente

5 juli 2021amendementaangenomenControle14 voor, 1 tegen

Gemeente m o n t f o o r t

Nog controleren: agendapunt niet herkend in de agenda van deze vergadering (onderwerp onzeker)

Per fractie

CDA	voor
CU	voor
D66	voor
IBML	voor
LM	voor
PAK	voor
SGP	tegen (1)
WD	voor

Zo staat het in de besluittekst

Beslispunt 2, na het woord opslag , gedurende deze vijf jaar, Het amendement wordt met 14 stemmen voor (WD, PAK, CDA, LM, IBML, CU en D66) en 1 stem tegen (SGP)

Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente

5 juli 2021raadsvoorstelonbekendControle11 voor

Gemeente m o n t f o o r t

Nog controleren: onbekende fractie: Van Rooijen; uitslag onbekend; agendapunt niet herkend in de agenda van deze vergadering (onderwerp onzeker)

Per fractie

Van Rooijen

voor (11)

Zo staat het in de besluittekst

Besluit: Het geamendeerde voorstel wordt met 11 stemmen voor (WD (Breedveld en Van Rooijen)

Agendapunt en besluit →Bron bij de gemeente

← Vorige Volgende 40 →

Automatisch gelezen uit de besluitteksten. Het getal tussen haakjes is het aantal stemmen van de fractie zoals in de tekst genoemd; "afgeleid" betekent dat de fractie niet letterlijk genoemd is maar volgt uit een unaniem besluit. Het officiële verslag is leidend.