06 Zienswijze totaal 2 (geanonimiseerd)
Tekst van het document
E
Gemeente
u
Midden-Delfland
KE
la
Anna
.
|
|
|
|
van
T (015) E
|
Raesfeltstraat 37, Postbus 1, 2636 ZG
380 41
Schipluiden
11, F (015) 380 99 92
gemeente@middendelfland.nl,
anale
Il www.middendelfland.nl
Zienswijze Ingediend
Zaaknummer
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd)
door
624163
Telefoonnummer
E-mailadres Heeft
(geanonimiseerd) ml enotmail.com
iemand
u
gemachtigd zienswijze in
om
Nee,
ik dien
zelf
een
ter
inzage ligging
zienswijze
in
een
te
dienen?
Uw
zienswijze
Wanneer
heeft
de gemeente
de
van
het
ontwerpplan/ontwerpbesluit
bekendgemaakt? 04-06-2024
is de
Wat
naam
ontwerp-afvalbeleid Als
het gaat
Wat
is
Ik dien -
om
zoek
op
het
zienswijze
in
samen
inziens naar
‘gedumpt!' inzet
is slecht voor
ontwerpplan met
leesbaar
of
vult
hier
het
nummer
maak
het
in
B(geanonimise rd) en (geanonimiseerd) GM
iedereen.
is het
andere zal
in.
ontwerpbesluit?
mijn echtgenoot, | (geanonimise rd) (geanonimiseerd) de gemiddelde inwoner, tip 1;
voor
u
plan niet realistisch; degene die nu al slecht afval scheiden gaan alleen maar manier(en}waarop ze hun afval 'kwijt' kunnen. Onze verwachting is dat er veel
op
worden.
waar is handhaving lijkt ons niet reëel; 25.000 is nog niet eens 1 fte. die snel maken Er is te etc. handhaving bij bootjes varen/hard geluid gewoon te weinig handhavingscapaciteit en de berekende extra kosten lijken veel te weinig. Het staatje met de kosten is onduidelijk, kan het duidelijk gemaakt worden wat de ‘vaste afvalbijdrage is en wat de kosten zijn per kg afval? Suggestie; is een positieve prikkel niet beter? Wat gaan inwoners erop vooruit als ze op een goede wijze hun afval gaan aanbieden? -
De
ontwerpbesluit omgevingsvergunning,
zienswijze
deze
begrijpelijk
Ons
2030
een
Het beleidsstuk
taal -
uw
ontwerpplan/ontwerpbesluit?
van
van
extra
nu?
-
-
b.v
…….
E |
la}
KE
Gemeente
Anna
Midden-Delfland
T (015)
u
le
n
u
E
n
van
Raesfeltstraat 37, Postbus 1, 2636 ZG
380 41
Schipluiden p
N of
11, F (015) 380 99 92
gemeente@middendelfland.nl,
citfasle
| www.middendelfland.nl
Zienswijze Ingediend
Telefoonnummer
E-mailadres Heeft
iemand
u
gemachtigd zienswijze in
om
Zaaknummer
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd)@gmail.com
door
Nee,
ik dien
zelf
een
ter
inzage ligging
zienswijze
624229
in
een
te
dienen?
Uw
zienswijze
Wanneer
heeft
de gemeente
de
het
van
ontwerpplan/ontwerpbesluit
bekendgemaakt? 23-04-2024
is de
Wat
naam
ontwerpplan/ontwerpbesluit?
van
Ontwerp-afvalbeleid Als
het gaat
Wat
is
uw
om
een
ontwerpbesluit omgevingsvergunning,
zienswijze
Uitstekend
Geachte, geleegd.
Nu
resultaat
een
zijn
er
bende
verantwoording bij
op
plan
mensen
met het
de containers
Alvast
dank.
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd)
die
ontwerpplan te scheiden.
bij
een
of
Echter, als
gedrag van de is zeer legen wenselijk.
u
hier
het
in.
nummer
ontwerpbesluit? containers
volle container
vuilniszakken
open antisociale
in de week
mijn
het
afval
vult
hun
gevolg. mensen
zooi
zouden
frequenter
naast
de container
neerzetten
daar ook
deel
Uiteraard die
ligt
hun vuilnis
een
moeten
letterlijk dumpen.
worden met
Twee
als keer
B
[al
KE
a}
Gemeente
Anna
Midden-Delfland
T (015)
u
u
|
|
E
|
van
Raesfeltstraat 37, Postbus 1, 2636 ZG
380 41
11, F (015)
Schipluiden
380 99 92
gemeente@middendelfland.nl,
Il www.middendelfland.nl
Zienswijze Ingediend
Zaaknummer
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd)
door
624626
Telefoonnummer
E-mailadres Heeft
(geanonimiseerd) BWekenmail.nl
iemand
u
gemachtigd zienswijze in
om
ik dien
Nee,
zelf
een
ter
inzage ligging
zienswijze
in
een
te
dienen?
Uw
zienswijze
Wanneer
heeft
de gemeente
de
van
het
ontwerpplan/ontwerpbesluit
bekendgemaakt? 19-06-2024
is de
Wat
van
afvalbeleid
Ontwerp Als
naam
het gaat
om
ontwerpplan/ontwerpbesluit?
2030
een
ontwerpbesluit omgevingsvergunning,
vult
u
hier
het
514702
Wat
is
uw
zienswijze
Zienswijze
voorgenomen
Tegen
invoeren
-
-
-
het
het
is
een
het
is
een
het
is
een
Deze Daarin
het
ontwerpplan
invoering
licht
ook
diftar op methode
diftar op
of
ontwerpbesluit?
restafval:
zijn de volgende bezwaren in te brengen: gedragsverandering tot stand te brengen. bureaucratie verhogende maatregel. verkapte verhoging van de Afvalstoffenheffing(ASH). van
ineffectieve
bezwaren staan
op
ik toe
suggesties
in
restafval om
een
bijlage.
voor
alternatieve
Zie
bijlage 1 oplossingen.
nummer
in.
anale
Bijlage 1
Zienswijze voorgenomen invoering di0ar op restafval: Tegen het invoeren van di2ar op restafval zijn de volgende bezwaren in te brengen: - het is een ineffec=eve methode om gedragsverandering tot stand te brengen. - het is een bureaucra=e verhogende maatregel. - het is een verkapte verhoging van de Afvalstoffenheffing(ASH). Deze bezwaren worden hieronder toegelicht.
Ineffec&eve methode voor een gedragsverandering Het beprijzen van goederen en diensten om een gedragsverandering te bewerkstelligen is in de prak=jk al=jd teleurstellend in die zin, dat het al=jd minder oplevert dan er mee wordt beoogd. Zo blijven verstokte rokers hun sigareKen kopen (tegen welke consumentenprijs dan ook) , blijven lieLebbers hun alcoholische dranken nuMgen(ondanks hoge accijnzen) en worden er nauwelijks minder kilometers gereden. omdat de benzineaccijns gestegen is.
Restafval Met betrekking tot het restafval geldt, dat er zoals de naam al aangee2 in de komende jaren al=jd wel een component restafval zal overblijven. Niet alle componenten van dit restafval kunnen door de aanbieder/inwoner immers direct of indirect worden hergebruikt. En indien dit wel geval is, zal deze aanbieder/inwoner uit zichzelf en /of na informa=e over de mogelijkheden hieromtrent door de overheid /gemeente of anderen dit al toepassen. Zeker indien deze mogelijkheden voor de hand liggen of logisch lijken. Natuurlijk zullen er ook al=jd aanbieders/inwoners zijn en blijven die hier nonchalant mee omgaan.
Conclusie: Het is derhalve effec=ever om meer in te zeKen op voorlich=ng en informa=e en te zijner =jd op een verbeterde nascheiding van het restafval. Bureaucra&e verhogende maatregel Daarbij kan worden gesteld, dat de invoering van di2ar op restafval in feite een bureaucra=e verhogende maatregel is . Na het inbouwen van een (elektronische) toegangscontrole (met pasjes) bij ondergrondse containers(OGC’s) en het plaatsen chips in rolcontainers, dient er voor iedere aanbieder/inwoner jaarlijks bijgehouden te worden, hoeveel aanbiedingen er zijn geweest bij de voorgestelde volume /frequen=e methode, die later of bij voorschot individueel moeten worden afgerekend. In deze methode doet het gewicht blijkbaar niet ter zake, terwijl het toch de doelstelling van de di2ar en het nieuwe afvalbeleid is om het totaal aantal kilo’s restafval (toch een gewicht ?) te verminderen. Invoering is ook kostenverhogend De kosten van het opzeKen de toegangscontrole zijn weliswaar eenmalig, maar de kosten van het onderhoud daarvan en de kosten van de verrekening van de di2ar op restafval
1
Bijlage
1
komen
elk jaar terug evenals de kosten voor het verscherpte toezicht in het kader handhaving. Deze jaarlijkse extra kosten zullen vervolgens gedekt moeten worden basistarief van
de
van
huidige
de diftar, dat
die reden al
om
van
de
uit het
bij invoering hoger dient te zijn dan het tarief
ASH.
Conclusie:
geldt, dat het effectiever en efficiënter is om meer in te zetten op voorlichting informatie en te zijner tijd op een verbeterde nascheiding van het restafval. Ook hier
Verkapte verhoging
en
afvalstoffenheffing(ASH) Omdat de huidige ASH in het nieuwe afvalbeleid de basisheffing ASH wordt, zullen inwoners/aanbieders van restafval de invoering van de diftar op restafval ervaren als een verkapte verhoging van de ASH. Dat zal zeker weerstand veroorzaken zich uitend in afwijkend of illegaal aanbiedersgedrag zoals dumping, afvaltoerisme en bewuste vervuiling van de andere afvalstromen. De nota Afvalbeleid is daar veel te optimistisch over. het niveau
Daarnaast is deze na
invoering
van
van
de
van
heel erg vaag over het bepalen van de hoogte van het basistarief ASH de diftar op restafval. Meer transparantie daarover is wel gewenst. nota
Conclusie: Om
deze ervaring te voorkomen
ASH
eerst verminderd
jaarbedrag
aan
moeten
draagvlak te vergroten zal het niveau van de huidige worden met het gemiddeld per inwoner/aanbieder verwachte en
het
diftar.
Omdat het
gebruikelijk is, dat de ASH in totaal 100% kostendekkend moet zijn, kan de echt noodzakelijke stijging van de huidige ASH vanwege de eventuele stijging van de nettokosten van en de huidige afvalstromen de jaarlijkse kosten van de invoering van de diftar ook verminderd worden met het gemiddeld per inwoner/aanbieder verwachte jaarbedrag aan —
-
diftar.
(geanonimiseerd) 19
juni
2024
|
Gemeente
u
Midden-Delfland
la
KE
Anna
.
|
|
|
|
van
T (015) E
|
Raesfeltstraat 37, Postbus 1, 2636 ZG
380 41
Schipluiden
11, F (015) 380 99 92
gemeente@middendelfland.nl,
atiaslne
| www.middendelfland.nl
Zienswijze Ingediend
Zaaknummer
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd)
door
626408
Telefoonnummer
E-mailadres Heeft
(geanonimiseerd) eg
iemand
u
gemachtigd zienswijze in
om
Nee,
ik dien
mail.com
zelf
een
ter
inzage ligging
zienswijze
in
een
te
dienen?
Uw
zienswijze
Wanneer
heeft
de gemeente
de
van
het
ontwerpplan/ontwerpbesluit
bekendgemaakt? 04-06-2024
is de
Wat
naam
van
ontwerp-afvalbeleid Als
het gaat
om
ontwerpplan/ontwerpbesluit?
2030
een
ontwerpbesluit omgevingsvergunning,
vult
u
hier
het
nummer
in.
514702
Wat In
het
is
uw
zienswijze
plan zijn
op
het
ontwerpplan kleine
of
ontwerpbesluit?
en minderbedeelden opgenomen, maar niet de gezinnen met die wonen. Vaak zijn zij slecht ter been en hebben groep op hoge leeftijd nog zelfstandig al moeite met het verplaatsen van de containers. In mijn geval wordt het restafval meegenomen door familie. Waar is de zorg rondom de grote groep ouderen in uw plan?
ouderen
wel
kinderen
nu
|
Gemeente
Anna
u
Midden-Delfland
T (015)
la
KE
.
|
|
|
|
E
|
Raesfeltstraat 37, Postbus 1, 2636 ZG
van
380 41
Schipluiden
11, F (015) 380 99 92
gemeente@middendelfland.nl,
| www.middendelfland.nl
Zienswijze Ingediend
Telefoonnummer
E-mailadres Heeft
iemand
u
gemachtigd zienswijze in
om
Zaaknummer
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd)@kpnmail.nl
door
Nee,
ik dien
zelf
een
ter
inzage ligging
zienswijze
629774
in
een
te
dienen?
Uw
zienswijze
Wanneer
heeft
de gemeente
de
van
het
ontwerpplan/ontwerpbesluit
bekendgemaakt? 04-06-2024
is de
Wat
naam
Ontwerp-afvalbeleid Als
het gaat
Wat
is
ontwerpplan/ontwerpbesluit?
van
om
2030
een
zienswijze
uw
ontwerpbesluit omgevingsvergunning,
op
het
ontwerpplan
of
Ik vraag aandacht voor mannen en vrouwen die incontinentiemateriaal. Voor deze mensen moet
tegen
groep
hun
wil extra
Nb:
het e-mailadres
Wilt
u
dit
in
uw
veel
variabele
kosten
op pagina 1 is verouderd. administratie aanpassen?
vult
u
hier
het
nummer
in.
ontwerpbesluit? op een
indicatie
gebruik
regeling
worden
moeten
maken
getroffen.
van
Anders
medisch moet
betalen. Het actuele adres
is
(geanonimiseerd) MM esmai.com
die
No atiaslne
B
Gemeente
El
Midden-Delfland
E
KE
Anna
H
Lil
e
5
B
B
van
Raesfeltstraat 37, Postbus 1, 2636 ZG
380 41
11, F (015)
T
(015)
E
gemeente@middendelfland.nl,
Schipluiden
N of
380 99 92 Il www.middendelfland.nl
Zienswijze Ingediend
Zaaknummer
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd)
door
632083
Telefoonnummer
E-mailadres Heeft
(geanonimiseerd) enotmail.com Bm
iemand
u
gemachtigd zienswijze in
om
ik dien
Nee,
zelf
een
ter
inzage ligging
zienswijze
in
een
te
dienen?
Uw
zienswijze
Wanneer
heeft
de gemeente
de
van
het
ontwerpplan/ontwerpbesluit
bekendgemaakt? 07-06-2024
is de
naam
Afvalbeleid
2030
Wat
Als
het gaat
Wat
is
uw
Er wordt
om
van
ontwerpplan/ontwerpbesluit?
een
ontwerpbesluit omgevingsvergunning,
zienswijze
gesproken
ervoor
dat
ander
voor
worden
we
op
het
ontwerpplan
'afvaltoeristen'
niet
betalen
of
u
hier
het
nummer
in.
ontwerpbesluit?
gewicht van de minicontainer: hoe zorgt de gemeente op dag inzameling andermans container extra vullen en zo een hun vuil laten betalen? Het is onrealistisch om te denken dat dit niet gaat gebeuren. Hoe hierin beschermd met dit plan?? over
het
vult
de
naar
van
c
citfasle
E
Gemeente
u
Midden-Delfland
E
KE
Anna
.
Lil
e
5
B
B
van
Raesfeltstraat 37, Postbus 1, 2636 ZG
11, F (015)
T
(015)
380 41
E
gemeente@middendelfland.nl,
Schipluiden
Il www.middendelfland.nl
Zienswijze Ingediend
Zaaknummer
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd)
door
634360
Telefoonnummer
E-mailadres Heeft
(geanonimiseerd) eon
iemand
u
gemachtigd zienswijze in
om
ik dien
Nee,
ail.com
zelf
een
ter
inzage ligging
zienswijze
in
een
te
dienen?
Uw
zienswijze
Wanneer
heeft
de gemeente
de
het
van
ontwerpplan/ontwerpbesluit
bekendgemaakt? 04-06-2024
is de
Wat
naam
van
ontwerpplan/ontwerpbesluit?
een
ontwerpbesluit omgevingsvergunning,
514702
Als
het gaat
Wat
is
Is
het
bij
niet
uw
om
zienswijze
maken
van
op
het
ontwerpplan
Ontwerp-Afvalbeleid
of
2030
vult
u
hier
het
nummer
in.
ontwerpbesluit? gekeken
naar
achteraf
scheiden,
deze
keuze
wordt
benoemd
processen
in het ontwerp. Het kiezen voor achteraf scheiden brengt een grote vermindering van met zich mee, het aantal containers, administrarieve lasten etc. wellicht dat de kosten
hoger zijn bij
de
afvalophaler maar de algehele kosten gaan omlaag huidige ontwerp geen rekening gehouden met de privacy van de bewoners, wie kan de gegevens van de pas aflezen en hoe is dit beveiligd”? Geen rekening gehouden met het dumpen van afval door particulieren. Er staan niet in of de kosten voor bewoners omhoog gaat, worden de variable tarieven toegevoegd aan de huidige kosten of komen deze kosten bovenop de huidige kosten? Daarnaast wordt er geen rekening gehouden met minima, kunnen zij deze kosten betalen? Gaan we vervolgens weer korting Daarnaast
is in het
geven wordt
deze
aan
minima
waardoor
het verschil
al verschillende
in
kosten
die
niet
minima
Ook
—
en
waarom
scheiden
mensen
niet?
minima
tal
moeten
betalen
van
andere
weer
verder
opgedreven (er zijn regelingen op vlakken) blijkt uit het onderzoek niet dat er echt onderzoek is gedaan naar het soort afval wat wordt weg gegooid als restafval, er wordt alleen over luiers gesproken, kinder luiers die naar de opvang kunnen worden gebracht, maar wat doen men met luiers van volwassenen, andere producten zoals incontinetie en zaken als tampons en maandverband (dit laatste heeft als consequetie dat een huishouden met vrouwen dus relatief meer restafval heeft, is hier rekeing mee gehouden? En restafval van andere medische aard die bij het restafval mogen? (ander soort verband, pleisters etc.) Het is trouwens zeer onprettig om luiers met een bepaalde inhoud te bewaren en te verzamelen… Daarnaast is er onderzoek gedaan om restafval te verminderen door te kijken naar hoe producten worden aangeboden, inpakmateriaal etc. wat wordt er nu daadwerkelijk weggegooid als restafval voor
N of aka
380 99 92
citfasle
5
[al
a}
KE
Gemeente
Anna
Midden-Delfland
T (015)
u
u
|
|
E
|
van
Raesfeltstraat 37, Postbus 1, 2636 ZG
380 41
11, F (015)
Schipluiden
380 99 92
gemeente@middendelfland.nl,
N
Il www.middendelfland.nl
Zienswijze Ingediend
Zaaknummer
(geanonimiseerd) | (geanonimiseerd) (geanonimiseerd)(geanonimiseerd) (geanonimiseerd)
door
635713
Telefoonnummer
E-mailadres Heeft
(geanonimiseerd) egmail-com
iemand
u
gemachtigd zienswijze in
om
ik dien
Nee,
zelf
een
ter
inzage ligging
zienswijze
in
een
te
dienen?
Uw
zienswijze
Wanneer
heeft
de gemeente
de
van
het
ontwerpplan/ontwerpbesluit
bekendgemaakt? 04-06-2024
is de
Wat
naam
Ontwerp-afvalbeleid Als
het gaat
ontwerpplan/ontwerpbesluit?
van
om
2030
een
ontwerpbesluit omgevingsvergunning,
vult
u
hier
het
nummer
in.
514702
Wat
is
uw
zienswijze
Het is
op
het
ontwerpplan
of
ontwerpbesluit?
dat
de gemeente de afvalscheiding wil bevorderen, maar niet op deze manier. prijzenswaardig in andere Ervaring dorpen en steden waarbij het aanbieden van restafval apart wordt verrekend, laat zien dat dit leidt tot een ongekende toename van zwerfafval en vervuiling van de openbare ruimte. Nu al worden
de direct
hoeveelheid
restafval dat
bij ondergrondse containers geteisterd door een enorme door meeuwen opengetrokken vuilniszakken rondslingert (denk aan wanneer de ondergrondse container vol zit, glasscherven naast de glasbakken, rondwaaiend papier etc.). Wanneer het nieuwe afvalbeleid wordt ingevoerd wordt dit alleen nog maar erger, en verzwaart dit de (van ellende zelf opgenomen) taak van de omwonende om de omgeving van de ondergrondse containers
schoon
omwonende
-
te houden. die
handhaving/beboeting 2030 Van afval naar grondstof weten zou en
allemaal
dat
dan
het
de
De
stoere woorden
de Gemeente
over
de
eventuele
tegen moeten gaan (zie "Ontwerp-Afvalbeleid op weg naar volledige circulair in 2050”) overtuigen geenzins. We Gemeente ontbreekt aan serieuze handhavingscapaciteit en als die er al
het
Gemeente
het document
het
feit dat
dergelijke dumpingen
van
vuil
vooral
in de late
avond
rekenschap geven van het feit dat sommige huishoudens ieder dubbeltje moeten omdraaien, netjes wegbrengen van huishoudelijke afval voor sommige medebewoners van de gemeente door het voorgestelde beleid onbetaalbaar en onhaalbaar wordt. Ook het gemak waarmee de Gemeente denkt dat alle inwoners in de positie zijn om grofvuil naar de milieustraat te brengen getuigt van de nodige nativiteit. mag
de
-
—
zijn, gaat voorbij aan uren nachtelijke plaatsvindt.
Daarnaast
van
dit zwerfafval
meer en
Een
betere
eerdere
manier
besluit
om
om
de
in de
(en weer terug te gaan periode dat er o.a. nog
het
hoeveelheid
verminderen, is o.a. het terugdraaien van het de groencontainer maar 1 keer per maand te legen naar 1 keer per 2 weken). Nu zijn veel bewoners genoodzaakt om in de veel blad valt deze afval in de restcontainer te deponeren (in plaats van in de herfst
en
restafval
te
wintermaanden
of
citat
groenbak waar
na
2 weken totaal geen ruimte
meer
in zit).
2
B |
a}
KE
Gemeente
Anna
Midden-Delfland
T (015)
u
u
|
|
E
|
van
Raesfeltstraat 37, Postbus 1, 2636 ZG
11, F (015)
380 41
Schipluiden
380 99 92
gemeente@middendelfland.nl,
| www.middendelfland.nl
Zienswijze Ingediend
Telefoonnummer
636242
|
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) Ok
E-mailadres
Heeft
Zaaknummer
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd)
door
iemand
u
gemachtigd zienswijze in
om
Nee,
ik dien
zelf
een
ter
inzage ligging
zienswijze
in
een
te
dienen?
Uw
zienswijze
Wanneer
heeft
de gemeente
de
van
het
ontwerpplan/ontwerpbesluit
bekendgemaakt? 04-06-2024
is de
naam
afvalbeleid
2030
Wat
Als
het gaat
om
van
ontwerpplan/ontwerpbesluit?
een
ontwerpbesluit omgevingsvergunning,
vult
u
hier
het
nummer
514702
Wat
is
uw
zienswijze
Professionele
op
het
ontwerpplan
of
ontwerpbesluit?
nascheiding dat de burgers zelf weten wat/en hoe er Groen/glas/papier en rest is ok Goede afspraken maken met eindverwerker over PMD. De gemeente Den Haag laat dit ook aan profs over! Niet
inzetten
is de toekomst!
op
in
een
container
kan/moet.
in.
citta
5
[al
a}
KE
Gemeente
Anna
Midden-Delfland
T (015)
u
u
|
|
E
|
Raesfeltstraat 37, Postbus 1, 2636 ZG
van
380 41
11, F (015)
Schipluiden
N of
380 99 92
gemeente@middendelfland.nl,
citat
Il www.middendelfland.nl
Zienswijze Ingediend
Telefoonnummer
E-mailadres Heeft
iemand
u
gemachtigd zienswijze in
om
Zaaknummer
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimise (geanonimiseerd) rd) (geanonimiseerd) @gmail.com
door
ik dien
Nee,
zelf
een
ter
inzage ligging
zienswijze
636340
in
een
te
dienen?
Uw
zienswijze
Wanneer
heeft
de gemeente
de
van
het
ontwerpplan/ontwerpbesluit
bekendgemaakt? 04-06-2024
Wat
is de
naam
Ontwerpbesluit Als
het gaat
ontwerpplan/ontwerpbesluit?
van
Afvalbeleid
-
om
2030
ontwerpbesluit omgevingsvergunning,
een
vult
hier
u
het
nummer
in.
nvt
Wat
is
Ik ben een
zienswijze
uw
in
principe
aanvullende
variabel
tarief
voor
het
op de
ontwerpplan
zienswijze
in
om
het concept
vraag: afvalzak
een
of
ontwerpbesluit?
variabel
afvalbeleid
tarief in te
2030
voeren
container
restafval.
voor
wordt
gesproken (801), minicontainer (1401)
Maar
de volumes
over
ik heb
voor
een
(601), ondergrondse (2401). Aangezien ik in een flat woon heb ik als 1 persoons huishouden alleen de optie ondergrondse container tot mijn beschikking. Sinds ik jaren geleden ben begonnen met het scheiden van plastic, heb ik nog maar 1x per 2-3 maanden een pedaalemmerzak van 25 liter aan restafval. Als ik dat dus zou weggooien in de ondergrondse container, dan betaal ik dus iedere keer het variabele tarief voor het weggooien van 80 liter restafval. En dan betaal ik dus altijd ruim 3x zoveel voor de hoeveelheid restafval die ik daadwerkelijk weggooi. Dit is niet bepaald motiverend. Of moet ik dan mijn restafval gaan opsparen, zodat ik 1x per 6-9 maanden 75 liter heb? Dit lijkt me namelijk ook niet wenselijk. Ik ben dus niet tegen de zienswijze voor de invoer van een variabel tarief voor van
en
minicontainer
restafval
in het
kader
restafval
die
daadwerkelijk weggooi
ik
van
de
vervuiler betaald,
hoeveelheid
restafval
moeten
hoeveelheid
restafval
die
feit dat
Mijn
ik
mijn
afval
goed
vraag is dus: Is het huishouden in te voeren
ik
en
betalen.
Maar
ik wil dan
niet standaard deze
Op daadwerkelijk weggooi
alleen
betalen tarief
voor
de hoeveelheid
veel grotere hogere ik namelijk nog niet voor de (maar veel meer) en voel ik me bestraft voor
manier
het
voor
een
betaal
het
scheidt.
mogelijk de
om
een
variabel
tarief
voor
container
voor
restafval
voor
een
1
persoons
ondergrondse bijvoorbeeld pedaalemmerzak 25 liter? Dit zou op zich niet heel ingewikkeld moeten zijn, aangezien in de gemeentelijke basisadministratie al wordt bijgehouden uit hoeveel personen een huishouden bestaat. voor
een
van
u
Gemeente
Lal
Midden-Delfland
la}
KE
Anna
H
u
n
le
u
n
Raesfeltstraat 37, Postbus 1, 2636 ZG
van
11, F (015)
T
(015)
E
gemeente@middendelfland.nl,
380 41
Schipluiden
No
380 99 92 | www.middendelfland.nl
Zienswijze Ingediend
Telefoonnummer
E-mailadres Heeft
iemand
u
gemachtigd zienswijze in
om
Zaaknummer
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd)@caiway.nl
door
Nee,
ik dien
zelf
een
ter
inzage ligging
zienswijze
640861
in
een
te
dienen?
Uw
zienswijze
Wanneer
heeft
de gemeente
de
van
het
ontwerpplan/ontwerpbesluit
bekendgemaakt? 04-06-2024
Wat
is de
naam
van
ontwerpplan/ontwerpbesluit?
een
ontwerpbesluit omgevingsvergunning,
Afvalbeleid
Als
het gaat
om
vult
u
hier
ik
me
niet
want
nu
het
nummer
in.
514702
Wat
is
Ik ben
uw
zienswijze
begonnen
afvalbeleid
zou
in
1 container
en
ergernis
…
maar
zoveel
op
het
ontwerpplan
dat
het
zag beter kunnen
30
pagina
door
of s
ontwerpbesluit?
waren
en
daar
ga
in
verdiepen,
het
hele
dubbel
werk
:
ophalen van pmd en rest en op t eind papier en groen kan apart blijven
sorteren
is t alleen
maar
citat
6
E
E
KE
Gemeente
Anna
Midden-Delfland
T (015)
Lil
e
5
B
E
B
van
Raesfeltstraat 37, Postbus 1, 2636 ZG
380 41
11, F (015)
Schipluiden
380 99 92
gemeente@middendelfland.nl,
Il www.middendelfland.nl
N of
Zienswijze Ingediend
Zaaknummer
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd)
door
640993
Telefoonnummer
E-mailadres Heeft
(geanonimiseerd) B ehotmail.com
iemand
u
gemachtigd zienswijze in
om
ik dien
Nee,
zelf
een
ter
inzage ligging
zienswijze
in
een
te
dienen?
Uw
zienswijze
Wanneer
heeft
de gemeente
de
het
van
ontwerpplan/ontwerpbesluit
bekendgemaakt? 04-06-2024
is de
Wat
naam
Ontwerp-afvalbeleid Als
het gaat
ontwerpplan/ontwerpbesluit?
van
om
2030
ontwerpbesluit omgevingsvergunning,
een
vult
u
hier
het
in.
nummer
514702
Wat
is
uw
zienswijze
gescheiden eerlijk verdeeld ontwerpplan?
het
op
Ik vind
inzamelen
lasten
horen
In
ontwerpplan
te
of
ontwerpbesluit?
het moet prima plan, Dit zou het zijn! uitgangspunt
een
maar
wel
uitvoerbaar, controleerbaar moeten zijn…maar is dit wel zo
en
in het
het
ontwerpplan wordt aangegeven dat er eigenlijk de laatste tijd weinig rendement te behalen is geweest op de vermindering van de hoeveelheid afval en dat er een andere manier van berekenen moet volgen. In dit plan zijn daarom opties en uitleg gegeven hoe men dit probleem landelijk heeft geprobeerd te verbeteren en wat per onderdeel daarvan de uitkomsten zijn. Maar
waarom
Ontbreekt
kijken
naar
de
landelijke aanpak
anders
zelf
oplossingen
op
lossen?
bedenken
voor
onze
onze
eigen
groot
capaciteit bij de burgers om te kijken welke oplossingen zij zien? Waarom burgerinitiatieven om in de buurt te inventariseren waar behoefte aan is?
niet
kijken
om
zaken
niet
is
aan
visie of creativiteit
en
Hoe
Om
het
te
burgers?
naar
organisatie boven te hangen, kunnen we mensen niet verantwoordelijk maken en verantwoordelijk laten nemen. Dat is jammer, want ik denk dat ook hier best iets in te winnen is. Uiteindelijk is inzameling ook niet alleen een zaak van burgers, maar de verantwoordelijkheid leggen het moet
en
kan.
hele wereld
is
gedachteloos bezig
waar
De
als
er
vervuiling. Inzameling is daar maar een klein onderdeel steeds hoger, terwijl aan de andere kant weinig initiatief juist wordt genomen. U als afvalinzamelaar zou zich ook sterk moeten maken om de afvalberg kleiner te laten worden! Mensen willen meestal wel meehelpen om te minderen waar dit kan, maar de grote verantwoordelijkheid ligt elders…Bij de industrie, gebruik van overbodige materialen en de overconsumptiemaatscappij… van.
En
nu
in dit deel
worden
de
met
kosten
citfasle
Ik wil daarom in mijn betoog een scheiding maken tussen inwoners en andere vervuilers. Niet allen burgers zijn verantwoordelijk, maar ook bij de producent moeten zaken veranderen. Dit zie ik als uw taak als inzamelaar. Cijfers over de overconsumptie en daarmee gepaardgaande stijging van hoeveelheden aan verpakkingsmaterialen, zie ik helaas niet in uw ontwerp terugkomen. De zogenaamde afvalberg…. zonder ook daar verantwoordelijkheid neer te leggen, wordt de afvalberg niet kleiner… Daarom hieronder een korte samenvatting aan prikkels die mijns inziens aan diverse partijen gedaan zou moeten worden, anders dan in het ontwerpplan worden weergegeven. Door weg te kijken en alleen burgers op te laten draaien voor de kosten van het verwerken van afval, bent u niet goed bezig. Prikkels die gegeven dienen te worden, anders dan altijd bij de inwoners: 1. Als er in de levensmiddelenindustrie geen prikkel komt dat produceren van afval niet aan banden wordt gelegd, hoe kun je de consument dan verwijten afval te produceren? 2. Er zijn veel soorten verpakkingen die bij het restafval moeten, maar door kleine veranderingen wel in de PMD bak verzameld zouden kunnen worden. Beter recyclebare verpakkingen, ook minder kosten voor restafval. Hef aan de bron! 3.
Waar ligt de stimulans bij de producent om ervoor te zorgen dat er minder verpakkingen worden gebruikt? Daar een prijsprikkel leggen lijkt hopeloos. Beter is wetgeving te maken waardoor op deze manier produceren gewoonweg niet meer mag! Prijsprikkels worden alsnog op de consument afgewend…helaas. Goede zaak? Nee…werk mee aan iets dat echt goed is! 4. Afvalprikkels
op de hoeveelheid restafval en of gescheiden afval? Wie goed kan scheiden heeft er hoeveel mensen weten niet goed wat ze doen? Het valt ook niet mee goed te scheiden! Dit moet hier, dit moet daar, dat moet zus, dat moet zo… Je zou er hoofdpijn van krijgen. Maar wat dan opvalt is dat iedereen zomaar de ondergrondse containers kan gebruiken. Pas nodig? Nee…waarom niet eerst dit instellen om mensen die echt gewoon even langsrijden om afval te dumpen in onze containers te vermijden? Dat moet toch niet zo lastig zijn! Al eens berekent hoeveel dit scheelt in de kosten voor onze gemeente? oog voor, maar
5. Mensen die thuiswerken produceren extra afval, omdat ze thuiswerken…Er is een deel hiervan zichtbaar geworden in en na de Corona-maatregelen. Waarom worden bedrijven niet aangeslagen op grond van het aantal werknemers dat vuil produceert thuis ipv op het werk? Of kunnen we een regeling treffen waarin werknemers alsnog het afval tijden werktijd apart kunnen aanbieden? Gaan we niet een beetje te ver om alles bij de inwoners neer te leggen? Prikkels die bij inwoners gelegd kunnen worden: 6. Voor de kosten van het ophalen van afval is het wellicht ook mogelijk om te kijken naar de frequentie van het ophalen van afval. Nu is de regel de ene week groen, de andere week grijs en iedere vier weken blauw. Mijn bakken zijn niet altijd vol, maar toch zet ik ze aan de weg, terwijl dit niet nodig is. Daardoor worden veel bakken geleegd, die niet vol zijn en wordt er meer gereden dan nodig is. Als iedereen een keuze heeft voor een bepaalde grootte van afvalbak en daarnaast een keuze heeft hoe vaak deze bak geleegd mag worden, kunnen ook kosten worden bespaard. De frequentie om het op te halen kan daardoor omlaag. Dit scheelt in kosten voor personeel en materieel. De heffing is eenvoudig door te berekenen aan de burger aan de hand van de genoten keuzes. Inwoners hebben inzicht en keuzevrijheid en worden wellicht gestimuleerd beter te scheiden en afval te verminderen.
Een zogenaamde positieve prijsprikkel! 7. Sommige
mensen
leren het nooit… prima, maar moet de gemiddelde burger die er wel zijn best 2
doet hiervoor opdragen? Bij veel mensen speelt geld geen rol, maar niet iedereen heeft dat geluk. Ik wil best beloond worden door iets positiefs te bewerkstelligen, maar niet opgejaagd worden in kosten, omdat het iemand niet uitmaakt. Dat is toch onwenselijk…Blijft dat we allemaal afval produceren, omdat dat heel lastig is uit te bannen…Prijsprikkels geven aan mensen die weinig afval produceren en goed afval scheiden lijkt me daarom een heel goed idee! voor
8. Afvalstoffenheffing op grond van het huis waarin je woont is een heel oneerlijk systeem. De gemeente bepaalt de WOZ en daaruit vloeien de kosten. Eerlijk? Nee. Handig? Nee. Want iedereen produceert afval. Iemand die alleen in een huis woont met een hoge WOZ, maar een laag inkomen heeft, betaalt evenveel als iemand met een hoog inkomen in datzelfde huis. Is de hoeveelheid afval anders? Mogelijk…daarom is een gedifferentieerd systeem beter en eerlijker 9. Met meer dan één in een woning? Verhoudingsgewijs betaal je minder dan de alleenstaande in een woning. Waarom? Waarom rekenen we niet met het aantal daadwerkelijke aantal personen per woning? Gezinnen vinden zijn het hier vaak niet mee eens? Baby’s, peuters en kleuters produceren aardig wat restafval hoor! Denk maar eens in hoeveel luiers en doekjes niet recyclebaar zijn en hoeveel deze wegen. Daar kan een plastic zakje of bakje uit de supermarkt echt niet tegenop! 10. Heb je meer/ minder afval per persoon? Dit is afhankelijk van de hoeveelheid aan verpakkingen en inzet voor ‘het goede doel’ . Belonen dat je minder afval produceert is een beter idee. Waarom? De prijsprikkel om het goede gedrag te belonen is veel effectiever gebleken, dan bestraffen van slecht gedrag.
Waarom dan kijken naar hoeveelheden en alleen een financiële prikkel geven bij veel afval? Hoe? Maak tariefklassen aan de hand van bovengenoemde voorbeelden en keuzeopties. In het ontwerp staat dat wegen van restafval ingevoerd wordt, maar dan word het andere afval niet gewogen? Dat lijkt me dan geen eerlijk systeem. Dit kun je dan beter ook differentiëren middels de grootte van de afvalbakken en frequentie van aanbieden van dit afval. 11. Bij het wegbrengen van het grof vuil is het wellicht ook mogelijk te kijken naar wie dit vaak doet of bijna nooit. Stel je brengt een keer in het jaar je grofvuil weg… dat betekent dat je niet steeds allerlei spullen koopt die je weer wegdoet. Doe je dit wel vaak, dan moet je vaker wegbrengen en meer betalen. Eerlijk toch? Ook hier kun je een rekensom maken om de frequentie en hoeveelheid afval te beperken en aan inwoners die vaak spullen brengen een hoger tarief door te rekenen. Aanmelden voor brengen van grof afval beperken tot twee/ drie keer per jaar en daarna kosten berekenen. Hoe simpel. 12. Al met al vind ik dat er erg weinig gekeken wordt op de mogelijkheden die een ieder in zich heeft om inzameling van afval te verminderen. Mensen met geld zijn daardoor lastig financieel te prikkelen en niet degenen waarbij verminderen van afval voorop staat.
Daarom denk ik dat je af moet van een financiële prikkel in de hoeVEELheid afval, maar moet naar een financiële prikkel naar het verminderen van afval. Beloon het goede gedrag! 13. Leer mensen welk afval waar hoort en maak bijvoorbeeld een uitgebreide afvalkalender die je bij je afvalbak kunt gebruiken. Er zijn veel dingen die terechtkomen bij het restafval, maar dit eigenlijk niet zijn. Maak duidelijk welk product waar hoort middels afbeeldingen en zorg dat iedereen dit kan bewaren. Adverteer wat vaker op social media met snelle korte verschillende filmpjes. En dan niet met voorbeelden die iedereen best weet…gebruik hierbij ook de postitieve geldprikkel. Bewustwording is essentieel om gedrag te verbeteren! In het ontwerp zie ik maar weinig van bovengenoemde punten terugkomen en vind daarom dat we echt een andere weg moeten inslaan. Kosten verlagen? Ja zeker, maar wie wil je verantwoordelijk maken? De vervuiler betaalt en niet iedereen betaalt om de grootste vervuiler te helpen met betalen! Waarom wordt de grote man gespaard en de kleine op kosten gejaagd? Dit is een ingeslepen patroon in alle delen van de samenleving die terugkomt. Ieder betaalt naar inzet en hoeveelheid
en
niet anders. Heel teleurstellend dat in dit ontwerp daar 3
maar weinig over terug te vinden is…. en er eigenlijk grotendeels van het ene potje naar het andere potje kunnen verschuiven om generen in de toekomst. Het moet echt anders!
wordt gekeken naar hoe we dingen daar mogelijk geld uit te kunnen
4
|
a}
KE
Gemeente
Anna
Midden-Delfland
T (015)
u
u
|
|
E
|
Raesfeltstraat 37, Postbus 1, 2636 ZG
van
380 41
11, F (015)
Schipluiden
380 99 92
gemeente@middendelfland.nl,
| www.middendelfland.nl
Zienswijze Ingediend
Zaaknummer
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd)
door
641059
Telefoonnummer
(geanonimiseerd) ern
E-mailadres
Heeft
iemand
u
gemachtigd zienswijze in
om
ik dien
Nee,
zelf
een
ter
inzage ligging
zienswijze
in
een
te
dienen?
Uw
zienswijze
Wanneer
heeft
de gemeente
de
het
van
ontwerpplan/ontwerpbesluit
bekendgemaakt? 23-04-2024
is de
Wat
naam
van
ontwerpplan/ontwerpbesluit?
een
ontwerpbesluit omgevingsvergunning,
afvalbeleid
Als
het gaat
om
vult
u
hier
het
nummer
in.
514702
Wat
is
Beste
(geanonimiseerd) BN
Laten
we
afval
gedumpt
dan
wordt
willen
we
SCHOON
zienswijze
uw
svp
onze
dat in
om
nog
onze
houden.
op
het
ontwerpplan
of
ontwerpbesluit?
Cittaslow
gemeente
schoon
houden.
wat
reden
ook.
we
voor
erger.
Kijk
gemeente
eens
dan
naar
toch zeker
Als
Delft of
er
Den
voorkomen!
Rondom
dan
ook
nog alles wordt
Haag, Laten
de containers
we
eens
svp
voor
wordt moeten
nu
al
gaan
regelmatig betalen
op straat achtergelaten dat Midden Delfland groen maar vooral
ol atiaslne
gemeente
üntv. bev.
MIDDEN-DELFLANO
Gemeente Midden-Delfland Afdelingsdirecteur Openbare Ruimte Postbus 1 2636 ZG Schipluiden
SECR.
INGEKOMEN OP
KCC
16 JUL 2024
Afdoen door Kopie naar
Doc. nummer:
Schipluiden, 16 juli 2024
Zaaknummer:
Hierbij geef ik mijn zienswijze op " Het Ontwerpafvalbeleid 2023 " van de gemeente Midden-Delfland. Onduidelijke brief Begin juni 2024 hebben alle bewoners van Midden-Delfland huis aan huis een brief ontvangen waarin onze meningen worden gevraagd over het ontwerp-afvalbeleid 2030. Ten eerste wil ik u er op wijzen dat u een brief gestuurd heeft waarin alleen staat dat MiddenDelfland de komende jaren de hoeveelheid restafval wil verminderen, waardoor de kosten voor onze inwoners zo laag mogelijk gehouden kunnen worden. Verder zegt u dat er een inspraakprocedure openstaat. U geeft in deze brief niet aan wat er dan gaat veranderen voor de inwoners, dat is denk ik het eerste wat de inwoners willen weten. Vervolgens wijst u op een website waar het rapport te vinden is. U weet ook dat een dik rapport niet uitnodigt om dit te gaan lezen. Het had wenselijk en logisch geweest als er een korte en bondige samenvatting van dit rapport en de gevolgen voor de inwoners in de brief had gestaan. U werpt hierbij een hoge drempel op voor de inwoners, waarbij het er mijns inziens op lijkt, dat u niet wilt dat er zienswijzen worden ingediend. Was dit de insteek van de gemeenteraad? Ik denk dan ook dat een heleboel brieven direct bij het oud papier zijn beland. En dat er weinig zienswijzen zullen worden ingediend.
Commnunicatie en Voorlichting Ik kan u volgen als u zegt dat er iets moet veranderen in de hoeveelheid restafval. Ik zie namelijk veelvuldig dat er bij een ondergrondse restcontainer, bouwmaterialen, stenen ed. gegooid worden. Maar ik zie ook dat er restmaterialen van kleine ondernemingen in de ondergrondse restcontainer gedeponeerd worden. Dit is natuurlijk niet de bedoeling. Onlangs zag ik een inwoner nog een stofzuiger in de restcontainer deponeren. Op mijn opmerking, dat daar de restcontainer niet voor bedoeld is, kwam het antwoord, waar moet ik het dan laten? Blijkbaar is het ook zinvol als er meer aan communicatie en voorlichting wordt gedaan. Door het afschaffen van het gratis ophalen van grofvuil, gebeuren er dus dit soort dingen. Je zal altijd moeten blijven communiceren en voorlichting moeten geven hoe mensen met hun afval om moeten gaan. Gebeurt dit wel voldoende? Is er recent, na afschaffing van het grads ophalen van Grof Vuil, nog onderzoek gedaan naar wat er in de ondergrondse restafvalcontainers wordt gegooid? Samenwerking met andere gemeentes binnen Avalex Waarom is Midden-Delfland de enige gemeente binnen Avalex die hier al mee start? In de buurgemeente Delft zijn ze nog helemaal niet zo ver. Daar zijn ze nog in een onderzoeksfase, omdat ze het gedegen willen aanpakken. Zoals te lezen in een artikel van de Delft op Zondag van 28 april 2024. Zie bijlage.
Waarom trekken al de binnen Avalex aangesloten gemeentes niet gezamenlijk op?
Waarom is hier geen gezamenlijke invoer van een tariefprikkel voor binnen Avalex aangesloten gemeentes? Hierdoor zullen de gezamenlijke kosten (frictiekosten) gedeeld kunnen worden. Waarom moet Midden-Delfland, de kleinste gemeente, hier mee op kop lopen, daardoor krijgen wij ook alle financiële risico's. Huishoudens met weinig restafval U vergeet dat huishoudens die al heel goed hun afval scheiden, nog maar heel weinig restaval overhouden. Dit is echt geen 60 liter zak per week. Dat betekent dat je misschien wel lx per 2 weken een 60 liter zak met restafval hebt, dat is zeker een mooi resultaat, maar is het echt wenselijk dat je maar lx per 2 weken je restafval in de ondergrondse container kan gooien? Denk hierbij aan stankoverlast in huis, mogelijk ongedierte. Is dat wenselijk? Het lijkt mij van niet. Daarom zou het beter zijn dat er gerekend wordt per kg wordt berekend in plaats van frequentie/volume. Dat is veel eerlijken U vergeet dat er veel 1 persoonshuishoudens zijn, waaronder ouderen. Ook deze 1 persoonshuishoudens, ik ben er zelf ook eentje, scheiden ook hun afval al goed, het gevolg is, dat ik per week maar ca 10-20 liter restafval heb. U begrijpt voordat ik, en de rest van de 1 persoonshuishoudens, dan een keertje een 60 liter zak vol hebben dan ben ik een aantal weken verder en zo lang wil ik geen afvalzak in mijn huis hebben staan.
Denk aan stankoverlast, mogelijk ongedierte. Ook voor deze huishoudens zou het beter zijn als er per kg in plaats van frequentie/volume wordt berekend. Negatieve werking U moet u wel realiseren, als u toch kiest om voor een volume/frequentie te gaan van 60 liter, wat is dan de stimulans om dan het afval nog zo goed te scheiden? Dan kan je net zo goed alles bij elkaar gooien in een 60 liter zak, dan is ie tenminste vol. U moet begrijpen dat huishoudens het niet fijn vinden om langer dan een week een afvalzak met restafval in hun woning te houden. Dit in verband met stankoverlast, en kans op ongedierte. Waarom geeft u niet elk huishouden 1 x per week de mogelijkheid om de ondergrondse restcontainer te gebruiken? Dan kunnen de huishoudens die maar weinig restafval hebben, toch lx per week het restafval verwijderen uit hun woning, de huishoudens die een grote zak hebben, kunnen deze ook kwijt in de ondergrondse container, en iedereen die daar niet genoeg aan heeft, die betaalt extra. Keuzes variabel tarief In uw rapport noemt u een aantal prijsprikkels die door de benchmarktgemeentes gekozen kunnen worden en welke ook werken. Van de verschillende keuzes, worden niet de voor en nadelen genoemd. En ook niet waarom u kiest voor Frequntie/volume.
Waarom kiest u bijvoorbeeld niet voor kg? Het is natuurlijk ook een mogelijkheid dat de ondergrondse afvalcontainers geschikt gemaakt worden om een afvalzak van 20 liter in te doen. Degene die normaal gesproken 1 zak van 60 liter aanbiedt, die doet dit dan nu 3x om hetzelfde restafval in de ondergrondse restcontainer af te voeren - > dit stimuleert om weinig restafval te hebben.
Als de meeste ondergrondse containers niet uitgerust kunnen worden met een kleinere klep, dan zou het mogelijk moet zijn, om op een centrale plek in een woonkern een ondergrondse restafvalcontainer met een kleine klep te plaatsen, zodat de bewoners die een kleinere zak aan willen bieden dit daar kunnen doen, daarvoor geldt dan natuurlijk wel een aangepast tarief. De vervuiler betaald In uw rapport gaat u er vanuit dat de " vervuiler betaalt." Dat is een mooi streven. Ik denk alleen niet dat dit gehaald wordt door de methode die u nu kiest. Ik denk dat dat alleen gehaald kan worden als u kiest voor afrekenen per kg. Een voorbeeld. Als ik de klep open doe bij de ondergrondse container voor restafval, dan kan ik daar een zak in gooien, maar ik kan er nog steeds een klep vol met stenen, puin of iets anders zwaars in gooien. Wat is dan de prijsprikkel? Afvalstoffenheffing U kiest er voor om opde a te kiezen voor de heffing en innen van de afvalstoffenheffing. Dit betekent dat je vooraf het basisbedrag int en achteraf de daadwerkelijk gemaakt variabele aanbiedingen van restafval. De reden hiervoor is dat dat het gemakkelijkste is. Maar voor wie? Voor de gemeente? Of voor de inwoners? Stel je voor dat je in een jaar 20x restafval aanbiedt, dan krijg je de rekening pas in een volgend jaar gepresenteerd.
Dit is toch heel vervelend? Bovendien, hoe wordt er dan omgegaan met verhuizingen buiten de gemeente? Voorbeeld. In februari 2025 komt de aanslag afvalstoffenheffing, voor alleen het basisbedrag. In maart 2025 ga ik verhuizen naar buiten de gemeente. In april 2025 krijg ik dan een vermindering van de aanslag voor het basisbedrag (voor de resterende maanden dat ik niet meer in MD woon). Vervolgens krijg ik dan in februari 2026 nog een aanslag van de gemeente Midden-Delfland voor de 6x dat ik afval in de restcontainer heb gegooid. Geen idee of dit een hoge aanslag gaat worden, omdat er immers nog geen bedragen zijn genoemd. De vragen die je je hierbij kan stellen: Is de aanslag hoog genoeg? of is het zo'n kleine aanslag, dat de kosten hoger zijn dan de baten? Toch moet deze aanslag verstuurd en geïnd worden, omdat het anders niet eerlijk is ten opzicht van de rest van de bewoners. Hoe zal je als ex-inwoner van Midden-Delfland reageren als je een jaar later nog een aanslag krijgt voor de afvalstoffenheffing. Gaat hiervoor een deurwaarder ingezet worden als de aanslag niet betaald wordt? Het lijkt mij een veel beter idee als er naast het basisbedrag ook direct een aantal keren aanbieden van restafval in rekening wordt gebracht. Bv voor lx per week, of voor de 100 kg (streefgetal).
Heb je minder restafval, dan krijg je het volgend jaar een mindering op je aanslag, heb je meer, dan moetje (een beetje) bijbetalen. Grondstoffen In uw rapport en beleid geeft u aan dat we meer moeten denken in grondstoffen dan in afval. Grondstoffen zijn belangrijk dus moeten we het afval goed scheiden zodat er veel grondstoffen overblijven en weinig restafval.
begrijp ik u beslissing niet dat met ingang van week 35 de grondstoffen bakken (in ieder geval PMD en GFT) in de milieustraat achter de AH in Schipluiden gesloten gaan worden. Vanaf week 35 zijn deze bakken enkel nog met een pasje te openen. Dit begrijp ik niet, je moet toch juist toejuichen dat mensen grondstoffen aanleveren? Dan
Voor
die afvalbakken in de tuin hebben
mensen
is soms de bak vol, omdat deze
geleegd worden. Wat moetje dan met je grondstoffen? ondergrondse container achter de AH kan brengen? Of heeft het Wordt
er
er
geen
mee
te maken
dat de
gebruik gemaakt
moeten
worden?
Dat
een
van
ondergrondse sensoren
Dan is het toch
maar
fijn datje deze
containers te snel vol
die aangeven dat de bakken
1x per 2 weken even
naar
de
zijn? bijna vol zijn en geleegd
goede investering zijn. ondergrondse afvalcontainers in de wijken. Immers u gaat er van uit dat er de helft minder restafval komt. Daardoor hoeven de ondergrondse containers ook minder vaak geleegd te worden. Het is immers niet nodig dat een wagen rijdt voor een halfvolle container, toch? Dit zie ik nergens terug in uw plan. zou
Ook in alle
Resultaten onderzoeken In
uw
rapport geeft
resultaten
van
Volgens mij het PMD.
Inwoner
u aan
afvalstromen dat
u
regelmatig
de afvalstromen
controleert. Tot
zijn als u de inwoners vertelt over de resultaten, Geef voorbeelden, dat kunnen eye-openers voor mensen zijn.
van
zou
nu toe
heb
ik nog nergens
deze controles gezien. het zinvol
Midden-Delfland
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) Schie luiden HN (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) nn
bv. Er zit te veel
….
tussen
parti 11
28 APRIL DELFTOPZONDAG.NL
Nieuw
afvalbeleidsplan:
;
Foto: Erwin Dijkgraaf
Meer scheiden, minder kosten, beter milieu ER
De gemeente werkt aan een nieuw afvalbeleidsplan ‘Grip op Delfts afval’. Het plan is gericht op het
voorkomen, verminderen
beter scheiden
en
(geanoimserd()geanoimserd)(geanoimserd()geanoimserd()geanoimserd()geanoimserd) (geanoimserd)(geanoimser(d)geanoimser(dg)eanoimserd)
van
huishoudelijk restafval. En het maximaliseren van recycling. De gemeente let hierbij op de gebruiksvriendelijkheid voor bewoners, kostenbesparing en de gevolgen voor het milieu. Inwoners kunnen meedenken over de uitwerking van het plan. Dat kan
besluit
na
de raad.
van
Uit onderzoek van Royal Haskoning blijkt dat ‘Het Nieuwe Inzamelen’
Kringloop “Bij de milieustraat kan het grofvuil
goede stap is geweest voor Delft. Dit is het meer gescheiden inzamelen van huisvuil. Wethouder
gerecycled
(geanonimiseerd) licht toe: “We
direct in de juiste containers om te worden. Dat kan per soort. Of het gaat de routing in van de kringloop. En straks ook naar het
hebben het kan
stap gezet in Delft, maar en moet nog beter. Het verbranden van restafval wordt namelijk steeds duurder. We zien dat vooral
circulair ambachtscentrum dat in ontwikkeling is”, aldus (geanonimiseerd)
keukenafval nog meer gescheiden kan worden, evenals papier, glas
De gemeente wil daarnaast meer gebruik gaan maken van marktinnovaties. “Denk bijvoorbeeld aan
een
een
en textiel. Met dit nieuwe afvalplan willen we het restafval verminderen,
de kosten onder controle houden ons milieu beschermen.”
en
Gemak De gemeente verkent
met
het
om
afvalplan niet alleen manieren geld te besparen. Ze kijkt ook
hoe
ze samen
wen
aan
een
met de stad kan bouleefbare en duurzame
woonomgeving.
Gemak staat hierbij voorop. “Het scheiden van afval wil len we zo makkelijk mogelijk maken voor
onze
inwoners. Gemak
draagt
tenslotte bij aan meer en beter afval scheiden. Zo krijgen we samen meer grip op ons afval. Bovendien zorgen we
ervoor
dat de
Nieuwe Nederlanders Op maandag
22 april reikte
loco-burgemeester Frank van Vliet het Nederlanderschap
uit aan
40 inwoners:
MN
Innovaties
Online informatieavond Benieuwd of pleegzorg
persende containers. Of slimme afvalbakken die volmeldingen doorgeven. Maar
we
met
15 mei
elektronische
een
om
20:00
past?
Meldt
u
zich dan
uur.
Voor de meeste opgroeiende kinderen is een stabiel en veilig thuis vanzelfsprekend. Maar als
toegangscontrole”, aldus (geanonimiseerd) Educatie In het nieuwe afvalbeleid speelt educatie een belangrijke rol. (B geanonimise rd) (geanonimiseerd) “We willen kinderen al op
jonge leeftijd leren
in uw leven
pleegzorg
vrijblijvend aan voor de online informatiesessie van woensdag
onderzoeken ook de mogelijkheden om verzamelcontainers voor restafval afsluitbaar te maken. Dat kan
nieuwe
i
d
dit ontbreekt dan
kan een extra
goed beeld over wat pleegzorg precies inhoudt, of u pleegzorg een plek in uw leven kunt geven en een
op welke manier. Ook krijgt u de ruimte om al uw vragen te stellen. De informatiesessie is online en begint om 20:00 uur. Na uw
thuis uitkomst bieden. Voor deze kinderen is Jeugdformaat op zoek naar nieuwe
pleegouders. Tijdens de online informatiesessie krijgt u
aanmelding krijgt u een link om deel te nemen. Aanmelden kan via https://
jeugdformaat.webinargeek.com
afvalschei-
over
ding en afvalpreventie. Ook willen we
samenwerken
met
scholen
om
projecten op te zetten die gericht zijn op duurzaamheid.”
afvalstoffenheffing
stijgt, of in ieder geval minder sterk”, aldus wethouder (geanonimiseerd) niet
Stimuleren Tot slot staat in het
invoering van
Hoogbouw
een
afvalplan ook de
ja-ja sticker voor
ongeadresseerd
De gemeente verkent ook of het
mogelijk is om het nascheiden van bij hoogbouw verder uit te brei(geanonimiseerd) MN ‘Er zijn buurten en wijken waar het apart inzamelen van plastic en verpakkingen onvoldoenafval den.
de werkt. Zoals in binnensteden en bij sommige hoogbouw. Hier is nascheiden een betere optie. Bij
kleinschalige hoogbouw is het wellicht wel mogelijk om te scheiden bij de
bron. Dat kan omdat dit logistiek vaak goed te combineren is met de
inzameling bij laagbouw.”
drukwerk. Ook het inzamelen en verwerken van luierafval en het stimuleren van gedragsver-
andering staan erin. Dat kan door de inzet van grondstofcoaches. En door beter toezicht en handhaving op de regels voor het aanbieden van afval. Meedenken Het besluit over
het nieuwe afvalbe-
leidsplan vindt nog voor de zomer plaats. Hierna worden inwoners uitgebreid geïnformeerd. Ze worden uitgenodigd om mee te denken over de uitwerking van de specifieke maatregelen in het plan. “Door samen
Recycle-tarief
te
Om meer grip te krijgen op afval verkent de gemeente ook de invoe-
duurzamer
ring van een recycle-tarief. (geanonimiseerd) ‘De invoering van een dergelijk tarief
samen
werken
aldus en
willen we Delft schoner, en leefbaarder maken”,
(geanonimiseerd) Dt BN
doen we
(geanoimserd) (geanoimse(rgd)anoi(mgsearndo)imserd)(geanoimserd()geanoimser(dg)anoimse(rgd)eanoimserd)(geanoimserd)
inwoners, scholen andere partners in de stad.” met
onze
is een ambitieuze stap. Dus gaan we
rustig en gedegen eerst
te
werk. We
leren van de ervaringen
van
andere gemeenten met
vergelijkbare wijken en buurten. We kijken goed hoe we een eventueel recycle-tarief toe we
kunnen passen in Delft, voordat beslissingen nemen.’
verdere
Grofvuil-tarief De gemeente verkent ook de invoering van een tarief voor het ophalen van grofvuil. In de Avalex-regio is Delft, samen met Leidschendam-
Voorburg, de enige gemeente die het grofvuil nu nog gratis ophaalt. “Wanneer inwoners hun grofvuil zelf naar de milieustraat brengen, neemt het aantal ophaalafspraken naar verwachting met 60 procent af.”
28
april 20
Foto:
willen
Gezond Wilt
u
bezig? Goed bezig!
gezonder gaan leven? Kom
derde editie
van
| en 2 juni
het Gezondheidsfestival Delft. Doe
leuke activiteiten en van
dan op
metingen doen, zoals bloeddruk,
langs bij de mee
met
kunt maken. Of
workshops. Schuif aan bij panels en geniet
lekker eten. ledereen is welkom
Het Gezondheidsfestival is verspreid over twee locaties. Het festival is op zaterdag juni in de
dagen
binnenstad, op de Markt. Op zondag 2 juni vindt het festival
Tijdens het Gezondheidsfestival
plaats in het Poptapark. Op beide
activiteiten. Test uw
|
tot
bent
17.00
u
welkom
van
ervaar
hoe het is te hebben.
autisme of ADHD Het festival is dé plek om meer te leren over gezondheid. En hoe we om
de toegang is gratis.
en
handknijpkracht en balans. Praat mee over seksuele gezondheid. Leer hoe u uw dagelijkse boodschappen gezonder én goedkoper
het welzijn van onszelf en onze naasten kunnen verbeteren.
12.00
uur.
In contact kunt
u
meedoen
aan
Heeft
verschillende
geheugen.
Laat
u
vragen over uw gezondheid? In Delft zijn veel organisaties die kunnen helpen.
Marieke Zelisse,
Tijdens het festival komt u met die organisaties in contact. Er is aandacht voor verschillende
onderwerpen: een gezond lichaam, gezond
eten
en
drinken, sport en
bewegen, roken/alcohol/drugs & gamen, financiële gezondheid, mentaal welzijn, seksuele gezondheid en het voorkomen van misbruik & geweld. Meer informatie De organisatie is volop
bezig met
het vullen
van
mei
het volledige programma
op
staat
het programma. Half
www.gezondheidsfestivaldelft.nl
Stadskrant Delft 7
B
[al E
KE
Gemeente
Anna
Midden-Delfland
T (015)
Lil
e
5
B
E
B
Raesfeltstraat 37, Postbus 1, 2636 ZG
van
380 41
Schipluiden
11, F (015) 380 99 92
N
Zienswijze Ingediend
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) @gmail.com
door
Telefoonnummer
E-mailadres Heeft
iemand
u
gemachtigd zienswijze in
om
ik dien
Nee,
Zaaknummer
zelf
een
ter
inzage ligging
zienswijze
643006
in
een
te
dienen?
Uw
zienswijze
Wanneer
heeft
de gemeente
de
het
van
ontwerpplan/ontwerpbesluit
bekendgemaakt? 07-06-2024
Wat
is de
het gaat
Wat
is
2030
een
ontwerpbesluit omgevingsvergunning,
zienswijze
uw
Het voorstel container
om
ontwerpplan/ontwerpbesluit?
van
Afvalbeleid
Ontwerp Als
naam
de
om
het
ontwerpplan
de
De die
er
per alleen
of in de buitenruimte.
verschillende
Afgezien een
buurt zal
keer te
laten
of
u
hier
brengen
van
het
nummer
in.
ontwerpbesluit?
beetalen
zware
van
zak
maar
Ik zie dat
toe
leiden dat
nu
al
voor
het
veel
meer
er
afval
restafval
naar
de afval
wordt, bij de gebeuren bij grofvuil gratis wordt Ondank dat we het in Maasluis kunnen inleveren wordt het opgehaald. gratis gewoon gedumpt. Bij het ophalen van de blauwe bak blijft regelmatig een bijgeplaatste doos achter die vervolgens soms de hele omgeving van losse papieren en kranten doorwaait. Als een container met restafval vol is, wordt de zak naast de container geplaats en is zo prooi van allerlei ongedierte. Het stimuleren van gescheiden afvalstromen voor recycling is op zich een goede zaak. Echter in de uitvoering zal het moeten gaan betalen voor het afval wegbrengen leiden tot extra dumping van afval en een nog grotere vervuiling van het afval in de PMD containers en groen containers. In een artikel in De Telegraaf van afgelopen donderdag 11 juli wordt gemeld dat inmiddels steeds meer gemeenten terugkomen van deze wijze van afval scheiden. Vele partijen PMD verdwijnen alsnog in de verbrandingsoven omdat ze vanwege de vervuiling worden afgekeurd. Bovendien blijkt het scheiden van afval bij de afvalverkingsbedrijven veel beter te werken dan het scheiden bij de bron. Er wordt veel meer PMD gerecycled dan bij scheiding bij aanleveren. Inmiddels is 30% van de gemeenten al gestopt met het afval scheiden bij de bron. Zeker niet alleen gemeenten met veel hoogbouw waar scheiding bij de bron natuurlijk lastiger is vanwege gebrek aan ruimte voor bakken
in de
op
bewoners
vult
het
gedumpt
dat
niet
meer
bakken.
bovenstaand naar
de
is de
container
voorgestelde regeling om
voorgestelde regeling zal leiden gemoeid zijn met het opruimen
het
tot
afval
voor
veel ouderen
belastend.
met
incontinentie
dumping
te
brengen,
b.v.
overlast in de
omgeving
door
hiervan.
weg
met
Die
alle
moeten
met
materiaal.
hoge
of
citfasle
Il www.middendelfland.nl
gemeente@middendelfland.nl,
kosten
Ik heb al een flink aantal malen bij de gemeente melding gemaakt van achtergelaten of gedumpt afval. Dat kunt u in de registratie daarvan desgewenst nagaan, Ik maak me dus zorgen om de leefbaarheid in ons mooie dorp. Ik hoop dat de Gemeente zal afzien van dit onzalige voorstel.
2
| E
Ge
Gemeente
Anna
Midden-Delfland
T (015)
u
u
|
|
van
Raesfeltstraat 37, Postbus 1, 2636 ZG
380 41
11, F (015)
380 99 92
E gemeente@middendelfland.nl,
|
Schipluiden
| www.middendelfland.nl
Zienswijze Ingediend
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd)
door
Zaaknummer
643138
Telefoonnummer
(geanonimiseerd) CA
E-mailadres
Heeft
iemand
u
gemachtigd zienswijze in
om
Nee,
ik dien
zelf
een
ter
inzage ligging
zienswijze
in
een
te
dienen?
Uw
zienswijze
Wanneer
heeft
de gemeente
de
van
het
ontwerpplan/ontwerpbesluit
bekendgemaakt? 04-06-2024
Wat
is de
naam
Ontwerp-Afvalbeleid Als
het gaat
Wat
is
Zie
bijlage.
uw
om
ontwerpplan/ontwerpbesluit?
van
2030
een
zienswijze
ontwerpbesluit omgevingsvergunning,
op
het
ontwerpplan
of
ontwerpbesluit?
vult
u
hier
het
nummer
in.
citlasYe
Zienswijze Ontwerp-Afvalbeleid
2030
Een aantal
het
Pag. 7/8, Grof
opmerkingen par. 4.3 en
Ontwerp-Afvalbeleid
2030:
pag. 12 par. 5.4, punt 5
ophalen/wegbrengen: behoorlijk bedrag voor het ophalen, zeker voor mensen met lagere inkomens, die hiervoor ook geen kwijtschelding kunnen krijgen (pag. 7, par. 5.4), dit leidt mogelijk tot het extra dumpen van afval (hierbij is vaak ook moeilijk na te gaan wie dit neergelegd heeft). Mijn (subjectieve) ervaring is dat de laatste tijd het dumpen van afval naast de containers toeneemt. €
huishoudelijk
ten aanzien van
gemeente Midden-Delfland
25,--
is een
euro
Daarnaast
afval
is zelf wegbrengen
auto of het
grof vuil
Pag. 9/10,
par.
is te
niet voor iedereen
groot
mogelijk,
niet iedereen heeft de
beschikking
over
een
voor de auto.
5.2
Variant
volume/frequentie: Bij de ondergrondse container wordt gesproken over 80 liter. Mijn ervaring is dat een volle zak van 60 liter er nauwelijks in past of dat het systeem vast loopt. (Toen het restafval nog in de grijze container macht, kon je ook veel makkelijk wat grotere dingen weggooien.) Niet iedereen
een
(zeker met
lichtere zak
Pag. 12,
par.
naar
de
vergrijzing)
kan
zware
de afvalcontainer moeten
zakken
lopen
en
sjouwen. dus
meer
Deze
mensen
zullen dus vaker met
variabele kosten
betalen.
5.4, punt 3
Handhaving: Dit gaat, zeker
Pag. 13,
par.
Containers
bij extern inhuren,
weer
extra
kosten met zich
meebrengen.
5.4, punt 6
i.p.v. 1 X per 4 weken,
1 x per 6 weken
legen; wordt
dat niet te weinig
met vieze
luchtjes
e.d.?
Pag. 13,
par.
5.4, punt 7
Prijsprikkel bewoners met inkomen rond bijstandsnorm werkt mogelijk extra dumpen van afval in de hand.
en
ook geen
Pag. 14, par. 5.5 Dumpen
van
afval zal inderdaad
Maasland, 16 juli 2024
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd)
goed gemonitord
moeten
worden.
kwijtschelding ophalen grof afval
E
Gemeente
u
Midden-Delfland
la
KE
Anna
.
|
|
|
|
T (015) E
|
Raesfeltstraat 37, Postbus 1, 2636 ZG
van
380 41
Schipluiden
11, F (015) 380 99 92
gemeente@middendelfland.nl,
a
atiaslne
Il www.middendelfland.nl
Zienswijze Ingediend
Zaaknummer
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd)
door
643336
Telefoonnummer
E-mailadres Heeft
(geanonimiseerd) eomail.com
iemand
u
gemachtigd zienswijze in
om
ik dien
Nee,
zelf
een
ter
inzage ligging
zienswijze
in
een
te
dienen?
Uw
zienswijze
Wanneer
heeft
de gemeente
de
het
van
ontwerpplan/ontwerpbesluit
bekendgemaakt? 07-06-2024
is de
naam
Afvalbeleid
2030
Wat
Als
Wat Met
het gaat
is
om
van
ontwerpplan/ontwerpbesluit?
een
ontwerpbesluit omgevingsvergunning,
zienswijze
uw
belangstelling
verminderen.
Echter,
Dit
ik maak
ik
doel
sluit
me
doelstellingen
Laat
concreet
een
ontwerpplan
of
dat van
voorbeeld
hier
het
nummer
in.
het streven
gekozen volumes kg en later 30 kg
om
visie
van
de
op
de hoeveelheid
restafval
duurzame
toekomst.
een
inzamelmiddelen
restafval
per
niet
in
te
lijn zijn
met
de
persoon.
geven: de 60 liter afvalzak heeft, volgens de informatie in het Dit betekent dat een eenpersoonshuishouden slechts 3 à 4 keer
concept, gewicht kg. per jaar een zak naar de ondergrondse container hoeft te brengen. Echter, wanneer een bewoner om bijvoorbeeld hygiënische redenen kiest voor maandelijkse inlevering van een kleinere eenheid, betaalt deze persoon alsnog voor 108 kg restafval (12 * 9 kg). een
Om
dit
van
probleem
9
de 100
u
ontwerpbesluit?
kennisgenomen volledig aan bij mijn eigen van
zorgen
ambitieuze ik
het
op
heb
vult
lossen, stel ik voor om een optie toe te voegen met een aanzienlijk kleiner liter, bijvoorbeeld 12 liter. Hiermee wordt het principe "de vervuiler betaalt" beter en worden gehuldigd inwoners, met name ouderen, niet gedwongen om met zware zakken te na 5 maanden restafval te hebben gespaard. sjouwen volume
dan
Ik ben
ervan
van
de
op
te
60
overtuigd dat deze aanpassing een significante bijdrage kan leveren aan het behalen doelstellingen en tegelijkertijd een rechtvaardiger systeem creëert voor alle inwoners.
B
Gemeente
Lal
Midden-Delfland
la}
KE
Anna
H
u
le
n
u
Raesfeltstraat 37, Postbus 1, 2636 ZG
van
11, F (015)
(015)
E
gemeente@middendelfland.nl,
n
T
380 41
Schipluiden
N of
380 99 92 | www.middendelfland.nl
Zienswijze Ingediend
Telefoonnummer E-mailadres Heeft
iemand
u
gemachtigd zienswijze in
om
Zaaknummer
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) 06 (geanonimiseerd) (geanonimiseerd)@caiway.nl
door
Nee,
ik dien
zelf
een
ter
inzage ligging
zienswijze
644194
in
een
te
dienen?
Uw
zienswijze
Wanneer
heeft
de gemeente
de
het
van
ontwerpplan/ontwerpbesluit
bekendgemaakt? 04-06-2024
Wat
is de
het gaat
Wat Het
1)
is
uw
plan
moeten
2030
ontwerpbesluit omgevingsvergunning,
een
zienswijze
kan
Aandacht
om
ontwerpplan/ontwerpbesluit?
van
afvalbeleid
ontwerp Als
naam
worden voor
op
hygiëne.
uitnodigen doel is uitgedrukt
2)
Het
is
uiterst vaag,
om
het
verbeterd Het
elke
waardoor
in
ontwerpplan
of
vult
u
hier
het
in.
nummer
ontwerpbesluit?
door:
plan
2 weken
zou
mensen, afval aan te
die
in of
om
bieden, beprijzing
kg per persoon en de het niet inzichtelijk wordt
het
zonder
of de
huis afval
in volume
manier
moeten
verzamelen,
meerkosten.
van
keer.
De
relatie hiertussen
beprijzing
ook
eerlijk
per
is.
citfasle
6
E
[al
a}
KE
Gemeente
Anna
Midden-Delfland
T (015)
u
u
|
|
E
|
van
Raesfeltstraat 37, Postbus 1, 2636 ZG
380 41
Schipluiden
11, F (015) 380 99 92
gemeente@middendelfland.nl,
a
Il www.middendelfland.nl
Zienswijze Ingediend
Telefoonnummer E-mailadres Heeft
iemand
u
gemachtigd zienswijze in
om
Zaaknummer
(geanonimiseerd) | (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) +316 (geanonimiseerd) (geanonimiseerd)@caiway.net
door
Nee,
ik dien
zelf
een
ter
inzage ligging
zienswijze
644491
in
een
te
dienen?
Uw
zienswijze
Wanneer
heeft
de gemeente
de
van
het
ontwerpplan/ontwerpbesluit
bekendgemaakt? 07-06-2024
is de
naam
afvalbeleid
2030
Wat
Als
Wat Het
het gaat
is
uw
om
van
ontwerpplan/ontwerpbesluit?
een
ontwerpbesluit omgevingsvergunning,
zienswijze heeft