Bijlage 1: Verslag omgevingsdialoog

•

Worden er überhaupt nog aanpassingen op welk gebied dan ook gedaan? Ik krijg het idee dat er om reacties gevraagd wordt, maar dat er uiteindelijk toch eigen koers gevaren wordt. De opmerkingen uit de omgevingsdialoog worden indien mogelijk meegenomen in de planontwikkeling.

•

Het proces is al verkeerd gestart door bewoners te laat te informeren. Dan ontstaan er situaties als deze en dat had wellicht voorkomen kunnen worden. Zie beantwoording 3c

53

•

Ja, wanneer wordt het besluit definitief genomen? Zie samenvatting 2g

13) Heeft u nog aanvullende vragen aan ons? Ontvangen reacties met aanvullende toelichting; •

Direct omwonende kunnen die planschade aanvragen. ze worden belemmerd in hun woongenot. Persoonlijk net nieuw huis gekocht van bijna 8 ton. Plannen waren toen nog niet bekend. Jammer dat Erp dit op zou moeten lossen voor vele in Meierijstad. Locaties in Veghel en in de kerndorpen zouden zeker onderzocht moeten worden. Ben bereid om met u rondje te maken waar nog meer mogelijke locaties zouden kunnen zijn. Planschade betreft een vorm van inkomensderving of een vermindering van de waarde van een onroerende zaak. In de Wet ruimtelijke ordening is aangegeven in welke geval men aanspraak kan maken op planschade.

•

Wat was de reden dat de gebiedsregisseur en projectleider van "De Bolst" niet waren aangesloten van Gemeente Meierijstad? De plannen voor de realisatie is voorafgaand aan het omgevingsdialoog inhoudelijk afgestemd met de gebiedsregisseur en de projectleider van De Bolst. Zij hebben de stukken van het omgevingsdialoog en de link naar de bijeenkomst ontvangen.

•

Mijn tip voor Area is om intern onderzoek te doen naar de wijkbeheer. Een mooie verwoording gisteren tijdens de presentatie over hoe het zou moeten zijn, een slechte uitwerking is echter de realiteit. Hierdoor creëer je geen vertrouwen in jullie systeem.

In de beginperiode wordt op het beheer van flexwonen dagelijks ingezet. De wijkbeheerder van Area bezoekt niet dagelijks al het Area bezit. De afspraak is dat wijkbeheer binnen twee werkdagen reageert op meldingen die bij Area binnen komen.

•

Het termijn voor deze flexwoningen is 10 jaar. Vertrekken deze woningen na 10 jaar ook uit Erp? Of verplaatsen ze deze een stuk verder naar een anders stuk grond op de Bolst. De woningen worden over 10 jaar verplaatst naar een andere locatie binnen Meierijstad. Of dit op de Bolst zal zijn is nog niet te zeggen.

•

Kunnen ook arbeidsmigranten aanspraak maken op deze woningen? Zie beantwoording 3k

•

Mocht een statushouder een woning toegewezen krijgen, blijft deze dan onder streng toezicht van diverse instanties te komen staan? Of kunnen we hier ook een situatie verwachten als in Heesch dat voor niemand duidelijk is wat de problemen eventueel kunnen zijn van deze statushouder. Zie beantwoording 3k

•

Ook ben ik benieuwd aan welke eisen een statushouder moet voldoen om een woning toegewezen te krijgen. Zie beantwoording 3k

54

•

Nog steeds vind ik het aantal van 27 woningen te veel. De redenatie van de gemeente om achteruit te rekenen hoeveel plekken er passen op deze locatie vind ik zwakke. Er zijn veel meer criteria waar je zo aan voorbij gaat. Denk aan de extra belasting van verkeersdrukte op Oudveld. Deze weg kan het nu al niet aan. Denk aan gebrek aan voorzieningen zoals een goede OV bereikbaarheid, waar de doelgroep m.i. juist baat bij zou hebben. Denk aan de wens van het dorp om meer ruimte voor zelfbouw. Zet deze tijdelijke woningen dan elders in Erp, zoals het evenemententerrein. Dat is ook in het dorp en heeft geen bouwbestemming, waar de huidige locatie dat wel heeft. Al is het dan in de toekomst, je zou dat naar voren kunnen halen door de vraag die er is. Zie beantwoording 3a, 3g, 3j en 3l

•

We hebben met de buurt afgesproken om maar enkelen het woord te laten doen. Dus denk niet dat de rest er niets van vond. Iedereen is tegen, dat blijkt wel uit de grote groep aanwezig tijdens de presentatie. (…)

•

Mijn belangrijkste vraag waar ik nog steeds geen duidelijke antwoord op heb ontvangen is waarom 27 huizen en geen kleinschaliger plan? Zoals eerder vermeld is 6 tot maximaal 8 woningen de max voor locatie De Bolst. Spreiden van locaties in Meierijstad en minder woningen per locatie zal de integratie en acceptatie door omwonenden verbeteren. Wij krijgen het gevoel dat zowel AREA als de gemeente alleen haar eigen belang voorop stelt. Er is niet eens nagedacht over alternatieven. Er ligt hier toevallig een stuk grond waar het door jullie beoogde aantal woningen gerealiseerd kan worden. Dit getuigt van weinig respect voor de omwonenden en de inrichting van plan De Bolst. Zie beantwoording 3a

•

Waarom 27 woningen in het kleine erp Zie beantwoording 3a

•

Wanneer wordt er een 2e ontsluitingsroute van nieuwbouwwijk De Bolst richting Uden gerealiseerd? De verkeerssituatie op oudveld is echt heel onveilig geworden door de nieuwbouwwijk. Ik vind het niet acceptabel dat de verkeersituatie voor mijn kinderen van huis naar school nog verder verslechterd en onveiligheid toeneemt! Zie beantwoording 3g

•

PLAN BOLST in bij aankoop van gronden door de gemeente grove fouten gemaakt, door dat project ontwikkelaar bijna alle gronden op kocht, en de gemeente alleen de overige stukken en stallen nog kon kopen Hier is toen een felle discusie over geweest Dit houd in dat de gemeent bijna geen kavels zelf heeft om de zelf bouwer te voorzien, Dit stuk waar nu de flexwoningen komen was benoemd voor zelf bouw en waar nu komt dat terug ? wil graag op tekening zien hoe dat op gelost wordt Let op de project bouwer verkoopt alleen kavels als het slecht gaat meet de verkoop zoals 3 jaar terug wordt dit ook met de

55

gemeente besproken , hoe krijg ik dit antwoord te horen Natuurlijk is dit ook een taak van dorpsraad maar ij vind dit moet in heel Erp uitgelegd worden Zie beantwoording 3b •

Wat zou u doen als het uw 'achtertuin' betrof? (…)

•

pff viel tegen (…)

•

Al onze vragen zijn in het formulier verwerkt. Verder staan wij volledig achter de standpunten van de Dorpsraad. Oké, dank voor uw inbreng

•

Waarom hier aan de rand van de Bolst 27 woningen, dit is veel te veel. Verdeel ze. Dit is vragen om moeilijkheden. Hoe moeten deze mensen zich trouwens verplaatsen? Het openbaar vervoer is hier in Erp ook niet geweldig en ik neem aan dat de beoogde doelgroep zich geen auto kan veroorloven. Zie beantwoording 3a en 3j

•

Nee , alleen bezwaar tegen de hoeveelheid ten opzichte van grote gemeenten. Waarom is er niet beter geken om de plekken naar verhouding het aantal bewoners of grote van de gemeente aan te wijzen. Maar alleen naar een toevallig braakliggend agrarisch stuk in een klein dorp terwijl er in Erp geen vraag ligt voor veel flexwoningen! Zie beantwoording 3a

•

Waarom worden er 27 woningen in Erp geplaatst? Zie beantwoording 3a.

•

We kregen de indruk dat er niet verder gekeken is dan deze locaties. Dit maken wij op uit dat tijdens de presentatie verschillende alternatieven werden voorgesteld die nog niet bekeken waren. Graag onderbouwing waarom deze locatie. Zie beantwoording 3l

•

Er wordt gesproken over een termijn van 10 jaar om er bouwgrond van te maken. Dit lijkt ons complete onzin. Wanneer je alle tijd en financiële middelen stop in het ontwikkelen van bouwgrond in plaats van het geld investeren in de ontwikkeling van dit project moet het toch sneller kunnen. Zie beantwoording 3b

•

Graag zien wij zwart op wit dat de termijn van 10 jaar (maximale periode voor de flexwoningen) nooit verlengd kan worden. Voor de bouw van tijdelijke woningen voor een periode van maximaal 10 jaar, kan met een omgevingsvergunning worden volstaan. Meer concreet via artikel 2.12 lid 1a onder 2° van de Wet algemene bepalingen omgevingsrecht (Wabo) juncto artikel 4 lid 11 van bijlage 2 bij het Besluit omgevingsrecht. De geldigheid van deze vergunning is daarmee maximaal 10 jaar. Aanvullend daarop wordt tussen Area en gemeente Meierijstad een overeenkomst

56

afgesloten over de ingebruikname van de gronden. Ook in deze overeenkomst wordt een maximale termijn van 10 jaar opgenomen. •

Waarom heeft de dorpsraad hier nog nooit iets van vernomen? Zie beantwoording 3c

•

Wie compenseert de eventuele waardevermindering van onze woning? Planschade betreft een vorm van inkomensderving of een vermindering van de waarde van een onroerende zaak. In de Wet ruimtelijke ordening is aangegeven in welke geval men aanspraak kan maken op planschade. Een omgevingsvergunning voor een tijdelijke ontheffing van het bestemmingsplan (artikel 2.12 Wabo lid 1a onder 2°) komt niet in aanmerking voor een eventuele vergoeding van planschade.

•

Wie garandeert dat er mensen komen te wonen die geen overlast veroorzaken? Zie beantwoording 3f

•

Wat gebeurt er met terrein wanneer het project is afgelopen? Wordt het gehele project dan ergens anders opgetuigd? Het betreft een noodoplossing en geen definitieve oplossing voor spoedzoekers die we de komende tientallen jaren nog zullen hebben. De omgevingsvergunning voor het gebruik van de gronden voor deze flexwoningen geldt voor een periode van 10 jaar. Hetzelfde geldt voor de afspraken die woningcorporatie Area en de gemeente met elkaar vastleggen over het gebruik van de gronden. Tegen het einde van de looptijd van deze termijnen moet gezocht worden naar alternatieve locaties voor de flexwoningen.

•

ja een vraag ,wanneer krijgen wij bericht dat dit hele idiote plan niet doorgaat ,zeker ivm de vele felle reacties hier uit de buurt Zie samenvatting 2g

•

Is er een goede overweging gemaakt voor de keuze van de locatie? Zie beantwoording 3l

•

Laat erpse mensen hier bouwen.! Zie beantwoording 3b

•

Zijn de woningen ook toeganeklijk voor starters (uit Erp)? Zie beantwoording 3e

•

Tijdens de presentatie is aangegeven dat de doelstelling van Area qua aantal woningen totaal gebaseerd is op een prognose van de provincie. Tijdens de presentatie werd tevens aangegeven dat hierin de nieuwste prognose van de provinicie nog niet is meegenoemn (op basis hiervan zijn nog meer woningen vereist). 2 vragen hieromtrent: 1. Kan de nieuwe prognose vanuit de provincie gedeeld worden of is deze openbaar toegankelijk? 2. In hoeverre worden de plannen voor tijdelijke woningen vanuit de gemeente aangepast n.a.v. deze nieuwe prognose?

57

1. De prognose van de provincie is openbaar toegankelijk. https://bevolkingsprognose.brabant.nl/ 2. Het plan is niet aangepast op basis van de nieuwe prognoses van de provincie, maar wel op basis van het omgevingsdialoog. •

In hoeverre is de locatie 'evenemententerrein Erp' overwogen? Kan kenbaar gemaakt worden waarom deze locatie wel of niet voldoet voor het plaatsen van tijdelijke flexwoningen? Zie beantwoording 3l

•

Voor degene die zich niet aangemeld hebben voor het omgevingsdialoog maar achteraf toch geïnteresseerd zijn in hetgeen besproken is in omgevingsdialoog als ook de uitkomst van dit dialoog. Hoe kunnen zij geïnformeerd worden? Is het mogelijk om actief resultaten te delen met de Dorpsraad als ook door het plaatsen van een artikel in Erpse Krant. Reden dat ik het zeg, is dat het belangrijk is om mensen mee te nemen (anders worden ze arwaanend en dit komt het plan en de verhouding van burgers met de gemeente niet ten goede). Dus ik ben voorstander van actief informeren en meer en vaker dergelijke omgevingsdialogen. We zijn graag zo transparant als mogelijk. De stukken van het omgevingsdialoog (de opname van de bijeenkomst en de presentatie) en de beantwoording van de vragen kan daarom vrijelijk verspreid worden onder de Erpenaren. Deze stukken zijn allemaal gedeeld met de dorpsraad. Voor het overige zijn er periodiek overleggen met de dorpsraad, bijvoorbeeld door de gebiedsregisseur of de projectleider van De Bolst.

•

Tijdens de presentatie is aangegeven dat er in totale zin ook naar de Bolst gekomen moet gaan worden omtrent bouwen van huizen (vrijstaand, tweekappers etc.). Area gaf aan dat hier naar gekeken moet worden maar dat dit bij de gemeente ligt. Kan de gemeente middels bijv. een omgevingsdialoog - inwoners inlichten over de plannen op de Bolst. Ik ben ervan overtuigd dat als de gemeente laat zien dat er gebouwd blijft worden op de Bolst dat dit ook weer zorgt voor draagvlak en dat dit de twijfel wegneemt dat deze flexwoningen ervoor zorgen dat er niet gebouwd gaat worden op de Bolst. Vraag aan de gemeente dus om hier een actieve rol in te nemen om informatie te delen (niet enkel met de Dorpsraad maar actief middels een omgevingsdialoog). Zie beantwoording 3b

•

Ik had verwacht dat ook de projectleider van De Bolst (Lieke van Toll) aanwezig zou zijn bij het omgevingsdialoog. Ik denk dat het had kunnen helpen in het wegnemen van enkele zorgen door concreet aan te geven dat er ook diverse andere woningen (fase na de 30 projectwoningen) gebouwd gaan worden. Hiermee kun je aantal zorgen bij de betrokkenen wegnemen. Meer een tip (en dus geen vraag ;)). Hartelijk dank voor de tip. We nemen dit mee in het vervolg.

•

Een mededeling: Flexwoningen is geen oplossing. Een bevestiging dat we de bevolkingsgroei niet onder controle is. Die moet je aanpakken bij de bron en niet dmv lapmiddelen! (…)

58

•

Hoe komt de gemeente uit op het aantal van 27 woningen? Meierijstad 81705 heeft inwoners, Erp 4761. 100 flex woningen zijn gepland. 100/81705*4761=5,8 flexwoningen zijn reëel. Is hier een goede ruimtelijke onderbouwing voor? Zie beantwoording 3a

•

Als de gemeente samen met Area besluit om de huidige agrarische grond te benoemen voor verplaatsbare woningen, waar én hoeveel m2 geeft de gemeente dan elders in het dorp uit voor bouwkavels t.b.v. vrije sector woningen. Het huidige gebied beslaat ca 7500m2. Waar én wanneer komt op korte termijn minimaal 7500m2 voor vrije sector beschikbaar? Juist nu is er behoefte aan dit soort kavels voor jeugd, maar zeker ook voor mensen met beperking en ouderdom Zie beantwoording 3b

•

Tijdens de presentatie werd een ruimtelijke schets geshowed van het geheel. Dit was nog heel globaal. Krijgen wij als buurt op een later moment nog inspraak in de ruimtelijke en praktische uitvoering van het plan? Afhankelijk van het aantal woningen kan dit natuurlijk ook anders worden? Zoals bijvoorbeeld huis en tuinafval inzameling, wat ook aangedragen werd door een van de omwonenden. Of de inkijk in de achtertuin e.d. Indien de gemeente zich positief uitlaat over de realisatie van de flexwoningen dan gaan we met direct aanwonenden en beoogde bewoners in gesprek over de concrete uitwerking van het plan. Een hierop (aangepast) plan wordt vervolgens door Area verwerkt tot een vergunningsaanvraag.

•

Ik blijf het een raar gegeven vinden dat ik niet bij jullie op kantoor kon komen kijken omdat iedereen vanuit huis moest kijken i.v.m. corona. En vervolgens moest er eerder worden afgesloten omdat de avondklok zou worden overschreden omdat er nog mensen waren die naar huis moesten rijden omdat ze nog op kantoor waren, dan hadden wij ook komen. Ik vind het heel raar dat wij pas zo laat betrokken zijn bij de plannen van jullie en de gemeente en zeker omdat we in december gebeld hebben en het antwoord nee kregen er komen geen woningen. Ik heb het idee dat ik bedonderd ben en dat de plannen rond zijn zodat we geen bezwaar meer kunnen maken dus achter mijn rug om gebeurt is. Zie beantwoording 3c

•

Wat is de reden dat het pas heel laat kenbaar is gemaakt dat er zo’n soort plan op tafel lag. In eerste instantie is ons verteld dat er geen bestemming was voor dat stuk grond. Zie beantwoording 3c

•

In hoeverre worden de argumenten van omwonenden meegenomen in besluitvorming? Zie samenvatting 2g

59

14) Wat vindt u van deze ‘digitale’ manier van het verkrijgen van informatie over een bouwplan? Aantal reacties ‘nee’: 8 Ontvangen reacties met toelichting •

In deze tijd kan het niet anders. De informatie werd goed gedeeld en was denk ik goed overgekomen . Dus zeker mijn complimenten daarvoor. Dank voor uw feedback.

•

Ga zo door, was prima verzorgd en goed te volgen! Bedankt voor de presentatie. Dank voor uw feedback.

•

Helder, duidelijk, overzichtelijk. Dank voor uw feedback.

•

mooi en duidelijk Dank voor uw feedback.

•

Goed. Iedereen kan zo aan de beurt komen om zijn/haar verhaal te houden. Dank voor uw feedback.

•

De vorm was prima. Zorg ervoor dat iedereen de spelregels kent vwb Teams, bv. Microfoon uit e.d. Dank voor uw feedback.

•

Goed Dank voor uw feedback.

•

Duidelijk. Dank voor uw feedback.

•

Dit is geen juiste keuze om dit soort ingrijpende plannen te presenteren aan de omwonenden. Van een aantal oudere omwonenden heb ik vernomen dat men niet heeft gereageerd of zelfs niet heeft deelgenomen omdat men de techniek niet begreep. Daarnaast is de dialoog veel lastiger. Voor een open communicatie is de digitale presentatie gewoon geen goede oplossing. Gezien de corona tijd was uitstel van de dialoog de enige juiste keuze. Het heeft ook onze eerste voorkeur om plannen persoonlijk te presenteren aan omwonenden en andere geïnteresseerden. Echter gezien de corona tijd als ook de urgentie op de woningmarkt is langer uitstel ongewenst. Mede voor de ‘oudere omwonenden’ is gelegenheid geboden om persoonlijk een toelichting te ontvangen, bijvoorbeeld telefonisch. Hier is uiteindelijk geen gebruik van gemaakt.

•

Het is niet anders op dit moment maar mensen kunnen niet goed hun gevoel uiten omdat de cameras uit stonden Ja, wij herkennen dit gevoel. Het ontbreekt aan ‘elkaar in de ogen aankijken’.

60

•

Prima, misschien nog wel beter dan normaal, want nu laat iedereen elkaar uitpraten. Dank voor uw feedback.

•

DE informatie was goed, maar is absoluut niet toereikend voor de bevolking van ERP Er zijn nog teveel mensen die dit niet kennen , en daar geen gebruik van kunnen maken Dit is zo belangrijk dat dit weer via een gewone bijeen komst moet ge beuren Dank voor uw feedback. Mede om ook andere bewoners uit Erp te bereiken voeren we o.a. gesprekken met de Dorpsraad. Ook bij een persoonlijke bijeenkomst hadden we de omwonenden uitgenodigd die we nu hebben aangeschreven voor de omgevingsdialoog.

•

Het is niet anders. Helaas wel minder toegankelijk voor onze senioren. Ja klopt, mede om die reden hebben we ook de gelegenheid geboden voor een persoonlijke toelichting bijvoorbeeld telefonisch. Hier is uiteindelijk geen gebruik van gemaakt.

•

Prima Dank voor uw feedback.

•

Mag beter, meer helderheid, meer transparantie! Dank voor uw feedback.

•

Verschrikkelijk Dank voor uw feedback.

•

Deze wijze van informatie kan prima werken en biedt mogelijkheden om sneller en meer gedetailleerd te schakelen met belanghebbenden. Dank voor uw feedback.

•

Slecht. Je kunt zo niet goed met elkaar in gesprek. Dank voor uw feedback. Het voeren van het gesprek is zeker lastig. Mede daarom hebben wij meerdere manieren geboden om alsnog met elkaar in gesprek te gaan. Deel van de dialoog digitaal, stellen van vragen en gelegenheid om te bellen met de proejctleider.

•

Prima Dank voor uw feedback.

•

op zich wel fijn maar zoals ik al aangaf, volgens mij is het bestemmingsplan aangepast zonder dit kenbaar te maken (dit is een aanname want misschien is het wel ergens gedeeld maar dan in ieder geval niet heel duidelijk en breed). Een dialoog over een aanpasssing van een plan, plan was namelijk een duurzame wijk met veel parkeergelegenheid en groen en bedoeld voor startende jongeren en doorgroei. voornamelijk voor inwoners van Erp. Natuurlijk zijn buitendorpse mensen en eventueel noodzoekers welkom maar dan in verhouding en niet in tijdelijke woningen. Het bestemmingsplan is nog niet aangepast noch is er een vergunning verleent. We voeren deze omgevingsdialoog voordat besluitvorming plaats vindt. De resultaten van deze omgevingsdialoog worden aan gemeente aangeboden, zodat zij kennis kunnen nemen van de reacties van omwonenden op de planvorming. Voor verdere beantwoording zie o.a. 3a en 3b.

61

•

Prima Dank voor uw feedback.

•

Als er maar iets mee gedaan wordt! Want het lijkt al een beklonken plan terwijl ik een hoop tegenstand verwacht in Erp!! Dus ook geen warm welkom voor 27 flexwoners. Zie nadere toelichting onder hoofdstuk 4.

•

De wijze van informatie verstrekken middels de brief die compleet onverwachts binnen viel is natuurlijk waardeloos. De manier waarop de presentatie is gegeven vinden wij prima gezien de omstandigheden. Alleen jammer dat er op veel vragen geen antwoord werd gegeven en er omheen werd gedraaid. Vandaar dat er nog veel onduidelijkheid bij ons heerst. Dank voor uw feedback. Hopelijk biedt dit verslag de gewenst extra informatie.

•

Onprettig. Digitaal dient juist een voordeel te hebben van snelle communicatie en informatie aan kunnen bieden. Hier is echter volledig te plank misgeslagen door zo laat pas het bouwplan kenbaar te maken. Zie beantwoording 3c

•

Waardeloos,het was op die bewuste dinsdag meer een monoloog dan een dialoog,veel gepraat ,weinig gezegd .trouwens het is ook geen bouwplan ,ons word verteld dat het maar tijdelijk is ,lijkt meer op een reizend circus (…)

•

Prima Dank voor uw feedback.

•

Veel te laat.!!!! (…)

•

Prima sessie. F2F heeft de voorkeur. Zeker bij dit soort beladen onderwerpen. Tevens compliment voor het realiseren van een omgevingsdialoog. Ondanks dat het wellicht verplicht is hoop ik dat alle partijen inzien dat het ook essentieel is om dergelijke plan 'er doorheen te krijgen'. Area, gemeente Meierijstad doe dit vaker en betrek de burger erbij. Laat ze meedenken. Dank voor uw feedback. Een persoonlijke bijeenkomst heeft ook onze eerste voorkeur.

•

Jammer dat we hier 5 voor 12 pas iets van horen. En waarom weet de dorpsraad daar niet al langer van= Zie beantwoording 3c

•

Het is helaas niet breed genoeg bekend dat er een infoavond was. We hebben een ruim aanschrijfgebied gehanteerd waarbij uitgangspunt is dat direct omwonenden zijn uitgenodigd. Om de ontwikkeling ook in een breder perspectief te bespreken zijn gesprekken gevoerd met de Dorpsraad.

62

•

interactie tijdens online sessie is minder mogelijk Wij herkennen dit en vinden het ook jammer dat de interactie minimaal is. Mede daarom hebben we gekozen voor een digitaal reactie formulier.

•

tis niet anders vanwege de corona natuurlijk, al zou t area wel sieren om met de aanwonende even aan tafel zitten om het nog eens uit te leggen, waarom niet fysiek er zijn altijd mogelijkheden om dat op anderhalve meter te doen en volgens de richtlijnen mijn buurman die ook aanwonend is heeft bv geen internet, wordt eerst uitgenodigd bij jullie en daarna gaat t niet door!!! nodig je graag uit Thijs (MEDEWERKER AREA) om eens te kijken hoe het er vanuit mijn gezichtsveld uit komt te zien wat jullie geschetst hebben, daar wordt niemand echt blij van lijkt me zal zeker een zaak van planschade en inbreuk privacy worden als jullie dit doordrukken lijkt me of wat is uw mening hier in? wij hebben hier niet om gevraagd, snap t "hoge nood probleem" maar het is echt op de verkeerde plek Graag gaan wij met u om tafel om de situatie te bekijken. Zie hiervoor hoofdstuk 4 Vervolgproces

•

Op een gegeven moment werden er dingen opgesomd maar liep de PowerPoint niet mee, waardoor het moeilijker te volgen was. Al helemaal als het verhaal voor het eerst hoort en alles nieuw is. Juist opsommingen/samenvattingen zijn belangrijk als er nieuwe info gegeven wordt. Jammer, dit hebben we niet bewust meegekregen. Om mensen de gelegenheid te geven alle informatie nog eens tot zich te nemen is er voor gekozen om de sessie op te nemen. Hierdoor kon het nog eens worden teruggekeken. Ook zijn de sheets van de presentatie gedeeld.

•

Goed, maar een beetje onpersoonlijk. Dank voor de feedback. Een persoonlijke bijeenkomst had ook onze eerste voorkeur.

•

Er is geen rekening mee gehouden met de mensen die geen internet en computer hebben. Om tegemoet te komen aan mensen zonder internet / computer is in de uitnodiging voor de digitale bijeenkomst het navolgende opgenomen; Mocht u niet in de gelegenheid zijn om deel te nemen aan de (digitale) bijeenkomst laat het ons dan weten. Samen kijken we dan of we een andere oplossing kunnen vinden. Hiervan is geen gebruik gemaakt.

•

Dit werkte prima Dank voor de feedback.

•

Via deze manier is de informatie in eerste instantie niet op tijd bij ons aangekomen. (…)

•

Prima Dank voor de feedback.

63

•

Duidelijke informatie, wel eenzijdig en weinig tijd/kans voor dialoog. Dank voor de feedback.

•

Hier zijn wat steekjes laten vallen. Niet alle bewoners van de Bolst hebben een brief gehad. Daarna heb ik mezelf aangemeld via het e-mail adres, maar heb ik nooit een uitnodiging ontvangen. Deze heb ik later van een andere deelnemer doorgestuurd gekregen om gelukkig alsnog deel te nemen. Hier zijn naar mijn mening wat steekjes laten vallen. We hebben een keuze gemaakt in welke omwonenden we aanschrijven. Het klopt dat niet alle bewoners van de Bolst zijn aangeschreven, wel waren ook andere geïnteresseerden van harte welkom. Excuses dat na uw aanmelding uw de uitnodiging voor de avond niet hebt ontvangen.

64

Bijlage 1 -sheets omgevingsdialoog

65