Concept-transcript cie GEZ 23 juni 2021.pdf

-nog even naar mevrouw Vreuls. -Dank je wel. De wethouder heeft helemaal gelijk daarin. Uiteindelijk kun je nooit vooraf op voorhand voorkomen, dat er geen mensen zijn die het niet zo goed voor hebben met hun huurders. Dat kunnen mensen zijn die goede huurprijzen hebben, die de goede woningen realiseren en uiteindelijk bijvoorbeeld het onderhoud niet zouden doen. Dat zijn van die zaken, die kun PvdA Kerkrade

je op voorhand niet als gemeente uitsluiten. We hebben natuurlijk nog steeds het project aanpak brievenbuspanden, waarbij we met zijn allen heel hard actief handhaven op zaken waar het misgaat. Dat kunnen we uiteraard altijd blijven doen: handhaven achteraf. Mocht het misgaan. Dank u wel, dan moet de vragen aan de commissie: zijn daarmee alle vragen -beantwoord? De heer Van Beek. -Dank u wel voorzitter. Dank u wel voor het J.P.J. Essers voorzitter

antwoord voor de beantwoording. De eigenaren zitten nu met dat pand dat in de maag. Ze kunnen er in feite nog niks meer. Die panden zijn leeg. Ze zijn dus er echt gebaat bij dat wij hun toestemming geven dat ze die woning kunnen splitsen en geschikt maken voor huur. Is het dan niet zo dat we niet ook misschien iets van

7 Ontwerpbesluit inzake verlengde 2de tranche Zonnepanelenproject Parkstad - Kerkrade J.P.J. Essers voorzitter

hen kunnen vragen? We geven ze de mogelijkheid, iets wat er nu niet is. We komen hun tegemoet. We zijn in een positie dat wij kunnen handelen aan en daar misschien harde afspraken over maken, van jongens, we helpen jullie uit de problemen door naar jullie toe te komen, maar dan stellen wij wel eisen. Is dat juridisch misschien mogelijk? Kunnen jullie dat uitzoeken of dat een mogelijkheid is? Dat is mijn vraag. Dank u wel. Meneer Van Drunen had ook nog een vraag. -Dank je wel. Mij gaat het er echt om, kunnen we achteraf iets

doen. Vooraf data hebben we proberen te tackelen met Bibob etcetera. Ik snap ook wel dat je dat niet altijd kunt voorkomen. Maar je zou wel iets kunnen inbrengen dat je, als men splitst, dat het ook daadwerkelijk gebruikt wordt om te wonen. Dat er geen leegstand wordt gekweekt, of dat die zaak leeg blijft staan om de prijzen weer op te drijven. Kijk, ik vind wel als je splitst, je mag de woning splitsen, maar gebruik dat ook daadwerkelijk om te wonen, zodat mensen er ook meteen kunnen goed kunnen verblijven. Niet dat er leegstand wordt gekweekt. Wij zien, met name in de Randstad, dat heel veel investeringsmaatschappijen heel veel woningen niet meer opkopen. Dan wil ik nogmaals wijzen op het doel, dat wij ook de toegang moeten borgen voor starters D.W.J. Schneider wethouder

en jongeren, want anders worden die woningen ook allemaal weggekocht en hebben wij nog geen mogelijkheid voor jongeren dat zij in Kerkrade kunnen blijven wonen. Maar goed, ik hoop dat er nog andere zaken zijn, of nog andere juridische mogelijkheden zijn, behalve wat we doen met de brievenbuspanden. Dank je wel. -Dank u wel. Meneer Paas nog. -Dank u wel, voorzitter. Dat ben ik net vergeten in de eerste termijn. Mijn excuses daarvoor. Ik wil u er toch nog op wijzen, dat ik ervan uitga dat als wij de mogelijkheden voor woningsplitsing verruimen, dat wij in ieder geval ook daar actief op handhaven. Dat we kijken, dat wij niet de huisjesmelkers in de hand werken met onze beleid: oh, het mag dus laat maar gaan. Nee, het mag die woningsplitsing in combinatie met een leegstand voormalig horecawinkelpand. Dat moet heel duidelijk zijn. Dus als ze een groot pand kopen, betekent dat niet: ik maak er drie appartementen van. De vraag aan de wethouder is: gaan wij dat actief handhaven en hebben wij daarvoor voldoende capaciteit? We kunnen wel beleidsregels maken, waar heb je je aan te houden? De verkeerde mensen maken een loopje met die regels, die gebruiken ze voor andere dingen dan waarvoor ze bedoeld zijn. En we gaan niet handhaven, dan schieten we ons en onze eigen voet. En dat denk ik, voorzitter, kan niet de bedoeling zijn van deze nieuwe beleidsregels.

We moeten er wel op toezien, dat ze niet misbruikt worden. Daar hecht ik toch belang aan om dat nog J.P.J. Essers voorzitter

een keer duidelijk naar voren te brengen. Ik dank u wel. Dank u wel. Ik geef het woord voor beantwoording aan de wethouder. -Wethouder Weijers. -Dank u wel, voorzitter. Om met dat laatste Ambtenaar

te beginnen, actief handhaven is natuurlijk heel belangrijk. Dat is uiteindelijk hetgeen wat de heer Paas en ook de heer Van Drunen zojuist zeiden. Dat is dat actief handhaven daarna. Je kunt de situatie in gang zetten, je kunnen een gewenste situatie creëren zometeen, maar vervolgens valt en staat het bij die handhaving. Daar moeten wij bovenop blijven zitten. Mocht die capaciteit ontoereikend blijken, dan zal ik zeker terugkomen bij jullie om te kijken of we daar niet met een voorstel kunnen komen, om meer capaciteit daarvoor vrij te maken. Want dat is wel ontzettend belangrijk, als je met deze beleidsregel aan de slag gaat. Dan was er nog van de SP de vraag of het juridisch mogelijk is om daar op te sturen. Dat juridische daar misschien mevrouw Vreuls zometeen iets verder op ingaan. Maar de vraag is of dat wenselijk is, want je gaat dan ook mensen aan de voorkant uitsluiten. Dat willen we juist niet. Het kan ook best zijn, dat bepaalde panden zich meer lenen om ook te kijken naar het hogere segment. Die wens is ook steeds vanuit de raad naar voren gekomen. Kijk nu naar de verschillende doelgroepen die je hebt en het wordt zometeen vooral kijken naar een stuk maatwerk daarin per locatie. Ga je dat op voorhand al dichttimmeren, Ouderenpartij

dan sluit je denk ik een heleboel uit. Dan ga je zometeen misschien in de praktijk zien dat het niet gaan werken. Misschien kan mevrouw Vreuls daar -iets meer over vertellen. Dank u. -Dank je wel. We hebben eind december 2020 ook een beleidsregel in de gemeenteraad gehad. Die ging over ruim baan voor goede woningbouwplannen. Het doel was de juiste woningen op de juiste plek. Eén van die zaken was maatschappelijke meerwaarde als criterium. Dat is de ruimtelijke afweging die je maakt. In feite geeft deze beleidsregel in principe de ruimtelijke afweging: onder welke voorwaarden, welke situaties ga je woningbouw toestaan? Het tweede criterium van die beleidsregel, is dat de kwaliteit van de woningen goed is. Dat betekent enerzijds de typologie woning en anderzijds de doelgroep. Daarbij is ook gezegd van: we moeten gaan voor jongeren, dus de starters op de woningmarkt, en voor levensloopbestendige woningen, met name voor de wat oudere doelgroep, die daar op dit moment met name de behoefte aan heeft. Daarnaast is gezegd: we gaan wel voor betaalbare woningen. Dus enerzijds zijn het sociale huurwoningen waar behoefte aan is, de middeldure huurwoningen en in de koopsector de huurwoningen tot de NHG-grens die op dit moment op driehonderdvijfentwintigduizend euro ligt.

Wat wij zien, want we hebben de afgelopen maanden toch best wel wat plannen voorbij zien komen, ideeën van allerlei partijen, dat zij zich vooral richten op én

die starterst én die senioren. Vooral daar waar we het de begane grond betreft, en er zou dan geen trappetje zijn, want met onze heuvelachtige gemeente hebben we daar nog Lokaal Alternatief

wel eens last van, zien we dat ze toch wel zich richten op die senioren. Daar waar het een splitsing zou gaan worden van een bovenwoning die er is, ja dan zien we dat het toch veel meer voor die jongere doelgroep gaat worden en niet zozeer voor de senioren. Wat ons ook opvalt is dat zij met name zitten in de prijscategorie sociaal of middeldure huur. De koop, daar zijn Ons Kerkrade

we nog op andere plekken mee bezig. Dus wat de wethouder zei, het leent zich ook per pand en per locatie, wat de meest geschikte woning is. Wat noodzakelijk is, als wij een plan als gemeente akkoord vinden, wordt dat voorgelegd aan de stadsregio. Zij zijn degenen die moeten zeggen: hier kunnen we mee instemmen, de afstemming is nodig. En dat voegen wij toe aan de regionale woningmarktprogrammering. Vervolgens gaan we een contract afsluiten, een privaatrechtelijke overeenkomst met de mensen, of met de partijen die dat doen, waarin enerzijds staat dat wij op deze manier dit plan, met deze doelgroepen, deze huurprijzen en deze aantallen akkoord bevinden. Zij moeten ook binnen een bepaald aantal jaar dat gerealiseerd hebben. Dat is ook op basis van die beleidsregel: ruim een baan voor goede woningbouwplannen. Die staan allemaal in dat contract. Op basis van dat contract zou je natuurlijk ook kunnen gaan handhaven. Vervolgens na het contract, moeten ze ook nog een omgevingsvergunning aanvragen. Daarin zouden we dat misschien ook kunnen op nemen. Dan zou ik alleen even moeten navragen bij de juristen van de vergunningen, of dat ook daadwerkelijk een juridische status op die manier zou kunnen krijgen, want dat durf ik niet te zeggen. Maar dan moet er wel bij zeggen dat het huurrecht er ook nog altijd is. De Rijksoverheid bepaalt ieder jaar ook weer huurprijzen.

Dus mochten er huurprijzen zijn en er wordt gezegd van, je moet de inflatie volgen plus één procent, ik noem maar even wat, dan kan dat wel gebeuren. Die voorbehouden moet ik maken. Dat is het huurrecht. Daar kunnen wij dan als gemeente zelf niks aan -doen. -Dank u wel. Dan maak ik de toezegging dat J.P.J. Essers voorzitter

u zorgt voor de informatie, dat die zo spoedig mogelijk aan de commissie komt. -Is dat akkoord? -Ja, dat SP

-zal ik navragen. -Prima. Commissie, zijn bij jullie alle vragen beantwoord naar tevredenheid? Mag ik concluderen dat het als akkoordstuk mag naar de raad? Niemand tegen, want ik zie geen handje. Dan gaat agendapunt negen; ontwerpbesluit inzake beleidsregel woningsplitsing Kerkrade als akkoordstuk naar de raad toe. Mag ik mevrouw Vreuls bedanken voor haar inbreng. Wethouder Weijers blijft zitten voor het volgende agendapunt. We gaan over naar agendapunt tien: het ontwerpbesluit inzake SUPERLOCAL/Super Circulair Estate: Gesloten Waterkringloop. Voor dit agendapunt is eveneens wethouder Weijers genodigd. Hij wordt ambtelijk zijde bijgestaan door de heren [onhoorbaar]. Het project SUPERLOCAL/Super Circulair Estate betreft een herstructureringsproject op de locatie van de vier voormalige hoogbouwflats in Bleijerheide. Bij dit project staan de duurzaamheid, innovatie en circulair bouwen centraal. In dit project werkt de gemeente samen met WML, WBL en HEEMwonen aan de ontwikkeling van de gesloten Waterkringverloop. Door het innovatieve en de vernieuwde karakter wordt het samenwerkingsverband met meer kosten geconfronteerd. In het kader daarvan wordt de raad gevraagd om additioneel zeshonderdduizend euro beschikbaar te stellen voor de aanleg, inrichting van de gesloten waterkringloop binnen het project SUPERLOCAL, en het investeringsprogramma conform aan te passen.

Mag ik de wethouder uitnodigen om eventueel een toelichting te geven? Wethouder aan u het woord. Ja voorzitter, dank u wel. Zoals jullie weten betreft SUPERLOCAL natuurlijk een vernieuwend en vooruitstrevend project, waarbij intensief samengewerkt met gewerkt wordt met partners. Waarbij we leren vanuit de praktijk en het leverde onder andere de Waterinnovatieprijs-award op en The Innovation in Politics- award. Maar daarnaast ook meer kosten, zoals jullie kunnen zien. In de stukken en in het vooraf aangeleverd filmpje hebben we in ieder geval geprobeerd die complexiteit waarmee je mee te maken hebt, inzichtelijk te maken. Als daar nog vragen of opmerkingen over zijn, dan horen wij dat graag. Dank u wel. Dan ga ik naar de commissie en ik start bij de Ouderenpartij, de heer -Paas. -Ja, dank u wel. Als je vooraan zit, kun je van alles zeggen. Dan heeft iemand nog iets gezegd. Als je achteraan zit kun je altijd zien wat de ander heeft gezegd. Ik moet nu de hele avond het wiel uitvinden maar goed, we proberen het vanavond uit te vinden. Het voorstel gaat over het instemmen met beschikbaar stellen van een bedrag van zeshonderdduizend euro. Te splitsen in driehonderdduizend euro voor de infra en driehonderdduizend euro voor riolen. Het gaat voornamelijk over de gesloten waterkringloop van regenwater naar drinkwater. We hebben het nu over grijs water, we hebben het over

zwart water. Het is een prijswinnend ontwerp, dat SUPERLOCAL. De wethouder gaf het net ook al aan, wij mogen denk ik als Kerkrade trots zijn op datgene wat we daar realiseren. Daar mogen we best een keer fier op zijn. Dat is helemaal geen probleem. Wat dat betreft vind ik altijd Kerkrade daarin te bescheiden. Het is een goed ontwerp. Ik denk, voorzitter, dat wij er alles aan moeten doen om dat ontwerp ook helemaal over de bühne te krijgen, zoals het een tijd terug bedacht is. Er was onder andere toen sprake van een gesloten waterkringloop. Dat het college daar nu zeshonderdduizend euro voor vraagt, voor de realisatie daarvan, daar kunnen wij volledig mee instemmen. Er is verder niks mis mee en wij kunnen daar volledig mee akkoord gaan. Dank u wel. Dank u wel. Dan ga naar Lokaal Alternatief, mevrouw Szalata. Ja, dank u wel. Ook wij vinden dat die besloten waterkringloop een belangrijk onderdeel is van dit project. Dat we er ook alles aan moeten doen om dit over de bühne te krijgen. En wat de heer Paas al zei, het is iets om trots op te zijn en zeker de moeite waard om daar ook die investering voor te doen. -Dus wat ons betreft akkoord. -Dank u wel. De heer Krasolovec. Dank u wel, voorzitter. Zoals gezegd is SUPERLOCAL een mooi project. Toch nog wat vragen. We hebben ook schriftelijke vragen gesteld. Een van de vraag was dus zes CDA Kerkrade

ton extra, was dat vooraf niet voorzien, cq berekend? Het antwoord daarop, is door het realiseren van de gesloten waterkringloop exploiteert SUPERLOCAL in ieder geval in Nederland een nieuw en uniek systeem. Hoe dat eruit zou gaan zien, was bij aanvang van het project nog niet geheel bekend en vormt een onderdeel van het onderzoek waarin de realisatie van die locatie zit. Als het onderzoek positief uitpakt, kan het systeem mogelijk een bijdrage leveren aan de waterkringloop in heel Limburg. Vraag nu in deze: ben ik juist in de veronderstelling dat het betreffende onderzoek naar deze gesloten waterkringloop nog niet is afgerond? En dus ook de conclusies niet met betrekking tot het nieuwe systeem. Zijn we dan niet te vroeg met de gevraagde zes ton? Wanneer is dit onderzoek afgerond dr. T.P. Dassen-Housen burgemeester

en krijgen we hier als commissieraad ook de conclusies van? Een vraag die ik nog J.P.J. Essers voorzitter

meer heb in het kader van onze schriftelijke vraag vier, met betrekking VVD Kirchroa

tot mogelijk toekomstig nog onvoorziene cq extra kosten staat in het antwoord, dat er door de marktwerking flinke prijsstijgingen zijn, waarbij men rekening houdt met een gemiddelde prijsstijging van acht procent. Met name gelet op de staalprijs. De vraag in deze: wat zou dit voorgaande financieel concreet betekenen voor het SUPERLOCAL project? Voor welk bedrag aan extra kosten hebben we het dan ongeveer, hoe en wanneer gaan we dit financieel aftikken en hoe werkt Burgerbelangen

dat? Tot zover mijn twee vragen. Dank u wel. Dank u wel. Dan gaan we naar de SP, de heer Piefer. Dank u wel, voorzitter. Voorzitter, het is al vaker gezegd: SUPERLOCAL is inderdaad een mooi en voortdurend project. Het kan zeker als voorbeeld dienen voor andere gemeenten en/of projectontwikkelaars. Voorzitter, begrotingstechnisch is dit allerminst een voorbeeld voor anderen. Want nu moet er alweer zes ton bij. De wethouder geeft in antwoorden op Ons Kerkrade inderdaad aan, dat bij aanvang niet precies duidelijk was hoe die gesloten waterkringloop eruit zou gaan zien. We vinden dat als SP een beetje vreemd, want we kunnen ons nog een bijeenkomst in de Hub herinneren van ongeveer twee jaar geleden, waar IPA projecten werden toegelicht. Uit interesse heb ik toen met een meneer van de WL gepraat en die wist toen haarfijn uit te leggen hoe die waterkringloop eruit ging zien. En dan nu komen we met het argument van: ja, we wisten het niet precies, er komt zes ton bij. We staan een beetje als commissie inderdaad met PvdA Kerkrade

de rug tegen de muur, want het project zoals bedoeld kan alleen doorgaan als die zes ton erbij komt. Dat is nog niet alles. In de kanttekeningen lezen we, voorzitter, dat er nog acties volgen, waarvan de kosten nu nog niet inzichtelijk zijn. Dus waar eindigt het financieel? Dat vinden we toch een zeer zorgwekkende gang van zaken. Voorzitter, tot zo ver, dank u wel. Dank u wel. Dan ga ik over naar het CDA, meneer Wiertz. Voorzitter, het is natuurlijk jammer dat de kosten voor het onderdeel van SUPERLOCAL hoger blijkt dan eerder verwacht. Het blijkt ook een wezenlijk onderdeel van de hele SUPERLOCAL, waarbij nieuwe innovatieve stappen worden gezet die een bijdrage leveren aan de klimaatadaptatie. De vraag die J.P.J. Essers voorzitter

wij hierover nog hebben is of de meerkosten geleidelijk verdeeld worden

D.W.J. Schneider wethouder

over de projectpartners, WML, WBL, HEEMwonen en de gemeente, of zit er bijvoorbeeld een bepaalde verdeelsleutel in. Dank je wel. Dan ga ik over naar de VVD mevrouw Heemskerk. Dank u wel Voorzitter. We spreken hier natuurlijk over een heel bijzonder project, waarvan wij in het verleden al een hele verhelderende presentatie hebben gehad, onder andere over deze circulaire waterverloop. We vinden het heel belangrijk dat we hier mee verder gaan. Er zit subsidiegeld in. We hebben A gezegd, dus zeggen we ook B. Wat ook heel belangrijk is, het is een project wat natuurlijk Kerkrade ook op de kaart zet. Wij gaan hiermee akkoord. -Dank u wel. Dan ga ik naar BurgerBelangen. -Dank u wel, voorzitter. De heer Paas begon zijn betoog er ook mee. We mogen trots zijn dat een dergelijk project in Kerkrade gerealiseerd wordt. Die trots mogen we ook best naar buiten toe uitdragen. Wij zijn inderdaad vaak veel te bescheiden en ik ben blij dat de heer Paas dat ook uitspreekt. Laten we vooral ook trots zijn en dat naar buiten toe uitdragen. Los van het feit dat wij ook niet blij zijn met het feit dat het duurder uitvalt, hebben wij daar wel begrip voor. Wie innoveert, neemt risico's en moet dingen opnieuw uitvinden. Daar kunnen kosten mee gemoeid zijn. Ja, wat ons betreft staan wij achter dit ontwerpbesluit en ga vooral door met dergelijke innovaties. Dank u wel.

Dan ga ik door naar de PvdA, de heer Van Drunen. Dank u wel, voorzitter. Een bijzonder prachtig, innovatief en belangrijk project voor Kerkrade. Wij gaan akkoord met de beslispunten. Dank u wel, dat was kort en bondig. Wethouder, mag ik u het woord geven om vragen te beantwoorden of eventueel het verdelen onder de ambtelijke bijstand. Ja, voorzitter, dank u wel. Ik zal zelf beginnen en dan het woord geven aan de heer Bos, die als projectleider Water fungeert bij dit project. Goed, er zijn vooraf ramingen gemaakt, maar uiteindelijk zie je in de praktijk dat die kosten dan hoger uit vallen. Dat zal geen verrassing zijn, gelet op de economische ontwikkelingen die je ziet op dit moment met bepaalde prijzen. Misschien kan dat de heer Bos daar zometeen ook nog iets verder op ingaan. Naar de toekomst toe is in ieder geval het risico beperkt, of lijkt beperkt, omdat wij het tweede kwartaal volgend jaar al het project zullen afronden. Die kosten met de kanttekening, het zijn kosten en baten. Er zijn natuurlijk nog baten die er uit voort moeten komen, gelet op de ontwikkeling die we willen, ook met de vrije kavels enzovoort. Dan had het CDA het nog over de meerkosten. Iedere partij staat zelf aan de lat, in ieder geval voor haar eigen gedeelte, qua meerkosten. We hebben gemerkt dat die andere partijen ook allemaal te maken hebben, in ieder geval met meer kosten.

Dat zijn zelfs procentueel hogere percentages die het uiteindelijk uitviel bij andere partijen ook. Allicht is het goed als de heer Bos hier iets meer over vertelt. Dank u wel. Dank u wel. Mag ik de heer Bos het woord geven. Zoals de wethouder dat net zei: het werk is gestart. Vooraf is een marktpartij, in dit geval TAUW ingehuurd om allerlei onderzoeken te doen. Wat gaat het kosten, welke systemen hebben we nodig? Dan zijn partijen benaderd van, wat gaat dat kosten? Dat is in een groot, dik rapport terechtgekomen. En de prijzen die daarin genoemd zijn, daarop zijn de kritieken gesorteerd. Maar dan moeten we nog aan het werk gaan, dan moet het nog aanbesteed worden. Dat is niet in één keer aan een grote partij aanbesteed, maar dat is allemaal in fases aanbesteed. Uiteindelijk leidt dat ertoe dat het duurder is dan vooraf geraamd. Misschien hebben we het ook nog zelf een beetje moeilijk gemaakt. Als ik kijk naar het originele investeringskrediet, hebben we slechts drie procent onvoorzien geraamd. Dat is achteraf gezien erg weinig, voor een project wat geen prijzen heeft, geen aanbestedingen, en dan slechts drie procent onvoorzien, ja dan kom je gauw in de problemen. Dat wilde ik zeggen over de kosten. De risico's ja, momenteel is overal schaarste aan. Veel zaken zijn ingekocht, maar we moeten bijvoorbeeld ook een parkeergarage bouwen.

Het kan zijn dat er aanvullende werkzaamheden moeten gebeuren. En die prijzen kunnen we ook nog niet precies inschatten. Maar ja, de risico's zijn beperkt. Voorzitter, misschien nog even als het mag? Kijk, we hebben natuurlijk ontzettend veel lessen uit de project meegekregen. We gaan ook kijken hoe we dat kunnen toepassen ook bijvoorbeeld bij een ander project. Maar het moge duidelijk zijn dat dit ook inderdaad een les is richting de toekomst. Het had natuurlijk anders gemoeten, beter gemoeten, dus daar wil ik in ieder geval het boetekleed voor aantrekken. Aan de andere kant zit er ook een stuk trots wat we denk ik met zijn allen mogen uitdragen. De heer Paas zei het ook in het begin, laten we dat ook in ieder geval met zijn allen doen. En hier lering uittrekken enerzijds, uit het hele project, maar anderzijds ook een stukje trots, wat we met zijn allen mogen uitdragen vanuit Kerkrade. Je ziet dat heel veel mensen interesse in de projecten hebben. Afgelopen week is ook vanuit bestuurlijk Limburg diverse wethouders aanwezig geweest en zij staan gewoon echt versteld van wat hier gebeurt. Zij zeggen: het is echt ongekend wat jullie aan het doen zijn. Vaak zie je dat anderen nog meer zien dan wij zelf. Maar laten we daar in ieder van met zijn allen aan werken, dat we die trots optimaal uitdragen. Dank u wel. Dank u wethouder voor de beantwoording.

Is er nog behoefte aan een tweede termijn. Ik zie de heer -Krasovec. Aan u het woord. -Ja, voorzitter, ik had de vraag van het onderzoek, wat in de beantwoording vermeld is, of dat nog moet komen en of wij daar wat van krijgen. Daar is volgens mij niet over gesproken of ik heb het gemist. En in het kader van de onvoorziene kosten, wat kunnen wij dan nog verwachten? Er werd gezegd: er werd drie procent onvoorzien geraamd. Is dat inmiddels al gestegen, hebben we daar iets mee gedaan of blijft het op drie procent? En weten we nu al van, er gaat iets aankomen en zo ja,

wat? Ik snap dat dat moeilijk is, maar de eerste vraag van het onderzoek, die heb ik ook gemist. Dus ik had daar -graag iets meer helderheid over. -Dan ga ik naar de heer Piefer. Heeft u nog -een vraag? -Ja, Voorzitter, het was een beetje onduidelijk of u nu de eerste termijn wil afsluiten of nog over gaat naar een tweede termijn. Dus ik laat het aan u over. -Gezien u nog de enige bent die gevraagd heeft om een tweede termijn, dus aan u het woord. Ja, voorzitter, dadelijk komt de afhamering. We willen hier niet een ellenlange discussie dadelijk ook weer in de raad voeren. Het siert de wethouder dat hij zegt: wij moeten hier lessen uittrekken, dat had beter en anders gemoeten. Aan de andere kant geeft hij ook direct aan: het is ook een project waar je trots op kunt zijn. Dat is ook waar. Maar ik hoop inderdaad dat die lessen getrokken worden voor volgende projecten en we zullen in ieder geval wel een stemverklaring afgeven tijdens de raad. Maar we hoeven geen verdere discussie in raad wat ons betreft hierover te voeren. Wij houden ons aan -de stemverklaring. Dank u. -Wethouder nog beantwoording van vragen? Volgens mij staat alleen die vraag nog open van de heer Krasovec: onderzoek en conclusies. Daar zal de heer Bos nog even kort op in gaan. Qua systemen en een groot aantal van de leidingen zitten in de grond.

Er zijn achttien woningen daar op aangesloten, op een grijs watersysteem dat wordt gereinigd in een helofytenveld. Dat gebeurt al. Het toilet in die woningen functioneert en het wordt gepompt nu nog naar andere riolen. Einde van het jaar wordt de hoogbouw aangesloten. Die kosten zijn meegenomen. -Meneer Krasovec. -Ik wil het de heer Bos niet zo moeilijk maken. Het hoeft niet zo extreem en letterlijk. Er werd verwezen naar een onderzoek in de beantwoording. De vraag is van: hoe ver staat dat onderzoek en krijgen wij daar de beantwoording van? Puur eventueel nog iets meer over de prijsstijgingen. Het hoeft niet tot achter de komma's. Nee. Maar alles waar regenwater, drinkwater van gemaakt wordt, J.P.J. Essers voorzitter

waar het gebeurt dat staat allemaal en dat kan pas functioneren, als er voldoende SP

aanbod is. Dat gaat in het derde kwartaal gebeuren, dan is de bestrating gereed, wordt er regenwater aangevoerd en dan gaat het hele systeem in werking. Als de flat gereed is, er zijn bewoners in dan is er voldoende aanbod van zwart water. Wordt het vergister geplaatst en wordt ter plekke ook al het water gereinigd. Dan is het systeem voor de eerste keer compleet in werking, en dan zullen de nodige onderzoeken op volgen. Of het goed is, het drinkwaterkwaliteit, kunnen we leveren. Waar gaan we met de uitkomende mest heen? Dan gaat het lopen. Nu is de structuur gereed, hoe we het gaan maken. Dat is gereed en die kosten zijn afgedekt. Akkoord met beantwoording? Dan is de vraag aan de commissie: mag het als een akkoordstuk naar de raad? Alleen de SP zal een stemverklaring doen. Bij deze akkoord. Dan zal agendapunt tien: ontwerpbesluit inzake SUPERLOCAL/Super Circulair Estate: Gesloten Waterkringloop als akkoordstuk naar de raad gaan, alleen met een toevoeging van de SP. Mag ik de heer Bos en [onhoorbaar] dank zeggen J.P.J. Essers voorzitter

voor hun aanwezigheid. Mag ik overgaan naar het volgende agendapunt, en dat is D.W.J. Schneider wethouder

agendapunt 11: Ontwerpbesluit inzake Project Holzkuil. Ook voor dit agendapunt is wethouder Weijers natuurlijk uitgenodigd. Hij wordt ambtelijk bijgestaan door de heer Koren en Stor. De gemeente Kerkrade is in 2018 gestart met een kwaliteitsimpuls in het gebied Holzkuil, waarbij de nadruk ligt op het versterken van de landschappelijke kwaliteiten en het creëren van een uitnodigend uitloopgebied en versterking van de verbinding met het gebied, Carisborg en Wormdal. Momenteel is het landschapsplan Holzkuil volop in uitvoering. In dit gebied ligt ook de voormalige garage van Janssen, aan de Eygelshovergracht. Dat is nu te koop. Om een ongewenste invulling van dit perceel te voorkomen en de ruimtelijke kwaliteit van het gebied te verbeteren, cq te waarborgen, wordt onder meer voorgesteld om in te stemmen met het voornemen van het college, om het perceel aan te kopen en de garage te slopen. Mag ik het woord ter introductie aan wethouder Weijers geven? -Wethouder, aan u het woord. -Voorzitter, dank u wel. Al enkele jaren werken we inderdaad aan een kwaliteitsimpuls voor het gebied Holzkuil. We hebben het over landschappelijke kwaliteiten, maar ook over een uitnodigend uitloopgebied en het versterken van verbinding met Carisborg en Wormdal.

Doordat deze voormalige autogarage nu in de verkoop kwam te staan, doet zich in ieder geval een mooie kans voor om een stuk regie te pakken op de toegangslocatie tot dit gebied. Zoals u aan gaf, voorzitter, komen we hier om gewenste invulling en zullen wij in ieder geval de komende tijd een voorstel uitwerken, om te komen tot goede invulling van deze locatie. Dank u wel. Dank u wel voor de toelichting. Mag ik dan weer starten bij de heer Paas, die natuurlijk de eer heeft om de aftrap te doen in deze. Ik moet zeggen, voorzitter, dat blijkbaar het college in deze het regie neemt. Zoals de wethouder al zei, we moeten kijken dat we geen ongewenste ontwikkelingen op die locatie voor onze kiezen krijgen. Dingen die we niet willen,

kunnen we voorkomen door het pand nu aan te kopen en te slopen. Ik had er een vraag over, voorzitter, en het gaat om het volgende: ik lees op pagina twee bij de amendementen in de nota toelichting: de aankoop van dit object geeft de mogelijkheid voor het realiseren van een hoogwaardige entree tot het gebied. Dan zou je denken: nu gaat er iets gebeuren. Dan kijk ik een pagina verder, naar pagina drie. Daar staat een stukje over financiën en daar staat bij punt vijf de inrichting van het gebied. Dan is er kennelijk een bedrag van vijfduizend euro. Als ik die vijfduizend euro in relatie breng met datgene wat ik net voorlas, dat de aankoop de mogelijkheid geeft tot het realiseren van een hoogwaardige entree. Dan denk ik: ja, wat doe je tegenwoordig nog met vijfduizend euro? Met alle respect, het is waarschijnlijk allemaal goed bedoeld, maar ik begrijp niet hoe een hoogwaardige entree gerealiseerd kan worden, met een luttel bedrag van vijduizend euro. Misschien dat de wethouder daar een idee over heeft, hoe hij dat gaat doen. Ik ben zeer benieuwd. Maar om terug te komen op wat ik aan het begin zei: wij steunen dit, want het is een goede ontwikkeling en er is niks mis mee om dit gebied open te maken. Die garage was eigenlijk een dissonant in dat leuke gebied wat je daar zou kunnen zien. Dus wij steunen het.

Maar ik had wel graag de vraag beantwoord door de wethouder, hoe we dat gaan zien, de relatie tussen die hoogwaardige entree en het bedrag waar we daarvoor reserveren. -Dank u wel. -De vraag zal beantwoord worden, dus bij deze. Dan ga ik over naar Lokaal Alternatief, mevrouw Szalata. Dank u voorzitter. Ik denk dat het heel goed is dat het college in deze de regie neemt. Dat wij dit niet laten liggen. Ook van ons de vraag van een hoogwaardige entree. Waar moeten we dan aan denken? Meneer Paas koppelt het bedrag eraan. Van vijduizend euro kan niet veel gerealiseerd worden, dus wij zijn ook J.P.J. Essers voorzitter

-benieuwd naar dat stuk. -Prima, die vraag zal beantwoord worden. Ambtenaar

Dan ga ik over naar Ons Kerkrade, de heer Krasovec. Dank u wel. Prima dat we de regie nemen van ongewenste invulling en het voorstel wat nog komt voor de toekomst. De vraag die ik hier ook op had geschreven: er gaat veel geld in het reservepotje van ons, om een pand aan te kopen van vijf ton, om dan het gras terug te zaaien. Ik weet niet of dat de bedoeling is. Vraag is: wat mogen wij überhaupt in de toekomst op dat gebied? En wat is in principe bij de wethouder, cq college, een hoogwaardige entree? Tot zover. Dank u wel. Dank u wel. Dan ga ik naar daar SP. Wie mag ik het woord geven? Mevrouw noorman. Dank u wel voorzitter. Ik heb geen vragen over de hoogwaardige entree, want die is er zelf. We zijn het natuurlijk eens met het besluit om dit pand aan te kopen. Maar ik heb wel een vraag over dezelfde pagina, want ik zie financiën staan: de afritsanering en de brandstoftank ondergronds sanering. Maar is er ook onderzoek gedaan naar vervuilde grond, omdat het toch een garage betreft? Is het nodig om daar onderzoek naar te doen? Want wat komt er op en is daar rekening mee gehouden? [onhoorbaar] Is die daarvoor bestemd ook? Dat is mijn vraag. Mevrouw Laumann, over welke pagina hebben wij het? -Pagina drie: de financiën. -Dank u wel. Dan ga ik verder met het -CDA, de heer Wiertz. -Dank u wel. Wij hebben geen toevoegingen op hetgeen al gezegd is.

We vinden het een goede ontwikkeling die bijdraagt aan de leefbaarheid in het gebied. Daarom kunnen we ook instemmen met het besluit. Dank u. Gaan wij naar de VVD. Mevrouw Heemskerk. Dank u wel voorzitter. Ook wij kunnen zeggen: we gaan hiermee akkoord. Het is alleen maar allemaal heel positief. Het is een een prachtig gebied, wat nu alleen nog sterker geprofileerd wordt, door de aankoop van dit pand. Goed, niets aan toe te voegen. Dank u wel, voorzitter. Dank u wel. Dan ga ik naar BurgerBelangen, de heer Geers. Dank u wel voorzitter. Ook wij staan volledig achter het voornemen van het college en we versterken hiermee de strategische positie in het gebied. Daar kunnen we alleen maar achter staan. We zien de toekomst met belangstelling -tegemoet. -Dank u wel. Dan ga ik naar de laatste in -de rij: de heer Van Drunen. -Dank u wel Voorzitter. Een prima besluit J.P.J. Essers voorzitter

van het college en wij zijn benieuwd wat er voor moois voor terugkomt. Dank u wel. Mag het woord geven aan de wethouder voor de beantwoording van -de vragen die gesteld zijn? -Ja voorzitter, dank u wel. Te beginnen, de hoogwaardige entree werd naar gevraagd. Dat is zoiets wat zometeen uitgewerkt zal worden. We beginnen met een tijdelijke inrichting, vandaar ook staat die vijfduizend euro er voor opgenomen. Dan heb je het enerzijds over het profileren van het terrein en anderzijds het betrekken bij de aanwezige groene structuur. Dat is iets wat we in eerste instantie gaan doen. Vervolgens zullen wij verder een plan uitwerken waarmee we uiteraard mee terugkomen. Dan gaan we uiteraard ook kijken wat we kunnen in dat gebied.

8 Ontwerpbesluit inzake adviesrecht van de gemeenteraad in de Omgevingswet J.P.J. Essers voorzitter

Misschien is het goed om ten aanzien van het asbestonderzoek en de vervuilde grond, de heer [onhoorbaar] het woord te geven. Of een andere collega. Dank u wel. -De heer [onhoorbaar] -We hebben een asbestonderzoek en een bodemonderzoek laten uitvoeren, beide inventariserend. Met betrekking tot bodem zijn er geen rare dingen naar voren gekomen, anders dan gebruikelijke waarden. De aanwezige tanks zijn voor het grootste gedeelte allemaal gesaneerd en dat is ook uit dat onderzoek naar voren gekomen. Dus daar worden niet echt veel zaken verwacht. Het bodemonderzoek is een oppervlakkig onderzoek geweest. Destructief onderzoek was daar niet mogelijk? Want dan ga je eigenlijk al het gebouw en funderingen en zaken afbreken. Voor datgene wat zichtbaar is, die kosten zijn in de ramingen opgenomen. Voor de zaken waar dat nog niet mogelijk is, daar is een stelpost onder meer de post onvoorzien voor opgenomen. Dank u wel. Daarbij zijn de vragen beantwoord die gesteld zijn. Is er nog behoefte aan een tweede termijn? Kan dat door een handje opgestoken worden? Zo niet, dank u. Mag ik aannemen en voorstellen als voorzitter, het akkoord? -Sorry, meneer Paas. -Dank u, voorzitter. Nog een kleine vraag Ambtenaar

naar aanleiding van de beantwoording van de wethouder. De wethouder zei: wij gaan dat nu voorlopig niet doen. Daarna komen met een nieuw plan naar u terug. Mag ik dan daar de conclusie aan verbinden, dat het college dan, als het nieuwe plan er ligt, weer komt met een vraag naar meer financiële middelen> Dat is mijn vraag Burgerbelangen

-daar over. -Wethouder, aan u het woord. Dat zal afhankelijk zijn van de ontwikkeling die daar komt of die we daar beogen en daar voorstellen. Dat gaan we eerst bekijken. Wellicht heeft u ook een aparte memo gelezen. Als u die gelezen heeft, denk ik dat u de weet wat -ik daarmee bedoel. Dank je wel. -Dat is dan de beantwoording in deze. Prima. Mag ik constateren dat het als akkoordstuk naar de raad mag? Niemand tegen. Dan gaat dit ontwerpbesluit elf van de agenda inzake het project Holzkuile als akkoordstuk naar de raad. Mag ik de heer Korens en Stork bedankt zeggen voor hun aanwezigheid en natuurlijk wethouder Weijers ontslaan van zijn functie om aanwezig te zijn in deze vergadering. Dames, heren, commissieleden ik ben aangekomen bij agendapunt twaalf: de ingekomen stukken en mededelingen. Ik wil dit graag doen door middel van het opsteken van een handje, als er iemand iets wil vragen, zeggen of opmerkingen plaatsen. De heer -Van Beek, aan u het woord. -Dank u, voorzitter. Bij twaalf punt zes hadden we een vraag. We zouden graag willen weten wat de situatie is binnen de gemeente Kerkrade, voor wat betreft het in overeenstemming brengen van het standplaatsenbeleid met het mensenrechtelijk kader, zoals in de VNG-brief beschreven. En welke stappen we gaan ondernemen om als nodig, ons beleid hieraan te laten voldoen. Dank u wel, voorzitter. Dank u.

We zullen deze vraag doorleiden. Nog iemand? Nee, dan kan ik het agendapunt twaalf: ingekomen stukken mededelingen afgehandeld beschouwen. Dank. Dan ga ik naar de lijst van toezeggingen. Ook hier vraag ik weer, om eventueel het handje op te steken, om te kijken of iemand wil reageren. Eenmaal, andermaal? Bij deze dan besloten dat de lijst van toezeggingen akkoord is. Dank u. Dan ben ik bij agendapunt veertien, dat is de rondvraag. Heeft iemand iets voor de rondvraag? Niemand. ook bij deze dank. Dan kan ik overstappen naar agendapunt twaalf. Ik dank u voor de inbreng tijdens deze vergadering. Blijft J.P.J. Essers voorzitter

u veilig en gezond. Rest mij enkel nog om deze vergadering te sluiten en u allen nog een fijne avond te wensen. Ik wens diegene die we niet meer zien voor het zomerreces, Ouderenpartij

vanaf deze plek een hele fijne vakantie toe. Mag ik de vergadering sluiten om eenentwintig uur eenenvijftig en u werkelijk bedanken als voorzitter voor de goede inbreng, voor de discussie die we hebben gehad en voor hetgene wat we hebben kunnen bereiken in deze vergadering. Hartelijk dank van mee als voorzitter en de griffier. Dank u en ik wens jullie allemaal een prettige avond. Daar wordt gewoon niks op gelegd of te weinig opgelegd of er wordt niks mee gedaan. De opgave die er ligt, die is groot dat klopt. Die is voor Landgraaf ook groot en Landgraaf zegt: we doen het niet. Dus ze zijn Parkstadbreed ook aan iets begonnen. Daar trekt er zich ook eentje van terug. Dan wordt ook niet gezegd: hoe gaan we dan daarmee om? Ik denk dat die opgave dan ook elders komt te liggen. Dus die vraag die hier nu ter sprake komt, komt ook in

Landgraaf ter sprake en die hebben zich al uitgesproken. Die zal dan ook voor Parkstad ter sprake komen. Dus dat is een vraag, ja, in principe kaats ik hem terug, want de vraag ligt er al: hoe gaan we dat in Parkstad doen? De integrale impact, de oproep: we doen nu niks met anderen, en in de zee is geen plaats, geeft de wethouder aan. Dat lijkt me sterk, ik snap dat hij dat nu moet zeggen, maar het lijkt me sterk dat in de zee geen plaats is, of hij moet met bewijzen komen dat dat zo is. Daar wil ik dan wel in meegaan, maar om nu te roepen: 'Vijfennegentig procent is J.P.J. Essers voorzitter

volgebouwd in de zee', dat is voor mij iets te snel door de bocht. Ik zou dat ook Lokaal Alternatief

roepen als ik hem was, maar ik had er wel graag bewijzen voor. Het proces van de timing, dat die apart is, ja dat klopt. Elke motie is apart qua timing, wanneer je hem ook doet. Alleen er is nu nog niets aangegeven dat we gaan bouwen. De wethouder zegt net: 'De bal ligt op de middenstip.' Nee, de bal ligt niet op de middenstip. De bal zit nog in het vliegtuig en wordt er nog heen gevlogen, dus we zijn nog niet eens begonnen. Dus de timing is niet apart. Natuurlijk hebben J.P.J. Essers voorzitter

we samen gezegd: we gaan iets doen, of we gaan kijken of we iets kunnen doen. Ons Kerkrade

En gaandeweg de rit mag je als raad, want die geeft ook aan de wethouder, de raad is in control, dat klopt. Dan mag die raad ook heroverwegen en dit is een heroverwegingspunt voor Ons Kerkrade om te zeggen: gelet op het vorige agendapunt als zijnde hetzelfde agendapunt, maar het vorige vraagstuk: ja J.P.J. Essers voorzitter

willen we dit wel? We merken dat het niet landt we merken dat het niet gedragen SP

wordt, je ziet ook aan buurtgemeentes dat het niet gedragen wordt. Dus ik denk dat die heroverweging straks bij iedereen gaat komen. Dan kunnen wij beter op tijd zijn en zeggen: kleur bekennen van waar staan we nu voor. Hij heeft aangegeven dat hij voor Parkstad kritisch zijn geweest. Dat klopt, wij ook. meneer Housen van BurgerBelangen heeft zelfs gezegd dat hij tegen de windmolens is. Dus hij heeft dat wel herkenbaar gemaakt toen in de commissievergadering van begin dit jaar. Daar is toen ook een kritische noot over gekraakt. Het tijdstip is nooit te laat. Het tijdstip zal te laat zijn als ze nu al windmolens hadden geoffreerd en hadden binnengereden en ze waren als een bal. Dan kun je zeggen als Ons Kerkrade: waar kom je mee? Er is nu nog niks geregeld. Er is nog geen windmolen geoffreerd, neergezet, dr. T.P. Dassen-Housen burgemeester

niks. Dus we zijn nooit te laat, wij zijn in control en wij kunnen heroverwegen. CDA Kerkrade

Als wij het straks niet zeggen van: oké, we vinden dit een stap te ver, we zien waar het opuit draait, er is geen draagvlak. En je ziet het ook in West, je ziet het aan het stuk in de Westernieuws als voorbeeld, dat het draagvlak er nog niet is. Je ziet we hebben al windmolens weggehaald, die J.P.J. Essers voorzitter

we daar hadden staan. Dus het is er niet. Ook volgens Ons Kerkrade hebben we zoiets: overweeg het nu, heroverweeg het nu en toon kleur. U geeft aan die andere drie VVD Kirchroa

gemeentes, die zul je dadelijk misschien loslaten. Wij hoeven niet persé aan het handje van Heerlen of Simpelveld te lopen, omdat wij hebben afgesproken. Als wij het heroverwegen dan kunnen zij het ook heroverwegen. Dat wil niet zeggen dat je dan elkaar moet loslaten. Het kan best zijn dat er elders eentje staat, dat wij daaraan mee kunnen participeren en dat is prima. Alleen zeggen we nu: niet op Kerkrade-gebied. Dat dat vreemd klinkt, dat snap ik, maar dat het kan, dat is ook waar. U gaf aan dat het bijvoorbeeld vreemd is om uit te leggen dat Burgerbelangen

u in Simpelveld wel een korting krijgt op de rekening en bijvoorbeeld West niet. Dat vind ik bangmakerij, dat zou ik ook zeggen als ik u nu was nu. Kun je niet hardmaken, daar heb ik niks aan nu. Dat zal ik ook niet

meewegen. Als einde zoals ik al zei: we hebben alles in control, wij kunnen heroverwegen en dit is voor ons een parlementaire overweging. Dank u wel. Dank u voor de toelichting. Ik maak een rondje langs de commissie. Ik begin bij de Ouderenpartij, meneer Paas aan u het woord. Dank u Voorzitter . Ik heb het verhaal gehoord van de wethouder en het verhaal J.P.J. Essers voorzitter

ook van de initiatiefnemers van de motie. Ik had daar ook nog een kleine vraag over. PvdA Kerkrade

Over de motie zelf roept het college op en dan er als eerste bullit: in aanloop naar de RES 2.0 aan te geven de gemeente Kerkrade te ontzien bij de aan te wijzen locaties voor windturbines in de RES-regio Zuid-Limburg. Voorzitter, heeft dit nu J.P.J. Essers voorzitter

een tijdelijk karakter in de aanloop naar RES? Als die RES 2.0 is vastgesteld, zou je kunnen zeggen: er komt nog een RES 3.0 en dan willen we eens kijken hoe T.W. Weijers wethouder

dan de ontwikkeling is in Parkstad, waar we kunnen lezen in de palet één punt 0, 2 punt 0 en 3 punt 0, dat er maximaal plaats is voor zeventien windmolens in Parkstad. Betekent het nu in die eerste bullit, dat er mogelijkheden zijn om daar op termijn weer op terug te komen? Die vraag zou ik eerst aan de initiatiefnemer van de motie, de heer Krasovec willen stellen. Is het de bedoeling om nu alle windenergie voor de toekomst helemaal uit te sluiten? Of bestaat er op termijn nog, als bijvoorbeeld ergens anders ook al windmolens gerealiseerd zijn, om te kijken: halen wij de doelstellingen van de energiebezuiniging, als Kerkrade een windmolen op haar grondgebied zou accepteren? Is dat de bedoeling of niet? Mag ik die vragen terugleggen aan de heer Krasovec, of mag dat niet Voorzitter? Mag ik het dadelijk, als we het rondje hebben gemaakt, de vraag door de heer Krasovec laten beantwoorden? Dan maken wij eerst het rondje. Dank u. Ja, goed. Voor mij was het antwoord op die vraag belangrijk, om te kijken wat we daar J.P.J. Essers voorzitter

nu mee gaan doen. Ik had het liefst gehoord wat meneer Krasovec erop te zeggen had. Goed, in ieder geval ik heb wat meegeschreven en de Ouderenpartij vindt het natuurlijk ontzettend belangrijk dat mensen, omwonenden, daar geen last van hebben. Het wel en wee van onze burgers hebben we heel hoog in het vaandel staan. Het is het lastig om windenergie te laten landen in Kerkrade. De heer Van Beek van de SP gaf dat ook al in zijn eerste termijn bij het vorige agendapunt. Althans hetzelfde agendapunt, maar niet over de motie. Hij gaf ook al aan dat Kerkrade het meest dichtbebouwd is. Aan de andere kant, Voorzitter , dan moet ik richting de wethouder gaan, als wij met andere gemeenten afspraken maken en die afspraken liggen hier vast, en die afspraken hebben we gemaakt ten aanzien

9 Ontwerpbesluit inzake beleidsregel woningsplitsing Kerkrade J.P.J. Essers voorzitter

van de windvisie, dan vind ik dat het toch lastig is om dan als een soort onbetrouwbaar te komen zeggen: wij schieten dat hele initiatief van die windmolens af. Laat ik duidelijk zijn: de Ouderenpartij zit niet te wachten op windmolens. De Uuderenpartij wil dat eigenlijk ook niet, maar we hebben een afspraak met elkaar gemaakt waarin we hebben gezegd: we gaan kijken wat de mogelijkheden zijn. Ik vind dat je ook naar die mogelijkheden moet kijken. Als het zo is dat er voldoende draagvlak is, dat er aan alle voorwaarden en alle voorwaarden, ik zeg duidelijk aan àlle voorwaarden, wordt voldaan, dan kan ik me voorstellen dat mijn fractie zegt: oké, onder deze omstandigheden willen we daaraan meewerken. Dat betekent nogmaals, ik weet niet het antwoord van de heer Krasovec op de eerste bullit, maar dan zou dat betekenen dat wij de motie niet steunen. Maar als de heer Krasovec zegt: luister, dat betekent dat wij voorlopig de windenergie on hold zetten, maar we gaan kijken hoe dat zich in de andere gemeenten ontwikkelt, dan zou ik zeggen: dan steun ik die motie. Voor mij is het toch wel belangrijk dat ik weet wat de heer Krasovec op de eerste -bullit gaat antwoorden. -Ik zal het woord aan de heer Krasovec geven, dan kan hij u eventueel beïnvloeden of niet beïnvloeden. Ja, ik wil hem toch beantwoorden, misschien hebben ook anderen die vraag. Ik wil meneer Paas

best beïnvloeden, maar het gaat er niet om, om op die manier zieltjes te winnen voor de motie, om dan een andere insteek te hebben van wat T.W. Weijers wethouder

de bedoeling is. De bedoeling is dat we tegen de windmolens zijn, nu en in de komende tijd. Het zal niet fair zijn, en ook voor de wethouder lijkt me dat niet fair, om nu te zeggen: kijk even wat overblijft en mocht er dan nog eentje zijn, dan pakken we hem toch, ondanks dat we tegen hebben gestemd. Ik denk dat we nu moeten zeggen: ja of nee. Zegt de meerderheid 'ja' tegen de windmolens, dan weet de wethouder waar hij aan toe is. Zegt de meerderheid 'nee' tegen de windmolens, dan weet de wethouder ook waar hij aan toe is. Maar als we zeggen: ja, we zijn tegen, maar, dat is een hele vreemde. Daar kan de wethouder denk ik ook niet mee op stap. Dus zoals het hier staat, zoals wij de motie hebben ingediend, zijn we tegen de windmolens op Kerkrade's grondgebied en zoek het elders in andere dingen. Plus zoals we aangaven, komt de heroverweging bij andere gemeentes Ouderenpartij

ook nog wel, zoals in Landgraaf ook al is geweest. Dank u wel. -Meneer Paas, wilt u nog reageren? -Goed Voorzitter . Dan vind ik dat de motie van Ons Kerkrade een stap te ver om meteen te zeggen: nu helemaal niet. Ik vind altijd dat er een deur moet zijn, er moet een opening zijn, om te kijken of het mogelijk is dat wij als Kerkrade ook een steentje bijdragen. We kunnen wel zeggen: Landgraaf heeft dat ook niet gedaan, iedereen moet meedoen. Wij zijn niet verantwoordelijk als raad, wat Landgraaf beslist. Maar ik vind wel dat wij moeten kijken om ook als raad van Kerkrade ons steentje in de energieneutraliteit te moeten kunnen bijdragen. Dat vind ik heel belangrijk. De duurzaamheid is van belang en dan nu rigoureus te zeggen: wij gaan het helemaal niet doen. Ik had nog gedacht, laten we het begin niet doen en dan kijken hoe het zit. Maar als de motie vanaf nu luidt: helemaal geen windenergie, dat gaat mij nu -een klein beetje te ver. Dank u wel. Dan ga ik over naar Lokaal Alternatief, -mevrouw Szalata. -Toen het net over de windmolen ging bij het vorige agendapunt, heb ik al aangegeven: is het überhaupt realiseerbaar om in Kerkrade tot windmolens te komen? Er zijn zoveel obstakels in dit verstedelijkte gebied. Dat zorgt er natuurlijk voor dat inwoners daar behoorlijk last van kunnen hebben. Ik heb ook het verhaal van de wethouder gehoord J.P.J. Essers voorzitter

en ook zeker daar een stuk begrip voor. Zeker ook als het gaat om onze eigen rol Lokaal Alternatief

daarin. Dat vind ik wel terecht dat daar op gewezen wordt. Ik wil het graag mee terugnemen naar de fractie om het hierover te hebben. -Dank u wel. Dan ga over naar de SP. -We hebben ook de argumenten gehoord van de heer Krasovec en van de wethouder. Er is er nog veel om over na te denken. We nemen het dan ook mee terug naar de fractie en zullen ons erover beraden. Dank u wel -Voorzitter . -Prima. Dan ga ik over naar het CDA, de -heer Hoofs. -Dank u wel. Lokaal staan wij natuurlijk voor de uitdaging om mede-invulling te geven aan de energietransitie. Dat alles om een bijdrage te leveren aan het tegengaan van ongewenste klimaatontwikkelingen. We hebben de wereld immers te leen van onze kinderen, en moeten zorgen dat we het beter doorgeven. Dit vraagt dat we alle J.P.J. Essers voorzitter

mogelijkheden voor alternatieven moeten onderzoeken. Op basis daarvan moeten Ons Kerkrade

keuzes worden gemaakt. In het RES-traject heeft CDA Kerkrade al opgemerkt, dat wij vinden dat daarin breder naar mogelijkheden moet worden gekeken. Uiteraard zijn er vanuit andere belangen bij ieder initiatief veel redenen aan te dragen, waarom we dat niet willen. Want die moeten naar onze mening allemaal in beeld zijn, bij de afweging en besluitvorming over die verschillende alternatieven. We zien dan ook in de motie dat Ons Kerkrade zelf aangeeft dat windturbines onderdeel van een integrale aanpak moeten zijn. Daar zijn we het over eens. Maar die integrale aanpak geldt dus ook voor het wegstrepen van de mogelijkheden. In dit geval, de windturbines. Door op voorhand mogelijkheden uit te sluiten, doen we denk ik geen recht aan onze opgave. J.P.J. Essers voorzitter

CDA Kerkrade vindt het dan ook nu te prematuur om windturbines voor heel Kerkrade uit te sluiten en ondersteunen de motie daarom niet. CDA Kerkrade

Dank u wel. Dan ga ik over naar VVD Kerkrade, de heer Driessen. De VVD is voor energietransitie en wij willen eraan meewerken om schone energie op te wekken. Zonnepanelen, windturbines onder voorwaarden waar dat kan en zelfs kernergie zijn opties om tot in de motie gevraagde integrale aanpak te komen in Nederland. Wat waar zou mogen komen, is zoeken naar lokale, regionale en landelijke oplossingen. Wel is gebleken dat alleen met zonnepanelen de behoefte aan elektriciteit niet op te lossen is. Dat is ook nog eens aangegeven J.P.J. Essers voorzitter

door de wethouder. We zijn het met in de motie gestelde eens en dan citeer ik: 'De VVD Kirchroa

locatiekeuze, ontwerp en beheer van windturbines zo moet wordt vormgegeven, dat er geen significant negatieve gevolgen in de breedste zin van het woord voor de mensen hier kunnen gaan optreden.' De oplossing ligt ons inziens in de samenwerking binnen RES-regio Zuid-Limburg. In de motie gestelde oproep in de bullits één en twee sluiten niet aan op de opgaves die Kerkrade in de toekomst heeft. Wij willen niets bij voorbaat uitsluiten. De gestelde doelen drie: de raad halfjaarlijks te informeren over vorderingen, is niet meer dan logisch. De raad is ook steeds aan zet, zie het voorbeeld van [onhoorbaar]. Dus kunnen J.P.J. Essers voorzitter

wij duidelijk zeggen: gezien de duidelijke uitleg van de wethouder en voornoemde, -kunnen wij niet akkoord gaan met de motie. -Dan ga ik naar BurgerBelangen, de heer SP

-Geers. -Dank u wel aan de wethouder, voor de uitleg. Bedankt ook de heer Krasovec voor de toelichting die hij heeft gegeven. We zullen we dit allemaal mee terugnemen naar de fractie. We zullen het daar bespreken, en in aanloop van de raadsvergadering al dan niet contact met Ons Kerkrade opnemen, om ons standpunt daarin aan te geven. Of misschien de motie in enige vorm te ondersteunen. We gaan het nog bespreken en komen er op terug. Dan ga ik naar de PvdA, de heer Van Drunen. Dank u wel, Voorzitter . Er is veel gezegd. Bedankt voor de motie en ook voor de uitleg van de wethouder. Ik kan op voorhand zeggen dat ik de uitleg van de wethouder heel goed kan volgen. Ook wij nemen het terug naar de fractie. Maar ik kan nu al mededelen, dat wij op voorhand niets uitsluiten, dus ook geen windturbines. Maar goed, ik neem het terug naar de fractie, want deze motie heb ik niet met de fractie besproken. Dank u wel. Dank u wel. Dan mag ik concentreren als Voorzitter, dat de motie als bespreekstuk naar de raad gaat in deze. Waarvoor dank aan de heer Krasovec en de wethouder voor zijn toelichting in deze. Mag ik agendapunt zes afsluiten en dank zeggen aan de heer Teunissen en de heer Piefer voor hun inbreng. Mag ik overgaan tot het volgende agendapunt agendapunt zeven: Ontwerpbesluit inzake want er waren besluit zaken en verlengde 2de tranche Zonnpanelenproject Parkstad-Kerkrade.

Voor dit agendapunt is wethouder Schneider aanwezig en uitgenodigd. Hij wordt hier ambtelijk ondersteund door mevrouw Patricia Mulders. Sinds de invoering van de Zonnepanelenproject Parkstad van 2017 heeft Kerkrade daar twee keer drie komma negen miljoen euro voor vrij gemaakt. Het biedt inwoners de mogelijkheid om via Burgerbelangen

de door een gemeente versterkte lening zonnepanelen aan te schaffen. De deelname in Kerkrade gaat wat harder dan in de meeste overige gemeenten. Voorgesteld wordt daarom om een extra budget van een komma vijfennegentigmiljoen euro vrij te maken, waardoor door nog meer inwoners of kleine ondernemers kunnen deelnemen. Door een verschuiving van de budgetruimte van de gemeente Heerlen, kan dit gebeuren binnen de kaders van de collectieve aanbesteding en blijft de totale waarde van de opdracht gelijk. Om de verhoging van het budget formeel te regelen, is ook een kleine aanpassing van de verordening nodig. Het voorstel om het budget te verhogen en de verordening aan te passen, liggen nu ter behandeling voor. Ik wil wethouder Schneider graag uitnodigen om een korte inleiding te doen. Wethouder, aan u het woord. Voorzitter , ik probeer het zo simpel mogelijk te brengen, want op zich is J.P.J. Essers voorzitter

het niet zo'n ontzettend ingewikkelde vraag die voorligt. We hebben als PvdA Kerkrade

gezamenlijke Parkstadgemeente het Zonnepanelenproject gelanceerd. Daarbij heeft aan de voorkant een aanbesteding plaatsgevonden. Volta Solar heeft die aanbesteding gewonnen. Binnen die aanbesteding zijn met elkaar afspraken gemaakt, met name over het volume van de opdracht. Je ziet dat wij als gemeente Kerkrade zo ongeveer door ons budget heen zijn en dat andere gemeentes, in dit geval de gemeente Heerlen,

nog ruim in het beschikbare budget zit. Wij hebben onderling afgesproken dat wij de aanbestedingsgrens uiteraard niet mogen overschrijden. We hebben gezegd: we gaan de budgetten herverdelen. Dus krijgen we aanbestedingsruimte geschonken van de gemeente Heerlen, die ons daarbij helpt. Het is geen schuiven van geld. We moeten de middelen weer aantrekken, zoals we dat in de vorige fases ook hebben gedaan. Dus dat wijkt niet af van de vorige processen. Wij maken enkel gebruik van een aanbestedingsgaatje wat nog bij Heerlen ligt. Zij geven dat graag aan ons over en wij kunnen zo weer mensen gaan bedienen, zodat wij nog ruimte over hebben de komende tijd, om mensen te kunnen bedienen in het Zonnepanelenproject. Dat is het verhaal. Uiteindelijk zal er een moment komen waarop de totale aanbestedingsruimte is besteed en dan hebben we een hele andere discussie. Maar daar gaat het nu nog niet over. Voorzitter, ik denk dat ik zo in een notendop de kern van de vraag heb -geschetst. Dank u wel. -Dank u wel wethouder. Mag ik het woord geven aan mevrouw Müllers, die ons mee zal nemen in dit duurzame project. Een heel klein intermezzo. Wij hebben in april in deze commissie een presentatie gegeven. We hebben een overzicht gegeven van alle activiteiten die vallen onder Duurzaam Kerkrade. We hebben toen ook aangegeven dat iedere keer weer als J.P.J. Essers voorzitter

wij weer met een onderwerp wat duurzaamheid betreft, naar de raad zouden T.W. Weijers wethouder

komen. Dat we dan dit overzicht erbij zouden pakken, om de plaats te duiden van het onderwerp wat dan besproken zou worden. Dit is het overzicht wat we in april hebben gepresenteerd. Hier hebben we 'De Kapstok' met de thema's die vallen onder Duurzaam Kerkrade; energietransitie, warmtetransitie, circulaire economie, klimaatadaptatie, communicatie, een combinatie van thema's. Dit onderwerp, dus Zonnepanelenproject verlengde 2de tranche valt, onder het thema energietransitie. Het komt voort uit PALET, wat in 2015 is vastgesteld, onze eigen kaders. Het is een concrete uitvoering en vloeit concreet voort uit het uitvoeringsprogramma RES 3.0. Dat was het. Dank u wel. Dat was kort en bondig wat dat betreft. Dank u wel. Dan ga ik over naar de commissie en geef ik het woord aan het woord aan de Ouderenpartij. Meneer Paas, -aan u het woord. -Dank u wel. Het gaat over het aantrekken op de kapitaalmarkt van een bedrag van één komma negenhonderdvijftigduizend euro. Dat is een een goede ontwikkeling. Dat de bedragen die wij hiervoor hadden gereserveerd, zo goed als opgesoupeerd zijn, is met het oog op de duurzaamheid alleen maar toe te juichen. Wij moeten geld aantrekken op de kapitaalmarkt. Die hele ontwikkeling is voor ons heel goed. Wij staan daar volledig achter.

Ik had één vraag Voorzitter: op dat overzicht in de nota van toelichting op pagina twee, daar staan de bedragen die wij nodig hebben. Kijk, het gaat altijd over leningen met een looptijd van vijftien jaar. We zijn begonnen in 2017. We zijn nu 2021, dus we zijn al vier jaar van die vijftien jaar op weg. Maar ik zie nergens iets op geboekt van betalingen die reeds gedaan zijn voor mensen die gaan terugbetalen. Zou de wethouder daar ook nog iets over kunnen zeggen? Want wij gaan nu misschien één komma negenhonderdvijftigduizend euro aantrekken. Misschien, als we de bedragen die al terugbetaald zijn, ervan af halen, dan hebben we misschien maar anderhalf miljoen nodig. Het is maar een voorstel, een idee. Ik had graag van de wethouder willen horen, hoeveel is terugbetaald? Maar het is een goed initiatief en wij zullen dat in ieder geval volledig -steunen. Dank u wel. -Dank u wel meneer Paas. Dan ga ik naar -Lokaal Alternatief. -Dank u wel. Ook wij vinden dat het alleen maar is toe te juichen dat zoveel Kerkradenaren hier gebruik van maken en ook kunnen blijven maken. Dus we zijn akkoord. Ambtenaar

-De heer Krasovec, aan u het woord. -Dank u wel, Voorzitter. Het zou natuurlijk vreemd zijn na de motie van net en het betoog van mij, om nu tegen dit voorstel te zijn. Dus dat is natuurlijk prima. Ook goed te horen dat het goed gaat met Kerkrade, als zijnde dat wij wel redelijk goed meedoen. Het doel is voor dertienhonderd deelnemers en we hebben er nu al duizendtien, wat ik begrepen heb. En dat er ongeveer vijfentwintig procent Parkstad-deelnemers zijn tot nu toe, als ik goed gerekend heb. De wethouder zal mij verbeteren als dat niet zo is. Een vraag die ik nog heb is niet zo spannend, maar vind ik wel vreemd: hoe kan het dat in Kerkrade het Zonnepanelenproject wel goed loopt en in Heerlen niet zo goed loopt? Is daar enig zicht op waarom dat is? Of heeft J.P.J. Essers voorzitter

dan met reclame te maken? Ik heb geen idee. Het triggert mij wel om dat te vragen. Laatste vraag die ik nog heb en we hebben het er al eerder over gehad, SP

ik heb dat ook aangegeven in mijn schriftelijke vragen. Waarvoor bedankt voor de beantwoording trouwens. Het btw-probleem bij de mensen. Ik heb begrepen dat dat bij meerdere mensen speelt. Ze hebben eerst iets gekocht en ze gaan verhuizen. Ze komen dan voor de btw-teruggave en dan wordt gezegd intern: u bent nu een kleine ondernemer. Dat zal wel allemaal zo werken bij de belasting en btw enzovoort, maar mensen hebben daar weinig mee. Zij kopen een huis, gaan er dan zonnepanelen op leggen, gaan verhuizen, leggen er weer zonnepanelen op, wat in principe prima is, want die mensen doen twee keer mee aan het verduurzamen. Maar komen dan in een moeilijk pakket met de teruggave van btw. Ik heb daarvan antwoord gekregen en ik heb nog met het btw-instituut gebeld deze week, die bezig zijn om dat eventueel recht te trekken, maar ook aangeven dat bij de gemeentes nu J.P.J. Essers voorzitter