Agendabundel

Pagina 22 van 30

Marktgelden en marktpromotiegelden: 1. In te trekken de verordening op de heffing en de invordering van marktgelden en marktpromotiegelden gemeente Kerkrade 2020 vastgesteld d.d. 18 december 2019; 2. Vast te stellen de volgende verordening op de heffing en de invordering van marktgelden en 5 marktpromotiegelden gemeente Kerkrade 2021, welke als bijlage bij dit besluit is toegevoegd en als zodanig deel uitmaakt van dit besluit; 3. De datum van intrekking van de onder 1. vermelde verordening is gelijk aan de datum van inwerkingtreding van de onder 2. vermelde verordening; 4. De onder 2. vermelde verordening treedt in werking met ingang van 1 januari 2021 10 De verordening is aangenomen, waarbij de fractie van de SP wordt geacht tegen te hebben gestemd De overige partijen zijn voor. Lijkbezorgingsrechten; 1' 'n,te:íken df verordenmS 0P de heffing en de invordering van lijkbezorgingsrechten 2020 vastgesteld 15 d.d. 18 december 2019, inclusief de daarbij behorende tarieventabel; 2. Vast te stellen de volgende verordening op de heffing en de invordering van lijkbezorgingsrechten 2021, inc usief de daarbij behorende tarieventabel welke als bijlagen bij dit besluit zijn toegevoegd en als zodanig deel uitmaken van dit besluit; 3. De datum van intrekking van de onder 1. vermelde verordening is gelijk aan de datum van 20 inwerkingtreding van de onder 2. vermelde verordening; 4.

De onder 2. vermelde verordening treedt in werking met ingang van 1 januari 2021 De verordening is aangenomen, waarbij de fractie van de SP wordt geacht tegen te hebben gestemd De overige partijen zijn voor. 25

Precariobelasting : 1. In te trekken de verordening op de heffing en de invordering van Precariobelasting 2020, vastgesteld d d 18 december 2019, inclusief de daarbij behorende tarieventabel; 2. Vastte stellen de volgende verordening op de heffingen de invordering van Precariobelasting 2021, inclusief de daarbij behorende tarieventabel welke als bijlagen bij dit besluit zijn toegevoegd en als 30 zodanig deel uitmaken van dit besluit; 3. De datum van intrekking van de onder 1. vermelde verordening is gelijk aan de datum van inwerkingtreding van de onder 2. vermelde verordening; 4. De onder 2. vermelde verordening treedt in werking met ingang van 1 januari 2021 De verordening is aangenomen, waarbij de fractie van de SP wordt geacht tegen te hebben gestemd De 35 overige partijen zijn voor. Reclamebelasting: 1. In te trekken de Verordening op de heffing en de invordering van Reclamebelasting 2020, vastgesteld d d 18 december 2019; ' ' 40 2. Vast te stellen de volgende verordening op de heffing en de invordering van Reclamebelasting 2021, inclusief de daarbij behorende tarieventabel welke als bijlagen bij dit besluit zijn toegevoegd en als ’ zodanig deel uitmaken van dit besluit zijn toegevoegd en als zodanig deel uitmaken van dit besluit; 3. De datum van intrekking van de onder 1. vermelde verordening is gelijk aan de datum van inwerkingtreding van de onder 2.

vermelde verordening; 45 4. De onder 2. vermelde verordening treedt in werking met ingang van 1 januari 2021 De verordening is aangenomen, waarbij de fractie van de SP wordt geacht tegen te hebben gestemd De overige partijen zijn voor.

50

Regeling Kwijtschelding gemeentelijke belastingen: 1 20lVre^ken de regel'nS KwhtscheldinS gemeentelijke belastingen 2020 vastgesteld d.d. 18 december 2. Vast te stellen de volgende regeling Kwijtschelding gemeentelijke belastingen 2021, welke als bijlage bij dit besluit is toegevoegd en als zodanig deel uitmaakt van dit besluit;

Pagina 23 van 30

3. De datum van intrekking van de onder 1. vermelde verordening is gelijk aan de datum van inwerkingtreding van de onder 2. vermelde verordening; 4. De onder 2. vermelde regeling treedt in werking met ingang van 1 januari 2021. De regeling is unaniem aangenomen. 5

De taneventabel 2021 en de in de Tarievennota opgenomen bijlagen bestaande uit het Aanwijzingsbesluit rarkeren 2021 en de beleidsregels is unaniem aangenomen. De motie over de Hondenbelasting van de SP is aangehouden 10

De motie van de VVD, Bevriezing van de ozb-lasten in 2022 voor niet-woningen, wordt door alle partijen mede in gediend, is dus een unanieme raadsmotie en is als zodanig vastgesteld.

15

De motie van Burgerbelangen, de PvdA en het CDA over de bevriezing van de ozb van woningen is ook ingediend door alle partijen en is ook voorzien van een unaniem draagvlak in deze gemeenteraad. PUNT 6.2 ONTWERPBESLUIT INZAKE WINDENERGIE IN KERKRADE

20 De voorzitter geeft aan dat de visie Windenergie is besproken in de commissie GEZ en dat dit punt op verzoek van Ons Kerkrade een bespreekstuk is. In het kader van de efficiency van vergaderen stelt ze voor dat Ons Kerkrade begint met de eerste termijn, zodat iedereen op die bijdrage kan reageren. De heer Rozema (Ons Kerkrade) wil duidelijk laten weten dat Ons Kerkrade niet tegen windenergie is, maar dat moet worden geconcludeerd dat het in Parkstad bijna onmogelijk is om windmolens op een zodanige plek te plaatsen dat er weinig overlast van is. Parkstad is te verstedelijkt, er is gewoon geen ruimte voor windmolens. Zoals m de commissie al aangegeven vindt Ons Kerkrade dat meer naar andere mogelijkheden gekeken moet worden. In de nota van toelichting van 9 december 2020 staat de techniek van mijnwater 30 veelbelovend is, maar dat die ontwikkeling in Kerkrade helaas achterblijft. De wens die Ons Kerkrade in de commissie heeft geúit om meer naar alternatieven te kijken werd op 12 december jl. vervuld. Sinterklaas was al weg en de kerstman is er nog niet, maar er stond een artikel in de krant dat Ons Kerkrade helemaal omarmt, daar stond namelijk in dat Enexis fors investeert in warmtenet Mijnwater bv.

Enexis heeft 47X van de aandelen van Mijnwater bv overgenomen en heeft de intentie om op lange termijn heel Parkstad door 35 mijnwater te verwarmen, maar daar hangt wel een prijskaartje van C 1,5 miljard aan voor het aanleggen van het leidingnetwerk naar de toekomst toe. Ook Heerlen, een van de partners in de windenergie, is hier al mee bezig, zij hebben zelfs al leidingen gelegd en dat betekent dat ongeveer zeventig windmolens kunnen worden vervangen en dat veel meer kan worden bespaard dan de zeventien windmolen die Kerkrade denkt te moeten plaatsen. Dit streven past ook beter bij de nieuwe Europese afspraak om in 2030 niet 407o maar 5570 40 C02 terug te dringen. Ons Kerkrade is dus voor het voorstel om te onderzoeken wat mogelijk is met de nadruk op onderzoek naar de mogelijkheden van een warmtenet met mijnwater. Hij vraagt een toezegging van de wethouder. 6 25

Mevrouw Ļaumann (SP) deelt de zorgen van Ons Kerkrade. De SP vraagt zich af of de geplande doelstellingen kunnen worden gehaald. Doordat het voor het behalen van de doelstelling noodzakelijk is om gebruik te maken van windmolens denkt de SP ook aan de beperkte ruimte en de aantasting van het woongenot. Dat kan wel eens zo zwaar wegen dat dit te veel problemen voor de inwoners van Kerkrade oplevert en het daarom met haalbaar blijkt te zijn. Het is uiteraard nog niet zover, maar als het uiteindelijk niet mogelijk blijkt ZIJ" om genoeg windmolens te plaatsen, is er nog een mogelijkheid voor een plan B en zelfs een plan C 50 ľnS 'j6 ,ade geeft goed aan dat verwarmen door mijnwater ook een hele goede mogelijkheid is. Heerlen doet dit al járen, die is er al mee bezig. De SP bedoelt met een plan C het eventueel door initiatiefnemers participeren in energieprojecten, niet in Kerkrade zelf, maar wel buiten de regio, in zonne-energieparken of windmolenparken elders zoals in de Noordzee of op andere locaties. Daardoor is het mogelijk om via een 45

Pagina 24 van 30

omweg toch aan de doelstellingen te kunnen voldoen. Ze ziet dan ook graag dat dit idee op mogelijkheden en haalbaarheid wordt onderzocht en ze vraagt of de wethouder dit kan toezeggen.

5

De heer Wiertz (CDA) vindt dit een akkoordstuk. Iedereen staat voor een grote uitdaging en ook windenergie is een serieuze optie die verder onderzocht moet worden. Het CDA gaat akkoord met het voorstel en blijft graag betrokken bij toekomstige ontwikkelingen.

De heer Driessen (VVD) geeft aan dat de VVD in de commissie al akkoord is gegaan en dat de basis daarvan is dat met de betrokken omwonenden in Heerlen, Simpelveld en Kerkrade is gekeken wat de juiste locatie 10 zou zijn. Er moet niet worden gedaan alsof er iets midden in een woonwijk wordt geplaatst, de conclusie was dat rond de stadautoweg en op bedrijventerrein De Beitel de beste plaats zou zijn, ook namens de zestig mensen die bij de sessies betrokken waren. De conclusie is dat er geen bezwaren komen als het op die locaties zou landen. Het moet een gezamenlijk besluit van de drie gemeenten zijn. Als er in de toekomst nieuwe mogelijkheden zijn om energie op te wekken, moet dat niet worden nagelaten, maar dat betekent niet 15 dat bepaalde zaken nu niet moeten worden gedaan, er moet ergens worden gestart. Als de drie betrokken gemeenten en de inwoners de juiste plek kunnen vinden, is dat de basis om met alle negen gevraagde punten akkoord te gaan.

20

25

30

35

40

45

50

De heer Geers (Burgerbelangen) zegt dat Burgerbelangen tijdens de laatste commissievergadering al heeft aangegeven kritisch over windenergie in Kerkrade te zijn. Deze kritische houding richt zich niet op windenergie op zich, maar op de overlast die burgers en bedrijven van windmolens kunnen ondervinden en in een sterk verstedelijkt gebied zoals Kerkrade is hier al snel sprake van. Burgerbelangen vindt het dan ook nodig dat er draagvlak bij de burgers en de ondernemers is voordat tot plaatsing wordt overgegaan. Als dit draagvlak er niet is, mag er ook geen windmolen komen en als de wethouder met concrete voornemens voor plaatsing naar de raad komt, kijkt Burgerbelangen kritisch of dit draagvlak er is. Burgerbelangen gaat voor nu akkoord met deze visie en hij is erg benieuwd naar het antwoord van de wethouder op de suggestie van de SP over participeren in windmolenparken elders. De heer Paas (Ouderenpartij) vindt dat er niets mis is met de Windvisie, maar de Ouderenpartij vraagt zich wel af hoe omwonenden of verenigingen van de opbrengsten van een windturbine kunnen profiteren, zeker omdat de huidige initiatiefnemer voor plaatsing van een windturbine, E-MAX, op eigen terrein een windturbine wil plaatsen om de energiebehoefte te dekken.

De Ouderenpartij vraagt ook aandacht voor de negatieve gevolgen die de plaatsing van een windturbine met zich meebrengt voor de omwonenden zoals geluidsoverlast en slagschaduw. Verder is de Ouderenpartij zeer begaan met de natuur, hij neemt aan dat het college dat ook is, en hij vraagt zich daarom af waarom het college de plaatsing van windturbines in natuurgebieden niet op voorhand uitsluit. Er staat in de stukken bij het raadsvoorstel dat in Parkstad zeventien windturbines gerealiseerd moeten worden en hij vraagt zich af wanneer de andere gemeenten met een voorstel voor de plaatsing van windturbines komen. Het kan in de ogen van de Ouderenpartij niet zo zijn dat alleen Heerlen, Kerkrade en Simpelveld toestemming verlenen voor plaatsing van windturbines en de overige gemeenten nog niet thuis geven. In het landelijk kader van het KIimaatakkoord heeft Parkstad Limburg de ambitie om als regio in 2040 energieneutraal te zijn en dat willen de samenwerkende gemeenten bereiken door het energieverbruik met een derde te verminderen en de resterende twee derde via duurzame bronnen zoveel mogelijk in de regio op te wekken. Hij heeft daar heel veel cijfers over en daaruit blijkt dat het bijna niet mogelijk is om die twee derde van de energiebehoefte in 2040 met zonne- of windenergie op te wekken, maar gezien het late tijdstip laat hij het hierbij.

In verstedelijkte gebieden zoals Parkstad is het zonder meer erg lastig om windturbines te realiseren en dat geldt ook voor de natuur in het Heuvelland. Misschien komt men op termijn zelfs tot de conclusie dat aan het opwekken van windenergie zulke grote bezwaren voor mens en natuur kleven dat het de voorkeur verdient om naar andere energiebronnen uit te kijken. De Ouderenpartij onderschrijft het uitgangspunt van de voorliggende Windvisie, maar dat betekent geenszins dat ze iedere aanvraag voor het plaatsen van een windturbine zal steunen. In de optiek van de Ouderenpartij hoeft het voldoen van een aanvraag voor het plaatsen van een windturbine aan de Windvisie niet automatisch te betekenen dat de plaatsing dan ook wordt gerealiseerd. De Ouderenpartij sluit zich aan bij de woorden van Burgerbelangen en is wat dat betreft ook zeer kritisch ten aanzien van het plaatsen van windturbines omdat

Pagina 25 van 30

de Ouderenpartij veel oog en oor heeft voor de belangen van de omwonenden en ook de natuur niet wil vergeten. Mevrouw Bremen (Lokaal Alternatief) vindt dat de opmerkingen van Ons Kerkrade het belang van een goed onderzoek naar de diverse mogelijkheden onderstrepen en in dat kader vindt ze het bijzonder spijtig dat de nota Duurzaamheid er met komt, zeker omdat die in het collegeprogramma is opgenomen. Ze begreep van haar collega dat hij wel is uitgenodigd voor een gesprek met de wethouder hierover, om het belang toch nog eens te onderstrepen. Zoals de zaken nu gaan, worden de doelstellingen niet gehaald, zonne-energie is niet genoeg en wat betreft het besluit dat vandaag voorligt, kunnen wel allemaal opmerkingen worden gemaakt 10 over waar de molens niet mogen komen, maar daar gaat het besluit vandaag niet over. Het gaat niet over waar de molens worden geplaatst, maar over dat er veldwerk gedaan kan worden en dat kan wat Lokaal A ternatief betreft wel gebeuren. Ze ziet dit graag in een breed kader geplaatst en daarom gaat Lokaal Alternatief akkoord met het voorstel. Er zijn onderzoeken geweest over aansluiting op het elektriciteitsnet in Herzogenrath, maar dat levert problemen op vanwege de grensoverschrijdende situatie. Op 16 december a.s.

o vergadert Eurode en misschien is het een idee om dat daar toch nog eens te berde te brengen omdat er nu ook op diverse niveaus naar de problemen wordt gekeken, dit is een aardige uitdaging om eens te kijken of op landelijk niveau naar een oplossing kan worden gezocht. Dat is misschien iets om ook mee te nemen in het kader van een breder onderzoek. 5

20

De heer Gorissen (PvdA) vindt dat dit onderwerp in de commissie al zorgvuldig is behandeld, de wethouder heeft toen voldoende aangegeven dat er alleen een voorstel naar de raad komt als er voldoende draagvlak is. Dat criterium is op voorhand ingevuld en dat maakt dat de focus van de PvdA vooral ligt op duurzaamheid, het belang van het opwekken van duurzame energie, de doelstellingen die moeten worden gehaald en de ’ participatie van burgers, bedrijven en verenigingen, zo mogelijk ook met het rendement. Dat kan namelijk de 25 burgers en verenigingen een financieel voordeel bieden. Gezien de waarborgen die de wethouder al heeft toegezegd, kan de PvdA instemmen met deze visie en hij benadrukt nogmaals dat, op het moment dat de raad te kritisch is en daarmee op voorhand alles uitsluit, het risico is dat de gemeente wordt geconfronteerd met van hogerhand opgelegde locaties e.d. en dat wil hij zeker voorkomen. Nu de raad op windenergie kan sturen, wil hij dat zeker doen en de PvdA stemt daarom in met deze visie 30 De voorzitter vraagt de wethouder in te gaan op de vraag of de alternatieven voldoende zijn verkend. Verwarming door mijnwater, energieprojecten elders in het land en Herzogenrath zijn genoemd. Er is ook gevraagd waarom natuurgebieden niet expliciet worden uitgesloten en hoe het staat met de besluitvorming in andere gemeenten.

35 Wethouder Schneider is verbaasd dat er nu zoveel vragen worden gesteld over een punt dat alle partijen behalve Ons Kerkrade een akkoordstuk vonden. Dat is inhoudelijk geen probleem omdat hij er toch is, maar het moet hem wel van het hart dat hij bij sommige vragen het gevoel heeft dat het gewoon niet is aangekomen toen het informerend over de regionale energiestrategie ging, maar ook toen de commissie zich 40 inhoudelijk over de Windvisie heeft gebogen. Hij probeert nog eens in grote lijnen het proces te schetsen, hij denkt dat dit een aantal vragen dat nu alsnog wordt gesteld verduidelijkt en hij pakt ook de andere vragen op. Dit is geen Kerkraads plannetje en dat heeft hij ook in de commissie aangegeven. Er zijn doelstellingen geformuleerd en Nederland is akkoord gegaan met een internationaal akkoord om er op enig moment voor te zorgen dat er minder CCh-uitstoot is en dat er duurzame energie wordt opgewekt. Dat heeft ertoe geleid dat 45 er landelijk een doelstelling is geformuleerd, die vervolgens in regio's in mootjes is gehakt. Die regio's zijn de regio's van de Regionale Energiestrategie en Zuid-Limburg is een van die regio's die een deel van de koek voor de kiezen krijgt. Dat betekent dat deze regio zijn deel moet bijdragen en dat ook de gemeente Kerkrade op een aantal punten een bijdrage moet leveren.

Als het gaat over het opwekken van energie, gaat het over bijvoorbeeld zonnepanelen en windenergie. Het college heeft er in samenwerking met de gemeenten 50 Heerlen en Simpelveld voor gekozen om voor een deel van de gemeenten samen te werken omdat deze gemeenten geografisch een knooppunt hebben, namelijk Avantis. Als de gemeenten daar initiatieven laten anden, de gemeente Kerkrade bijvoorbeeld in Kerkrade-West, de gemeente Heerlen op Heerlerbaan of de gemeente Simpelveld aan de rand van Avantis, heeft dat direct invloed op de andere gemeenten en de inwoners daarvan. Daarom is besloten dit samen op te pakken omdat deze gemeenten samen moeten

Pagina 26 van 30

afstemmen hoe dit zo goed mogelijk in het belang van het behalen van de doelstellingen, maar ook in het belang van de omwonenden kan. De Ouderenpartij vroeg wanneer andere gemeenten iets gaan doen. Iedere gemeente is voor zichzelf bezig om gehoor te geven aan de oproep om te komen tot het behalen van de doelstellingen. Deze Windvisie heeft betrekking op de samenwerking met de gemeenten Heerlen en 5 Simpelveld op dat gebied. Naast deze samenwerking is de gemeente Kerkrade ook op zoek naar andere zoekgebleden binnen de eigen gemeente. Er is een aantal zoekgebieden benoemd, daar heeft hij de commissie in meegenomen, en een deel vindt plaats binnen de zoekrichting met de gemeenten Heerlen en Simpelveld, maar er zijn ook andere gebieden gedefinieerd en dat zijn overwegend gebieden op bedrijventerreinen. De gemeente Kerkrade heeft gemeentebreed een aparte opgave, een deel van de 10 gemeentelijke overlapping met Heerlen en Simpelveld wordt in samenwerking gedaan en daarnaast is elke gemeente voor zichzelf ook nog eens een keer op zoek naar zoekgebieden. De gemeente Heerlen heeft bijvoorbeeld met alleen de zoekgebieden op Avantis, waar een samenwerking met Kerkrade is, maar ook een andere opgave waarbij ze ook binnen hun gemeentegrenzen op zoek moeten.

Die exercitie loopt en dit is een onderdeeltje daarvan waarbij drie gemeenten samen afstemmen hoe ze naar de voorwaarden van de 15 invulling kijken als het gaat om het samenwerkingsgebied. De heer Corissen merkte terecht op dat de gemeente de doelstellingen voor de kiezen heeft gekregen en als de gemeente onvoldoende levert, is het bod met voldoende en wordt het resultaat van dit bod afgewogen in Den Haag. Op dat moment is de gemeente Kerkrade afhankelijk van de totale inbreng van alle RES-gebieden en als in het bod onvoldoende wordt meegegeven, is de kans reëel dat de gemeente Kerkrade de zoekgebieden die de landelijke overheid prima 20 vindt voor een ontwikkeling door de strot geduwd krijgt. De heer Corissen merkte terecht op dat de gemeente de regie in eigen hand moet houden en niet moet doen alsof Kerkrade geen probleem heeft, ook Kerkrade moet op zoek naar alternatieve en duurzame opwekking van energie en hij wil de regie voorlopig zelf voeren. Hij heeft ook aangegeven dat hij ervan overtuigd is dat de gemeente Kerkrade het bod binnen de regels en de kaders kan doen. Hij kan dit niet garanderen omdat hij ook afhankelijk is van andere initiatiefnemers, maar in 25 dit aanbod waarop de raad nu een akkoord moet geven worden randvoorwaarden gesteld.

Ook hij is van mening dat geen enkele burger iets door de strot moet worden geduwd, maar er kan wellicht wel een situatie ontstaan waarin mensen in eerste instantie principieel tegen windmolens zouden kunnen zijn en zij wellicht op andere gedachten komen wanneer hun energierekening daardoor wordt verlaagd. Dat moet allemaal met omwonenden worden besproken, zij worden van a tot z in dat hele proces meegenomen. Hij heeft inderdaad 30 aangegeven dat, op het moment dat hij weet dat er onvoldoende draagvlak voor een bepaald initiatief is, hij met vervolgens met een onvoldragen voorstel naar de raad komt in de wetenschap dat meerdere fracties daar terecht heel kritisch over zijn en het eigenlijk een onbegonnen zaak is. De casus moet aan de voorkant dichtgetimmerd zijn voordat hij ermee naar de raad komt. Hij benadrukt dat er in de gemeente Kerkrade geen enkel zoekgebied in een woonwijk is aangewezen, maar dat in eerste instantie de enige zoekgebieden die 35 aan de voorkant in theorie zijn geformuleerd op bedrijventerreinen zijn en er moet worden bezien of de initiatiefnemers die worden gezocht voldoen aan de gestelde voorwaarden. Mijnwater werd gedefinieerd als een soort alternatief voor windenergie, maar dat is niet zo omdat het bij mijnwater over de warmtetransitie gaat.

De warmtetransitie maakt ook onderdeel uit van de Regionale Energiestrategie en de gemeente heeft ook de opdracht gekregen om binnen afzienbare tijd een pilotwijk naar voren te schuiven die van het gas afgaat. 40 Bij nieuwbouw is het nu al verboden om woningen op gas aan te sluiten, maar men wil met zijn allen ook naar een nieuwe toekomst waarin gas geen deel meer uitmaakt van de energiehuishouding. Mijnwater hoort in die categorie en dat kan niet worden gezien als vervanging voor windenergie omdat dit in dat opzicht een hele andere tak van sport is. Bij de ontwikkeling van Rolduckerveld is met name ingezoomd op de mogelijkheden om daar gebruik te kunnen maken van mijnwater, dat is tot op heden in de technische 45 uitvoering niet gelukt, maar de gemeente blijft wel aan de bal omdat die ook vindt dat waar mijnwater kan worden benut, dat zeer zeker ook moet worden ingeplugd. Ook daaraan zijn wel voorwaarden verbonden, in deze fase kunnen huurders niet worden opgezadeld met bijvoorbeeld dubbele kosten door een eigen geïnstalleerde warmtepomp. Als de kosten van mijnwater in totaliteit hoger zijn, is er een niet gedragen financiële businesscase, maar het mijnwater wordt natuurlijk ook verder ontwikkeld, Ons Kerkrade zei terecht 50 dat er het nodige gebeurt qua ontwikkelingen.

Het college volgt deze ontwikkelingen zeer zeker en blijft aan de bal, maar dit kan niet met windenergie worden verward. De SP stelde voor te kijken of energie kan worden geregeld buiten deze regio, waar het wat meer voor de hand ligt dan in dit dichtbevolkte gebied. Als de gemeente Kerkrade het zoveel mogelijk door andere regio's laat oplossen, kan dit negatief worden uitgelegd, dan neemt ze haar verantwoordelijkheid niet en ten tweede mag dat gewoon niet. De gemeente

Pagina 27 van 30

Kerkrade kan met betrekking tot het voldoen aan de doelstellingen niet aangeven dat Kerkstad of Parkstad haar doelstel mgen bijvoorbeeld aan de kust neerlegt door daar wat meer windmolens te plaatsen en daar zoveel mogelijk energie in te kopen, zodat het probleem van Kerkrade is opgelost en Kerkrade haar doe ste ingen alsnog heeft gehaald. De Nederlandse regering heeft aan de hand van de landelijke 5 doelstellingen echt een splitsing gemaakt naar de verschillende RES-gebieden, die moeten hun eigen bod doen en die vlieger gaat met op. De gemeente Kerkrade zit niet alleen in de discussie over wat waardevolle gebieden zijn er is zelfs een gedefinieerd nationaal landschap waar ook de gemeente Simpelveld veel last van heeft omdat die daarin een afwegingen moet maken en in het Heuvelland gebeurt dezelfde exercitie Hij is hierover in gesprek om in ieder geval niet zomaar het nationaal landschap of natuurgebieden te negeren, ntegendee , hij is op zoek naar een modus om in de aanloop naar deze fase te bezien hoe zo goed mogelijk aan de doelstel mgen tegemoet kan worden gekomen waarbij de natuur in zijn geheel buiten beschouwing kan worden gelaten. De vraag is echter of dat ook daadwerkelijk zo uitpakt en dat is afhankelijk van hoe het proces verder loopt.

Als het bod met windenergie in combinatie met zonne-energie is gehaald, kan hij zich 1 c voorstellen dat niet meer naar het nationaal landschap hoeft te worden gekeken, maar de afweging is, en daarin heeft de provincie ook een hele grote stem, in hoeverre kan worden geknabbeld aan dat soort beperkingen wanneer dat niet zo zou zijn. Daar heeft hij nu nog geen zicht op en het is niet zijn intentie om rigoureus mooie gebieden op te offeren om daar zonnepanelen of windmolens te plaatsen, maar zover is het nog met. Hij komt te allen tijde terug met betrekking tot de plaatsing van wind en zon. In dit geval gaat het over wind en dat komt altijd terug in de raad. Verder is afgesproken dat er voor de gemeenten Heerlen, Simpelveld en Kerkrade driemaal een positief advies van de raad moet komen voordat wordt overgegaan tot het toestaan van initiatieven voor windenergie. De oproep van mevrouw Bremen over grensoverschrijdende mogelijkheden is hem uit het hart gegrepen en het college is daar al lang ten volste mee bezig. Er heeft ook in de krant gestaan dat de gemeente Kerkrade, in samenwerking met andere grensgemeenten in Nederland en met medewerking en gesteund door de provincie, een brief naar het ministerie van Binnenlandse Zaken en 5 Economische zaken heeft gestuurd om te komen tot een proefregio, juist met het oog op de ontwikkelingen die er met name in Herzogenrath zijn.

Mevrouw Bremen gaf aan dat er tijdens de Euroderaad een presentatie komt. Dat gaat ook gebeuren en er is vandaag besloten dat er namens Parkstad een letter of interest wordt ondertekend om straks eventueel in dat project te kunnen participeren. De vraag is of de doelstelling anders ÎTîft als Kerkrade OP enigerwijze in het project in Herzogenrath kan participeren of dat Kerkrade wellicht de 30 helft van de windmolens kan doorstrepen. Dat is niet realistisch vanwege het tijdsbestek dat daarvoor nodig is omdat grensoverschrijdend de landen ook nog eens zo ver moeten worden gekregen dat ze daaraan meewerken en daarnaast is de grootste mogelijkheid vanuit Herzogenrath dat Kerkrade participeert in het opwekken van waterstof. Dat is een van de nieuwe facetten die in Herzogenrath gaat landen, de Eurodeleden zullen daar de komende weken in worden meegenomen en dan gaat het weer over warmte en niet zozeer 35 over windenergie. Het college volgt dit, wil daarin zoveel mogelijk resultaat boeken en zoveel mogelijk de samenwerking zoeken, maar als het gaat om het nu voorliggende stuk betekent dit niet dat daarmee met betrekking tot windenergie een stapje terug kan worden gedaan.

40

45

Tweede termijn P6 heľr H3zema {0ns Kerkrade) hoorde een duidelijk betoog, maar hij krijgt wel graag wat meer inzicht in het gebruik van mijnwater in Rolduckerveld, Kerkrade-West en Heilust. Hij ziet graag een vergelijking tussen het gebruik van mijnwater en stroom omdat de wethouder aangaf dat mijnwater duurder is. Dat hoeft niet nu dat kan later ook. ' Wethouder Schneider zegt dat het gaat over offertes tijdens een proces en hij moet zoeken naar in hoeverre dit met Mijnwater moet worden afgestemd. Daar heeft hij even geen zicht op, maar als het erom gaat te kunnen aantonen dat mijnwater wel is onderzocht en is afgewezen vanwege kostentechnische aspecten kan hij dat wel leveren. Wat betreft de details over prijsstellingen e.d. moet hij even kortsluiten of hij daaraan kan tegemoetkomen, maar de vraag is helder en daarop kan hij terugkomen. De heer Krasovec (Ons Kerkrade) hoorde de wethouders zeggen dat mijnwater niet in verbinding staat met de wmdmolens, maar hij las in de krant dat het gaat om een vervanging van zeventig windmolens en hij vraagt hoe hij dit moet zien. Hij vraagt ook of de wethouder meer kan vertellen over wat draagvlak betekent, voor

Pagina 28 van 30

de een is dat 707» en voor de ander 957». Hij begrijpt dat het een fictief verhaal is, maar hij vraagt of de wethouder toch kan aangeven wat precies met draagvlak wordt bedoeld en wat de normen daarbij zijn. Wethouder Schneider gaat in op de opmerking dat in de krant zou staan dat mijnwater windenergie vervangt. In het huidige proces is dat gesepareerd en is mijnwater echt een vervanging van gas. Dat heeft te maken met een warmteplan en het wordt daarin meegenomen zoals ook stikstof zou kunnen worden meegenomen, maar de ontwikkelingen zijn van dien aard dat de gemeente Kerkrade nog geen complete wijken kan voorzien van mijnwater. Hij ziet echt geen link met windenergie, de invoering en het doel van mijnwater en het opwekken 1 van windenergie zijn echt twee verschillende dingen. Hij zou het stuk moeten zien en de uitgangspunten 10 helder moeten hebben om een ander antwoord te kunnen geven dan hij nu geeft. Hij kan geen bepaald percentage voor het draagvlak aangeven. Hij kan het niet zo scherp stellen dat een initiatief doorgaat als uit een enquete bijvoorbeeld blijkt dat minimaal 957o van de geënquêteerden voor is. Hij verstaat onder ruim draagvlak dat omwonenden en bedrijven in elk geval in grote lijnen instemmen met het hele verhaal. Deze vraag is lastig om te beantwoorden.

Als complete wijken op de barricaden staan omdat ze niet akkoord gaan, 5 is dat een ander uiterste, dan is het een zinloze exercitie. Hij kan geen percentages noemen, maar het gaat wel om een ruime meerderheid. Er zullen altijd mensen zijn die uit principe per se geen windmolens willen al hebben ze er misschien helemaal geen last van en hij wil met de raad duidelijk overwegen: wij gaan deze omwonenden en deze stakeholders van het begin af aan in het proces meenemen, we laten zien hoe we het doen, we koppelen terug wat het verdienmodel voor de stakeholders in de buurt is en we overleggen met de 20 raad over de situatie. Uiteindelijk bepaalt de raad of dit wel of niet acceptabel is. 5

Mevrouw Laumann (SP) bedankt wethouder voor zijn goede en concrete uitleg. De wethouder zei dat het voorstel om zonne-energieparken elders te plaatsen negatief kan worden uitgelegd en dat de gemeente Kerkrade haar verantwoordelijkheid dan niet zou nemen, maar dat is helemaal niet het geval, de gemeente 25 kan met genoeg verantwoording nemen wat betreft zonne-energie, windenergie enzovoort om het milieu te sparen. Dat is met het geval, maar dat weet de wethouder ook wel van de SP. Als het niet gaat, gaat het niet maar het mag absoluut niet ten koste gaan van het woongenot. De wethouder maakte de opmerking 'als het’ opweegt tegen de energiekosten', maar woongenot kan in de visie van de SP niet tegen energiekosten opwegen. Ze wil er goed voor waken dat er genoeg draagvlak onder de bevolking is om de doelstellingen te 30 kunnen halen, dan is het voor de SP ook geen probleem. De heer Driessen (VVD) bedankt de wethouder voor de uitvoerige uitleg. Die herhaalde wat hij in de commissie heeft gezegd en dat verstevigt de mening van de VVD om voor dit voorstel te zijn. 35

De voorzitter concludeert uit de bijdrages dat het voorstel kan rekenen op de instemming van de hele raad en is aangenomen. Dat betekent dat de raad van de gemeente Kerkrade besluit dat: 1. windenergie in Kerkrade onder voorwaarden wordt toegestaan, waarbij in elk geval voldoende draagvlak bij de betrokken ondernemers en burgers wordt gewaarborgd aangezien de realisatie van windenergie noodzakelijk is om de PALET-doelstellingen, de doelstellingen uit de aanstaande RES-opgave en de 40 energietransitie-opgave te realiseren; 2. In te stemmen met de voorliggende concept Windvisie en deze als kader te gebruiken voor toekomstige initiatieven voor windenergie in Kerkrade; 3. Kennisgenomen te hebben van het initiatief windenergie van bedrijf E-MAX op bedrijventerrein Dentgenbach en E-MAX het project verder te laten uitwerken conform de randvoorwaarden zoals 45 opgenomen in de Windvisie; 4. Kennisgenomen te hebben van de resultaten uit het burgerparticipatieproces/de werksessies Windenergie Parkstad-Zuid van de initiatieffase zoals opgenomen onder punt 3.1; 5. Kennisgenomen te hebben van de resultaten van de quickscan Technische haalbaarheid Windenergie Parkstad-Zuid zoals opgenomen onder punt 3.2; 50 6.

In aanvulling op de beleidsregel Regionaal Afwegingskader grootschalige duurzame energieopwekking nadere uitgangspunten vast te stellen voor fase 2 van het project Windenergie Parkstad-Zuid, zoals opgenomen onder punt 3.3.1; 7. In te stemmen met de uitgangspunten en randvoorwaarden voor verdere samenwerking tussen de betrokken gemeenten voor fase 2, zoals opgenomen onder punt 3.3.2;

Pagina 29 van 30

8. In te stemmen met de procesaanpak voor de marktconsultatie fase 2, zoals opgenomen onder punt 3.4; 9. In te stemmen met het benodigde budget voor procesmiddelen, de voorgestelde verdeling daarvan over de drie gemeenten en de daartoe benodigde middelen, C 45.260,00, te reserveren. 5

PUNT 7 SLUITING

De voorzitter sluit de laatste vergadering van 2020. Het was geen eenvoudig, maar een moeilijk jaar met een zeer zware afsluiting en een totale lockdown. Daarmee is een nieuwe fase in de strijd tegen het coronavirus 10 ingegaan wat er veel pijn doet bij ondernemers, mensen en verenigingen. Er is maar één oplossing, namelijk zo snel mogelijk hier doorheen komen door zich zo goed mogelijk aan de maatregelen te houden. Dat is op dit moment een hele kluif en allerlei ondernemers en bedrijven zoeken de randen op en dat is ook wel begrijpelijk. Er is op dit moment veelvuldig overleg met het kabinet over wat wel en niet kan, het gaat er in ieder geval om de komende weken zo min mogelijk contacten te hebben, alleen de noodzakelijke, om het 15 virus in te dammen en ze rekent op begrip en dat dit naar de inwoners wordt uitgedragen. Het is niet eenvoudig, het is moeilijk, maar iedereen moet hier samen doorheen. Ze ziet ook heel veel mooie initiatieven, ze spreekt haar dank daarvoor uit en ze roep op elkaar te blijven steunen en helpen. Dat is erg nodig, al is het maar een kaartje, een gebaar of een telefoontje, dat doet mensen in deze tijd goed. Polariseren brengt mensen alleen maar verder van elkaar en dat maakt het virus niet kapot, maar wel de samenleving en 20 het gevoel met en onder elkaar. Dat wil ze elkaar ook in deze adventstijd zeker niet toewensen.

Ondanks de beperkingen wenst ze iedereen een inspirerend en intiem kerstfeest toe en voor het jaar 2021 veel gezondheid en in deze raad, zoals dat vandaag op een reflexieve manier is gedaan, toch ook weer zelfcorrigerend vermogen, goede debatten en op een goede manier met elkaar naar de Ínhoud zoeken, scherp op de ínhoud en zacht op de persoon. Daar kan de raad nog in groeien en daar is iedereen bij nodig. Wijzen 25 naar de ander lost niets op, het gaat er altijd om wat iemand zelf doet, daar rekent ze op alle commissie- en raadsleden en ze weet ook dat ze op iedereen kan rekenen. Ze bedankt nogmaals de griffie voor de technische ondersteuning en de raadsleden voor het digitale vergaderen omdat toch steeds tot een goed einde te brengen. Het is toch een andere energie die iedereen zo de hele avond achter een beeldscherm moet opbrengen en het luisteren is extra ingewikkeld. Dat doen de raadsleden perfect. Ze bedankt hen daarvoor, ze 30 wenst iedereen nogmaals vooral veel gezondheid en hoopt iedereen gauw weer in levenden lijve te zien. Ze wenst iedereen een fijne avond: drink er een op de goede afloop en het jaar dat komen mag.

35

Aldus vastgesteld door de raad van de gemeente Kerkrade in zijn openbare vergadering van 27 januari 2021. 40

De raad voornoemd, lorzitter,

Pagina 30 van 30

4 Ingekomen stukken 1 21it00218 ingekomen stukken raad 27 januari 2021.pdf

21it00218

Lijst nog af te handelen ingekomen stukken

Raadsvergadering 27 januari 2021

1.

Schrijven d.d. 19 november 2020 van de fractie PvdA Kerkrade (20İ0029937) met vragen ex artikel 38 RvO Raad inzake problematiek huisvesting arbeidsmigranten. Uw raad wordt verzocht om kennis te nemen van het antwoordschrijven (20u0040632) aan de fractie PvdA Kerkrade

2.

Schrijven d.d. 27 november 2020 van de fractie SP (20İ0030871) met vragen ex artikel 38 RvO Raad inzake volwaardige kerstuitkering voor gedupeerde ouders toeslagenaffaire. Uw raad wordt verzocht om kennis te nemen van het antwoordschrijven (20u0040603) aan de fractie SP.

3.

Schrijven d.d. 30 november 2020 van de fractie SP (20İ0030872) met vragen ex artikel 38 RvO Raad inzake vervanging kunstgras voor natuurgras Parkstad. Uw raad wordt verzocht om kennis te nemen van het antwoordschrijven (20u0040587) aan de fractie SP.

4.

Schrijven d.d. 1 december 2020 van fractie CDA Kerkrade (20İ0031036) met vragen ex artikel 38 RvO Raad inzake ondersteunen van de lokale culturele infrastructuur. Uw raad wordt verzocht om kennis te nemen van het antwoordschrijven (21u0002025) aan de fractie CDA Kerkrade.

5.

Schrijven d.d. 6 december 2020 van fractie Ouderenpartij Kerkrade (20İ0032065) met vragen ex artikel 38 RvO Raad m.b.t. huisvesting vergunninghouders. Uw raad wordt verzocht om kennis te nemen van het antwoordschrijven (21u0001553) aan de fractie Ouderenpartij Kerkrade.

6.

Schrijven d.d. 15 december 2020 van fractie CDA Kerkrade (20İ0032193) met vragen ex artikel 38 RvO Raad inzake financiële tegemoetkoming aanpak gevaarlijke kruisingen, fietspaden, wegen en rotondes. Uw raad wordt verzocht om kennis te nemen van het antwoordschrijven (21u0002111) aan de fractie CDA.

7.

Schrijven d.d. 1 7 januari 2021 van de fractie Ouderenpartij Kerkrade (21İ0002836) met vragen ex artikel 38 RvO Raad inzake mogelijke sloop kloostervleugel Bleijerheide. Voor beantwoording aan het college.

8.

Motie d.d. 6 oktober 2020 van Hof van Twente (20İ0030626/20EB008060) betreffende 500 vluchtelingenkinderen. Uw raad wordt verzocht om kennis te nemen van de motie.

9.

Raadsinformatiebrief d.d. 25 november 2020 inzake CR WOZL en GR WSP Parkstad. Uw raad wordt verzocht de raadsinformatiebrief voor kennisgeving aan te nemen.

10. Raadsinformatiebrief d.d. 9 december 2020 (20u0038876) inzake grondstoffenplan Rd4.

Uw raad wordt verzocht de raadsinformatiebrief voor kennisgeving aan te nemen. 11. Raadsinformatiebrief d.d. 12 januari 2021 (21u0002102) inzake benoeming nieuwe

gemeentesecretaris. Uw raad wordt verzocht de raadsinformatiebrief voor kennisgeving aan te nemen.

Aldus vastgesteld door de raad der gemeente Kerkrade in zijn openbare vergadering d.d. 27 januari 2021.

De voorzitter van de raad,

dr. T.P. Dassen-Housen

mr. drs. D.C.M.G. Franssen

4.1 Schrijven d.d. 19 november 2020 van de fractie PvdA Kerkrade (20i0029937) met vragen ex artikel 38 RvO Raad inzake problematiek huisvesting arbeidsmigranten. 1 2020-11-19 Vragen ex art. 38 RvO PvdA Kerkrade inzake zicht op arbeidsmigranten.pdf

Datum: Betreft: Inzake:

19 november 2020 Artikel 38-vragen RvO Problematiek huisvesting arbeidsmigranten

Geacht college, Het Aanjaagteam Bescherming Arbeidsmigranten onder leiding van de heer Roemer beschrijft de gehele problematiek van arbeidsmigranten. In het rapport “Geen tweederangs burgers” van 30 oktober 2020 wordt een aantal aanbevelingen gedaan, onder andere op het gebied van huisvesting. Een van de genoemde problemen is het huisvesten door uitzendbureaus of werkgevers in particuliere huisvesting met ondermaatse faciliteiten. Een van de genoemde maatregelen – de huisvestingsverordening – wordt in Kerkrade reeds ingezet via het verbod op kamerverhuur en woningsplitsing zonder vergunning. Onderzoek van NRC toont aan dat gemeenten met een specifiek probleem geconfronteerd worden: vooral bij arbeidsmigranten die in Nederland seizoensarbeid verrichten, is de huisvesting in veel gevallen “onder de radar”. Wegens een vrijstelling van inschrijving voor een huisvestingsduur tot vier maanden, zijn woningen formeel leegstaand, maar blijken ze wel degelijk bewoond. Over dit complexe vraagstuk heeft onze fractie de volgende vragen: 1. Is het college bekend met het genoemde rapport van het Aanjaagteam Bescherming Arbeidsmigranten onder leiding van de heer Roemer? 2. Herkent het college zich in de constateringen van NRC, waarbij een rondgang langs vierentwintig gemeenten werd gemaakt en het beeld ontstond dat hierboven is omschreven? 3.

Voortvloeiend uit de vorige vraag: hoe is de exacte situatie in Kerkrade, of is dit (ook) in Kerkrade onbekend? 4. Is het college het met onze fractie eens dat deze problematiek kan gelden voor arbeidsmigranten, maar ook voor enkele andere bevolkingsgroepen? 5. Is het college het met onze fractie eens dat deze problematiek nadelige gevolgen heeft voor zowel omwonenden als deze mensen zelf? Zo ja, wat doet de gemeente reeds om deze gevolgen te bestrijden en zijn er nog nadere maatregelen mogelijk? Een andere genoemde maatregel is de verhuurdersvergunning. Deze suggestie is door onze fractie reeds in 2019 tijdens de Algemene Beschouwingen genoemd, waarbij een in een motie vervat verzoek voor onderzoek unaniem is aangenomen. 6. Zijn er op dit moment resultaten bekend inzake het onderzoek uit onze motie? Zo ja, geven deze resultaten perspectief voor activering in Kerkrade op dit of een vergelijkbaar thema? 7. Mocht dit onderzoek nog lopende zijn, wanneer denkt het college met meer informatie te komen? Tot slot: het Aanjaagteam adviseert gemeenten om deze problematiek integraal te bekijken. Een van de genoemde alternatieven voor huisvesting is een campus met 24-uurs-beheer. 8. Is het college bereid om met de overige gemeenten in de regio indien nodig naar oplossingen in de breedst mogelijke zin te zoeken voor deze problematiek? 9.

Op welke wijze denkt het college – mits deze problematiek in onze gemeente speelt – aan dit advies te voldoen? In afwachting van uw antwoord,

Sander Gorissen, Raadslid PvdA Kerkrade

Postadres raadsfractie: PvdA Kerkrade, Niersprinkstraat 84, 6461AT Kerkrade

1 beantwoording vragen ex art 38 RvO fractie PvdA inzake huisvesting arbeidsmigranten.pdf

15-12-2020

4.2 Schrijven d.d. 27 november 2020 van de fractie SP (20i0030871) met vragen ex artikel 38 RvO Raad inzake volwaardige kerstuitkering voor gedupeerde ouders toeslagenaffaire. 1 2020-11-27 Vragen ex art. 38 SP gedupeerden toeslagenaffaire.docx

Aan:

Wethouder H. Wiermans Postbus 600 6460 AP Kerkrade

Van:

SP Kerkrade

Betreft:

Art. 38 vragen Gedupeerden Toeslagenaffaire gemeente Kerkrade

Datum:

27-11-2020

Geachte Wethouder Wiermans, beste Huub,

Op 12 oktober 2020 heeft de belastingdienst een lijst gepresenteerd van het aantal gedupeerden dat zich heeft gemeld per gemeente. Ook de gemeente Kerkrade wordt genoemd met maar liefst 9 gedupeerde huishoudens. Nu het duidelijk is hoeveel mensen zich hebben gemeld bij de gemeente en daarmee ook eerdere informatie die is verschaft door de gemeente achterhaald is, SP Kerkrade heeft daarom de volgende vragen:

1. Was deze lijst met het aantal gedupeerden per gemeente al bekend bij de Wethouder? 2. Wat zijn de laatste cijfers van het aantal gedupeerden die bij de gemeente bekend zijn? 3. Mocht hier een discrepantie tussen zitten, hoe komt dit dan volgens de Wethouder? 4. Wat gaat de gemeente doen met deze informatie? Als deze informatie al bekend was, wat heeft de gemeente hier mee gedaan? 5. Is de Wethouder geschrokken van deze cijfers? 6. Kan de Wethouder uitleggen hoe de communicatie de afgelopen tijd betreffende dit onderwerp is gegaan met de belastingdienst? 7. Wat vindt de Wethouder van het feit dat er een uitkering plaats zal vinden dit jaar van 750 euro voor getroffenen door de toeslagenaffaire? 8. Hoe ziet de Wethouder de rol van de gemeente in het uitkeren van dit geld aan gedupeerde ouders?

Namens SP Kerkrade, Marianne Laumann Jos Piefer Carin Wevers

1

1 beantwoording vragen ex art 38 RvO fractie SP mbt gedupeerden toeslagenaffaire gemeente Kerkrade.pdf

4.3 Schrijven d.d. 30 november 2020 van de fractie SP (20i0030872) met vragen ex artikel 38 RvO Raad inzake vervanging kunstgras voor natuurgras Parkstad 1 2020-11-30 Vragen ex art. 38 RvO SP inzake grasmat Roda JC.docx

Aan:

College van Burgemeester en Wethouders Postbus 600 6460 AP Kerkrade

Van:

SP Kerkrade Kaardebol 26 6467HV Kerkrade

Antwoord:

Schriftelijk

Betreft: Limburg Stadion

Vragen artikel 38 inzake: vervanging kunstgras voor natuurgras Parkstad

Datum:

30 november, 2020

Geacht College, Naar aanleiding van Ontwerpbesluit 20Rb040, inzake renovatie sportaccommodaties hebben we nog wat vragen betreffende het besluit het kunstgras in het Parkstad Limburg Stadion te vervangen voor natuurgras. 1. N. a.v. vragen van ons Kerkrade in oktober 2020 bleek dat het kunstgras door Greenfields op 19 december 2019 was afgekeurd. Waarom vond de wethouder het toentertijd niet nodig de raad hiervan op de hoogte te stellen, aangezien dit toch zou betekenen dat er aanzienlijke kosten te verwachten waren voor het nieuwe seizoen? 2. Wie heeft Greenfields opdracht gegeven het gras te keuren en op welk moment? 3. Wat was de directe aanleiding om op dat moment, (december 2019) halverwege het seizoen de grasmat te keuren? De KNVB had de mat immers voor dat jaar al goed gekeurd? 4. Op basis van het keuringsrapport van Greenfields is besloten tot die flinke onderhoudsbeurt. Wanneer en door wie is dat besluit genomen? 5. Is hierover overleg geweest met de leiding of wie er op dat moment ook zegsman was voor Roda? Graag zagen we de notulen van dat overleg. 6. Wat waren de extra kosten van deze intensieve onderhoudsbeurt c.q. herstelwerkzaamheden en wie heeft die betaald? 7. Was de wethouder op dat moment op de hoogte dat Greenfields niet een door de NOCNSF gecertificeerd bedrijf is en er geen enkele waarde aan toegekend kon worden? 8.

Vond de wethouder het niet verdacht dat een bedrijf dat belang heeft bij het afkeuren van de mat, omdat ze deze zelf gelegd heeft en ook zou vervangen een dergelijk oordeel uitsprak?

9. Op welke datum werd precies bekend dat de KNVB de mat voor het jaar 2020-2021 heeft goedgekeurd? Graag zagen we het door de KNVB uitgevoerde keuringsrapport. 10. Vanaf oktober 2020 wordt eenmaal per maand door de gemeente, aanvullend op het reguliere onderhoud in opdracht van RODA JC, het veld met de wiedeg behandeld om de speleigenschappen te behouden (door de staat van het veld zakt dit in en wordt de constructie te hard). Door de behandeling met de wiedeg wordt het veld bij wijze van opgeschud. Vraag: Wat zijn de kosten van de maandelijkse behandeling en wie betaalt dat? 11. Op welk rapport of onderzoek baseert de wethouder zijn conclusie dat een kunstgrasmat voor betaald voetbal gemiddeld na 5 jaar aan vervanging toe is? 12. Heeft de BVO Roda JC of een vertegenwoordiger of zegspersoon namens de BVO Roda JC, als eis of voorwaarde gesteld dat Roda JC met ingang van het volgend seizoen op natuurgras wil voetballen? 13. Op 23 oktober verschijnt het door de commissie verzochte herkeuringsrapport maar dat rapport wordt niet met de commissie gedeeld. Op 28 oktober wordt het rapport een paar uur voor de raadsvergadering onder geheimhouding ter inzage gelegd. Er ligt geen collegebesluit aan ten grondslag waarin dit is vastgesteld en ook een motivatie ontbreekt.

Op basis van waarvan meent de wethouder eigenhandig en buiten het college van BENW om geheimhouding te mogen opleggen? 14. De wethouder baseert zich op de WOB art. 10, maar ons is niet duidelijk wie hier mogelijk benadeeld zou kunnen worden als het rapport openbaar gedeeld wordt. Graag aangeven wie volgens de wethouder dan de mogelijke benadeelden zijn. 15. We willen graag inzicht in de onderhoudskosten voor de velden die alleen door Roda gebruikte worden en een overzicht van de onderhoudskosten van de velden die door de amateurverenigingen gemaakt worden. 16. Waarom is er niet overwogen om te onderzoeken wat de kosten zouden zijn om het kunstgrasveld op de slechte plekken te repareren en voor een refill te kiezen om de torsie te verbeteren? Bij voorbaat dank voor het beantwoorden van de vragen Vriendelijke groet, Namens de SP; Marianne Laumann Jos Piefer Carin Wevers

1 beantwoording vragen ex art 38 RvO fractie SP inzake vervanging kunstgras PLS.pdf

4.4 Schrijven d.d. 1 december 2020 van fractie CDA Kerkrade (20i0031036) met vragen ex artikel 38 RvO Raad inzake ondersteunen van de lokale culturele infrastructuur. 1 2020-12-01 vragen ex art 38 RvO Raad van fractie CDA Kerkrade inzake ondersteunen culturele infrastructuur 20i0031036.pdf

Vragen ex art. 38 Reglement van Orde voor de vergaderingen van de Raad van de gemeente Kerkrade.

Datum

: 1 december 2020.

Aan

: het College van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Kerkrade.

Onderwerp

: ondersteunen van de lokale culturele infrastructuur.

Geachte voorzitter, Door de coronacrisis kunnen veel activiteiten van culturele instellingen niet doorgaan waardoor de inkomsten dalen. Als gevolg daarvan komen o.a. veel (pop)podia, gezelschappen, bibliotheken, musea, kunst- en cultuureducatie instellingen, beeldende kunstinstellingen, filmtheaters, amateurkunstinstellingen en festivals in de problemen. Omdat deze lokale podia en organisaties essentieel zijn voor het cultuuraanbod, stelt de minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap in 2021 een bedrag van € 150 miljoen beschikbaar voor gemeenten om lokale en culturele instellingen en voorzieningen te ondersteunen. Het voornemen is om deze middelen in de decembercirculaire beschikbaar te stellen aan gemeenten. Volgens de bijlage van de Kamerbrief ontvangt onze gemeente € 501.514,-. Het behoud van de culturele infrastructuur in onze gemeente is naar de mening van CDA Kerkrade van groot belang voor de leefbaarheid van onze gemeenschap. Derhalve willen we in het kader van art. 38 Reglement van Orde voor de vergaderingen van de Raad van de gemeente Kerkrade, aan uw College van Burgemeester en Wethouders de volgende vragen voorleggen.

Vraag 1  Eerder genoemde extra middelen zijn bedoeld om de lokale culturele infrastructuur in stand te houden. Is het college voornemens om deze middelen ook voor dit doel te oormerken en in te zetten? Zo nee, waarom niet? Vraag 2  Welke mogelijke voorbereidingen heeft het college reeds getroffen om de eerder genoemde extra middelen zo snel mogelijk terecht te laten komen daar waar de steun het hardst nodig is?

CDA Kerkrade Fractiesecretariaat: Hoofdstraat 25a, 6461CM Kerkrade

Pagina 1 van 2

www.cdakerkrade.nl E-mail: jja.bellen@home.nl

Vraag 3  Is het college bereid om de raad op korte termijn, maar uiterlijk in het eerste kwartaal van 2021 te informeren over de omvang van de (financiële) schade bij culturele instellingen en het risico dat er mogelijk voorzieningen gaan verdwijnen in onze gemeente? Vraag 4  Is het college bereid om de raad op korte termijn, maar uiterlijk in het eerste kwartaal van 2021 te informeren over het afwegingskader dat wordt gebruikt bij de verdeling van de eerder genoemde extra middelen? Vraag 5  Is het college bereid om de raad voor het zomerreces te informeren over de resultaten van de besteding van de eerder genoemde extra middelen?

Hopend op een spoedige reactie uwerzijds. Met vriendelijke groet, namens de fractie van CDA Kerkrade, Paul Boumans

CDA Kerkrade Fractiesecretariaat: Hoofdstraat 25a, 6461CM Kerkrade

Pagina 2 van 2

www.cdakerkrade.nl E-mail: jja.bellen@home.nl

1 2021-01-12 beantwoording artikel 38 vragen CDA inzake ondersteunen van de lokale culturele infrastructuur.pdf

4.5 Schrijven d.d. 6 december 2020 van fractie Ouderenpartij Kerkrade (20i0032065) met vragen ex artikel 38 RvO Raad m.b.t. huisvesting vergunninghouders. 1 2020-12-06 Vragen ex art. 38 Ouderenpartij inzake verdringing woningzoekenden.pdf

#c

1 2021-01-12 beantwoording artikel 38 vragen Ouderenpartij inzake huisvesting vergunninghouers 21u0001553.pdf

Gemeente Kerkrade

ARCHIEF

Gemeente Kerkrade Bezoekadres:

Markt 33 Ambtenaar

S. Vreuls-Essers I D.F.M. Lenssen

De raadsfractie van de Ouderenpartij Kerkrade t.a.v. de heren Paas en Schlenter Bernard Pothaststraat 25 6464 HD KERKRADE

Telefoonnummer

14 045 Telefax

045-5676395 Zaaknummer

20İ0032065 Uw brief van

Uw kenmerk

Ons kenmerk

Datum

12.-01'Hl

21u0001553 Onderwerp

Beantwoording vragen ex artikel 38 RvO Raad m.b.t. huisvesting vergunninghouders Bijlage(n)

Geachte raadsfractie van de Ouderenpartij Kerkrade, Op 12 december 2020 hebben wij uw schrijven ontvangen met vragen gericht aan ons college inzake huisvesting vergunninghouders. Deze vragen zullen wij hieronder beantwoorden. Uw vragen zijn hieronder herhaald (vetgedrukt) en van een antwoord (niet vetgedrukt) voorzien. 1. Hoeveel statushouders dient Kerkrade in 2021 te huisvesten? Onze taakstelling voor de eerste helft van 2021 is bekend, deze betreft 50 statushouders. De taakstelling voor de tweede helft is nog niet definitief. Eerste inzichten wijzen erop dat de taakstelling voor de tweede helft 2021 waarschijnlijk ook in de buurt van 50 zal liggen. 2. Hoeveel reguliere woningzoekenden kent Kerkrade op dit moment? In 2020 hebben in totaal 1837 individuen actief gereageerd op een vrijkomende woning in Kerkrade. De gehanteerde definitie betreft: Het aantal unieke woningzoekenden dat in de geselecteerde periode heeft gereageerd op een geselecteerde eenheid (de eenheid is hier Kerkrade). Deze 1837 individuen zijn als volgt te verdelen over de corporaties: 1673 bij HEEMwonen, 951 bij Wonen Zuid en 243 bij Wonen Limburg. Omdat woningzoekenden vaker reageren bij meerdere corporaties, zijn de aantallen per corporatie hoger dan het corporatietotaal.

Tot slot dient hierbij te worden opgemerkt dat een deel van deze groep niet specifiek op Kerkrade reageert, maar meer zoekt in de regio en dan ook in Kerkrade kan gaan wonen.

MIX

FSC

Papier van verantwoorde herkomst

FSC® C017135

Postbus 600 6460 AP Kerkrade Telefoon 045 - 567 67 67 Telefax 045 - 567 63 95

E-mail gemeentehuis@kerkrade.nl IBAN NL49 BNGH 0285 0044 84 BIC BNGHNL2C

Parkstad Limburg Gemeente Kerkrade maakt deel uit van Parkstad Limburg

Gemeente Kerkrade

3. Hoeveel niet verhuurde huurwoningen zijn op dit moment beschikbaar? De corporaties hebben geen noemenswaardige langdurige leegstand, los van de frictie leegstand bij mutaties die op het moment i.v.m. Corona wel wat langer is. Frictieleegstand betekent dat de woning in mutatie is of gerenoveerd wordt of in een toewijzingsproces zit. Ter illustratie, bij HEEMwonen zitten ze regulier gemiddeld op 50/55 mutatiewoningen per maand. Bij Wonen Zuid staan ca. 18 woningen leeg. Wonen Limburg heeft nauwelijks woningen leeg staan. Gereedmaken voor verhuur en verhuren gaat gezien de huidige situatie langzamer dan pre-corona. Maar nogmaals, de leegstand betreft alleen frictieleegstand. Bij de leegstand zijn de sloopwoningen overigens niet meegeteld. De sloopwoningen hebben namelijk een technische/kwalitatieve reden om gesloopt te worden en daarom tellen de corporaties deze niet mee. 4. Speelt de in Lelystad benoemde problematiek ook in de gemeente Kerkrade? M.a.w. leidt de plaatsing van vergunninghouders tot verdringing van reguliere woningzoekenden? Nee, het plaatsen van vergunninghouders leidt niet tot verdringing van andere reguliere woningzoekenden. Ter illustratie hebben we bij de corporaties cijfermatige gegevens opgevraagd. HEEMwonen heeft gegevens over het aantal personen aangeleverd. Dit komt vaak, maar niet altijd overeen met het aantal woningen.

Soms betreft het na-reizigers die bij een familielid in huis komen wonen. Wonen Zuid en Wonen Limburg hebben het aantal woningen aangeieverd. Dit komt dus ook niet altijd overeen met het aantal geplaatste personen. Bij HEEMwonen zijn de volgende aantallen t.o.v. de jaarlijkse verhuringen (mutatiegraad) geplaatst: 2019: 13 personen = mutatiegraad 3.30A 2018: 48 personen = mutatiegraad 120Á Voor 2020 zijn deze cijfers nog niet voorhanden. Bij Wonen Limburg zijn van de jaarlijkse verhuringen in Kerkrade (om en nabij de 70 woningen) ca. 1 a 2 woningen voor een vergunninghouder. De mutatiegraad is daarom ca. 0,027o per jaar. Wonen Zuid heeft de volgende cijfers aangeleverd: 2018: 138 verhuringen (woningen) - mutatiegraad 8,47o 2019: 157 verhuringen (woningen) = mutatiegraad 9,57o 2020 t/m 16 december: 144 verhuringen (woningen) - mutatiegraad 8,27o (inclusief 107 woningen Zonstraat i.h.k.v. project Rolduckerveld). Net als de gemeente, herkennen de corporaties de in Lelystad benoemde problematiek, niet.

MIX Papier van verantwoorde herkomst

FSC® C017135

Postbus 600 6460 AP Kerkrade Telefoon 045 - 567 67 67 Telefax 045 - 567 63 95

E-mail gemeentehuis@kerkrade.nl IBAN NL49 BNCH 0285 0044 84 B/C BNGHNL2C

Parkstad Limburg Gemeente Kerkrade maakt deel uit van Parkstad Limburg

lí Gemeente Kerkrade

5. Indien het antwoord op vraag 4 "ja" luidt, welke maatregelen neemt of gaat het college nemen om verdringing van regulier woningzoekenden tegen te gaan? N.v.t.

We vertrouwen erop dat uw vragen voldoende zijn beantwoord.

MIX

FSC

Papier van verantwoorde herkomst

FSC* C017135

Het colļei

De secretaris,

dr. T.P. Dassen-Housen

R.M.J.S. Stijns

Postbus 600 6460 AP Kerkrade Telefoon 045 - 567 67 67 Telefax 045 - 567 63 95

E-mail gemeentehuis@kerkrade.nl IBAN NL49 BNCH 0285 0044 84 BIC BNCHNL2G

Qb

Pm-kstod Limburg Gemeente Kerkrade maakt deel uit van Parkstad Limburg

4.6 Schrijven d.d. 15 december 2020 van fractie CDA Kerkrade (20i0032193) met vragen ex artikel 38 RvO Raad inzake financiële tegemoetkoming aanpak gevaarlijke kruisingen, fietspaden, wegen en rotondes. 1 2020-12-15 vragen ex art 38 RvO Raad van fractie CDA Kerkrade inzake financiele tegemoetkoming aanpak gevaarlijke wegen.docx

Vragen ex art. 38 Reglement van Orde voor de vergaderingen van de Raad van de gemeente Kerkrade. Datum

: 15 december 2020

Aan

: het College van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Kerkrade

Onderwerp : Financiële tegemoetkoming aanpak gevaarlijke kruisingen, fietspaden, wegen en rotondes

Geachte voorzitter, Op 12 december jl. hebben wij in De Limburger gelezen dat de gemeenten Beekdaelen, Brunssum, Heerlen, Kerkrade en Landgraaf samen in totaal € 2,1 miljoen ontvangen voor het veiliger maken van gevaarlijke kruisingen, fietspaden, wegen en rotondes. Het Ministerie van Infrastructuur en Waterstaat stelt dit geld beschikbaar en dekt daarmee, volgens De Limburger, de helft van de kosten. Derhalve willen we in het kader van art. 38 Reglement van Orde voor de vergaderingen van de Raad van de gemeente Kerkrade, aan uw College van Burgemeester en Wethouders de volgende vragen voorleggen.

Vraag 1 Is het college bekend met het bericht dat de genoemde Parkstad gemeenten vanuit het Ministerie van Infrastructuur en Waterstaat financiële steun krijgen voor veiligere kruisingen, fietspaden, wegen en rotondes? Vraag 2  Hoe groot is het bedrag dat de gemeente Kerkrade vanuit dit steunpakket ontvangt, c.q. hoe groot is het bedrag dat aan oplossingen in de gemeente Kerkrade wordt besteed? Vraag 3  Heeft het college in beeld waar in Kerkrade de grootste knelpunten op dit vlak liggen?  En zo ja, kunnen wij daarvan een actueel overzicht met prioritering ontvangen?  En zo nee, gaat het college dit in kaart brengen en kunnen daarvan alsnog een overzicht met prioritering ontvangen?

CDA Kerkrade Fractiesecretariaat: Hoofdstraat 25a, 6461CM Kerkrade

Pagina 1 van 2

www.cdakerkrade.nl E-mail: jja.bellen@home.nl

Vraag 4  Welke planning gaat het college volgen om dit geld voor dit doel te investeren? Vraag 5  Hoe gaat het college de burgers betrekken bij te maken keuzes? Hopend op een spoedige reactie uwerzijds. Met vriendelijke groet, namens de fractie van CDA Kerkrade, Roger Hoofs

CDA Kerkrade Fractiesecretariaat: Hoofdstraat 25a, 6461CM Kerkrade

Pagina 2 van 2

www.cdakerkrade.nl E-mail: jja.bellen@home.nl

1 2021-01-19 beantwoording vragen ex artikel 38 RvO van fractie CDA inzake financiele tegemoetkoming aanpak gevaarlijke kruisingen etc.pdf

4.7 Schrijven d.d. 17 januari 2021 van de fractie Ouderenpartij Kerkrade (21i0002836) met vragen ex artikel 38 RvO Raad inzake mogelijke sloop kloostervleugel Bleijerheide. 1 2021-01-17 Vragen ex art. 38 OPK inzake sloop kloostervleugel Pannesheide.docx

Aan het College van Burgemeester en Wethouders Postbus 600 6460 AP Kerkrade Betreft: Artikel-38 RvO vragen inzake mogelijke sloop kloostervleugel Bleijerheide Kerkrade, 17 januari 2021