Agendabundel

Geacht College,

Recent hebben we in De Limburger en op de gemeentelijke website kunnen lezen dat de in verval geraakte kloostervleugel van het voormalig klooster Pannesheide door de gemeente zal worden aangekocht en gesloopt en dat het vrijkomend gebied ingericht zal worden als park. Op de gemeentelijke website valt te lezen: “In 2003 is binnen het plangebied Kloosterpark een woningbouwplan ontwikkeld voor het terrein van het voormalige pensionaat Bleijerheide. De herontwikkeling van de voormalige kloostervleugel was een onderdeel van dit plan. In samenspraak met de eigenaar, de provincie Limburg en de Rijksdienst voor Cultureel Erfgoed (RCE) is jarenlang gezocht naar een passende herbestemming voor het monumentale pand. Dit heeft niet het gewenste resultaat opgeleverd.” Hierover heeft de Ouderenpartij Kerkrade enkele vragen: 1. Deelt het college onze mening dat de sloop van beschermde monumenten zeer ongewenst is? 2. Deelt het college onze mening dat deze sloop een slecht voorbeeld zal zijn voor de eigenaren van de andere 80 rijksmonumenten in onze gemeente? 3. . Staat het college ook open voor een andere variant? Bijvoorbeeld de sloopkosten inzetten voor het wind- en waterdicht maken van het pand in afwachting van (economisch) betere tijden?

4. Heeft het college in het verleden pogingen ondernomen om samen met de eigenaar, de provincie en de RCE voor de kloostervleugel een passende herbestemming te vinden? 5. Zo ja, hoe zagen die pogingen er dan uit en met welke partijen is dan gesproken en wat waren de resultaten van die gesprekken? 6. Zo nee, waarom heeft het college geen actie ondernomen om een passende herbestemming voor dit Rijksmonument te vinden? 7. Zijn er door deskundigen rapporten opgesteld waaruit blijkt dat het gebouw niet meer te hergebruiken is? 8. Zo ja, wat is dan de conclusie van die deskundigen? 9. Zo nee, waarom heeft het college er niet voor gezorgd dat deskundigen zich over de gebruiksmogelijkheden van het gebouw hebben uitgelaten? 10. Welk resultaat hadden partijen voor ogen bij hun zoektocht naar een passende herbestemming van het monumentale pand? De Ouderenpartij Kerkrade zou het op prijs stellen als het college bij de beantwoording van onze vragen zich niet verschuilt achter de opmerking dat de gemeente Kerkrade geen eigenaar van het pand is en dat daarom de rol van de gemeente beperkt is. In die zin wil de Ouderenpartij Kerkrade het college er aan herinneren dat het hier gaat om een Rijksmonument en dat de gemeente op lokaal niveau een taak heeft om er zorg voor te dragen dat een Rijksmonument in stand gehouden wordt.

Namens de fractie van de Ouderenpartij Kerkrade,

Jo Paas, fractievoorzitter

4.8 Motie d.d. 6 oktober 2020 van Hof van Twente (20i0030626/20EB008060) betreffende 500 vluchtelingenkinderen. 1 Hof van Twente aangenomen motie 500 vluchtelingenkinderen 20i0030626.pdf

From: Horst, ter D. (Denise) <D.terHorst@hofvantwente.nl> Sent: dinsdag 24 november 2020 18:54:55 To: Undisclosed recipients:; Cc: Subject: Aangenomen motie 500 vluchtelingenkinderen

Dames en heren, Ter kennisneming bijgaande mo e. Met vriendelijke groet, Denise ter Horst Medewerker griffie 0547 - 85 71 79

Gemeente Hof van Twente de Hö e 7, 7471 DK GOOR Postbus 54, 7470 AB GOOR 0547 - 85 85 85 info@hofvantwente.nl www.hofvantwente.nl

1 Hof van Twente Motie 500 vluchtelingenkinderen getekend 20EB008060.pdf

Š

ran ente

Motie Onderwerp

500 Vluchteling kinderen in Griekenland

Datum

6 oktober 2020

Registratienummer

De raad van de gemeente Hof van Twente in vergadering bijeen op 6 oktober 2020 gelet op artikel 34 van het Reglement van Orde voor de vergaderingen van de gemeenteraad; gehoord de beraadslagingen, overwegende dat: ^ het inmiddels bijna een jaar geleden is dat Griekenland een noodkreet stuurde aan de EU-landen over de groep van 2.500 alleenstaande minderjarigen; ^ de relocatie van kinderen naar andere lidstaten is gebaseerd op Europees recht en verankerd is in Europees beleid; ^ deze raad op 21 april 2020 een motie heeft aangenomen waarin zij zich uitspreekt voor relocatie van 500 alleenstaande kinderen uit Griekenland en het college oproept om zich aan te sluiten bij de ‘Coalition of the Willing’, hetgeen inmiddels is gebeurd; ^ door de Corona-crisis en de brand in kamp Moria de situatie alleen nog maar is verslechterd; ^ het moreel onbegrijpelijk is dat Nederland alleen 100 vluchteling-kinderen uit Griekenland wil opnemen in ruil voor 100 minder vluchtelingen op het aantal conform de afspraak met VN-vluchtelingenorganisatie UNHCR. roept het college op om: ^ aan de regering kenbaar te maken dat de gemeente Hof van Twente van mening is dat Nederland gehouden is aan het Europese beleid in deze en onverwijld, zonder koehandel, 500 vluchteling-kinderen moet opnemen; ^ deze motie te verspreiden onder alle Nederlandse gemeenten.

en gaat over tot de orde van de dag, Ingediend door: Onno Bordes Fractie PvdA

Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van de raad van de gemeente Hof van Twente d.d. 6 oktober 2020, De raad van Hof van Twente, De griffier,

de voorzitter,

mr. A. Venema

drs. H.A.M. Nauta-van Moorsel MPM

4.9 Raadsinformatiebrief d.d. 25 november 2020 inzake GR WOZL en GR WSP Parkstad 1 2020-11-25 RIB WOZL WSP.pdf

Raadsinformatiebrief inzake GR WOZL en GR WSP Parkstad d.d. 25/11/2020 Extra coronacompensatie over tweede helft van het jaar – In de 2e Begrotingswijziging 2020 van zowel de GR WOZL als van de GR WSP Parkstad is rekening gehouden met een Coronacompensatie van Rijkswege: het ministerie van BZK stelt € 90 miljoen beschikbaar aan de gemeenten ter compensatie van de omzetverliezen die de sociale werkvoorzieningen als gevolg van de coronacrisis lijden. Nadat de Begrotingswijzigingen eind augustus waren goedgekeurd in de beide Algemeen Besturen, kondigde de Rijksoverheid een extra coronacompensatie aan van € 50 miljoen, bestemd voor de omzetverliezen van de sociale werkvoorzieningen over de periode juni t/m december. Dit bedrag wordt net als de eerder toegezegde € 90 miljoen toegevoegd aan de Rijksbijdrage SW, naar verwachting via de Septembercirculaire. Deze tweede compensatie betekent dat de totale compensatievergoeding zal uitkomen op € 2.098 per Arbeidsjaar – € 748 hoger dan in de 2e Begrotingswijziging werd opgenomen. De gezamenlijke eigen bijdrage van de aangesloten gemeenten zal daardoor over het lopende jaar 2020 verder omlaag kunnen, met respectievelijk ongeveer € 0,3 miljoen bij de GR WOZL en ongeveer € 1,8 miljoen bij de GR WSP Parkstad, afhankelijk van het exacte aantal Arbeidsjaren ultimo 2020.

Mutatie in bestuur – In de gemeente Gulpen-Wittem is een nieuwe coalitie aangetreden. Als gevolg daarvan wordt de gemeente Gulpen-Wittem nu in het

Algemeen Bestuur van de GR WOZL vertegenwoordigd door wethouder Piet Franssen. Hij volgt de vorige wethouder van Gulpen-Wittem Marion van der Kleij op. Overweldigende interesse voor project van BlueCIC – Om het voor medewerkers met een kleine portemonnee mogelijk te maken tegen een schappelijke prijs een computer aan te schaffen, is WOZL/WSP Parkstad een samenwerking aangegaan met BlueCIC. BlueCIC (CIC staat voor Circulair in Computers) is een ICT-dienstverlener, onderdeel van Relim. Het bedrijf verzamelt bij bedrijven in Zuid-Limburg afgeschreven overtollige ICT-apparatuur en stelt deze beschikbaar aan mensen met een afstand tot de arbeidsmarkt. Zo dragen bedrijven bij aan een circulaire wereld, verdienen computers een tweede leven en krijgen kwetsbare mensen toegang tot computers. Er is bij WOZL/WSP Parkstad meteen al een overweldigende belangstelling gebleken: maar liefst 281 medewerkers, vooral uit de sectoren Beschut 2.0 en Deltawerkplaats, hebben zich aangemeld om in aanmerking te komen voor een door BlueCIC opgeknapte computer. Deze vraag overstijgt vooralsnog het aanbod. Mede daarom een oproep aan de gemeentelijke organisaties: denk aan het project van BlueCIC als ergens ICTapparatuur aan vervanging toe is…

Heerlen, 25 november 2020

4.10 Raadsinformatiebrief d.d. 9 december 2020 (20u0038876) inzake grondstoffenplan Rd4 1 2020-12-09 raadsinformatiebrief grondstoffenplan Rd4.pdf

4.11 Raadsinformatiebrief d.d. 12 januari 2021 (21u0002102) inzake benoeming nieuwe gemeentesecretaris. 1 2021-01-12 Raadsinformatiebrief benoeming nieuwe gemeentesecretaris.pdf

Bestuursdienst Bezoekadres:

Aan de leden van de raad van de gemeente Kerkrade

Markt 1 Telefoonnummer

045 - 567 62 37 Telefax

045 - 567 63 95 Zaaknummer Uw brief van

Uw kenmerk

Ons kenmerk

Datum

21u0002102

12 januari 2021

Onderwerp Benoeming nieuwe gemeentesecretaris/algemeen directeur Kerkrade Bijlage(n)

Geachte leden van de raad, Op 12 januari 2021 heeft het college van burgemeester en wethouders besloten om de heer R.M.J.S (Raph) Stijns per 12 januari 2021 te werk te stellen als nieuwe gemeentesecretaris/algemeen directeur van de gemeente Kerkrade. De heer Stijns (55 jaar) is momenteel werkzaam als directeur Bestuursdienst en loco-secretaris van de gemeente Kerkrade. Daarvoor vervulde hij de functie directeur sector Werk & Inkomen. Het college onderstreept hiermee haar keuze voor het strategisch personeelsbeleid waarbij wij als organisatie inzetten op interne flexibiliteit, doorstroom en het benutten van talenten in haar organisatie. Wethouder Huub Wiermans (Personeel & Organisatie): “Het college is er van overtuigd dat de heer Stijns over de juiste competenties beschikt om de gemeente Kerkrade en haar ambities verder te ontwikkelen bij de noodzakelijke veranderingen die op ons pad liggen. Hij heeft een koers voor ogen waarlangs deze weg zou kunnen lopen en hoe dit in samenspraak met medewerkers, directie, ondernemingsraad en bestuur verder vorm en invulling kan krijgen.”

Het college,

dr. T.P. Dassen

H. Wiermans

5.1 Ontwerpbesluit inzake precario en reclamebelasting 2020 en 2021 1 21it00106 wijzigingsbesluit precario breed reclamebelasting 2020 aanbiedingsbrief.pdf

Agendapunt nr. :

S\

Gemeente Kerkrade

Kerkrade, 27 januari 2020

Sector: Stedelijke Ontwikkeling å Beheer

Aanbiedingsbrief aan de raad. Nr.: 21 itOOI06 Hierbij bieden wij u ter overweging en beslissing de ontwerpbesluiten, nr. 21 Rb003 inzake Verordening tot tweede wijziging van de Verordening op de heffing en invordering van Precariobelasting gemeente Kerkrade 2020 en nr. 21 Rb004 inzake Verordening tot eerste wijziging van de Verordening op de heffing en invordering van Reclamebelasting gemeente Kerkrade 2020 aan. In de nota van toelichting, nr. 21Tİ003, die de ontwerpbesluiten vergezelt, zijn de overwegingen en nadere gronden aangegeven waarop de ontwerpbesluiten berusten.

Het college,

De secretaris,

dr. T.P. Dassen-Housen

MIX

FSC

Papier van verantwoorde herkomst

FSC* C017488

Parkstad Limburg Gemeente Kerkrade maakt deel uit van Parkstad Limburg

1 21Rb003 wijzigingsbesluit precario breed 2020 ontwerpbesluit.pdf

Gemeente Kerkrade Conform ontwerpbesluit is besloten in de raadsvergadering d.d.

j

On twerpbesluit Nr.: 21 Rb003

De raad van de gemeente Kerkrade; overwegende, « dat de fractie van Ons Kerkrade een motie heeft ingediend over de precario- en reclamebelasting 2020. * dat de gemeenteraad in november en december heeft gesproken over verlaging van de precario- en reclamebelasting 2020 als tegemoetkoming van de betreffende ondernemers, een en ander in relatie tot Covîd -19; » dat over de wijziging door de raad nog een formeel besluit moet worden genomen;

kennis genomen hebbende van, « de nota van toelichting, nr. 21Tİ003, behorende bij dit besluit; * de beraadslagingen in de commissie AZM d.d. 11 januari 2021

gelet op, » programma: 0 Bestuur en ondersteuning; » wetsartikel: artikel 228 van de Gemeentewet;

besluit:

I.

vast te stellen de Verordening tot tweede wijziging van de Verordening op de heffing en invordering van Precariobelasting gemeente Kerkrade 2020. II. De financiële consequenties meenemen in de coronaboekhouding c.q. rekeningresultaat 2020. III. Akkoord gaan om de tarieven precario en reclame 2021 vooralsnog te handhaven conform de Tarievennota 2021 in afwachting van de ontwikkeling van Covid-19.

Aldus vastgesteld door de raad der gemeente Kerkrade in zijn openbare vergadering d.d. 27 januari 2021.

De voorzitter van de raad,

De griffii

— dr. T.P. Dassen-Housen

73

MIX Papier van verantwoorde herkomst

FSC* C017488

'

mr. drs. D.G.M.G. Franssen

p

śi

Parkstad Limburg Gemeente Kerkrade maakt deel uit van Parkstad Limburg

|C

1 21Rb004 wijzigingsbesluit reclamebelasting 2020 ontwerpbesluit.pdf

ţļ iŗ?33 įţra

Gemeente Kerkrade Conform onîvvembĉs

íľt is besloten in de raadsvergadering d.d. 3r.-1.7. A.ľ.ŕįP ^ Į

Ontwerpbesluit Nr.: 21 Rb004

De raad van de gemeente Kerkrade; overwegende, * dat de fractie van Ons Kerkrade een motie heeft ingediend over de precario- en reclamebelasting 2020. « dat de gemeenteraad in november en december heeft gesproken over verlaging van de precario- en reclamebelasting 2020 als tegemoetkoming van de betreffende ondernemers, een en ander in relatie tot Covid -19; « dat over de wijziging door de raad nog een formeel besluit moet worden genomen;

kennis genomen hebbende van, * de nota van toelichting, nr. 21Tİ003, behorende bij dit besluit; » de beraadslagingen in de commissie AZM d.d. 11 januari 2021

gelet op, » programma: 0 Bestuur en ondersteuning; » wetsartikel: artikel 228 van de Gemeentewet;

besluit:

I.

II. III.

vast te stellen de Verordening tot eerste wijziging van de Verordening op de heffing en invordering van Reclamebelasting gemeente Kerkrade 2020 en voor 2020 het ondernemersfonds voor het overige intact te laten. De financiële consequenties meenemen in de coronaboekhouding c.q. rekeningresultaat 2020. Akkoord gaan om de tarieven precario en reclame 2021 vooralsnog te handhaven conform de Tarievennota 2021 in afwachting van de ontwikkeling van Covid-19.

Aldus vastgesteld door de raad der gemeente Kerkrade in zijn openbare vergadering d.d. 27 januari 2021.

De voorzitter van de raad,

Dassen-Housen

De griffij

rs. D.G.M.G. Franssen

MIX

F SC

wwwfsctxg

Papier van verantwoorde herkomst

FSC® C017488

Parkstad Limburg Gemeente Kerkrade maakt deel uit van Parkstad Limburg

1 21Tl003 Wijzigingsbesluit Precario breed - reclamebelasting 2020 Raad NvT DEF.pdf

Nota van toelichting Nummer.: 21Tl003

Kerkrade, 20 janauri 2021

Behorend bij ontwerpbesluit nummer 21Rb003 en 21Rb004 Onderwerp Precario en reclamebelasting 2020 en 2021 Beslispunten 1. vast te stellen de Verordening tot tweede wijziging van de Verordening op de heffing en invordering van Precariobelasting gemeente Kerkrade 2020; 2. vast te stellen de Verordening tot eerste wijziging van de Verordening op de heffing en invordering van Reclamebelasting gemeente Kerkrade 2020 en voor 2020 het ondernemersfonds voor het overige intact te laten; 3. de financiële consequenties meenemen in de coronaboekhouding c.q. rekeningresultaat 2020; 4. akkoord gaan om de tarieven precario en reclame 2021 vooralsnog te handhaven conform de Tarievennota 2021 in afwachting van de ontwikkeling van Covid-19. Inleiding Tijdens diverse vergaderingen in november en december 2020 is gesproken over de precario- en reclamebelasting in relatie tot Covid-19, een en ander mede naar aanleiding van de motie van de fractie Ons Kerkrade. Naar aanleiding hiervan heeft de gemeenteraad verzocht om een aangevuld besluit aan de gemeenteraad voor te leggen voor het verlagen van de precariobelasting en de reclamebelasting (niet zijnde terrassen / terrasondernemers) en hierbij de financiële consequenties inzichtelijk te maken over 2020. Medio december is er eveneens met de centrumondernemers gesproken over de reclamebelasting en het Ondernemersfonds.

In het centrum is met 30 ondernemers gesproken over de reclamebelasting, waarvan 22 detaillisten 8 horecaondernemers. De verdeling per staat was als volgt: Poststraat 2, Hoofdstraat 6, Markt 6 (tussen de Markt en de Hoofdstraat), Einderstraat 4, Niersprinkstraat 4, Markstraat 1, Sibeliuspassage 1, Verdipassage 1, Orlandopassage 2, Markt (plein) 3. Uit deze rondgang zijn de volgende zaken naar voren gekomen: Van de 30 ondernemers zijn er 29 voorstander van het handhaven van de reclamebelasting zoals momenteel wordt geheven waarbij de gemeente de ondernemersbijdrage nagenoeg verdubbeld en het geld beschikbaar is voor het organiseren en promoten van acties en evenementen rond koopmomenten in het centrum. Zij zijn tegen het opheffen van deze belasting omdat dan zowel aan de zijde van de ondernemers als aan de zijde van de gemeente onzekerheid ontstaat over het beschikbaar zijn van middelen om de verschillende acties en evenementen rondom koopmomenten te organiseren.

Een vijftal ondernemers maakt de opmerking dat de hoogte van de belasting zou moeten worden aangepast naar rato van de ligging van de zaak ten opzichte van het hart van het centrum, cq naar rato van het omzetvoordeel dat een ondernemer heeft van een hoger bezoekersaantal in de winkel bij een te organiseren evenement/actie; Daarnaast maken ook drie ondernemers expliciet de opmerking dat zeker in deze tijd een aanpassing van het tarief een goede zaak zou zijn, dan wel dat niet uitgegeven middelen beschikbaar blijven voor momenten waarop weer evenementen kunnen plaatsvinden;

1