Gemeentebeleidsmonitor 2019 incl sociale kracht

Bijna de helft van de inwoners (44%) van IJsselstein heeft het afgelopen jaar enige vorm van mantelzorg verleend. Eén op de vijf mensen (21%) heeft zelfs intensieve mantelzorg verleend. Het aandeel mantelzorgers is weer iets teruggelopen om uit te komen op het niveau van 2015. Zes op de tien mantelzorgers voelen zich niet of nauwelijks overbelast (62%) door de mantelzorg die ze het afgelopen jaar hebben verleend. Iets meer dan een kwart (28%) voelt zich enigszins belast, 7% tamelijk en 2% voelt zich zeer zwaar belast. Slechts 1% is overbelast door mantelzorg. In vergelijking met 2017 en 2015 is het aandeel mensen dat zich tamelijk zwaar belast tot overbelast voelt steeds iets afgenomen (van 21% in 2015 naar 17% in 2017 en naar 10% in 2019).

Uitgevoerd door Dimensus

GBM IJsselstein 2019

42

Vrijwilligerswerk Vier op de tien inwoners zijn actief als vrijwilliger, met name bij sportverenigingen Afgelopen jaar 2019

19%

22%

58%

Afgelopen jaar 2017

20%

21%

59%

Afgelopen jaar 2015

22%

21%

Ja, intensief

57%

Ja, incidenteel

Nee (vrijwel) niet

Vrijwilligerswerk onder inwoners afgelopen jaar, 2015-2019.

Toekomstig 2019

27%

Toekomstig 2017

26%

26%

28%

20%

Toekomstig 2015

25%

26%

31%

17%

Ja, zeker

29%

Ja, misschien

27%

Nee

16%

Weet niet

Mate waarin inwoners in de toekomst vrijwilligerswerk willen (blijven) doen, 2015-2019.

Sportvereniging

23%

Op school / het onderwijs / kinderopvang

Het afgelopen jaar heeft 42% van de mensen uit IJsselstein (intensief/incidenteel) vrijwilligerswerk gedaan. In 2015 lag dit aandeel iets hoger. Iets meer dan de helft (56%) van de IJsselsteiners wil in de toekomst (zeker/misschien) vrijwilligerswerk (blijven) doen. Van de overige respondenten staat 27% hier niet voor open en 16% weet dit niet. Mensen uit IJsselstein Zuidwest willen vaker dan gemiddeld vrijwilligerswerk (blijven) doen (63%) terwijl inwoners van IJsselveld Oost dat juist minder vaak willen (45%). Op hoofdlijnen wijkt het beeld niet echt af van 2017 en 2015.

13%

Overige (vrijetijds) vereniging

9%

Religieuze of maatschappelijke vereniging

8%

Culturele vereniging (o.m. toneel, muziek e.d.)

7%

In een zorginstelling

5%

Gezelligheidsvereniging

4%

Ik ben niet actief geweest in het verenigingsleven

De meeste IJsselsteiners zijn vrijwilliger geweest bij een sportvereniging (23%), ongeveer één op de tien bij een school en/of overige (vrijetijds-)vereniging (resp. 13% en 9%). Van de respondenten is 50% niet actief geweest in het verenigingsleven.

50%

Bij welke verenigingen/organisaties inwoners de afgelopen 12 maanden actief zijn geweest, 2019.

Uitgevoerd door Dimensus

GBM IJsselstein 2019

43

Zelfredzaamheid en participatie

✓ Problemen en terugvallen op naasten ✓ Sociale contacten en eenzaamheid

✓ Weerbaarheid

Uitgevoerd door Dimensus

GBM IJsselstein 2019

44

Problemen en terugvallen op naasten Bij problemen kunnen IJsselsteiners het meest terugvallen op familie, maar ook de buurt is een vangnet Lichamelijke gezondheid

19%

Psychische gezondheid

9%

2%

Aangaan contacten

9%

1%

Huishoudelijke taken

8%

2%

Lopen, zitten en gaan staan

8%

2%

Administratie / financiën

6%

Boodschappen doen

4%

Algemene dagelijkse activiteiten

4%

Opvoeding van kinderen

3%

Enkele problemen Veel problemen

1% 1%

In IJsselveld Oost hebben inwoners meer dan gemiddeld problemen met de administratie/financiën (17%). In IJsselveld West heeft men meer problemen met lopen, zitten en gaan staan (18%) en in Oranjekwartier/Europakwartier met algemene dagelijkse activiteiten (11%). In Achterveld West/Zuid/Groenvliet hebben inwoners minder dan gemiddeld problemen met de lichamelijke gezondheid (15%).

2%

Hoe goed IJsselsteiners zich kunnen redden als het gaat om de volgende activiteiten, 2019.

Familie

77%

Vrienden

17%

64%

Mensen in de buurt

34% Ja, zeker

6%

29%

48% Waarschijnlijk wel

Om de zelfredzaamheid van mensen te meten, is een aantal aspecten voorgelegd met de vraag of men hiermee in het dagelijks leven problemen ondervindt. Inwoners van IJsselstein kunnen zich over het algemeen goed zelf redden. Het minst goed redden ze zich als het gaat om lichamelijke gezondheid (22% enkele tot veel problemen), de psychische gezondheid (11%) het aangaan van contacten (10%) lopen, zitten en staan (10%) en huishoudelijke taken (10%). Op hoofdlijnen is het beeld niet veranderd vergeleken met voorgaande jaren. Alleen het aandeel met lichamelijke gezondheidsproblemen is iets toegenomen (van 16% naar 22%).

8%

18% Nee

Mate waarin IJsselsteiners denken terug te kunnen vallen op hun omgeving, 2019.

Uitgevoerd door Dimensus

De meeste bewoners kunnen als men hulp of zorg nodig heeft, terugvallen op familie (94%) en/of vrienden (92%). Ook kan 82% zeker of waarschijnlijk een beroep doen op buurtbewoners. Dit is nauwelijks veranderd ten opzichte van 2017 en 2015. Inwoners van het landelijk gebied (90%) Achterveld West/Zuid/Groenvliet (90%) en Achterveld Noord/Oost (88%) kunnen meer dan gemiddeld terugvallen op buurtgenoten, inwoners van IJsselveld Oost juist minder vaak, maar ook van hen kan dit bijna drie kwart (72%). GBM IJsselstein 2019

45

Sociale contacten en eenzaamheid Circa acht op de tien IJsselsteiners beschikken over voldoende sociale contacten

Er zijn genoeg mensen op wie ik kan terugvallen

29%

51%

14%

5%

Ik mis mensen om me heen

5% 11%

Er zijn voldoende mensen met wie ik me nauw verbonden voel

29%

51%

14%

5%

Ik ervaar een leegte om me heen

10%

52%

34%

Ik heb veel mensen op wie ik volledig kan vertrouwen

28%

6%

Vaak voel ik me in de steek gelaten

7%

57%

33%

Ja! Geheel mee eens

Min of meer

Nee

Nee! Geheel mee oneens

Ja

46%

Nee

19%

Nee! Geheel mee oneens

In hoeverre de volgende uitspraken van toepassing zijn op hoe IJsselsteiners de laatste tijd zijn, 2019.

Ja! Geheel mee eens

Ja

Min of meer

56%

27%

In hoeverre de volgende uitspraken van toepassing zijn op hoe IJsselsteiners de laatste tijd zijn, 2019.

Een klein deel van de inwoners van IJsselstein mist mensen om zich heen (6%), ervaart een leegte (4%), en/of voelt zich vaak in de steek gelaten (3%). Het overgrote deel ervaart dit niet. Acht op de tien inwoners hebben genoeg mensen om zich heen om op terug te vallen (80%), voldoende mensen met wie hij/zij zich nauw verbonden voelen (80%) en mensen op wie men volledig kan vertrouwen (74%). Dit is ten opzichte van de twee voorgaande metingen nauwelijks veranderd. Inwoners van Oranjekwartier/Europakwartier en Achterveld Noord/Oost voelen meer dan gemiddeld een leegte om zich heen (beide 8%). Inwoners van IJsselstein Zuidoost en Achterveld Noord/Oost zijn vaker van mening dit ze niet veel mensen hebben die ze volledig kunnen vertrouwen (resp. 12% en 11%). Inwoners van IJsselstein Zuidoost voelen zich minder vaak verbonden met voldoende mensen (13% niet). Inwoners van Achterveld West/Zuid/Groenvliet vinden dit juist meer dan gemiddeld (88%). Inwoners van IJsselstein Zuidoost geven meer dan gemiddeld aan mensen om zich heen te missen (10%) evenals inwoners van IJsselveld West (eveneens 10%). Bij inwoners van IJsselstein Zuidwest speelt dit nauwelijks (1%). Inwoners van IJsselveld Oost voelen zich meer dan gemiddeld in de steek gelaten (9%). Inwoners van het landelijk gebied zijn over de meeste aspecten positiever dan gemiddeld. Uitgevoerd door Dimensus

GBM IJsselstein 2019

46

Weerbaarheid Circa negen op de tien bewoners van IJsselstein slaan zich makkelijk door moeilijke tijden heen en pakken gemakkelijk de draad op bij tegenslag Rondkomen 2019

Ik pak de draad gemakkelijk op als het even tegen heeft gezeten

54%

37%

Rondkomen 2017 Rondkomen 2015

Ik regel/organiseer gemakkelijk zelf hulp als dat nodig is

48%

29%

34%

Vaak wel

Soms

6% 7%

Ik zie op tegen veranderingen 4% 9%

(Vrijwel) altijd

23%

57%

19%

Zeer gemakkelijk

15% 6%

29%

Nee

Mate waarin de stellingen van toepassing zijn op inwoners van IJsselstein, 2019.

Ik raak snel van slag als iets tegenzit/onduidelijk is

54%

15%

4%

17%

3%

56% Gemakkelijk

Kom net rond

19% Moeilijk

4%

Zeer moeilijk

Aandeel van de IJsselsteiners dat makkelijk tot moeilijk rondkomt met netto-inkomen, 2015-2019.

Ik schakel gemakkelijk vrienden, familie of kennissen in als het nodig is (Vrijwel) altijd

31%

27%

7%

Vaak wel

33%

8%

Vrijwel alle inwoners van IJsselstein slaan zich zeer gemakkelijk door moeilijke tijden heen en pakken de draad gemakkelijk op als het even tegen heeft gezeten (resp. 92% en 91%). Nog eens acht op de tien bewoners (81%) regelen, vrijwel altijd of vaak wel, zelf hulp als dat nodig is. Het inschakelen van bekenden wanneer dat nodig is, gebeurt relatief wat minder snel (63% vrijwel altijd of vaak wel). Deze cijfers zijn vergelijkbaar met 2017 en 2015. Inwoners van Oranjekwartier/Europakwartier hebben met alle aspecten meer moeite.

54%

40%

47%

Soms

Mate waarin de stellingen van toepassing zijn op inwoners van IJsselstein, 2019,

Nee

Eén op de acht inwoners (13%) van IJsselstein heeft moeite met veranderingen en raakt snel van slag als iets tegenzit (eveneens 13%). Ook deze cijfers zijn vergelijkbaar met 2017 en 2015. Het aandeel IJsselsteiners dat (zeer) makkelijk kan rondkomen van het nettoinkomen is bij iedere meting gestegen (van 75% in 2015 naar 80% in 2017 en naar 81% in 2019). Vooral het aandeel dat zeer gemakkelijk kan rondkomen is toegenomen (van 19% in 2015 naar 23% in 2017 en naar 27% in 2019).

Uitgevoerd door Dimensus

GBM IJsselstein 2019

47

Sociaal team en Jeugdteam

✓ Op de hoogte van het bestaan ✓ Op de hoogte wat het sociale team/ jeugdteam kan betekenen voor inwoners

✓ Contact gehad ✓ Waardering

Uitgevoerd door Dimensus

GBM IJsselstein 2019

48

Het sociaal team en Jeugdteam Ongeveer vier op de tien IJsselsteiners hebben ooit van het sociale team gehoord

2019

42%

59%

2017

38%

62%

2015

33%

67%

Ja

Nee

Bekend met het sociale team, 2015-2019.

2019

2017

2015

38%

39%

31%

Bijna vier op de tien ouders van thuiswonende kinderen hebben gehoord van het jeugdteam (38%), wat vergelijkbaar is met 2017 (39%), maar hoger is dan in 2015 (31%). Inwoners van Achterveld Noord/Oost zijn meer bekend hiermee (48%) en inwoners van het landelijk gebed (23%) en IJsselstein Zuidoost juist minder (30%).

62%

61%

69%

Ja

Ongeveer vier op de tien inwoners hebben gehoord van het sociale team (42%). De bekendheid van het sociale team neemt bij iedere meting iets toe (van 33% in 2015 naar 38% in 2017 en naar 42% in 2019). Inwoners van het landelijk gebied (26%), IJsselstein Zuidwest (31%) en IJsselstein Zuidoost (32%) zijn minder bekend met het sociale team en inwoners van IJsselveld West (53%), Oranjekwartier/Europakwartier (52%), Achterveld Noord/Oost (51%) en IJsselveld Oost (51%) juist meer dan gemiddeld.

Nee

Eén op de vijf IJsselsteiners weet wat het sociale team voor inwoners kan betekenen (20%). Dit is vergelijkbaar met 2017 (18%), maar is hoger dan in 2015 (10%). Inwoners van IJsselveld West (53%) weten dit vaker dan gemiddeld en inwoners van IJsselstein Zuidwest minder vaak (33%). Eveneens één op de vijf ouders van thuiswonende kinderen is op de hoogte van wat het jeugdteam kan betekenen (20%). Ook dit is verglijkbaar met 2017 (19%) maar is hoger dan in 2015 (11%). Tussen de wijken zijn de verschillen klein.

Bekend met het Jeugdteam, 2015-2019.

Uitgevoerd door Dimensus

GBM IJsselstein 2019

2019

20%

2017

18%

20%

60%

16%

67%

2015 10% 16%

74%

Ja

Deels

Nee

Op de hoogte van wat het sociale team voor inwoners kan betekenen, 2015-2019.

2019

20%

16%

64%

2017

19%

12%

58%

2015 11% 13% Ja

89% Deels

Nee

Op de hoogte van wat het Jeugdteam voor inwoners kan betekenen, 2015-2019.

49

Het sociaal team en Jeugdteam Eén op de tien IJsselsteiners heeft contact met het sociale team

2019

11%

89%

2017

10%

90%

Sociaal team

11%

Jeugdteam

10%

37%

36% Zeer tevreden

Tevreden

Neutraal

41%

5%

5%

43%

8%

3%

Ontevreden

Zeer ontevreden

Tevredenheid functioneren sociaal team/ jeugdteam, 2019.

2015 5%

95% Ja

Nee

Contact met het sociale team, 2015-2019.

2019

7%

93%

2017

10%

90%

2015 6%

94% Ja

Eén op de tien inwoners heeft contact gehad met het sociale team (11%). Dit is vergelijkbaar met 2017 (10%), maar hoger dan in 2015 (5%). Mensen uit IJsselveld West hebben meer dan gemiddeld contact gehad met het sociale team (20%). Van ouders met thuiswonende kinderen heeft 7% contact gehad met het jeugdteam. Dit aandeel ligt iets lager dan in 2017 (10%) en is vergelijk baar met 2015 (6%). De percentages tussen de wijken verschillen enigszins. Van alle IJsselsteiners die op de hoogte zijn van het bestaan van het sociale team, is bijna de helft (48%) (zeer) tevreden over het functioneren van het sociale team. Dit is iets minder dan in 2017 (54%) maar vergelijkbaar met 2015 (50%). Mensen uit Centrum (67%) en IJsselveld West (eveneens 67%) zijn vaker positief gestemd over het functioneren van het sociale team dan gemiddeld.

Nee

Van alle IJsselsteiners die thuiswonende kinderen hebben en op de hoogte zijn van het bestaan van het jeugdteam, is eveneens bijna de helft (46%) (zeer) tevreden met het functioneren van het jeugdteam. Dit is minder dan in 2017 (62%), maar de tevredenheid is groter dan in 2015 (38%). Naar wijk verschilt het oordeel over het jeugdteam nauwelijks.

Contact met het jeugd team, 2015-2019.

Uitgevoerd door Dimensus

GBM IJsselstein 2019

50

Veiligheid

✓ Angstgevoelens ✓ Veiligheid op het internet ✓ Veiligheidsbeleving ✓ Onveilige plekken ✓ Veiligheidsmaatregelen voor de woning ✓ Slachtofferschap

Uitgevoerd door Dimensus

GBM IJsselstein 2019

51

Angstgevoelens Eén op de tien IJsselsteiners is vaak bang voor internetcriminaliteit en de toekomst van hun kinderen Internetcriminaliteit

11%

45%

25%

19%

De toekomst van de kinderen

10%

44%

24%

22%

Mensen met extreme/radicale overtuigingen Conflicten tussen groepen in samenleving

8%

36%

26%

30%

6%

36%

29%

30%

Verlies aan werk of inkomen 5%

25%

22%

49%

Verkoopfraude

7%

93%

Identiteitsfraude 5%

95%

Hacking e-mail 4%

96%

Hacking social media 4%

96%

Terroristische aanslag

23%

33%

43%

Hacking Computer/PC/Laptop

98%

Dat u slachtoffer wordt van geweld

18%

36%

43%

Cyberpesten

99%

Vaak

Soms

Zelden

Nooit

Mate waarin men wel eens bang is voor genoemde zaken, 2019.

Ja

Nee

Ervaring met enkele vervelende gebeurtenissen die op internet voor kunnen komen, 2019.

Iets meer dan de helft van de respondenten is (vaak/soms) bang voor zowel internetcriminaliteit (56%) als de toekomst van hun kinderen (54%). Ook geven veel inwoners aan bang te zijn voor mensen met extreme radicale overtuigingen vanuit het geloof (44%) of voor conflicten tussen groepen mensen in de samenleving (42%). Dingen waar men in verhouding iets minder vaak bang voor is, zijn het verlies van werk en inkomen (30%), een terroristische aanslag (24%) en slachtoffer te worden van geweld (21%). Inwoners uit IJsselveld Oost zijn banger voor de toekomst van hun kinderen (72%), conflicten tussen groepen in de samenleving (54%) en dat men slachtoffer wordt van geweld (33%). Inwoners van Achterveld West/Zuid/Groenvliet zijn banger voor mensen met extreme/radicale overtuigingen (58%). Inwoners van het landelijk gebied zijn minder bang voor conflicten tussen groepen in de samenleving (26%) en voor mensen met extreme/radicale overtuigingen (35%). Vergeleken met de vorige meting zijn inwoners vaker bang voor internetcriminaliteit (van 49% naar 56%) en voor de toekomst van hun kinderen (van 49% naar 54%) evenals voor conflicten tussen groepen mensen (van 38% naar 42%). Van alle voorvallen op het internet is verkoopfraude het meest voorgekomen (7%). Cyberpesten komt het minste vaak voor (1%), maar in IJsselveld Oost is dit meer dan gemiddeld het geval (6%). Uitgevoerd door Dimensus

GBM IJsselstein 2019

52

Veiligheid op internet Ongeveer zeven op de tien inwoners uit IJsselstein geven aan zelf in staat te zijn om hun internetveiligheid te kunnen waarborgen Ik ben in staat om zelf iets te doen om mijn veiligheid op internet te waarborgen

16%

Als de overheid mij beschermt tegen internetcriminaliteit geef ik hiervoor graag een deel van mijn privacy op

Mijn veiligheidsgevoel op internet is in de afgelopen 12 maanden afgenomen

56%

8%

4%

Helemaal mee eens

19%

32%

30%

25% Mee eens

32% Neutraal

22%

31% Niet mee eens

8%

7%

8%

Helemaal niet mee eens

Stellingen over veiligheid op internet, 2019.

Iets meer dan zeven op de tien inwoners uit IJsselstein zijn het (helemaal) eens met de stelling dat ze zelf in staat zijn om hun eigen veiligheid op internet te kunnen waarborgen (72%). Inwoners van Oranjekwartier/Europakwartier en IJsselveld Oost zijn het minder vaak dan gemiddeld (helemaal) eens met deze stelling (resp. 63% en 66%). Vier op de tien inwoners zouden een deel van hun privacy opgeven als de overheid beschermen tegen internetcriminaliteit (40% (helemaal) eens), drie op de tien willen dit niet (29%). Inwoners van IJsselveld Oost zijn minder vaak bereid hun privacy op te geven (31%). Drie op de tien respondenten (29%) voelen zich de afgelopen 12 maanden onveiliger op internet. Vergeleken met 2017 speelt het gevoel van onveiligheid op internet minder (van 39% naar 29%) en acht men zichzelf iets meer in staat om de eigen veiligheid op internet te waarborgen (van 68% naar 72%).

Uitgevoerd door Dimensus

GBM IJsselstein 2019

53

Veiligheidsbeleving 12%

17% Totaal

Totaal

42%

36% IJsselveld oost

IJsselveld oost

12%

34%

Landelijk gebied noord/zuid

IJsselveld West 11%

18% 2019

IJsselstein centrum 18%

Oranjekwartier /Europakwartier

17%

2013 2011

15% Achterveld noord/oost Achterveld west/zuid/Groenvliet

2017 2015

IJsselveld West

Oranjekwartier /Europakwartier

2017

11%

2015 2013

10%

2011

IJsselstein zuidwest

2009 2007

2019

IJsselstein centrum

Landelijk gebied noord/zuid

2009

9%

2007 8%

14% IJsselstein zuidoost

7%

13% Achterveld noord/oost

IJsselstein zuidwest 13% IJsselstein zuidoost Mate waarin inwoners zich vaak of soms onveilig voelen in IJsselstein, 2007-2019.

Achterveld west/zuid/Groenvliet

5%

Mate waarin inwoners zich wel eens onveilig voelen in hun eigen buurt, 2007-2019.

Uitgevoerd door Dimensus

GBM IJsselstein 2019

Eén op de zes IJsselsteiners voelt zich vaak of soms onveilig in IJsselstein (17%). Mensen uit IJsselveld Oost (36%) en het landelijk gebied (34%) voelen zich veel vaker dan gemiddeld (vaak/soms) onveilig. Van de IJsselsteiners voelt iets meer dan één op de tien (12%) zich wel eens onveilig in de eigen buurt. Inwoners van IJsselveld Oost voelen zich ook in de eigen buurt veel vaker onveilig (42%), zelfs vaker dan in IJsselstein als geheel. Inwoners van Achterveld West/Zuid/Groenvliet voelen zich het minst onveilig in de eigen buurt (5%). Vergeleken met 2017 voelen vooral inwoners van IJsselveld West zich veel minder onveilig in de gemeente (van 36% naar 18%) evenals inwoners van Oranjekwartier/Europakwartier (van 29% naar 17%). Dit geldt ook voor het gevoel van veiligheid in de eigen buurt. In IJsselveld West is het aandeel dat zich wel eens onveilig voelt in de buurt gedaald van 28% naar 12% en in Oranjekwartier/Europakwartier van 21% naar 11%. In beide wijken was bij de vorige meting juist sprake van een toename, die nu weer teniet is gedaan. 54

Veiligheidsbeleving Rondhangende jongeren/ongure mensen in geparkeerde auto's/drugsgebruik

50%

Onveiliger in de avond/ 's avonds is er te weinig verlichting

13%

Asociaal/agressief gedrag van of bedreiging door buurtbewoners

9%

Veel (meldingen van) woninginbraken in de wijk/ angst

6%

Eerder te maken gehad met criminaliteit in de buurt

6%

Vuurwerk dat wordt afgestoken/gegooid

6%

Gevaarlijke verkeerssituaties Overig

3% 7%

Redenen waarom mensen zich onveilig voelen, 2019.

Van de mensen die zich onveilig voelen, voelt de helft (50%) zich onveilig omdat er veel jongeren rondhangen, er sprake is van ongure mensen in geparkeerde auto’s of van drugsgebruik. Anderen voelen zich onveilig omdat er ‘s avonds te weinig verlichting is (13%), buren zich asociaal of agressief gedragen (9%), er veel (meldingen van) inbraken zijn in de wijk (6%), men eerder te maken heeft gehad met criminaliteit in de buurt (6%) of er gevaarlijke verkeerssituaties zijn (3%). Op hoofdlijnen wijkt het beeld niet af van dat uit 2017, alleen verlichting speelt een minder belangrijke rol (van 22% naar 13%).

Uitgevoerd door Dimensus

GBM IJsselstein 2019

55

Onveilige plekken 14%

25% 's avonds op straat

s avonds op straat 10%

20%

bus- en tramhalte

fietsroutes 7%

fietsroutes

20% 2019

tunnels

2019 2017

2017

5% tunnels

2015 2013

5%

bus- en tramhalte

2007

2013 11%

horecagelegenhe den

2% sportaccommodatie

9%

2%

Mate waarin inwoners zich onveilig voelen in de eigen wijk, 2007-2019.

2009 2007

winkelcentrum

horecagelegenheden

2015

2011

2011 2009

winkelcentrum

18%

8% sportaccommod atie Mate waarin inwoners zich onveilig voelen elders in IJsselstein, 2007-2019.

Uitgevoerd door Dimensus

Inwoners die zich onveilig voelen, voelen zich vooral ‘s avonds op straat onveilig in de eigen wijk (14%), 25% voelt zich ‘s avonds op straat onveilig elders in IJsselstein. Wat minder mensen voelen zich onveilig in de eigen wijk bij de bushalte/ sneltramhalte (10%) of de doorgaande fietsroutes (7%). Resp. 18% en 20% voelt zich onveilig bij de bushalte/sneltramhalte elders in IJsselstein. Daarnaast vormen tunnels in IJsselstein nogal eens een onveilige plek (20%). Op hoofdlijnen wijkt het beeld niet af van dat uit 2017. Men voelt zich in IJsselstein ‘s avonds op straat iets minder onveilig dan in 2017 (van 30% naar 25%) en op fietsroutes juist iets onveiliger (van 16% naar 20%). Plekken waar men zich minder vaak onveilig voelt in de buurt zijn sportaccommodaties en bij horecagelegenheden. Inwoners van IJsselveld Oost voelen zich vaker dan gemiddeld onveilig ‘s avonds op straat in de eigen wijk (46%) terwijl inwoners van Achterveld West/Zuid/Groenvliet zich hier juist opvallend minder onveilig voelen (8%). Inwoners uit IJsselveld Oost voelen zich ook vaker onveilig op andere plekken in de eigen wijk zoals bij een bus- of tramhalte (34%), op doorgaande fietsroutes (27%), in tunnels (22%) of bij een winkelcentrum (eveneens 22%). Andere onveilig plekken die genoemd worden, zijn de Clinkhoeff, IJsselveld en de Jumbo (Televisiebaan).

GBM IJsselstein 2019

56

Onveilige plekken 28%

s Avonds of 's nachts niet open doet, omdat u het niet veilig vindt?

27% Uw kind(eren) niet toestaat ergens naartoe te gaan bij u in de buurt omdat u het niet veilig vindt?

27% 27% 21% 20% 21% 22%

Zich onveilig voelt als u 's avonds bij u in de buurt over straat loopt? 15% 15% 16%

In uw eigen buurt omloopt of omrijdt om onveilige plekken te vermijden?

Zich niet op uw gemak voelt als u 's avonds alleen thuis bent?

30% 30%

30% 31% 2019 2017 2015

2013 18%

12% 12% 13% 12%

Situaties die (soms/vaak) voorkomen, 2013-2019.

Drie op de tien inwoners uit IJsselstein (30%) doen de deur ‘s avonds niet open omdat hij/zij het niet veilig vindt, 11% doet dit zelfs vaak. Een klein deel van de respondenten staat hun kinderen vaak niet toe ergens in de buurt naartoe te gaan (5%), een kwart doet dit soms (25%). Eén op de vijf mensen voelt zich onveilig als men ‘s avonds in de buurt over straat loopt (21%) en 15% loopt of rijdt om, om onveilige plekken te vermijden. Circa één op de tien inwoners voelt zich niet op zijn gemak als men ‘s avonds alleen thuis is (12%). Inwoners van IJsselveld Oost staan hun kinderen (vaak of soms) niet toe om ergens heen te gaan in de buurt (63%), voelen zich onveilig als ze ‘s avonds in de buurt over straat lopen (51%), doen vaker dan gemiddeld de deur ‘s avonds niet open omdat ze het niet veilig vinden (42%) of lopen of rijden om om onveilige plekken te vermijden (33%). Inwoners van het landelijk gebied hebben minder moeite om ‘s avonds of ‘s nachts de deur niet open te doen omdat men het niet veilig vindt (14%). Daarnaast rijdt niemand om om onveilige plekken te mijden. Men voelt zich in het landelijk gebied wel vaker onveilig als men ‘s avonds in de buurt over straat loopt (38%). Thuis voelt vrijwel iedereen zich hier echter wel op het gemak (96%). Op hoofdlijnen is het beeld niet veranderd vergeleken met 2017. Uitgevoerd door Dimensus

GBM IJsselstein 2019

57

Veiligheidsmaatregelen voor de woning Circa negen op de tien IJsselsteiners hebben buitenverlichting en een werkende rookmelder 88%

Buitenverlichting

87% 86% 85%

Een werkende rookmelder

84% 80% 74%

Extra veiligheidssloten of grendels op buitendeuren

78% 77% 45%

Brandblusmiddelen, zoals brandblusser en/of branddeken

49% 46% 35%

Afspraken over het onvluchten van de woning bij brand

39% 33% 23%

Een braak-alarminstallatie

2017

24% 20%

Rolluiken of luiken voor ramen en/of deuren

2019

Circa negen op de tien IJsselsteiners hebben buitenverlichting (88%) en een werkende rookmelder (85%). Drie kwart heeft extra veiligheidssloten of grendels op de buitendeur (74%). Voorzorgsmaatregelen waar minder mensen voor kiezen zijn: brandblusmiddelen (45%), afspraken over het ontvluchten van de woning bij brand (35%), een inbraak alarminstallatie (23%) en rolluiken of luiken voor ramen en/of deuren (18%). In IJsselveld Oost nemen bewoners minder vaak voorzorgsmaatregelen. Zo hebben ze minder vaak een werkende rookmelder (72%), minder vaak buitenverlichting (65%), evenals brandblusmiddelen (34%) en een inbraakalarm (13%). Brandblusmiddelen hebben inwoners van IJsselveld West ook minder vaak (35%). In IJsselstein Zuidoost heeft men vaker dan gemiddeld brandblusmiddelen (54%). Mensen uit IJsselstein Zuidoost hebben vaker rolluiken (26%) en inwoners van IJsselveld West juist minder vaak (11%). In het landelijke gebied heeft iedereen buitenverlichting en heeft men vaker een inbraakinstallatie (87%) en extra veiligheidssloten en grendels op de buitendeur (83%). Ook een rookmelder hebben inwoners van het landelijk gebied vaker (96%) evenals brandblusmiddelen (83%) en afspraken over het ontvluchten (61%).

2015

In vergelijking met 2015 hebben iets minder mensen extra veiligheidssloten of grendels op buitendeuren of brandblusmiddelen. Ook zijn er minder vaak afspraken gemaakt over het ontvluchten van de woning bij brand.

18% 18% 19%

(% Ja) Veiligheidsmaatregelen voor de woning, 2015-2019.

Uitgevoerd door Dimensus

GBM IJsselstein 2019

58

Veiligheidsmaatregelen voor de woning Bijna de helft van de inwoners heeft een brief met inbraakpreventietips gehad van de gemeente 9%

Brief met inbraakpreventietips gekregen 2019

47%

Brief met inbraakpreventietips gekregen 2017

51%

24%

2% 3% 3% 3% 5%

29%

22%

53%

7%

27%

7% 8%

Brief met inbraakpreventietips gekregen 2015 Ja

57%

Nee

19%

24%

Bijna de helft van de inwoners (47%) van IJsselstein heeft van de gemeente een brief met inbraakpreventietips gekregen, 24% zegt deze brief niet te hebben gehad en de overige mensen weten dit niet meer (29%). Vooral inwoners van Centrum geven meer dan gemiddeld aan geen brief te hebben ontvangen (34%). Bij iedere meting geven net iets minder inwoners aan een brief over inbraak in de buurt te hebben ontvangen (van 57% naar 51% naar 47%).

Weet niet meer

Aandeel inwoners dat een brief over inbraak in de buurt met inbraakpreventietips van de gemeente heeft gekregen, 2015-2019.

Iets gedaan met inbraakpreventietips 2019

Iets gedaan met inbraakpreventietips 2017 Ja

43%

36%

Nee

40%

17%

49%

14%

Weet niet meer

Aandeel inwoners dat iets met de tips in de brief gedaan heeft (van de inwoners die de brief hebben ontvangen), 2017-2019.

Toelichting iets gedaan met inbraakpreventietips , 2019.

Hang- en sluitwerk verbeterd/gecheckt Verlichting Goed opletten bij verlaten huis Advies ingewonnen/tips opgevolgd Politiekeurmerk Inbraakalarm Buurapp/buurtpreventie Beveiligingscamera's nvt, alles is al in orde Overig

Van alle mensen die een brief hebben ontvangen, heeft 43% ook daadwerkelijk iets gedaan met de inbraakpreventietips, vier op de tien (40%) hebben er niets mee gedaan. Vergeleken met 2017 hebben meer inwoners die de brief hebben gehad ook daadwerkelijk iets hiermee gedaan (van 36% naar 43%). Circa de helft heeft het hang- en sluitwerk gecheckt (53%). Andere dingen die meer mensen hebben gedaan, is het aanbrengen van verlichting (8%), goed opletten als men het huis verlaat (7%) en advies ingewonnen en gekregen tips opgevolgd (eveneens 7%).

Uitgevoerd door Dimensus

GBM IJsselstein 2019

59

Slachtofferschap Het merendeel van de voorvallen heeft plaatsgevonden in de eigen buurt

Beschadiging auto

13%

Beschadiging of vernieling (aan uw huis of tuin)

7%

Diefstal UIT de auto

6%

Fietsendiefstal

4%

(poging tot) Inbraak in woning, zonder diefstal

4%

2% 3%

1%1% 6%

Bedreiging met lichamelijk geweld

3% 2% 2%

Inbraak in schuur, garage of berging

3%

3%

Eigen buurt Elders in gemeente Buiten eigen gemeente

Overige diefstal Inbraak woning, met diefstal

2% 2%1% 2%

Huiselijk geweld 2% Diefstal portemonnee etc.

De voorvallen waar huishoudens de afgelopen 12 maanden naar eigen zeggen het slachtoffer van zijn geweest, vonden net als in 2017 veelal plaats in de eigen buurt. Het gaat daarbij vooral om beschadiging aan de auto (13%), aan huis of tuin (7%), diefstal uit de auto (6%). Fietsendiefstal komt in de eigen buurt voor volgens 4% van de inwoners, maar ook elders in de gemeente (6%) of buiten de gemeente (3%).

2% 2%

Mishandeling (buitenshuis) 1%1%

De verschillen tussen de wijken zijn niet groot (maximaal 3%). Alleen diefstal uit de auto komt vaker voor in Achterveld West/Zuid/Groenvliet (10%) en Achterveld Noord/Oost (9%). Daarnaast komt beschadiging of vernieling aan auto’s en diefstal vanaf auto’s vaker voor in IJsselstein Zuidwest (17%) en minder vaak in Oranjekwartier/Europakwartier (9%). Inwoners van het landelijk gebied hebben vaker te maken gehad met inbraak in de schuur, de garage of de berging (12%) en van beschadiging of vernieling aan het huis of de tuin (13%). Van de overige zaken is men over het algemeen juist minder vaak het slachtoffer geweest in het landelijk gebied.

Voorvallen waar men het afgelopen jaar slachtoffer van is geweest, 2019.

Uitgevoerd door Dimensus

GBM IJsselstein 2019

60

Slachtofferschap Ongeveer een derde van de inwoners van IJsselstein is in 2017 het slachtoffer geweest van tenminste één delict 36% 32% 30%

Totaal

Vermogensdelicten waarvan: zakkenrollerij waarvan: (poging) tot inbraak

4% 2% 3% 9% 5% 5%

Vandalisme en vernieling Geweldsdelicten

7% 5% 5%

Totaal

24% 19% 16%

31% 32% 30% 32%

2019 2017 IJsselstein zuidwest

2015

25% 21% 22%

IJsselstein zuidoost

Slachtofferschap per delictgroep, 2015-2019.

Achterveld west/zuid/Groenvliet

Iets meer dan één op de drie inwoners van IJsselstein is het slachtoffer geweest van één of meer delicten (36%). Bij iedere meting neemt dit aandeel iets toe (van 30% in 2015 naar 32% in 2017 en naar 36% in 2019). Inwoners zijn zowel slachtoffer van vandalisme/vernieling (25%) en/of vermogensdelicten (24%). In Achterveld Noord/Oost zijn inwoners minder vaak dan gemiddeld het slachtoffer geweest van één of meer delicten (27%). De verschillen tussen de overige wijken zijn beperkt. Vergeleken met 2017 zijn inwoners van Oranjekwartier/Europakwartier (van 37% naar 29%), IJsselstein Centrum (van 37% naar 31%) en Achterveld Noord/Oost (van 33% naar 27%) minder vaak het slachtoffer geweest. In Achterveld West/Zuid/Groenvliet is juist sprake van een toename (van 26% naar 33%).

Achterveld noord/oost

IJsselstein centrum

Oranjekwartier/Europakwartier

IJsselveld oost

IJsselveld West

31% 30%

21% 28% 32% 31% 25% 27% 33% 26% 26% 31% 27% 33% 33% 34% 31% 37% 43% 30% 29% 37% 29% 39% 32% 30% 35% 40% 30% 34% 25% 41% 25%

2019 2017

2015 2013

Landelijk gebied noord/zuid

Slachtofferschap per kern, 2013-2019.

Uitgevoerd door Dimensus

GBM IJsselstein 2019

61

De rol van de gemeente en politie De politie ✓ Aandacht voor problemen in de wijk ✓ Mate van vertrouwen in de politie De gemeente ✓ Rapportcijfer inzet gemeente veiligheid en leefbaarheid ✓ Aandacht voor problemen in de wijk ✓ Stellingen gemeente ✓ Meldingen van overlast ✓ Meldingen over de woon- en leefomgeving bij de gemeente

Uitgevoerd door Dimensus

GBM IJsselstein 2019

62

De politie Circa vier op de tien IJsselsteiners hebben vertrouwen in de politie in de wijk Aandacht voor problemen in de wijk 2019

35%

26%

38%

Aandacht voor problemen in de wijk 2017

37%

19%

41%

Aandacht voor problemen in de wijk 2015

Aandacht voor problemen in de wijk 2013 5% Veel

Voldoende

37%

39% Weinig

20%

21%

Vertrouwen in de politie 2019

39%

Vertrouwen in de politie 2017

42%

Vertrouwen in de politie 2015

38%

24%

22%

5%

33%

4%

32%

40%

35%

Veel

Weet niet/ geen mening

Mate waarin men de politie aandacht heeft voor de problemen in de wijk, 2013-2019.

Weinig

21% Geen

6%

34%

Weet niet/ geen mening

Mate waarin men de inwoners vertrouwen hebben in de politie in de wijk, 2015-2019.

Van alle inwoners uit IJsselstein vindt 35% dat de politie voldoende aandacht heeft voor de problemen in de wijk, een kwart vindt dat er weinig aandacht is (26%) en slecht 1% is van mening dat de politie veel aandacht heeft voor de problemen in de wijk. Inwoners zijn iets negatiever dan bij voorgaande metingen. Het gaat hierbij vooral om een groter aandeel dat van mening is dat de politie weinig aandacht hiervoor heeft (van 19% naar 26%). Inwoners van IJsselveld Oost (38%) vinden meer dan gemiddeld dat de politie weinig aandacht heeft voor problemen in de wijk. Dit aandeel is hoger dan in 2017 (31%). Circa vier op de tien (39%) inwoners van IJsselstein hebben veel vertrouwen in de politie, 24% heeft weinig vertrouwen en 5% heeft geen vertrouwen in de politie in de wijk. In IJsselveld Oost hebben inwoners minder vertrouwen in de politie (11% geen en 30% weinig). In vergelijking met 2017 is het vertrouwen in de politie in de wijk niet echt veranderd.

Uitgevoerd door Dimensus

GBM IJsselstein 2019

63

De gemeente Inwoners van IJsselstein geven gemiddeld een 6,7 voor de wijze waarop de gemeente zich inzet voor de leefbaarheid en veiligheid in de buurt

Rapportcijfer 2019

Rapportcijfer 3% 2017

14%

23%

32%

21%

9 of hoger

18%

40%

8

22%

7

6

13%

Aandacht voor problemen in de wijk 2019

15%

Aandacht voor problemen in de wijk 2017

5 of lager

Tevredenheid over inzet voor leefbaarheid en veiligheid in de buurt door de gemeente, 2017-2019.

Veel

Voldoende

37%

31%

43%

Weinig

24%

32%

32%

Weet niet/ geen mening

Mate waarin men de gemeente aandacht heeft voor de problemen in de wijk, 2017-2019.

Inwoners van IJsselstein geven gemiddeld een 6,7 voor de wijze waarop de gemeente zich inzet voor de leefbaarheid en veiligheid in de buurt, wat vergelijkbaar is met 2017 (6,6) en 2015 (6,7). Tussen de wijken verschilt dit rapportcijfer enigszins (van 6,1 in het landelijk gebied en 6,2 in IJsselveld Oost tot 7,0 in IJsselveld Zuidwest). Van alle inwoners uit IJsselstein vindt ruim een derde (37%) dat de gemeente voldoende aandacht heeft voor problemen in de wijk. Bijna een derde van de inwoners (31%) is van mening dat de gemeente weinig aandacht hiervoor heeft en slechts 1% vindt dat hier veel aandacht voor is. Inwoners zijn wat negatiever over de aandacht van de gemeente voor de problemen in de wijk dan in 2017. Ook hier vinden meer inwoners dat het vaker gaat om weinig aandacht (van 24% naar 31%) en minder dat dit voldoende is (van 43% naar 37%). Inwoners van IJsselveld Oost vinden meer dan gemiddeld dat de gemeente weinig aandacht heeft voor de problemen in de wijk (43%). Inwoners van Achterveld West/Zuid/Groenvliet vinden dit juist minder vaak (22% weinig). Inwoners van IJsselstein Zuidwest vinden de aandacht van de gemeente veel vaker voldoende (50%). Uitgevoerd door Dimensus

GBM IJsselstein 2019

64

De gemeente – inzet leefbaarheid en veiligheid 38% 40%

De gemeente heeft aandacht voor het verbeteren van de leefbaarheid en veiligheid

37%

De gemeente is bereikbaar voor meldingen en klachten over onveiligheid en overlast

37%

De gemeente doet beroep op buurtbewoners voor bijdrage leefbaarheid en veiligheid 31%

De gemeente betrekt burgers voldoende bij haar plannen, activiteiten en voorzieningen

23%

De gemeente reageert op meldingen en klachten over de onveiligheid en overlast

27% 29%

23%

De gemeente ondersteunt buurtinitiatieven bij leefbaarheid en veiligheid voldoende

21%

De gemeente luistert naar de mening van haar burgers

20%

Burgers en organisaties krijgen voldoende ruimte om ideeën en initiatieven te realiseren 13% 15%

De gemeente stelt zich flexibel op als dat nodig is

29% 30%

25%

23%

36%

48% 43% 43%

42% 40% 40%

2019 2017 2015

28%

27%

18%

Beoordeling tevredenheid met inzet voor leefbaarheid en veiligheid in de buurt door de gemeente (incl. weet niet/nvt), 2015-2019.

Inwoners van IJsselstein zijn het meest tevreden over de aandacht van de gemeente voor het verbeteren van de leefbaarheid en veiligheid (38% (zeer) tevreden), de bereikbaarheid van de gemeente voor meldingen en klachten over onveiligheid en overlast (37%) en de mate waarin de gemeente een beroep doet op buurtbewoners voor een bijdrage aan leefbaarheid en veiligheid (eveneens 37%). IJsselsteiners zijn minder tevreden over de mate waarin de gemeente zich flexibel opstelt als dat nodig is (13% (zeer) tevreden). In vergelijking met 2015 zijn inwoners over vrijwel alle aspecten negatiever gestemd. Het sterkst geldt dit voor de bereikbaarheid voor klachten en meldingen (van 43% naar 37%), het ondersteunen van buurtinitiatieven (van 29% naar 23%), het beroep dat de gemeente doet op buurtbewoners voor een bijdrage aan de leefbaarheid en veiligheid (van 42% naar 37%) en het betrekken van burgers bij haar plannen, activiteiten en voorzieningen (van 36% naar 31%).

Uitgevoerd door Dimensus

GBM IJsselstein 2019

65

De gemeente – inzet leefbaarheid en veiligheid (vervolg)

Inwoners van IJsselveld West zijn negatiever over de aandacht van de gemeente voor het verbeteren van de leefbaarheid en veiligheid (25%) en inwoners van IJsselstein Zuidwest juist veel positiever (54%). Dit geldt ook voor het betrekken van burgers bij de plannen, activiteiten en voorzieningen (resp. 24% en 42%).Ook inwoners van het landelijk gebied zijn negatiever over de mate waarin de gemeente hen betrekt (19%). Over de bereikbaarheid voor klachten en meldingen lopen de meningen heel erg uiteen. Negatiever hierover zijn inwoners van het landelijk gebied (27%), IJsselstein Zuidoost (30%), Oranjekwartier/Europakwartier (30%) en IJsselveld West (31%). Positiever zijn inwoners van IJsselstein Zuidoost (46%) en van Achterveld Noord/Oost (44%). Inwoners van Oranjekwartier/Europakwartier zijn ook negatiever over het reageren op meldingen en klachten (12%) en het betrekken van buurtbewoners voor het leveren van een bijdrage (25%) terwijl inwoners van IJsselstein Zuidwest over beide aspecten positiever zijn (resp. 30% en 50%). Ook inwoners van het landelijk gebied laten zich negatiever uit over het reageren op klachten en meldingen door de gemeente (14%). Inwoners van IJsselveld West vinden vaker dat de gemeente niet luistert naar haar burgers (13%).

Over het ondersteunen van buurtinitiatieven zijn inwoners van Achterveld Noord/Oost positiever (30%) evenals inwoners van IJsselstein Zuidwest (29%). Dit geldt ook voor het krijgen van de ruimte om ideeën en initiatieven te realiseren (resp. 27% en 26%). Ook inwoners van het landelijk gebied zijn positiever over de ruimte die men krijgt (29%). Inwoners van IJsselveld West zijn juist negatiever over de ruimte die men krijgt (10%). Ook zijn zij minder vaak van mening dat de gemeente zich flexibel opstelt (6%), terwijl inwoners van IJsselstein Zuidoost hierover weer positiever zijn (22%).

Uitgevoerd door Dimensus

GBM IJsselstein 2019

66

Meldingen van overlast 23%

Totaal

32%

30%

IJsselveld Oost

Gemeente

26%

IJsselstein Zuidwest

2019 2017 2015 2013

25%

Achterveld Noord/Oost

23%

IJsselstein Centrum

21%

IJsselveld West

21%

Oranjekwartier/Europakwartier

12%

Reinigingsbedrijf Midden Nederland

25%

IJsselstein Zuidoost

Woningbouwvereniging Provides

3% 2%

Buurtbemiddeling

2019 2017 2015 2013 2011

Welzijnsinstelling Pulse

19%

Achterveld West/Zuid/Groenvliet Landelijk gebied noord/zuid

47% Politie

4% 10%

Ergens anders

% respondent die een meldingen van overlast heeft gedaan afgelopen jaar, 2013-2019.

Instanties waar laatste melding van overlast gedaan is, 2011-2019.

Bijna een kwart van de IJsselsteiners heeft in 2019 een melding van overlast gedaan (23%). Dit is iets meer dan in 2017 (20%) en in 2015 (17%). In IJsselveld Oost hebben meer mensen dan gemiddeld een melding van overlast gedaan (30%), hoewel dit lager ligt dan in 2017 (35%). Ook in IJsselveld West is het aandeel inwoners dat een melding van overlast heeft ingediend gedaald (van 30% naar 21%). In Achterveld Noord/Oost is juist sprake van een toename (van 13% naar 25%), evenals in IJsselstein Zuidwest (van 15% naar 26%) en Achterveld West/Zuid/Groenvliet (van 9% naar 19%). Bijna de helft van de mensen die een melding van overlast hebben gedaan, heeft dit gemeld bij de politie (47%). Een derde heeft een melding gedaan bij de gemeente (32%) en één op de tien respondenten kiest ervoor om overlast te melden bij Reinigingsbedrijf Midden-Nederland (12%). In vergelijking met 2017 zijn minder meldingen van overlast gedaan bij de politie (van 52% naar 47%) en meer bij de gemeente (van 28% naar 32%).

Uitgevoerd door Dimensus

GBM IJsselstein 2019

67

Meldingen over de woon- en leefomgeving bij de gemeente 43% 44% 50%

Nee, daar heb ik geen reden voor gehad 29% 29% 25% 23% 24% 24%

Nee, ik heb er nog nooit van gehoord Ja Weet niet (meer) / geen antwoord

2019 2017 2015

8% 7% 3%

Telefonisch of via de website een melding over de woon- en leefomgeving ingediend, 20152019.

51% 56% 50%

Nee 29% 29% 34%

Ja, de melding is goed en snel opgelost 18% 11% 13%

De melding is goed opgelost, maar niet snel De melding is snel opgelost, maar niet goed

2019 2017 2015

3% 4% 2%

Tevredenheid afhandeling melding, 2015-2019.

35%

Nee Ja Niet van toepassing Weet niet (meer) / geen mening

44% 39%

27%

37% 33%

22%

2019

Van deze mensen heeft 13% een melding gedaan over de woonomgeving, 3% om een afspraak te maken voor het ophalen van het grof vuil, eveneens 3% voor het verkrijgen van informatie en 5% ergens anders voor. Ook dit beeld is nauwelijks veranderd. Inwoners van Achterveld Noord/Oost hebben vaker dan gemiddeld geen melding ingediend omdat ze hier geen reden voor hadden (51%), inwoners van IJsselveld Oost deden dit vaker dan gemiddeld niet omdat ze nog nooit gehoord hebben van deze mogelijkheid (42%). Van alle mensen die een melding over de woon- en leefomgeving hebben gedaan, vindt de helft (51%) dat de melding niet goed is opgelost. Dit zijn minder mensen in vergelijking met 2017 (56%). Drie op de tien vinden dat de melding goed en snel is opgelost (29%), één op de vijf vindt dat het goed is opgelost, maar niet snel (18%) en 3% geeft aan dat de melding snel is opgelost, maar volgens hen niet goed.

2017 2015

16% 19%

Van de inwoners uit IJsselstein heeft een kwart (23%) telefonisch of via de website een melding over de woon- en leefomgeving ingediend. Vier op de tien (43%) hebben dat niet gedaan omdat men hiertoe geen reden had en drie op de tien (29%) hadden hier nog nooit van gehoord. Een klein deel weet het niet meer (8%). Op hoofdlijnen is dit niet veranderd vergeleken met 2017.

Als er door de gemeente niet direct actie is ondernomen bij het indienen van een melding, is 27% hierover geïnformeerd, maar een groter deel niet (35%).

28%

Geïnformeerd over afhandeling van melding, 2015-2019.

Uitgevoerd door Dimensus

GBM IJsselstein 2019

68

Mogelijke rampen en calamiteiten

✓ Zorgen over grote calamiteit of ramp ✓ Plaatselijke nieuws

Uitgevoerd door Dimensus

GBM IJsselstein 2019

69

Rampen en calamiteiten 2019

15%

32%

52%

2019

2017

15%

34%

51%

2017

14%

69%

18%

2015

14%

2015

17%

63%

20%

2013

18%

66%

16%

2013

31%

12%

55%

24%

64%

10%

67%

23%

2011

15%

33%

51%

2011

15%

72%

13%

2009

15%

32%

52%

2009

14%

74%

12%

2007

20% Vaak

34% Soms

45% Zelden

Nooit

Mate waarin men zich wel eens zorgen maakt over een grote calamiteit of ramp, 2007-2019.

2007

19% Precies

74% Ongeveer

7% Niet

Weet men wat te doen tijdens een ramp, 2007-2019.

Van alle inwoners van IJsselstein maakt 84% zich zelden of nooit zorgen over grote calamiteiten of een ramp. De helft (52%) maakt zich nooit zorgen hierover, 15% soms en slechts 1% vaak. Vergeleken met 2017 is hierin vrijwel niets veranderd. Alleen in 2013 lag het aandeel dat zich nooit zorgen maakte hoger (64%). Wanneer er een ramp zou zijn, weet 10% precies wat er moet gebeuren en twee derde ongeveer (67%). Een kwart weet dit niet (23%). Inwoners van Centrum zijn vaker niet op de hoogte (32%). Vergeleken met 2017 weten inwoners iets minder goed wat te doen tijdens een ramp (van 14% naar 10% goed en van 18% naar 25% weet het niet), maar ook bij de metingen daarvoor wisten meer inwoners precies wat men moest doen.

Uitgevoerd door Dimensus

GBM IJsselstein 2019

70

Rampen en calamiteiten 2019

28%

47%

26%

2017

28%

44%

28%

2015

32%

2013

34%

2011

31%

2009 2007

45%

Precies

18%

50%

2017

19%

81%

2015

18%

82%

2013

16%

84%

2011

17%

83%

16%

52% Ongeveer

85%

19%

52%

36%

15%

22%

48%

32%

2019

12%

Ja

Niet

Welk TV-/radiostation luisteren tijdens een ramp, 2007-2019.

Nee

Bekend met www.crisis.nl, 2011-2019.

Ruim een kwart van de inwoners (28%) weet precies naar welk TV-/radiostation men zou moeten luisteren tijdens een ramp. Van de inwoners weet bijna de helft (47%) dit ongeveer en een kwart (26%) weet dit niet. Vergeleken met 2017 is hierin niet veel veranderd. Bij de metingen daarvoor wisten meer mensen dit precies.

Van alle IJsselsteiners is 15% bekend met de website www.crisis.nl, 85% is hier echter helemaal niet bekend mee. Vergeleken met 2017 is de bekendheid iets gedaald (van 19% naar 15%).

Uitgevoerd door Dimensus

GBM IJsselstein 2019

71

Plaatselijke nieuws 75%

(Nationale) kranten (schriftelijk)

Zenderstreeknieuws en gemeentepagina

25%

Buurtapp

50% Buren, vrienden, kennissen, etc.

(Nationale) nieuws op tv 43% Nationale kranten (digitaal)

41% 7%

Sociale media

Internet

5% 3% 4%

37% RTV Utrecht 35% Regionaal dagblad / AD / UN 11% Wijknieuwsbrieven 10% Website gemeente 3% Ik hoor of lees geen plaatselijk nieuws 4% Iets anders

2019 2017 2015 2013 2011 2009 2007

Overig

Andere bron plaatselijk nieuws (n=48), 2019.

Drie kwart van de inwoners van IJsselstein komt aan het plaatselijke nieuws via het zenderstreeknieuws of via de gemeentepagina (75%). De helft weet dit van buren, vrienden of kennissen (50%), circa vier op de tien komen aan het plaatselijke nieuws door sociale media (41%) en circa een derde door RTV Utrecht (37%) of het regionaal dagblad/AD/UN (35%). Eén op de tien weet dit door wijknieuwsberichten (11%) of de website van de gemeente (10%). Van de inwoners hoort of leest 3% helemaal geen plaatselijk nieuws. Sociale media (van 35% naar 41%) en het Regionaal dagblad (van 31% naar 35%) worden nu vaker gebruikt dan in 2017.

Inwoners die iets anders noemen (4%), wijzen vooral op (nationale) kranten. Ook de buurtapp wordt door meer mensen hiervoor gebruikt.

Bron plaatselijke nieuws (meer antwoorden mogelijk), 2007-2019.

Uitgevoerd door Dimensus

GBM IJsselstein 2019

72

Sociale kracht

✓ Monitor Sociale Kracht ✓ Onderzoeksgebieden

Uitgevoerd door Dimensus

GBM IJsselstein 2019

73

Monitor Sociale Kracht ✓ De Monitor Sociale Kracht is in 2015 als pilot uitgevoerd in de gemeente Houten en wordt nu tevens uitgevoerd in alle U10-gemeenten. De insteek van de monitor is de veronderstelling dat de sociale kracht van het collectief van burgers wordt bepaald door zeven componenten die betrekking hebben op enerzijds de omgeving waarin men leeft (beleving van leefbaarheid en veiligheid in een wijk of buurt, collectieve zelfredzaamheid) en anderzijds op de persoonlijke situatie en deelname aan de maatschappij (mate van (niet-) eenzaamheid, financiële zelfredzaamheid, participatie en individuele zelfredzaamheid). ✓ Voor deze componenten zijn op basis van de onderliggende vragen indicatoren opgesteld. De indicatoren zijn samengestelde waarden op een schaal van 0 tot 10, nodig om de score voor sociale kracht te kunnen berekenen. Het zijn echter géén rapportcijfers. Daarom kunnen de indicatoren voor veiligheid en leefbaarheid afwijken van de (direct gevraagde) rapportcijfers uit de monitor veiligheid en leefomgeving! ✓ De indicatoren hebben vooral een relatieve waarde (zodat vergelijkingen gemaakt kunnen worden in de tijd of tussen gebieden). De indicatoren lopen van ‘slecht’ naar ‘goed’: hoe hoger de waarde, hoe beter. In de overzichten is met kleuren aangegeven hoeveel het desbetreffende gemiddelde verschilt van het gemiddelde waar op dat moment mee vergeleken wordt.

Met rood is een negatief verschil van tenminste 1,0 aangegeven, met oranje een negatief verschil tussen de 0,5 en 1,0, met lichtgroen een positief verschil tussen de 0,5 en 1,0 en met donkergroen een positief verschil van tenminste 1,0.

Participatie Zelfredzaam heid

Collectieve zelfredzaam heid

Eenzaam heid

Sociale kracht wijk

Leefbaarheid

Financiële zelfredzaam heid

Veiligheid

✓ In het bijbehorende tabellenboek is met een sterretje (*) aangegeven welke vragen zijn gebruikt om de diverse indicatoren te berekenen. Dit overzicht laat zien welke aspecten bepalend zijn voor de waarde van de indicator. Ook hierin wordt met kleuren het verschil ten opzichte van het gemiddelde aangegeven. Met rood is een negatief verschil van tenminste 10% aangegeven, met roze een negatief verschil tussen 5% en 10%, met lichtgroen een positief verschil tussen 5% en 10% en met donkergroen een positief verschil van tenminste 10%.

Uitgevoerd door Dimensus

GBM IJsselstein 2019

74

Onderzoeksgebieden in IJsselstein

✓ Voor het onderzoek in IJsselstein is een steekproef getrokken uit het inwonersbestand, zodanig dat kon worden ingezoomd op negen deelgebieden: 1. 2.

3. 4. 5. 6. 7. 8. 9.

IJsselstein Zuidwest: De Wereldsteden, De Rivieren, Het Staatse, Het Groene Balkon. IJsselstein Zuidoost: De Tuinen, Het Hart, De Boomgaard, De Hoven, Over Oudland, Lage Dijk. Achterveld West, Achterveld Zuid, Groenvliet. Achterveld Noord, Achterveld Oost. IJsselstein Centrum: Kasteelkwartier, Hazenveld, Overwaard, Nieuwpoort, Panoven, Paardenveld, Benschopperpoort, Het Podium. Binnenstad. Oranjekwartier, Europakwartier, IJsseloevers, Eiterse Waard (Noord) IJsselveld Oost. IJsselveld West. Landelijk gebied Noord / landelijk gebied Zuid.

Uitgevoerd door Dimensus

GBM IJsselstein 2019

75

Sociale kracht

2019

Zelfredzaamheid 8,2

2017

7,0 Veiligheidsbelevi ng

Participatie 7,9

6,9 Leefbaarheidsbeleving

Mate van (on)eenzaamhei d 8,2

6,2 Sociale samenhang in de buurt

7…

Financiële zelfredzaamheid

Op basis van de scores op de zeven indicatoren kan een totaalscore worden berekend voor de sociale kracht van burgers. In 2019 scoort de gemeente IJsselstein gemiddeld een 7,5 op de totale sociale kracht. De wijken bevinden zich allen rondom dit gemiddelde (varieert van 7,0 in IJsselveld Oost tot 7,9 in IJsselstein Zuidwest). In 2017 lag de score met een 7,4 een fractie lager. De hoogste scores zijn voor zelfredzaamheid (8,2) en de beperkte mate van eenzaamheid (8,2). Voor sociale samenhang in de buurt is de score het laagst (6,2). In vergelijking met 2017 is de score voor participatie het meest toegenomen: van 7,6 naar 7,9. De scores voor de mate van eenzaamheid (van 8,1 naar 8,2) en financiële zelfredzaamheid (van 7,5 naar 7,6) zijn licht verbeterd. De score voor de sociale samenhang in de buurt is het meest gestegen (van 5,5 naar 6,2*), maar deze relatief grote stijging is voor een deel toe te schrijven aan een gewijzigde vraagstelling. De score voor zelfredzaamheid is een fractie gedaald (van 8,3 naar 8,2), net als de score voor veiligheid (van een 7,2 naar een 7,0). De score voor de leefbaarheid is gelijk gebleven (6,9) . In het navolgende wordt ingezoomd op de verschillende indicatoren en wordt geïllustreerd hoe de indicatoren tot stand zijn gekomen. Aan het eind van de rapportage is een overzicht van de indicatoren per wijk opgenomen.

Dit biedt aanknopingspunten om gericht maatregelen te kunnen inzetten. * Dit heeft te maken met een andere formulering van antwoordcategorieën op de vraag of men zich in het afgelopen jaar heeft ingezet voor de buurt.

Verschillende aspecten van sociale kracht in IJsselstein, 2019.

Uitgevoerd door Dimensus

GBM IJsselstein 2019

76

Zelfredzaamheid 8,2 8,3 8,4

Gemeente IJsselstein

Zelfredzaamheid is het vermogen van mensen om zichzelf te redden met de voortdurende veranderingen en gevolgen van een ziekte of beperking, op alle levensterreinen. Zelfredzaamheid valt uiteen in: zelfzorgend vermogen, zelforganiserend vermogen en weerbaarheid.

8,8

Landelijk gebied Noord/Zuid

IJsselstein Zuidwest

8,5 8,5 8,6

Achterveld Noord/Oost

8,3 8,4 8,4

Achterveld West/Zuid/Groenvliet

8,3 8,5 8,6

IJsselstein Zuidoost

8,2 8,2 8,4

IJsselveld West

8,1 8,1 8,4

IJsselstein Centrum

8,0 8,0 8,5

IJsselveld Oost

8,0 8,4 8,1

2019 2017 2015

Gemiddeld scoort IJsselstein een 8,2 voor zelfredzaamheid. De score tussen de wijken varieert van een 7,8 in Oranjekwartier/Europakwartier tot een 8,8 in het landelijk gebied. In vergelijking met 2017 zijn de scores voor zelfredzaamheid vergelijkbaar, maar vergeleken met 2015 zijn ze lager. Dit geldt name voor IJsselstein Centrum (van 8,5 in 2015 naar 8,0 in 2017 en 2019).

7,8 8,0 8,1

Oranjekwartier/Europakwartier

Mate van zelfredzaamheid onder inwoners van IJsselstein, 2015-2019.

Uitgevoerd door Dimensus

GBM IJsselstein 2019

77

Participatie 7,9 7,6 7,7

Gemeente IJsselstein

Participatie heeft betrekking op de mate waarin mensen deelnemen aan de samenleving en aan het maatschappelijk leven. Participatie valt uiteen in: werk, opleiding, mantelzorg, vrijwilligerswerk en deelname aan het verenigingsleven. De berekening komt als volgt tot stand: mensen die werken krijgen de hoogste score, daarna mensen die een opleiding volgen en zo verder.

8,8

IJsselstein Zuidwest

8,0 8,3 8,3

Landelijk gebied Noord/Zuid

Achterveld Noord/Oost

8,2 8,1 8,1

IJsselstein Zuidoost

8,0 7,6 7,9

2019 2017

7,9

IJsselveld Oost

7,0 8,2

2015

7,7 8,0 7,7

IJsselstein Centrum

Achterveld West/Zuid/Groenvliet

7,6 7,2 7,1

Oranjekwartier/Europakwartier

7,6 7,3

Gemiddeld scoort IJsselstein een 7,9 voor participatie. In IJsselveld West (7,3) ligt de participatie van inwoners lager dan gemiddeld, vooral door het relatief lage aandeel werkenden. Toch is dit cijfer sinds 2017 wel gestegen. In IJsselstein Zuidwest ligt de participatie met een 8,8 hoger dan gemiddeld door een relatief hoog aandeel respondenten dat werkt en/of een opleiding volgt. In IJsselveld West ligt de participatiescore laag vanwege het hoogste percentage gepensioneerden.

In vergelijking met 2017 is de score in IJsselstein Zuidwest het meest gestegen: van een 8,0 naar een 8,8. Ook in IJsselveld Oost is deze aanzienlijk gestegen: van een 7,0 naar een 7,9. De participatiescore is in andere wijken ook verbeterd, behalve in IJsselstein Centrum: hier nam deze af van 8,0 naar 7,7.

6,5 IJsselveld West

7,3 6,8 7,3

Participatie van inwoners in IJsselstein, 2015-2019.

Uitgevoerd door Dimensus

GBM IJsselstein 2019

78

Mate van (on)eenzaamheid 8,2 8,1 8,4

Gemeente IJsselstein

9,0

Landelijk gebied Noord/Zuid

Achterveld West/Zuid/Groenvliet

8,7 8,5 8,5

IJsselstein Zuidwest

8,6 8,2 8,6

IJsselveld West

8,4

2019

7,5

IJsselveld Oost

8,3

2017

8,1 8,1 7,9

2015

Achterveld Noord/Oost

8,1 8,1 8,5

IJsselstein Centrum

8,0 8,2 8,5

IJsselstein Zuidoost

7,9 8,2 8,6

Oranjekwartier/Europakwartier

Eenzaamheid heeft betrekking op de mate waarin mensen terug kunnen vallen op anderen, zich met hen verbonden voelen en de mate waarin zij zich alleen voelen. De score op de mate van eenzaamheid loopt van ‘slecht’ naar ‘goed’, dus: hoe hoger de waarde, des te minder er sprake is van eenzaamheid.

7,9

Gemiddeld scoort IJsselstein een 8,2 voor de mate van eenzaamheid. Oranjekwartier/Europakwartier en IJsselveld Zuidoost scoren iets lager dan de overige wijken (beide 7,9), wat betekent dat eenzaamheid hier vaker voorkomt. In het landelijk gebied komt eenzaamheid het minst vaak voor: dit gebied scoort een 9,0. In vergelijking met 2017 is de mate van eenzaamheid iets verslechterd (van 8,4 naar 8,2). De stijging is het grootst in IJsselveld West (van 7,5 naar 8,4), Oranjekwartier/Europakwartier (van 7,3 naar 7,9) en IJsselstein Zuidwest (van 8,2 naar 8,6). Wijken waarbij eenzaamheid iets is toegenomen, zijn: IJsselstein Centrum (van 8,2 naar 8,0) en IJsselstein Zuidoost (van 8,2 naar 7,9).

7,3 8,1

Eenzaamheid onder inwoners van IJsselstein, 2015-2019.

Uitgevoerd door Dimensus

GBM IJsselstein 2019

79

Financiële zelfredzaamheid

Gemeente IJsselstein

7,6 7,5 7,2

IJsselstein Zuidoost

7,6

7,1 Achterveld West/Zuid/Groenvliet Achterveld Noord/Oost 7,0 IJsselstein Zuidwest IJsselveld West Landelijk gebied Noord/Zuid

IJsselstein Centrum Oranjekwartier/Europakwartier IJsselveld Oost

6,9

De financiële zelfredzaamheid van mensen zegt iets over hun financiële draagkracht en -last. Een aspect van de financiële zelfredzaamheid is de mate waarin inwoners kunnen rondkomen met het totale netto-inkomen van hun huishouden.

8,0

Gemiddeld scoort IJsselstein een 7,6 voor financiële zelfredzaamheid. IJsselveld Oost scoort lager dan gemiddeld (6,9). De verschillen tussen de andere wijken zijn gering.

7,9 7,7 7,4 7,9 7,8 7,7 7,9 7,6 7,6 7,4 7,4

2019 2017 2015

In vergelijking met 2017 zijn de scores voor financiële zelfredzaamheid in bijna alle wijken toegenomen. Alleen in IJsselstein Zuidwest en in IJsselstein Centrum daalde de score een fractie (resp. van 7,9 naar 7,7 en van 7,4 naar 7,3).

7,3 7,4 7,4 7,2 7,0 6,7 6,9 6,9 6,5

Financiële zelfredzaamheid van inwoners van IJsselstein, 2015-2019.

Uitgevoerd door Dimensus

GBM IJsselstein 2019

80

Sociale samenhang in de buurt 6,2

Gemeente IJsselstein

5,2 5,4

Landelijk gebied Noord/Zuid

6,7

Achterveld West/Zuid/Groenvliet

5,4 5,9

6,5

IJsselstein Zuidwest

5,4 5,6 6,4

IJsselveld West

5,3 5,3

2017

5,5 5,6

2015 6,3

IJsselstein centrum

5,6 5,5

IJsselstein Zuidoost

Gemiddeld scoort IJsselstein een 6,2 voor sociale samenhang. Dit is veel hoger dan in 2017 (5,2), maar dit is deels toe te schrijven aan een veranderde vraagstelling. In IJsselstein Zuidoost (5,6) is het wat slechter gesteld met de sociale samenhang dan in de andere wijken. De verschillen tussen de andere wijken zijn gering.

6,0 5,0 5,5

IJsselveld Oost

2019

6,4

Achterveld Noord/Oost

Oranjekwartier/Europakwartier

Sociale samenhang in de buurt betreft de combinatie van samenhang of cohesie in de buurt en de bereidheid om zich in te zetten voor de buurt. Sociale samenhang is van belang voor het aanpakken en tegengaan van buurtverval en vormt een aanknopingspunt voor de ontwikkeling van buurten. Bij sociale samenhang kan onderscheid worden gemaakt in sociale cohesie en sociale controle.

6,8

5,7 4,6 4,6

De scores voor de sociale samenhang zijn in alle wijken toegenomen ten opzichte van 2017. Ook dit is deels te verklaren uit de gewijzigde vraagstelling.

5,6 5,0 5,2

Sociale samenhang in de buurt onder inwoners van IJsselstein, 2015-2019.

Uitgevoerd door Dimensus

GBM IJsselstein 2019

81

Beleving van leefbaarheid 6,9 6,9 7,0

Gemeente IJsselstein

Achterveld West/Zuid/Groenvliet

7,3 7,3 7,1

IJsselstein Zuidwest

7,2 7,1 7,1

IJsselstein Zuidoost

7,0 7,0 7,0

Achterveld Noord/Oost

6,9 7,2 7,1

IJsselveld West

6,9 6,8 7,0

Oranjekwartier/Europakwartier

6,8 6,7 7,0

IJsselstein centrum

6,8 6,8 7,0

2019 2017 2015

Gemiddeld scoort de gemeente IJsselstein een 6,9 voor de beleving van leefbaarheid. Dit is gelijk aan de score bij de vorige meting in 2017. De score is lager dan gemiddeld in IJsselveld Oost, wat onder andere is toe te schrijven aan een mindere waardering van de leefomgeving en het relatief lage oordeel voor de mate waarin men het prettig wonen vindt in de buurt. In vergelijking met 2017 is de leefbaarheid niet echt veranderd in de verschillende wijken. In Achterveld Noord/Oost, waar de score is gedaald van 7,2 naar 6,9, is de verandering het grootst.

6,7

Landelijk gebied Noord/Zuid

IJsselveld Oost

De beleving van leefbaarheid heeft betrekking op de kwaliteit van buurten, wijken of kernen in termen van fijn leven in de wijk en prettig wonen in de buurt. Het gaat vooral om de leef- en woonomgeving van mensen, inclusief de voorzieningen in de buurt. Aspecten van leefbaarheidsbeleving zijn: nabijheid van voorzieningen, onderhoud van de openbare ruimte en beleving van de woonomgeving. Let wel, het gaat niet om het rapportcijfer voor leefbaarheid, maar om een indicator.

6,2 6,2 6,1

Indicator voor leefbaarheidsbeleving volgens inwoners van IJsselstein, 2015-2019.

Uitgevoerd door Dimensus

GBM IJsselstein 2019

82

Veiligheidsbeleving 7,0 7,2 7,4

Gemeente IJsselstein

Ook voor de veiligheidsbeleving is een indicator opgesteld, die iets zegt over de kwaliteit van wijken. Het gaat hierbij niet om het rapportcijfer voor veiligheid, maar om een samengestelde indicator, op basis van overlast van anderen en het gevoel van veiligheid in de buurt.

7,7 7,6 7,8

Achterveld West/Zuid/Groenvliet

7,4

Landelijk gebied Noord/Zuid

IJsselstein Zuidwest

7,3 7,4 7,5

Oranjekwartier/Europakwartier

7,2 6,9 7,4 7,2 7,5 7,7

Achterveld Noord/Oost

7,0 7,3 7,3

IJsselstein centrum

IJsselveld West

6,9 6,9

IJsselstein Zuidoost

6,9 6,9

2019 2017 2015

De gemiddelde indicatorscore voor veiligheid in de gemeente is 7,0. Dit is iets lager vergeleken met 2017 (7,2). In IJsselveld Oost is de veiligheidsbeleving lager dan gemiddeld (5,5). Dit komt vooral doordat men in deze buurt meer overlast van buurtbewoners ervaart en zich minder veilig voelt in de buurt. In vergelijking met 2017 zijn de scores vergelijkbaar of gedaald. Alleen in Oranjekwartier/Europakwartier is de score gestegen van 6,9 naar 7,2. De grootste afname is te zien in IJsselveld Oost (van 5,9 naar 5,5), Achterveld Noord/Oost (van 7,5 naar 7,2) en IJsselstein Centrum (van 7,3 naar 7,0).