Gemeentebeleidsmonitor 2019 incl sociale kracht
Tekst van het document
GemeenteBeleidsMonitor & Sociale Kracht
IJsselstein
2019
Uitgevoerd door Dimensus
GBM IJsselstein 2019
Inhoudsopgave Onderzoeksbeschrijving Leefomgeving Burenhulp, mantelzorg en vrijwilligerswerk
Zelfredzaamheid en participatie Sociaal team en jeugdteam Veiligheid De rol van de gemeente en de politie Mogelijke rampen en calamiteiten
Sociale kracht Achtergrondvragen
Uitgevoerd door Dimensus
GBM IJsselstein 2019
2
Onderzoeksbeschrijving ✓ In het najaar van 2019 is in IJsselstein de Gemeentebeleidsmonitor uitgevoerd, waarin veel actuele beleidsonderwerpen zijn voorgelegd aan burgers. Er is onder andere aandacht besteed aan leefbaarheid en veiligheid, sociale kwaliteit en sociale kracht, wijkgericht werken en de openbare ruimte. Dit onderzoek is een vervolg op voorgaande metingen die vanaf 2007 tweejaarlijks worden gedaan. ✓ 5.400 inwoners zijn uitgenodigd om aan het onderzoek mee te doen. Hiervan hebben er uiteindelijk 1.501 meegedaan, een respons van 28% (t.o.v. 26% in 2017). ✓ Om een zo hoog mogelijke en zo representatief mogelijke respons te behalen, konden de inwoners de enquêtevragen naar keuze online, op papier of telefonisch beantwoorden. Het merendeel van de enquêtes is online ingevuld (90%). ✓ Naast uitkomsten op het niveau van de gemeente is in het onderzoek ingezoomd op 9 vooraf gedefinieerde wijken/buurtcombinaties: 1. IJsselstein Zuidwest: De Wereldsteden, De Rivieren, Het Staatse, Het Groene Balkon. 2. IJsselstein Zuidoost: De Tuinen, Het Hart, De Boomgaard, De Hoven, Over Oudland, Lage Dijk. 3. Achterveld West, Achterveld Zuid, Groenvliet. 4. Achterveld Noord, Achterveld Oost. 5. IJsselstein Centrum: Kasteelkwartier, Hazenveld, Overwaard, Nieuwpoort, Panoven, Paardenveld, Benschopperpoort, Het Podium. Binnenstad. 6.
Oranjekwartier, Europakwartier, IJsseloevers, Eiterse Waard (Noord). 7. IJsselveld Oost. 8. IJsselveld West. 9. Landelijk gebied Noord / landelijk gebied Zuid (in 2019 voor het eerst meegenomen in de analyse, kleiner absoluut aantal dan de andere wijken/buurtcombinaties). ✓ De belangrijkste uitkomsten zijn in deze factsheetrapportage weergegeven en verwoord. Naast deze rapportage is een tabellenrapport opgesteld, waarin de uitkomsten op alle vragen, per buurtcombinatie, zijn opgenomen. Mocht het percentage in het figuur een procent afwijken van het beschreven percentage in de tekst, dan heeft dit te maken met de afronding van het betreffende percentage. ✓ Wanneer een vergelijking met voorgaande jaren niet mogelijk was, is deze niet weergegeven in de rapportage. Dit kan bijvoorbeeld omdat de vraag destijds niet is gesteld. Uitgevoerd door Dimensus
GBM IJsselstein 2019
Wijze
90%
2%8%
Online Papier Telefonisch Wijze van deelname door inwoners IJsselstein, 2019.
Bron: Gemeente IJsselstein
3
Leefomgeving ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓ ✓
Buurtkenmerken Aanbod en nabijheid voorzieningen Sociale kwaliteit Ontwikkelingen van de buurt Relatie met buurtbewoners Betrokkenheid bij de buurt Actieve inzet in de buurt Woonplezier Rapportcijfers leefbaarheid en veiligheid Rapportcijfers woonomgeving Rapportcijfers buurtkwaliteiten Aanspreken van anderen bij overlast Eigen toezicht en buurttoezicht Overlast in de buurt Beleving buurtproblemen Indicatoren voor verkeersoverlast, verloedering, vermogensdelicten, sociale overlast en dreiging ✓ Belangrijkste problemen in IJsselstein ✓ Fraude in de buurt
Uitgevoerd door Dimensus
GBM IJsselstein 2019
4
Buurtkenmerken Inwoners van IJsselstein zijn het meest tevreden over de verlichting en de hoeveelheid groen in de buurt 76%
In mijn buurt is het buiten goed verlicht
74%
In mijn buurt is voldoende groen 63%
In onze buurt zijn weinig tot geen dingen kapot
63%
Het riool kan het regenwater goed aan
60%
Straten, paden en trottoirs in mijn buurt zijn goed begaanbaar
60%
Mijn buurt is goed toegankelijk voor mensen met een beperking
2019 2017 2015 2013
52%
Onze buurt is schoon 41%
Perken, plantsoenen en parken in mijn buurt zijn goed onderhouden
38%
In mijn buurt is voldoende parkeergelegenheid % (helemaal) eens met stellingen voorzieningen en onderhoud van de buurt, 2013-2019.
De respondenten is gevraagd te reageren op een aantal stellingen die gaan over voorzieningen en onderhoud in de buurt. Drie kwart is het (helemaal) eens met de stellingen dat de buurt buiten goed verlicht is (76%) en dat er in de buurt voldoende groen is (74%). Daarnaast vindt circa 60% dat er in de buurt weinig tot geen dingen kapot zijn (63%), het riool het regenwater goed aan kan (63%), dat straten, paden en trottoirs goed begaanbaar zijn (60%) en dat de buurt goed toegankelijk is voor mensen met een beperking (60%). De helft vindt dat de buurt schoon is (52%). Men is minder positief over het onderhoud van het groen (41%) en de hoeveelheid parkeerplekken (38%). In Achterveld West/Zuid/Groenvliet is men positiever over dat er in de buurt weinig dingen kapot zijn (71%) en dat de buurt schoon is (62%). In IJsselveld Oost is men hier minder positief over: 41% vindt dat er weinig dingen kapot zijn en 35% vindt dat de buurt schoon is. In vergelijking met voorgaande jaren wordt er wisselend op de meeste stellingen gereageerd. De inwoners van IJsselstein zijn positiever over de verlichting in de buurt (van 70% in 2013 naar 76% in 2019), maar minder positief over het feit dat weinig dingen kapot zijn in de buurt (van 76% in 2013 naar 63% in 2019), het schoon zijn van de buurt (van 61% in 2013 naar 52% in 2019) en het onderhoud van het groen (van 60% in 2013 naar 41% in 2019).
Uitgevoerd door Dimensus
GBM IJsselstein 2019
5
Buurtkenmerken Circa vier op de tien inwoners van IJsselstein denken dat er weinig werkloosheid is in de buurt Variatie in opleidingsniveau 2019
7%
Variatie in opleidingsniveau 2017
10%
27%
28%
31%
34%
Werkloosheid 2019
43%
8% 3%
Werkloosheid 2017
44%
16%
Verschillen in etnische/culturele achtergrond 2019
38%
Verschillen in etnische/culturele achtergrond 2017
42%
Weinig
Een beetje
25%
Ruim vier op de tien respondenten zijn van mening dat er weinig werkloosheid is in de buurt (43%). Bijna één op de tien (8%) denkt dat er een beetje werkloosheid is en 3% denkt dat er veel werkloosheid is. Bijna de helft van de respondenten weet niet hoeveel werkloosheid er is in de buurt (46%). Vooral inwoners van IJsselveld Oost denken dat er veel werkloosheid is (21%). Inwoners van het landelijk gebied (85%) en IJsselstein Zuidwest (56%) denken juist dat er weinig werkloosheid is.
46%
5%
35%
36%
14%
32%
Veel
Van alle IJsselsteiners denkt iets meer dan een kwart dat er veel variatie in opleidingsniveau is in de buurt (28%) of een beetje variatie is (27%) en 7% denkt dat er weinig variatie is. Vergeleken met 2017 denken minder mensen dat er veel variatie in opleidingsniveau is (34% in 2017). Mensen uit IJsselveld Oost denken vaker dan gemiddeld dat er weinig variatie is in opleidingsniveau in hun buurt (17%).
39%
17%
Weet ik niet
Omschrijving van de woonbuurt op enkele kenmerken, 2017-2019.
Uitgevoerd door Dimensus
12%
9%
Bijna vier op de tien IJsselsteiners vinden dat er weinig verschillen in etnische/culturele achtergrond zijn in de buurt (38%). Meer dan een derde denkt dat hiervan een beetje sprake is (35%) en bijna één op de zeven denkt dat er veel verschillen zijn (14%). Deze cijfers zijn vergelijkbaar met 2017. In IJsselveld Oost vindt men vaker dat er veel verschillen zijn in etnische/culturele achtergrond (58%) en in Achterveld West (61%) en het landelijk gebied (62%) denkt men juist dat er weinig verschil is.
GBM IJsselstein 2019
6
Aanbod en nabijheid van voorzieningen Meer dan 90% is positief over de nabijheid van basisonderwijs, winkels en zorgvoorzieningen 97%
Inwoners van IJsselstein hebben aangegeven hoe tevreden zij zijn met de nabijheid van een aantal voorzieningen. Zo blijkt dat meer dan 90% (zeer) tevreden is over de nabijheid van basisonderwijs (97%), de winkels voor dagelijkse boodschappen (94%) en de nabijheid van zorgvoorzieningen (91%). Tevens is circa 80% (zeer) tevreden over de nabijheid van het openbaar vervoer (82%) en sportvoorzieningen (78%).
Basisonderwijs
94% Winkels voor de dagelijkse boodschappen 2019 91%
2017 2015
Zorgvoorzieningen
2013 2011 82%
2009
2007 Openbaar vervoer
78% Sportvoorzieningen
Ten opzichte van voorgaande metingen is men steeds positiever over de top 3: de nabijheid van het basisonderwijs (van 84% in 2007 en 95% in 2015 naar 97% in 2019), winkels (van 85% in 2007 en 91% in 2015 naar 94% in 2019) en zorgvoorzieningen (van 74% in 2007 en 84% in 2015 naar 91% in 2019). Over het openbaar vervoer is men iets negatiever gestemd sinds 2015 (82% in 2019 ten opzichte van 91% in 2015). Ook over de spotvoorzieningen laat men zich dit jaar iets negatiever uit dan bij de voorgaande metingen (78% in 2019 ten opzichte van 86% in 2015). In IJsselstein Centrum is men het meest positief over de nabijheid van openbaar vervoer (94%) en in het landelijk gebied het meest negatief (23%). In het landelijk gebied is men meer dan gemiddeld tevreden over de nabijheid van sportvoorzieningen (94%). Het beeld van de tevredenheid over het basisonderwijs, winkels voor dagelijks boodschappen en zorgvoorzieningen varieert enigszins tussen de wijken.
% (zeer) tevreden over nabijheid van voorzieningen, 2007-2019.
Uitgevoerd door Dimensus
GBM IJsselstein 2019
7
Aanbod en nabijheid van voorzieningen Men is het minst positief over de nabijheid van voorzieningen voor jongeren Zeven op de tien inwoners zijn (zeer) tevreden over de nabijheid van het verenigingsleven (71%) en ruim zes op de tien over welzijnsvoorzieningen (64%). Circa de helft vindt speelvoorzieningen en voorzieningen voor ouderen voldoende nabij (resp. 52% en 48%). Men is het minst positief over de aanwezigheid van voorzieningen voor jongeren: 34%.
71% Verenigingsleven
64% Welzijnsvoorzieningen 2019 52% 2017 Speelvoorzieningen
2015 2013 48%
2011 2009
Voorzieningen voor ouderen
2007 34% Voorzieningen voor jongeren
Door de jaren heen varieert de tevredenheid over de nabijheid van deze voorzieningen. In 2019 laat men zich echter negatiever uit over de nabijheid vergeleken met de metingen daarvoor. Dit geldt het sterkst voor de speelvoorzieningen (van 72% in 2017 naar 52% in 2019). Over de nabijheid van het verenigingsleven is men in IJsselstein Zuidwest het meest tevreden (83%) en in IJsselveld Oost het minst (16% is (zeer) ontevreden). Inwoners van IJsselstein Zuidwest zijn het meest tevreden over de nabijheid van welzijnsvoorzieningen: 74% is (zeer) tevreden. In IJsselveld Oost is men het meest negatief over de aanwezigheid van welzijnsvoorzieningen: 19% is (zeer) ontevreden. Tevens is men in IJsselstein Zuidwest het meest tevreden over de nabijheid van speelvoorzieningen: 71% en ook hierover is men in IJsselstein Zuidoost het meest ontevreden: 42%. Over de aanwezigheid van voorzieningen van ouderen is men in het landelijk gebied het meest negatief (28% t.o.v. 17% gemiddeld). Tenslotte is men in IJsselveld Oost negatiever dan gemiddeld over de nabijheid van voorzieningen voor jongeren (50%).
% (zeer) tevreden over nabijheid van voorzieningen, 2007-2019.
Uitgevoerd door Dimensus
GBM IJsselstein 2019
8
Sociale kwaliteit Drie kwart van de IJsselsteiners is van mening dat men graag in de buurt blijft wonen 76% De mensen in deze buurt blijven hier graag wonen
80% 78% 70% 71%
De mensen in de buurt gaan op een prettige manier met elkaar om
75% 65% 68% 68%
Als je in deze buurt woont, heb je het goed getroffen
65% 63% 66%
Iedereen die in deze buurt wil komen wonen, is welkom
2019 2017 2015
57% 60% 59%
Ik voel me thuis bij de mensen die in de buurt wonen Aandeel bewoners (helemaal) eens met stellingen betreffende de buurt, 2015-2019.
Over het algemeen vinden IJsselsteiners het prettig wonen in hun wijk. Zo geeft drie kwart aan dat mensen graag in de buurt blijven wonen (76%) en zeven op de tien vinden dat mensen in de buurt op een prettige manier met elkaar om gaan (70%). Ongeveer zes op de tien inwoners van IJsselstein zijn het (helemaal) eens met de stellingen dat als je in de buurt woont, je het hebt getroffen (65%), iedereen die in de buurt wilt komen wonen, welkom is (65%) en dat men zich thuis voelt bij de mensen die in de buurt wonen (57%). Door de jaren heen is men iets minder te spreken over het prettig omgaan met elkaar: van 75% in 2015 naar 70% in 2019. Op de overige stellingen reageert men de afgelopen jaren enigszins wisselend. In Achterveld West/Zuid/Groenvliet en in Achterveld Noord/Oost geeft men vaker dan gemiddeld aan dat mensen graag in de buurt willen blijven wonen (beide 88%), dat men op een prettige manier met elkaar omgaat (West: 78%, Noord: 81%), dat je het hebt getroffen als je in de buurt woont (West: 78%, Noord: 83%) en dat men zich thuis voelt in de buurt (West: 70%, Noord: 62%). In IJsselveld Oost is men het minst positief over deze stellingen (bijv. graag wonen 52%, prettige manier 52%, voel me thuis 37%). Uitgevoerd door Dimensus
GBM IJsselstein 2019
9
Sociale kwaliteit 49% 51% 49%
Buurtbewoners staan altijd voor elkaar klaar 37% 40% 39%
Ik woon in een gezellige buurt, waar veel saamhorigheid is 32%
Ik heb veel contact met andere buurtbewoners
36% 36% 25% 25% 25%
De mensen in de buurt kennen elkaar nauwelijks
2017 2015
9% 8% 7%
Als het maar even kan, ga ik uit deze buurt verhuizen
Het is vervelend om in deze buurt te wonen
2019
4% 4% 3%
Mate waarin stellingen van toepassing zijn op inwoners van IJsselstein, 2015-2019.
Tevens vindt de helft van de inwoners dat buurtbewoners altijd voor elkaar klaar staan (49%) en (ruim) een derde geeft aan in een gezellige buurt te wonen (37%) en veel contact te hebben met andere buurtbewoners (32%). Een kwart is van mening dat de mensen in de buurt elkaar nauwelijks kennen (25%), een tiende dat zij graag uit de buurt weg willen (9%) en 4% dat het vervelend is om in de buurt te wonen.
Ook hier zijn de resultaten grotendeels vergelijkbaar met die van 2017 en 2015. Hoewel men dit jaar minder vaak contact heeft met andere buurtbewoners (36% in 2017 en 2015, 32% in 2019). In Achterveld West/Zuid/Groenvliet, Achterveld Noord/Oost en in het landelijk gebied is men positiever dan gemiddeld over het wonen in de buurt en de manier waarop mensen met elkaar omgaan. In IJsselveld Oost is men hierover juist negatiever. In IJsselstein Zuidoost geeft men vaker aan dat de mensen in de buurt elkaar nauwelijks kennen (37%). Uitgevoerd door Dimensus
GBM IJsselstein 2019
10
Ontwikkeling van de buurt Inwoners uit IJsselstein vinden dat de buurt de laatste jaren gelijk is gebleven qua uiterlijk, sfeer en veiligheid Het uiterlijk 2019
10%
62%
19%
9%
Het uiterlijk 2017
11%
62%
19%
8%
Het uiterlijk 2015
14%
De sfeer 2019 4%
63%
17%
73%
De sfeer 2017 4%
13%
78%
6%
11%
9%
9%
De sfeer 2015
6%
De veiligheid 2019
4%
65%
20%
12%
De veiligheid 2017
4%
65%
22%
9%
De veiligheid 2015
5%
Verbeterd
80%
8%
73%
Gelijk gebleven
Verslechterd
16%
Weet niet/geen mening
Het oordeel van IJsselsteiners over de vooruitgang of achteruitgang van hun buurt de laatste jaren, 2015-2019.
7%
7%
De inwoners van IJsselstein hebben aangegeven of zij vinden dat het uiterlijk, de sfeer en de veiligheid in hun buurt de laatste jaren is veranderd. Het grootste deel vindt dat dit gelijk is gebleven.
Zo vindt bijna twee derde dat het uiterlijk van de buurt gelijk is gebleven (62%), maar toch denken meer bewoners dat deze is verslechterd (19%) dan verbeterd (10%). Sinds 2015 vinden iets minder mensen dat de buurt is verbeterd (10% in 2019 t.o.v. 14% in 2015) en iets meer mensen dat deze is verslechterd (19% in 2019 t.o.v. 17% in 2015). In het landelijk gebied vindt 24% dat het uiterlijk van de buurt is verbeterd en in IJsselveld Oost en West vinden meer mensen dat deze is verslechterd (resp. 29% en 30%). Drie kwart van de inwoners is van mening dat de sfeer gelijk is gebleven (73%), 4% denkt dat deze is verbeterd en 13% vindt deze verslechterd. Sinds 2015 vinden meer mensen dat de sfeer in de buurt is verslechterd (13% in 2019 t.o.v. 8% in 2015). In IJsselveld Oost vindt men meer dan gemiddeld dat de sfeer is verslechterd (33%). Ten slotte ziet twee derde geen verandering in de veiligheid van de buurt (65%), 4% ziet verbetering en een vijfde ziet verslechtering (20%). Deze cijfers zijn vergelijkbaar met voorgaande jaren. In IJsselveld Oost is men het meest verdeeld wat betreft de veiligheid van de buurt: men vindt hier meer dan gemiddeld dat de veiligheid is verbeterd (9%) maar ook verslechterd (40%). In Achterveld West/Zuid/Groenvliet geeft men vaker dan gemiddeld aan dat de buurt op deze vlakken gelijk is gebleven (uiterlijk: 78%, sfeer: 90%, veiligheid: 81%).
Uitgevoerd door Dimensus
GBM IJsselstein 2019
11
Ontwikkeling van de buurt Afgelopen jaar 2019
6%
Afgelopen jaar 2017
6%
72%
16%
6%
Afgelopen jaar 2015
8%
71%
16%
5%
67%
21%
7%
De komende jaren 2019
7%
61%
18%
15%
De komende jaren 2017
7%
60%
17%
15%
De komende jaren 2015
Vooruit
10%
56%
Gelijk
Achteruit
18%
16%
De meeste IJsselsteiners vinden dat de ontwikkeling van de buurt het afgelopen jaar gelijk is gebleven (67%). Men vindt echter vaker dat de buurt erop achteruit is gegaan (21%) dan vooruit (6%). In IJsselveld Oost is men over beide stellingen het meest negatief: 30% vindt dat de buurt achteruit is gegaan en 39% verwacht dat deze de komende jaren ook achteruit zal blijven gaan. In IJsselstein Centrum is men het meest positief gestemd wat de buurt betreft: 12% heeft de afgelopen jaren de buurt vooruit zien gaan en 13% verwacht dit ook voor de komende jaren. Ook in het landelijk gebied vinden bewoners meer dan gemiddeld dat de buurt vooruit is gegaan: 15%.
In 2019 is men iets negatiever over de vooruitgang het afgelopen jaar: 21% vindt dat de buurt achteruit is gegaan tegenover 16% in 2015. De andere cijfers zijn vergelijkbaar met voorgaande jaren.
Weet niet/geen mening
Het oordeel van IJsselsteiners over de vooruitgang of achteruitgang van hun buurt in het afgelopen jaar en komende jaren, 2015-2019.
Uitgevoerd door Dimensus
GBM IJsselstein 2019
12
Relatie met buurtbewoners Acht op de tien inwoners van IJsselstein zou de huissleutel toevertrouwen aan één van de buren en heeft in het algemeen vertrouwen in buurtgenoten Ik zou mijn huissleutel wel toevertrouwen aan één van mijn buren
40%
Ik heb in het algemeen wel vertrouwen in mijn buurtgenoten
24%
Volgens mij hebben de mensen in deze buurt weinig contact met elkaar
5%
Ik vind het onprettig dat er in deze buurt mensen wonen met andere normen en waarden
4%
10%
In deze buurt wonen bevolkingsgroepen waar ik niet zo positief over denk
3%
9%
Ik voel wel eens spanningen tussen (groepen) mensen in de buurt
3%
14%
Helemaal mee eens
Mee eens
Neutraal
40%
56% 21%
Niet mee eens
8%
23% 16%
11%
Helemaal niet mee eens
15% 26%
31%
4%
32% 34% Weet niet/geen mening
3%
14% 33%
28%
15%
6%
12% 4%
23%
9% 7%
4%
Niet van toepassing
Stellingen relatie met buurtbewoners, 2019.
De inwoners hebben gereageerd op een aantal stellingen die over de relatie met buurtbewoners gaan. Zo geven acht op de tien IJsselsteiners aan dat zij de huissleutel aan één van de buren zouden toevertrouwen en dat zij buurtbewoners in het algemeen wel vertrouwen (beide 80% (helemaal) eens). Met de stellingen dat mensen weinig contact met elkaar hebben, dat men het onprettig vindt dat er in de buurt mensen wonen met andere normen en waarden, er bevolkingsgroepen wonen waar men niet zo positief over denkt en dat men weleens spanningen tussen (groepen) mensen voelt in de buurt, zijn de inwoners minder positief (resp. 26%, 14%, 12% en 17% (helemaal) eens). Achterveld West/Zuid/Groenvliet is men het meest positief over de stellingen: circa negen op de tien inwoners vertrouwen de huissleutel wel toe aan een buurtgenoot (91%) en vertrouwen in het algemeen buurtgenoten (90%). Bewoners van IJsselveld Oost zijn daarentegen minder positief gestemd over hun buurtbewoners: vier op de tien geven aan dat er bevolkingsgroepen zijn waar hij/zij niet zo positief over denkt (41%), meer dan een derde voelt wel eens spanningen tussen (groepen) mensen in de buurt (37%) en-of vindt het onprettig dat er mensen in de buurt wonen met andere normen en waarden (36%). In IJsselstein Zuidoost heeft men minder vaak contact met mensen uit de buurt: 36%. Uitgevoerd door Dimensus
GBM IJsselstein 2019
13
Betrokkenheid bij de buurt Bijna de helft voelt zich betrokken bij mensen in hun buurt 46% Totaal
Betrokkenheid
9%
31%
48%
9%
58%
2% Oranjekwartier/Europakwartier
Bijna iedereen
Bij de meeste mensen
Sommigen wel, sommigen niet
Bij de meeste niet
Bij bijna niemand
57%
Achterveld west/zuid/Groenvliet
Mate waarin men zich betrokken voelt bij mensen die in hun buurt wonen, 2019.
57%
Bijna de helft van de inwoners uit IJsselstein voelt zich bij sommige mensen uit de buurt wel betrokken en bij sommigen niet (48%). Ongeveer een derde (31%) voelt zich bij de meeste mensen betrokken en één op de tien bij bijna iedereen (9%). De overige mensen uit IJsselstein voelen zich bij de meeste mensen niet (9%) of bij bijna niemand (2%) betrokken.
IJsselveld oost
56% IJsselveld West 54%
In het landelijk gebied voelt men zich het meest betrokken bij anderen (74%) net als in Achterveld West/Zuid/Groenvliet (50%) en in IJsselveld Oost en IJsselstein Zuidoost het minst (resp. 23% en 29%).
Achterveld noord/oost
2019 2017 2015 2013 2011 2009 2007
44% IJsselstein zuidwest
Iets minder dan de helft van de bewoners weet dat er een bewonersgroep is in de buurt (46%). In de meeste buurten ligt de bekendheid rond de 55%, behalve in IJsselstein Zuidwest (44%), Centrum (38%) en Zuidoost (28%) waar de bewonersgroepen minder bekend zijn.
38% IJsselstein centrum 28% IJsselstein zuidoost
De bekendheid met bewonersgroepen neemt in de tijd steeds verder af (van 75% in 2007 en 60% in 2015 naar 46% in 2019). Uitgevoerd door Dimensus
Aandeel dat op de hoogte is van het bestaan van een bewonersgroep, 20072019.
GBM IJsselstein 2019
14
Betrokkenheid bij de buurt Kent u activiteiten of initiatieven in uw buurt, waarvan u vindt dat die een positieve bijdrage leveren aan het woongenot?
38%
Ruim een derde van de IJsselsteiners is op de hoogte van activiteiten of initiatieven die een positieve bijdrage leveren aan het woongenot (38%). Inwoners van het landelijk gebied en van Achterveld Noord/Oost kennen meer van deze initiatieven dan gemiddeld (resp. 47% en 46%).
62% Ja
Nee
Op de hoogte van activiteiten of initiatieven die een positieve bijdrage leveren aan het woongenot, 2019. Buurtbijeenkomsten
12%
Onderhoud van de buurt
5% 5% 5%
Wijkspeeltuin wijktuin (whatsapp) buurtpreventie
61%
11%
Verbeteren sociale cohesie Bewonersvereniging Overig
Genoemde activiteiten, 2019.
Bij afwezigheid houdt iemand een oogje in het zeil
55%
U kunt bij iemand terecht als iets vervelends gebeurt
26%
U gaat naar georganiseerde activiteiten in de buurt
23%
Iemand houdt u op de hoogte van ontwikkelingen
22%
(bijna) altijd
Meestal wel
De meeste inwoners van IJsselstein vinden dat buurtbijeenkomsten een positieve bijdrage leveren (61%). Andere zaken die een positieve invloed hebben zijn: onderhoud van de buurt (11%), (wijk)speeltuin/ wijktuin (5%), de (WhatsApp) buurtpreventie (5%) en het verbeteren van de sociale cohesie in het algemeen (5%).
27%
28% 19%
20% 27%
8% 3% 7%
10% 13%
31%
25%
Soms wel / soms niet
Meestal niet
15% 17%
12%
10%
(bijna) nooit
Mate waarin stellingen van toepassing zijn op inwoners van IJsselstein, 2019.
Uitgevoerd door Dimensus
Bij ongeveer acht op de tien IJsselsteiners houdt iemand een oogje in het zeil wanneer men afwezig is (82%) (bijna) altijd of meestal’. Dit is met name het geval in Achterveld Noord/Oost (94%) en juist minder in IJsselveld Oost (19% meestal niet en nooit). Een stuk minder mensen kunnen (bijna) altijd of meestal bij iemand terecht als er iets vervelends gebeurt (54%), worden (bijna) altijd of meestal op de hoogte gebracht bij ontwikkelingen in de buurt (53%) of gaan in de buurt (bijna) altijd of meestal naar georganiseerd activiteiten (42%). Inwoners uit IJsselstein Zuidoost kunnen minder vaak bij iemand terecht als er iets vervelends gebeurd is en worden minder vaak dan gemiddeld door iemand op de hoogte gebracht van ontwikkelingen (resp. 43% en 40%). In Achterveld West/Zuid/Groenvliet wordt hierop juist hoger dan gemiddeld gescoord (resp. 70% en 69%). Als er iets georganiseerd wordt, zijn de inwoners van IJsselveld Oost minder snel geneigd om te komen (31%) dan inwoners van het landelijk gebied of Achterveld West/Zuid/Groenvliet (resp. 64% en 56%). GBM IJsselstein 2019
15
Actieve inzet in de buurt Zeven op de tien inwoners zijn bereid om zich in te zetten voor de leefbaarheid van de buurt
2019
5%
50%
Intensief
Van de inwoners uit IJsselstein heeft 55% zich het afgelopen jaar op een manier ingezet voor de buurt: 50% heeft dit incidenteel gedaan en 5% intensief. Iets minder dan de helft heeft zich niet ingezet (45%). In het landelijk gebied werd actiever ingezet voor de buurt (55% intensief en incidenteel) dan in IJsselstein Zuidoost (35% intensief en incidenteel).
45%
Incidenteel
(vrijwel) niet
Inzet in de buurt het afgelopen jaar, 2019.
2019
16%
2017
18%
2015
12%
55%
43%
40%
Ja, zeker
29%
39%
48%
Ja, misschien
Ongeveer zeven op de tien (71%) inwoners van IJsselstein geven aan zich het komende jaar zeker of misschien in te willen (blijven) zetten voor de buurt. Ongeveer drie op de tien (29%) willen dit niet. Mensen uit IJsselstein Zuidoost willen zich minder vaak dan gemiddeld (blijven) inzetten voor de buurt (32% niet). In vergelijking met 2017 en 2015 geven inwoners van IJsselstein vaker aan zich zeker of misschien in te (blijven) zetten voor de buurt komend jaar. Een stuk minder mensen wil zich in vergelijking met vorige jaren niet (blijven) inzetten voor de buurt (van 48% in 2015 naar 29% in 2019).
Nee
(Blijvende) inzet komend jaar voor de buurt, 2015-2019.
Uitgevoerd door Dimensus
GBM IJsselstein 2019
16
Actieve inzet in de buurt De helft van de inwoners is bereid om mee te denken aan de toekomst van de gemeente 90% Totaal
Helpen onderhoud buurt
42%
Helpen bij buurtpreventie
39%
Helpen onderhoud openbaar groen 96% Achterveld west/zuid/Groenvliet
93% Landelijk gebied noord/zuid 91% IJsselstein centrum 88% Achterveld noord/oost 87% IJsselveld West 87% Oranjekwartier/Europakwartier 86% IJsselstein zuidoost 83%
Aandeel bewoners dat zich medeverantwoordelijk voelt voor de leefbaarheid en veiligheid in de buurt, 2007-2019.
12%
Meedenken toekomst gemeente
11%
Heb ik gedaan Inzet in de buurt het afgelopen jaar, 2019.
IJsselstein zuidwest
IJsselveld oost
Helpen organiseren (sociale) buurtactiviteiten Organiseren jongerenactiviteiten 96%
2019 2017 2015 2013 2011 2009 2007
18%
2%
18%
28% 36%
19% 27% 49%
17%
Niet gedaan, maar ben ik wel toe bereid
13% 16%
9%
49%
14%
47%
15% 24%
17%
58%
23%
Niet gedaan en wil ik ook niet doen
Weet niet
Van de mensen uit IJsselstein voelt 90% zich medeverantwoordelijk voor de leefbaarheid en veiligheid in de buurt. Inwoners van Achterveld West/Zuid/Groenvliet en van IJsselstein Zuidwest voelen zich vaker medeverantwoordelijk (beide 96%) en inwoners van IJsselveld Oost wat minder, maar ook van hen geeft 83% aan zich medeverantwoordelijk te voelen voor de leefbaarheid van de buurt. Vergeleken met 2017 voelen inwoners van IJsselstein Zuidoost zich wat minder medeverantwoordelijk (van 92% in 2017 naar 86% in 2019). Vier op de tien inwoners van IJsselstein hebben het afgelopen jaar geholpen met het onderhoud van de buurt en buurtpreventie (resp. 42% en 39%). Twee op de tien hebben geholpen met het openbaar groen (18%) en een tiende met het organiseren van (sociale) buurtactiviteiten en het meedenken over de toekomst van de gemeente (resp. 12% en 11%). Een klein deel heeft activiteiten voor jongeren georganiseerd (2%). De meeste mensen zijn bereid om mee te denken over de toekomst van de gemeente (49%) en te helpen bij buurtpreventie (36%). Inwoners willen het minst graag activiteiten voor jongeren organiseren (58%), waarschijnlijk omdat dit niet voor alle inwoners relevant is. In IJsselstein Zuidwest heeft men vaker dan gemiddeld geholpen met het onderhoud van de buurt (57%) en is men ook vaker bereid om te helpen met het onderhoud van het groen (24%).
In IJsselveld Oost zijn bewoners het vaakst bereid om (sociale) buurtactiviteiten en activiteiten voor jongeren te organiseren (resp. 33% en 20%). Uitgevoerd door Dimensus
GBM IJsselstein 2019
17
Woonplezier Inwoners uit IJsselstein zijn het meest tevreden over het woonplezier: dit wordt gemiddeld met een 7,9 gewaardeerd
Woonomgeving (gem. 7,6)
18%
Leefbaarheid (gem. 7,4)
17%
Sociale veiligheid (gem. 7,1)
44%
25%
37%
13%
32%
9 of hoger
8
8%
30%
30% 7
9%
13% 6
Totaal
5%
7%
12%
Landelijk gebied noord/zuid
8,5
Achterveld west/zuid/Groenvliet
8,3
Achterveld noord/oost
8,2
IJsselveld West
8,0
IJsselstein centrum
7,9
IJsselstein zuidwest
7,9
Oranjekwartier/Europakwartier
7,9
IJsselstein zuidoost
7,9
5 of lager
Hoe IJsselsteiners de woonomgeving, leefbaarheid en veiligheid van hun buurt beoordelen, 2019.
Meer dan de helft van de inwoners geeft een 8 of hoger voor de woonomgeving en de leefbaarheid van hun buurt (resp. 62% en 54%). Hoewel het laagste rapportcijfer gegeven wordt voor de sociale veiligheid van de buurt is dit nog steeds een 7,1. In IJsselveld Oost worden deze drie onderdelen het laagst beoordeeld, maar nog wel rond een voldoende: de woonomgeving met een 6,6, de leefbaarheid met een 6,3 en de sociale veiligheid met een 5,5. De inwoners van IJsselstein geven het hoogste rapportcijfer voor het woonplezier ofwel: “Hoe prettig vindt u het om in uw buurt te wonen?”, namelijk een 7,9. Alle wijken scoren op of boven het gemiddelde, behalve IJsselveld Oost: zij geven het woonplezier een 6,6.
Uitgevoerd door Dimensus
7,9
IJsselveld oost
6,6
Hoe prettig IJsselsteiners het vinden om in hun buurt te wonen naar wijk, 2019.
GBM IJsselstein 2019
18
Rapportcijfers leefbaarheid en veiligheid 7,4
Totaal
8,0
Achterveld west/zuid/Groenvliet
7,5
IJsselstein zuidwest IJsselstein centrum Oranjekwartier/Europakwartier
7,5
2019
7,5
2017
7,4
IJsselstein zuidoost
2015
7,4
IJsselveld West
7,2
Landelijk gebied noord/zuid
7,1
Achterveld west/zuid/Groenvliet
7,7
Achterveld noord/oost
IJsselveld oost
Totaal
6,3
Achterveld noord/oost
7,4
IJsselstein zuidwest
7,3
IJsselstein centrum
7,1
Oranjekwartier/Europakwartier
7,1
IJsselstein zuidoost
7,0
IJsselveld West
7,0
Landelijk gebied noord/zuid
6,8
2019
IJsselveld oost
Waardering leefbaarheid in de buurt aan de hand van een rapportcijfer, 2015-2019.
7,7
5,5
Waardering voor sociale veiligheid in de buurt aan de hand van een rapportcijfer, 2019.
De leefbaarheid in de buurt en de sociale veiligheid krijgen resp. een 7,4 en een 7,1 van de inwoners. Achterveld West/Zuid/Groenvliet scoort op beide aspecten het hoogste cijfer (resp. 8,0 en 7,7), IJsselveld Oost het laagste (resp. 6,3 en 5,5). Vergeleken met vorige jaren is het rapportcijfer voor leefbaarheid een fractie gedaald (van een 7,5 naar een 7,4). In IJsselveld Oost is dit cijfer gedaald (van een 6,9 in 2015 naar 6,3 in 2019). In voorgaande metingen is gevraagd naar de veiligheid in de buurt, dit jaar specifiek naar de sociale veiligheid in de buurt. Om deze reden is er geen tijdsvergelijking mogelijk. Uitgevoerd door Dimensus
GBM IJsselstein 2019
19
Rapportcijfer woonomgeving 7,6 Totaal
8,1 Achterveld west/zuid/Groenvliet 8,0
Landelijk gebied noord/zuid 7,9 2019
Achterveld noord/oost 7,7 IJsselstein centrum
2017 2015 2013
7,6 IJsselveld West
2011 2009
7,6 IJsselstein zuidwest
2007
De woonomgeving krijgt gemiddeld een 7,6 van de inwoners. Achterveld West/Zuid/Groenvliet scoort het hoogste cijfer (8,1), IJsselveld Oost het laagste (6,6). Vergeleken met 2017 is de waardering gemiddeld genomen niet veel veranderd. In Centrum (7,3 naar 7,7), IJsselveld West (7,3 naar 7,6) en Oranjekwartier/Europakwartier (7,3 naar 7,6) zijn bewoners positiever over de woonomgeving vergeleken met 2017.
7,6 Oranjekwartier/Europakwartier 7,4 IJsselstein zuidoost
6,6 IJsselveld oost Waardering voor de buurt aan de hand van een rapportcijfer voor de woonwomgeving, 2007-2019.
Uitgevoerd door Dimensus
GBM IJsselstein 2019
20
Rapportcijfers buurtkwaliteiten Inwoners van IJsselstein beoordelen de kwaliteit van woningen het beste met gemiddeld een 7,5 Kwaliteit van de woningen 2019 2017 2015
7,5 18% 19% 17%
Onderhoud van de openbare ruimte 2019 5% 2017 5% 2015 5%
40% 45% 45%
22% 28% 28%
9 of hoger
8
7,2 Sfeer in de buurt
25%
20% 34% 36%
16% 16%
Zorg voor woning en tuin
28% 17% 15%
6,4
2019 2017 2015 2013
Verkeersveiligheid 6,2
32% 33% 32%
12% 9% 8%
De verkeersveiligheid in de buurt 2019 7% 2017 4% 2015 5%
9% 6% 4%5% 8% 5%
7,0
De zorg van bewoners voor hun woning… 2019 12% 2017 9% 2015 9%
De sfeer in de buurt 2019 2017 2015
27% 27% 26%
Kwaliteit woningen
29% 34% 38%
34% 36% 35%
14% 13% 15% 9% 13% 8%
31% 37% 38%
22% 24% 22%
28% 31% 35%
19% 20% 21%
7
6
5 of lager
Onderhoud openbare ruimte Rapportcijfer voor buurtkwaliteiten, 2013-2019.
13% 10% 11% 7% 12% 7%
24% 19% 17%
Inwoners van IJsselstein geven de omschreven kwaliteiten / eigenschappen van de buurt gemiddeld een 6,2 of hoger. Het hoogste cijfer dat wordt gegeven, is een 7,5 voor de kwaliteit van de woningen in de buurt. Het laagste cijfer (6,2) krijgt het onderhoud van de openbare ruimte. In het landelijk gebied wordt de enige onvoldoende gegeven: een 4,5 voor de verkeersveiligheid. Inwoners uit IJsselveld Oost waarderen alle omschreven kwaliteiten / eigenschappen minder dan het gemiddeld. Het beeld tussen de overige wijken varieert enigszins. De weergegeven cijfers zijn iets lager dan bij vorige metingen. Met name het cijfer voor het onderhoud van de openbare ruimte is gedaald: van een 7,0 in 2013 naar een 6,2 in 2019).
Rapportcijfer voor buurtkwaliteiten, 2015-2019.
Uitgevoerd door Dimensus
GBM IJsselstein 2019
21
Aanspreken van anderen bij overlast Vier van de tien IJsselsteiners spreken anderen aan bij overlast
2019
8%
32%
60%
Spelende kinderen 2019
2017
2015
7%
29%
64%
6%
32%
59%
Ja, vaak
Ja, soms
10%
2017
15%
2015
12%
33%
15%
34% 26%
43%
13%
39%
19%
42%
Jongeren 2019
10%
2017
13%
2015
12%
39%
24%
27%
Nee, (bijna) nooit
Overlast van jongeren in de buurt, 2015-2019.
Zes op de tien bewoners uit IJsselstein hebben geen overlast van jongeren in de buurt (60%). Van de respondenten die wel overlast ervaren van mensen in de buurt spreken ongeveer vier op de tien overlastgevers aan op hun gedrag. Jongeren worden hierbij het meeste aangesproken (49% bijna altijd en soms). Spelende kinderen (43%) en andere buurtbewoners (40%) worden iets minder vaak aangesproken (49%). Bewoners uit IJsselstein Zuidwest spreken spelende kinderen en jongeren vaker dan gemiddeld aan (resp. 55% en 67%). Andere buurtbewoners worden vaker aangesproken in het landelijk gebied (57%) en in IJsselveld West (54%). In vergelijking met voorgaande jaren schommelen deze cijfers enigszins.
Uitgevoerd door Dimensus
43% 37%
17%
27%
27%
24%
Andere buurtbewoners 2019
7%
2017
11%
2015
8%
34%
29%
(bijna) altijd
Soms
Meestal niet
33%
24% 39%
36% 20%
29% 28% Nooit
Aanspreken van kinderen, jongeren of andere buurtbewoners als zij overlast veroorzaken in de buurt, 2015-2019.
GBM IJsselstein 2019
22
Aanspreken van anderen bij overlast De meeste inwoners die overlast ervaren, spreken anderen er niet op aan omdat men dit niet durft of omdat men vindt dat dit meer een taak voor de politie is Dat durf ik niet
30%
Dat is meer een taak voor de politie
24%
Ik bemoei me niet met anderen
18%
Dat is meer een taak voor de gemeente
Niemand in mijn buurt doet dat
Ongeveer een kwart (24%) van de mensen spreekt anderen niet aan omdat dit meer als een taak van de politie wordt gezien. Mensen uit het landelijk gebied en IJsselveld West zijn deze mening meer dan gemiddeld toegedaan (resp. 43% en 37%).
10%
8%
Geen zin in ruzie / wraak / meer onrust
3%
Ik vind het niet hinderlijk
2%
Het gebeurt in de avond of nacht als ik op bed lig
2%
Een andere reden
Er is aan de mensen die bij overlast anderen niet aanspreken, gevraagd waarom ze dit niet doen. Het grootste deel (30%) doet dit niet omdat men dit niet durft. Vooral voor inwoners van IJsselveld Oost (51%) is dit een reden om overlastgevers niet aan te spreken.
Ongeveer één op de vijf IJsselsteiners (19%) spreekt anderen niet aan omdat men zich liever niet bemoeit met anderen. In IJsselveld Oost komt dit meer dan gemiddeld voor (37%). Eén op de tien (10%) spreekt anderen niet aan omdat men dit meer een taak voor de gemeente vindt en 8% doet dit niet omdat niemand in de buurt dit doet. Een kleiner deel doet dit niet omdat hij/zij geen zin heeft in ruzie, omdat hij/zij de overlast niet hinderlijk vindt of omdat hij/zij op het moment van overlast op bed ligt (resp. 3%, 2% en 2%). Ten slotte geeft 17% van de respondenten een andere reden voor het niet aanspreken van anderen.
17%
Redenen waarom mensen uit IJsselstein anderen niet aanspreken bij overlast (meer antwoorden mogelijk), 2019.
Uitgevoerd door Dimensus
GBM IJsselstein 2019
23
Eigen toezicht en buurttoezicht Bewoners reageren alert als men merkt dat iemand anders aan eigendommen komt
93% Inbraak in de buurt 92%
91% Iemand bezig aan geparkeerde auto 90%
76% Graffiti spuitende jongeren
Aan de IJsselsteiners is een aantal mogelijke voorvallen voorgelegd. Hierbij is de vraag gesteld of men hier zelf op zou reageren en of dat men denkt dat buurtbewoners hierop zouden reageren. Als men merkt dat er in de buurt wordt ingebroken of als iemand komt aan een geparkeerde auto, zegt vrijwel iedereen zelf in actie te komen (resp. 93% en 91%). Ook verwacht resp. 92% en 90% reacties van buurtbewoners. Als men ziet dat jongeren graffiti aan het spuiten zijn, reageert drie kwart hierop (75%) en 80% verwacht dat een ander iets zal doen.
80%
48% Heftige woordenwisseling op straat 65%
Bij het zien van een heftige woordenwisseling op straat en zeker bij het zien van spijbelende kinderen komt men minder snel in actie (resp. 48% en 25% doet (waarschijnlijk) iets). Men verwacht ook niet dat buurtbewoners dan veel eerder zullen ingrijpen (resp. 65% en 38%), maar vaker dan dat zij dat zelf zouden doen.
25% Spijbelende kinderen 38%
Gaat (waarschijnlijk) zelf iets doen
Verwacht dat anderen (waarschijnlijk) iets doen
Mate waarin inwoners zelf (zeker) denken iets te doen en denken of buurtgenoten iets zouden doen wanneer deze voorvallen bij hen in de buurt gebeuren, 2019.
Uitgevoerd door Dimensus
In IJsselstein Zuidwest zou men verhoudingsgewijs vaker in actie komen als spijbelende kinderen in de buurt rondhangen (31%) of als er graffiti wordt gespoten (82%). In Achterveld Noord/Oost komt men vaker in actie wanneer er een heftige woordenwisseling gaande is (53%) of er iemand aan een geparkeerde auto bezig is (96%) en in het landelijk gebied wanneer er wordt ingebroken (98%).
GBM IJsselstein 2019
24
Overlast in de buurt Volgens ongeveer één op de vijf IJsselsteiners komt het dealen van drugs en overlast door asociale huishoudens voor in de buurt
Het dealen van drugs
22%
Overlast door asociale mensen / huishoudens
Wietplantages en/of drugslaboratoria
Verwarde mensen op straat
34%
21%
59%
10%
21%
44%
8%
46%
69%
Mensen met een extreme of radicale overtuiging 4% vanuit het geloof of politieke overwegingen
24%
62%
Illegale onderverhuur van woningen
35%
42%
Motorbendes
Ja
45%
55%
74%
Nee
26%
Van enkele ongewenste verschijnselen in de buurt, komt het dealen van drugs (22%) en overlast door asociale mensen/huishoudens (21%) in verhouding het meeste voor. Motorbendes komen bijna helemaal niet voor. Ongeveer de helft van de inwoners weet niet of illegale onderverhuur, wietplantages/drugslaboratoria en het dealen van drugs voorkomt in de buurt (resp. 55%, 46% en 45%). Het dealen van drugs (49%), wietplantages (30%), illegale onderverhuur (7%), overlast door asociale mensen/huishoudens (37%), verwarde mensen op straat (16%) en mensen met radicale opvattingen (9%) komen volgens de bewoners vaker dan gemiddeld voor in IJsselveld Oost. Motorbendes komen in alle wijken bijna niet voor.
Weet niet
Enkele vormen van overlast die in de buurt voor kunnen komen, 2019.
Uitgevoerd door Dimensus
GBM IJsselstein 2019
25
Overlast in de buurt De meeste mensen die overlast ervaren, hebben overlast van asociale mensen/huishoudens Overlast door asociale mensen / huishoudens
24%
Mensen met een extreme of radicale overtuiging vanuit het geloof of politieke overwegingen
11%
Het dealen van drugs
10%
Verwarde mensen op straat
7%
Wietplantages en/of drugslaboratoria
5%
Illegale onderverhuur van woningen
5%
66% 65%
25%
44%
46%
37%
57%
30%
65% 52%
Motorbendes Veel overlast
11%
43% 100%
Een beetje overlast
Geen overlast
Mate waarin enkele vormen van overlast in de buurt voorkomen, 2019.
Van de mensen die overlast ervaren heeft een kwart veel overlast van asociale mensen/huishoudens (24%) en een tiende van mensen met een extreme overtuiging (11%) en van het dealen van drugs (10%). Van wietplantages en verwarde mensen op straat geeft meer dan de helft aan geen last te hebben (resp. 65% en 57%). Mensen uit IJsselveld Oost hebben meer dan gemiddeld overlast van asociale huishoudens (42%) en het dealen van drugs (24%).
Uitgevoerd door Dimensus
GBM IJsselstein 2019
26
Overlast in de buurt Vier op de tien IJsselsteiners reageren boos op overlast
Het maakt me boos
40%
Het doet me niks, iedereen mag doen of vinden wat hij of zij wil
14%
Het maakt me bang
13%
Iets anders
Bij vier op de tien respondenten die overlast ervaren, roept dit gevoelens van boosheid op (40%). Bijna één op de zeven inwoners doet het niks (14%) of wordt er bang van (13%). Een derde noemt een andere reactie. 33%
Gevoelens die verschillende vormen van overlast oproepen (meer antwoorden mogelijk), 2019.
Irritatie/vervelend
40%
Ik vind het jammer
10%
Ik maak me zorgen
7%
Verwondering
7%
Onbegrip
4%
Ik voel me machteloos
1%
Overig
Respondenten uit IJsselveld Oost worden vaker dan gemiddeld bang door overlast (22%). Mensen uit Achterveld Noord/Oost doet de overlast vaker dan gemiddeld niks (30%).
De mensen die een ander gevoel hebben omschreven, noemen vooral irritatie en dat ze het vervelend vinden (40%). Andere gevoelens die overlast oproepen zijn: het jammer vinden (10%), zorgen maken (7%), verwondering (7%), onbegrip (4%) en een machteloos gevoel (1%).
31%
Andere gevoelens of reacties, 2019.
Uitgevoerd door Dimensus
GBM IJsselstein 2019
27
Overlast in de buurt Ik durf er niks van te zeggen
26%
Ik spreek mensen er op aan als er iets gebeurt wat niet door de beugel kan
25%
Als er iets gebeurt dat mij niet zint, dan meld ik het bij..
24%
Als het interessant of aantrekkelijk is, doe ik er aan mee Iets anders
De IJsselsteiners is gevraagd hoe zij reageren als zij overlast ervaren. Een kwart heeft hierop geantwoord dat zij hier niks van durven te zeggen (26%). Een kwart zegt mensen aan te spreken als iets echt niet door de beugel kan (25%) of dit te melden bij een instantie (24%). Erg weinig mensen zeggen mee te gaan doen met de overlast wanneer dit interessant of aantrekkelijk is (4%) en 21% noemt een andere reactie. In het landelijk gebied en in Achterveld Noord/Oost worden vaker dan gemiddeld mensen aangesproken bij overlast (resp. 37% en 34%). In Achterveld West/Zuid/Groenvliet en IJsselveld Oost durft men vaker dan gemiddeld niets te zeggen van de overlast (beide 40%).
4% 21%
Reactie naar aanleiding van ervaren overlast in de buurt, 2019.
Politie
3% 7%
Gemeente
8%
Woningbouwvereniging 14%
68%
Buurtpreventie / buurtapp Overig
Ik doe niets Ik bel de politie/ andere instanties
11%
Ik negeer deze mensen
6%
Afhankelijk van de situatie
6%
Is niet aan mij om er iets van te zeggen
4%
Ik bespreek het met de buren
1%
Anders Reactie, ik meld het bij….
37%
35%
Wanneer overlast gemeld wordt, is de politie de meest gekozen instantie (68%). Andere instanties waar men dit meldt, zijn de gemeente (14%) of de woningbouwvereniging (7%). Ook deelt men het met elkaar in de buurtapp (3%). Van de mensen die een andere reactie hebben op overlast, zegt een groot deel dat hij/zij niets doet (37%). Ongeveer een tiende heeft (nogmaals) aangegeven het bij de politie of een andere instantie te melden (11%). Een kleiner deel kiest ervoor om de overlastgevers te negeren (6%), zegt dat het afhangt van de situatie (6%), vindt dat het niet aan hen is om er iets van te zeggen (4%) of bespreekt het met de buren (1%).
Reactie, anders namelijk..., 2019.
Uitgevoerd door Dimensus
GBM IJsselstein 2019
28
Beleving van buurtproblemen Parkeeroverlast
36%
Te hard rijden
31%
Hondenpoep
29%
Rommel op straat
31% 41% 40%
24%
42%
Overlast groepen jongeren
14%
Geluidsoverlast door verkeer
14%
26%
Beschadiging/vernielig aan of diefstal van auto's
35%
9%
35%
Diefstal UIT auto's
9%
31%
Agressief verkeersgedrag
8%
32%
Vernieling voorzieningen in openbare ruimtes
7%
26%
Dronken mensen op straat
7%
22%
Inbraak in woningen
7%
Overlast door buurtbewoners
5%
31%
Fietsendiefstal
4%
33% 14%
Bekladding van muren of gebouwen / graffiti
17%
Vrouwen en meisjes op straat lastiggevallen
10%
Bedreiging
10%
Mensen die op straat lastig worden gevallen
11%
Geweldsdelicten
12%
4%
Overlast van zwervers Komt vaak voor
Komt soms voor
24%
4%
De meest voorkomende voorvallen in de buurten zijn
26%
5%
29%
4%
parkeeroverlast, te hard rijden en hondenpoep (resp. 36%, 31% en 29% vaak). Deze voorvallen werden ook in 2017 en 2015 als de drie meest voorkomende voorvallen gegeven. Voor deze drie voorvallen geldt tevens dat men hierover het meest verdeeld is: ongeveer eenzelfde deel geeft aan dat dit soms voorkomt en ongeveer een kwart zegt dat niet of (bijna) nooit voorkomt.
9%
51%
9%
34% 36%
23% 25%
46%
13%
44%
24%
56%
14%
29%
23%
52% 34%
28%
Drugsoverlast / hennepkwekerijen
5%
42%
41%
Inbraak in schuren en bergingen 4%
Straatroof
28%
38% 52%
12% 29% 30% 31%
61% 57%
30%
52%
36%
62%
26%
56%
31%
61%
35%
76% Komt (bijna) nooit voor
19%
23% Weet niet / geen mening
Daarnaast ziet een kwart van de inwoners vaak rommel op straat (24%). Bijna één op de zeven heeft vaak overlast groepen jongeren en van geluidsoverlast van verkeer (14%). Van de andere voorvallen heeft minder dan 10% aangegeven dat deze vaak voorkomen. Vrijwel alle voorvallen komen vaker dan gemiddeld (vaak) voor in IJsselveld Oost. Daarnaast komt diefstal uit auto’s en parkeeroverlast vaker voor in Achterveld West/Zuid/Groenvliet (resp. 23% en 52%), dronken mensen op straat in IJsselstein Centrum (21%) en te hard rijden in het landelijk gebied (59%). De aanwezigheid van hondenpoep op straat komt in alle wijken ongeveer evenveel (vaak) voor en overlast van zwervers komt vrijwel nergens voor.
Regelmaat waarmee voorvallen in de buurt voorkomen, 2019.
Uitgevoerd door Dimensus
GBM IJsselstein 2019
29
Indicatoren voor overlast 3,7 Verkeersoverlast
3,8 3,2
Op basis van het voorkomen van de diverse voorvallen zijn schaalscores voor vijf vormen van overlast berekend, op een schaal van 1 tot 10. Hiermee zijn vergelijkingen in de tijd en tussen wijken mogelijk. Bij de scores geldt: hoe hoger de waarde, hoe ongunstiger de situatie.
3,4
Verloedering
3,1 3,0 3,1
Vermogensdelicten
2019
3,0 2,8
2017
Verkeersoverlast is de meest voorkomende vorm van overlast. Verloedering en vermogensdelicten komen regelmatig voor en sinds 2015 ook iets vaker. Sociale overlast en dreiging komen het minst voor.
2015 1,8 Sociale overlast
Net als in 2017 en 2015 komen alle vormen van overlast in IJsselveld Oost meer voor dan in de andere wijken.
1,7 1,7
* Het cijfer van dreiging in 2017 wijkt af van de andere jaren omdat hier de categorie ‘jeugdcriminaliteit’ is meegenomen (herberekend is deze score 1,0).
1,5
Dreiging*
0,6 1,6
Indicatoren voor overlast, 2015-2019.
Uitgevoerd door Dimensus
GBM IJsselstein 2019
30
Indicator verkeersoverlast 3,7 Totaal
4,6 IJsselveld oost 4,0 IJsselstein centrum 3,8 IJsselstein zuidoost 3,7 Achterveld noord/oost 3,4 IJsselstein zuidwest 3,4 Oranjekwartier/Europakwartier 3,3 IJsselveld West
2019 2017 2015 2013 2011 2009 2007
De indicator verkeersoverlast wordt afgemeten aan de hand van het voorkomen van agressief verkeersgedrag, geluidsoverlast door verkeer en parkeeroverlast. De gemiddelde score is met een 3,7 een fractie lager dan in 2017 toen de score 3,8 bedroeg. De meeste verkeersoverlast wordt ervaren in IJsselveld Oost (4,6) en de minste in het landelijk gebied (2,4). Vergeleken met 2017 is de verkeersoverlast sterk gestegen in IJsselveld Oost (van 3,6 maar 4,6) en sterk gedaald in Oranjekwartier/Europakwartier (van 4,5 naar 3,4), net als in IJsselveld West (van 4,1 naar 3,3).
3,2 Achterveld west/zuid/Groenvliet 2,4 Landelijk gebied noord/zuid Indicator verkeersoverlast, 2007-2019.
Uitgevoerd door Dimensus
GBM IJsselstein 2019
31
Indicator verloedering 3,4 Totaal
5,4 IJsselveld oost 3,6 Achterveld noord/oost 3,5 IJsselstein centrum
3,3 IJsselstein zuidwest 3,2 IJsselstein zuidoost 3,2 IJsselveld West 3,0 Oranjekwartier/Europakwartier 2,8 Achterveld west/zuid/Groenvliet
2019 2017 2015 2013 2011 2009 2007
De indicator voor verloedering is bepaald door het voorkomen van bekladding van muren of gebouwen (graffiti), rommel op straat, hondenpoep op straat en vernieling van publiek eigendom, zoals bushokjes of andere voorzieningen in de openbare ruimte. De gemiddelde score is een 3,4, wat iets hoger is dan in 2017 toen de score 3,1 bedroeg. De meeste verloedering wordt ervaren in IJsselveld Oost (5,4) en de minste in het landelijk gebied (2,2). Vergeleken met 2017 is de verloedering sterk gestegen in IJsselveld Oost (van 4,2 naar 5,4), Achterveld Noord/Oost (van 2,5 naar 3,6) en in IJsselstein Zuidwest (van 2,7 naar 3,3). De verloedering is afgenomen in IJsselveld West (van 3,6 naar 3,2) en in Oranjekwartier/Europakwartier (van 3,3 naar 3,0).
2,2 Landelijk gebied noord/zuid Indicator fysieke verloedering, 2007-2019.
Uitgevoerd door Dimensus
GBM IJsselstein 2019
32
Indicator vermogensdelicten 3,1
Totaal
4,7 IJsselveld oost 4,0 Achterveld noord/oost 3,5 Achterveld west/zuid/Groenvliet
2019 3,3
IJsselveld West
2017 2015
2,9
2013 2011
IJsselstein zuidwest
2009
2,8
2007
IJsselstein centrum 2,5 IJsselstein zuidoost 2,4 Oranjekwartier/Europakwartier
De indicator voor vermogensdelicten is gebaseerd op voorvallen met diefstal en inbraak. Het gaat hierbij om inbraak in woningen, beschadiging of vernieling aan auto’s of diefstal vanaf auto's, diefstal uit auto’s en fietsendiefstal. Gemiddeld scoort IJsselstein een 3,1, dezelfde score als in 2017.
IJsselveld Oost en Achterveld Noord/Oost laten de hoogste scores zien voor vermogensdelicten (resp. een 4,7 en een 4,0), het landelijk gebied de laagste (1,6). Vergeleken met 2017 zijn de dalingen en stijgingen van vermogensdelicten per wijk sterk wisselend. De sterkste stijgingen betreft de wijken IJsselveld Oost (van 4,0 naar 4,7) en IJsselstein Zuidwest (van 2,3 naar 2,9). De situatie in Oranjekwartier/Europakwartier is sinds 2017 juist sterk verbeterd (van 3,9 naar 2,4).
1,6 Landelijk gebied noord/zuid
Indicator vermogensdelicten, 2007-2019.
Uitgevoerd door Dimensus
GBM IJsselstein 2019
33
Indicator sociale overlast 1,8 Totaal
3,8 IJsselveld oost 2,8 IJsselstein centrum 2019
1,8
2017
Oranjekwartier/Europakwartier
2015
1,7
2013
IJsselstein zuidwest
2011
1,7
2009
Landelijk gebied noord/zuid
2007
1,6 IJsselstein zuidoost 1,2 Achterveld noord/oost 1,2 IJsselveld West
De sociale overlast wordt afgemeten aan de hand van het voorkomen van dronken mensen op straat, mensen die op straat worden lastiggevallen, drugsoverlast en overlast van (groepen) jongeren. De gemiddelde score is een 1,8, wat relatief beperkt is, maar wel een fractie hoger dan in 2017 (1,5).
De meeste overlast wordt ervaren in IJsselveld Oost (3,8), de minste in Achterveld West/Zuid/Groenvliet (0,7). In IJsselveld Oost is er sinds 2017 sprake van een sterke toename (van 2,6 naar 3,8), waardoor de score weer uitkomt op het niveau van 2015. Ook in Centrum is de sociale overlast na een daling in 2017, weer gestegen: van 1,6 naar 2,8. In IJsselveld West is sprake van minder overlast (van 2,0 naar 1,2), net als in Achterveld West/Zuid/Groenvliet (van 1,1 naar 0,7).
0,7 Achterveld west/zuid/Groenvliet Indicatoren sociale overlast, 2007-2019.
Uitgevoerd door Dimensus
GBM IJsselstein 2019
34
Indicator dreiging 1,5 Totaal
4,3 IJsselveld oost 2,4 IJsselstein centrum 1,5 IJsselstein zuidoost
2019 2017 2015 2013 2011 2009 2007
1,4 Oranjekwartier/Europakwartier 1,3 IJsselstein zuidwest 1,1 Achterveld noord/oost 1,1
De indicator voor dreiging is conform de Veiligheidsmonitor gebaseerd op de beleving van de inwoners van het voorkomen van straatroof, geweldsdelicten, mensen die op straat worden lastig gevallen en bedreiging. Gemiddeld scoort IJsselstein een 1,5. Het cijfer voor dreiging wijkt in 2017 af van de andere jaren omdat hierin de categorie ‘jeugdcriminaliteit’ is meegenomen (herberekend is deze score 1,0). Om deze reden is een vergelijking op wijkniveau met 2017 dus niet mogelijk. Bij voorgaande metingen lag het cijfer iedere keer net op of boven de 1,0: dit jaar is de (beleving van) dreiging dus toegenomen. In IJsselveld Oost is hier het meest sprake van (4,3) en in Achterveld West/Zuid/Groenvliet het minst (0,8).
IJsselveld West 1,0 Landelijk gebied noord/zuid 0,8 Achterveld west/zuid/Groenvliet Indicatoren dreiging, 2007-2019.
Uitgevoerd door Dimensus
GBM IJsselstein 2019
35
Belangrijkste problemen in IJsselstein Ongeveer een derde van de inwoners vindt parkeeroverlast een van de twee grootste problemen in de buurt die moeten worden aangepakt Parkeeroverlast
26%
Te hard rijden
25%
Rommel op straat
15%
Hondenpoep
14%
Overlast van (groepen) jongeren
12%
Inbraak in woningen
12%
Diefstal UIT auto's
6%
Beschadiging of vernieling aan auto's en diefstal van…
6%
Overlast van buurtbewoners
5%
Geluidsoverlast door verkeer
5%
Agressief verkeersgedrag
4%
Drugsoverlast / hennepkwekerijen
3%
Vernieling van bushokjes of andere voorzieningen in…
3%
Dronken mensen op straat
2%
Fietsendiefstal
2%
Vrouwen en meisjes die ongewenste aandacht krijgen…
1%
Inbraak in schuren en bergingen
1%
Geweldsdelicten
1%
Mensen die op straat worden lastig gevallen
1%
Bekladding van muren of gebouwen / graffiti
1%
Bedreiging
0%
Straatroof
0%
Overlast van zwervers en daklozen
0%
Ongeveer een kwart (26%) van de IJsselsteiners vindt parkeeroverlast een van de twee belangrijkste problemen in de buurt die met voorrang moeten worden aangepakt en voor nog een kwart geldt dit voor te hard rijden (25%). Andere problemen in de buurt die meer dan één op de tien inwoners noemt, zijn: rommel op straat (15%), hondenpoep (14%), overlast van (groepen) jongeren (12%) en inbraak in woningen (12%). Een enkele inwoner vindt bedreiging, straatroof of overlast van daklozen een van de twee belangrijkste problemen in de buurt om aan te pakken. Eén op de zes noemt een ander probleem (17%) en 13% vindt dat er geen enkel probleem het meest belangrijk is (13%).
Iets anders
17%
Geen enkel
In alle wijken wordt de aanpak van parkeeroverlast het vaakst genoemd als probleem om aan te pakken, behalve in het landelijk gebied en Oranjekwartier/Europakwartier: hier wordt meer prioriteit gegeven aan de aanpak van mensen die te hard rijden (resp. 58% en 27%). In IJsselstein Zuidwest en in het landelijk gebied geeft men het vaakst aan dat er geen probleem is dat voorrang moet krijgen om aan te pakken (beide 16%).
13%
Belangrijkste problemen volgens inwoners IJsselstein (twee antwoorden mogelijk), 2019.
Uitgevoerd door Dimensus
GBM IJsselstein 2019
36
Belangrijkste problemen in IJsselstein 26% Parkeeroverlast
25% Te hard rijden
15%
2019 2017
Rommel op straat
2015 2013
14%
2011 Hondenpoep
2009
Alle problemen die als meest belangrijk naar voren zijn gebracht, spelen minder dan in 2017. Dit geldt het meest voor parkeeroverlast (van 32% naar 26%) en hondenpoep (van 22% naar 14%).
2007 12% Overlast jongeren
12% Inbraak in woningen
Meest genoemde problemen in de buurtt, 2007-2019.
Uitgevoerd door Dimensus
GBM IJsselstein 2019
37
Fraude in de buurt Een vijfde is niet verbaasd als er in de buurt een hennepplantage zou worden aangetroffen Het zou mij niet verbazen als er in mijn buurt een hennepplantage wordt aangetroffen
7%
13%
Ik vermoed/weet dat er in mijn buurt bewoners zijn die frauderen met uitkeringen, toeslagen of belastingen
3% 4%
8%
In sommige woningen in mijn buurt is het een komen en gaan van 'vreemde' bezoekers
5%
7%
In mijn buurt zijn veel woningen waarin te veel mensen wonen
4%
9%
In mijn buurt worden veel woningen onderverhuurd Helemaal mee eens
Mee eens
Neutraal
Niet mee eens
6%
14%
24%
20%
25%
24%
28%
36%
32%
33%
26%
Helemaal niet mee eens
14%
26%
30% Weet niet/geen mening
3%
4%
21%
5%
21%
5%
32%
4%
Niet van toepassing
Fraude in de buurt, 2019.
De respondenten hebben gereageerd op stellingen die gaan over het al dan niet voorkomen van frauduleuze zaken in de buurt. Eén op de vijf IJsselsteiners is niet verbaasd als er in de buurt een hennepplantage zou worden aangetroffen (20%). Andere illegale activiteiten komen volgens de bewoners minder voor in de buurt. Zo verwacht 7% dat er mensen in de buurt wonen die frauderen met uitkeringen, toeslagen of belastingen en tevens 7% signaleert woningen waarin het een komen en gaan is van vreemde bezoekers. Van de IJsselsteiners verwacht 6% dat er woningen zijn waarin teveel mensen wonen en 3% dat er illegale onderverhuur van woningen voorkomt. Op alle stellingen heeft tussen de 17% en 40% geantwoord dat hij/zij het niet weet of dat het niet van toepassing is. De cijfers zijn vergelijkbaar met 2017. In het algemeen zijn inwoners van IJsselveld Oost het vaker (helemaal) eens met de uitspraken dan inwoners van andere wijken. Met name met de stellingen over hennepplantages en het frauderen met uitkeringen/toeslagen/belastingen zijn inwoners uit deze wijk het veel meer dan gemiddeld eens: resp. 65% en 44%.
Uitgevoerd door Dimensus
GBM IJsselstein 2019
38
Burenhulp, mantelzorg en vrijwilligerswerk
✓ Mantelzorg ✓ Duur, intensiteit en belasting mantelzorg
✓ Vrijwilligerswerk
Uitgevoerd door Dimensus
GBM IJsselstein 2019
39
Mantelzorg De meeste intensieve mantelzorg wordt verleend aan gezinsleden Mantelzorg aan familie
20%
Hulp aan buren
5%
Aandacht voor buren in zorgwekkende situatie
5%
Mantelzorg aan vriend(in)
Intensief
62%
55%
40%
36%
3%
Mantelzorg aan buurtbewoner
18%
59%
17%
80%
11%
87% Incidenteel
(vrijwel) nooit
Mate waarin men zich het afgelopen jaar voor anderen heeft ingezet, 2019.
De meeste mensen die mantelzorg verlenen, doen dit bij een gezins- of familielid (20% intensief en 18% incidenteel). Hoewel weinig mensen intensieve hulp aan buren geven (5%), ligt het percentage mensen die dit incidenteel doen een stuk hoger (55%). Onder hulp aan buren worden dingen als helpen met klussen en boodschappen doen verstaan. Vier op de tien inwoners (41%) hebben het afgelopen jaar aandacht gegeven aan buren in een zorgwekkende situatie (eenzaamheid, sociaal isolement). Een stuk minder mensen hebben het afgelopen jaar mantelzorg verleend aan een vriend(in) (20%) of buurtbewoner (13%). Inwoners van het landelijk gebied, Oranjekwartier/Europakwartier, IJsselveld Oost en IJsselveld West hebben meer aandacht voor buren in een zorgwekkende toestand (resp. 58%, 52%, 49% en 48% intensief/incidenteel) terwijl inwoners van IJsselstein Zuidwest en IJsselstein Zuidoost dit veel minder doen (resp. 26% en 29%). Hulp aan buren vindt meer dan gemiddeld plaats in Achterveld West/Zuid/Groenvliet (67%) en minder in IJsselveld Zuidwest (54%). Inwoners van het landelijk gebied zijn veel vaker mantelzorger zowel voor familie (64%), maar ook voor vrienden (50%) en buurtbewoners (28%). Ook in Achterveld Noord/Oost wordt meer dan gemiddeld mantelzorg verleend aan gezinsleden (46%). In Oranjekwartier/Europakwartier doet men dit minder vaak (30%).
De incidentele hulp aan buren is toegenomen vergeleken met 2017 (van 42% naar 55%). Ook de aandacht voor buren in een zorgwekkende toestand is iets gestegen (van 36% naar 41%). De mantelzorg aan een vriend of vriendin is iets teruggelopen (van 26% naar 20%). Uitgevoerd door Dimensus
GBM IJsselstein 2019
40
Mantelzorg Mantelzorgers doen dit vaak al meer dan 6 maanden of juist minder dan 3 maanden
Duur mantelzorg
18%
4%
Minder dan 3 maanden
20%
57%
3 tot 6 maanden
Meer dan 6 maanden
Van de inwoners geeft bijna één op de vijf minder dan drie maanden mantelzorg (18%). Een vergelijkbaar aandeel doet dit al meer dan zes maanden (20%).
N.v.t. / geef geen mantelzorg
Duur mantelzorg, 2019.
Intensiteit mantelzorg
0 - 4 uur per week
25%
4 - 8 uur per week
7%
4%
6%
8 - 16 uur per week
58%
Meer dan 16 uur per week
Voor een kwart van alle inwoners betreft het minder dan vier uur per week die men als mantelzorger actief is. Bij 6% is dit meer dan 16 uur per week.
N.v.t. / geef geen mantelzorg
Intensiteit mantelzorg, 2019
Uitgevoerd door Dimensus
GBM IJsselstein 2019
41
Mantelzorg De meeste intensieve mantelzorg wordt verleend aan gezinsleden Mantelzorg totaal 2019
21%
Mantelzorg totaal 2017
22%
Mantelzorg totaal 2015
21%
Intensief
Incidenteel
23%
25%
21%
56%
Overbelasting 2019
52%
Overbelasting 2017
47%
35%
Overbelasting 2015
49%
30%
57%
Niet of nauwelijks (geen mantelzorger)
Niet of nauwelijks overbelast Zeer zwaar belast
62%
Enigszins belast Overbelast
28%
7%
12%
15%
4%
5%
Tamelijk zwaar belast
Hoe belast mantelzorgers zich momenteel voelen (excl. 'n.v.t./ geef momenteel geen mantelzorg'), 2015-2019.
Mate waarin men zich het afgelopen jaar voor anderen heeft ingezet, 2015-2019.