Document · PDF

1.4 Zienswijzenota aanwijzingsbesluit ondergrondse containers Centrum, Noord en West

Commissie Ruimte 13 april 2021, gemeente IJsselsteinBij agendapunt: Raadsinformatiebrieven33.513 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen · deel 3 van 4

Zienswijzenota horende bij aanwijzingsbesluiten: Definitief aanwijzingsbesluit ondergrondse containers voor huishoudelijk afval IJsselstein in de wijken Centrum, Noord en West en Aanwijzingsbesluit 6 locaties voor ondergrondse containers voor huishoudelijk afval IJsselstein wijken Centrum, Noord en West

55 locatie te kiezen bij de ingang van de wijk ter plaatse van de straten; Guntersteijn en Beverweerd langs het water of Guntersteijn en Schonauwen b.v bij de brievenbus. Daar zal ook minder hinder ontstaan en bewoners hoeven niet speciaal om te rijden om afval te storten.

Op basis van zienswijzen voor zowel deze als locatie Schonauwen, stellen we voor om op de hoek Rijnesteijn / Gunstersteijn een nieuwe locatie (Beverweerd_HN1) te creëren en locatie HS30 te laten vervallen. Deze locatie valt ook binnen de loopafstand van de bewoners die op locatie HS30 aangesloten zouden worden. Er is echter beperkte capaciteit wat betreft het aantal huishoudens dat aangesloten kan worden op deze ondergrondse container. Voor de bewoners van woningen die aangesloten zouden worden op HS30 betekent dit dat zij in principe een 4e minicontainer ontvangen en dus meegaan in de inzamelwijze van de rest van de buurt. Er is beperkte ruimte op de voorgenomen nieuw te plaatsen ondergrondse container op locatie HN1. We willen graag peilen hoeveel interesse er is om op deze ondergrondse container aangesloten te worden. Mocht deze interesse beperkt zijn, kunnen we de mensen die dat willen hierop aansluiten. Als er veel interesse is, overwegen we een tweede ondergrondse container te plaatsen op locatie HN1. Doordat deze locatie komt te vervallen, gaan we verder ook niet meer in op de overige inhoudelijke punten van de zienswijzen.

56 HS30 Sterkenburg

Via uw brief ben ik geïnformeerd over het plan om voor mijn deur en direct in zicht van mijn woonkamer een zgn. ondergrondse container te plaatsen. Bij deze wil ik laten weten daar niet mee akkoord te gaan vooral ook omdat deze container niet bedoeld is voor mensen die bij de container wonen. De container is gesitueerd in de groenvoorziening die onlangs nog door u als gemeente een speel bestemming is gegeven. Een omgeving waar dus kinderen spelen. Door het plaatsen van deze container creëert u voor de kinderen een onveilige situatie omdat dit tot meer verkeer zal leiden (container is blijkbaar bedoeld voor mensen die hier niet wonen) en doordat het afval zich opstapelt (container vol of defect) wat voor kinderen natuurlijk onhygiënisch is. Bij ons overleg met de wethouder over de speeltoestellen is ons toegezegd dat er geen verdere wijzigingen doorgevoerd zullen worden. Aangezien de container bedoeld is voor rest afval creëert u voor de directe aanwonenden een gezondheidsrisico omdat het zo dicht op de huizen komt te staan en dagelijkse stankoverlast. Inmiddels zien we dat bij andere gemeentes is gebleken dat deze oplossing kostbaar is (zeker nadat de subsidie is vervallen) en daarom inmiddels al weer verwijderd wordt.

Kortom graag dit plan herzien en de plaatsing van de container heroverwegen en als dat dan toch moet graag elders in de wijk (bijvoorbeeld bij de boomgaard, of de parkeerplaatsen aan het begin van de Sterkenburg) waar er veel minder last veroorzaakt wordt. Indien u toch besluit tot plaatsing over te gaan weet dan dat ik bezwaar zal aantekenen en juridische stappen zal nemen dat te voorkomen. Laat onverlet dat de waarde daling van mijn woning door deze planschade uiteraard door gemeente aan mij vergoed zal moeten worden.

Op basis van deze zienswijzen hebben we deze locatie heroverwogen en hebben de aangedragen alternatieven bekeken. We zijn voornemens om de locatie HS30 te laten vervallen. De belangrijkste reden hiervoor is dat er in deze buurt overwegend percelen groter dan 130 m2 zijn, en er slechts een beperkt aantal woningen een perceel kleiner dan 130 m2 heeft.

Locatie komt te vervallen

Argumenten tegen voorgestelde locatie De voorgestelde locatie leverde veel weerstand op, om een aantal redenen: • De omwonenden gaan geen gebruik maken van de ondergrondse container; • Er worden meer verkeersbewegingen verwacht in de buurt vanwege het wegbrengen van afval; • De container bevindt zich in de nabijheid van een recent vernieuwd speelterrein; • Er is angst voor bijplaatsingen en overlast door ongedierte. Het is een overweging geweest om te zeggen dat ook de omwonenden aangesloten worden op de container, maar dat strookt niet met het vastgestelde beleid. De andere punten zijn te weerleggen en op te lossen en zijn niet doorslaggevend geweest om de locatie te doen vervallen. Mogelijke alternatieven De alternatieve locaties die zijn aangedragen zijn onderzocht. Daar is één optie uit gekomen, namelijk op de hoek Rijnesteijn en Guntersteijn. Deze is ook aangedragen als alternatief voor locatie HG89 Schonauwen. Andere alternatieve locaties zijn niet mogelijk, vanwege te grote loopafstand, te weinig afstand tot woningen en/of het niet achteruit mogen rijden van de vuilniswagen. Hoe nu verder?

57 Op basis van zienswijzen voor zowel deze als locatie Schonauwen, stellen we voor om op de hoek Rijnesteijn / Gunstersteijn een nieuwe locatie (Beverweerd_HN1) te creëren en locatie HS30 te laten vervallen. Deze locatie valt ook binnen de loopafstand van de bewoners die op locatie HS30 aangesloten zouden worden. Er is echter beperkte capaciteit wat betreft het aantal huishoudens dat aangesloten kan worden op deze ondergrondse container. Voor de bewoners van woningen die aangesloten zouden worden op HS30 betekent dit dat zij in principe een 4e minicontainer ontvangen en dus meegaan in de inzamelwijze van de rest van de buurt. Er is beperkte ruimte op de voorgenomen nieuw te plaatsen ondergrondse container op locatie HN1. We willen graag peilen hoeveel interesse er is om op deze ondergrondse container aangesloten te worden. Mocht deze interesse beperkt zijn, kunnen we de mensen die dat willen hierop aansluiten. Als er veel interesse is, overwegen we een tweede ondergrondse container te plaatsen op locatie HN1. Doordat deze locatie komt te vervallen, gaan we verder ook niet meer in op de overige inhoudelijke punten van de zienswijzen.

HS30 Sterkenburg

Zeer oneeens met deze locatie. Komt over alsof het al een voldongen feit is. Het betreft hier een groenvoorziening met in de directe nabijheid speeltoestellen; we vrezen voor overlast, juist ook voor nabij spelende kinderen, onder meer vanwege de toename van verkeersstromen (de ondergrondse containers zijn er nota bene niet voor direct omwonenden!) en afvaloverlast. Het betreft hier bovendien een groenvoorziening waarover ons recentelijk nog werd gemeld dat er geen nieuwe aanpassingen zouden

buurtbrief gestuurd, nog individueel antwoorden

Locatie komt te vervallen

58 plaatsvinden.

59 HS30 Sterkenburg

Wij begrijpen en steunen uw wens om het huishoudelijk afval anders te organiseren met als doel het milieu te sparen. Echter, wij zijn het niet eens met de voorgenomen locatie om de ondergrondse afvalcontainer te plaatsen. Wij hebben geconstateerd dat de locatie slecht scoort op een aantal harde criteria ‘voorkomen hinder’, ‘beschermen milieu’, ‘veiligheid’ en ‘bereikbaarheid’. De locatie die u in gedachten heeft is een groene speelplek. Er zal groen verwijderd moeten worden om de containers te plaatsen; erg zonde. Het is naar onze mening onwenselijk om de container op een speelplek te plaatsen i.v.m. geur van afval, insecten en vliegen en eventueel rondslingerend afval rondom containers en geluid. Daarnaast is de gesitueerde plek voor de ondergrondse afvalcontainer precies de plek waar 80% van de kinderen het speelveld betreedt. Voor de mensen die gebruik moeten maken van de container bevindt de container zich niet op de rijroute om de wijk/straat uit te rijden. Deze locatie zal daarom leiden tot extra verkeer. Mensen zullen op de kruising - waar de kinderen oversteken – stoppen en wellicht achteruit rijden om hun afval te lossen. Er is geen stoep aanwezig. Voor de kinderen zal dit tot onoverzichtelijke en daardoor gevaarlijke verkeerssituaties leiden.

Tot slot vinden wij het opmerkelijk dat de container gesitueerd is in een woonwijk waarvan de direct omwonenden geen gebruik mogen maken van de ondergrondse container. De direct omwonenden hebben hun woonkamer aan de voorzijde van hun huis, waarmee zij continu uitzicht zullen hebben op een afvallocatie. Het zal u duidelijk zijn dat een andere locatie voor deze ondergrondse afvalcontainers naar onze mening voor de hand liggend is. Ons voorstel is om de volgende locaties te onderzoeken: 1. Kruising Guntersteijn – Beverweerd; bijvoorbeeld langs het water 2. Kruising Guntersteijn – Schonauwen; bijvoorbeeld bij de brievenbus De door ons voorgestelde

Locatie komt te vervallen

60 locaties scoren vele malen beter op de plaatsingscriteria die u hanteert om een geschikte locatie te kiezen. Qua veiligheid is er dan geen issue omdat het plekken zijn met een stoep, het is op de doorgaande route voor de doelgroep van de containers, het zijn geen plekken waar kinderen oversteken/spelen en er hoeft geen groen te worden verwijderd

61 HS30 Sterkenburg

De locatie van de ondergrondse container (HS30/33hh) is ons inziens onjuist gekozen. Onderstaand de argumentatie: - De ondergrondse containers worden geplaatst op een groenstrook bestemd voor groen. (zoals opgenomen in het bestemmingsplan). Er zal groen verwijderd moeten worden om de container te plaatsen. Dit is ongewenst en in strijd met het bestemmingsplan. - De positie bevind zich middenin een woonwijk waar de bewoners geen gebruik mogen maken van de ondergrondse container. - De consequentie van deze locatie is dat wijkbewoners die verderop wonen met auto's langs gaan rijden om het afval te storten. Dit zal een negatief effect hebben op de doorstroming, daar er geen trottoir is om veilig te stoppen. Daarnaast heeft dit een negatief effect op de veiligheid voor de kinderen in de wijk. Deze exacte locatie, bevindt zich naast de ingang van de speeltuin, waar de meeste kleinere kinderen in de wijk/buurt gebruik van maken. - De groenstrook is juist een plek voor veel kleine kinderen die komen spelen. Recent (juli/augustus 2020) zijn nieuwe speeltoestellen geplaatst. - Om de containers te kunnen plaatsen zal groen/ natuur opgeofferd moeten worden. - De containers zullen geluidsoverlast veroorzaken. - Rondom de ondergrondse containers zal afval in plastic zakken en zwerfafval ontstaan.

Doordat de 'tag' vergeten wordt of door defecten zullen bewoners zakken toch rondom de container neerzetten. Daarnaast spelen de kinderen in de buurt van het zwerfafval met alle mogelijke gevolgen van dien. - De ondergrondse containers zullen ongedierte aantrekken. - De ondergrondse containers staan pal voor enkele woningen in een heel smalle straat. De woningen hebben allemaal de woonkamerzijde aan de straatkant dus kijken daarmee continu naar een stortplek. - Overlast zal ook ontstaan bij het legen van de ondergrondse container in de smalle straat.

Locatie komt te vervallen

62 De voorgestelde locatie scoort concluderend dus slecht op de criteria: voorkomen hinder, veiligheid, bereikbaarheid en beschermen milieu. Alternatieve locaties, welke meer voor de hand liggen en beter scoren op de eerder genoemde criteria: 1) parkeerhaven in de straat Sterkenburg 2) kruising Gunstersteijn/ Beverweerd; bijvorobeeld langs het water 3) kruising Gunsterstein/ Schonauwen; bijvoorbeeld bij de brievenbus 4) Kruising Gunsterstein/ Walenburg; Bij de alternatieve locaties zal ook minder hinder ontstaan en bewoners hoeven niet speciaal om te rijden om afval te storten.

63 ZD11 Rietzangerlaan

Maakt bezwaar voor het plaatsen van de container direct naast woning vanwege diverse vormen van overlast. De container wordt geplaatst op een plek waar reclamant en directe omwonenden geen gebruik van zullen maken, waardoor extra verkeersbewegingen ontstaan. Maakt bezwaar tegen het aantasten van de groenstrook naast de woning. En is bang voor evt. schade aan boomwortels. Is bang dat de vuilnisauto niet genoeg ruimte zal hebben om te manoeuvreren door geparkeerde auto’s. Draagt diverse alternatieve locaties aan, o.a. op het Vinkenerf.

ZD11 Rietzangerlaan

Maakt bezwaar voor het plaatsen van een ondergrondse container in eigen straat, terwijl de container voor de straten daarachter is. Wil geen container direct naast een huis, zeker niet naast een huis die geen gebruik maakt van de container. Stelt alternatief voor; midden op het Vinkenerf.

U geeft aan dat uw voornaamste bezwaar op deze locatie is dat de container naast uw woning staat en dat u bovendien geen gebruik zal maken van de container, net als de meeste omwonenden. We hebben op deze locatie meerdere zienswijzen ontvangen en ook een aantal alternatieven aangedragen gekregen, waaronder die van u. De alternatieven hebben we onderzocht en zijn tot een betere locatie gekomen dan de voorgestelde locatie. Deze is gepland naast het fietspad tegenover Rietzangerlaan 46, en heeft de code Rietzangerlaan ZD46. We stellen deze nieuwe locatie voor als alternatief voor locatie ZD11. Aangezien we meegaan met uw voorgestelde alternatief, gaan we verder niet in op de inhoudelijke punten uit uw zienswijze. Deze zijn immers niet meer van toepassing. U geeft aan dat uw voornaamste bezwaar op deze locatie is dat de container naast een woning staat, plus dat die woning geen gebruik maakt van de ondergrondse container. We hebben op deze locatie meerdere zienswijzen ontvangen en ook een aantal alternatieven aangedragen gekregen, waaronder die op het Vinkenerf. De alternatieven hebben we onderzocht en zijn tot een betere locatie gekomen dan de voorgestelde locatie. Deze is gepland naast het fietspad tegenover Rietzangerlaan 46, en heeft de code Rietzangerlaan ZD46. We stellen deze nieuwe locatie voor als alternatief voor locatie ZD11.

De locatie op Vinkenerf is minder geschikt, omdat hier in de nabijheid water- en gasleidingen zijn.

Locatie ZD11 komt te vervallen. Voorstel nieuwe locatie ZC48.

64 ZD11 Rietzangerlaan

Het overgrote deel van de woningen zal geen gebruik maken van de containers op deze locatie gezien de perceelgrootte. Voorziet overlast van niet bewoners die niet in de buurt wonen. Daarnaast zijn verschillende containers op zeer acceptabele afstand aanwezig, dus bewoners van woningen aan bijv. het Vinkenerf hoeven echt niet veel verder te lopen naar bijvoorbeeld de Meerkoetweide, Karekietstraat. Alternatief zou nog kunnen zijn het gedeelte bij het sportveldje.

U geeft aan dat uw voornaamste bezwaar op deze locatie is dat het overgrote deel van de omliggende woningen geen gebruik gaan maken van de ondergrondse container. We hebben op deze locatie meerdere zienswijzen ontvangen en ook een aantal alternatieven aangedragen gekregen. Deze hebben we onderzocht en zijn tot een betere locatie gekomen dan de voorgestelde locatie. Deze is gepland naast het fietspad tegenover Rietzangerlaan 46, en heeft de code Rietzangerlaan ZD46. We stellen deze nieuwe locatie voor als alternatief voor locatie ZD11.

Locatie ZD11 komt te vervallen. Voorstel nieuwe locatie ZC48.

65 ZC48 Rietzangerlaan

Heeft opmerking over zienswijze termijn, aangezien reclamant op 28 september jl. een brief heeft ontvangen en tot 15 oktober jl. een zienswijze in kon dienen. Locatie is niet voor direct omwonenden, maar voor mensen wat verder weg. Verwacht daarom dat veel afval per auto naar de container vervoerd zal worden. Dit levert extra verkeersbewegingen op in onze autoluwe straat. Verwacht daarnaast toename van zwerfvuil, het aantrekken van ongedierte, etc. Kortom overlast in de Rietgors voor gebruikers elders. Vraagt zich af of de inzamelwagen wel door de Rietgors kan rijden. De locatie zou ten koste gaan van parkeermogelijkheid ter hoogte van de geplande ondergrondse container. Dit betekent een toename van parkeerdruk elders. Ik vermoed vanuit de Rietzangerlaan verplaatsing naar de Rietgors. Nogmaals een ander de lusten en ik de lasten. Stelt locatie voor op het Vinkenerf. Als het argument zou zijn dat de wagen daar niet past, is de Rietgors nog minder geschikt.

Op basis van de zienswijzen over locatie ZC48 hebben wij beide locatie nogmaals goed vergeleken en hebben we gezocht naar eventuele alternatieven. Deze hebben we helaas niet kunnen vinden. De afstand tot gevels, bomen, bereikbaarheid voor het inzamelvoertuig en aanwezigheid van kabels en leidingen geven de grootste belemmeringen. Het Vinkenerf (vaak genoemd) is niet mogelijk door de smalle straat en ook minder wenselijk omdat het een woonerf is. De loopafstand van de gebruikers naar locatie ZC48 valt binnen de maximale afstand van 250 meter. De afstand tot omliggende woningen valt ook binnen de richtlijnen (minimaal 2 meter). De container komt op het trottoir, dus niet op een parkeerplek. De route is nagereden door de afdeling uitvoering van RMN en zij zien geen problemen. We begrijpen dat het vreemd kan over komen als de direct omwonenden geen gebruik kunnen maken van de ondergrondse container. Daarom willen we aan hen aanbieden om wel gebruik te gaan maken van deze ondergrondse container en de restafval minicontainer in te leveren. Dit kan via info@rmn.nl kenbaar worden gemaakt.

Locatie blijft ongewijzigd

66 SC23 Sijpesteijn

Vindt twee containers op de locatie te veel en maakt zich zorgen om de loopafstand voor sommige woningen. De ruimte gaat ten koste van speelruimte voor kinderen. Is bang voor overlast voor spelende kinderen door rondzwervend afval rondom de locatie door bijplaatsingen. Is bang voor stankoverlast. Is bang voor geluidsoverlast. Wil graag de exacte locatie weten. Stelt als alternatief aan de rand van omliggende parkeerhofjes. Is het niet eens met het gekozen afvalbeleid en stelt hier diverse vragen over. Wil graag een financiële onderbouwing ontvangen van dit beleid en weten hoe dit getoetst is.

Op basis van uw zienswijze hebben wij de exacte locatie nogmaals goed bekeken. We schuiven de locatie daarom iets op, zodat die naast de parkeervakken komt. Op de bijgevoegde afbeelding is de locatie aangegeven. Op de voorgestelde locatie zijn twee ondergrondse restafval voorzieningen geprojecteerd voor 61 huishoudens. De gemiddelde hoeveelheid aansluitingen voor eengezinswoningen ligt tussen de 35 40 huisaansluitingen per locatie. Dit aantal kan per locaties verschillend zijn, afhankelijk van de andere locatiecriteria. De loopafstand van 250 meter is er één van en is vastgesteld in overleg met de gemeente en RMN. De lijst met criteria is richtinggevend en heeft harde en zachte criteria die in de afweging per locatie worden meegewogen. Het plan moet uiteindelijk uitvoerbaar zijn en de uitvoering ligt bij RMN. De veiligheid voor zowel de gebruiker/omwonenden als de inzameldienst is belangrijk. Deze locatie zal voorzien worden van een veilige opstelplaats, zodat er geen overlast ontstaat voor de spelende kinderen op het plein, u kunt dan denken aan een groene haag om de locaties zodat deze uit het zicht genomen wordt en als afscheiding dient met de rest van het plein. De ondergrondse containers hebben over het algemeen veel minder stank door vervuiling omdat de opvangcapaciteit onder de grond zit en dus niet bloot wordt gesteld aan directe weersinvloeden.

Daarbij wordt de container wekelijks geledigd en er is een onderhoudsplan met daarbij een schoonmaakbeurt binnenin en buitenom van de container. Ook zal communicatie aandacht schenken aan het goed scheiden van afval richting de inwoner. Extra aandacht in de buurt is mogelijk door inzet van de Recyclingcoach die mensen kan ondersteunen/voorlichting geven over het goed scheiden aan huis. De inworpzuil van de ondergrondse container is uitgerust met dempende rubbers om zoveel mogelijk geluid op te vangen.

Locatie wordt iets verschoven, maar niet dusdanig dat van een wijziging kan worden gesproken. Locatie blijft ongewijzigd

67 Wat betreft bijplaatsingen zet de gemeente zich samen in met de inzameldienst en handhaving op de locatie waar zich dit voordoet goed in kaart te brengen en hierop te acteren. Ook meldingen vanuit de buurt zijn van belang. Zonder melding is het vaak niet of te laat in beeld, waardoor actie te laat komt of uitblijft. Dus vandaar de oproep meldt bijplaatsingen. Wat betreft uw andere punten betreffende het beleid, mogelijk overlast etc. hebben wij in bovenstaande zoveel mogelijk antwoord willen geven op uw vragen en zorgen. Uiteraard kunt u met overlast meldingen, vragen etc. bij de gemeente of RMN terecht via de bekende kanalen.

68 TB20 Kaasmaker laan

Wil graag op de hoogte gehouden worden over het proces. Op zich eens met de huidige locatie, vooral huiverig voor verplaatsing van locatie a.g.v. mogelijke bezwaren van buren. Aangegeven dat een verplaatsing richting "de andere kant van het blok" t.h.v. Kaasmakerlaan 11/12/13/14/15 ongewenst is. Ondanks uitleg van aanwezige medewerkers bijzonder huiverig voor overlast van geluid, overtollig vuilnis, stank en ongedierte. Het is duidelijk ongewenst om de bak richting deze huisnummering te verplaatsen. Wat betreft de verkeersveiligheid: Vraagt zich af hoe de inwerp opening van de bak is gesitueerd. Is bang dat een onveilige situatie ontstaat doordat je bij het inwerpen van afval erg dicht op de weg staat.

U geeft aan in principe geen bezwaar te hebben tegen de voorgestelde locatie, alleen zorgen te hebben over de verkeerveiligheid vanwege de beperkte afstand tot de weg. Uw oplossing om de bak te draaien, was op zich goed. Alleen hebben we zelf geconstateerd dat het niet mogelijk is om de container zo dicht tegen de trambaan te plaatsen. We mogen de container niet zomaar legen, gezien het mogelijke gevaar op schade aan de trambaan. Daarom hebben we zelf de conclusie getrokken dat ons eerste voorstel toch niet mogelijk is. We hebben zelf alternatieve locaties in de buurt onderzocht. Helaas zijn de mogelijkheid beperkt, vanwege de afstand tot de trambaan maar ook door afstand tot woningen die we hanteren en de loopafstanden. De meest geschikt locatie is de groenstrook tegenover Wagenmaker 12, naast het parkeervak.

Locatie TB20 komt te vervallen Locatie TD 12 is voorgesteld als alternatief, maar blijkt uit nader onderzoek niet geschikt. Zie antwoord bij TD12 Wagenmaker.

69 TD12 Wagenmaker

Verbaasd over het voorstel. Meeste omwonenden maken geen gebruik van deze ondergrondse container. Het uitzicht wordt ernstig belemmerd wanneer een dergelijke container wordt geplaatst maar er zijn meer zaken die ik voorzie. Er zal een groter verkeersaanbod komen op de Wagenmaker terwijl dit een erf betreft. Verwacht wordt meer autoverkeer, wat tot onveiligheid kan leiden. Verder zal het als stortplaats gebruikt gaan worden door mensen die niet bevoegd zijn (geen pasje hebben) om hier hun huisvuil te storten. Dit geeft uiteraard erg veel overlast. Het wordt een puinhoop en het trekt ongedierte aan. Verder is het een hele raar bedachte plek. Het schijnt niet te kunnen (in verband met de veiligheid) naast de trambaan. Alternatief aangedragen: een plek in de omgeving van de tramhalte Eiteren. Ook de hoek van de Achtersloot tegenover de tramovergang in het park is een optie. Er hoeft dan niet door een woonwijk gereden te worden hetgeen de veiligheid zeer zal bevorderen. Tenslotte vind ik dat de bewoners van de Wagenmaker niet het probleem van de bewoners van omliggende straten hoeven op te lossen. Een laatste mogelijkheid is om gewoon je containers in je eigen tuin te houden. Eigen perceel zou 129 m2 zijn, dus zou ook naar een ondergrondse container moeten.

Locatie komt te vervallen. Alternatief is TG37 Mandenmaker

70 TD12 Wagenmaker

Wonen op de Wagenmaker en mogen geen gebruik maken van de ondergrondse container. Krijgen wel de overlast. De vuilniswagens kunnen nu al niet de bocht maken en komen achteruit de straat inrijden. En dit stukje park wordt veel gebruikt door kinderen die daar spelen. Er zal ongetwijfeld meer verkeer door de straat rijden wat onveiliger wordt voor de kleine kinderen die daar spelen. Ongetwijfeld zal er ook afval naast de container geplaatst worden wat weer zorgt voor ongedierte. Ik ben tegen plaatsing van deze container op deze locatie om de bovengenoemde redenen. Een beter alternatief zou zijn om de container te plaatsen op een van de parkeerplaatsen bij de tramhalte Eiteren. De mensen die er gebruik van maken wonen daar dichterbij en er zal minder gevaar en overlast ontstaan op die plek.

Locatie komt te vervallen. Alternatief is TG37 Mandenmaker

71 TD12 Wagenmaker

Het huidige voorstel wordt als erg inefficiënt gezien. De helft van de huizen in de wijk blijft gebruik maken van de grijze containers waardoor er nog steeds een vuilniswagen voor de bakken rond moet rijden. Het onderscheid op basis van perceelgrote is volstrekt ridicuul. Een paar m2 maakt het verschil!? Het zou natuurlijk veel logischer zijn als de hele buurt wordt aangesloten op de ondergrondse container. Vindt de keuze voor de locatie onlogisch. Het opofferen van een (klein) stukje van ons prachtige park is onwenselijk. Aan deze kant van de buurt (Wagenmaker) zitten overwegend niet de huizen die op deze ondergrondse container worden aangesloten. Maar ook als de hele buurt aangesloten zou worden op de ondergrondse container zou deze m.i. beter op een andere plek kunnen staan. Alternatieven: Bijv. op het pleintje bij Hoepelmaker 1, op de P bij de trambaan, op de hoek van de straat bij Mandenmaker 1 of op één van de hoeken Kaasmakerlaan/Wagenmaker. In al deze gevallen zit de container dichter bij de meeste gebruikers (in het huidige voorstel) en dichter bij de doorgaande weg.

Locatie komt te vervallen. Alternatief is TG37 Mandenmaker

Daarnaast hebben we een herverdeling gemaakt in deze buurt. Daardoor krijgen alle woningen aan de Wagenmaker en Kaasmakerlaan een 4e minicontainer. Deze buurt bestaat overwegend uit percelen groter dan. De woningen aan Hoepelmaker en Mandenmaker worden aangesloten aan de ondergrondse container. De aangedragen alternatieven zijn onderzocht: De locatie op de parkeerplaats bij Eiteren valt voor ons af omdat men dan de trambaan moet oversteken. Dat willen we voorkomen in verband met de veiligheid. Het pleintje bij Hoepelmaker 1 valt af doordat het in een bocht zit. Op de hoek van de straat bij Mandenmaker 1 valt af omdat er onvoldoende ruimte is en in de bocht gelegen is. Op één van de hoeken Kaasmakerlaan/Wagenmaker is onvoldoende ruimte.

72 TD12 Wagenmaker

Via buren op de hoogte gebracht van de komst van de ondergrondse containers. Mogen geen gebruik maken van de ondergrondse container vanwege groter perceel. Geeft aan dat perceel 129m2, dus dat klopt niet. Ook snap ik niet wat de functionaliteit van deze beredenering is, aangezien er nu dubbel transport en extra calamiteiten in de buurt zijn om nog de gedateerde kliko’s op te halen en een container te legen. Wil graag ook gebruik maken van de ondergrondse container.

Op basis van alle zienswijzen, hebben wij deze locatie uitvoerig getoetst op uitvoerbaarheid en veiligheid. Daaruit is gebleken dat de bocht te krap is voor het voertuig. We zijn daarom op zoek gegaan naar een alternatief. Daaruit is locatie Mandenmaker TG37 als beste optie naar voren gekomen. Deze locatie nemen we op in het definitieve besluit. Deze locatie is gelegen aan een doorgaande weg, er is ruimte om elkaar te passeren; er is voldoende afstand tot de woningen; het is centraal gelegen voor de gebruikers. Daarnaast hebben we een herverdeling gemaakt in deze buurt. Daardoor krijgen alle woningen aan de Wagenmaker en Kaasmakerlaan een 4e minicontainer. Deze buurt bestaat overwegend uit percelen groter dan. De woningen aan Hoepelmaker en Mandenmaker worden aangesloten aan de ondergrondse container

73 TD12 Wagenmaker

Zijn de jongsten niet meer, hebben gezondheidsproblemen en moeten een eind lopen naar de ondergrondse container. Zien dat niet zitten. Alternatief dichterbij aangedragen: op de parkeerplaats Eiteren, daar heeft niemand er last van.

Locatie komt te vervallen. Alternatief is TG37 Mandenmaker

74 TD12 Wagenmaker

Wil graag betrokken blijven bij het proces. Staat zelf niet negatief tegenover het voorstel. Maar snapt dat niet iedereen er blij mee is. Vraagt vooral aandacht voor de veiligheid van de gebruikers en omwonenden. Vraagt ook aandacht voor het delen van jullie kennis als het gaat om diverse vormen van overlast (geluid, stank, losliggend afval). Door de ogen van gebruikers wordt hier waarschijnlijk toch anders naar gekeken dan wanneer de specialisten en de opdrachtgevers hiernaar kijken. Wil aandacht vragen voor de communicatie richting onze buurt. Op dit moment wordt er gefragmenteerd voorzien in een bewonersbrief en heeft niet elke bewoner een helder beeld van wat er gebeurt of gaat plaats vinden. Het zou de voorkeur hebben hierover na te denken hoe het wellicht beter/anders kan.

Locatie komt te vervallen. Alternatief is TG37 Mandenmaker

Daarnaast hebben we een herverdeling gemaakt in deze buurt. Daardoor krijgen alle woningen aan de Wagenmaker en Kaasmakerlaan een 4e minicontainer. Deze buurt bestaat overwegend uit percelen groter dan. De woningen aan Hoepelmaker en Mandenmaker worden aangesloten aan de ondergrondse container. Tot slot: dank voor positieve betrokkenheid. We doen ons best binnen de mogelijkheden de communicatie en participatie zo goed mogelijk vorm te geven. We hebben voor het besluit alle overwegingen meegenomen en verwachten tot een passende oplossing te zijn gekomen.

75 TD12 Wagenmaker

Heeft bezwaarschift en een petitie ingediend. De petitie is door veel buurtbewoners ondertekend. Is blij dat het voorstel is gericht aan de omwonenden en er gereageerd mag worden op het concept besluit. Wil geen ondergrondse container op deze locatie. Wil graag in gesprek met bewoners, gemeenten en RMN over de mogelijkheden.

U heeft een uitgebreide zienswijze ingediend en hier ook meerdere keren met de gemeente over gesproken. Op basis van alle zienswijzen, hebben wij deze locatie uitvoerig getoetst op uitvoerbaarheid en veiligheid. Daaruit is gebleken dat de bocht te krap is voor het voertuig. We zijn daarom op zoek gegaan naar een alternatief. De alternatieven die zijn aangedragen vanuit de buurt zijn onderzocht. De locatie op de parkeerplaats bij Eiteren valt voor ons af omdat men dan de trambaan moet oversteken. Dat willen we voorkomen in verband met de veiligheid. Het pleintje bij Hoepelmaker 1 valt af doordat het in een bocht zit. Op de hoek van de straat bij Mandenmaker 1 valt af omdat er onvoldoende ruimte is en in de bocht gelegen is. Op één van de hoeken Kaasmakerlaan/Wagenmaker is onvoldoende ruimte. Op basis van suggesties in eerdere zienswijzen is locatie Mandenmaker TG37 als beste optie naar voren gekomen. Deze locatie nemen we op in het definitieve besluit. Deze locatie is gelegen aan een doorgaande weg, er is ruimte om elkaar te passeren; er is voldoende afstand tot de woningen; het is centraal gelegen voor de gebruikers. Daarnaast hebben we een herverdeling gemaakt in deze buurt. Daardoor krijgen alle woningen aan de Wagenmaker en Kaasmakerlaan een 4e minicontainer. Deze buurt bestaat overwegend uit percelen groter dan.

De woningen aan Hoepelmaker en Mandenmaker worden aangesloten aan de ondergrondse container. In uw zienswijze heeft u diverse opmerkingen gemaakt over het proces. We hebben een uitgebreid participatie traject ingericht, waarbij we conceptlocatie voorleggen aan omwonenden en gebruikers. In dit specifieke geval hadden we voordat we deze locatie voorstelden, een betere uitvoeringscheck moeten doen. Aangezien we de locatie wijzigen, zullen we verder niet inhoudelijk ingaan om de andere punten uit de zienswijze.

76 TD12 Wagenmaker

Vraagt zich af waarom er de gemeente heeft besloten om extra containers te gaan verstrekken en ondergrondse containers te plaatsen. Niet goed voor het milieu en vele extra kosten. De plastic zakken bevallen prima; ze zijn doorzichtig, je ziet dus wat erin zit. In containers wordt soms van alles gestopt wat er niet in hoort. Nu komt er misschien een ondergrondse container op een woonwerf, vlak voor ons huis met uitzicht op een groenstrook, die is bedoeld voor mensen uit andere straten. Dit is niet wenselijk. Het woonerf zal drukker worden, meer autoverkeer. Gevaar voor spelende kinderen. Afval vlak voor de deur... als er iets naast wordt gezet geeft dat rommel, stank en kan ongedierte aantrekken. Op dit woonerf kan de normale vuilniswagen al nauwelijks rond rijden. Alternatieven aangedragen: de parkeerplaats bij tramhalte Eiteren of de Mandenmaker, aan de weg, net om de bocht aan het pleintje tussen nummer 1 en 19. Andere optie om een 4e minicontainer te doen hier of de zakken te behouden.

Locatie komt te vervallen. Alternatief is TG37 Mandenmaker

Daarnaast hebben we een herverdeling gemaakt in deze buurt. Daardoor krijgen alle woningen aan de Wagenmaker en Kaasmakerlaan een 4e minicontainer. Deze buurt bestaat overwegend uit percelen groter dan. De woningen aan Hoepelmaker en Mandenmaker worden aangesloten aan de ondergrondse container. Plastic zakken zorgen voor overlast doordat ze opengescheurd worden door vogels en andere dieren; uit de proefwijken blijkt dat inzameling met containers een positief effect heeft op de ingezamelde hoeveelheid en men er snel aan is gewend.

77 TD12 Wagenmaker

Argumenten tegen voorgestelde locatie: De container is niet bereikbaar voor het inzamelvoertuig als deze vooruitrijdend de locatie moet benaderen. De locatie bevindt zich buiten de woonwijk die gebruik maakt van de container waardoor sociale controle op het gebruik van de container niet optimaal is. De overlast voor de direct omwonende wordt niet gecompenseerd door het gemak van een ondergrondse container inzamel locatie, d.w.z. de kliko verzamelplaatsen blijven in gebruik voor de betreffende straat. De container bevindt zich op een woonerf en in het directe zicht van woningen. De locatie bevindt zich op een dusdanige positie dat de naastliggende straat volledig geblokkeerd wordt door het inzamelvoertuig, en daarmee de veiligheid in gevaar brengt voor omwonenden (niet bereikbaar voor hulpdiensten). Er zal meer verkeer komen doordat mensen het afval per auto gaan wegbrengen. De locatie bevindt zich in het park.

Locatie komt te vervallen. Alternatief is TG37 Mandenmaker

Kortom de impact op de veiligheid, voorkomen van hinder en bereikbaarheid locatie voor inzamelvoertuig onvoldoende is onvoldoende meegenomen in de besluitvorming voor locatie TD12. Alternatieve locaties: Langs de doorgaande weg Mandemaker kruising Hoepelmaker waar het merendeel van de aangewezen gebruikers wonen is voldoende ruimte om een ondergrondse container te plaatsen. Als de container b.v. op de parkeerplaats naast de tramhalte Eiteren wordt geplaats kan op relatief eenvoudig wijze het verlies aan parkeerplekken worden opgevangen door extra parkeervakken langs de Kaasmaker te creëren.

78 TM7 Klompenmaker

Geeft aan dat op de foto met de voorgestelde locatie oud is en vind niet dat de speelplek opgeofferd mag worden.

Helaas is er bij het verzenden van de brieven een verouderde foto meegestuurd bij deze locatie. Dat neemt niet weg dat wij uiteraard uitgaan van de huidige situatie en de plannen toetsen aan de realiteit. De ondergrondse container is voorzien in de huidige groenstrook naast de parkeervakken. We zorgen ervoor dat het aantal parkeerplekken gelijk blijft. Ook zorgen we voor een goede inpassing in de openbare ruimte en een veilige situatie. Op basis van andere zienswijzen en een verandering op een andere locatie hebben we de buurt anders ingedeeld zodat we zoveel mogelijk één systeem per buurt hanteren.

Locatie blijft ongewijzigd

TM7 Klompenmaker

Geeft aan dat op de foto met de voorgestelde locatie oud is en vraagt zich af of parkeerplaatsen opgeofferd moeten worden.

Locatie blijft ongewijzigd

79 TM7 Klompenmaker

Stelt vragen over het beleid, kunnen we niet beter overstappen op nascheiding? Vindt het opofferen van parkeerplaatsen geen goed idee (hoge parkeerdruk in de wijk). Vindt de voorgestelde locatie kind onvriendelijk (dicht bij een kinderspeelplaats). Vindt de voorgestelde locatie onvriendelijk voor het aangezicht. Ziet geen voordeel wanneer in een wijk zowel ondergrondse containers als een extra containers per huishouden zijn. Doet voorstel voor alternatieve locatie.

Op deze locaties zijn meerdere zienswijzen binnengekomen. Op basis van andere zienswijzen en een verandering op een andere locatie doen wij binnenkort een voorstel aan de wijk tot een aanpassing in het voorstel: een deel van de woning zal gebruik gaan maken van een ondergrondse container op een andere locatie; en we zullen alle woningen in het gebied aansluiten op een ondergrondse container. Dit heeft tot gevolg dat er één ondergrondse container geplaatst hoeft te worden op de Klompenmaker. De pluspunten voor de voorgestelde locatie Klompenmaker_TM7 zijn: Deze locatie is centraal gelegen, er is sociale controle, de locatie staat niet te dicht op woningen en is bereikbaar voor het inzamelvoertuig. Aangezien de container naast een parkeerplek komt, verwachten wij niet dat kinderen dit als speelplek zullen ervaren. Het aangedragen alternatief op de Mandenmaker hebben we onderzocht. Het plaatsen van een ondergrondse container gaat ten koste van een fraai aangelegd groene inrichting én een boom. Bovendien is de loopafstand voor een aantal huishoudens erg hoog. Daarom is in onze ogen de voorgestelde locatie beter geschikt. De ondergrondse container is voorzien in de huidige groenstrook naast de parkeervakken. We zorgen ervoor dat er het aantal parkeerplekken gelijk blijft. Ook zorgen we voor een goede inpassing in de openbare ruimte en een veilige situatie.

De opmerking dat het wenselijk is om één inzamelsysteem te hanteren in de buurt nemen we ter harte. Daarom zullen we ook de huishoudens met een perceel groter dan 130 m2 aansluiten op de ondergrondse container voor het restafval.

Locatie blijft ongewijzigd

80 TM7 Klompenmaker

Het is niet duidelijk waar de container geplaatst wordt, maakt zich hier zorgen over in verband met parkeerdruk en spelende kinderen.

Op deze locaties zijn meerdere zienswijzen binnengekomen. Op basis van deze reacties hebben wij de locatie en de aangedragen alternatieven goed onderzocht. Op basis van andere zienswijzen en een verandering op een andere locatie doen wij een voorstel aan de wijk tot een aanpassing in het voorstel: een deel van de woning zal gebruik gaan maken van een ondergrondse container op een andere locatie; en we zullen alle woningen in het gebied aansluiten op een ondergrondse container. Dit heeft tot gevolg dat er één ondergrondse container geplaatst hoeft te worden op de Klompenmaker. We zullen ook de woningen met een groter perceel aansluiten op de ondergrondse container zodat de hele buurt één inzamelsysteem heeft. De ondergrondse container is voorzien in de huidige groenstrook naast de parkeervakken. We zorgen ervoor dat er het aantal parkeerplekken gelijk blijft. Ook zorgen we voor een goede inpassing in de openbare ruimte en een veilige situatie.

Locatie blijft ongewijzigd

81 TT10 Bedevaartweg

Vindt de locatie discutabel vanwege ligging direct naast woonhuizen en omdat op deze plek veel jonge kinderen spelen. Voorziet geluidsoverlast en stankoverlast. Vraagt zich af of twee containers wel genoeg zijn. Vraagt zich af of het ten koste gaat van een parkeerplek, wat niet wenselijk is vanwege de parkeerdruk ter plaatse. Vindt de afstand voor een aantal woningen te groot. Verzoekt om te kijken naar een andere locatie en een container extra plaatsen. Geeft alternatieve locaties aan.

Op basis van uw zienswijze hebben wij uw argumenten tegen het concept en de aangedragen alternatieven goed onderzocht. Het resultaat daarvan is dat we twee nieuwe locaties willen voorstellen, namelijk Witakker_TV10 en Witakker_TV17. Deze komen dan in plaats van TT10. U geeft aan dat er relatief veel huishoudens op één containerlocatie zijn aangesloten. Dit hoeft op zich geen probleem te zijn; ook bij hoogbouw complexen zijn er veel huishoudens die naar één locatie moeten. Echter, bevindt deze locatie zich vlak naast woningen, wat tot overlast kan leiden. Uw suggestie om de locatie te splitsen, om zo ook de loopafstand wat te verkorten, hebben we ter harte genomen en invulling aan gegeven door twee locaties voor te stellen.

Locatie TT10 komt te vervallen Voorstel: twee nieuwe locaties; TV10 en TV17 Uitkomst: ook TV10 en TV17 niet geschikt, nieuwe locatie TV13

Van de vier aangedragen alternatieve locaties, vallen er twee af. Locatie 1: (entree Bedevaartweg) kan niet in verband met kabels en leidingen. Locatie 2: (achteraan Bedevaartweg) is uit de route voor de afvalinzameling Locaties 3 en 4 (Witakker 10 en 17) zijn wel mogelijk en stellen we voor aan de buurt.

TT10 Bedevaartweg

Vindt het vooral voor ouderen problematisch dat zij het restafval naar een container moeten brengen.

Uw zienswijze gaat niet concreet over de locatie van de ondergrondse container, maar meer over het beleid. Uw zienswijze leidt dan ook niet tot een aanpassing van de voorgestelde locatie. Er is echter ook een andere zienswijze binnengekomen met alternatieve locaties. Dit heeft wel geleid tot aanpassing van de voorgestelde locatie.

← Vorig deel Volgend deel →

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/9767311/2