Document · PDF

1.4 Zienswijzenota aanwijzingsbesluit ondergrondse containers Centrum, Noord en West

Commissie Ruimte 13 april 2021, gemeente IJsselsteinBij agendapunt: Raadsinformatiebrieven33.513 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen · deel 4 van 4

Locatie TT10 komt te vervallen Voorstel: twee nieuwe locaties; TV10 en TV17 Uitkomst: ook TV10 en TV17 niet geschikt, nieuwe locatie TV13

Zienswijzenota horende bij aanwijzingsbesluiten: Definitief aanwijzingsbesluit ondergrondse containers voor huishoudelijk afval IJsselstein in de wijken Centrum, Noord en West en Aanwijzingsbesluit 6 locaties voor ondergrondse containers voor huishoudelijk afval IJsselstein wijken Centrum, Noord en West

82 TV10 Witakker

Is verrast door de brief met het alternatief. In een eerder schrijven (dd. 28 september 2020) was als bijlage een plattegrond meegestuurd, waarop aangeven was waar de bedoelde containers in onze buurt zouden worden geplaatst. Tevens staat in die bedoelde brief expliciet vermeld dat: het plaatsen van de ondergrondse containers niet van toepassing is voor de bewoners van de Witakker, en dat wij dan ook geen gebruik kunnen maken van deze voorziening. Juist om deze reden, hebben de bewoners zich niet gemengd in een discussie waar precies de containers zouden komen. De op de plattegrond aangegeven locatie TT10, was voor ons geen probleem en leek ons ook een juiste plaats, aangezien daar nu ook een opstelplaats van kliko’s is. Door anderen zijn echter wel via een zienswijze andere locaties voorgesteld, welke hebben geleid tot een wijziging van de plaats waar de ondergrondse container nu komt te staan, te weten midden in de Witakker TV10. Wij betwisten dat dit een betere locatie is. Midden in een mooie buurt met veelal ouder mensen en een strak onderhouden plantsoen met beschermde notenbomen en een enorm gebrek aan parkeerplaatsen waardoor al veel overlast is van auto’s die niet van de bewoners of buurtbewoners zelf zijn.

Tevens is de door u aangegeven locatie vlak voor een woning, bewoond door oudere mensen, die nu het mooie uitzicht zien veranderen en tegen een container aankijken waar andere wijken hun vuilnis komen afstorten. Het bevreemd ons ten zeerste dat u dit zonder enig vooroverleg of inspraak in een brief aan ons heeft medegedeeld. Zeker gelet op het feit dat wij als bewoners in eerste instantie helemaal niet bij dit project betrokken waren. Wij willen hiertegen dan ook ernstig bezwaar maken en willen samen met u een andere locatie proberen te vinden. De locatie, TT10, is via een zienswijze door u veranderd en gesplitst in TV10 en TV17, aangezien er bezwaar is gemaakt tegen m.n. het aantal huishoudens wat van deze locatie gebruik zou gaan maken (ca 91 eenh.). Na een persoonlijk

Persoonlijk langs geweest. De voorgedragen locaties zijn onderzocht. Door de status en staat van de notenboom valt TV10 alsnog af. Daarom nu locatie TV13 voorgesteld, zoals ook door u tijdens het bezoek is aangewezen als mogelijke alternatieve locatie. Omdat 2 containers nodig zijn voor de buurt en het efficiënter en minder hinderlijk is als de wagen maar 1 stop hoeft te maken, hebben we gekozen om hier 2 containers te plaatsen. Daarmee komt locatie TV17 ook te vervallen. Deze plek is centraal gelegen voor de gebruikers. Locatie door u aangemerkt als 3 meter brede stoep is niet mogelijk door aanwezigheid van kabels en leidingen.

Locatie TT10 komt te vervallen Voorstel: twee nieuwe locaties; TV10 en TV17 Uitkomst: ook TV10 en TV17 niet geschikt, nieuwe locatie TV13

83 gesprek met deze bewoner heeft hij aan ons kenbaar gemaakt dat hij na de voorgestelde splitsing geen bezwaar meer heeft tegen de eerste door u voorgestelde locatie TT10. Nu de splitsing van deze locatie in twee lijkt het ons daarom dan ook niet meer dan logisch dat u de locatie TV10 weer verandert naar TT10.

84 TV10 Witakker

Verrast door de brief, was eerder geen partij in deze zaak. Het wijzigen van een nieuwe plek gaat blijkbaar makkelijk, hoopt dat dit in dit geval ook gebeurt. Heeft ideeën over alternatieven (niet genoemd in de brief). Maakt nu geen gebruik van de container en krijgt wel de lasten.

De voorgedragen locaties uit de diverse zienswijzen zijn onderzocht. Door de status en staat van de notenboom valt TV10 alsnog af. Locatie TV17 had ook bezwaren vanwege nabijheid woning en bereikbaarheid voertuig. Daarom nu locatie TV13 voorgesteld, zoals ook doorbewoners aangewezen als mogelijke alternatieve locatie. Omdat 2 containers nodig zijn voor de buurt en het efficiënter en minder hinderlijk is als de wagen maar 1 stop hoeft te maken, hebben we gekozen om hier 2 containers te plaatsen. Deze plek is centraal gelegen voor de gebruikers.

TV10 Witakker

Wil reageren op de brief van vorige week over de containers. In september voorstel gekregen en zou aangesloten worden op de container op de locatie Bedevaartweg TT10. Een fijne plek. Vorige week de andere brief ontvangen en nu is het voorstel om van de Ommedracht helemaal naar Witakker TV 17 gaan. Maar de vorige locatie is voor ons veel dichterbij. Dus mijn/onze vraag is of het mogelijk is dat we ons restafval op locatie Witakker TV10 mogen brengen.

Locatie TT10 komt te vervallen Voorstel: twee nieuwe locaties; TV10 en TV17 Uitkomst: ook TV10 en TV17 niet geschikt, nieuwe locatie TV13

85 TV10 Witakker

Verkiest de locatie Witakker_TV10 i.v.m. centrale ligging in de wijk en vrije liggen t.o.v. woningen.

De twee voorgestelde locaties waren allebei nodig, het was geen keuze optie. Echter, op basis van andere zienswijzen en het onderzoek daaropvolgend, hebben we besloten de locatie WitakkerTV10 en TV17 te laten vervallen en in plaats daarvan locatie TV13 op te nemen in het locatieplan.

Locatie TT10 komt te vervallen Voorstel: twee nieuwe locaties; TV10 en TV17 Uitkomst: ook TV10 en TV17 niet geschikt, nieuwe locatie TV13

86 TV10 Witakker

De gemeente heeft in eerste instantie locatie TT10 Bedevaartweg aangewezen voor het inzamelen van restafval (gevolg nieuw afvalbeleid). Als gevolg van een protest van omwonende(n) is een alternatief voorgesteld t.w. Witakker TV10 en Witakker TV17. In plaats van 1 container 2 containers. Nu worden locaties aangewezen aan de Witakker. Dit betekent dat in tegenstelling tot eerdere berichtgeving de bewoners van de Witakker ook recht hebben op inspraak. Aan de Witakker ter hoogte van TV10 staan een zestal oude en beschermde walnootbomen. Omdat de bomen nog niet volledig zijn hersteld is het van belang dat het wortelgestel intact blijft. Dit wortelgestel strekt zich uit aan beide kanten van de bomen tot in de straat. Een container plaatsen op de locatie TV10 zal mogelijk onherstelbare schade aanbrengen. De gevolgen laten zich makkelijk raden.

Locatie TT10 komt te vervallen Voorstel: twee nieuwe locaties; TV10 en TV17 Uitkomst: ook TV10 en TV17 niet geschikt, nieuwe locatie TV13

Parkeren was (en is nog steeds) een probleem. Nog niet zo lang geleden zijn in de wijk extra parkeerplaatsen aangelegd. Zo ook aan de Witakker langs de walnootbomen. Het plaatsen van een container gaat ten koste van een parkeerplaats. Zijn we weer terug bij af. O.i. is locatie TV10 zoals voorgesteld dan ook geen alternatief. Het is jammer dat er een andere zienswijze is aangedragen op de oorspronkelijke locatie. Dit is nog steeds de beste oplossing eventueel aangevuld met locatie TV17. Een alternatief hiervoor kan zijn aan de zijkant van TV10. Hier staan naast de parkeerplaats struiken waar een container geplaatst kan worden. Eigenlijk op dezelfde manier als bij TV17. Een mogelijk nog beter alternatief is bij het parkeerhofje erachter. Er wordt met een sticker aangegeven dat er geen afval op straat bij de container mag worden gezet. Een boete is het mogelijke gevolg. De praktijk leert dat er vrijwel altijd afval bij containers staat. Ik spreek regelmatig de medewerkers van Zienswijzenota horende bij aanwijzingsbesluiten: Definitief aanwijzingsbesluit ondergrondse containers voor huishoudelijk afval IJsselstein in de wijken Centrum, Noord en West en Aanwijzingsbesluit 6 locaties voor ondergrondse containers voor huishoudelijk afval IJsselstein wijken Centrum, Noord en West

87 Handhaving en hun prioriteit ligt echt bij andere zaken. Handhaving op dit punt is niet/nauwelijks uitvoerbaar en dreigen met een boete werkt niet! Op de website van de gemeente is ook niets te vinden m.b.t. een gemeentelijke zienswijze op deze problematiek. Lijkt ons toch wel een aandachtspunt.

88 TV17 Witakker

Zien het betreffende adres aan de Ommedracht niet terug op uw adressenlijst die u heeft toegezonden. Gaan we wel of niet gebruik maken van deze locatie? Maken zich zorgen over verrommeling van de buurt. Aangezien er vooral gebruik gemaakt zal worden door bewoners van de Bedevaartweg. En omdat losse zakken gebruikt zullen worden voor het afval, wat ook naast de container kan belanden. Wat weer voor meer rommel kan leiden. Nog maar kortgeleden ontvingen wij een bericht van de RMN dat 2 extra containers geleverd zullen worden op ons adres, wij kunnen dit maar moeilijk rijmen met de komst van ondergrondse afvalcontainers. Graag hierover uitleg! Bezwaar tegen de locatie TV17: bevindt zich direct naast een parkeerplek en aan een stukje doodlopende straat waar het lastig laden en lossen lijkt met groot materieel voor het verwijderen van de ondergrondse containers. Het is in principe mogelijk dat een geparkeerde auto een beschadiging kan oplopen. Er wonen ook mensen die in het bezit zijn van een auto en hierdoor last van kunnen ondervinden, c.q. spelende kinderen (zie speeltuintje). Een wat meer logische plek voor plaatsing van de ondergrondse container. Ongeveer 20 meter verderop.

De locatie bevindt zich in het midden van de Witakker, er is meer ruimte en is een meer logische aanrijplek voor materieel om de container eenvoudig en snel te lichten zonder hinder voor eventueel voorbijgaand verkeer of anderszins, geen risico voor beschadigingen van wat dan ook. Auto’s staan aan de andere kant geparkeerd, kortom niemand hoeft hier last te hebben.

Als uw adres niet op de lijst stond, betekent dat u geen gebruik zult maken van de ondergrondse container, maar een extra PMD minicontainer krijgt en uw restafvalcontainer houdt. Aangezien u wel omwonende bent van de locatie, heeft u wel de kans gehad een zienswijze in te dienen. Op basis van alle zienswijzen, hebben wij zowel locatie TV10 als TV17 nogmaals goed onderzocht. De uitkomst hiervan is, dat beide locatie komen te vervallen en dat we voor deze buurt voor één locatie gaan, te weten TV13. Door de status en staat van de notenboom valt TV10 alsnog af. Locatie TV17 had ook bezwaren vanwege nabijheid woning en bereikbaarheid voertuig. Omdat 2 containers nodig zijn voor de buurt en het efficiënter en minder hinderlijk is als de wagen maar 1 stop hoeft te maken, hebben we gekozen om hier 2 containers te plaatsen. Deze plek is centraal gelegen voor de gebruikers.

Locatie TT10 komt te vervallen Voorstel: twee nieuwe locaties; TV10 en TV17 Uitkomst: ook TV10 en TV17 niet geschikt, nieuwe locatie TV13

89 TV17 Witakker

Wonen aan de Witakker. Een straat voor vooral ouderen, die meestal niet veel afval hebben. De geplande locatie TV17 is zeer ongeschikt. Voor de deur van aanwonenden, naast parkeerplekken, naast een speelplek voor kinderen. Heeft kritiek op het zienswijze formulier, aangezien de locatie Witakker niet voor kwam en ook de wijknamen Noord, Centrum en West niet bekend zijn. Het wordt burgers, die behoefte hebben aan het indienen van een reactie niet makkelijk gemaakt.

Op basis van alle zienswijzen, hebben wij zowel locatie TV10 als TV17 nogmaals goed onderzocht. De uitkomst hiervan is, dat beide locatie komen te vervallen en dat we voor deze buurt voor één locatie gaan, te weten TV13. Door de status en staat van de notenboom valt TV10 alsnog af. Locatie TV17 had ook bezwaren vanwege nabijheid woning en bereikbaarheid voertuig. Omdat 2 containers nodig zijn voor de buurt en het efficiënter en minder hinderlijk is als de wagen maar 1 stop hoeft te maken, hebben we gekozen om hier 2 containers te plaatsen. Deze plek is centraal gelegen voor de gebruikers. Wij zullen nog eens goed kijken naar het zienswijze formulier, en waar nodig aanpassingen doen om het duidelijker te maken. Goed te merken dat veel inwoners ons wel hebben weten te vinden en hun zienswijze bekend hebben gemaakt.

Locatie TT10 komt te vervallen Voorstel: twee nieuwe locaties; TV10 en TV17 Uitkomst: ook TV10 en TV17 niet geschikt, nieuwe locatie TV13

90 TV17 Witakker

Mijn bezwaren zijn de volgende: Op het deel van de Witakker wonen alleen maar senioren. De meeste ook nog weduwen en weduwnaren. Een rustige locatie zou je denken. Echter worden wij al belast met een aantal zaken door omliggende bewoners van andere straten. Het kleine speelpleintje wordt heel veel gebruikt door kinderen iot de omgeving, wat nogal lawaai overlast geeft. Er zijn voor kort extra parkeerplaatsen gecreëerd, waardoor er groenstroken zijn opgeofferd. De meeste aanwezige parkeerplaatsen worden niet gebruikt door de bewoners van de Witakker, maar door bewoners uit de omliggende straten. Moeten wij nu ook al het afval van de hele wijk ontvangen, met weer extra overlast. Zoals nog meer verkeersbewegingen over het ´woonerf´ Witakker. Uit ervaring weet ik ook dat mensen ook vuilnis om en bij de ondergrondse containers gaan dumpen, want ze kunnen het ongezien en anoniem dumpen. Ook geeft het open en dichten van de klep van de container veel lawaai overlast. Tevens is de door u gekozen locatie volledig inbeeld vanuit mijn woning, wat nou niet precies een fraai en rustig aangezicht zal zijn.

Op basis van alle zienswijzen, hebben wij zowel locatie TV10 als TV17 nogmaals goed onderzocht. De uitkomst hiervan is, dat beide locatie komen te vervallen en dat we voor deze buurt voor één locatie gaan, te weten TV13. Door de status en staat van de notenboom valt TV10 alsnog af. Locatie TV17 had ook bezwaren vanwege nabijheid woning en bereikbaarheid voertuig. Omdat 2 containers nodig zijn voor de buurt en het efficiënter en minder hinderlijk is als de wagen maar 1 stop hoeft te maken, hebben we gekozen om hier 2 containers te plaatsen. Deze plek is centraal gelegen voor de gebruikers. De andere alternatieven door u aangedragen hebben we ook onderzocht, maar voldoen niet aan de richtlijnen: 1e Hoek Beurtschipper en Eiteren: niet goed bereikbaar voor inzamelvoertuig en uit te route voor de gebruikers 2e Begin van de Bedevaartweg: kan niet vanwege kabels en leidingen 3e Hoek Witakker en Bedevaartweg: onvoldoende ruimte 4e Hoek Bedevaartweg en Kapittelweg: onvoldoende ruimte

Locatie TT10 komt te vervallen Voorstel: twee nieuwe locaties; TV10 en TV17 Uitkomst: ook TV10 en TV17 niet geschikt, nieuwe locatie TV13

Ik heb voor u alternatieve locaties bekeken die veel beter zijn en met onderstaande pluspunten: minder tot geen overlast voor de omgeving; rustiger locatie; veel minder verkeersbewegingen; veel centraler, dus dichterbij voor de meeste bewoners. De betere locaties zijn: 1e Hoek Beurtschipper en Eiteren (Net voor het viaduct van de tram en in de honden uitlaat ruimte) 2e Begin van de Bedevaartweg (in het trottoir, die daar veel breder is en dus geschikt als locatie) 3e Hoek Witakker en Bedevaartweg (veel centraler voor de bewoners die er gebruik van moeten gaan maken) 4e Hoek Bedevaartweg en Kapittelweg (dichtbij de meeste bewoners die er gebruik van moeten gaan maken) Zienswijzenota horende bij aanwijzingsbesluiten: Definitief aanwijzingsbesluit ondergrondse containers voor huishoudelijk afval IJsselstein in de wijken Centrum, Noord en West en Aanwijzingsbesluit 6 locaties voor ondergrondse containers voor huishoudelijk afval IJsselstein wijken Centrum, Noord en West

91 TV17 Witakker

TV17 Witakker

Belangrijkste bezwaren tegen deze locatie: Tegenover een woonhuis en er komt veel extra verkeer

Stuurt zienswijze mede namens de buren. Fijn dat we elkaar telefonisch hebben gesproken over de plaatsing van een ondergrondse inzamelvoorziening locatie WitakkerTV17. Hierbij bezwaar op papier: Container staat ingetekend op 4 meter voor woonkamerraam. Dit is een zeer rustig senioren wijkje, waarbij men veel thuis is en niet 24/7 geconfronteerd wil worden met auto’s uit andere straten die hun afval komen brengen. Dit is een doodlopend straatje dat niet is ingericht voor autoverkeer. Er wonen inmiddels 7 alleengaanden, die ook veel minder afval produceren dan de eengezinswoningen op de genoemde straten. We hadden een groen pleintje voor ons, waar in de afgelopen jaren een kinderspeelplaats is aangelegd voor de buurt en twee jaar geleden de parkeerplaatsen zijn uitgebreid ook voor de bewoners van de Kapittelweg en de Bedevaartweg (wij hebben een carport of een garage) ten koste van de groenvoorziening. Alternatief voorstel: Plaatsing aan het Eiteren nabij de hondenuitlaat Kopse kant Kapittelweg/ Bedevaartweg op eerste parkeerplek Witakker: niet voor de caravan, maar

Locatie TT10 komt te vervallen

Fijn elkaar ook nog op locatie te hebben gesproken. Op basis van alle zienswijzen, hebben wij zowel locatie TV10 als TV17 nogmaals goed onderzocht. De uitkomst hiervan is, dat beide locatie komen te vervallen en dat we voor deze buurt voor één locatie gaan, te weten TV13. Door de status en staat van de notenboom valt TV10 alsnog af. Locatie TV17 had ook bezwaren vanwege nabijheid woning en bereikbaarheid voertuig. Omdat 2 containers nodig zijn voor de buurt en het efficiënter en minder hinderlijk is als de wagen maar 1 stop hoeft te maken, hebben we gekozen om hier 2 containers te plaatsen. Deze plek is centraal gelegen voor de gebruikers. De alternatieven die u heeft aangedragen hebben we ook meegenomen en onderzocht. Uiteindelijk is locatie TV13 als beste optie naar voren gekomen.

Locatie TT10 komt te vervallen

Voorstel: twee nieuwe locaties; TV10 en TV17 Uitkomst: ook TV10 en TV17 niet geschikt, nieuwe locatie TV13

TV17 Witakker

achterin waar de witte auto geparkeerd staat, daar heeft niemand er rechtstreeks zicht op en is de straat ook breder. Begin van de Bedevaartweg rechts op de parkeerplaats. Daar kijkt geen raam rechtstreeks op, wel toezicht door drukte van de straat en staat nu ook het afval op de daarvoor geplande dagen. Belachelijk dat mensen zo ver met hun afval over straat moeten lopen, terwijl iedereen nu een container in de tuin heeft staan.

De gemeenteraad heeft in 2019 gekozen voor ‘omgekeerd inzamelen’ wat betekent dat we meer focussen op grondstoffen en minder op restafval. Concreet betekent dit dat we restafvalkliko’s 1x per 4 weken ophalen of dat mensen hun restafval wegbrengen naar een ondergrondse container in de buurt. De maximale loopafstand hiervoor is 250 meter.

Locatie TT10 komt te vervallen Voorstel: twee nieuwe locaties; TV10 en TV17 Uitkomst: ook TV10 en TV17 niet geschikt, nieuwe locatie TV13

93 TV10 Witakker

Voelt zich overvallen door de brief en vindt de termijn om te reageren te kort. Er is ook geen gelegenheid geweest om vragen te stellen of mee te doen aan de e-participatie. Uit de eerste brief van september 2020 bleek dat er geen gebruik van de ondergrondse containers gemaakt zou worden. Mede omdat de aangewezen plekken niet in de Witakker waren gesitueerd hebben wij geen nadere uitleg gevraagd of zienswijze ingediend. Wij ontvangen wederom een brief m.b.t. de containers, gedateerd 19 november 2020. Hierin staat dat locatie TT10 een goede locatie is waarbij geen argumenten zijn deze uit te sluiten. Maar er is toch gekeken naar een alternatieve locatie. Hierbij is de keuze gevallen op de plaatsen TV10 en TV17. Het probleem van de een wordt verlegd naar het probleem van een ander en dat is vreemd want waarom moet dat als de als eerste aangegeven locatie als goed wordt gekenmerkt. Wij menen nu evenveel recht te hebben als de bewoners uit uw brief van 28 september m.b.t. een persoonlijk gesprek en E-participatie om vragen te stellen. In tegenstelling met de vorige brief zijn wij namelijk nu ineens wel betrokken. Zo mogen wij naar wij aannemen ook alternatieve plaatsen aangeven (en die zijn er) en uw zienswijze horen waarom er gegraven mag worden in het wortelstelsel van beschermde notenbomen. U kent de kwetsbaarheid van deze bomen vanuit een eerder onderzoek.

Er zal naar onze mening een onafhankelijke instantie de gevolgen van wortelkap aan de bomen moeten vaststellen. De bomen zijn door hun ouderdom zeer kwetsbaar mede ook door de onjuiste snoei in het verleden. Dit jaar moesten de bomen herstellen van de flinke snoei in het voorjaar.

Locatie TT10 komt te vervallen Voorstel: twee nieuwe locaties; TV10 en TV17 Uitkomst: ook TV10 en TV17 niet geschikt, nieuwe locatie TV13

Pas al wij onze vragen hebben kunnen stellen en antwoorden hebben gekregen is het mogelijk een zienswijze in te dienen. Wel willen wij u op voorhand laten weten een houding te hebben van teleurgestelde burgers in de Zienswijzenota horende bij aanwijzingsbesluiten: Definitief aanwijzingsbesluit ondergrondse containers voor huishoudelijk afval IJsselstein in de wijken Centrum, Noord en West en Aanwijzingsbesluit 6 locaties voor ondergrondse containers voor huishoudelijk afval IJsselstein wijken Centrum, Noord en West

94 gemeente. De buurt is een aantal jaren geleden al op de proef gesteld door het uitbreiden van parkeerplaatsen. Teleurgesteld over dit proces en lopen nu tegen problemen aan die niet voldoende zijn opgepakt. Er mochten toen geen parkeerplekken komen op de plek van TV10; waarom mag er dan nu wel een container komen? Nu wordt er een container geplaats in hetzelfde buurtje, maar die is niet voor ons bestemd en wij mogen er geen gebruik van maken. Kortom wel de lasten en niet de lusten. En nog erger op een plaats waar beperkte sociale controle is. Een stille rustige buurt met voornamelijk ouderen. Ervaringen met containers wijzen uit dat er veel afval naast de containers wordt geplaatst b.v. als het afval niet in de klep past of men de sleutel is vergeten en met slecht weer niet opnieuw heen en weer wil lopen. De plek nodigt door zijn ligging ook uit afval achter de container te plaatsen op het grasveld van de beschermde notenbomen. Daar komt nog bij dat eventueel los afval veel moeilijker uit het gras is te halen dan bij een harde ondergrond.

95 ZC48 Rietzangerlaan

Ondergrondse container komt vlakbij woning, maar maakt er geen gebruik van. ZC48 is een alternatieve locatie voor ZD11 omdat de andere locatie al in een eerdere instemmingsronde is afgevallen. Echter zijn wij nergens van op de hoogte en zijn de afvalbeleidsplannen voor de huizen aan de overzijde van ons (bijv. Rietzangerlaan 44, 46, 48, 50) ons niet bekend. Voor ons geldt blijkbaar ander beleid. Wij weten niet beter dat we een plastic container erbij krijgen en om de 4 weken grijs afval. En het enige wat we nu dus weten is dat er een ondergrondse container gaat komen, maar niet eens voor wat voor afval en wat er nog meer voor afspraken voor gaan gelden. Vindt de informatievoorziening onvoldoende.

Op basis van de zienswijzen over locatie ZC48 hebben wij beide locatie nogmaals goed vergeleken en hebben we gezocht naar eventuele alternatieven. Deze hebben we helaas niet kunnen vinden. De afstand tot gevels, bomen, bereikbaarheid voor het inzamelvoertuig en aanwezigheid van kabels en leidingen geven we grootste belemmeringen. Het Vinkenerf (vaak genoemd) is niet mogelijk door de smalle straat en ook minder wenselijk omdat het een woonerf is. De loopafstand van de gebruikers naar locatie ZC48 valt binnen de maximale afstand van 250 meter. De afstand tot omliggende woningen valt ook binnen de richtlijnen (minimaal 2 meter). De container komt op het trottoir, dus niet op een parkeerplek. De route is nagereden door de afdeling uitvoering van RMN en zij zien geen problemen. Het klopt dat u een PMD container krijgt en het restafval bij u minder vaak opgehaald gaat worden. Dit beleid geldt voor woningen met een perceel groter dan 130 m2. Woningen met een kleiner perceel worden aangesloten op een ondergrondse restafvalcontainer. Echter, proberen we waar mogelijk wel naar een meest efficiënte verdeling te zoeken. We begrijpen dat het vreemd kan over komen als de direct omwonenden geen gebruik kunnen maken van de ondergrondse container. Daarom willen we aan hen aanbieden om wel gebruik te gaan maken van deze ondergrondse container en de restafval minicontainer in te leveren.

Dit kan via info@rmn.nl kenbaar worden gemaakt.

Locatie blijft ongewijzigd

96 ZC48 Rietzangerlaan

Oneens dat ZC48 een betere optie is dan ZD11. Komt een ondergrondse container naast woningen die er zelf geen gebruik van gaan maken (groter perceel). In uw brief aan ons geeft u 3 argumenten waarom ZC48 een betere locatie zou zijn dan ZD11. Voor ZD11 zou gelden: De concept locatie is vlak naast een woning die er niet eens gebruik van maakt. Datzelfde bezwaar geldt in dit geval ook. Als wij straks aan het ontbijt zitten, is ons uitzicht direct op de locatie ZC48 (nog geen 10 meter van ons vandaan). De concept locatie ZD11 is niet direct gelegen nabij de gebruikers. Dat is met ZC48 nog erger geworden. Als wij kijken voor welke huizen deze container is bedoeld dan ligt ZC48 buiten de uiterste punt van het gebied van huizen waar hij voor bedoeld is. Dus de nieuwe locatie is zelfs nog verder verwijderd van de doelgroep. Het was dus logischer geweest als de alternatieve locatie de andere richting op was verplaatst (ten opzichte van ZD11). Sterker nog, wij zijn bang dat de ondergrondse container nu zo decentraal geplaatst wordt, dat de beoogde gebruikers dit met de auto zullen gaan doen. En dat wij daar dus overlast van gaan ervaren. De derde reden is de bereikbaarheid. Lijkt mij dat er ook wel andere plekken te vinden zijn (centraler voor de doelgroep) die minder in het oog springen en ook goed bereikbaar zijn.

Het is voor ons niet te begrijpen waarom u in uw schrijven vermeld dat ZC48 voldoet aan de voorwaarden en beter geschikt is dan ZC11, aangezien dezelfde argumenten voor beide locaties genoemd kunnen worden. Wij verzoeken u dan ook om nog verder te zoeken naar een andere alternatieve locatie.

Op basis van de zienswijzen over locatie ZC48 hebben wij beide locatie nogmaals goed vergeleken en hebben we gezocht naar eventuele alternatieven. Deze hebben we helaas niet kunnen vinden. De afstand tot gevels, bomen, bereikbaarheid voor het inzamelvoertuig en aanwezigheid van kabels en leidingen geven de grootste belemmeringen. Het Vinkenerf (vaak genoemd) is niet mogelijk door de smalle straat en ook minder wenselijk omdat het een woonerf is. De loopafstand van de gebruikers naar locatie ZC48 valt binnen de maximale afstand van 250 meter. De afstand tot omliggende woningen valt ook binnen de richtlijnen (minimaal 2 meter). De route is nagereden door de afdeling uitvoering van RMN en zij zien geen problemen. De container komt op een stuk trottoir tussen een weg en fietspad, daar is dus al verkeer. Of dit tot een waardedaling van de woning leidt is moeilijk te voorspellen, daar is tot op heden in elk geval geen jurisprudentie over verschenen. Als u meent door de aanwijzing schade te lijden die niet voor uw rekening dient te komen, kunt u een schadevergoeding indienen. We begrijpen dat het vreemd kan over komen als de direct omwonenden geen gebruik kunnen maken van de ondergrondse container. Daarom willen we aan hen aanbieden om wel gebruik te gaan maken van deze ondergrondse container en de restafval minicontainer in te leveren. Dit kan via info@rmn.nl kenbaar worden gemaakt.

Op sommige locaties is er regelmatig sprake van bijplaatsingen en zwerfafval bij ondergrondse containers. Dit is echter niet overal zo. We zijn met RMN continu bezig om dit te voorkomen en zwerfafval / bijplaatsingen zo efficiënt mogelijk op te ruimen.

Locatie blijft ongewijzigd

97 ZC48 Rietzangerlaan

Kijken uit op deze locatie. Kijkend naar de drie genoemde argumenten die tegen de eerder voorgestelde locatie ZD11 zijn ingebracht ben ik van mening dat dit voor de nieuwe locatie nog veel meer geldt dan voor de oude locatie. Bij de nieuwe locatie zijn er veel meer woningen die ernaast liggen/er op uitkijken zonder dat ze er gebruik van mogen maken. De locatie ligt nu volledig buiten de wijk die er gebruik van moeten gaan maken. De oude locatie ligt veel centraler voor met name de mensen op het Vinkenerf en het Kwikstaartpad. De nieuwe voorgestelde locatie is wel bereikbaar maar je mag je af vragen of dit een handige locatie is direct na/voor een bocht in deze weg. Naast deze argumenten zijn wij ook zeer bang voor het zwerfafval welke je overal naast de containers ziet staan en horen van mensen die dicht bij een afvalcontainer wonen dat dit vooral in de zomer ook voor de nodige stank zorgt waardoor wij vrezen niet meer van het laatste zonnetje op het eind van de middag nog even in onze voortuin te kunnen gaan genieten.

Op basis van de zienswijzen over locatie ZC48 hebben wij beide locatie nogmaals goed vergeleken en hebben we gezocht naar eventuele alternatieven. Deze hebben we helaas niet kunnen vinden. De afstand tot gevels, bomen, bereikbaarheid voor het inzamelvoertuig en aanwezigheid van kabels en leidingen geven we grootste belemmeringen. Het Vinkenerf (vaak genoemd) is niet mogelijk door de smalle straat en ook minder wenselijk omdat het een woonerf is. De loopafstand van de gebruikers naar locatie ZC48 valt binnen de maximale afstand van 250 meter. De afstand tot omliggende woningen valt ook binnen de richtlijnen (minimaal 2 meter). De route is nagereden door de afdeling uitvoering van RMN en zij zien geen problemen. We begrijpen dat het vreemd kan over komen als de direct omwonenden geen gebruik kunnen maken van de ondergrondse container. Daarom willen we aan hen aanbieden om wel gebruik te gaan maken van deze ondergrondse container en de restafval minicontainer in te leveren. Dit kan via info@rmn.nl kenbaar worden gemaakt. Op sommige locaties is er regelmatig sprake van bijplaatsingen en zwerfafval bij ondergrondse containers. Dit is echter niet overal zo. We zijn met RMN continu bezig om dit te voorkomen en zwerfafval / bijplaatsingen zo efficiënt mogelijk op te ruimen.

Locatie blijft ongewijzigd

98 ZC48 Rietzangerlaan

Is het niet eens dat ZC48 een beter alternatief zou zijn dan ZD11. Wonen zelf naast de locatie en maken er geeneens gebruik van. Voor ZD11 zou gelden: De concept locatie is vlak naast een woning die er niet eens gebruik van maakt. Datzelfde bezwaar geldt in dit geval ook. De concept locatie ZD11 is niet direct gelegen nabij de gebruikers. Dat is met ZC48 nog erger geworden. Als wij kijken voor welke huizen deze container is bedoeld dan ligt ZC48 buiten de uiterste punt van het gebied van huizen waar hij voor bedoeld is. Dus de nieuwe locatie is zelfs nog verder verwijderd van de doelgroep. Het was dus logischer geweest als de alternatieve locatie de andere richting op was verplaatst (ten opzichte van ZD11). Sterker nog, wij zijn bang dat de ondergrondse container nu zo decentraal geplaatst wordt, dat de beoogde gebruikers dit met de auto zullen gaan doen. En dat wij daar dus overlast van gaan ervaren. De derde reden is de bereikbaarheid. Lijkt mij dat er ook wel andere plekken te vinden zijn (centraler voor de doelgroep) die minder in het oog springen en ook goed bereikbaar zijn. Het is voor ons niet te begrijpen waarom u in uw schrijven vermeld dat ZC48 voldoet aan de voorwaarden en beter geschikt is dan ZC11, aangezien dezelfde argumenten voor beide locaties genoemd kunnen worden. Wij verzoeken u dan ook om nog verder te zoeken naar een andere alternatieve locatie.

Locatie blijft ongewijzigd

99 ZC48 Rietzangerlaan

Gebruikers wonen eind weg, omwonenden maken er geen gebruik van. Voorstel om het in het midden te plaatsen van de gebruikers.

Locatie blijft ongewijzigd

ZC48 Rietzangerlaan

Staan niet op de lijst gebruikers van de ondergrondse containers, terwijl ze er vlakbij wonen. Verzoek om ook gebruik te mogen maken van deze container.

Conform het beleid ontvangt u een extra containers voor PMD en behoudt u uw restafval container. Dit komt door de perceelgrootte. Echter, gezien uw verzoek en het feit dat er nog ruimte is in de ondergrondse container, gaan we graag in op uw vraag. Dit wordt verder via RMN geregeld.

Locatie blijft ongewijzigd

← Vorig deel

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/9767311/2