Document · PDF

1.4 Zienswijzenota aanwijzingsbesluit ondergrondse containers Centrum, Noord en West

Commissie Ruimte 13 april 2021, gemeente IJsselsteinBij agendapunt: Raadsinformatiebrieven33.513 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen · deel 2 van 4

Locatie AN32 komt te vervallen

Voorstel nieuwe locatie: AL32 Uit vervolgonderzoek is AN32 alsnog als betere optie naar voren gekomen en deze wordt meegenomen in het besluit

Zienswijzenota horende bij aanwijzingsbesluiten: Definitief aanwijzingsbesluit ondergrondse containers voor huishoudelijk afval IJsselstein in de wijken Centrum, Noord en West en Aanwijzingsbesluit 6 locaties voor ondergrondse containers voor huishoudelijk afval IJsselstein wijken Centrum, Noord en West

28 BG21 Hovenier laan

Reclamant heeft met 6 andere inwoners deze zienswijze ingediend, daarnaast hebben 2 reclamanten eenzelfde zienswijze ingediend. Vinden het verkeerstechnisch geen goede plek, vanwege de bevoorradingsvrachtwagen van de Jumbo (is nu al krap) en omdat het trottoir geblokkeerd wordt. Doet voorstellen voor alternatieve locaties: Op de vrijkomende ruimte van de te verwijderen 4 bovengrondse glascontainers of op de 1e parkeerplaats langs zijkant tramhalte. Uit voorbeelden van andere gemeenten blijkt dat er zakken restafval naast de ondergrondse container worden gezet. Dat gebeurt als container vol is maar ook door niet-bewoners (winkelend publiek dat nu ook al restafval deponeert in de stenen containerbox (Kruideniersweg) van de appartementen boven de Jumbo). En misschien zelfs wel door bewoners die hun pas vergeten zijn mee te nemen en dan niet teruggaan om pas op te halen. En als er eenmaal afval staat, dan is de stap naar het neerzetten van huisraad en ander (grof) afval maar een kleine. Zwerfafval is al aanwezig op deze plek in verband met de stalling van de winkelkarretjes van de Jumbo. De medewerkers van Jumbo doen hun best om deze ruimte schoon te maken/houden en de winkelkarretjes te ontdoen van afval maar kunnen zwerfafval niet voorkomen. Vraag: is er een meldpunt waar je aanwezigheid van bij plaatsingen kunt melden?

Meerdere bewoners hebben eenzelfde zienswijze ingediend, en ontvangen dan ook hetzelfde antwoord. Locatie Er zijn op deze locatie 5 ondergrondse containers gepland. Zoals het nu is voorzien, worden de containers naast elkaar opgesteld, waarvan 1 (voor GFT) aan de andere zijde van de inrit. Hierdoor blijft er voldoende ruimte over op het trottoir zodat het goed toegankelijk blijft. Na de definitieve besluitvorming wordt met de aannemer de exacte inrichting bepaald. Uit ons locatieonderzoek is niet gebleken dat de draaicirkel een belemmering zou vormen. Alternatieven U heeft in uw zienswijze meerdere alternatieven aangedragen. Deze hebben wij onderzocht. De locatie waar nu de bovengrondse glascontainers staan, is niet geschikt. Hier lopen meerdere kabels en leidingen. Bovendien ontvangen wij nu al veel opmerkingen over zorgen met betrekking tot de verkeersveiligheid daar. Het andere alternatief valt helaas ook af; dit zit te dicht op de trambaan. Vanwege veiligheidseisen van de provincie mogen we daar niet zomaar ondergrondse containers ledigen. Zorgen bijplaatsingen en gebruik afvalpas. De raad heeft gekozen om ook bij hoogbouw afval te willen scheiden en om dat mogelijk te maken plaatsen we diverse soorten ondergrondse containers. Het is onze verwachting dat het werken met ondergrondse containers een netter beeld zal geven dan de huidige situatie met bovengrondse containers.

Bovendien is de kans op ongedierte veel kleiner. U uit uw zorgen over de mogelijkheid dat er afval bij de containers wordt geplaatst. Uw constatering dat afval afval aantrekt is juist. We spreken dan ook met RMN af om regelmatig (in een vaste ronde en bij meldingen) bijplaatsingen op te ruimen. Ook zullen wij maatregelen nemen op basis van een proef dit jaar, om bijplaatsingen te voorkomen. Graag werken we hierbij

Locatie blijft ongewijzigd

29 samen met de winkeliers (er is contact met de Jumbo) en de bewoners. We houden vast aan het pasjessysteem. Hierdoor kunnen we een goede verdeling maken welke huishoudens op welke ondergrondse containers zijn aangesloten. Ook voorkomen we hiermee ‘afvaltoerisme’ waarbij mensen uit andere gemeenten of wijken, of ondernemers hun afval in de containers doen. Overigens zijn alleen de restafval en GFT ondergrondse containers afgesloten met een pas. De rest is open toegankelijk. Meldingen van bijplaatsingen kunt u direct bij RMN melden via info@rmn.nl. Conclusie Uw zienswijze heeft niet geleid tot een aanpassing van het voorstel.

30 BG21 Hovenier laan

Reclamant heeft met 6 andere inwoners deze zienswijze ingediend, daarnaast hebben 2 reclamanten eenzelfde zienswijze ingediend. Vinden het verkeerstechnisch geen goede plek, vanwege de bevoorradingsvrachtwagen van de Jumbo (is nu al krap) en omdat het trottoir geblokkeerd wordt. Doet voorstellen voor alternatieve locaties: Op de vrijkomende ruimte van de te verwijderen 4 bovengrondse glascontainers of op de 1e parkeerplaats langs zijkant tramhalte. Uit voorbeelden van andere gemeenten blijkt dat er zakken restafval naast de ondergrondse container worden gezet. Dat gebeurt als container vol is maar ook door niet-bewoners (winkelend publiek dat nu ook al restafval deponeert in de stenen containerbox (Kruideniersweg) van de appartementen boven de Jumbo). En misschien zelfs wel door bewoners die hun pas vergeten zijn mee te nemen en dan niet teruggaan om pas op te halen. En als er eenmaal afval staat, dan is de stap naar het neerzetten van huisraad en ander (grof) afval maar een kleine…. Zwerfafval is al aanwezig op deze plek in verband met de stalling van de winkelkarretjes van de Jumbo. De medewerkers van Jumbo doen hun best om deze ruimte schoon te maken/houden en de winkelkarretjes te ontdoen van afval maar kunnen zwerfafval niet voorkomen. Vraag: is er een meldpunt waar je aanwezigheid van bij plaatsingen kunt melden?

Locatie blijft ongewijzigd

31 samen met de winkeliers (er is contact met de Jumbo) en de bewoners. We houden vast aan het pasjessysteem. Hierdoor kunnen we een goede verdeling maken welke huishoudens op welke ondergrondse containers zijn aangesloten. Ook voorkomen we hiermee ‘afvaltoerisme’ waarbij mensen uit andere gemeenten of wijken, of ondernemers hun afval in de containers doen. Overigens zijn alleen de restafval en GFT ondergrondse containers afgesloten met een pas. De rest is open toegankelijk. Meldingen van bijplaatsingen kunt u direct bij RMN melden via info@rmn.nl. Conclusie Uw zienswijze heeft niet geleid tot een aanpassing van het voorstel..

32 HG89 Schonauwen

Aangezien de beoogde locatie direct naast de woning gelegen is maakt reclamant zich zorgen om stankoverlast, geluidsoverlast, en overlast door afvaldump naast de container. Bezwaarlijk dat er parkeerplaatsen opgeofferd moeten worden, terwijl er al een tekort aan parkeerplaatsen is. Niet voldoende ruimte voor de lediging van de containers. Woningen die dichter bij andere voorgestelde locaties gesitueerd zijn zouden gebruik moeten maken van deze locatie. Minimale sociale controle doordat vanuit de omliggende woningen weinig zicht is op de containers. Is de weg wel voldoende berekend op zwaar verkeer (inzamelingsvoertuig)? Vraagt zich af of op de voorgestelde locatie kabels en leidingen in de grond zitten Zet vraagtekens bij het gekozen afvalbeleid van de Gemeente IJsselstein Geeft alternatieve locaties aan: omgeving Herteveld en hoek Schonauwen/Oudaen.

Op basis van uw zienswijze hebben wij uw argumenten tegen het concept en de aangedragen alternatieven goed onderzocht. Het resultaat daarvan is dat we een nieuwe locatie willen voorstellen, namelijk op de hoek Guntersteijn / Rijnesteijn.

Locatie komt te vervallen. Alternatief locatie HN1

Argumenten tegen de voorgestelde locatie: De ondergrondse container was gesitueerd op de huidige opstelplek voor minicontainers, tevens een parkeerplaats. De ruimte die over zou blijven hiervoor was beperkt geweest. Ook had het betekend dat deze parkeerplaats niet meer gebruikt zou kunnen worden. Gezien de parkeerdruk is het niet gewenst dat parkeerplaatsen verloren gaan. De container was naast uw tuin gesitueerd. Conform de richtlijnen had dit gemogen, we blijven twee meter uit de gevel. Het is mogelijk dat de klepbewegingen wel gehoord worden. Gezien het aantal aansluitingen, zal de toestroom en het gebruik van deze container gemiddeld zijn. We begrijpen dat dit voor u geen ideale situatie is. De container was redelijk kort op de voordeur van Schonauwen 89 gepositioneerd. Ook dit valt binnen de richtlijnen, maar ook hiervoor geldt dat het niet ideaal is. U geeft aan dat de weg te smal zou zijn voor het voertuig. De voertuig voor het ledigen van de ondergrondse containers is niet breder dan de gebruikelijke wagen die de minicontainers ledigt, hij is wel langer. De wagen kan hier dus wel rijden. Alternatieven U geeft een aantal alternatieven aan. Deze hebben wij allemaal onderzocht. Allereerst rondom Herteveld, het speelveld / grasveld. Hiervan zou volgens de loopafstanden alleen de hoek het dichts bij u mogelijk zijn.

Echter, zitten hier kabels en leidingen in de grond, specifiek riolering. Deze locatie valt daarom af. Een ander alternatief is hoek hoek Schonauwen /

33 Oudaen. Hier is onvoldoende ruimte langs de Schonauwen. De Oudaen kunnen we niet in, omdat de wagen niet achteruit mag rijden. Het alternatief op de hoek Guntersteijn / Rijnesteijn tot slot. Deze voldoet aan alle richtlijnen. Daarom stellen we deze voor als alternatief. Gemeentebeleid U refereert in uw zienswijze naar het systeem van nascheiding. Een aantal steden kiest hiervoor. Over het algemeen geldt: bronscheiding is het beste, maar nascheiding is een goed alternatief. Redenen om voor nascheiding te kunnen kiezen zijn: grootstedelijk karakter, waardoor er weinig ruimte is zowel buiten als binnen om afval goed te kunnen scheiden; of politiek besluit. Uit landelijke data blijkt dat bronscheiding het meest effectief is, zowel als het gaat om de kwaliteit en kwaliteit die ingezameld wordt, maar ook als het gaat om de financiële effecten. Als gemeente ontvangen we een inzamelvergoeding voor brongescheiden PMD, voor nagescheiden PMD is deze vergoeding vele malen lager. Komend jaar zal er in de gemeenteraad een nieuwe beleidsvisie voorliggen waar een richting voor de toekomst wordt gekozen wat betreft afvalinzameling. Deze discussie zal dan zeker gevoerd worden. Voor nu is het zo dat we uitvoering geven aan het in 2019 door de raad vastgesteld beleid om naar omgekeerd inzamelen te gaan (vorm van bronscheiding).

34 HN1 Beverweerd

Wij hebben op 20 november j.l. een brief van u ontvangen inzake implementatie nieuw afvalbeleid. Wij hebben hierover de volgende vragen: Is de nieuw voorgestelde ondergrondse inzamellocatie (Beverweerd_HN1) bedoeld voor alle soorten afval of alleen voor PMD? In de adressenlijst van de gebruikers van de inmiddels vervallen ondergrondse inzamelvoorziening HS30 zien we dat wij hier wel op aangesloten zouden worden en onze directe buurman (nr. 22) maar ook bijv. nr 28, in dezelfde rij van vier geschakelde huizen, niet. Waarom is dat? We willen graag afsluiten met de opmerking dat we de brief als zeer lastig leesbaar hebben ervaren.

De ondergrondse container is alleen bedoeld voor het restafval. Woningen met tuin ontvangen een PMD minicontainer. Woningen met een perceel kleiner dan 130m2 leveren dan de restafval container in en brengen het restafval naar de ondergrondse container. Het wel of niet aansluiten op een ondergrondse container heeft dus te maken met de perceelgrootte. Wat de leesbaarheid betreft: we hebben ons best gedaan zo duidelijk mogelijk te zijn. Dat dit bij u niet zo ins overgekomen betreuren wij. Over het algemeen hebben wij hier echter weinig vragen of opmerkingen over gehad. Na nader onderzoek naar kabels en leidingen hebben we geconstateerd dat de beoogde plek niet mogelijk was en hebben we een locatie aan de overzijde gevonden. Deze wordt opgenomen in het definitieve aanwijzingsbesluit..

Locatie naar overzijde straat

35 HN1 Beverweerd

Hoeveel restafval veranderd niet door het PMD in een kliko te doen of in een PMD zak. Wil niet elke 3 dagen 300 meter met een volle vuilniszak te gaan slepen. Voorstel om restafvalcontainer te behouden. Ondergrondse containers zijn niet gebruiksvriendelijk en levert zwerfafval op. Er wonen hier veel ouderen, moeten die zo ver lopen met hun afval? Nog beter zou zijn nascheiding.

Het vastgesteld afvalbeleid houdt in dat het restafval in een aantal gevallen weggebracht moet worden naar een ondergrondse container. Als het afval aan huis goed wordt gescheiden, blijft er nog maar een beetje restafval over. Mocht u toch liever uw restafval minicontainer willen behouden, kunt u hiervoor een verzoek doen bij RMN. De moderne ondergrondse containers zijn gemakkelijk te bedienen en geluiddempend. Er kan sprake zijn van bijplaatsingen, maar dat gebeurt lang niet overal. Als het wel gebeurt, kan dit worden gemeld bij RMN. Dan plannen zij het in om het op te halen. Zelf zijn we hier ook alert op. De loopafstand naar een ondergrondse container is vastgelegd op maximaal 250 meter. Voor de meeste mensen is dit goed te doen. Als er echt fysieke belemmeringen zijn, kan men contact opnemen met RMN voor maatwerk. Van nascheiding is in IJsselstein momenteel geen sprake. De gemeenteraad heeft bewust voor deze vorm van bronscheiding gekozen omdat dit landelijk gezien voor gemeenten als IJsselstein de beste resultaten oplevert.

Locatie naar overzijde

36 HN1 Beverweerd

Wil niet met afvalzak over straat lopen. Heeft geen interesse in een PMD container.

Locatie naar overzijde

HN1 Beverweerd

De plaatsing van de ondergrondse afvalcontainer op de hoek RijnesteijnGuntersteijn vind ik niet geschikt. Voorgedragen alternatief: de parkeerplaats voor perceel Guntersteijn 16 daar hier altijd een auto van de bewoonster van perceel 16 staat en deze ook op eigen terrein geparkeerd kan worden.

We proberen te voorkomen parkeerplekken te gebruiken voor ondergrondse containers gezien de parkeerdruk in IJsselstein. De parkeerplek die u aanhaalt is een openbare parkeerplek en daar geldt hetzelfde voor. Dat daar de bewoonster altijd parkeert, is daarbij niet relevant. Na nader onderzoek naar kabels en leidingen hebben we geconstateerd dat de beoogde plek niet mogelijk was en hebben we een locatie aan de overzijde gevonden. Deze wordt opgenomen in het definitieve aanwijzingsbesluit.

Locatie naar overzijde

37 HN1 Beverweerd

HN1 Beverweerd

Hierbij wil ik bezwaar indienen tegen de verandering inzamelen huishoudelijk afval. Dit gaat over de plaatsing van een ondergrondse container Beverweerd_HN1 (voormalige plek HG89) Vragen over grens van 130m2: hoekwoning mogen geen gebruik maken van de ondergrondse container, de andere woningen wel. Er zou dan voor enkele woningen nog een vuilniswagen moeten komen voor de minicontainers. Stelt voor ook de woningen groter dan 130m2 van blok Schonauwen/Herteveld mee te nemen in de ondergrondse containers. Dit geeft een duidelijk beleid en scheelt een hoop vrachtverkeer in onze kinderwijk en met name rondom de speeltuin op Herteveld. Er zijn in deze buurt al veel te weinig parkeerplaatsen. Kan er ipv op een parkeerplaats de ondergrondse container niet op het stukje groen/grasveld bij het water worden geplaatst. Langs de stoeprand

Gelieve geen parkeerplaats opofferen, hebben nu al plaatsen te weinig. Doe de container op de groenvlakte bij de sloot bijvoorbeeld bij de Rijnesteijn/guntersteijn/beverweerd/walenburg

We hanteren inderdaad een grens van 130m2. Dit is vastgelegd in het beleid. We kijken daarbij ook naar uitvoerbaarheid en naar eenduidigheid per buurt. In dit geval komen we tot deze indeling. Mocht in de praktijk een andere indeling toch handiger blijken, staan we daar altijd voor open. Na nader onderzoek naar kabels en leidingen hebben we geconstateerd dat de beoogde plek niet mogelijk was en hebben we een locatie aan de overzijde gevonden. Deze wordt opgenomen in het definitieve aanwijzingsbesluit.

Locatie naar overzijde

Ook wij willen zoveel mogelijk voorkomen dat er parkeerplaatsen opgeofferd worden. Na nader onderzoek naar kabels en leidingen hebben we geconstateerd dat de beoogde plek niet mogelijk was en hebben we een locatie aan de overzijde gevonden. Deze wordt opgenomen in het definitieve aanwijzingsbesluit. Ook wij willen zoveel mogelijk voorkomen dat er parkeerplaatsen opgeofferd worden. Na nader onderzoek naar kabels en leidingen hebben we geconstateerd dat de beoogde plek niet mogelijk was en hebben we een locatie aan de overzijde gevonden. Deze wordt opgenomen in het definitieve aanwijzingsbesluit.

Locatie naar overzijde

38 HS30 Sterkenburg

Heeft vragen waarom deze locatie is gekozen. Bezwaren: Het betreft hier een groenvoorziening en speelweide waar kinderen naar toe trekken. Enkele maanden geleden is de speellocatie voorzien van nieuwe speeltoestellen. In het bestemmingsplan is het gebied aangegeven als groengebied en daarmee geen plek voor een afval verzamelplaats. Daarnaast is het onze waarneming dat gebieden waar een container, ook als deze ondergronds geplaatst is altijd extra rommel en ongedierte aantrekt. Dat is op deze locatie waar kinderen spelen zeker niet gepast en vormt geen veilige omgeving voor kleine kinderen. De locatie is pontificaal gekozen recht tegenover en op zeer korte afstand van woningen in een smalle straat en op een toch al onoverzichtelijk kruispunt. Wij vragen u vriendelijk nog eens goed te kijken naar beter passende locaties die tevens makkelijker toegankelijk zijn voor juist die woningen die gebruik gaan maken van de ondergrondse containers.

Locatie komt te vervallen

Argumenten tegen voorgestelde locatie De voorgestelde locatie leverde veel weerstand op, om een aantal redenen: • De omwonenden gaan geen gebruik maken van de ondergrondse container; • Er worden meer verkeersbewegingen verwacht in de buurt vanwege het wegbrengen van afval; • De container bevindt zich in de nabijheid van een recent vernieuwd speelterrein; • Er is angst voor bijplaatsingen en overlast door ongedierte. Het is een overweging geweest om te zeggen dat ook de omwonenden aangesloten worden op de container, maar dat strookt niet met het vastgestelde beleid. De andere punten zijn te weerleggen en op te lossen en zijn niet doorslaggevend geweest om de locatie te doen vervallen. Mogelijke alternatieven De alternatieve locaties die zijn aangedragen zijn onderzocht. Daar is één optie uit gekomen, namelijk op de hoek Rijnesteijn en Guntersteijn. Deze is ook aangedragen als alternatief voor locatie HG89 Schonauwen. Andere alternatieve locaties zijn niet mogelijk, vanwege te grote loopafstand, te weinig afstand tot woningen en/of het niet achteruit mogen rijden van de vuilniswagen. Hoe nu verder?

39 Op basis van zienswijzen voor zowel deze als locatie Schonauwen, stellen we voor om op de hoek Rijnesteijn / Gunstersteijn een nieuwe locatie (Beverweerd_HN1) te creëren en locatie HS30 te laten vervallen. Deze locatie valt ook binnen de loopafstand van de bewoners die op locatie HS30 aangesloten zouden worden. Er is echter beperkte capaciteit wat betreft het aantal huishoudens dat aangesloten kan worden op deze ondergrondse container. Voor de bewoners van woningen die aangesloten zouden worden op HS30 betekent dit dat zij in principe een 4e minicontainer ontvangen en dus meegaan in de inzamelwijze van de rest van de buurt. Er is beperkte ruimte op de voorgenomen nieuw te plaatsen ondergrondse container op locatie HN1. We willen graag peilen hoeveel interesse er is om op deze ondergrondse container aangesloten te worden. Mocht deze interesse beperkt zijn, kunnen we de mensen die dat willen hierop aansluiten. Als er veel interesse is, overwegen we een tweede ondergrondse container te plaatsen op locatie HN1. Doordat deze locatie komt te vervallen, gaan we verder ook niet meer in op de overige inhoudelijke punten van de zienswijzen.

40 HS30 Sterkenburg

Vindt dat plaatsing van ondergrondse containers niet ten koste van de groenstrook moet gaan. De locatie bevindt zich middenin een woonwijk waar de bewoners er geen gebruik van zullen maken. Is bang voor verkeersoverlast door afvalbrengers met auto’s en door het inzamelvoertuig. Is bang voor geluidsoverlast. Is bang voor zwerfafval door bijplaatsingen. Is bang voor overlast door aantrekking zwerfdieren. De locatie is pal voor enkele woningen in een smalle straat en de woningen in de straat kijken uit op de locatie. De locatie gaat ten koste van veiligheid van overstekende kinderen naar de speelplek. Draagt alternatieve locatie aan: bij de ingang van de wijk ter plaatse van de straten; Guntersteijn en Beverweerd. langs het water.

Locatie komt te vervallen

HS30 Sterkenburg

Is bang voor veel bijplaatsingen en zwerfafval. Is ook bang voor geluidsoverlast door storten van afval. Gaan mensen per auto afval brengen? Zo ja, wat gaat de gemeente hier tegen doen? Waarom een container voor woningen die er geen toegang toe krijgen?

HS30 Sterkenburg

De locatie gaat ten koste van een net nieuw ingerichte speelplek. Er moet een boom gekapt worden op deze locatie. Het plaatsen van een container op of direct aan deze route (Historische weg richting Eiteren) is het aantasting van cultureel erfgoed van de gemeente IJsselstein. Verhoogde verkeersbeweging/onveilige situaties. Overlast door stank, ongedierte en zwerfvuil. Aantasting van het uitzicht. Vreest waardevermindering van de huizen.

Op basis van zienswijzen voor zowel deze als locatie Schonauwen, stellen we voor om op de hoek Rijnesteijn / Gunstersteijn een nieuwe locatie (Beverweerd_HN1) te creëren en locatie HS30 te laten vervallen. Deze locatie valt ook binnen de loopafstand van de bewoners die op locatie HS30 aangesloten zouden worden. Er is echter beperkte capaciteit wat betreft het aantal huishoudens dat aangesloten kan worden op deze ondergrondse container. Voor de bewoners van woningen die aangesloten zouden worden op HS30 betekent dit dat zij in principe een 4e minicontainer ontvangen en dus meegaan in de inzamelwijze van de rest van de buurt. Er is beperkte ruimte op de voorgenomen nieuw te plaatsen ondergrondse container op locatie HN1. We willen graag peilen hoeveel interesse er is om op deze ondergrondse container aangesloten te worden. Mocht deze interesse beperkt zijn, kunnen we de mensen die dat willen hierop aansluiten. Als er veel interesse is, overwegen we een tweede ondergrondse container te plaatsen op locatie HN1. Doordat deze locatie komt te vervallen, gaan we verder ook niet meer in op de overige inhoudelijke punten van de zienswijzen. Idem

idem

Locatie komt te vervallen

42 De direct omwonenden zullen geen gebruik maken van deze container.

HS30 Sterkenburg

De direct omwonenden zullen geen gebruik maken van deze container. Verhoogde verkeersbeweging/onveilige situaties. De locatie is ongeschikt omdat er kortgeleden een nieuwe speelplek is geplaatst. Alternatief: bij de parkeervakken aan de Sterkenburg.

Op basis van deze zienswijzen hebben we deze locatie heroverwogen en hebben de aangedragen alternatieven bekeken. We zijn voornemens om de locatie HS30 te laten vervallen. De belangrijkste reden hiervoor is dat er in deze buurt overwegend percelen groter dan 130 m2 zijn, en er slechts een beperkt aantal woningen een perceel kleiner dan 130 m2 heeft. Argumenten tegen voorgestelde locatie De voorgestelde locatie leverde veel weerstand op, om een aantal redenen: • De omwonenden gaan geen gebruik maken van de ondergrondse container; • Er worden meer verkeersbewegingen verwacht in de buurt vanwege het wegbrengen van afval; • De container bevindt zich in de nabijheid van een recent vernieuwd speelterrein; • Er is angst voor bijplaatsingen en overlast door ongedierte. Het is een overweging geweest om te zeggen dat ook de omwonenden aangesloten worden op de container, maar dat strookt niet met het vastgestelde beleid. De andere punten zijn te weerleggen en op te lossen en zijn niet doorslaggevend geweest om de locatie te doen vervallen.

Mogelijke alternatieven Zienswijzenota horende bij aanwijzingsbesluiten: Definitief aanwijzingsbesluit ondergrondse containers voor huishoudelijk afval IJsselstein in de wijken Centrum, Noord en West en Aanwijzingsbesluit 6 locaties voor ondergrondse containers voor huishoudelijk afval IJsselstein wijken Centrum, Noord en West

43 De alternatieve locaties die zijn aangedragen zijn onderzocht. Daar is één optie uit gekomen, namelijk op de hoek Rijnesteijn en Guntersteijn. Deze is ook aangedragen als alternatief voor locatie HG89 Schonauwen. Andere alternatieve locaties zijn niet mogelijk, vanwege te grote loopafstand, te weinig afstand tot woningen en/of het niet achteruit mogen rijden van de vuilniswagen. Hoe nu verder? Op basis van zienswijzen voor zowel deze als locatie Schonauwen, stellen we voor om op de hoek Rijnesteijn / Gunstersteijn een nieuwe locatie (Beverweerd_HN1) te creëren en locatie HS30 te laten vervallen. Deze locatie valt ook binnen de loopafstand van de bewoners die op locatie HS30 aangesloten zouden worden. Er is echter beperkte capaciteit wat betreft het aantal huishoudens dat aangesloten kan worden op deze ondergrondse container. Voor de bewoners van woningen die aangesloten zouden worden op HS30 betekent dit dat zij in principe een 4e minicontainer ontvangen en dus meegaan in de inzamelwijze van de rest van de buurt. Er is beperkte ruimte op de voorgenomen nieuw te plaatsen ondergrondse container op locatie HN1. We willen graag peilen hoeveel interesse er is om op deze ondergrondse container aangesloten te worden. Mocht deze interesse beperkt zijn, kunnen we de mensen die dat willen hierop aansluiten.

Als er veel interesse is, overwegen we een tweede ondergrondse container te plaatsen op locatie HN1. Doordat deze locatie komt te vervallen, gaan we verder ook niet meer in op de overige inhoudelijke punten van de zienswijzen. HS30 De direct omwonenden zullen geen gebruik maken van deze Op basis van deze zienswijzen hebben we deze locatie Locatie komt te Sterkenburg container, maar kijken er wel op uit. heroverwogen en hebben de aangedragen alternatieven vervallen Verhoogde verkeersbeweging/onveilige situaties. bekeken. De locatie is ongeschikt omdat er kortgeleden een nieuwe We zijn voornemens om de locatie HS30 te laten speelplek is geplaatst. De bak zal veel extra verkeer vervallen. De belangrijkste reden hiervoor is dat er in veroorzaken wat de situatie niet veiliger maakt. deze buurt overwegend percelen groter dan 130 m2 Zienswijzenota horende bij aanwijzingsbesluiten: Definitief aanwijzingsbesluit ondergrondse containers voor huishoudelijk afval IJsselstein in de wijken Centrum, Noord en West en Aanwijzingsbesluit 6 locaties voor ondergrondse containers voor huishoudelijk afval IJsselstein wijken Centrum, Noord en West

44 zijn, en er slechts een beperkt aantal woningen een perceel kleiner dan 130 m2 heeft. Argumenten tegen voorgestelde locatie De voorgestelde locatie leverde veel weerstand op, om een aantal redenen: • De omwonenden gaan geen gebruik maken van de ondergrondse container; • Er worden meer verkeersbewegingen verwacht in de buurt vanwege het wegbrengen van afval; • De container bevindt zich in de nabijheid van een recent vernieuwd speelterrein; • Er is angst voor bijplaatsingen en overlast door ongedierte. Het is een overweging geweest om te zeggen dat ook de omwonenden aangesloten worden op de container, maar dat strookt niet met het vastgestelde beleid. De andere punten zijn te weerleggen en op te lossen en zijn niet doorslaggevend geweest om de locatie te doen vervallen. Mogelijke alternatieven De alternatieve locaties die zijn aangedragen zijn onderzocht. Daar is één optie uit gekomen, namelijk op de hoek Rijnesteijn en Guntersteijn. Deze is ook aangedragen als alternatief voor locatie HG89 Schonauwen. Andere alternatieve locaties zijn niet mogelijk, vanwege te grote loopafstand, te weinig afstand tot woningen en/of het niet achteruit mogen rijden van de vuilniswagen.

Hoe nu verder? Op basis van zienswijzen voor zowel deze als locatie Schonauwen, stellen we voor om op de hoek Rijnesteijn / Gunstersteijn een nieuwe locatie (Beverweerd_HN1) te creëren en locatie HS30 te laten vervallen. Deze locatie valt ook binnen de loopafstand van de bewoners die op locatie HS30 aangesloten zouden worden. Er is echter Zienswijzenota horende bij aanwijzingsbesluiten: Definitief aanwijzingsbesluit ondergrondse containers voor huishoudelijk afval IJsselstein in de wijken Centrum, Noord en West en Aanwijzingsbesluit 6 locaties voor ondergrondse containers voor huishoudelijk afval IJsselstein wijken Centrum, Noord en West

45 beperkte capaciteit wat betreft het aantal huishoudens dat aangesloten kan worden op deze ondergrondse container. Voor de bewoners van woningen die aangesloten zouden worden op HS30 betekent dit dat zij in principe een 4e minicontainer ontvangen en dus meegaan in de inzamelwijze van de rest van de buurt. Er is beperkte ruimte op de voorgenomen nieuw te plaatsen ondergrondse container op locatie HN1. We willen graag peilen hoeveel interesse er is om op deze ondergrondse container aangesloten te worden. Mocht deze interesse beperkt zijn, kunnen we de mensen die dat willen hierop aansluiten. Als er veel interesse is, overwegen we een tweede ondergrondse container te plaatsen op locatie HN1. Doordat deze locatie komt te vervallen, gaan we verder ook niet meer in op de overige inhoudelijke punten van de zienswijzen.

46 HS30 Sterkenburg

De locatie van de ondergrondse container HS30 is ons inziens onjuist gekozen. Onderstaand de argumentatie. - De ondergrondse containers worden geplaatst op een groenstrook bestemd voor groen. (zoals opgenomen in het bestemmingsplan). Er zal groen verwijdert moeten worden om de container te plaatsen. Dit is ongewenst en in strijd met het bestemmingsplan. - De positie bevind zich middenin een woonwijk waar de bewoners geen gebruik mogen maken van de ondergrondse container. - De consequentie van deze locatie is dat wijkbewoners die verderop wonen met auto's langs gaan rijden om het afval te storten. - De containers zullen geluidsoverlast veroorzaken. - Rondom de ondergrondse containers zal afval in plastic zakken en zwerfafval ontstaan. - De ondergrondse containers zullen ongedierte aantrekken. - De ondergrondse containers staan werkelijk pal voor enkele woningen in een heel smalle straat. - In de straat is geen plek om met de auto te stoppen en afval weg te gooien. Er zal daardoor hinder en gevaarlijke situaties voor anderen ontstaan. - De woningen hebben allemaal de woonkamerzijde aan de straatkant dus kijken daarmee continu naar een stortplek. - Overlast zal ook ontstaan bij het legen van de ondergrondse container in de smalle straat. - Bovendien ontgaat me elke logica waarom de containers juist op deze locatie gesitueerd moeten worden.

Het is veel handiger de locatie te kiezen bij de ingang van de wijk ter plaatse van de straten; Guntersteijn en Beverweerd. langs het water. Daar zal ook minder hinder ontstaan en bewoners hoeven niet speciaal om te rijden om afval te storten. - De groenstrook is juist een plek voor veel kleine kinderen die komen spelen. Recent, juli/augustus 2020 zijn nieuwe speeltoestellen geplaatst. Er zullen onveilige situaties ontstaan door overstekende kinderen

Locatie komt te vervallen

47 Op basis van zienswijzen voor zowel deze als locatie Schonauwen, stellen we voor om op de hoek Rijnesteijn / Gunstersteijn een nieuwe locatie (Beverweerd_HN1) te creëren en locatie HS30 te laten vervallen. Deze locatie valt ook binnen de loopafstand van de bewoners die op locatie HS30 aangesloten zouden worden. Er is echter beperkte capaciteit wat betreft het aantal huishoudens dat aangesloten kan worden op deze ondergrondse container. Voor de bewoners van woningen die aangesloten zouden worden op HS30 betekent dit dat zij in principe een 4e minicontainer ontvangen en dus meegaan in de inzamelwijze van de rest van de buurt. Er is beperkte ruimte op de voorgenomen nieuw te plaatsen ondergrondse container op locatie HN1. We willen graag peilen hoeveel interesse er is om op deze ondergrondse container aangesloten te worden. Mocht deze interesse beperkt zijn, kunnen we de mensen die dat willen hierop aansluiten. Als er veel interesse is, overwegen we een tweede ondergrondse container te plaatsen op locatie HN1. Doordat deze locatie komt te vervallen, gaan we verder ook niet meer in op de overige inhoudelijke punten van de zienswijzen.

48 HS30 Sterkenburg

Het mooie opgeknapte park is geen geschikte plek voor een containers; mede omdat er veel jonge kinderen spelen. De situering van de vuilcontainer is op die plek ook onlogisch en onhandig voor de bewoners waarvoor de container is bestemd. Zal leiden tot extra en ongewenst verkeer. Daarnaast verwachten we dat sommige bewoners om meerdere denkbare redenen hun vuilnis niet in, maar naast de container zullen plaatsen. Het lijkt ons logischer de container te plaatsen in de buurt van een ontsluitingsweg waar de betrokken bewoners toch al dagelijks langs rijden. Een goed alternatief is het einde van de grasstrook hoek Guntersteijn/Groenesteijn, thv de kop van de sloot).

Locatie komt te vervallen

HS30 Sterkenburg

Reclamant wordt door huidige locatie aangetast in woongenot, door overlast in de vorm van stank, geluid en uitzicht. Stelt andere locaties voor die beter geschikt zijn voor de gebruikers van de containers. Namelijk Guntersteijn/Walenburg (er staat nu reeds een prullenbak om deze locatie te markeren). Voordelen: geen extra verkeer rond het parkje en er hoeft geen groen verwijderd te worden. Vreemd dat geen toegangspas is voorzien voor de direct aanwonenden. Typisch geval van wel de lasten niet de lusten. Heeft zorgen over de handhaving. Vraagt om de visie van de gemeente op stoppen met gescheiden inzameling.

De belangrijkste reden hiervoor is dat er in deze buurt overwegend percelen groter dan 130 m2 zijn, en er slechts een beperkt aantal woningen een perceel kleiner dan 130 m2 heeft.

Locatie komt te vervallen

50 • De container bevindt zich in de nabijheid van een recent vernieuwd speelterrein; • Er is angst voor bijplaatsingen en overlast door ongedierte. Het is een overweging geweest om te zeggen dat ook de omwonenden aangesloten worden op de container, maar dat strookt niet met het vastgestelde beleid. De andere punten zijn te weerleggen en op te lossen en zijn niet doorslaggevend geweest om de locatie te doen vervallen. Mogelijke alternatieven De alternatieve locaties die zijn aangedragen zijn onderzocht. Daar is één optie uit gekomen, namelijk op de hoek Rijnesteijn en Guntersteijn. Deze is ook aangedragen als alternatief voor locatie HG89 Schonauwen. Andere alternatieve locaties zijn niet mogelijk, vanwege te grote loopafstand, te weinig afstand tot woningen en/of het niet achteruit mogen rijden van de vuilniswagen. Hoe nu verder? Op basis van zienswijzen voor zowel deze als locatie Schonauwen, stellen we voor om op de hoek Rijnesteijn / Gunstersteijn een nieuwe locatie (Beverweerd_HN1) te creëren en locatie HS30 te laten vervallen. Deze locatie valt ook binnen de loopafstand van de bewoners die op locatie HS30 aangesloten zouden worden. Er is echter beperkte capaciteit wat betreft het aantal huishoudens dat aangesloten kan worden op deze ondergrondse container.

Voor de bewoners van woningen die aangesloten zouden worden op HS30 betekent dit dat zij in principe een 4e minicontainer ontvangen en dus meegaan in de inzamelwijze van de rest van de buurt. Er is beperkte ruimte op de voorgenomen nieuw te plaatsen ondergrondse container op locatie HN1. We willen graag peilen hoeveel interesse er is om op deze ondergrondse container aangesloten te worden. Mocht Zienswijzenota horende bij aanwijzingsbesluiten: Definitief aanwijzingsbesluit ondergrondse containers voor huishoudelijk afval IJsselstein in de wijken Centrum, Noord en West en Aanwijzingsbesluit 6 locaties voor ondergrondse containers voor huishoudelijk afval IJsselstein wijken Centrum, Noord en West

51 deze interesse beperkt zijn, kunnen we de mensen die dat willen hierop aansluiten. Als er veel interesse is, overwegen we een tweede ondergrondse container te plaatsen op locatie HN1. Doordat deze locatie komt te vervallen, gaan we verder ook niet meer in op de overige inhoudelijke punten van de zienswijzen.

52 HS30 Sterkenburg

Wij begrijpen en steunen uw wens om het huishoudelijk afval anders te organiseren met als doel het milieu te sparen. Echter, wij zijn het niet eens met de voorgenomen locatie om de ondergrondse afvalcontainer te plaatsen. Wij hebben geconstateerd dat de locatie slecht scoort op een aantal harde criteria ‘voorkomen hinder’, ‘beschermen milieu’, ‘veiligheid’ en ‘bereikbaarheid’. De locatie die u in gedachten heeft is een groene speelplek. Er zal groen verwijderd moeten worden om de containers te plaatsen; erg zonde. Het is naar onze mening onwenselijk om de container op een speelplek te plaatsen i.v.m. geur van afval, insecten en vliegen en eventueel rondslingerend afval rondom containers en geluid. Daarnaast is de gesitueerde plek voor de ondergrondse afvalcontainer precies de plek waar 80% van de kinderen het speelveld betreedt. Voor de mensen die gebruik moeten maken van de container bevindt de container zich niet op de rijroute om de wijk/straat uit te rijden. Deze locatie zal daarom leiden tot extra verkeer. Mensen zullen op de kruising - waar de kinderen oversteken – stoppen en wellicht achteruit rijden om hun afval te lossen. Er is geen stoep aanwezig. Voor de kinderen zal dit tot onoverzichtelijke en daardoor gevaarlijke verkeerssituaties leiden.

Tot slot vinden wij het opmerkelijk dat de container gesitueerd is in een woonwijk waarvan de direct omwonenden geen gebruik mogen maken van de ondergrondse container. De direct omwonenden hebben hun woonkamer aan de voorzijde van hun huis, waarmee zij continu uitzicht zullen hebben op een afvallocatie. Het zal u duidelijk zijn dat een andere locatie voor deze ondergrondse afvalcontainers naar onze mening voor de hand liggend is. Ons voorstel is om de volgende locaties te onderzoeken: 1. Kruising Guntersteijn – Beverweerd; bijvoorbeeld langs het water 2. Kruising Guntersteijn – Schonauwen; bijvoorbeeld bij de brievenbus De door ons voorgestelde

Locatie komt te vervallen

53 locaties scoren vele malen beter op de plaatsingscriteria die u hanteert om een geschikte locatie te kiezen. Qua veiligheid is er dan geen issue omdat het plekken zijn met een stoep, het is op de doorgaande route voor de doelgroep van de containers, het zijn geen plekken waar kinderen oversteken/spelen en er hoeft geen groen te worden verwijderd.

54 HS30 Sterkenburg

De locatie van de ondergrondse container (HS30) is ons inziens onjuist gekozen. Onderstaand de argumentatie. - De ondergrondse containers worden geplaatst op een groenstrook bestemd voor groen. (zoals opgenomen in het bestemmingsplan). Er zal groen verwijderd moeten worden om de container te plaatsen. Dit is ongewenst en in strijd met het bestemmingsplan. - De positie van de ondergrondse afvalcontainer bevindt zich middenin een woonwijk waar juist de omliggende bewoners geen gebruik mogen maken van de ondergrondse container. - De consequentie van deze locatie is dat wijkbewoners die verderop wonen met auto's langs gaan rijden om het afval te storten. - De containers zullen geluidsoverlast veroorzaken. - De ondergrondse containers zullen ongedierte aantrekken. - Rondom de ondergrondse containers zal afval in plastic zakken en zwerfafval ontstaan. Doordat de 'tag' vergeten wordt of door defecten zullen bewoners zakken toch rondom de container neerzetten. - De ondergrondse containers staan werkelijk pal voor enkele woningen in een heel smalle straat. - In de straat is geen plek om met de auto te stoppen en afval weg te gooien (geen trottoir). Er zal daardoor hinder en gevaarlijke situaties voor anderen/kinderen ontstaan. De veiligheid is in het geding want kinderen kunnen er nu vrij spelen.

- Overlast zal ook ontstaan bij het legen van de ondergrondse container in de smalle straat. - De groenstrook is juist een plek voor veel kleine kinderen die komen spelen. Recent (juli/augustus 2020) zijn nieuwe speeltoestellen geplaatst. Er zullen onveilige situaties ontstaan door overstekende kinderen.Een ondergrondse container aan de rand van dit speelveld is dan ook zeer ongewenst. - De woningen hebben allemaal de woonkamerzijde aan de straatkant dus kijken daarmee continu naar een stortplek. - Het is ons onduidelijk waarom de containers juist op deze locatie gesitueerd moeten worden. Het is veel handiger de

Locatie komt te vervallen

← Vorig deel Volgend deel →

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/9767311/2