Document · PDF

1.4 Zienswijzenota aanwijzingsbesluit ondergrondse containers Centrum, Noord en West

Commissie Ruimte 13 april 2021, gemeente IJsselsteinBij agendapunt: Raadsinformatiebrieven33.513 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen · deel 1 van 4

Zienswijzenota locaties ondergrondse containers IJsselstein wijken Centrum, Noord en West Horende bij aanwijzingsbesluiten: Definitief aanwijzingsbesluit ondergrondse containers voor huishoudelijk afval IJsselstein in de wijken Centrum, Noord en West Aanwijzingsbesluit 6 locaties voor ondergrondse containers voor huishoudelijk afval IJsselstein wijken Centrum, Noord en West Wijk Centrum Locatie BG21 Vingerhoekhof

BG21 Vingerhoekhof

Inhoud zienswijze Slechts een deel van onze straat heeft een brief ontvangen over ondergrondse afvalcontainers. In ons deel van de straat zijn overwegend percelen groter dan 130 m2. Dit betekent dat RMN volgens de website www.ijsselstein.nl in onze straat de containers blijft legen en ook wij daarom onze container kunnen blijven aanbieden. Wordt de maatregel echter toch toegepast op alle huishoudens van de Kerkstraat, dan vinden wij de afstand tot de voorgestelde locatie Vingerhoekhof_BG21 veel te groot. Mocht de vuilniswagen niet meer door onze straat rijden, dan geven wij om deze redenen de voorkeur aan de locatie Kronenburgplantsoen_BP20 of anders Kronenburgplantsoen_BM1. Geen brief ontvangen over de ondergrondse afvalcontainers. BG21 is voor ons verder en veel lastiger te bereiken dan de ondergrondse container BM1 Wij hebben een grote tuin met erg veel groenafval en willen graag onze GFT kliko behouden Ik zie ons niet blik, plastic, drinkkarton, glas en papier scheiden en binnenshuis verzamelen en dit continu weg brengen. Het systeem zoals u dat buiten het centrum bedacht heeft zou ik overigens wel toejuichen in het kader van het milieu. Door de extra bak voor PMD is het

Reactie gemeente Op basis van uw reactie en andere zienswijze zijn we tot het volgende gekomen: we hebben besloten om de minicontainers voor GFT voor woningen met een tuin te behouden. U zult voor restafval aangesloten worden op de locatie BM1 Kronenburgplantsoen (nabij parkeerterrein). De andere ondergrondse containers (voor PMD, papier en glas) zijn open toegankelijk dus die kunt u overal gebruiken. Wat betreft de informatievoorziening: door een interne fout zijn er geen brieven gestuurd naar woningen met een perceel groter dan 130m2. Dit betreuren wij. We hebben geconstateerd dat de meeste bewoners echter wel via andere wegen geïnformeerd zijn. En door de bovenstaande wijzigingen verwachten we tegemoet te komen aan de belangrijkste bezwaren. Op basis van uw reactie en andere zienswijze zijn we tot het volgende gekomen: we hebben besloten om de minicontainers voor GFT voor woningen met een tuin te behouden. Hier krijgen de huishoudens die dit betreft nog een aparte brief over. U zult voor restafval aangesloten worden op de locatie BM1 Kronenburgplantsoen (nabij parkeerterrein). De andere ondergrondse containers (voor PMD, papier en glas) zijn open toegankelijk dus die kunt u overal gebruiken. We blijven PMD zakken beschikbaar stellen, dus die kunt u gebruiken om thuis uw PMD afval te

Gevolgen Locatie blijft ongewijzigd Minicontainers voor GFT blijven voor woningen met een tuin behouden

Locatie blijft ongewijzigd Minicontainers voor GFT blijven voor woningen met een tuin behouden

Zienswijzenota horende bij aanwijzingsbesluiten: Definitief aanwijzingsbesluit ondergrondse containers voor huishoudelijk afval IJsselstein in de wijken Centrum, Noord en West en Aanwijzingsbesluit 6 locaties voor ondergrondse containers voor huishoudelijk afval IJsselstein wijken Centrum, Noord en West

2 Locatie

Inhoud zienswijze scheiden van afval juist beter te volbrengen.

BG21 Vingerhoekhof

Heeft geen schrijven ontvangen over dit onderwerp. Verzoek om ingedeeld te worden bij locatie BM1 deze past beter qua afstand. Het is ondoenlijk om met tuinafval, naar een ondergrondse container te lopen. Verzoek om de kliko's in stand te houden, zeker die voor het GFT. Het systeem dat buiten de binnenstad gehanteerd wordt, is wellicht ook goede optie voor (de grotere huishoudens) in de binnenstad. Voor huishoudens met weinig ruimte kunnen de ondergrondse containers zeker handig zijn, mits deze goed bereikbaar zijn en binnen een redelijke afstand.

Reactie gemeente verzamelen en dat vervolgens in de ondergrondse container te doen. Wat betreft de informatievoorziening: door een interne fout zijn er geen brieven gestuurd naar woningen met een perceel groter dan 130m2. Dit betreuren wij. We hebben geconstateerd dat de meeste bewoners echter wel via andere wegen geïnformeerd zijn. En door de bovenstaande wijzigingen verwachten we tegemoet te komen aan de belangrijkste bezwaren. Op basis van uw reactie en andere zienswijze zijn we tot het volgende gekomen: we hebben besloten om de minicontainers voor GFT voor woningen met een tuin te behouden. Hier krijgen de huishoudens die dit betreft nog een aparte brief over. U zult voor restafval aangesloten worden op de locatie BM1 Kronenburgplantsoen (nabij parkeerterrein). De vastgestelde maximale loopafstand in IJsselstein is 250 meter. De andere ondergrondse containers (voor PMD, papier en glas) zijn open toegankelijk dus die kunt u overal gebruiken. We blijven PMD zakken beschikbaar stellen, die kunt u gebruiken om thuis uw PMD afval te verzamelen en dat vervolgens in de ondergrondse container te doen. Wat betreft de informatievoorziening: door een interne fout zijn er geen brieven gestuurd naar woningen met een perceel groter dan 130m2. Dit betreuren wij. We hebben geconstateerd dat de meeste bewoners echter wel via andere wegen geïnformeerd zijn.

En door de bovenstaande wijzigingen verwachten we tegemoet te komen aan de belangrijkste bezwaren.

Gevolgen

Locatie blijft ongewijzigd Minicontainers voor GFT blijven voor woningen met een tuin behouden

3 Locatie BG21 Vingerhoekhof

Inhoud zienswijze Heeft geen schrijven ontvangen over dit onderwerp. In uw voorstel worden wij verwezen naar de ondergrondse afvalcontainers op de Vingerhoekhof (BG21 130hh). Deze locatie is echter veel te ver weg voor (mijn deel van) de Kerkstraat, ca 230 meter vanaf mijn huis op nummer 6. De meeste gemeenten die met ondergrondse containers werken, hanteren een richtlijn van 75 meter en in uitzonderlijke gevallen 125 meter. Wij zitten dan dus ruim boven deze norm. Daarnaast is het sowieso ondoenlijk om met tuinafval, wat normaliter in de GFT kliko wordt gedaan, naar een ondergrondse container te lopen. Ik verzoek u dan ook, mede namens de andere bewoners van de Kerkstraat, deze maatregelen te heroverwegen en de kliko's in stand te houden, zeker die voor het GFT, desnoods met een minder frequent ophaalsysteem. Wordt de maatregel echter toch toegepast op alle huishoudens van de Kerkstraat, dan verzoeken wij u ons in te delen bij de containers op het Kronenburgplantsoen achter de kerk (BM1 57HH). Deze zijn makkelijker te bereiken en we hoeven zo ook niet met afval door het winkelgebied te lopen. Dit geldt voor de meeste bewoners aan de Kerkstraat. Vanuit milieu oogpunt sta ik zeker achter het scheiden van afval, dat doe ik ook al jaren met papier, glaswerk, plastic en GFT, maar het moet wel te doen zijn.

Het systeem dat buiten de binnenstad gehanteerd wordt, is wellicht ook goede optie voor (de grotere huishoudens) in de binnenstad. Voor huishoudens met weinig ruimte kunnen de ondergrondse containers zeker handig zijn, mits deze goed bereikbaar zijn en binnen een redelijke afstand. Er wonen hier ook een aantal oudere mensen en die kunnen echt niet zo'n grote afstand overbruggen met hun afval. Er dienen dan wel mini kliko's te worden verstrekt voor het GFT om dit binnenshuis verantwoord te kunnen bewaren.

Reactie gemeente U geeft in uw zienswijze twee belangrijke bezwaren aan: -loopafstand tot locatie BG21 en voorkeur om aangesloten te worden op andere locatie; -onwenselijkheid om GFT afval (met name tuinafval) via ondergrondse containers in te zamelen. Op basis van uw reactie en andere zienswijze zijn we tot het volgende gekomen: we hebben besloten om de minicontainers voor GFT voor woningen met een tuin te behouden. Hier krijgen de huishoudens die dit betreft nog een aparte brief over. U zult voor restafval aangesloten worden op de locatie BM1. Overigens in de vastgestelde maximale loopafstand in IJsselstein 250 meter. De andere ondergrondse containers (voor PMD, papier en glas) zijn open toegankelijk dus die kunt u overal gebruiken. We blijven PMD zakken beschikbaar stellen, die kunt u gebruiken om thuis uw PMD afval te verzamelen en dat vervolgens in de ondergrondse container te doen. Wat betreft de informatievoorziening: door een interne fout zijn er geen brieven gestuurd naar woningen met een perceel groter dan 130m2. Dit betreuren wij. We hebben geconstateerd dat de meeste bewoners echter wel via andere wegen geïnformeerd zijn. En door de bovenstaande wijzigingen verwachten we tegemoet te komen aan de belangrijkste bezwaren. In uw zienswijze gaat u niet specifiek in op de locatie BG21. Dit leidt dan ook niet tot een wijziging in het locatieplan.

Wel zullen we de gewijzigde beleidslijn wat betreft GFT inzameling opnemen in het collegebesluit.

Gevolgen Locatie blijft ongewijzigd Minicontainers voor GFT blijven voor woningen met een tuin behouden

4 Locatie BM1 Kronenburg plantsoen

Inhoud zienswijze Wij zijn woonachtig op het Eiteren. Dit is dus net buiten de stadsgracht. Wij hebben een bescheiden voor en achtertuin. Ziet problemen in het weg moeten brengen van groenafval. Verwacht extra autobewegingen in en uit het centrum (IJsselpoort) van mensen die langs de bak gaan rijden om hun afval weg te gooien. Wij zouden daarom heel graag zien dat de groene containers op het Eiteren gaan blijven, zodat wij optimaal afval kunnen blijven scheiden.

Reactie gemeente U geeft aan problemen te hebben met het brengen van GFT afval naar een ondergrondse container. Dit hebben wij van meerdere bewoners (met tuin) in het centrum begrepen. Daarom hebben we ervoor gekozen om de GFT inzameling met minicontainers mogelijk te blijven maken voor bewoners met een tuin. We sturen alle inwoners die dit betreft nog een aparte brief. Wat betreft de extra autobewegingen bij de IJsselpoort, is onze verwachting dat de meeste bewoners het afval per voet of met de fiets zullen wegbrengen. We zullen dit goed monitoren en geef uw ervaringen hierover gerust aan ons door. Daarnaast hebben we begrepen dat de meeste bewoners op het Eiteren de restafval minicontainer willen behouden. Een aantal wil wel naar de ondergrondse container. In de basis gaan we ervanuit dat deze bewoners een extra PMD minicontainer ontvangen. Mochten bewoners hun restafval container willen inleveren voor een pas voor de ondergrondse restafvalcontainer op locatie BM1 Kronenburgerplantsoen dan kan dat.

Gevolgen Locatie blijft ongewijzigd. Woningen met een tuin behouden de minicontainers voor GFT.

5 Locatie BP20 Kronenburg plantsoen

Inhoud zienswijze De locatie in dit mooie park (zeker als het opgeknapt is/gaat worden) doet sterk afbreuk aan het zicht en de beleving. Er zal veel zwerfvuil ontstaan. Er zullen veel auto’s stoppen. En er zal stankoverlast zijn. Het systeem zelf is niet werkbaar omdat men veel moet lopen met afval (ook tuinafval) en dat zal ‘anders worden gedumpt’. Wij zijn niet geïnformeerd en ik kreeg de plattegrond via via in te zien. Advies om het systeem van kliko’s te behouden en strenger toe te zien op handhaving met boetes.

Reactie gemeente Gevolgen Op deze locatie zijn 3 ondergrondse containers (papier, Locatie blijft rest en PMD) voorzien, afhankelijk van de uitkomst van de ongewijzigd. proefsleuven net voor de plaatsing wordt het in lijn of in een hoekopstelling. Ze zijn gepositioneerd tegenover de Woningen met witte blinde muur, zodat er niet direct op uitgekeken wordt. een tuin We hebben gezocht naar een locatie die technisch behouden de geschikt is en waarbij ook wordt voldaan aan andere minicontainers voorwaarden zoals opgenomen in document voor GFT. 'locatiecriteria' te raadplegen via ijsselstein.nl/afval. Indien er zwerfafval ontstaat bij het brengen van het afval, zal de RMN dit opruimen tijdens de reguliere reinigingsronde in de binnenstad of extra bij meldingen.

De huidige inzameling met minicontainers (‘kliko’s) vinden we niet langer wenselijk om een aantal redenen: Storend straatbeeld, niet iedereen heeft de ruimte om containers op eigen terrein te bewaren of beschikt over een achterom; We willen meer grondstoffen inzamelen, en er is geen ruimte om dat voor iedereen met minicontainers te doen; ook bij hoogbouw (lees appartementen en bovenwoningen) willen we meer grondstoffen inzamelen en daar zijn ondergrondse containers voor nodig; Inzameling via ondergrondse containers betekent minder vervoersbewegingen door de binnenstad; We willen zoveel mogelijk één systeem om geen dubbele routes en vervoersbewegingen door de binnenstad te hebben. Op basis van meerdere zienswijzen en reacties hebben we wel besloten om de minicontainers voor GFT voor woningen met een tuin te behouden. Hier krijgen de huishoudens die dit betreft nog een aparte brief over. Wat betreft de informatievoorziening: door een interne fout zijn er geen brieven gestuurd naar woningen met een perceel groter dan 130m2. Dit betreuren wij. We hebben geconstateerd dat de meeste bewoners echter wel via andere wegen geïnformeerd zijn.

En door de bovenstaande wijzigingen verwachten we tegemoet te Zienswijzenota horende bij aanwijzingsbesluiten: Definitief aanwijzingsbesluit ondergrondse containers voor huishoudelijk afval IJsselstein in de wijken Centrum, Noord en West en Aanwijzingsbesluit 6 locaties voor ondergrondse containers voor huishoudelijk afval IJsselstein wijken Centrum, Noord en West

6 Locatie

Inhoud zienswijze

Reactie gemeente komen aan de belangrijkste bezwaren.

Gevolgen

7 Locatie BP20 Kronenburg plantsoen

Inhoud zienswijze Deze plannen staan niet in het bestemminsplan. De containers zullen direct aan onze voordeur grenzen. Stankoverlast zal direct onze woonkamer inkomen. Auto’s zullen onze deur blokkeren. Omdat de binnenstad autovrij is zullen mensen vanaf de Kloosterstraat met hun vuil komen lopen, wat tot veel zwerfvuil voor de deur zal leiden. Momenteel wonen we op een adres waar al ondergrondse containers aanwezig zijn. Deze werken vaak niet correct waardoor mensen hun afval ernaast zetten wat tot veel overlast leidt. Ook met dagen zoals Oud en Nieuw zijn deze containers afgesloten waardoor soms de hele straat vol ligt met zwerfvuil. De huidige situatie in de binnenstad werkt men met kliko’s. Deze blijven tot de dag van afhaal bij mensen thuis staan en kunnen in zijn geheel worden vervoerd naar de afhaalplaats. Dit resulteert in veel minder overlast.

Reactie gemeente Gevolgen In een bestemmingsplan staan ondergrondse containers Locatie blijft niet apart vermeld. Ze vallen onder ‘bijbehorende ongewijzigd. elementen’ in de bestemming ‘groen’ of ‘verkeer’. Op deze locatie zijn 3 ondergrondse containers (papier, Woningen met rest en PMD) voorzien, afhankelijk van de proefsleuven een tuin wordt het in lijn of in een hoekopstelling. Ze zijn behouden de gepositioneerd tegenover de witte blinde muur, zodat er minicontainers niet direct op uitgekeken wordt. De loopafstand van uw voor GFT. voordeur tot de ondergrondse inzamellocatie is ruim 20 meter. Indien er zwerfafval ontstaat bij het brengen van het afval, zal de RMN dit opruimen tijdens de regulier reinigingsronde in de binnenstad of extra bij meldingen. Er zit een volmeldingssysteem in de nieuwe ondergrondse containers; deze detecteert wanneer de ondergrondse container bijna vol zit en geeft dit door aan de uitvoering. Daarnaast zit er een accu in de ondergrondse container, die bepaalde handelingen aanstuurt, waaronder de klepbeweging en pascontrole. Als hier iets mis mee is, dan geeft de ondergrondse container een melding aan RMN. Zij kunnen dan actie ondernemen. Het klopt dat de ondergrondse containers met oud en nieuw afgesloten worden om vuurwerkschade te voorkomen. We informeren de bewoners hierover om die dagen geen afval weg te brengen.

De huidige inzameling met minicontainers (‘kliko’s) vinden we niet langer wenselijk om een aantal redenen: Storend straatbeeld, niet iedereen heeft de ruimte om containers op eigen terrein te bewaren of beschikt over een achterom; We willen meer grondstoffen inzamelen, en er is geen ruimte om dat voor iedereen met minicontainers te doen; ook bij hoogbouw (lees appartementen en bovenwoningen) willen we meer grondstoffen inzamelen en daar zijn ondergrondse containers voor nodig; Inzameling via ondergrondse containers betekent minder vervoersbewegingen door de binnenstad; Zienswijzenota horende bij aanwijzingsbesluiten: Definitief aanwijzingsbesluit ondergrondse containers voor huishoudelijk afval IJsselstein in de wijken Centrum, Noord en West en Aanwijzingsbesluit 6 locaties voor ondergrondse containers voor huishoudelijk afval IJsselstein wijken Centrum, Noord en West

8 Locatie

Inhoud zienswijze

Reactie gemeente We willen zoveel mogelijk één systeem om geen dubbele routes en vervoersbewegingen door de binnenstad te hebben. Op basis van meerdere zienswijzen en reacties hebben we wel besloten om de minicontainers voor GFT voor woningen met een tuin te behouden. Hier krijgen de huishoudens die dit betreft nog een aparte brief over.

Gevolgen

9 Locatie BP20 Kronenburg plantsoen

BP20 Kronenburg plantsoen

DD2 Schuttersgracht

Inhoud zienswijze Acht locatie niet geschikt vanwege bijzondere plek. Deze plek is de “poort van IJsselstein”, het visitekaartje, het gezicht van de stad en de eerste aanraking met het centrum wanneer mensen binnen de stadsgrachten komen. Verwacht overlast, ongedierte, stank en het faciliteren van een plek waar mensen te pas en te onpas hun afval plaatsen zoals je dit ook ziet bij de andere ondergrondse vuilcontainers Het creëren van een afvalplek op deze locatie is vragen om ongelukken wanneer mensen hier stoppen om het vuil te storten en de horeca met winkelwagens vol lege flessen stil te laten staan. Het is door de stoep die uitsteekt reeds een gevaarlijke plek met het verkeer van beide kanten. We vragen u andere opties te overwegen zoals de huidige plek van de glascontainer op het Kronenburgplantsoen, de vrije grasstrook op de Kasteellaan tussen de parkeervakken, de hoek van het Kronenburgplantsoen en de Schapenstraat, of de Kloosterhof. Graag niet voor onze deur maar meer richting de kruising.

Alternatief: in de groenstrook bij de Weidstraat, de bewoners van o.a. de Weidstraat en Havenstraat gaan van deze container gebruik maken en dit is dichterbij.

Reactie gemeente De voorgestelde locatie voor de ondergrondse container is tegenover Kronenburgplantsoen nummer 20. In de eerste bijlage stond de pijl per abuis verkeerd, namelijk op de hoek van de Kloosterstraat / Kronenburgplantsoen. Tijdens de bewonersavond op 21 september is dit toegelicht. De locatie tegenover Kronenburgplantsoen nummer 20 komt tegemoet aan de zienswijzen.

Gevolgen Locatie blijft ongewijzigd. Woningen met een tuin behouden de minicontainers voor GFT.

Op basis van meerdere zienswijzen en reacties hebben we wel besloten om de minicontainers voor GFT voor woningen met een tuin te behouden. Hier krijgen de huishoudens die dit betreft nog een aparte brief over.

De voorgestelde locatie voor de ondergrondse container is tegenover Kronenburgplantsoen nummer 20. In de eerste bijlage stond de pijl per abuis verkeerd, namelijk op de hoek van de Kloosterstraat / Kronenburgplantsoen.

Locatie blijft ongewijzigd. Woningen met een tuin behouden de minicontainers voor GFT. Locatie blijft ongewijzigd

Het voorgestelde alternatief, namelijk de groenstrook op de hoek Schuttersgracht / Weidstraat / Doelenstraat is onderzocht. Vanuit onze gemeentelijke specialisten op het gebied van Verkeer en Groen is uw alternatief niet beter gevonden dan de voorgestelde locaties, om de volgende redenen: Verkeer: Hoofdreden is de doorgaande route van en naar het centrum. Verkeerstechnisch en qua veiligheid voor zowel de gebruiker als de inzamelaar is dit niet wenselijk Zienswijzenota horende bij aanwijzingsbesluiten: Definitief aanwijzingsbesluit ondergrondse containers voor huishoudelijk afval IJsselstein in de wijken Centrum, Noord en West en Aanwijzingsbesluit 6 locaties voor ondergrondse containers voor huishoudelijk afval IJsselstein wijken Centrum, Noord en West

10 Locatie

Inhoud zienswijze

DD2 Schuttersgracht

Naar mijn mening is plaatsing op de hoek Schuttersgracht Doelenstraat een betere locatie. Beter bereikbaar en voor de vrachtauto welke de containers komt legen gemakkelijker om op genoemde hoek te stoppen en de containers te legen. Mocht er onverhoopt toch enige stankoverlast zijn dan heeft geen van de aanwonenden daar hinder van.

Reactie gemeente dat het inzamelvoertuig op deze plek een aantal minuten stilstaat om te ledigen. Groen: er staat een boom, we willen bomen zoveel mogelijk sparen. Het voorgestelde alternatief, namelijk de groenstrook op de hoek Schuttersgracht / Weidstraat / Doelenstraat is onderzocht. Vanuit onze gemeentelijke specialisten op het gebied van Verkeer en Groen is uw alternatief niet beter gevonden dan de voorgestelde locaties, om de volgende redenen: Verkeer: Hoofdreden is de doorgaande route van en naar het centrum. Verkeerstechnisch en qua veiligheid voor zowel de gebruiker als de inzamelaar is dit niet wenselijk dat het inzamelvoertuig op deze plek een aantal minuten stilstaat om te ledigen. Groen: er staat een boom, we willen bomen zoveel mogelijk sparen.

Gevolgen

Locatie blijft ongewijzigd

11 Wijk Noord Locatie BL122 Hazenveld

Inhoud zienswijze Heeft er problemen mee dat er bij verschillende woningen verschillende methodes van inzameling worden gehanteerd. Terwijl twee-onder-éénkapwoningen een GFT kliko behouden gaan de andere woningen gebruik maken van de ondergrondse containers. Vindt het participatietraject onvoldoende.

Reactie gemeente In uw buurt zijn er percelen groter en kleiner dan 130 vierkante meter, waardoor restafval in zowel minicontainers als ondergrondse containers wordt ingezameld. Als het enkele woningen waren die groter dan 130 vierkante waren, hadden we deze mee kunnen nemen. Dat is nu niet het geval. De inzameling zal na de totale realisatie voor geheel IJsselstein efficiënter en duurzamer zijn dan nu het geval is. Dit komt door een optimalisatie van inzamelroutes. Participatie: Voor de inspraak is gekozen voor meerdere manieren, zeker gezien de coronamaatregelen die in ogenschouw genomen moesten worden. Er zijn bijeenkomsten georganiseerd waar inwoners van tevoren zijn opgeroepen een afspraak te maken. Hier hebben inwoners gebruik van gemaakt. Daarnaast heeft de gemeente een website opgezet speciaal voor dit uitvoeringsplan. Hier hebben de inwoners vragen achtergelaten over een specifieke locatie en heeft de gemeente de vragen beantwoord. Dit was volledig openbaar. Uiteindelijk zijn er nog twee tijdsblokken extra ingelast voor het maken van één op één afspraken met de betreffende gemeentelijke projectleider(s). Hiervan heeft u ook gebruik gemaakt.

Gevolgen Locatie blijft ongewijzigd

12 BL122 Hazenveld

Zet vraagtekens bij de genomen beslissingen en inspraakprocedure. Heeft het gevoel alsof de gemeente de keuze al heeft gemaakt. Vindt één ondergrondse container voor de gehele wijk te weinig. Vindt het niet verstandig om de ondergrondse containers in de buurt van een speelplaats te plaatsen. Vraagt zich af hoe het PMD nu ingezameld wordt; moet dat los in de containers?

De wettelijke procedure schrijft deze te Locatie blijft bewandelen weg voor. De uitgebreide ongewijzigd voorbereidingsprocedure volgens de Algemene wet bestuursrecht houdt in dat het college eerst een ontwerpbesluit ter inzage legt, waarvoor zienswijzen openstaan. Het zijn conceptlocaties en als er betere alternatieven naar voren komen vanuit de gebruiker en/of inwoner onderzoeken wij die en maken daarin een afweging. Dit kan leiden tot een aanpassing. Uiteindelijk neemt het college een definitief besluit over alle locaties. Tegen dit besluit staat beroep bij de rechter open. De benodigde volumeinhoud is afgestemd op het aantal gebruikers en de ledigingsfrequentie. De totale inhoud van één ondergrondse restafvalcontainer is 5 m3. Op de voorgestelde locatie worden twee restafval containers geplaatst. De huidige bovengrondse voorzieningen hebben een inhoud variërend van 800 tot 1.000 liter. Aangezien we het inzamelen van de andere afvalstromen ook makkelijker gaan maken, verwachten we dat mensen minder restafval zullen overhouden. Per saldo neemt de capaciteit toe. Het aantal containers past bij het aantal huisaansluitingen. Bovendien zal RMN monitoren of de ledigingsfrequenties eventueel aangepast moet worden. Door uw buurtgenoten is een alternatief aangereikt voor een extra locatie voor ondergrondse restafvalcontainers. Wij hebben deze locatie onderzocht.

In en rond Hazenveld zijn echter beperkte mogelijkheden om een extra locatie te creëren. In de hofjes is het niet mogelijk, omdat het inzamelvoertuig niet achteruit mag rijden in verband met verkeersveiligheid. Langs de weg zelf is geen ruimte, omdat de container daar altijd te dicht op woningen komt te voor staan. We hebben afval onderzoek Zienswijzenota horende bij aanwijzingsbesluiten: Definitief aanwijzingsbesluit ondergrondse containers huishoudelijk IJsselstein in de wijken gedaan naar de mogelijkheid om bij de grote Centrum, Noord en West en Aanwijzingsbesluit 6 locaties voor ondergrondse containers voor huishoudelijk afval IJsselstein wijken Centrum, Noord en West parkeerplaats, een extra locatie te creëren. Vanwege het niet mogen achteruitrijden en keren bij het ledigen van de ondergrondse inzamelvoorziening, is het helaas niet zomaar mogelijk hier een ondergrondse container te

13 HG1 Miranda

HG1 Miranda

Is blij met de komst van ondergrondse containers. Vraagt zich wel af hoe het PMD los in de container aangeboden moet worden? Doet suggesties hoe het afval scheiden makkelijker gemaakt kan worden. En om het grofafval ophalen anders te organiseren. Geen inhoudelijke punten over de locatie van de ondergrondse container.

Vindt de brief die gestuurd is niet heel duidelijk, met name waar de container nu precies komt. Vindt de afstand naar de voorgestelde locatie vrij groot.

Fijn dat u positief bent over de ondergrondse containers. We blijven de PMD zakken verstrekken, dus men kan thuis het afval in de zak inzamelen en dat in één keer in ondergrondse container doen. Het grofafval is een bekend probleem. We gaan dit jaar proeven doen met een grof afval inzamel dag die van tevoren wordt aangekondigd. We staan dan gedurende het jaar op verschillende plekken in IJsselstein. Ook hebben we met RMN de afspraak dat zij op sommige plekken in IJsselstein wekelijks het bijgeplaatste afval opruimen. We besteden er via communicatie ook aandacht aan. Op basis van de ontvangen zienswijzen hebben wij de situatie bekeken en hebben geconstateerd dat het aantal gebruikers voor deze locatie erg hoog is. Daarom stellen wij een tweede locatie voor, bij Venus. Locatie HG1 zal op de voorgestelde locatie blijven.

Locatie blijft ongewijzigd Er komt een extra locatie bij, namelijk HA6 Venus.

14 HG1 Miranda

Vindt het aantal containers op betreffende locatie te weinig. Aantal aansluitingen in vergelijking met aantal containers lijkt niet te kloppen. Vindt de voorgestelde locatie verkeerstechnisch gevaarlijk. Namelijk een hoek/bocht waar het doorgaande verkeer naar de verderop gelegen flats omheen moet rijden. Het lijkt ons erg gevaarlijk als je daar stopt om je vuilnis e.d. weg te gooien, maar ook erg onhandig als de vrachtauto komt om de containers te legen. Die blokkeert dan volledig het doorgaande verkeer. Wij denken dat het veiliger, rustiger en makkelijker is om de containers te plaatsen op 2 of 3 parkeerplaatsen van de Castor. Deze parkeerplaatsen zijn namelijk nooit allemaal bezet, noch door de week noch in het weekend. Ons voorstel is om 2/3 plaatsen te gebruiken van het strookje richting de Sterrenwacht of op het strookje aan het begin van de Castor.

Op basis van de ontvangen zienswijzen hebben wij de situatie nog eens goed bekeken. Ook wij zijn tot de conclusie gekomen dat het aantal aangesloten huishoudens niet klopt. Daarom stellen wij voor een tweede locatie te creëren, bij Venus. Wat betreft een alternatieve locatie voor Miranda HG1 het volgende. We hebben uw aangedragen alternatieven bekeken en onderzocht. Eén van uw alternatieven zou op een parkeerplaats komen. We willen zo veel mogelijk voorkomen dat we parkeerplaatsen benutten, gezien de parkeerdruk in IJsselstein. Als we toch een parkeerplek willen gebruiken, moet de parkeerdruk ter plaatse eerst onderzocht worden. Uw andere alternatief zou vlak voor één van de appartementencomplexen komen en wat minder centraal dan de voorgestelde locatie. Het inzamelvoertuig zal de kruising niet blokkeren, waardoor het verkeer door kan stromen.

Locatie blijft ongewijzigd Er komt een extra locatie bij, namelijk HA6 Venus.

15 HA6 Venus

De voorgestelde locatie van de nieuw te plaatsen De maximale loopafstand die is vastgesteld, is Locatie blijft ondergrondse container op de hoek van Libra 250 meter. Mochten er bepaalde delen van de ongewijzigd (HA6) zal voor mijzelf en mijn vrouw grote bestrating slecht zijn, kunt u dat melden bij de problemen opleveren omdat we allebei slecht ter gemeente. Dan wordt dit beoordeeld en indien been zijn (65 en 74 jaar oud.) Dit geldt overigens nodig werkzaamheden uitgevoerd. voor meerdere mensen in ons Het bijplaatsen van afval komt inderdaad voor. appartementencomplex. Hierbij ook nog eens in Er zijn ook genoeg locaties waar dit niet gebeurt acht genomen de slechte staat van de bestrating gelukkig. We houden met het plaatsen van naar de door u aangewezen plek. containers hier ook rekening mee, zo zorgen we Mijn 2e bezwaar heeft te maken met de ervoor dat er sprake is van sociale controle (dus burgerlijke ongehoorzaamheid en met name het geen containers op donkere hoekjes). We plaatsen van vuil en grofvuil naast de, nu nog, hebben afspraken met RMN over het bovengrondse en straks dus ondergrondse aanpakken van bijplaatsingen, onder andere containers. Dit gebeurt elke dag weer. Als dat door voorlichting en door het snel ophalen van straks op de hoek van Libra weer gaat gebeuren afval bij containers.

Als afval de straat blokkeert, zal de stoep daar voor de mensen in een rolstoel kan er een melding worden gedaan bij en/of scootmobiel of rollator lastig tot niet meer handhaving of RMN zodat het opgehaald wordt. toegankelijk zijn, terwijl dat nu net ook een De uitvoering van de werkzaamheden rond de toegangsweg is naar het huisartsenhuis en de Clinckhoeff zullen nog even duren. We willen de mensen dus uit moeten wijken naar de ernaast bovengrondse containers in IJsselstein allemaal gelegen weg. En laat dat nu net weer eens de vervangen door ondergrondse. Deze locatie toegangsweg voor het verzorgend verkeer voor nemen we daarbij ook gewoon mee. de Jumbo zijn. Op het Eurovisieplein zijn voor de bewoners Ten derde vraag ik me af of er rekening is daar ondergrondse containers geplaatst. Het is gehouden met de plannen die er zijn voor de dus niet te verwachten dat zij daar de locatie renovatie van WC De Clinckhoeff, en de daarbij Venus zullen gaan met hun afval. gepaard gaande mogelijke sloop van appartementencomplex De Libra. Kortom: wij blijven bij de aangeven plek en Laatste bezwaar is natuurlijk het feit dat de denken zo een goede verdeling te hebben ondergrondse container bedoeld is voor de gemaakt in de wijk. Deze locatie voldoet aan de bewoners van Poolster, Venus en Libra, maar het locatiecriteria.

gevaar schuilt er natuurlijk ook nog in dat de bewoners van de tegenover de Libra liggende appartementencomplexen aan het Eurovisieplein de korte oversteek naar de Libra maken voor het storten van hun huisvuil, wat zal leiden tot overvolle containers met alle gevolgen van dien. Mijn verzoek aan u is dus om: ten eerste nog eens na te denken of de door u gekozen plaats Zienswijzenota horende bij aanwijzingsbesluiten: Definitief aanwijzingsbesluit ondergrondse containers voor huishoudelijk afval IJsselstein in de wijken wel de juiste is, en ten tweede of een plek tussen Centrum, Noord en West en Aanwijzingsbesluit 6 locaties voor ondergrondse containers voor huishoudelijk afval IJsselstein wijken Centrum, Noord en West Libra en Poolster voor alle bewoners niet acceptabeler zal zijn.

16 Wijk West Locatie AL32 Meerkoet weide

Inhoud zienswijze Waarom wordt Ooievaarspad 8 toegewezen aan locatie Meerkoetweide_AL32? Alle andere appartementen van hetzelfde complex (dezelfde buitendeur) zijn niet aan deze locatie toegewezen.

Reactie gemeente Op basis van de zienswijzen en reactie hebben wij de twee locaties en de aangedragen alternatieven onderzocht. De aangedragen alternatieven (veel genoemd zijn de parkeerhofjes en begin Meerkoetweide) vallen af omdat daar of te weinig ruimte is, of niet goed toegankelijk voor het inzamelvoertuig (mag niet achteruitrijden). Een vergelijking tussen locaties AN32 (1e voorstel) en AL32 (voorgestelde alternatief) heeft tot het volgende geleid: Het grootste bezwaar tegen AN32 was de toegankelijkheid van de stoep en het moeten verwijderen van de boom. Deze boom blijkt dood te zijn en toch al weggehaald moeten te worden. Daardoor kunnen we de locatie dusdanig inrichten dat er voldoende ruimte is voor de ondergrondse container en de stoep goed toegankelijk blijft. De argumenten tegen AL32 zijn: nabij een bocht wat tot onveilige situaties kan leiden; nabij een speelveld wat niet de voorkeur heeft; verder weg voor de gebruikers. Alles overwegende hebben wij besloten de locatie AN32 op te nemen in het definitieve locatieplan. Deze locatie is goed te bereiken voor alle gebruikers, ook die aan het Ooievaarspad.

Gevolgen Locatie komt te vervallen en we gaan terug naar 1e voorstel locatie AN32

17 AL32 Meerkoet weide

Argumenten tegen deze locatie: Hier wordt veel gespeeld door jong en oud. Deze plek is eerder afgewezen voor nieuwe parkeerplaatsen i.v.m. de verkeersveiligheid. Deze redenen zijn volgens mij ook van toepassing voor het plaatsen van een ondergrondse container Bevorderd zwerfafval en hiermee ongedierte, wat niet wenselijk is vanwege de vele vogels en egels die deze plek geregeld bezoeken. Verkleining van het speelveld, het speelveld is al niet zo groot. Alternatieven: Locatie AN32 is juist een geschikte plek, er wordt nauwelijks gebruik gemaakt van dat stuk voetpad. Locatie tussen de 2 blokken van het Ooievaarspad tussen huisnummers 27 – 26. Locatie bij het begin van Meerkoetweide kruising Ooievaarspad is de stoep breder en is tevens al afhaalplek voor de containers en goed bereikbaar.

Op basis van de zienswijzen en reactie hebben wij de twee locaties en de aangedragen alternatieven onderzocht. De aangedragen alternatieven (veel genoemd zijn de parkeerhofjes en begin Meerkoetweide) vallen af omdat daar of te weinig ruimte is, of niet goed toegankelijk voor het inzamelvoertuig (mag niet achteruitrijden). Een vergelijking tussen locaties AN32 (1e voorstel) en AL32 (voorgestelde alternatief) heeft tot het volgende geleid: Het grootste bezwaar tegen AN32 was de toegankelijkheid van de stoep en het moeten verwijderen van de boom. Deze boom blijkt dood te zijn en toch al weggehaald moeten te worden. Daardoor kunnen we de locatie dusdanig inrichten dat er voldoende ruimte is voor de ondergrondse container en de stoep goed toegankelijk blijft. De argumenten tegen AL32 zijn: nabij een bocht wat tot onveilige situaties kan leiden; nabij een speelveld wat niet de voorkeur heeft; verder weg voor de gebruikers. Alles overwegende hebben wij besloten de locatie AN32 op te nemen in het definitieve locatieplan.

Locatie komt te vervallen en we gaan terug naar 1e voorstel locatie AN32

18 AL32 Meerkoet weide

De gekozen (voorgestelde) plaats lijkt mijn inziens niet geschikt gezien: De gekozen plek direct na een bocht, zal leiden tot onveilige verkeerssituaties. De plaatsing zorgt voor een vermindering van de hoeveelheid groen in de wijk. De locatie een plaats betreft waar kinderen (de straat oversteken en) spelen in de aangrenzende speeltuin. Grote loopafstand en onlogische plek voor gebruikers van de straten Ooievaarspad en (deels) Reigerpad Alternatieven aangedragen: op een parkeerhofje of begin Meerkoetweide.

Locatie komt te vervallen en we gaan terug naar 1e voorstel locatie AN32

19 AL32 Meerkoet weide

Bezwaren ten aanzien van de nieuwe locatie voor de ondergrondse container aan de meerkoetweide. Eerste voorstel was prima geschikt; Op deze locatie bevindt zich een bestraat gedeelte met daarbij een nihil groenperkje met een boom(pje) De beschikbare ruimte is hiermee ruimvoldoende voor het plaatsen van een ondergrondse container (afmeting is gelijk aan een parkeerplek is dat is normaliter ook voldoende). Het argument wat u zou kunnen gebruiken dat hiermee dit boompje komt te vervallen zou vreemd zijn, want de voorgestelde alternatieve locatie is immers een groene speelweide. Wij zouden dan zelfs voorstellen om dit boompje op deze locatie te herplaatsen te midden van de rest van het groen. Locatie bevindt zicht in een speelweide/groenvoorziening. Meerdere omwonenden kijken op deze container (op de oude locatie niet). De nieuw voorgestelde locatie ligt nog eens verder voor de gebruikers. Gebruikers zullen altijd een weg moeten oversteken (onoverzichtelijk). Door nabij liggende bocht geeft lossen een gevaarlijke situatie. Er zal op deze locatie een trottoir aangelegd moeten worden met een (toegankelijke rollator en roelstol) op/afrit, deze dient ook aan de andere zijde van de weg te worden gerealiseerd. Er zal extra straatverlichting moeten komen nabij de nieuwe locatie. Daarbij is in het verleden al eens geopperd om op deze locatie parkeervakken te creëren.

Een van de conclusies was dat dit niet ten kosten mocht gaan van een speelweide, maar ook dat dit op dit punt te gevaarlijk zou zijn. Wat maakt het dat dit dan hier wel zou kunnen?

Locatie komt te vervallen en we gaan terug naar 1e voorstel locatie AN32

20 AL32 Meerkoet weide

De locatie die is bedacht vinden wij vrij ver lopen voor bewoners van het Ooievaarspad 1-15. Het moet wat centraler gelegen zijn.

Locatie komt te vervallen en we gaan terug naar 1e voorstel locatie AN32

21 AL32 Meerkoet weide

Bezwaren tegen locatie Meerkoetweide_AL32: Veiligheid van spelende kinderen op het grasveld/ speeltuin, die ook deze route gebruiken om over te steken. Veiligheid met betrekking tot het verkeer, daar het direct in een bocht ligt. Het gebruik van deze container door het gehele Ooievaarspad en 2 woningen Reigerspad. Afstand van de containers wordt voor sommige bewoners ruim 400m. Vervuiling van dit plantsoen waar kinderen spelen. Stank overlast in de steeds warmer wordende zomers. Alternatieven: Parkeerhofjes Meerkoetweide.

Locatie komt te vervallen en we gaan terug naar 1e voorstel locatie AN32

22 AL32 Meerkoet weide

De locatie meerkoetweide_AL32 is bijzonder ongeschikt voor het plaatsen van een ondergrondse afvalcontainer. Deze plek is op het speelplein die zeer veel gebruikt wordt door vaak jonge kinderen. Het speelveld zelf wordt een stuk kleiner. De plek is dusdanig in een bocht dat het gebrek aan overzicht de veiligheid van kinderen in gevaar brengt. Het legen en vullen van de afvalcontainer zal de voor de bewoners overlast veroorzaken. Er zijn alternatieve en betere locaties: Putterspad

Op basis van de zienswijzen en reactie hebben wij de twee locaties en de aangedragen alternatieven onderzocht. De aangedragen alternatieven (veel genoemd zijn de parkeerhofjes en begin Meerkoetweide) vallen af omdat daar of te weinig ruimte is, of niet goed toegankelijk voor het inzamelvoertuig (mag niet achteruitrijden), dit geldt ook voor Putterpad. Een vergelijking tussen locaties AN32 (1e voorstel) en AL32 (voorgestelde alternatief) heeft tot het volgende geleid: Het grootste bezwaar tegen AN32 was de toegankelijkheid van de stoep en het moeten verwijderen van de boom. Deze boom blijkt dood te zijn en toch al weggehaald moeten te worden. Daardoor kunnen we de locatie dusdanig inrichten dat er voldoende ruimte is voor de ondergrondse container en de stoep goed toegankelijk blijft. De argumenten tegen AL32 zijn: nabij een bocht wat tot onveilige situaties kan leiden; nabij een speelveld wat niet de voorkeur heeft; verder weg voor de gebruikers. Alles overwegende hebben wij besloten de locatie AN32 op te nemen in het definitieve locatieplan.

Locatie komt te vervallen en we gaan terug naar 1e voorstel locatie AN32

23 AL32 Meerkoet weide

Bezwaar tegen de grote loopafstand. En vraagt zich af waarom van het Ooievaarspad de ene helft wel en de andere helft niet naar de container moet.

Het nieuwe afvalbeleid houdt in dat we zo min mogelijk restafval willen en zoveel mogelijk grondstoffen willen inzamelen. Daarom stimuleren we het inzamelen van grondstoffen en dan blijft er nog maar weinig restafval over. Dat wordt dan minder vaak opgehaald of men brengt het weg naar een ondergrondse container in de buurt. Voor deze locatie geldt het volgende: Op basis van de zienswijzen en reactie hebben wij de twee locaties en de aangedragen alternatieven onderzocht. De aangedragen alternatieven (veel genoemd zijn de parkeerhofjes en begin Meerkoetweide) vallen af omdat daar of te weinig ruimte is, of niet goed toegankelijk voor het inzamelvoertuig (mag niet achteruitrijden). Een vergelijking tussen locaties AN32 (1e voorstel) en AL32 (voorgestelde alternatief) heeft tot het volgende geleid: Het grootste bezwaar tegen AN32 was de toegankelijkheid van de stoep en het moeten verwijderen van de boom. Deze boom blijkt dood te zijn en toch al weggehaald moeten te worden. Daardoor kunnen we de locatie dusdanig inrichten dat er voldoende ruimte is voor de ondergrondse container en de stoep goed toegankelijk blijft. De argumenten tegen AL32 zijn: nabij een bocht wat tot onveilige situaties kan leiden; nabij een speelveld wat niet de voorkeur heeft; verder weg voor de gebruikers. Alles overwegende hebben wij besloten de locatie AN32 op te nemen in het definitieve locatieplan.

Deze locatie is goed te bereiken voor alle gebruikers, ook die aan het Ooievaarspad.

Locatie komt te vervallen en we gaan terug naar 1e voorstel locatie AN32

24 AL32 Meerkoet weide

Met het kiezen van de locatie Meerkoetweide_AL32 is waarschijnlijk geen rekening gehouden met slecht ter been zijnde ouderen, wonend op het Ooievaarspad langs de Heemradenlaan, die gezien de kleine openingen in de ondergrondse containers, met kleine zakjes afval iedere dag op pad moeten. Welke andere opties zijn voor deze bewoners voorzien? Dichterbij zijnde containers waar toegang toe kan worden verleend, of andere mogelijkheden.

Deze locatie is ook beter te bereiken voor de gebruikers aan het Ooievaarspad.

Locatie komt te vervallen en we gaan terug naar 1e voorstel locatie AN32

25 AL32 Meerkoet weide

Dient bezwaar in tegen het plaatsen van een container op het speelveldje tussen de Talingweide en de Meerkoetweide om meerdere redenen, de belangrijkste zijn: Een vuilcontainer hoort niet thuis op een kinderspeelplaats, het veldje wordt veel bezocht door merendeel kinderen tot 10 jaar. Naast hygiënische redenen is er ook nog het gevaar dat kinderen vanachter de container de weg oprennen. Afval trekt ook nog katten aan die hun uitwerpselen op een speelveldje achterlaten. Op het veldje kijken ca. 17 woningen uit, het lijkt mij dat je een container plaatst daar waar er het minst zicht op is. De speelveldjes in onze wijk zijn juist zo'n mooie plek om groen goed te benutten, niet voor een afvalcontainer die de omgeving alleen maar ontsiert. Container zou uit het zicht worden gehaald door een haag. Veel bewoners zitten graag voor hun woning, het is een ontmoetingsplek en deze container zou dat ernstig verstoren. Ik ben van mening dat locatie AN32 met wat aanpassing aan de stoepen veel betere plek is of anders aan het begin van de Meerkoetweide tegen de zijwand van de garages. Op beide locaties is nergens zicht op vanuit een woning. Alternatief: kijk ook een naar de hoek Gruttoweide/Meerkoetweide.

Op basis van de zienswijzen en reactie hebben wij de twee locaties en de aangedragen alternatieven onderzocht. De aangedragen alternatieven (veel genoemd zijn de parkeerhofjes en begin Meerkoetweide) vallen af omdat daar of te weinig ruimte is, of niet goed toegankelijk voor het inzamelvoertuig (mag niet achteruit rijden), dit geldt ook voor Putterpad. Een vergelijking tussen locaties AN32 (1e voorstel) en AL32 (voorgestelde alternatief) heeft tot het volgende geleid: Het grootste bezwaar tegen AN32 was de toegankelijkheid van de stoep en het moeten verwijderen van de boom. Deze boom blijkt dood te zijn en toch al weggehaald moeten te worden. Daardoor kunnen we de locatie dusdanig inrichten dat er voldoende ruimte is voor de ondergrondse container en de stoep goed toegankelijk blijft. De argumenten tegen AL32 zijn: nabij een bocht wat tot onveilige situaties kan leiden; nabij een speelveld wat niet de voorkeur heeft; verder weg voor de gebruikers. Alles overwegende hebben wij besloten de locatie AN32 op te nemen in het definitieve locatieplan.

Locatie komt te vervallen en we gaan terug naar 1e voorstel locatie AN32

26 AN32 Meerkoet weide

AN32 Meerkoet weide

Door plaatsing container tussen lantaarnpaal en boom is voetganger niet meer goed toegankelijk. Geeft als alternatief Meerkoetweide ter hoogte van nr. 34

Stelt alternatieve locatie voor: Meerkoetweide ter hoogte van nr. 34

De concept locatie valt voor ons af omdat door het plaatsen van een ondergrondse container het voetpad niet goed toegankelijk meer is. Dit was ook het belangrijkste punt uit de zienswijzen. Op basis van uw reactie en andere zienswijzen hebben wij uw argumenten tegen het concept en het aangedragen alternatief goed onderzocht. Het resultaat daarvan is dat we een nieuwe locatie willen voorstellen, namelijk in de groenstrook tegenover Meerkoetweide 34

Locatie AN32 komt te vervallen

De concept locatie valt voor ons af omdat door het plaatsen van een ondergrondse container het voetpad niet goed toegankelijk meer is. Dit was ook het belangrijkste punt uit de zienswijzen. Op basis van uw reactie en andere zienswijzen hebben wij uw argumenten tegen het concept en het aangedragen alternatief goed onderzocht. Het resultaat daarvan is dat we een nieuwe locatie willen voorstellen, namelijk in de groenstrook tegenover Meerkoetweide 34.

Locatie AN32 komt te vervallen

Voorstel nieuwe locatie: AL32 Uit vervolgonderzoek is AN32 alsnog als betere optie naar voren gekomen en deze wordt meegenomen in het besluit

27 AN32 Meerkoet weide

AN32 Meerkoet weide

Een container op een stoep lijkt niet handig. Vindt daarnaast de mogelijke overlast (lawaai en stank in de zomer) vervelend voor de bewoner die vlak naast de container zou wonen. Spreekt voorkeur uit voor alternatieve locatie: Meerkoetweide ter hoogte van nr 34.

De plaats van de containers is bepalend voor het aanzicht van de straat en vrees voor een nadelig effect op verkoopwaarde van de woning Bang voor overlast door ratten omdat de voorgestelde locatie dicht bij water is Draagt alternatieve locaties aan: Meerkoetweide ter hoogte van nr. 34 en de parkeerplaats tussen het eerste en tweede blok huizen van het Ooievaarspad.

De concept locatie valt voor ons af omdat door het plaatsen van een ondergrondse container het voetpad niet goed toegankelijk meer is. Dit was ook het belangrijkste punt uit de zienswijzen. Op basis van uw reactie en andere zienswijzen hebben wij uw argumenten tegen het concept en het aangedragen alternatief goed onderzocht. Het resultaat daarvan is dat we een nieuwe locatie willen voorstellen, namelijk in de groenstrook tegenover Meerkoetweide 34.

Locatie AN32 komt te vervallen

De concept locatie valt voor ons af omdat door het plaatsen van een ondergrondse container het voetpad niet goed toegankelijk meer is. Dit was ook het belangrijkste punt uit de zienswijzen. Daarnaast geeft u in uw zienswijze aan dat uw overlast van ratten verwacht. Ondergrondse containers zijn goed afgesloten en trekken juist weinig ratten aan. Het kan alleen ontstaan als er veel afval naast de container gezet wordt. Middels communicatie en handhaving zetten we in om dit zoveel mogelijk te voorkomen. Daarbij hebben we de inzet van de bewoners ook hard nodig. Ook zal RMN de containers tijdig legen. Uw argument betreffende het aanzien van de wijk en het effect op de woningwaarde is Op basis van uw reactie en andere zienswijzen hebben wij uw argumenten tegen het concept en het aangedragen alternatief goed onderzocht. Het resultaat daarvan is dat we een nieuwe locatie willen voorstellen, namelijk in de groenstrook tegenover Meerkoetweide 34.

Volgend deel →

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/9767311/2