Bijlage 5 Inzendingen Kijk op Coen

Liever context en educatie dan verwijdering. Laat het beeld een aanleiding zijn tot gesprek, tot bewustwording, en tot het erkennen van de schaduwzijden van onze geschiedenis. Inzending Het wordt continu opgeblazen, uiteraard heeft hij ook foute maar ook goede gebracht zoals handel. Laat het verleden rusten waarom alles weghalen. Leer van je fouten anders hadden we het hier niet zo goed gehad.

Inzending Ik wil graag mijn zorgen uiten over het standbeeld van Jan Pieterszoon Coen dat in het centrum van Hoorn staat. Hoewel Coen in de geschiedenis vaak wordt genoemd als iemand die zorgde voor handel en welvaart in de Gouden Eeuw, kunnen we niet voorbijgaan aan de gruweldaden die hij heeft laten uitvoeren. In 1621 gaf Coen opdracht tot de verwoesting van de Banda-eilanden, waarbij duizenden inwoners werden vermoord of tot slaaf gemaakt, enkel om de winst op de handel in nootmuskaat veilig te stellen. Het is moeilijk te begrijpen dat iemand met zo’n geschiedenis nog altijd met een standbeeld wordt geëerd. Sommigen zeggen dat het beeld moet blijven staan, omdat het “bij onze geschiedenis hoort”. Maar een standbeeld is geen geschiedenisboek — het is een eerbetoon. We kunnen Jan Pieterszoon Coen in onze lessen, musea en boeken blijven behandelen, maar we hoeven hem geen heldenstatus te geven in de openbare ruimte om hem te verhemelen. Ook in andere landen is men kritisch gaan kijken naar wie men nog met een standbeeld eert. Zo werd in Bristol (Verenigd Koninkrijk) het standbeeld van Edward Colston, een slavenhandelaar uit de 17e eeuw, in juni 2020 verwijderd tijdens de Black Lives Matter-protesten. Het beeld werd later opgeslagen en tentoongesteld in een museum, waar ook de donkere kant van zijn daden wordt uitgelegd.

Ook verschillende standbeelden van Christopher Columbus zijn verwijderd in de Verenigde Staten. In Chicago (Illinois) liet de burgemeester in juli 2020 het Columbusbeeld verwijderen na protesten over zijn rol in de onderdrukking van inheemse volken. In New Haven (Connecticut) werd in juni 2020 eveneens een Columbusbeeld weggehaald. Daar is later een nieuw monument geplaatst dat immigranten op een meer respectvolle manier eert. Deze voorbeelden laten zien dat samenlevingen kunnen groeien en leren van het verleden. Door beelden te verplaatsen of te voorzien van context, wordt de geschiedenis niet uitgewist — ze wordt juist eerlijker verteld. Ik vraag de gemeente Hoorn daarom om opnieuw te kijken naar de betekenis van het standbeeld van Jan Pieterszoon Coen. Een passende oplossing zou zijn om het beeld te verplaatsen naar een museum, waar ruimte is voor uitleg over zowel zijn rol in de handel als zijn verantwoordelijkheid voor koloniale wreedheden. Zo blijft de geschiedenis behouden, maar vereren we geen man die duizenden onschuldige levens liet vernietigen. Inzending Naar mijn mening staat hij daar goed, als onderdeel van onze Hoornse en Nederlandse geschiedenis. Zoals heel veel uit onze geschiedenis met een goede én een slechte kant. Maar door het verwijderen ervan gaan we dat niet repareren. Als we dat wel doen kunnen we alle musea ook gaan sluiten.

Meer en betere informatie lijkt mij beter dan alles verstoppen en niet meer naar vragen. Inzending Stuk geschiedenis, daar heb ik geen mening over, niks aan te veranderen. Alleen van te leren. Dus vooral laten staan en een duidelijk verhaal erbij over hoe of te wat, wegmoffelen is een teken van angst voor iets waar je geen controle over hebt, ik zou je druk maken om andere zaken. Zoals geweld onder jongeren of haat tussen geloofsovertuigingen. Inzending Als echte Horinees zou ik fijn vinden als jullie het beeld laten staan! Het hoort gewoon bij Hoorn en bij onze geschiedenis.

Inzending Zo’n 20-25 jaar geleden stuurde ik een brief naar toenmalige burgemeester Jansen met mijn visie op het Standbeeld van JP Coen. Ik vond al heel lang dat dit beeld een plekje in het Westfries museum verdiende i.p.v. de plek op de Rode Steen waar het nu staat. Deze man deed destijds niet onder voor een Milosovic of Adolf Hitler. Alleen om de muskaathandel in handen van de VOC te krijgen liet hij de bevolking van de Banda eilanden in voormalig Nederlands-Indië uitmoorden. Dat hij als Horinees zijn aandeel in de geschiedenis van de VOC en Hoorn heeft geleverd, maakt nog niet dat zijn standbeeld op “het stadsplein” van Hoorn moet staan. Zeker vandaag de dag nu volkerenmoord weer dagelijks nieuws is, vind ik dat het tijd wordt het beeld te verwijderen en een andere minder prominente plek te geven. Burgemeester Jansen vond destijds dat ik het moest zien als iets uit vervlogen tijden en vond het niet nodig het beeld te verplaatsen. Daar was en ben ik het nog steeds niet mee eens. Inzending Ik ben van mening dat de huidige locatie, in het midden van het plein, niet langer past bij de waarden die onze samenleving vandaag de dag zouden moeten vertegenwoordigen. Coen was een belangrijke figuur in de Nederlandse handelsgeschiedenis, maar ook verantwoordelijk voor koloniale daden en geweld die niet genegeerd kunnen of mogen worden.

Ik stel voor om het standbeeld te verplaatsen naar het Westfries Museum, waar het in een historische en educatieve context kan worden geplaatst, vergezeld van informatiepanelen die zowel zijn prestaties als de wreedheden onder zijn leiding toelichten. Op die manier zou de stad het koloniale verleden niet verheerlijken, maar ook niet uitwissen, en ruimte bieden voor kritische en educatieve reflectie. In plaats van het standbeeld stel ik voor om op het plein een Europese eik (Quercus robur) te planten, een symbool van kracht, wijsheid en continuïteit. Deze boom kan eeuwen meegaan en staat voor verbinding tussen generaties, stabiliteit en groei. Zo zou Hoorn een positief en duurzaam symbool krijgen dat de gemeenschap verenigt in plaats van verdeelt. Bovendien zou deze beslissing voorkomen dat populistische groeperingen het beeld van Coen gebruiken als verdeeld symbool of politiek instrument, en in plaats daarvan het engagement van Hoorn versterken met een open, reflectieve en samenhangende identiteit. Deze stap zou een duidelijk signaal afgeven: dat Hoorn staat voor rechtvaardigheid, transparantie en sociale cohesie en zo het vertrouwen van burgers in de overheid en haar instellingen versterkt. Inzending Ik vind dat je oude standbeelden niet moet weghalen. Ze zijn een tastbare herinnering aan wie we ooit waren als land, met al onze ambities, ontdekkingen, fouten en overwinningen.

Een standbeeld vertelt iets over de tijd waarin het is neergezet, niet alleen over de persoon die erop staat. Jan Pieterszoon Coen was een kind van zijn tijd. In de zeventiende eeuw dacht men anders over macht, handel en mensenrechten dan wij nu doen. De wereld was keihard, en er werd gevochten om grondstoffen, routes en invloed. Coen speelde daarin een grote rol. Dat maakte hem in die tijd tot een symbool van durf en daadkracht, en dáárom kreeg hij een standbeeld. Niet omdat hij heilig was, maar omdat hij iets groots betekende voor Nederland in de tijd van de VOC. Natuurlijk weten we nu dat die tijd ook een donkere kant had: koloniale overheersing, geweld en uitbuiting. Daar moeten we niet blind voor zijn. Maar juist daarom vind ik het belangrijk dat het standbeeld blijft staan. Want als je zulke beelden weghaalt, haal je ook de mogelijkheid weg om dat gesprek te blijven voeren. Een beeld is geen goedkeuring, het is een herinnering. Er zijn momenten waarop een gemeenschap moet kiezen wie ze wil zijn: buigen voor de waan van de dag, of staan voor haar geschiedenis met rechte rug, zonder excuses. Hoorn staat vandaag voor zo’n moment. En ik zeg u: dat standbeeld van Jan Pieterszoon Coen hoort hier. Niet omdat hij perfect was. Maar omdat hij deel is van wie wij zijn. Jan Pieterszoon Coen belichaamt de geest van de Gouden Eeuw.

Een tijd waarin Nederland, en Hoorn in het bijzonder, over de wereldzeeën voer. Waar visie, lef en

ondernemerschap ons van een klein handelsstadje tot een wereldmacht brachten. Coen speelde daarin een sleutelrol. Hij was een man van zijn tijd: gedreven, onverzettelijk, en vastbesloten om de Republiek groot te maken. Zijn credo “Dispereert niet” is daar het bewijs van — wanhoop niet, geef niet op, ook niet als de wereld tegen je lijkt te staan. We leven nu in een andere tijd. En het is goed dat we kritisch kunnen kijken naar het verleden. Maar laten we één ding niet doen: de mensen uit die tijd beoordelen met de meetlat van vandaag. De wetten, de normen, de harde realiteit van de 17e eeuw waren anders dan die van nu. Coen handelde binnen dat tijdsbeeld — en wat hij bereikte, bracht Hoorn en Nederland enorme welvaart. Havens bloeiden, kennis groeide, en onze stad kreeg een naam die tot ver over de grenzen klonk. Sommigen zeggen: “Maar hij was hard. Hij deed dingen die vandaag niet kunnen.” Dat klopt. Maar de geschiedenis is nooit zacht geweest. Ze is gevormd door mensen die keuzes maakten in moeilijke tijden. Als wij nu elk verleden figuur zouden uitwissen omdat hun daden niet in onze moderne moraal passen, dan blijft er van onze geschiedenis weinig meer over dan een leeg plein en vergeten namen. Het standbeeld van Coen staat niet alleen voor de man, maar voor het verhaal van Hoorn zelf. Een verhaal van durf, ondernemingszin, en de wil om iets blijvends te bouwen.

Het beeld is een baken en geen verheerlijking, maar een herinnering. Aan wie we waren, en hoe ver we gekomen zijn. Hoorn hoeft zich nergens voor te schamen. Onze geschiedenis is niet perfect, maar ze is de onze. En wie zijn verleden verloochent, verliest zijn fundament. Laten we dus met trots zeggen: dit is Hoorn. Dit is onze geschiedenis. En dat beeld, daar op de Rode Steen, hoort daar middenin te staan waar het altijd heeft gestaan. Inzending Het is een belangrijk herkenpunt op de Rode Steen. Voor toeristen. Voor mij als inwoner om af te spreken. Het plaatje erbij als uitleg van de geschiedenis is voldoende. Inzending Wat mij betreft, blijft het standbeeld van J.P.Coen gewoon staan hoor. De geschiedenis is de geschiedenis. Als we hieraan beginnen, kunnen we ook nog honderdduizend straatnamen gaan veranderen. Of allerlei andere dingen. Een bordje met een eventueel aanvullende tekst bij het standbeeld vind ik mooi genoeg. Inzending Laten staan op deze plek, incl. het infobord, het is onze geschiedenis, de voc huizen gaan we ook niet afbreken en het museum leeghalen, laten we niet in herhaling vallen wat er is gebeurd. Inzending J.P. Coen hoort bij Hoorn en Hoorn bij J.P. Coen. De geschiedenis is zoals hij is, en geeft weer hoe de wereld er toen uitzag. Hier hoef je niet voor te schamen, dat was die tijd. Wat veel erger is, is het onrecht in de huidige tijd.

Maak je druk en kijk vooruit en zet je in, om het onrecht in deze tijd te bestrijden, daar heeft de samenleving behoefte aan, het verleden is om van te leren en is zoals het is daar kun je niets aan veranderen. Inzending Beeld laten staan hoort bij Hoorn en de geschiedenis. Als het beeld weg zou moeten dan ook de hele binnenstad maar afbreken dat is allemaal rijkdom, binnen gebracht door de VOC. Van de geschiedenis kunnen we alleen maar leren door het niet uit te wissen.

Inzending wij vinden dat jp moet blijven staan. waarom, omdat jp hoorn op de kaart heeft gezet, jp heeft hoorn rijk gemaakt. het is de geschiedenis van hoorn. hier leer je van. we weten allemaal dat hij slecht heeft gedaan, maar ook goeie dingen. Inzending Ik ben een trotse bewoner van de binnenstad van Hoorn. Ik woon zelf op het Grote Oost. Een straat vol met geschiedenis. Net als de gehele binnenstad. Onze stad dankt zijn schoonheid aan de VOC, waar JP Coen deel van uit maakte. Hij is deel van de geschiedenis. Geschiedenis wis je niet uit door iets weg te halen. Het westfries museum wordt voor een godsvermogen verbouwd. Dit gebouw staat er mede dankzij hem. Ik ben dan ook van mening dat hij onderdeel is van onze stad en dat hij moet blijven staan waar hij staat. Op het beeld is reeds aangegeven wat voor verschrikkelijke dingen er onder zijn regime zijn gebeurd. Dit is wat mij betreft voldoende. Ik ben er dan ook voorstander van dat JP Coen gewoon op de Roode steen blijft staan. Inzending Het beeld mag blijven staan. .Het is al zo lang geleden en geschiedenis. Er staat een beschrijving bij hoe hij was en daar hebben we ook een bepaalde rijkdom van mogen beleven in Hoorn. Goed of fout?? Geen discussie hierover, komen we toch niet uit. Zijn genoeg andere belangrijke zaken waar we allemaal mee te maken hebben, zowel landelijk als in de gemeentes.

Inzending Hou de geschiedenis zoals het echt geweest was en laat Jan Pieterz Coen staan met de al bekende verwijzingen op zijn sokkel. Laat JP staan waar hij staat, dat is de beste manier!! Inzending Ik ben tegen verwijdering van het beeld. De geschiedenis van Hoorn is nauw verbonden met Coen. Zijn daden waren zonder twijfel omstreden en mogen niet worden goedgepraat. Maar het verwijderen van zijn standbeeld wist een belangrijk deel van onze geschiedenis uit. Wie het verleden vergeet, is immers gedoemd het te herhalen. Het beeld hoort bij Hoorn. Het herinnert aan de tijd dat onze stad een rol speelde op het wereldtoneel — een periode met zowel hoogte- als dieptepunten. Voor velen, mijzelf inbegrepen, heeft het standbeeld ook een persoonlijke betekenis: het was een herkenningspunt, een plek waar we afspraken, en zelfs een feestelijk versierd symbool op Koninginnedag. Laat het standbeeld daarom blijven staan, niet als eerbetoon, maar als herinnering. Laten we het verleden niet verbergen, maar juist gebruiken om ervan te leren. Inzending Standbeeld JP Coen gewoon laten staan. De meerderheid wil dat en was toch al besloten dat die blijft staan. Laat het gewoon. Inzending Het weghalen van dit beeld zal leiden tot een vermindering van aandacht voor de huidige discriminatie en onderdrukking problemen. Een betere communicatie en uitleg bij het beeld juich ik alleen maar toe.

Dat mag best wat nadrukkelijker.

Inzending Gewoon laten staan, tijden veranderen, maar dan moet je niet de dingen die vroeger gewoon waren nu verwijderen, daar moeten we lessen uit halen dus laten staan hij hoort tenslotte bij Hoorn. Inzending Het standbeeld van J.P. Coen moet blijven staan, dan blijft iedereen zich bewust van wat er in het verleden is gebeurd. Als het beeld in een museum geplaatst wordt gaat dat bewustzijn alleen maar verminderen. Iedereen die langs het beeld loopt kan lezen wie hij was, niet iedereen bezoekt een museum om zich te verdiepen in de historie van J.P. Coen of de stad Hoorn. Inzending Ik ben het er niet mee eens om dit standbeeld te verwijderen. Het is onderdeel van binnenstad. Waarbij hij een belangrijk figuur en onderdeel was van de Hoornse geschiedenis. Ook gruwelijkheden horen nou eenmaal bij geschiedenis. Plaats een bord met uitgebreide informatie, hierdoor wordt het informatief. Inzending Als geboren en getogen Hoornse zal u het niet vreemd vinden dat ik vind dat J.P.Coen moet blijven. De normen en waarden veranderen nu eenmaal. Vroeger was hij een held, nu denkt men daar anders over. Daar hoeft het standbeeld niet voor te verdwijnen. Wat zal het plein leeg zijn zonder de V.O.C held, waaraan Hoorn zijn rijkdom te danken had.

Inzending Ipv te trachten onze geschiedenis te herschrijven en heel veel te tijd en geld te besteden aan zinloze gesprekken en eindeloze referenda in de hoop eindelijk 'het gewenste' antwoord te krijgen, doet de gemeente er verstandig aan tijd en geld in te zetten in zingeving en de toekomst. Zingeving in de zin van duiding en uitleg van personen en gebouwen, toekomst in de zin van beredeneerd inzetten van gemeenschapsgeld. Niet iedere burgemeester, wethouder of ambtenaar hoeft opnieuw zijn plasje te doen over oude gespreksonderwerpen. Hoorn is een prachtige oude stad met in zijn geschiedenis een aantal gebeurtenissen die in het licht van de huidige tijd laakbaar zijn. Door alles weg te halen, haal je het morele kompas van en voor mensen ook weg. En dit laatste staat al voldoende onder druk tegenwoordig. Dus: het standbeeld moet blijven staan, ter bescherming van de toekomst. Inzending Graag het standbeeld behouden op de plek waar het nu staat. Van de geschiedenis kunnen we enkel leren en niet wissen. En verplaatsen zie geregeld schoolklassen en touristen die vol belangstelling bij het beeld de plaquette lezen. En zo de geschiedenis vol belangstelling lezen. Inzending Hierbij mijn mening over het standbeeld. Hij moet gewoon blijven staan. Hoort bij de geschiedenis. Inzending Ik heb wat gemengde gevoelens bij standbeelden.Helemaal bij het beeld van J.P.Coen. Zoals o.a.

historisch pijnlijk wegens uitbuiting en moord. Helaas kwamen deze uitwassen vaker voor dan mij en anderen lief zijn. Daarom zou zo’n beeld beter thuishoren in een museum, een passender plek. De symboliek op zo’n klein plein is te veel. Inzending Naar aanleiding van uw oproep tot reaktie over- en voorgenomen gesprek mbt het beeld J.Pzn.Coen het volgende;Ik zou graag zien dat u zich met echte problemen van de stad bezighield, daar wordt u voor betaald, ook door mij. Doordrammen tot het deug-antwoord is verkregen over het beeld van Coen is niet zinvol en wekt aversie op. Mijn reaktie is dus: Het standbeeld van Coen blijft staan.

Inzending Ik zeg: laten staan! Het is een erfenis van onze geschiedenis, geen fraai verhaal, maar de realiteit van toen. En ja, helaas vandaag de dag ook nog herkenbaar in de rest van de wereld! Geschiedenis om níet te vergeten maar wel nadruk leggend op bewustwording. Om daarin wel “wakker” te blijven en niet oproepend voor herhaling. Zet er desgewenst een bord bij met het verhaal. Interessant voor passanten en toeristen. Hoorn is een stad met geschiedenis en die mag gezien worden! Ik praat niet goed wat de man gedaan heeft, maar door de geschiedenis zijn wij waar we nu zijn. Zo zijn er nog legio’s die fout gedaan hebben maar toendertijd was dat zo. Laat lekker staan en geef aan op een paneel hoe of wat. Inzending Het beeld is bepalend voor de Roode Steen en Hoorn dus laat het gewoon staan. Iedere dag trekt het beeld weer vele toeristen. Wat J.P. Coen in het verleden heeft gedaan was misschien niet heel goed maar wel normaal in die tijd. We moeten ook niet vergeten dat door zijn toedoen Hoorn ook veel welvaart heeft ervaren. Wie zijn wij dat we de geschiedenis zouden moeten wissen. De geschiedenis hoort nu eenmaal bij ons land en in dit geval specifiek bij Hoorn. Het beeld verwijderen voor een kleine groep die het hardste schreeuwen zou echt een schande zijn. Dus lekker laten staan.

Inzending Boodschap is duidelijk, na al het gepraat en gedoe, is het grootste gedeelte van de bevolking van Hoorn ervan overtuigd dat de geschiedenis niet veranderd door het beeld weg te halen. Dus laat u niet verleiden door grote monden, die hier niet eens wonen en alleen maar er op uit zijn om tweespalt te veroorzaken. Inzending Om geschiedenis te begrijpen zijn er voorbeelden nodig. Het standbeeld laat een geschiedenis zien waar we allemaal iets van willen weten en of willen leren. Dus daarom Niet Verwijderen. Zet, zoals nu al in het buitenland wordt gedaan, een uitleg bij het beeld. Geschiedenis is er niet om te herschrijven, dan is het geen geschiedenis meer. Wel kan men zo meer begrip/ respect krijgen voor de geschiedenis van een land en zijn bewoners. Inzending Het centrum van onze stad Rode Steen met standbeeld van JPC Nee, ik zal hem niet ophemelen In het licht van nu zijn er toen veel foute zaken gebeurd. Momenteel gebeuren er zoveel dingen waar zeker van is dat er 'straks' gezegd wordt dat het fout was. Maar misschien is JPC wél aanleiding voor velen om te reflecteren over hun huidige handelen. Geschiedenis mag je NOOIT herschrijven Laten we de panden die gebouwd zijn met VOC-geld alsjeblieft niet slopen. Laten we JPC alsjeblieft op zijn sokkel staan.

Beste mensen, leer alsjeblieft van de geschiedenis mede door middel van het standbeeld op de Rode Steen door de VOC-gebouwen en door helder nadenken voordat de luide minderheid de zwijgende meerderheid overschreeuwt.

Inzending Als oud Horinees vind ik het belangrijk dat het beeld op zijn plaats blijft staan omdat JPC Hoorn heel veel rijkdom heeft gebracht. Als je JPC wegmoffelt, kun je alle koopmanshuizen ook wel gaan vernietigen. Hoorn kan de geschiedenis niet wijzigen. De geschiedenis is zoals het is, daarom heet het ook geschiedenis. Inzending Als geboren en getogen Horinees heb ik het beeld altijd een beetje arrogant gevonden. Wat de houding van het standbeeld in mijn ogen uitdrukt is het volgende: De houding is typisch voor 19e-eeuwse heldenverering: het moet kracht, visie en controle uitstralen. Het standbeeld is in 1893 opgericht, een tijd waarin Nederland zijn koloniale geschiedenis nog niet kritisch benaderde. Coen wordt hier afgebeeld als een held — niet als de omstreden figuur die hij tegenwoordig vaak wordt genoemd. Koloniale zelfverzekerdheid De houding laat geen twijfel of introspectie zien — het lijkt mij de lichaamstaal van iemand die zich gerechtvaardigd voelt in zijn handelen. In het licht van zijn daden op de Banda-eilanden (waar duizenden mensen omkwamen), wordt deze pose door critici gezien als arrogant of pijnlijk ongepast. Bewuste idealisering Het beeld is niet bedoeld als historisch eerbetoon aan de volledige mens Coen, maar als symbool van een "grote man uit het verleden". Deze houding is dus doelbewust idealiserend en heroïsch.

Verder vind ik dat het beeld en dan vooral de houding van Coen weinig ruimte overlaat voor reflectie of context waardoor extra informatie over die tijd en zijn daden wat mij betreft ook niet passend zijn. Vanwege bovengenoemde ben ik een voorstander van het verwijderen van het beeld (eventueel te verplaatsen naar een passend museum), gezien we trots mogen zijn op onze stad en het beeld naar mijn mening niet past bij de normen en waarden van Hoorn. Inzending Ik ben een voorstander van laten staan en hoop dat hij niet weg moet. Het toegeven aan de tegenstanders vind ik fout, er word aan alle kanten geprobeerd de geschiedenis uit te poetsen. We moeten leren van de geschiedenis, het beeld is daar een onderdeel van. Tevens vind ik dat er een punt gezet moet worden achter de vraag of het weg moet. Coen hoort bij Hoorn en zijn geschiedenis. Laten staan! Inzending Hierbij mijn stem om het beeld Jan Pieter Coen te laten staan op de Roode Steen. Inzending Dat standbeeld is geschiedenis, daar kunnen heel veel mensen wat van leren. Hou jullie a.u.b. bezig met belangrijkere zaken, en laat dat standbeeld staan. Inzending JP Coen hoort bij de historie van Hoorn. Wij worden ook wel de Coenstad genoemd. Ja, ik ben me ervan bewust dat er gruwelijke dingen zijn gebeurd onder leiding van JP Coen. Dat wordt nu op duidelijk aangegeven op het beeld. Zie zijn daden ook in de tijdgeest.

Ik vind het onzin dat dit onderwerp opnieuw op de agenda wordt gezet. Dus het beeld laten staan. Wij vinden dat het beeld van J P Coen moet blijven staan. Een schrijven erbij, dat niet alles goed is gegaan. Maar J P Coen heeft ook veel rijkdom in Nederland gebracht. Anders had Nederland er heel anders uit gezien. Het is eeuwen geleden en de geschiedenis kun je zo maar niet uitwissen. Iedereen moet maar eens ophouden met al die verhalen, het was een andere tijd.

Geschiedenis moet je koesteren en van alle kanten bekijken. Laat het standbeeld staan, het hoort echt in Hoorn. Inzending Ik lees dat al lange tijd voor-en tegenstanders over elkaar vallen wat betreft het standbeeld. Ikzelf ben wel van mening trouwens dat JPC geen ere plek zou moeten hebben. Want het standbeeld is om iemand te eren en dat verdient hij niet gezien zijn verleden, wat hij aangericht heeft. Maar ik begrijp de voorstanders en ook tegenstanders. Dus ik kreeg jaren terug het idee om het beeld te verplaatsen naar het binnenplein van de oude gevangenis aan de haven. Symbolisch gezien dus. JPC hoort eigenlijk in de gevangenis, maar dat kan natuurlijk niet dus op het binnenplein van de gevangenis zou een mooie optie zijn. Het blijft dan toegankelijk voor iedereen, niet helemaal openlijk in het zicht. Het beeld voor in een museum moet je voor betalen, dus daar ben ik niet voor. Niet iedereen bezoekt een museum om wat voor reden dan ook. Dus het blijft laagdrempelig om evengoed het beeld te kunnen bezoeken. En dan heb ik het idee om een soort van zwevend stuk tralies bovenaan aan de voorkant te hangen, niet tegen zijn hoofd aan, maar een stukje er vanaf. Dat is wellicht misschien een mooie opdracht voor een kunstenaar of gemaakt door leerlingen van 1 van onze scholen. Mooi project voor een school en kosteloos als een school dat zou kunnen oppakken.

Ik vind sowieso dat openbare kunst mooie projecten voor leerlingen zijn. Kinderen maken mooie pure kunst en strijken met de eer, niet met het vele geld wat kunstenaars vragen. Dus op kunst kan de gemeente dan ook eens flink op bezuinigen. Ik denk namelijk dat zowel de meeste voor-en tegenstanders daar dan vrede mee zullen hebben. Ook weleens vrede mee moeten hebben. Ik zeg de meeste, omdat natuurlijk er altijd mensen zullen zijn die blijven mopperen. Maar dat zal van verloop van tijd wel stoppen het gemopper. Alles went hè, zelfs een vent. Ik ben van mening dat het beeld allang weg had gemoeten op de Roode Steen. Dat is al zolang een feestelijk plein, waar mensen uitgaan, vooral veel jongeren ook en gezien JPC zijn verleden is dat nou niet iets wat feestelijk is. Het beeld vloekt daar om het zo maar te zeggen. Maar ik hoop een andere dag/tijd nog aan te kunnen schuiven, maar toch alvast stuur ik nogmaals mijn idee toe en hoop dat jullie er serieus naar willen kijken. Inzending Coen moet blijven. Inzending Geschiedenis bestaat uit feiten en omdat het feiten uit het verleden zijn mag en kan je daar niets meer aan veranderen. Uit de geschiedenis kun je, als je dat wilt lessen leren, maar omdat mensen in het algemeen niet deugen zal dat weinig zoden aan de dijk zetten.

Ook als je de moeite neemt je iets meer te verdiepen in zaken kom je erachter dat er altijd meerdere “kanten” aan het verhaal zitten. Ik hoor b.v. nooit dat in die tijd bij stammen twisten het niet ongewoon was je vijand op te eten. Ik heb daar trouwens nog nooit excuses voor gehoord. Het zal je oud,oud, oud, oud, oud, oud oom maar wezen. Inzending Het beeld moet blijven staan, als zichtbaar onderdeel van onze stadsgeschiedenis. 1. Een monument is geen verheerlijking, maar een herinneringHet standbeeld van Coen is geen goedkeuring van al zijn daden, maar een tastbare herinnering aan een tijdperk dat Hoorn mede vormgaf. Een samenleving die haar geschiedenis weghaalt, verliest het vermogen om te reflecteren. Geschiedenis laat zich niet uitwissen door beelden te verwijderen; zij vraagt om duiding, context en debat — precies wat dit stadsgesprek zou moeten bevorderen. 2. Coen als onderdeel van Hoorns identiteitHoorn dankt een belangrijk deel van haar ontwikkeling aan de maritieme periode waarin Coen een centrale rol speelde. Dat verhaal is verweven met de stad, haar straatnamen, haar VOC-panden en haar plek in de wereldgeschiedenis. Het beeld is daarom niet slechts een persoon in brons, maar een symbool van een complex verleden waarin

ondernemerschap, moed, macht én misstanden samenkomen. Wie dat wil begrijpen, moet de geschiedenis in haar geheel willen zien — niet enkel door de lens van hedendaagse normen. 3. Een hedendaagse les in plaats van een historische correctieEr is terecht ruimte voor kritiek op het koloniale systeem waarvan Coen deel uitmaakte. Maar juist daarom is zijn standbeeld waardevol: het nodigt uit tot gesprek, educatie en reflectie. Een bord met context, een QR-code naar bronnen of een educatief programma voor scholen kan meer bewustzijn creëren dan een leeg plein waar ooit geschiedenis stond. 4. Tegenargumenten weerlegd • “Het beeld kwets mensen.” Beelden zelf kwetsen niet — het gebrek aan uitleg of context kan dat wel doen. Daarom is toelichting de weg vooruit, niet verwijdering. • “We moeten niet iemand eren die geweld gebruikte.” Vrijwel elke historische figuur uit de 17e eeuw was gevormd door de harde realiteit van zijn tijd. Oordelen vanuit het heden zonder de context van toen is geen recht doen aan de geschiedenis, maar het herschrijven ervan. • “Een nieuw tijdperk vraagt om nieuwe symbolen.” Nieuwe symbolen mogen ontstaan, maar niet ten koste van de oude. Een samenleving groeit door toevoeging, niet door uitwissing. 5.

Hoorn kan hierin het goede voorbeeld gevenIn plaats van het beeld te verplaatsen of te verwijderen, kan Hoorn laten zien dat een stad in staat is om volwassen om te gaan met haar verleden. Door het gesprek aan te gaan, zonder het zicht op geschiedenis te verliezen, toont de stad haar kracht: erkennen, leren, en bewaren. Ik hoop dat deze overwegingen worden meegenomen in de verdere besluitvorming en dat Hoorn kiest voor behoud met context, in plaats van verwijdering uit ongemak. Inzending Het standbeeld van J.P. Coen moet blijven staan. Om de huidige wereld beter te begrijpen, om lessen te trekken uit gemaakte fouten én om de toekomst te verbeteren moet de discussie blijvend worden gevoerd over dit pijnlijk erfgoed. Het standbeeld is daar een belangrijk historisch symbool van en een goede aanleiding om bewust te blijven van dat verleden. Door het beeld weg te halen, zou een deel van de geschiedenis gewist worden. Als het beeld blijft staan, moet er alles aan worden gedaan om dit beeld te verbinden met het meedogenloze grootschalige geweld op de Banda-eilanden in 1621. Een goed informatiebord bij het beeld is daarvoor noodzakelijk. Houd ook het donkere verleden levend, laat het beeld op dezelfde plaats staan! Inzending Coen hoort bij Hoorn met al zijn geschiedenis! Dat moet gewoon zo blijven. Inzending Het beeld van J.P.

Coen moet blijven staan! Geschiedenis kan je niet veranderen door het beeld weg te halen. Het politiek correcte gedoe anno 2025 rond historische afbeeldingen in welke vorm ook is ronduit bespottelijk. En niet historisch onderbouwd. Men gaat met de maatstaven van nu de geschiedenis te lijf. Een trend die helaas ook in musea te bespeuren valt. Plaats alles in zijn context met historisch correcte toelichting. Wanneer men als argument uitbuiting, slavernij hanteert, zwarte bladzijde enz. Bedenk dat wereldwijd slavernij en onderdrukking gebruikelijk was. Ook Europese kustgebieden werden aangevallen, de inwoners verhandeld naar Afrika. Tot op de dag van vandaag is er slavernij in de Arabische wereld. Grieken, Romeinen allen deden ze aan slavernij en onderdrukking. Moet dat dan allemaal weg? Laat Coen staan met historisch correcte toelichting opdat we leren van de geschiedenis. Inzending Hij moet blijven waar J.P. nu staat en het gezeur hierover moet ophouden!

Inzending Ik wil u aangeven dat ik heel graag wil dat het standbeeld blijft staan. Deze man heeft gezorgd dat Hoorn zo is als het nu is. De tekst die u op het bord bij het standbeeld heeft geschreven is voldoende. Ik hoop dat u mijn stem meetelt. Inzending Ik ben bang dat Julie meer negatief binnen gaan krijgen en deel daarom de mijne. Ik deel met anderen dat JP Coen, fout was in onze geschiedenis, maar wel een belangrijk onderdeel. Het heeft ons o.a. huidige welvaart bezorgd. Laat het beeld a.u.b. staan waar het is. Deel middels qr code bij het beeld de geschiedenis is in breedste zin en in vele talen. Door hem weg te halen, wis je de geschiedenis niet. Je zorgt ervoor dat deze door in ons oog juist vergeten wordt. Bij de tekst in qr kunnen we duidelijk ook een statement schrijven, dat we deze man in deze tijd niet zouden vereren. Een excuus naar alle slavenmof verwijzen naar alle slavenhandelbeelden die deze stad ook rijk zijn. Alleen staan deze op een minder prominente plek. Maak desnoods een wandelingtour die bij beeld (startpunt) te downloaden is, die leidt langs de andere plekken in Hoorn die deel maken uit deze geschiedenis. Waar andere onderdelen meer aandacht krijgen. Ik hoop dat deze mening een begin kan zijn. Dat de beeld haters, inzien dat het beeld geen verering is. Maar meer een soort boetedoening.

Inzending Ik zou het leuk vinden als er op de plaats van dit standbeeld een beeld zou komen van Aafje Dell en Dieuw van Vliet. Of een ander standbeeld van een vrouw die veel betekend heeft voor Hoorn. Inzending Een historische Stad als Hoorn, vol prachtige gebouwen en oude geschiedenis, kent zijn helden en verhalen en deelt ze graag. Coen staat te pronken op de rode steen, vlak voor het West fries museum. Geef de geschiedenis van Coen een mooie plek in het museum, waar alles vertelt mag worden en verhuis zijn standbeeld naar een mooie (museum)tuin. Inzending Hoewel ik geen Horinees ben maar al wel 41 jaar (mijn halve leven) in Hoorn woon wil ik toch even laten weten hoe ik over het standbeeld van J.P. Coen denk. Het stond er altijd en als je jonger bent denk je daar niet zo over na. Ik ben nu ouder en denk over heel wat dingen veel genuanceerder. Daarom vind ik ook dat het beeld moet blijven staan. Niet omdat het in zijn tijd zo’n leuke man was maar omdat het in die tijd was. Het beeld weghalen betekent het wegpoetsen van onze geschiedenis. We hoeven hem niet te verheerlijken maar laten we het eerlijke verhaal vertellen. Ik vind dat er tegenwoordig te veel wordt weggepoetst. Dit is mijn mening. Inzending Graag laat ik u weten dat ik een trotse geboren Hoorinees ben. Mijn familie woont al eeuwen hier in de stad van onze Jan Pieter zn.

Coen, Coen die niet alleen Hoorn maar ook het grootste deel van Noord Holland de welvaart gegeven heeft waar wij nu nog steeds van profiteren. Nu zijn er " een paar "mensen die vallen over het feit dat er in die tijd misdaden zijn begaan onder zijn leiding, maar laten we nou eerlijk zijn we praten over honderden jaren geleden toen wetten en regels [als die er al waren} totaal anders waren. Worden wij over 2 a 3 honderd jaar ook verketterd omdat we in de ogen van de toekomstige iets fout aan het doen zijn. De grootste fout die uw college op dit moment aan het maken is, is niet luisteren naar wat de bevolking van Hoorn wil en het steeds weer oprakelen van de discussie. Inzending Voor veel burgers is de herinnering aan wat J.P. Coen negatief heeft bijgedragen aan de geschiedenis een blinde vlek. Maar we weten nu beter. Daarom is een verheerlijking van Coen op de plek waar het nu staat misplaatst.

Dat de bevolkingsgroep, die door hun familiegeschiedenis persoonlijk herinnerd worden aan deze donkere periode in de Nederlandse geschiedenis, hierdoor zeer getroffen worden, is volledig begrijpelijk. Dat wij die blinde vlek, vergelijkbaar met de sinterklaasviering, hebben, is voor hen zeer storend en verdrietig. En het is niet hoe wij denken dat die geschiedenis geïnterpreteerd moet worden wat telt, maar hoe deze bevolkingsgroep dat ervaart, is wat telt. Wij zijn daaraan schatplichtig naar mijn mening! Mijn voorstel is om van het huidige standbeeld een kunstwerk te maken en het beeld op de Rode Steen, voor het Westfries Museum, in een soort graftombe te plaatsen met een glazen deksel erop en daarbij het juiste verhaal te vertellen. Wij weten nu beter! O.a. met de tekst: 'We hebben J.P. Coen ten grave gedragen voor zijn daden en zijn doen’. Maar een kunstenaar kan er misschien nog iets veel mooiers van maken! Inzending Allereerst wil ik u kenbaar maken dat ik docent geschiedenis ben op het mbo en daardoor wellicht een objectievere kijk heb op de geschiedenis. Geschiedenis is nooit slecht of goed, maar een gegeven. Het is gebeurd en in de tijdsgeest van die tijd werd er anders naar gekeken. Vanuit onze huidige waarden en normen zijn we nogal geneigd om te oordelen over gebeurtenissen in het verleden, maar als dit over 'langer' geleden gaat, is dat niet eerlijk.

Dat is alsof iemand over 200 jaar ons gaat veroordelen over onze manier van leven op dit moment. Niettemin is het wel belangrijk om mensen bewust te maken dat bepaalde zaken uit het verleden niet meer wenselijk zijn. Om die reden denk ik dat je alleen maar recht doet aan de geschiedenis als je het zichtbaar houdt. Dit zou kunnen betekenen dat je het beeld laat staan, maar dat je aangeeft welke dingen hij gedaan heeft in de tijdsgeest van die tijd en eventueel hoe wij er nu naar kijken. Op die manier leer je mensen om na te denken over 'andere' werelden en tijden en hoe wij er nu naar kijken. Geschiedenis is een proces, waarin mensen leren van fouten. Zonder dit leerproces is er geen vooruitgang. Laat deze geschiedenis, wat tevens onderdeel is van de Nederlandse cultuur (en Indonesische cultuur), niet verdwijnen, maar omarm het en kijk hoe je dit kunt inzetten om mensen bewust te maken van wat was en wat zij nu hebben. Kijk daarbij op welke manier je mensen met verschillende meningen met elkaar kunt verbinden. Hopelijk blijft het standbeeld staan op de huidige plek waar het zichtbaar is voor eenieder, die de stad bezoekt. Het is zonde om een stuk geschiedenis (cultuur) weg te stoppen in de hoop dat daarmee de protesten stoppen.

Inzending Bijna dagelijks loop ik over de Roode Steen de stad in en daar staat hij: Niet te missen met zijn fiere houding en de trotse VOC- mentaliteit uitstralend. En dat al sinds 1893…dus al 132 jaar! En nu moet hij weg omdat er mensen zijn die blijkbaar de geschiedenis willen wegstoppen, verdringen… Maar geschiedenis laat zich niet herschrijven. Wat gebeurd is, is gebeurd en daarom juist goed dat dit beeld blijft staan. Met een uitleg die niet te missen valt! JP Coen hoort bij Hoorn, hoort op de Roode Steen! Laat het beeld met rust! Inzending Wat te doen met Coen? Wat staat die Coen hier nog te doen? Hij is zwaar uit de tijd, want die koloniën van toen zijn we allang weer kwijt. We zijn nu geen bezetter meer

en Indië is vrij. Die onderdrukking van weleer is godzijdank voorbij De afkeer die dit schandbeeld wekt, door waar dit beeld voor staat (die beruchte VOC-mentaliteit van aanvalsoorlog, dwangarbeid en raciale haat) maakt, dat ik bij zijn aanblik bid Haal het van de straat Inzending Hij staat als mens, en draagt de tijd Een schaduw lang, een naam vol strijd Hij toont hoe macht en mens vergaan Laten wij de foute sporen staan? Laat hem staan! Als spiegel, niet als trots Waar inzicht groeit uit oud, verguld gebots Hij leert ons: glorie kent ook schuld Dat winst der VOC niet zonder wonden vult Verberg het niet, maar beleef en spreek Want wie vergeet, herhaalt wat eens bezweek. Inzending Wordt Jan Pieterzoon Coen slachtoffer van een nieuwe beeldenstorm? Coen moet blijven: 1. hij was een bijzonder goede zeeheld en koopman 1. hij was een daadkrachtige belangenbehartiger in het Verre Oosten 1. hij was een van de vormgevers van het handelsimperium VOC 1. hij was een belangrijke grondlegger voor het Nederlandse koloniale Rijk 1. Hoorn moet trots zijn op deze zeeheld en koopman, de stad heet niet voor niets Coenstad Coen moet weg: 1. vanwege de wandaden op de Banda-eilanden 1. vanwege het slavernijverleden 1. vanwege zijn werkzaamheden voor de VOC Conclusie: Voor de hand liggend is het beeld verwijderen.

Maar dat is te gemakkelijk geredeneerd: Her verwijderen van beelden wist de geschiedenis niet uit, dus niet verwijderen. Eigenlijk is de huidige situatie het beste voor de voor- en tegenstanders Voorstel: Het Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen heeft voor situaties als deze in Hoorn een advies geschreven hoe in dit soort situaties gehandeld kan/moet worden. De titel is: "Wankele sokkels" - Omstreden monumenten in de openbare ruimte. Inzending Coen hoort in Hoorn en moet blijven staan waar hij staat. Het is geschiedenis en dat moet je niet verstoppen. Neem een wijs besluit en discussie gesloten. Inzending Van mijn part kan dat beeld beter in de tuin van het WF-museum staan. Dan staat het in het juiste vak n.l. dat van de geschiedenis c.q. Historie van Hoorn.

Inzending Iedere situatie heeft voor en tegens. Echter kom je er over dit onderwerp nooit uit. Het bloedvergieten is absoluut niet goed te praten; maar het heeft ons ook (en daarmee ook de nazaten van alle slaven etc) welvaart gebracht. De beschrijving op het standbeeld zegt voldoende. Het is en blijft een belachelijk iets dat er honderden jaren na dato nog steeds mensen om excuses vragen. Hoe kunnen wij excuses maken voor iets wat we zelf niet hebben gedaan? Het leven gaat verder, de slavernij is afgeschaft, de slachtoffers worden terecht herdacht. Wat wil men nog meer. Geschiedenis is niet terug te draaien, maar we kunnen er wel lering uit trekken. Mijn mening is dat het standpunt moet blijven staan, en niet moet worden weggehaald omdat een minderheid zich tegen het standbeeld verzet. Er wordt al zoveel van onze cultuur en geschiedenis afgepakt, ik ben daar klaar mee. Meeste stemmen gelden in dit geval: het standbeeld blijft staan. Inzending Het zou Hoorn sieren als het beeld van J.P. Coen naar de tuin van het Westfries Museum wordt verplaatst. Hiermee krijgt het beeld ten eerste de plaats die het verdient, een onderdeel van de geschiedenis van Hoorn. Door het op hét stadsplein te laten staan, wekt Hoorn de indruk dat het nog steeds trots is op deze geschiedenis. Ten tweede komt zo ruimte vrij voor meer bomen op de Roode Steen.

Daarmee wordt het plein koeler op hete zomerdagen. Vergelijk het Onze Lieve Vrouweplein in Maastricht. Inzending Laatst zat ik op een bankje in de zon op de Oude Doelenkade. Naast mij zaten 2 dames die "een dagje Hoorn" deden. Ik ving flarden van hun gesprek op. Ze wilden naar de Rode Steen. "Vorige keer stond dat standbeeld er nog". "Dat kan toch helemaal niet meer in deze tijd". Ik overwoog even om ze te vertellen dat er op de zijkant van de sokkel een kritische tekst staat over de (wan) daden van Coen. Maar ik voelde enige gêne dat ze, aangekomen op de Rode Steen, weer dat standbeeld zouden zien. In deze tijd. Een kennis van mij had door Hoorn gewandeld. Toen wij elkaar ontmoetten zei hij enigszins verbijsterd: "Ik zag dat dat beeld er nog steeds staat". Ik vertelde over de kritische tekst op de sokkel. Die had hij nog nooit gezien. Wie gaat er nou op zijn hurken zitten bij een standbeeld om de kleine lettertjes te lezen? Wederom voelde ik gêne. Inzending Cetero censeo dat J.P. mag blijven, maar dan achter de muren v/h Westfries Museum. Inzending Wij zijn van mening dat je de geschiedenis van Coen een stuk historie is van Hoorn. Wij vragen ons af hoe groot de groep is die hier nu moeite mee heeft dat dit mooie standbeeld daar al zo lang staat. Er gebeurde altijd goede en slechte dingen in het verleden, dit kun je niet wissen.

Verder vinden wij dat dit beeld bij de Coenstad Hoorn past en zeker moet blijven staan. Onze Duitse toeristen laten we ook toe in Nederland en ga je ook niet weren 80 jaar na de oorlog. Inzending Ik ben geboren en opgegroeid in de binnenstad van Hoorn, nu 65 jaar terug. Dus ik zie mijn hele leven al het standbeeld van JP omdat ik op Achterom en Dubbele Buurt woonde. Altijd meegekregen dat hij slechte dingen heeft gedaan, maar hij heeft ook heel veel welvaart gebracht.

Bovendien is dit geschiedenis, hij staat er al zolang en omdat er een beschrijving bij hangt op het beeld over hem vind ik dat hij zeker niet hoeft te verdwijnen uit het stadsbeeld. Het is al zolang terug en het veranderd de geschiedenis ook niet als je het beeld daarom zou weghalen, laten staan. Inzending Graag presenteer ik u mijn kijk op de kwestie JP Coen. De controverse over deze persoon is begrijpelijk, maar in mijn ogen ook weinig vruchtbaar. Als je kijkt naar hoe die man op z’n sokkel terecht is gekomen dan zou je kunnen ontsnappen aan die voor of tegen discussie. JP Coen was een van de vele personen op een sokkel die ingezet werden om een nationaal gevoel bij de ingezetenen van Nederland op te roepen. Niet uniek voor die tijd, want in Europa gebeurde dat op grote schaal. Je zou ondertussen kunnen zeggen dat de persoon en zijn standbeeld hun functie hebben gehad, gezien de vele aanhangers met nationalistische sympathieën. Mijns inziens is nu de tijd aangebroken om na te denken over welke persoon plek moet gaan krijgen op deze sokkel, om dat veranderende gevoel van nationale trots en eenheid een meer actuele vorm, inhoud en stimulans te geven. Wie volgt Coen op en waarom? Zelf zou ik graag een vrouw zo’n standbeeld gunnen, maar ik kom niet verder dan bv Anton de Kom.

Een zwarte man die door de Nederlandse overheid verbannen werd uit Suriname vanwege zijn vakbondswerk in het belang van alle naar Suriname gehaalde bevolkingsgroepen. En die in Nederland vanwege zijn verzetswerk door de Duitsers naar een concentratiekamp werd gestuurd en daar omgebracht werd. Met dit voorstel hoop ik u een opening te bieden voor een minder ongelukkige, polariserende discussie dan ik de afgelopen jaren aan mij voorbij heb zien trekken. Inzending Hoorn is Coenstad. Op de Rode Steen staat sinds jaar en dag het beeld van J.P.Coen. Coen en Hoorn zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden. Met de waarden en normen van nu kun je zijn activiteiten als behoorlijk fout bestempelen. Als je trouwens ziet hoe "Nederland" nu reageert op wat Israël in de Gazastrook uitvoert, kun je je afvragen wat die waarden en normen van nu waard zijn. Coen heeft binnen de VOC met het oog op handel, winst, groei en toekomst geopereerd. Dat verdiende, vond men, een standbeeld. Er werd zelfs een behoorlijk belangrijke tunnel naar hem vernoemd. Het beeld moet naar mijn idee dus gewoon blijven bestaan. Echter niet zonder een toelichting. Een plaquette op de sokkel kan duidelijk maken, hoe wij nu naar zijn daden kijken. Het beeld verplaatsen (verstoppen) naar b.v. de tuin achter het vernieuwde museum, vind ik een nogal achterbakse keuze.

Of hij blijft prominent op het plein staan (mét een heldere toelichting) óf het beeld wordt vernietigd. Andere keuze is er wat mij betreft niet. Dan is de consequentie wel dat Hoorn geen Coenstad meer kan zijn. Maar ......Hoorn als braafste jongetje van de klas. Ik krijg nu al een weeïge smaak in de mond. Voelt niet goed, eigenlijk zelfs een tikje hypocriet. Dus nee....rug recht, verstand vol in gebruik en het beeld gewoon laten staan. Inzending Laat het standbeeld staan en richt een monument(je) op er nagedachtenis van de slachtoffers van de toenmalige koloniale activiteiten. Inzending Laat het standbeeld a.u.b. staan, het hoort bij het stadsbeeld van Hoorn! Heel goed dat er een bordje hangt met meer informatie over de daden van dhr. Coen, dat is in mijn ogen genoeg.

Inzending Ik ben sowieso voor weg halen van het beeld en het op een minder prominente plek te zetten, in het museum bijvoorbeeld. Inzending Ik ben voorstander dat Jan Pietersz Coen blijft staan er wordt te veel over de slavernij gepraat maar het was een represaille. Deze persoon is in gedrag niet onbesproken, maar heeft voor de stad Hoorn relevante betekenis gehad. Daarom kan het standbeeld rustig blijven staan. Zeker omdat de tekst op het standbeeld enkele jaren terug al is aangepast en duidelijk beide zijden van deze persoon weergeeft. Een groep tegenstanders van het standbeeld wil wel de lusten die hij te weeg gebracht heeft, maar niet de lasten. Wegstoppen van een stuk geschiedenis heeft geen zin. Inzending Coen ging in de 17e eeuw voor zijn baas, de VOC, naar de Banda eilanden om er voor te zorgen dat de handel in nootmuskaat daar voor Nederland veilig werd gesteld. In een tijd waarin lijfstraffen even heftiger waren dan we nu gewend zijn werd daar onder zijn leiding de bevolking uitgeroeid. Nu wij in het rijke Nederland mensen aan de poort krijgen die huis en haard hebben verlaten en die zoeken naar een veilig thuis roepen we niet welkom en wegwezen En zo ontnemen wij deze mensen een toekomst. Is dat minder erg dan vermoord worden? En wanneer een vluchteling hier mag blijven weet zij/hij dat hij niet welkom is, en voortaan 'op zijn tenen' moet lopen.

Want veel compassie hebben we niet. Vaak hebben we geen idee over hoe het is om een vluchteling te worden/te zijn. Zelfs al woon je als vluchteling al jaren in Nederland en zijn je kinderen hier geboren dan kan je nog commentaar verwachten. Zo blijven wij inheemse Nederlanders klein coentjes. Laat dat standbeeld dus maar staan. Opdat wij gewaarschuwd zijn want de mensen na ons zullen ook ons onze daden aanrekenen. Inzending Het standbeeld mag van mij blijven staan op het plein. Natuurlijk is er veel “fout” gegaan tijdens de VOC, maar dat wordt nu pas zo ervaren. In die tijd was economisch gewin het allerbelangrijkste, zelfs ten koste van menselijk leed. Tijden veranderen, in de VOC-tijd is er veel geld verdiend ten koste van andere mensen. Er is veel onrecht gedaan. Mijns inziens is het daarom ook belangrijk dat J.P.Coen blijft staan waar hij staat. Met het lezen van de beschrijving van zijn (slechte) daden en de gevolgen daarvan, is het een les voor iedereen. We moeten niet bang zijn voor confrontatie met het verleden maar open staan voor het bestaan van verleidingen of herhaling van wantoestanden. Met het weghalen van JPCoen halen we de lessen uit het verleden weg, een gemiste kans. Met het evt. weghalen van het standbeeld wis je de wantoestanden van de VOC niet uit en haal je het leermoment (ken uw geschiedenis) ook weg. Inzending Coen moet blijven.

Het standbeeld staat voor onze historie, de rijkdom die de VOC Nederland heeft gegeven. Ook met alle lelijke kanten die daarbij horen. Voer het gesprek dáar over in plaats van over het beeld. Plaats een plaatje bij het beeld en verwijs naar die verhalen, maar laat het daarbij. Als Coen weg moet, kunnen we net zo goed alle VOC panden in Hoorn ook afbreken en daarmee alle andere rijkdommen uit het verleden. Ook die kunnen mensen als aanstootgevend zien. Hoe toch eens op en stop met deze zinloze discussie en ga ons een druk maken over zaken die er echt toe doen.

Inzending Het standbeeld van Coen mag nooit verdwijnen van de Roode Steen. Niemand mag zijn of haar geschiedenis verloochenen. Deze periode is een deel van onze geschiedenis en groot deel van het ontstaan van het mooie oud Hoorn. Als we toe gaan geven aan de kleine groep die hem weg willen hebben, kan nagenoeg de hele binnenstad van Hoorn en veel meer steden worden afgebroken. Dus laten staan. Inzending Het standbeeld op de Roode Steen van J P Coen is een onderdeel van de geschiedenis en kan niet zo maar verwijderd worden. Positieve daden heeft hij ook gedaan en de negatieve waren in die tijd ook onderdeel van het leven. Niet met de kennis van nu kijken wat er tóen is gebeurd: Laten staan dus en de geschiedenis vertellen. Inzending Het Beeld van Coen moet blijven staan. Niet vanwege Coen, maar om de identiteit het karakter en het aanzien van het plein te bewaren? Met de voorgevel van het Westfries museum dan ook afgebroken? En het statenlogement? Allemaal symbolen van een foute periode. Wel dienen we duidelijk aan te geven dat zijn daden fout waren en dat we hem niet handhaven vanwege HEM. Maar om de identiteit van het plein te bewaren. Een modern beeld zou daar niet passen. Het beeld in het museum plaatsen zou juist de(kwalijke) geschiedenis letterlijk en figuurlijk wegstoppen zijn. Heb lef.

Laat hem staan met de uitstraling “Dit nooit weer!” Inzending Zie Vereniging Oud Hoorn (een herhaling van zetten). Inzending Van mij mag het bronzen beeld van Coen gewoon blijven staan. De Roode Steen zou echt heel kaal zijn zonder Coen. Het past bij Hoorn, en is de geschiedenis van Hoorn. Een standbeeld weghalen lost niets op, en verandert ook niets. Pure vernieling van Hoorn. Het heeft niets te maken met z.g. ‘verheerlijking’ van Coen. Wat ‘n onzin. Het is gewoon een mooi bronzen beeld, en toevallig van Coen. Ik vind het zo zonde dat sommige mensen hier zoveel negatieve energie in stoppen, en zich geheel vrijwillig nu nog zó blijven opwinden en kwellen met iets dat heel lang geleden is gebeurd. En voor wie? Ik begrijp dat echt niet. Ga leven, het verleden bestaat niet meer! Waar is al die ophef nu nog goed voor? Dat sommige mensen zich zo blijven ergeren aan een standbeeld, zegt niets over het standbeeld, maar meer over die mensen. Het is niet gezond om zo te blijven hangen in het verleden. Daar word je echt niet gelukkiger van. Leef nu! Moeten we straks alle namen met ‘Coen’ erin ook gaan weghalen? Doe even normaal. Inzending Ik ben van mening dat het standbeeld van J.P.Coen moet blijven. Het hoort bij de belangrijke geschiedenis van Hoorn. Dat standbeeld geeft stof aan de discussie over die tijd en wat er gebeurd is.

De tekst op het voetstuk van het beeld geeft rede tot discussie en ik zie vaak groepen mensen daar staan lezen en erover praten. Zo blijft het actueel en in de belangstelling. Wanneer het beeld minder zichtbaar zou zijn, is het gesprek weg en daarmee de actualiteit. Dus laten staan dat beeld. Duidelijke tekst op de sokkel. Houden zo! Inzending Coen. Als er een tijdsbeeld en een persoonsbeschrijving op de sokkel komt, kan iedereen zijn eigen afweging maken. Naar mijn mening moet er ook historisch een verklaring zijn. Dit is geschiedenis, niet wegstoppen.

Inzending Wat mij betreft blijft het standbeeld staan. Er is geen sprake van aanbidding van Coen als persoon of waar hij voor stond. Zijn (wan)daden zijn beschreven op het standbeeld. Het meest belangrijke argument voor mij echter is het feit dat de discussie over wat Coen heeft uitgespookt wordt gevoerd. Dat alle geïnteresseerden mogen zeggen wat ze ervan vinden, dat alle perspectieven worden belicht. Het leert ons erover na te denken. Zou hij ergens op een achteraf plek hebben gestaan in het museum of de museumtuin dan had geen mens het er waarschijnlijk over gehad. Als wordt besloten dat het standbeeld blijft staan zou ik willen dat de argumenten die tot dit besluit hebben geleid, worden vermeld bij de tekst die er al op staat. Inzending Mijn mening rondom het standbeeld van J.P. Coen is dat deze moet blijven staan waar die staat. Wellicht met een directe link naar een website, waar de volledige geschiedenis van Coen wordt beschreven, zodat alle voor- en tegenstanders hiermee gehoord zijn. Het college moet beseffen dat als je Coen verwijderd uit het straatbeeld dan ook meer zaken van het VOC-nalatenschap moet verwijderen, bijvoorbeeld: straatnamen, musea, gebouwen, huizen en gedenkstenen. Oftewel een hele kaalslag in Hoorn. Hier ben ik als Hoornaar fel op tegen, we moeten trots zijn op Hoorn en de geschiedenis behouden, maar daarentegen ook eerlijk zijn.

Inzending Om maar direct met de deur in huis te vallen, vind ik dat het standbeeld moet blijven staan op de Roode Steen. Hoorn moet trots zijn op zijn verleden. JP Coen is een belangrijk historisch figuur. Wel moet duidelijk worden dat datgene wat hij gedaan heeft in die tijd, te vergelijken is met Rusland (landjepik) en Israel (genocide) nu. Daarom mag op het verklarende bord wat nu aan de sokkel bevestigd is, wat mij betreft nog wel explicieter worden vermeld dat, met de ogen van nu, zijn daden als oorlogsmisdaden beschouwd moeten worden. Ons verleden is niet altijd brandschoon geweest. Het siert een stad als ze dat onder ogen durft te zien. En het is een kans om te leren van ons verleden. De Roode Steen wordt erg veel bezocht door toeristen. Daarom is het juist goed om JP Coen daar te laten staan, zodat zo veel mogelijk mensen kennis kunnen nemen van wat er in het verleden gebeurd is. Dat is veel minder het geval, als het standbeeld verplaatst wordt naar het museum. Inzending Wij zijn geboren en getogen in Westfriesland en komen dus geregeld in Hoorn. Al ons hele leven staat het standbeeld van J P Coen op dit plein en wij vinden dat hij daar moet blijven staan. Het is de bedoeling dat we leren van de geschiedenis. We kunnen deze geschiedenis met dit standbeeld dan wel weghalen maar het is juist belangrijk dat deze zichtbaar is met het verhaal erbij.

Hoorn heeft een rijke historie en dat is zichtbaar aan de mooie huizen en gebouwen. Moeten deze dan ook weggehaald worden... Het verhaal moet blijven verteld om ons te blijven herinneren dat dit niet de manier is hoe we met elkaar omgaan. Inzending Terugkijkend in het verleden deugde behalve Coen nog veel meer mensen in onze geschiedenis niet! Helaas komt dit inzicht pas na vele jaren ook b.v met betrekking tot prins Bernhard, held na de oorlog maar nu oordelen toch vele mensen heel anders, Kortom allebei geschiedenis en dat moffel je niet weg door een standbeeld weg te halen!! En......de geschiedenis herhaalt zich mensen veranderen niet! Dus laat Coen maar staan.

Inzending De discussie over J.P Coen duurt wel erg lang en ik vind dat dit standbeeld naar de binnenplaats van t' weeshuis verplaatst moet worden: de plaats waar ooit Bosu vastzat. Op de plaats van J. P. Coen zie ik dan liever een nieuwe held van hoorn namelijk Jan Haring. Inzending Als ik over de rode steen loop dan zie ik; Mooie gebouwen, een museum, terrassen, mensen alleen, en mensen die elkaar ontmoeten. Rondleidingen voor toeristen, Wandelingen door Oud hoorn georganiseerd. Ik heb zelf meegelopen om meer over Hoorn te horen. Wat kan er volgens mij allemaal op de rode steen voor alle mensen. Een podium voor festiviteiten, Startplaats voor evenementen, koningsdag. Ontmoetingsplaats voor toeristen, Plaats om afspraken te maken elkaar te ontmoeten. Een plein om te herdenken zoals: 4 mei, 5 mei, slachtoffers van oorlogsgeweld, stille tochten, keti koti, mensen die even willen denken aan familie en vrienden tijdens een bezoek aan een terras. Of even nergens aan denken. Hoe mooi zou dat zijn een plein, een stad, voor alle mensen van ver en dichtbij. Dat mensen zicht thuis kunnen voelen in Hoorn. Maar! Er staat dat standbeeld, Hoog! Op een sokkel. Als machtige held die rijkdom gaf door onderdrukking, moord en slavernij. Op de Banda eilanden vonden ongekend veel mensen de dood, door ontberingen en honger. Door zijn bevel.

Om het monopolie op nootmuskaat en foelie veilig te houden Wie niet gedood werd, werd afgevoerd naar Batavia. Alles voor macht en geld. Ik heb met nazaten horen praten, geluisterd. De pijn die nu nog gevoeld wordt. Voorouders die verhalen niet vertelden. Gelezen waarom men niet sprak hierover. Ik was erbij toen de koning excuses aanbood, Hoorn deed dit niet. Nu maken toeristen een foto van deze moordenaar zonder goede uitleg. Hoe moet ik de vraag uitleggen, Waarom staat deze moordenaar op dit plein en niet in een museum? Dan zeg ik: Er wordt al zo lang gevraagd naar verplaatsing, al zolang actiegevoerd, vele boekbesprekingen, themaavonden gemeenteraad vergaderingen. Maar er is veel tegenstand, Zelfs ernstige bedreigingen naar actievoerenden. Dat plein voor mij? Geen fijne plek om even te rusten, iets te drinken of even genieten van zomaar iets of familie ontmoeten. Niet voor mij en de mijnen. Maar het kan wel! Het is nooit te laat er is altijd een keuze. Veel is er niet voor nodig. Breng dat standbeeld naar het Museum waar het hoort. Laat de Rode Steen. Nee, laat Hoorn een woonplaats worden voor alle mensen zijn. Het kan, ik blijf hoop houden. Mijn kijk op Coen Even grote groep wil JP Coen op de Roode Steen. Maar ook een grote groep wil hem weg. Om iedereen tegemoetkoming te komen, is de middenweg de mooiste oplossing.

JP Coen blijft staan, maar niet langer verheven op een sokkel. Gewoon met z'n voeten op de grond, zodat hij niet meer zo verheven op het plein neerkijkt. Hij mag dan gerust omringd worden door groen, want de Roode Steen smacht naar meer groen. En dat is ook wat Hoorn in de Groenvisie beoogd. Bij het beeld komt uitgebreide info te staan in het Nederlands, Duits en Engels. Uitgebreider dan nu. Zo komt Hoorn zowel voor- als tegenstanders tegemoet. Allereerst wil ik niet te diep ingaan om de controverse, maar mij zoveel mogelijk houden aan de feiten. Inderdaad, hij was gouverneur-generaal van de V.O.C. en onder zijn bewind zijn (oorlogs)handelingen verricht, die met de ogen van nu niet door de beugel kunnen. Hij was onderdeel van de machtige institutie V.O.C., die een belangrijke rol in Holland (en daarbuiten) speelde. Hij maakt deel uit van de groep mensen, die een belangrijke rol speelden in de vorming van Nederland. Nogmaals, laat onverlet dat hij dingen gedaan heeft, die tegenwoordig veroordeeld zouden worden. De belangrijkste vraag in mijn ogen is: moet alles uit de historie van Nederland, waaraan een zwarte rand kleeft, verwijderd worden?