2024 06 27 Gemeente Hoogeveen Gemeenteraad Hoogeveen

Een aantal van u vraagt zich ook af van ja, moeten we nou wel in de toekomst zoveel sparen als we nu doen? Nou, ik ga u verzekeren dat het spaartempo en de groei van de algemene reserve, zoals die nu in de meerjarenbeeld van de kadernota zijn, die gaat u niet terugzien bij de begroting, want dat is een van de eerste dingen die we moeten doen. Dat is namelijk het afschalen van het sparen en dus ook het minder hard laten groeien van de algemene reserve. En de VVD vroeg nog van ja, hoe kijkt u aan tegen de ravijnjaren? Ik hoop, en dat is echt iets waar ik echt heel veel werk voor verzet ook, dat deze raad en dit college deze raadsperiode niet in de positie komt dat ze moet gaan bezuinigen. Dat is eigenlijk het hoofddoel van wat ik heb in de financiële huishouding, dat als er bezuinigingsopgaven op de gemeente afkomen, dat die verwerkt worden in de nieuwe raad. Ik denk ook dat we dat ook met goed fatsoen kunnen bereiken, gegeven wat we nu weten. Er is ook een nieuw kabinet. We weten ook niet precies wat dat precies gaat betekenen, weten ook niet precies wat dat gaat betekenen voor het gemeentefonds en onze inkomsten, maar dat is een

beetje het doel voor de komende twee jaar om te voorkomen dat we zo diep in de min zakken dat we moeten gaan bezuinigen. Maar mochten we dan moeten bezuinigen, hebben we ook een trapje gemaakt, hè, van ja, wat moet je dan doen als je gaat bezuinigen? En een van de eerste dingen die wij dan willen voorstellen, het is niet aan de orde, begrijp me goed en we proberen te voorkomen dat het aan de orde komt, is die zogenaamde kaasschaafmethode. Die kaasschaafmethode heeft het grote voordeel dat het huidige evenwicht dat in de begroting zit tussen fysiek en sociaal, tussen investeren en andere dingen doen, dat hou je in stand. Je hoeft dan niet te gaan schuiven in het evenwicht in de begroting. Maar ik kan niet tot in de oneindigheid kaasschaven. Als jij heel veel kaasschaaft dan op een gegeven ogenblik kun je dingen net zo goed niet doen, dus kaasschaven is altijd iets wat je met een flinterdun perspectief kan doen. Maar het is wel het eerste wat je eigenlijk moet doen, omdat het je het minst voor harde keuzes stelt. Dat is in reactie op GroenLinks, voorzitter. De VVD vroeg nog van hoe zit het met Nijstad-Oost? We zullen een update, schriftelijk, geven over wat de laatste stand van zaken is met betrekking tot Nijstad-Oost. De SGP heeft nog een aantal vragen gesteld over de meicirculaire en de gemeente en de gemrap, de gemeentelijke rapportage.

Kijk, alles wat nu gebeurt, doen we altijd zo. De meicirculaire wordt gelegd naast de kadernota en die meicirculaire wordt uiteindelijk verwerkt in de gemeentelijke begroting van 2025, in dit geval. U kan zelf zien in de meicirculaire welk geld geoormerkt geld is, daar hebben we een memo voor gemaakt, en welk deel van dat geld vrij te besteden is. Dat staat in dat memo. U had ook nog een aantal heel technische vragen, voorzitter, de SGP had ook nog een aantal technische vragen. Ik stel voor dat die schriftelijk terugkomen en dan moet de SGP die maar even indienen. Mijn lijstje loop ik even af. Oh ja, ICT als manier om toch te proberen om sneller en efficiënter te werken. Op dit moment is de SWO bezig om een goeie benchmark te maken ten aanzien van waar de ICTinvesteringen staan. Dat ziet er niet goed uit. Op een schaal van één tot vijf, scoort de SWO een anderhalf. We hebben de basis gewoon niet op orde en er moeten flinke investeringen gedaan worden, daar komen we ook terug nog bij de raad, en we zijn met onze ambtelijke organisatie ook in gesprek daarover, over wat dat in financiële zin gaat betekenen. Dat er veel winst te boeken is met ICT, is overduidelijk. En dat heel veel gemeenten een stap hebben gezet naar ICT-systemen die ook het werk makkelijker maken voor ambtenaren, is ook overduidelijk.

Alleen die stap hebben wij nog niet gezet, maar die moeten we wel zetten en daar zit ook een deel van de winst die we kunnen maken in de in de procesvoering die we hebben. Nog één ding, voorzitter. De SGP uitte zich wel heel scherp over de SWO en ik vind zelf bij de SWO heel veel goed gaan, echt heel veel. Ik vind ook dat er heel veel zaken zijn die zorgelijk zijn. Ik heb daar in diverse gremia met u zaken over gedeeld. Ik breng in herinnering wat er gebeurde met de versterking van de financiële functie. Bijna vier jaar geleden kwam ik naar een raad die bijna geen geld had met de vraag om extra te investeren in de versterking van de financiële functie. Dat hadden we nodig om de beheersing op orde te krijgen, om de beheersorganisaties op orde te krijgen. De effecten daarvan vindt u pas in het afgelopen half jaar. In de auditcommissie is een presentatie geweest van hoe de financiële functie er nu voorstaat en dat is een enorme stap voorwaarts. Deze wethouder heeft het bijna twee jaar zonder gemeentecontrole gedaan. Dit is de termijn waarop je werkt op het moment dat je zegt: ik wil veranderingen hebben en verbeteringen hebben. Op tal van plekken vindt dat plaats, maar dat gaat langzaam en ik vind de termen die dan door de SGP worden gebruikt, voorzitter, vind ik echt gewoon veel te scherp en ik vind ook de consequentie die eruit getrokken wordt, vind ik ook veel te verstrekkend.

Tot zover. De voorzitter: Dank u wel. Geef ik het woord aan wethouder Westendorp. Wethouder Westendorp: Ja, dank u wel, voorzitter. Ik zal ook reageren op wat de fracties hebben ingebracht in elk geval voor de dingen die mijn portefeuille betreffen. Allereerst constateer ook ik dat de raad eigenlijk zegt: de investeringen die gepland staan en de opgaven die benoemd staan in deze kadernota op het gebied van duurzaamheid, bijvoorbeeld, die nou, die zien zij zitten en die ondersteunen ze ook. Verder benoemen

een heel aantal fracties eigenlijk het feit dat het college moet doorgaan met het versterken van de bodem waarop je staat, om het maar zo even te formuleren, hè? Zodat we oog hebben voor het onzichtbare. Nou, dat herkennen wij ook als college. Verschillende fracties, CDA, GroenLinks, ChristenUnie, PvdA noemden dat ook. En nou, daar willen we ook gewoon mee doorgaan en als het goed is, dan kunt u dat ook lezen in deze kadernota, dat de weg die we zijn ingeslagen met u als raad, met verschillende beleidsplannen en uitvoeringsprogramma’s die u kent, ook echt willen volhouden. Verder zijn er een aantal wat specifiekere vragen gesteld aan het college. Die wou ik proberen te beantwoorden. Allereerst noemde het CDA ook, kunnen we niet meer doen voor de Oekraïners en eigenlijk stapt u al een beetje door in de mogelijke verdere integratie van deze groep mensen die hier nu verblijven in Hoogeveen, dan wel in Nederland. Nou, ik herinner mij dat de heer Veenstra heeft enige tijd geleden daar ook eens een keer vragen over gesteld, de heer Van Eck heeft vorige week bij de jaarrekening daar ook nog even aandacht aan besteed. En ik heb vorige week ook gezegd, nou, ik denk dat het goed is om dat even expliciet te maken, ook toegezegd, namens het college, dat ik daar nog specifiek naar wil kijken.

Wat zouden we nou meer kunnen doen aan taalles, taalonderwijs, zeg maar, voor deze groep mensen die het perspectief hebben om hier te blijven in Hoogeveen dan wel in Nederland. Dus dat wil ik nog wel extra benoemen, dat ik vorige week die toezegging heb gedaan en goed dat u daar ook aandacht voor heeft. Verder heeft de ChristenUnie een specifieke vraag eigenlijk ook gesteld en GroenLinks beaamt dat denk ik ook een beetje in haar beschouwing, over de jeugdzorg en dat gaat eigenlijk over ja, hoever bent u eigenlijk met de jeugdzorg? Wat gebeurt er allemaal en is er wel genoeg geld? Nou, allereerst over het geld, de heer Van der Meer. Het klopt dat de accountant waarschuwt, ons waarschuwt, eigenlijk, als de bezuinigingen die gepland staan op rijksoverheidsniveau, als die doorgaan, dat dat dan weer nieuwe spanningen met zich meebrengt als het gaat om de beschikbaarheid van geld versus de taak die je moet uitvoeren. Er staat in het nieuwe kabinetsplan te lezen dat zij die bezuiniging opnieuw moeten gaan bekijken. Maar hoe dat precies uitpakt, is nog een beetje onbekend. Dus ik ga niemand blij maken met een dode mus, wat dat betreft, maar ik hoop eigenlijk niet dat we echt weer naar een soort discussie alleen maar over geld gaan.

Tegelijkertijd proef ik meer bij de ChristenUnie een vraag over, wat zit er dan qua inhoudelijke ontwikkelingen achter? En u zegt ja, hoever bent u dan? Eigenlijk klopt het dat die analyse, dat we nog meer moeten inzetten op sterke lokale teams. En als je daarover nadenkt, dan zijn er eigenlijk drie sporen waar we op dit moment als college mee bezig zijn en uw raad ook wel over hebben geïnformeerd. Dat is allereerst het spoor wat u kent en hebt vastgesteld, dat is de nota jeugd. Dat gaat over een gezonde, sterke basis voor onze jeugd met een plan per school waarin aandacht is voor talentherkenning, waarin aandacht is voor de talenten van het individuele kind en hopelijk meer rust en ruimte in de klas. Nou, dat spoor, dat kent u. Het tweede spoor, dat is nog wat minder bij u bekend, maar daar willen we ook bij u over terugkomen, is eigenlijk als je, stel je hebt wat hulp nodig, dat gebeurt door omstandigheden, dan moet je dat eigenlijk zo snel mogelijk kunnen ontvangen of door een praktijkondersteuner jeugd of door iemand die in de jeugdgezondheidszorg werkt, geestelijke gezondheidszorg werkt en dan moet dat niet lange wachtlijsten zijn. Dat is eigenlijk schadelijk voor het kind, dan wel schadelijk voor het kind voor de context voor het kind.

Nou, daar gaan we nu mee bezig om daar eigenlijk een bestuursopdracht voor te formuleren om te kijken of we dat op een andere manier kunnen vormgeven. Dat is wat het college bedoelt met sterke lokale teams, dat gaat over hoe je de zorg lokaal goed kunt organiseren dan wel dichtbij kunt organiseren, bij onze jeugd. Nou, daar willen we u in de toekomst ook verder over informeren. En het derde spoor, daar heeft u al wel wat over gehoord, hebben we ook brieven over gestuurd, vanuit de jeugdwet, de hervormingsagenda jeugd, staat te lezen dat wi j op het gebied van specialistische zorg, dus wat minder voorkomend is, ons regionaal moeten organiseren. Dat is meer een samenwerkingsvorm die we moeten gaan opzetten en dat gaat dus over bepaalde zorg die je ook beschikbaar wil hebben op het moment dat het nodig is. Nou, soms moet je dat met meerdere gemeenten doen, soms moet je dat zelfs bovenregionaal doen. Dat zijn de drie sporen waar we eigenlijk op dit moment aan werken. Dus als u mij vraagt: hoever bent u? Dan hebben we een aantal sporen op gang, maar we zijn er

ook nog niet. Tegelijkertijd gaat het ons als college continu over het kind zelf. Want wat je wil, is natuurlijk als er zorg nodig is, dat je daar gewoon de zorg ook daadwerkelijk kunt bieden die daar dan op dat moment nodig is en het liefst ben je bezig met het voorkomen van de zorg door de inzet die we die we doen op het gebied van preventie. Dat is dan ook een mooi bruggetje naar de volgende vraag, want dan vraagt ChristenUnie specifiek: hoe ver bent u nou met de brugfunctionaris echtscheiding? Nou, om eerlijk te zijn, daar heeft u ook al eens vragen over gesteld. Goed dat u het college daarop scherp houdt wat dat betreft. Het college hoopt binnenkort een besluit te nemen over een plan van aanpak. Dus dan kan ik ook wel zeggen, dan komt het u ook tegemoet, als het college een besluit heeft gemaakt en ik kan me voorstellen dat u dan ook kennisneemt van die plannen en dan ook kunt wegen of er ook voldoende wordt ingezet. Wat we wel kunnen zeggen, is dat we ook kijken naar model Zwolle. Dat is voor een aantal mensen die er veel verstand van hebben als het gaat om het voorkomen en het versterken van partnerrelaties en het voorkomen van vechtscheidingen, waar wij eigenlijk niet willen dat het kind echt de dupe wordt van zo’n scheiding en daarmee de hele jeugdzorg keten wordt geactiveerd, daar kijken we heel erg naar, hoe zou je daar nou een rol in kunnen spelen als overheid.

En wij zijn er als college van overtuigd dat we daar misschien wel op moeten acteren en een stapje naar voren moeten maken om problemen voor het kind te voorkomen. Dus, voorzitter, ik hoop dat dat in elk geval richting de ChristenUnie duidelijk is. We gaan daar hopelijk binnenkort een besluit over nemen, het college gaat daar natuurlijk over. Ik weet dat het op de planning staat. Misschien is het dan het moment waarop de ChristenUnie kan zeggen nou ja, ik wil wel of niet daar verder mee in relatie tot de opbouw naar de begroting waar het uiteindelijk op geld wordt gezet. Voorzitter, dat waren volgens mij de vragen die er vanuit de raad in elk geval op mijn portefeuille werd gesteld en een aantal punten komen terug bij de behandeling van de moties en de amendementen. De voorzitter: Top, dank u wel. Komen we bij wethouder Wind. Wethouder Wind: Ja, dank, voorzitter. Vanuit mijn kant een beantwoording in een beetje een Tetris-vorm, drie blokjes en in die drie blokjes probeer ik de vragen vanuit uw raad, de reflectie die vanuit uw raad gevraagd wordt, ook met u te delen vanuit de zijde van het college. Laat ik beginnen bij misschien wel de grootste, het blokje wonen. Om maar met de deur in huis te vallen, de nieuwe woonwijk. De fractie van het CDA begon erover. Volgens mij onderdeel van de door uw raad vastgestelde woonzorgvisie.

En wij verwachten in het derde kwartaal van dit jaar ook met een beeld richting uw raad kunnen komen, hoe dat eruit zou kunnen zien, wat dat zou kunnen gaan betekenen. Met die context, een woonwijk kent heel veel verschillende definities is. Wat wij hanteren, is een locatie waar minimaal 300 woningen kunnen worden gerealiseerd. Dat betekent niet dat er direct ook alle voorzieningen zoals in een wijk, voor sommigen, de definitie wijk gehanteerd worden, aanwezig zullen zijn. Maar dat plan, uitwerking van een woonzorgvisie, komt in het derde kwartaal van dit jaar richting uw raad. En we zitten al bijna aan het eind van tweede, dus het komt uw kant op, op korte termijn. Belangrijk: de starters en sociale huur. Een aantal van de fracties heeft er ook naar gevraagd, hoe staat het nou met de focus op starters en sociale huur? Nou, verwijs ik weer naar de door uw raad zelf vastgestelde woonzorgvisie. Dat document is echt een toetssteen voor het college bij het kijken naar grote woningbouwontwikkelingen in de gemeente. Dus we kijken ook echt naar: wat is er nou aan ontwikkelingen, wat wil een ontwikkelaar, maar wat staat er ook in de door uw raad vastgestelde woonzorgvisie en hoe verhouden die twee zich tot elkaar? Om ze juist daarop constant te toetsen, wordt er ook rekening gehouden met sociale huur en starters.

Een mooie ontwikkeling, uw raad heeft daar kortgeleden ook het bestemmingsplan op vastgesteld, is natuurlijk de bouw van de nieuwe Arend. Echt een locatie waar veel sociale huurwoningen zullen worden gerealiseerd en de nieuwe Arend gaat ten koste van de huidige Arend, maar er vinden meer woningbouwontwikkelingen op diezelfde plot plaats. Juist ook met die woonzorgvisie in ons achterhoofd. Ja, de SP, voorzitter. Je kunt snel zijn en je kunt snel zijn, maar het was dinsdag dat de Eerste

Kamer akkoord gaf op de wet betaalbare huur. Een eerste korte reflectie vanuit het college is dat het ons niet zo snel zal raken. Wat de wet betaalbare huur vooral heeft gedaan, is dat je ziet dat vanuit de sociale huur de stap naar een middenhuur in bepaalde regio's in ons land enorm groot is en de spuigaten uitliep. Ons beeld is dat in de gemeente Hoogeveen die stap relatief meevalt. Maar ik zeg: het is een eerste reflectie, want de wet is nog niet zo gek lang geleden aangenomen en volgens mij nog niet eens formeel ingegaan. Maar we zullen daar nog een goeie lezing even op doen. Mochten daar interessante dingen uitkomen die voor uw raad van belang zouden kunnen zijn, dan wordt er daar vanuit college uiteraard over geïnformeerd. Als ik kijk dan naar het versnellen, versnellingsteam rondom wonen. Ik denk goed om uw raad mee te nemen, we hebben de woningbouwmonitor. Ik denk dat het ook goed is om die binnenkort nog weer een keer met uw raad te delen, an sich, hoe staat die er nou voor? En die hadden we eigenlijk ingedeeld in harde plannen waar alles rond omgevingsvergunning, bestemmingsplan al geregeld is. Zachte plannen, ideeën zijn er wel, maar er moet nog heel wat geregeld worden en eerste gedachten. Dat is eigenlijk de drie fasen. Wat we nu aan het doen zijn, is die grootste groep, dat zijn de zachte plannen, toch eens wat verder, twee, drie spades dieper te analyseren.

Want daar zit een heel groot gat kan er zitten tussen goh, we hebben wel aantallen, maar nog geen vergunning of we hebben wel aantallen, maar nog geen bestemmingsplan. Dus we zijn nu aan het uitdiepen, waar zit het precies, om ook te kunnen monitoren, hoe is de ontwikkeling in die zachte plannen? Want uiteindelijk is dat de grootste club en die zal uiteindelijk ook moeten leiden tot een forse toename in het aantal woningen in onze gemeente. Dus monitor gaan we op korte termijn ook even weer met u doornemen. Ik dat het het makkelijkste is om dat even middels een raadsbrief te doen, dat we even laten zien waar het staat en dat is ook wel de plek om even wat meer duiding te geven op de extra stappen die we nu maken, op het inzicht en vanuit het inzicht, ook op het sturen op de versnelling van de woningbouw. Creatieve woonvormen, ja, hebben we aandacht voor. We zijn bezig met plannen rondom flexwoningen, gebruiken we ook onze corporaties voor. Maar er is net een heel aantal interessante andere alternatieven, heeft de revue gepasseerd. Dat gaan we eens even goed tot ons nemen, om te kijken of dat ook iets kan betekenen voor onze gemeente. De opgave die we met elkaar hebben, is best groot, dus we moeten ook wel kijken naar het volume. Tiny housers zijn prachtig, maar tiny houses kun je niet stapelen. Dat is het voordeel van flexwoningen, daar is die ruimte er wat meer.

Maar we gaan er gewoon naar kijken of daar nog oplossingen zitten die ook specifieke delen van onze woningmarkt kunnen voorzien. Een heel specifiek punt, twee, voorzitter, dan is het kopje wonen wat mij betreft, het blokje wonen afgerond, de Zeeheldenbuurt. We hebben er een inspreker op gehad, een fractie heeft er naar gevraagd. We zijn met Woonconcept aan het kijken hoe hun plannen er ongeveer uitzien. Op baas van de laatste plannen zijn we ook een herberekening aan het maken welk budget er vanuit de gemeente nodig zou zijn om uiteindelijk het plan tot succes te brengen. En dat is werk dat allemaal gaan lopen richting de vaststelling begroting door uw raad. Dus dat loopt. We zijn in intensief contact met Woonconcept als uiteindelijk de grote speler in dit geheel, want eigenaar van alle sociale huurwoningen in de wijk. Er kwam nog de oproep: blijf bouwen, maar kijk ook vooral naar de eigen inwoners. Fractie van Gemeentebelangen vroeg daar volgens mij naar. Nou, we hebben nog niet zo lang geleden de CPO vrijgegeven voor ‘…’, dat lijkt allemaal heel goed te lopen. Het college heeft ook kortgeleden besloten om voor Nieuw Moskou dezelfde constructie toe te passen om juist op die manier ook eigen inwoners voldoende kans te geven, ook die starters, juist voldoende kans te geven om in eigen dorp, in eigen omgeving te blijven wonen.

En daarbij helpt het dat uw raad ook de aangepaste verordening starterslening heeft vastgesteld, zodat ook daar meer ruimte in zit voor die starter om een kans te maken in de huidige woningmarkt. Tweede blokje, voorzitter, is het blokje openbare ruimte. Daar, denk ik, twee punten: wegenonderhoud en de vraag vanuit de SGP, A en A plus. Die laatste, wat gaat het kosten? Heel veel. Als je dat wil gaan doen, ik heb geen exact getal zo voor ogen, maar praat je echt over een miljoeneninvestering. Ik denk dat het goed is, want focus één is: zorg dat die D van de kaart gaat, hè? In de categorisering is dat het stuk waar we echt vanaf willen en ook even voor het totaalbeeld, we doen het, het investeren in wegen gaat

in twee vlakken. We gaan, we doen de investeringen, dat zijn de grote opgaven. Daar heb ik ook vorige week al aangegeven, dat kan soms ook vertragingen op leveren door juist het participatie proces dat we met elkaar doorlopen. Voorbeeld Stuifzandseweg. Buurt is intensief betrokken, hartstikke mooi, levert ook echt betere plannen op, maar vraagt wel veel meer tijd om tot die definitieve plannen te komen. Los daarvan hebben we al het onderhoud dat gewoon vanuit de reguliere begroting wordt gefinancierd. Dus het is niet zo dat er van die 1.3 miljoen waarvan drie ton is uitgegeven, dus een miljoen niet, er maar drie ton is uitgegeven aan wegenonderhoud. Daar ligt ook nog een hele reguliere begrotingsopgave onder vanuit onderhoud die ook serieus gewoon geld is om en nabij de 1,52 miljoen die jaarlijks wordt geïnvesteerd in het wegenonderhoud. Dus het totaalbudget dat we investeren is groter dan die drie ton. Het gaat puur even om het beeld, maar ik denk dat het goed is om die even mee te geven. Maar, denk ik, belangrijk om te constateren: participatie is waanzinnig belangrijk, maar juist als het gaat om grootschalig aanpak van wegen, kan het ook leiden tot vertraging. Zinvolle vertraging, want betere plannen, maar wel vertraging. Tot slot, voorzitter, het kopje, blokje economie. Daarop twee dingen vanuit mijn zijde.

Eén, de fractie van het CDA gaf aan, de BIZ en refereerde aan besluitvorming volgend jaar. Om u niet te verrassen als raad, u wordt daar op korte termijn op bij gesproken, maar dat gaat echt nog wel dit jaar spelen. Dus uw raad wordt ook dit jaar nog om een besluit gevraagd, voordat u daar straks zegt, goh, we hebben in juni gehoord dat het volgend jaar wordt. Nee, dit jaar gaat dat echt al spelen, komt ook richting uw raad, volgens mij. Ergens volgende week wordt u ook daarover bij gesproken. Het tweede punt gaat om de werkgelegenheid en de samenwerking die we op het vlak rondom bijvoorbeeld economie hebben, regio Zwolle, regiodeal, maar ook de Dutch TechZone. Ik denk juist dat we in de afgelopen tijd hebben gezien dat daardoor de regio versterkt, dat we voor werkgevers aantrekkelijker zijn. Maar, en ik denk dat dat wel een belangrijke is, dan moeten we ook wel regionaal gaan kijken. Dat is niet altijd even makkelijk. Maar het is nog niet zo lang geleden dat een vrij grote werkgever uit de gemeente Emmen dacht, ik ben op zoek naar een nieuwe plek en die koos uiteindelijk voor onze gemeente Buitenvaart. Geen sikkeneurigheid in Emmen, maar hé, mooi, het bedrijf blijft behouden voor die regio. Dat is ook waar wij ons op focussen.

We moeten zorgen dat die bedrijvigheid die we hier hebben, die ook past bij, vind ik, die Hoogeveense mentaliteit, mouwen opstropen en aan de slag, dingen doen, maakindustrie, dat we daar ook oog voor houden. Dat doen we in de DTZ verband, dat doen we in regio Zwolle verband en dat doen we in de regiodeal en daarin hebben wij een bijzondere positie als scharnierpunt tussen die twee samenwerkingen. We zijn echt het scharnierpunt tussen de kop van de regio Zwolle en een beetje de onderkant van DTZ. Dus daar zetten we vol op in, specifieke aandacht voor juist die maakindustrie waar we hier zo goed in zijn. Voorzitter, ik denk dat dat hem vanuit mij is, in eerste termijn. Dank. De voorzitter: Dank. Ik geef het woord aan wethouder Tuit. Wethouder Tuit: Ja, voorzitter, dank u wel. Ik weet niet helemaal of ik het Tetris … Ik vond wel een mooie structuur van collega Wind, maar ik probeer wel wat vragen te bundelen. Gemeentebelangen, die begon net zoals andere fracties, ik heb dat meer fracties horen benoemen, over de nieuwbouw van RSG Wolfsbos. Mevrouw Hooijer gaf ook aan van nou, wanneer gaan we met elkaar dat debat voeren? Nou, 11 juli begint de informerende sessie, het blok, en net na het zomerreces, dus begin september, zult u het debat en besluitvorming daarover hebben. D66. Dan pak ik maar gelijk even de vraag over die governance met de raden van toezicht.

Nou, uw raad heeft ook het verzoek ingediend om bijgepraat te willen worden over die governance en op die avond nemen wij ook een update mee over het gesprek wat onlangs met de beide raden van toezicht heeft plaatsgevonden. Dat staat nu nog gepland voor aanstaande dinsdag. We hebben wel geconstateerd dat dan ook een team met Oranje shirts op dat tijdstip moet spelen. Dus ja, wij willen ook wel wat, we durven met veel mensen concurrenten aan te gaan, maar misschien moeten we even kijken naar een nieuw tijdstip, dat zou denk ik ook nog wel kunnen net na het zomerreces, maar daar is contact over met de

griffie. Nou, daar hebben we ook een hele belangrijke bijzaak ook gelijk besproken. En uw wethouder heeft ook enig belang en dat geef ik ook toe. Goed, dan het voortbestaan van de Tamboer. Nou, ook meerdere fracties, ook Gemeentebelangen droeg dat aan, maar ook meerdere fracties. We hebben op dit moment een goed contact, dat hebben we trouwens altijd, met stichting Cultuurhuis. Het onderzoek van Berenschot gaat van start, is van start gegaan. Er vindt nu bureauonderzoek plaats, de stukken worden toegestuurd . En ik verwacht dit najaar bij uw raad toe te komen. Er is niet een acute nood, maar als we die onderzoeksgegevens hebben, dan kunnen we er ook met u het gesprek over aangaan wat dan nodig is. Dus volgens mij is dat ook in beantwoording op de vraag van Gemeentebelangen en meer fracties. Nou, het CDA had nog een vraag over 80 jaar bevrijding. Dat zal de burgemeester, het hoort ook deels bij cultuur, maar bevrijding en herdenkingen, dus daar zal burgemeester Breukelman over beantwoorden. Maar er speelt wel veel, dat is een beetje een cliffhanger dan. Partij van de Arbeid had het over de nota jeugd en inderdaad de familieschool. Nou het is wel mooi om te noemen dat vanochtend de drie scholen die in de kopgroep zaten, hun plannen ook hebben gepresenteerd. Dus dat was de school uit Stuifzand, de Zandloper, maar ook de beide scholen in Zuid, het Spectrum en de Sprong.

En het mooie, nou, ik doe dat samen met collega Westendorp namens het college, het mooie is dat we nu al zien dat in Zuid, ik ben daar echt heel trots op, dat zowel de openbare als de christelijke school daar zeggen: nee, we komen met één plan en dat wordt een plan voor Zuid, dus een zuidenbreedte plan. Nou, dat hadden we van tevoren niet durven dromen, dat dat ze dat al in deze korte fase al doen met elkaar. Dus dat is vers van de pers. Dan de premantelzorgwoningen. Nou, dat is inderdaad, u raad heeft daar gelijk in, de heer Klok refereerde daar ook aan, ook andere fracties, de VVD in dit geval. Dat onderzoek loopt, dat heeft iets langer tijd genoemd, dus anders hadden wij een raadsbrief moeten tikken dat dat niet, want u gaf terecht aan, u heeft nog drie dagen. Dat gaan we niet redden, maar het scheelt me een raadsbrief tikken, dat komt in Q3 uw kant op. Dus we zijn daar volop mee bezig. We kijken ook naar de voorbeelden die ook genoemd worden en het is ook onderdeel van die woonzorgvisie. Dus daar zullen we ook in Hoogeveen iets mee moeten met elkaar. Dan nog de ChristenUnie, die refereerde nogmaals aan het alcohol, drugs en preventieplan. Nou, goed om te noemen dat wij nu ook al de lijntjes hebben uitstaan met VNN en GGD. Die gaan ons ook actief begeleiden. Volgens een brede oproep van uw raad, het IJslandse model. Dus dat wordt helemaal nieuw vormgegeven.

Zij gaven wel aan, trap niet in de valkuil dat als u denkt dat er een coffeeshop komt, dat het dan erger wordt. Er bestaan op dit moment allerlei sites als telegram en de mensen van VNN gaven ook aan van op dit moment speelt dit probleem al volop in uw gemeente en niet alleen in onze gemeente, niet ter geruststelling, want dat is al erg genoeg, maar in heel Nederland. Dus er is een hele wereld om ons heen, wat ook de politie aangeeft, die vele malen groter is. Dus ook dat soort inzichten willen wij onderdeel laten maken van dat plan wat begin volgend jaar naar u toekomt, conform de toezegging. Ja, ook terecht dat u nogmaals attendeert op de motie die breed door uw raad is gesteund over de fysieke ontmoetingsplek van jongeren waarbij uw raad ook heeft aangeven: kijk daar ook naar buurt en dorpshuizen. Nou, op dit moment zijn er ontwikkelingen waarvan wij denken dat die wel dusdanig kansrijk zijn dat we misschien bepaalde zaken met elkaar kunnen combineren. En ja, u heeft het ook gewoon, terecht hoor, dat moet ook dit najaar uw kant op komen en dat komt ook dit najaar uw kant op. Dat is een toezegging, dus die mag ook genoteerd worden. Ja, ik probeer altijd zo min mogelijk toezegging te doen, maar dit is er wel één. Dan D66 nog, voorzitter, die had het ook de rijke schooldag.

Nou, dat is ook mooi dat ook … Ik had het net over die school in Stuifzand, de Zandloper, en ook daar zie je dus bij dat plan per school, dat dat dus een school is die daar ook mee aan de slag wil gaan. Dus ik denk dat u op de wenken bediend wordt. We hebben de eerste school al te pakken die met dat plan per school daarmee aan de slag wil. U vroeg ook nog over de actualisatie cultuurvisie. Nou, de kadernota is inderdaad nieuw beleid. De actualisatie van de cultuurvisie zit gewoon in het ritme en eind 2025 gaan we dat ook met u doen, ook volgens een participatieproces, dus dat staat gewoon in de planning. Dus dat komt uw kant op en daarmee nemen we ook die lokale basisinfrastructuur met die culturele instellingen, die motie nemen we daar ook in mee. Dan de SGP, nou,

inderdaad, mooi om aandacht te hebben voor het sociaal domein. Dus dank ook voor uw steun, de heer Van Rijn. Dat doet ons goed. En u weet ook, u refereerde aan de DOS Hollandscheveld ontwikkeling in voetbaltermen. Ik denk, dit is de briljante voorzet. DOS Elim haakt binnenkort aan, veel vacatures op de nieuwe dorpsregisseur, een stuk of vijftien, dus daar is keus. Maar ook DOS Krakeel gaat van start. Dus dat, we gaan nu een tempoversnelling doen en daarbij zien we wel dat de aanpak in de wijken van Hoogeveen een iets andere gaat worden dan in de dorpen, omdat die sociale cohesie daar toch anders is. Dus het is ook geen blauwdruk, maar de tempoversnelling die we allebei graag willen, die komt er nu echt in. GroenLinks noemde nog voldoende aandacht voor groen, zorg en klimaat. Nou, volgens mij is dat ook een belangrijk onderdeel van de woonzorgvisie. Dus dank ook van uw steun en ook een ander beleid dat uw raad al heeft vastgesteld en, u noemde dat, maar ook een flink aantal andere partijen van nou, wat goed dat we aandacht hebben voor inclusie en nu vooral ook voor de LHBTIQ+ gemeenschap in onze gemeente die echt onder druk staat. Een aantal jaren terug, CDA noemde toen de doelgroep ouderen en zo hebben we steeds accenten volgens artikel 1 waarbij we dan extra aandacht hebben en ik denk dat dat ook kei- en keihard nodig is.

Een primeur, nou, bij dezen, de regenboogweek eind dit jaar met alle Drentse gemeenten en partners. Wij zullen als Hoogeveen daar ook gastgemeente voor zijn om ook te laten zien dat het ons menens is. En dan heb ik volgens mij de meeste vragen van uw raad beantwoord en bij de moties en amendementen kom ik straks op terug. Tot zover, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Komen we bij wethouder Bisschop. Wethouder Bisschop: Dank u wel, voorzitter. Ik zal proberen om het kort en bondig te houden. Ik had zes punten genoteerd, waarvan twee punten ik eigenlijk doorverwijs naar een motie en amendement, dat is zwembad en de sporthal Marke. Ik had genoteerd: vertraging vervanging parkeerautomaten, dat werd genoemd door Gemeentebelangen. Nou, volgens mij weten we, zit daar geen vertraging op dat proces. We zouden een aanbesteding doen in 2024, dus dit jaar, en we zouden in 2025 gaan starten met de vervanging van de parkeerautomaten en zo is dat opgenomen in de begroting 2024. Goed, in de aanbesteding nemen we natuurlijk die hele belangrijke eisen mee van dat het gebruiksvriendelijk moet zijn en dat ze daarin ook de routing meenemen. Fietspaden werd ook genoemd door Gemeentebelangen. De fietsnota is alweer van 10 december 2019, toen was de fietsnota voor 2020 tot 2026 vastgesteld en eigenlijk is die fietsnota nooit uitgewerkt geweest.

Er staan heel veel mooie ambities daarin, maar er is eigenlijk nooit iets mee gedaan . Wat gaan we nu doen? We gaan die fietsnota actualiseren, want een aantal zaken zijn er wel in uitgevoerd in de tussentijd en we gaan daar ook een plan van aanpak bij maken van hoe we dat in de tijd weg willen zetten met een investeringsplanning. Dus dat komt eraan, we zijn ermee bezig, het heeft onze aandacht en daar is natuurlijk ook de hele investeringsplanning rondom fietspaden en vervanging, dat zal ik ook samen met collega Wind zullen we daar heel goed naar kijken om dat in goeie banen te leiden, ook in de planning. Doorfietsroutes, dat werd ook door, volgens mij, door ChristenUnie werd dat aangegeven. Doorfietsroutes zijn we in het RES-verband heel druk mee bezig. Daar zijn we ook afhankelijk van provinciale subsidies. Ja, en de rijksoverheid heeft ook een subsidie voor heel Nederland van 18 miljoen voor doorfietsroutes ter beschikking gesteld en dat moet door de twaalf provincies verdeeld worden dus, en dan ook nog een keer door de provincies naar de gemeenten verdeeld worden. Dus daar blijft niet zoveel van over. Daar spreekt ook geen enkele ambitie uit richting de doorfietsroutes en wij hebben ook gewoon de provincie gevraagd om daar ook wat extra meer op te drukken ook richting het nieuwe kabinet, om daar ook meer gelden voor te krijgen.

We hebben een quickscan uitgevoerd en wij komen heel binnenkort met de uitkomsten van die quickscan en een brief naar u toe om u daar volledig over te informeren en wat dan het proces zal zijn. Nou, dan had ik sporthal Marke, dan kom ik terug bij de moties en amendementen en het zwembad ook. Dan ga ik naar de tarieven binnen- en buitensport. VVD die zegt van ja goh, er is een onderzoek beloofd. Ja, dat onderzoek is inmiddels

afgerond. We hebben het rapport in concept ontvangen. Intern is men nog bezig met een analyse van het rapport, dus heeft het positieve effecten? Volgens mij was dat de vraag ook vanuit de VVD. Nou, dat kunnen we op dit moment nog niet zeggen, want we zijn nog bezig met die analyse, dus zodra we dat afgerond hebben, komen we naar u terug in de raad, vlak na het zomerreces. Dan GroenLinks, als laatste punt wat ik heb genoteerd, is de uitbreiding voorrangsituaties. Dat is natuurlijk ontzettend actueel op dit moment. Daar wordt ook in provinciaal verband wel aardig stevig over gediscussieerd. We hebben dat ook besproken in de mobiliteitsraad. Om daar consensus over te krijgen binnen Drentse gemeenten is dat wel heel lastig. En dan laat men het eerst nog aan de gemeente van waar het mogelijk zou kunnen zijn of waar het nodig zou kunnen zijn. Maar er komt niet een eenduidig Drentse oplossing voor dit verhaal. Advies van de politie in de mobiliteitsraad een aantal weken geleden, was wel heel helder en duidelijk. Het wordt niet veiliger als fietsers op de rotonde in voorrang worden gezet. De politie ziet in provincies waar het wel gebeurt, ziet men een forse toename van aantal risico's bij fietsers in voorrang en de veiligheid is er daardoor dus ook minder. Dat werd door de politie gesteld, het is bijna een citaat van de politie.

Even voor uw beeldvorming, we hebben in Hoogeveen 28 rotondes, dan kijk ik even naar het financiële plaatje. Het ombouwen van een rotonde van in de voorrang naar uit de voorrang of van de uit voorrang naar in de voorrang voor fietsers kost ongeveer 75.000 euro per rotonde gemiddeld. Want de ene rotonde is wat groter dan de andere. Dat zou dus voor Hoogeveen impliceren dat we een investering van 2,1 miljoen ruim moeten doen. Dat was het, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. En ik mag als dweil van het college de laatste vragen nog doen die nog zijn blijven liggen. Dus dat doe ik ook van harte. Dat zijn twee vragen, eentje over 80 jaar vrijheid aankomend jaar, hoe gaan we daar, hoe gaan we daarmee om? Daarvoor is het zo dat er in Drenthe wordt gewerkt aan een provinciaal plan, voor een deel op de inhoud, met gewoon een provinciaal programma, maar er wordt ook gewerkt aan een subsidiepot voor lokale initiatieven. Zodat u ook van onderop, zeg maar, in het Hoogeveense de goeie dingen kunt doen en daarover gaan we ook met de partijen in Hoogeveen in gesprek. En een tweede vraag van de ChristenUnie, die ook als debatpunt nog wel even terugkomt van ja, hoe gaan wij om met mensenhandel en illegale prostitutie? Daar gaan we in het nieuwe plan van aanpak criminaliteit en ondermijning het nodige van vinden.

Die heeft u als het goed is ook gehad, staat ook in de kadernota, moet in de begroting een definitieve klap op gegeven worden. Nou, daarin vindt u onder andere de integrale ondermijningstafel waar we het nodige kunnen doen. Er wordt ook gekeken naar een plan van aanpak voor mensenhandel samen met de Drentse gemeenten, een provinciebreed programma wordt daarvoor bedacht, ook omdat gemeenten ook verplicht zijn om straks een programma te hebben en u kunt ook denken aan nou periodieke mono- of multidisciplinaire controles die hier plaats gaan vinden. Er zijn een aantal van de maatregelen die in het plan van aanpak staan en waar we dus bij de begroting een definitieve klap op geven. Maar het lijkt mij ook wel gewoon een goed idee dat we tussen nu en de behandeling van de begroting eens even een keer een moment met elkaar prikken om dat plan van aanpak ondermijning met elkaar eens door te lopen en nader stil te staan bij dit thema, daar lijkt het me in ieder geval belangrijk genoeg voor. Dus die toezegging, die doe ik van harte. Daarmee zijn volgens mij de vragen aan de orde geweest, aan het college en ik zie een vinger van de heer Van Rijn. De heer Van Rijn: Ja, voorzitter. Ik denk dat dat bij u thuis hoort, ik vroeg wanneer, als er weer een moment gaat komen, wanneer we een beetje bijgepraat worden over de actie die ingezet gaat worden en wordt op ondermijning.

De voorzitter: Ja, dat is de toezegging die ik net gedaan heb. Dus wat mij betreft hebben we tussen nu en de begroting een avond over criminaliteit en ondermijning waar dit thema er ook één van is. Maar het programma is breder dan dat. Dus dat gaan we met elkaar doen. Die toezegging is genoteerd door de griffie,

zag ik. Goed, voldoende, denk ik, voor dit blokje, want dan zou ik eigenlijk wel door willen gaan naar het blokje over de amendementen en de moties en de debatpunten … Nou, als u een vraag heeft, mevrouw Pullen, gaat uw gang. Mevrouw Pullen-Muis: Ik heb nog één vraag aan het college, aan mijnheer Westendorp, even terughalen, natuurlijk, want dat … Ja, dat ging over die brugfunctionaris echtscheiding en wij hadden gezegd dat er niks van in de kadernota stond en ik miste eigenlijk nog … Nou, laat ik het zo zeggen, ik was op zoek naar een soort toezegging, maar die hoorde ik niet. Ik weet niet of er een toezegging instaat, dus dat is mijn vraag, ja of nee. De voorzitter: Denk verstandig na over de woorden, wethouder Westendorp, gaat uw gang. Wethouder Westendorp: Voorzitter, allereerst, misschien is het wel goed dat in de kadernota alleen nieuw beleid wordt genoemd. Het is gewoon staand beleid dat we hieraan gaan werken, hè. Dus het staat benoemd in de begroting 2024. Dus u mag verwachten van het college dat ze ook daadwerkelijk daarmee bezig is en uiteindelijk u ook daar resultaten van laat zien. Maar het college moet eerst nog besluiten. Dus ik wil u prima toezeggen dat u het collegebesluit krijgt te zien zodra dat is genomen. De voorzitter: U had ook kunnen volstaan met dat het een reeds toegezegde toezegging was. Goed.

Zullen we doorgaan naar de amendementen en de moties en bespreekpunten? Of zijn er toch nog hele dringende vragen dat u zegt: die moeten nu aan het college worden … We zijn drie kwartier onderweg, wat mij betreft gaan we nog even door. We houden er een beetje tempo in, jongens. 6.3 Debat raad/college over debatpunten, amendementen en moties De voorzitter: Ik wou maar gewoon beginnen met de amendementen en het eerste amendement, zoals ik het op mijn papiertje heb geschreven, is het amendement over de groene schoolpleinen. Nou, daar is natuurlijk ook in de bijdrage al wel het nodige over gezegd, maar ik kijk nog even naar D66 of er behoefte is voor nadere duiding. Mevrouw Rutgers: Nou, volgens mij spreekt het voor zich en ik heb wel vragen gehad over eerst was het 30.000 voor één school en nu zegt u 60.000 voor drie. Klopt dat wel? Ja, dat klopt, want het gaat ook om een subsidie waarbij je ook een stimulering wilt laten plaatsvinden van de scholen zelf en of we denken dat het misschien realistischer is voor de begroting om dan het bedrag niet keer drie te doen , maar te verdubbelen. Dus, vandaar het is geen rekenfoutje en verder spreekt het volgens mij voor zich en zijn we heel blij, nogmaals, met de inspreekreactie van één van de scholen die hier ook op is ingediend en die aangeeft van: raad omarm dit. Dus nou, daarmee stuur ik u het bos in, volgens mij.

De voorzitter: Dank u wel. Behoefte aan aanvullingen bij GroenLinks misschien? Nee, niet het geval. Bij de SP? Nee, Partij van de Arbeid. Allemaal helder verhaal he, jongens. Kijk ik naar het college. Wethouder Tuit: Nou ja, als je het bos in gestuurd wordt, dat is altijd goed hè. Dus dat is goed voor de gezondheid. Ja, het college vindt … Ik bedoel dit past natuurlijk in lijn met het voorstel wat het college inhoudelijk ook doet hè. Dus inhoudelijk is een hele goeie ontwikkeling. Vandaar dat wij ook zeggen van nou die 30.000 euro, ook in de brief die de heer Nanninga namens de Regenboog doet, dan zie je dat het net die sprong is waardoor zo'n plein wel of niet komt. Maar we vinden dit amendement ontijdig. Dus we willen u eigenlijk vragen om hem even aan te houden. Dat komt omdat u ook in de toelichting schrijft dat de provinciale subsidie verdwijnt. En gisteravond is er een debat geweest in provinciehuis in Assen, wat we ook

nauwlettend hebben gevolgd. We hebben vanochtend ook contact gehad met de regiegroep en er lijkt nu toch weer een beweging in Assen plaats te vinden om te kijken dat die provinciale subsidie toch niet door kan gaan. Daarna zien we, dat is het tweede argument waarvoor we denken van nou, wilt u hem aanhouden? Omdat we zien dat in Hoogeveen de kopgroep in beweging is gekomen, dus dat is vaak de snelste groep en dat nu de middengroep aan de beurt is. En landelijk zien we ook dat dat in een lager tempo gaat. En daarom denkt het college dat we met die 30.000 euro per jaar prima aan de vraag kunnen voldoen. Lukt dat niet, en dan sluit ik af, of dan rond ik af, voorzitter, dan is er nog een mogelijkheid met het plan per school of volgend jaar bij het aanvalsplan kijken we of we alsnog dit bedrag moeten volgen. Maar we denken dat we prima met dit bedrag kunnen volstaan dus ontijdig volgens het college. De voorzitter: Dank u wel. Ik kijk naar de andere fracties. Is er behoefte om te reageren, met name richting de indieners? De heer Meesters. De heer Meesters: Ja, onze fractie heeft ook zeer zeker nagedacht over mede indienen. We horen nu even de reactie van het college, dus we zullen hem nog even in overweging meenemen. Maar wij staan wel zeer sympathiek tegenover dit plan en wij vinden het ook belangrijk dat die vergroening van de schoolpleinen zeker tot stand komt.

Maar goed we zullen even de reactie van college in onze fractie moeten wegen. Maar wij komen er zeker op terug richting D66. De voorzitter: Ja, u houdt de spanning vast. De heer Van Rijn. De heer Van Rijn: Ja. Wij vonden het ook een heel sympathiek amendement, maar wij horen nu het college te zeggen van met de vraag om hem aan te houden. Er is voor die argumentatie ook wat te vinden, maar aan de andere kant is een beetje vaart erin houden, dat lijkt ons wel goed. Dank u wel. De voorzitter: CDA, mevrouw Jansen. Mevrouw Jansen: Ja, dank u wel, voorzitter. Ja. Wij zijn ook echt wel voor groene schoolpleinen. Er zijn ook een aantal scholen in Hoogeveen, bijvoorbeeld bij mij voor de deur, die hebben een geweldig groen schoolplein, namelijk park Dwingeland. En zo zijn er meer mooie koppelingen mogelijk. We hebben ook wat mensen in onze achterban gesproken die betrokken zijn bij deze scholen en die geven ook nog wel aan dat het misschien nog wel met een lager bedrag toe kan. En dat vind ik wel zo dusdanig interessant dat ik daar nog even wat meer in wil verdiepen. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Hooijer. Mevrouw Hooijer-Everts: Ja, voorzitter, dank u wel. Ja, wij zijn ook zeker voor groen. Wij vroegen ons wel af, ja, het is een mooi begin met een schoolplein en als het voor hetzelfde geld drie zouden kunnen zijn, zou dat mooi zijn. We hebben het erover gehad.

We zeiden ja, er gebeurt ook veel via de smederijen of vrijwilligers of buurtbewoners doen het samen met de school. Daar zien wij eventueel ook wel kansen, zonder dat het dan ons als gemeente extra geld gaat kosten. De voorzitter: Dank u wel. De heer Kramer. De heer Kramer: Ja, dank u wel, voorzitter. Nou, wij neigen naar tegen met deze motie. Eigenlijk beantwoordt de wethouder eigenlijk ook onze ideeën en Gemeentebelangen eigenlijk ook, want voor mij is in de beantwoording van de schriftelijke vragen over de groene schoolpleinen ook iets gezegd over Jantje Beton en

smederijen en dergelijke. Dus dat wilden we eerst eigenlijk afwachten dus we sluiten ons aan bij Gemeentebelangen. De voorzitter: De heer Vos. De heer Vos: Dank u, voorzitter. Ja, wij neigen ook naar de nee. Wij denken dat scholen dit prima zelf kunnen bekostigen, als ze dat willen, dan kunnen ze een leuke actie met de kinderen organiseren om dat zelf te doen. Maar ik vind niet dat daar gemeentegeld naartoe moet. De voorzitter: Dank u wel. Behoefte nog bij de indieners. Mevrouw Rutgers. Mevrouw Rutgers: Ja, graag. Ik begreep in de pauze van de wethouder dat de provincie waarschijnlijk, voordat wij hier een besluit over moeten nemen, al in beweging komt. Dus dat kunnen we denk ik rustig afwachten voordat we hier zelf een besluit over nemen. Aan de andere kant, wat ook uit de inspreekbrief bleek, ze hebben 140.000 nodig. Dus dan is subsidie natuurlijk welkom en een druppel op de gloeiende plaat en dan doe je inderdaad, wat Forum ook aangeeft, allerlei verschillende acties en ze hebben ook allerlei acties op touw gezet om geld bij elkaar te sprokkelen. Dat lukt ze aardig, maar een duwtje in de goeie richting is fijn. Het argument van de provincie overweegt toch nog de subsidiekraan weer open te blijven zetten. Nou, dat lijken me twee mooie druppels op die gloeiende plaat die scholen kunnen gebruiken.

En een van de overwegingen van ons om het ook op te rekken naar maximaal drie schoolpleinen, is ook de prikkel die ervan uitgaat. Als je met meer dan 30 scholen bent en elk jaar opnieuw komt maar eentje in aanmerking voor vergroening en je dient elk jaar opnieuw je voorstel in en het wordt afgewezen, ja, na vijf jaar denk je: het zal wel, de kans dat ik hem krijg is zo klein, dat heeft geen zin. Terwijl als de kans nou zo toeneemt dat het niet een op 30 is, maar drie op 30, dat is nog steeds klein, maar een iets grotere kans en die kans wordt natuurlijk met de jaren groter als meer pleinen aan de beurt zijn geweest. Dus vandaar dat we denken, de prikkel die ervan uitgaat om toch een aanvraag in te dienen, is groter als we het op deze manier doen, maar we wachten het af richting besluitvormende vergadering. Dank u wel. De voorzitter: Akkoord. De heer Pomper nog. De heer Pomper: Misschien ook even ter aanvulling, want er wordt ook wel door een aantal partijen gezegd van het zou mooi zijn dat vrijwilligers dit doen vanuit de omgeving, dat gebeurt ongetwijfeld ook. De bedragen die genoemd worden, ook in die motiveringsbrief, je moet er ook aan denken, de grond moet afgegraven worden, tegels moeten allemaal weggehaald worden, dat moet ook weer ingeleverd worden. Een school is in principe dan ook een bedrijf. Die moeten ook betalen voor het storten van hun afval. Denk daar ook aan.

Dat zijn allemaal verborgen kosten, wellicht, die vrijwilligers niet allemaal kunnen dragen. De voorzitter: Akkoord. Voldoende gewisseld, denk ik, over dit amendement en dan gaan we over veertien dagen zien wat de lotsbestemming van dit amendement gaat worden. Gaan we wat mij betreft door naar het amendement dat als titel heeft meegekregen: zwembad en ik kijk als eerst naar de fractie van Gemeentebelangen. Mevrouw Hooijer-Everts: Ja, voorzitter, dank u wel. We praten al heel lang over een nieuw zwembad en in 2022 is er ook geld uitgetrokken voor renovatie van het huidige zwembad, voor de komende vijf jaar. Nou, dat betekent dat we nu toch eigenlijk wel plannen moeten gaan maken. Maar als we kijken, dan staat het nieuwe zwembad voor 2028-2032 op de planning en dat vinden wij te laat. Een zwembad vinden wij een basisvoorziening en daarom moeten we er nu mee aan de slag. In het coalitieakkoord hebben we daar ook

over geschreven en ja, tot nu toe hebben wij tenminste weinig gezien van de stappen die er eventueel genomen hadden kunnen worden. We lezen in de kadernota wel dat er een routekaart moet komen, maar daar willen wij wel graag een datum aanhangen en die willen wij graag voor 1 januari 2025 ontvangen, maar daar moeten ook wel concrete plannen instaan, zoals de locatie, de kosten, het programma van eisen, de duurzaamheid, het betrekken van inwoners en het betrekken, natuurlijk, van de gebruikers van het zwembad. Het zou invloed kunnen hebben bij de investering van een nieuw zwembad voor Bentinckspark. Nou, naar onze mening is er nog niet een plek voor een nieuw zwembad, dus het zou invloed kunnen hebben op de plannen van Bentinckspark. Ja, daarnaast is het belangrijk om de investeringsplannen hierbij ook te betrekken. Investeringsplannen in de kadernota willen we dan ook zetten op 2028-2032 die willen wij naar voren halen naar 2026-2030 en we hebben de routekaart nodig om de investeringsplanning eventueel aan te kunnen passen. Daarom willen we eerst een routekaart die duidelijk en concreet is om te werken naar een nieuwe en aangepaste investeringsplanning. Dat is de juiste volgorde en ja, zo zouden wij dat graag willen hebben.

Dus het sowieso naar voren halen en een duidelijke routekaart voor 1 januari 2025 en aangezien het zwembad heel vaak genoemd wordt in de motie, of in de motie, in de kadernota, is er nogal heel wat tekst wat er dan aangepast moet worden. Maar dit was even de toelichting voor mensen die dit hele verhaal nog niet zo goed gelezen hadden. De voorzitter: Dank u wel. De weersomstandigheden zitten mee voor u, denk ik. Ik kijk even naar de fractie van de Partij van de Arbeid of er behoefte is om aan te vullen. De heer Van Eck. De heer Van Eck: Ja, dank u wel. U maait een beetje het gras voor mijn voeten weg want ik wilde zeggen: de inwoners smachten naar een nieuw zwembad en niet alleen vandaag. We hebben vorig jaar een onderzoek gehouden onder de inwoners, toen bleek dat overduidelijk dat de inwoners popelen om die plons in het nieuwe zwembad te kunnen nemen. En wij denken dat we met deze routekaart, waar we naar vragen, daar een belangrijke stap zetten met het naar voren halen van een nieuw zwembad. De voorzitter: Dank u wel. Behoefte bij de ChristenUnie om te reageren? Mevrouw Pullen-Muis: Nou, ik zal herhalen wat ik mijn bijdrage zei, laat het vooral een marsroute zijn, dus laat het vooral duidelijkheid brengen en de volgorde is, denk ik, belangrijk. Eerst de routekaarten en dan de investeringsplanning. De voorzitter: De heer Klok, VVD.

De heer Klok: Dank u wel, voorzitter van uitstel komt afstel, luidt het spreekwoord, maar wij willen überhaupt geen uitstel. Dank u wel. De voorzitter: De SP. De heer Pomper: Ja, en het levert uiteindelijk ook nog eens wat op, want de kosten voor het huidige zwembad, dat loopt uiteindelijk ook in de miljoenen. We besparen door eerder te bouwen. De voorzitter: Wethouder Bisschop. Wethouder Bisschop: Dank u wel, voorzitter. Het voorstel omvat drie onderdelen in hoofdlijnen. Dat is één, de periode voor de investering van het zwembad te vervroegen naar die periode 2026-2030. Daarnaast wordt de investering aangepast van 27 miljoen naar een PM post. En tot slot vraagt u om voor 1 januari 2025 de

routekaart aan te leveren. Nou, het amendement wordt eigenlijk door het college altijd … Toetsen we aan een drie criteria en dat is het financiële criterium, is de begroting hierdoor sluitend, is het uitvoerbaar en is het verstandig, dus is het haalbaar financieel, is het uitvoerbaar en is het verstandig? Financieel is het uitvoerbaar, omdat er nu geen financieel effect in de begroting wordt opgenomen. Die 27 miljoen is eruit gehaald, wordt een PM post, dus in principe ... Als het ons lukt om de investering daadwerkelijk eerder uit te voeren, dan vraagt het waarschijnlijk wel om keuzes die we moeten maken in een investeringsbegroting. Want we gaan in één keer een heel groot bedrag in de investering opnemen en ja, daar zal je keuzes in moeten maken wat je dan niet doet. In het amendement wordt daar dus ook op gewezen. Heel duidelijk hè. Mevrouw Everts had dat al aangegeven. Is het uitvoerbaar? Het uitwerken van de routekaart voor 1 januari 2025 heb ik even nagevraagd in de organisatie. Dat is uitvoerbaar, dus dat we dat voor die tijd kunnen aanleveren.

Op basis van die routekaart zal dan ook duidelijk worden hoe snel de investering uitgevoerd kan worden, hè, want hier wordt ook een aantal elementen genoemd die toch wel best wel veel tijd, participatie kost gewoon tijd en dat moeten we ook goed meenemen in het in het proces en rekening houden met de tijd die nodig is om de punten van de routekaart uit te werken en te onderzoeken. Is het verstandig? Ja. Hoe eerder, hoe beter. Duidelijkheid over de toekomst van zwembad. Ik ben afgelopen zaterdag ben ik bij de opening geweest van de feestweek van het zwembad ter ere van het 55-jarig bestaan, dat werd ook al door een aantal van de fracties al benoemd en dat … Het is noodzakelijk dat er duidelijkheid komt, ook vanuit de mensen in het zwembad, wat er gaat gebeuren met het zwembad. Wij vinden dus het amendement verstandig om terecht te wijzen op de keuzes die hier gemaakt moeten worden op de investeringsplanning, bij een keuze voor een dergelijk omvangrijke investering, dat had ik net ook al aangegeven, en we wijzen u erop dat een keuze over de toekomst van het zwembad effect heeft op het plan Bentinckspark en dat werd net ook al genoemd, Bentinckspark zijn we nu met een inrichtingsplan bezig om te kijken wat moet daar komen, wat kan daar allemaal komen? Dus daar heeft het ook invloed op.

Hoewel het college het amendement steunt, laten we het besluit over aan de raad en dat zou wel heel erg mooi zijn als de gehele raad een dergelijk amendement steunt. En voor het financiële deel en wat toelichting op het financiële deel geef ik graag het woord, via de voorzitter, aan wethouder Reneman. De voorzitter: Ik voel me ook overbodig. De heer Reneman, gaat uw gang. Wethouder Reneman: Ja, dank u wel, voorzitter. Expliciet geeft het college aan dat bij dit amendement, als het gaat om de routekaart, voor 1 januari 2025 wordt meegenomen of dit een investering van de gemeente zal zijn of dat het een investering door derden wordt. En ik maak dat even heel expliciet, want als de PM post per 1 januari 2025 op het tijdstip waarop het nu staat in dit amendement en dit zo in de kadernota en in de begroting landt, dat betekent, als dat volle bedrag genomen moet worden, dat we toch met elkaar voor de vraag gaan staan hoe we de bezuinigingen gaan doen dan bij de kadernota van 2026. En ik zei al in de eerste termijn van het college, het is ons, en mij in het bijzonder, heel veel eraan gelegen om dat te voorkomen.

Dus ervoor zorgen dat dit niet in de volle omvang drukt op de investeringsbegroting, zoals de heer Bisschop net aangaf, gaat het college ook bij dit amendement, op het moment dat we dat gaan uitvoeren richting 1 januari 2025, mocht u daarvoor besluiten, dit heel expliciet meenemen. Zolang wij dat doen, houden we het bootje drijvende en hoeven we niet te bezuinigen. De voorzitter: De heer Kleine. De heer Kleine: Ja, dank u, voorzitter. Een korte vraag ter verduidelijking, de heer, wethouder Reneman. Wat wordt in deze context bedoeld met derden?

Wethouder Reneman: Nou, bijvoorbeeld wat bij Wolfsbos gebeurt. Dan bouwt de school bouwt de school en wij financieren dat met een borgstelling, een derde, het kan een sportstichting zijn, bijvoorbeeld, die dat doet. Dus dat is een optie die op tafel moet komen en die is buitengewoon aantrekkelijk gegeven de investeringsdruk die we daarmee ons ontlasten. De voorzitter: Akkoord. De heer Otten. De heer Otten: Dank u wel, voorzitter. Wij waren op zich niet verrast door deze motie. Wij zijn wel een beetje verrast door dat de investering zo ineens een PM post wordt en dat de wethouder ‘…’ op te gooien over stichtingen en dergelijke. Dat vinden we zeer een hele goeie, zou een hele goeie optie kunnen zijn. Als je kijkt, er zijn heel veel zwembaden die in stichtingen zijn. Nou ja, de Tamboer hebben we dat ook en scholen doen dat ook dus kijk, dan zou het wel heel mooi wezen als in die routekaart dat ook meegenomen wordt, de ondernemingsvorm en wie het zou moeten trekken enzovoort. En dan niet alleen van wij willen dit en wij willen dat, maar dan moet je ook weten hoe je het wil uitvoeren en dan is die vorm, die je dan kunt kiezen, belangrijk als die boven water is, zeg maar. Want daar zit nog wel verschil in. En hij zal nog wel even boven water blijven en drijven, want het zwembad is nog niet lek, heb ik begrepen, dat scheelt schil nogal. De voorzitter: De heer Van Rijn.

De heer Van Rijn: Ja, dank u wel, voorzitter. Ja, wij snappen, als het op een PM gezet wordt, dan heb je op dat moment ook niks meer voor in de begroting. Maar ja, wij hadden wel onze twijfels, hè. Want van 2023 moeten er nog 15 miljoen investeringen uitgevoerd worden en wat er in 2024 vanuit de begrotingen uitgevoerd is, daar hebben we geen zicht op. Dus ik dacht ja, en als wij nou hiermee aan komen zetten en we gaan dat vervroegen, dan zullen er echt wel harde keuzes gemaakt moeten worden om andere dingen niet te doen. En ja, dan zouden we daar eerst maar even het gesprek over moeten hebben, voordat wij hierover besluiten. Dus wij zijn nog niet zo zeker als wij hier voor gaan zijn, voorzitter. Dank u wel. De voorzitter: De heer Van der Meer. De heer Van der Meer: Voorzitter, dank u wel. Nou ja, wij hebben geen enkele twijfel bij de vraag of er een zwembad moet komen, ja of nee. Dus dat wil ik wel duidelijk vooraf gesteld hebben. We hebben wel wat vragen bij met name inderdaad van hoe wordt 27 miljoen nu in één pennenstreek omgezet naar een PM post? En daarbij in het achterhoofd wel, we hebben een enquête gezien vanuit de PvdA over wat zijn wensen ten aanzien van het zwembad. We hebben in de Democracity bijeenkomsten met kinderen van basisscholen heel veel wensen geworden over zwembaden van golfslagbad tot weet ik veel wat.

Ja, als dat allemaal gehonoreerd zou moeten worden, dan ben ik wel benieuwd wat we vervolgens gaan laten vooral en ik ben wel, in die zin, blij met wat het college aangeeft van in de routeplanning wordt ook in ieder geval meegenomen of we uiteindelijk zelf die investering doen of dat we dat aan derden overlaten. Maar ik ben dus heel benieuwd naar uiteindelijk dat routekaartje. Maar laten we in ieder geval blijven inzetten op een zwembad. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Rutgers. Mevrouw Rutgers: Ja, dank u wel, voorzitter. Ja, in eerste instantie was ik wel positief over dit amendement, want hoe eerder een nieuw zwembad, hoe beter, maar ik hoor ook de financiële kanttekeningen die daarbij worden geplaatst en daar, in dit hele verhaal mis ik eigenlijk nog de, en ik ben benieuwd hoe Forum daarnaar kijkt, de fundamentele discussie over wat een zwembad voor Hoogeveen moet zijn. Want ik kan me voorstellen, wat de heer Van der Meer ook aangeeft, van de kinderen die we spreken, die willen het liefst

alleen maar meer en groter en dan kan ik me voorstellen dat je dat niet als gemeentelijke taak ziet, maar wat zien we dan wel als gemeentelijke taak? Is dat een basisbad waarin kinderen een zwemdiploma kunnen halen of heeft ook per definitie een recreatieve functie? En dat maakt volgens mij ook nog heel veel uit in hoeveel gaat het kosten en welke rol speelt de gemeente daarin of willen wij daarin spelen. Dus daar ben ik ook wel benieuwd naar de reactie van het college daarop, hoe die daarnaar kijkt. En ja, of dat dan ook onderdeel uitmaakt van die routekaart, dat we dat nog gaan verkennen met zijn allen. De voorzitter: We luisteren eerst naar de heer Vos. De heer Vos: Ja, dank u, mijnheer de voorzitter. Mevrouw Rutgers vroeg natuurlijk net al aan ons wat meer de fundamentele, maar wij staan er eigenlijk heel erg in van als het aan een derde wordt, als die het gaat betalen of een stichting of zo, dan is dat prima. Maar wij vinden het niet de taak dat dat vanuit onze gemeente moet gaan betaald worden. En zeker in deze tijd, want we zien al van hoe moeilijk we het, we krijgen het ook steeds moeilijker in de gemeente. Je hebt straks natuurlijk dat ravijnjaar, maar ook gewoon in het algemeen. Je ziet dat er steeds meer taken naar ons worden gegeven. En ja, daar kan je een risico-inschatting over maken, maar we zien gewoon dat het steeds meer wordt.