Verslag raad 9 november 2021

Dat kan ik helemaal niet begrijpen. Dus ik zou eigenlijk graag aan Mol vragen of hij daar een toelichting op kan geven. De voorzitter: Ja, ik zie mevrouw Peijs, behoefte aan een reactie? En dan mogelijk ook de heer Mol? Mevrouw Peijs. Mevrouw Peijs: Ja, voorzitter. Want even reagerend op wat de heer Van Der Burgt zegt en ik snap de reactie van wethouder Van De Brug, maar volgens mij zijn we als gemeenteraad nog steeds het hoogste orgaan van deze gemeente. Dus ik zal onze motie toch in stemming brengen … Amendement. Kak. Voorzitter: Dank u wel. De heer Mol.

De heer Van Der Burgt: Ik heb de heer Mol uitgedaagd. De heer Mol: Mijnheer Van Der Burgt daar overvalt u mij nou een beetje mee. Ik zat even aan mijn eigen motie te denken. De heer Van Der Burgt: Nee, mijnheer, nee mijnheer Mol, u hebt er uw handtekening onder staan. De heer Mol: Daar was ook goed over nagedacht, mijnheer Van Der Burgt. De heer Van Der Burgt: Ik denk het niet. De voorzitter: We zijn hier gewoon politiek aan het bedrijven, en dat mag hoor. Dus ieder gaat over hun eigen handtekening, al dan niet. Martijn Rieter. De heer Rieter: Ja, wethouder, u had het over de motie om te zeggen: dat laat ik aan een nieuwe raad. Maar moet u deze motie niet gewoon aan de raad laat? En ook gewoon aan deze raad? Want uiteindelijk … Want wat maakt het eigenlijk uit om deze motie vandaag aan te nemen, als deze raad? Ik bedoel, mevrouw Peijs zegt het net al stellig: wij als raad zijn het hoogste orgaan. Dus waarom laat u het niet gewoon aan deze raad? De voorzitter: Akkoord. Wethouder Van De Brug. De heer Van De Brug: Nee, u bent het hoogste orgaan dat heeft mevrouw Peijs ook al terecht aangestipt. Dat is zo. Maar ik geef het advies … Kijk, wij zijn heel erg terughoudend geweest met nieuwe dingen te komen. Ook in de begroting zie je dat. We hebben geen nieuw beleid opgetuigd, voor de komende jaren. Want onze collegeperiode houdt nu op.

Dus ik zou zeggen: dit gaat over onze huidige raadsperiode heen. Ik zou het echt aan de nieuwe raad over laten, om ook voor de toekomst dit te willen. Maar goed, het is uiteindelijk uw overweging om dat te doen. De heer Rieter: Ja precies, dus ook de raad, die daar over gaat. Dus wat u terecht zegt: het is geen extra opdracht aan u als college. Dus daarom zeg ik nog een keer, herhaling die woorden: waarom laat u het dan niet gewoon alsnog aan de raad? De heer Van De Brug: Ik laat het ook aan uw raad. De heer Rieter: Ja, maar u zegt de nieuwe raad. Maar oké, dan hebben we dat … De heer Van De Brug: Maar u … Ik heb wel mijn mening gegeven hoe ik daar als wethouder zou adviseren. De heer Rieter: Nu is het helder. De voorzitter: De heer Manders op dit punt? De heer Manders: Ja, inderdaad, dat was mijn vraag. Het advies van het college is dus negatief met betrekking tot het amendement? Dat even voor de duidelijkheid. Ja, dank u wel. De heer Rieter: Nou, heeft mijnheer Manders het nou over de motie die … Ja oké, even … Mijnheer had het net over …

De voorzitter: Akkoord. Voldoende. De heer Mol nog en de heer … De heer Mol: Ja, ik wil nog even mijnheer Van Der Burgt. Dacht u dat onze ouderen niet voor de verduurzaming waren van de woningen? Die zestien euro per jaar. Dat verdienen ze toch dubbel en dwars terug door die verduurzaming? De heer Van Der Burgt: Nee, u … Ik heb straks heel duidelijk aangegeven, de heer Mol, dat het een stapeling van lasten is. En je ziet al alles duurder worden. De energie, de boodschappen, alles wordt duurder. En dan doet u er nog een schepje bovenop. In plaats van pas op de plaats te maken als gemeente. De heer Vervoort: Dank u wel, voorzitter. Ik weet niet of het bij de wethouder financiën hoort, want het is eigenlijk aan het totale college. De motie van GroenLinks, betreft de impactanalyse schaalsprong, hoe dat dan zit. Dat heeft financiële gevolgen, dat is eigenlijk op alle beleidsterreinen heeft dat hele grote gevolgen. Dus mijn vraag is: wordt het bij de wethouder economie, werk en gelegen… Of bij een andere wethouder? Dat durf ik niet te zeggen. De voorzitter: Wethouder Van De Brug. De heer Van De Brug: Ja, u zegt het terecht, schaalsprong raakt bijna iedere portefeuille. Maar in dit geval zou mevrouw Van Den Waardenburg zal daar dadelijk een antwoord op geven. De voorzitter: Dank u wel. Michael, ja. De heer Van Der Burgt. De heer Van Der Burgt: Even nog kort op de heer Mol.

Want die praat … Dat had ik niet helemaal begrepen. U zegt die verduurzaming, die ouderen weten best het verduurzamen is en die zette zich daar ook vol voor in, dat zie ik in mijn omgeving. Maar dat kost ook geld. Dus dat moeten ze ook al ergens vandaan halen. De voorzitter: Dank u wel. Voldoende denk ik voor dit moment. Dan gaan we naar Michael Rieter. De heer Rieter: U heeft kunnen lezen dat Mi Hellemonders een niet vergelijkbare motie, maar ook iets wilde doen met het verduurzamen van woningen. Die hebben we nog even … Zover waren nog niet, we kregen hem niet af. Dus toen ik deze motie voorbij zag komen, toen heb ik meteen gereageerd mevrouw Peijs. Wij doen daar graag aan mee. En ik moet zeggen, meneer Van Der Burgt, u zit in het college. Ik loop niet voorop met verduurzaming, maar ik heb ook aangegeven, al een keer in een debat, dat als het om verduurzamen gaat wil ik zelfs de jas aantrekken dat twee keer zo erg ben als de grootste critica in positieve zin, dat heb ik straks nog gezegd. Maar het is één euro en een kwartje per maand. U zit in het college wat verduurzaming doet. Dit is zelfs … Dan denk ik bij mezelf: Jee. Meneer Rieter senior, dit moet je zeker doen. Dus vandaar dat ik ja zei. Dus ik denk: dit is iets heel kleins, dit is een druppeltje op een gloeiende plaat, van de ene kant voor de uitgaves.

Dus ik snap niet waarom u zo grote woorden gebruikt om mijnheer Mol zo iets op te zadelen dat hij ons belast. Ik snap het niet, maar u mag het uitleggen. De voorzitter: Dank u wel. Het is voldoende. De heer Van Der Burgt: Voorzitter. Ik snap niet dat de heer Michael Rieter, zo’n grote woorden gebruikt en niet begrijpt, niet begrijpt, dat elk stukje meer lasten voor die burger in deze tijd niet van toepassing moet zijn. En zeker niet van onze zijde.

De voorzitter: Dank u wel. Voldoende voor dit moment. Wethouder Van De Brug heeft zijn betoog afgesloten. Dank daarvoor. We gaan over naar wethouder De Vries. En hij zal zowel de portefeuille van de burgemeester, als zijn eigen portefeuille behandelen. Wethouder De Vries. We hebben trouwens afgesproken, onze richttijd is dat wij om zeven uur een pauze houden om te gaan eten. Dat is een beetje de planning. We zullen zien hoe ver we komen. Wethouder De Vries. De heer De Vries: Dan hoop ik dat aan het eind van mijn betoog niet iedereen opstaat om naar de schepschotel te gaan. Ik ga aan deze kant staan, ik vind het toch altijd prettig als ik links sta ten opzichte van het publiek. Ik weet ook niet waar het vandaan komt. Voorzitter, zoals u stelde zal ik eerst ingaan op de portefeuille van de burgemeester en daarna geheel mijn eigen portefeuille. In diverse bijdragen heb ik het belang van veiligheid en leefbaarheid gehoord, en dit wordt ook onderschreven door het college. De belangrijkste conclusies uit het Galan-rapport zijn dat de veiligheidsproblematiek in Helmond hardnekkig en een grootstedelijk karakter kent. In de afgelopen periode is direct een eerste stap gezet in opvolging van een aantal aanbevelingen uit dat rapport. Voor de toekomst en ambities van de stad, is het van belang dat de basis van leefbaarheid stevig en op orde is.

Veiligheid maar daar een belangrijk onderdeel van uit. En de problematiek is niet van vandaag op morgen doorbroken, maar vergt een lange adem. De nu begrote middelen zijn een eerste, maar stevige investering in de groei van onze aanpak. We groeien stapsgewijs toe naar budget dat aansluit bij de problematiek, zodat we onze investeringen maximaal kunnen benutten en er zoveel mogelijk mee bereiken. En op basis daarvan bepalen we hoe we vervolgstappen zetten. Dan zal ik ook ingaan op een aantal specifieke vragen die gesteld zijn. D66 vraagt om snelheid in het coffeeshopbeleid. Ik zie de heer Stevens al knikken. En u heeft recent, een aantal weken geleden, een raadsinformatiebrief ontvangen. Waarin u heeft kunnen lezen over het voornemen om uit te breiden met maximaal twee coffeeshops. En om deze verruiming stapsgewijs in te voeren. Om dit te kunnen doen, is het wel nodig om eerst de vestigingscriteria uit te werken. Want de vestigingscriteria bepalen uiteindelijk of het in de praktijk mogelijk is tot nieuwe locaties en dus verruiming te komen. En deze conceptcriteria worden nog deze periode in de commissie met u besproken. Diverse fracties hebben het cameratoezicht benoemd. En de inzet van camera’s is het laatste middel als andere maatregelen in de veiligheidsketen niet effectief blijven te zijn.

Ofwel: er komen geen camera’s, tenzij een duidelijk toegevoegde waarde heeft het pakket aan maatregelen. Het inzetten van camera’s is dus altijd een onderdeel van een totaalaanpak. Er is namelijk ook menskracht nodig om de camera’s uit te kijken en daarnaast capaciteit om opvolging te geven aan geconstateerde zaken. Een meerderheid in de raad heeft een moratorium van 37 camera’s ingesteld. Het merendeel hangt in het uitgaansgebied en daarnaast hebben we de beschikking over een paar flexibele camera’s. Twee in totaal. De inzet van die flexibele camera’s is efficiënt. Bij calamiteiten zetten die in. Daarmee wordt ook rust gecreëerd in het gebied. En het verrassingseffect is vaak groot en effectief. Maar daarna gaan ze weer weg. Want zodra de situatie weer genormaliseerd is moet ook de omgeving weer naar normaal. En wanneer uw raad van mening is dat het beleid inzake cameratoezicht niet meer passend is, dan biedt de nieuwe bestuursperiode een kans, een nieuwe kans, om daar andere afspraken over te maken. Het advies is dan om met name naar het aantal flexibele camera’s te kijken, zodat die sneller en makkelijker ingezet zouden kunnen worden. Het CDA. Deed een appel voor meer blauw op straat, en om dat onder andere te bereiken door meer boa’s op te leiden. Afgelopen jaar hebben we zes extra boa’s mogen verwelkomen.

In 2022 zetten we juist in op het taakgericht opleiden van onze boa’s. Daardoor zijn die boa’s actief in de wijk aanwezig en zijn er vaste gezichten, zorgen we dat onze boa’s goed op hun taak zijn uitgerust en gericht kunnen worden ingezet. Wanneer u het college verzoekt om nieuwe boa’s aan te trekken en op te leiden, dan horen daar ook financiële middelen bij en hoort het college graag waar deze structurele middelen gevonden kunnen worden. De PvdA. Vroeg hoe het participatiebeleid wordt vormgegeven. Hier zijn we op dit moment volop mee aan de slag. Dat doen we via werkateliers. Drie ambtelijke ateliers die meer praktisch van aard waren die hebben al plaats gevonden.

Volgende week is er een eerste werkatelier in het college en op 25 november volgt er een eerste werkatelier voor uw raad. Deze week ontvangt u de inhoudelijke uitnodiging. En dan begin 2022 volgen voor zowel college als raad een tweede werkatelier, waarna de aanbieding aan uw raad is beoogd medio 2022. De voorzitter: Interruptie van mevrouw Peijs. Mevrouw Peijs: Ja, dank u wel, voorzitter. Want het valt mij wel op dat u … Dat er geen werkatelier voor inwoners is. Tenminste, ik hoor nog een redelijk vanuit de gemeente georganiseerde aanpak. En misschien moet daar ook als raad voor onszelf naar kijken hoor, dat wij hier toch in de vorm van een podiumbijeenkomst misschien ook een werkatelier aan wijden. Maar goed, die stel ik ook aan mijn collega’s. Ik vind het wel jammer dat ik het woord inwoner er nog niet bij het horen vallen. De heer De Vries: Het mooie van participatiebeleid is dat u daar ook zelf natuurlijk flink op kunt sturen. Dus als dit een wens is die in de raad leeft, dan weet ik zeker dat de burgemeester bereid is daar ook te kijken, hoe daar dan invulling, met u, aan kan worden gegeven. Uiteraard betrekken we daarbij ook onze eigen Helmondse ervaringen met participatie, zoals rond de zonnevelden en zonnedaken. En voorzitter, daarmee ben ik al aan het eind gekomen van de beantwoording namens de burgemeester. Andere pet op. Dan wordt het wel een hele stoelendans. Ja.

Voorzitter. En dan krijg je weer een introductie, dat komt dan wel vreemd over maar ik doe het toch. De tijd vliegt. Het lijkt nog maar zo kort geleden dat we begonnen aan deze collegeperiode. En hier staan we nu maar met de laatste begroting van deze periode. Er is veel om trots op te zijn. Vooral het feit dat we er waren voor de mensen die het nodig hadden. Zoals de mensen in Houtse Akker. Die vermorzeld dreigden te worden in een conflict tussen aannemer en projectontwikkelaar, en die nu weer vooruit kunnen kijken. En de vele maatregelen die we hebben genomen om de impact van corona te verzachten. Zoals de laptops die beschikbaar kwamen voor kinderen uit arme gezinnen. Zodat ook zij digitaal onderwijs konden volgen. Zomaar twee voorbeelden van het sociale gezicht van onze stad, dat ik zo belangrijk vindt. Voorbeelden die laten zien dat de overheid er wel degelijk voor de inwoners is en kan zijn. En dat zal ook heel vanzelfsprekend moeten zijn. Maar helaas, weten we allemaal dat dat niet altijd zo is. Voorzitter, ik loop met u langs de vragen die de fracties hebben gesteld en de moties die op mijn portefeuille betrekking hebben. Dat is er eentje. En dat doe ik per beleidsterrein. Beginnend met sociale zaken en armoedebestrijding. De VVD vraagt om aandacht te blijven besteden aan omgaan met geld in het primair en voortgezet onderwijs.

Dat doen we al, en dat zetten we ook voort. In de week van het geld, bijvoorbeeld, organiseren we elk jaar diverse activiteiten speciaal gericht op kinderen en jongeren. En zo ben ik een aantal maanden geleden, samen met wethouder Dortmans, bij een discussiebijeenkomst met leerlingen en het ROC geweest. En dat was heel leuk, maar ook heel zinvol. Dus je ziet dat jongeren daar ook een hele eigen kijk op hebben. Het is goed om hen bewust te maken wat omgaan met geld nu precies betekent. Lokaal Sterk vraag naar de buigmiddelen en de positieve bijstelling daarvan nu de loonkostensubsidie apart wordt meegenomen. Onlangs is het voorlopige budget voor 2022 bekend geworden. In het rekenmodel wordt de loonkostensubsidie voor het eerst gebaseerd op de laatst bekende gerealiseerde uitgaven. Er wordt dus teruggekeken. En voor Helmond betekent dit een positieve bijstelling van ruim 1,6 miljoen euro. Dat is grofweg een verdubbeling ten opzichte van het budget van 2022. Dat is goed nieuws en ik zou ook durven zeggen dat onze lobby op dit terrein dus zeker niet voor niets is geweest. Maar toch blijft aandacht hiervoor nodig. Omdat er nog steeds niet helder is hoe die bedragen nu precies tot stand komen. Het gaat in een soort black box en de uitkomst blijft ongewis. En die onzekerheid over die budgetten die blijft daarmee dus ook bestaan.

En daar zullen wij aandacht voor blijven vragen, ook richting het kabinet. Terecht vraagt Lokaal Sterk naar de menselijke maat bij het uitvoeren van de participatiewet. Uw raad heeft een aantal maanden geleden de nieuwe positionering van Senzer vastgesteld. En daarin is de menselijke maat uitgangspunt van al het handelen van Senzer. En niet alleen uw

raad, dat hebben ook de andere zes gemeenten gedaan. En u bent hiermee dus op uw wenken bediend. Maar belangrijker nog: ook de inwoner. En daar doen we het voor. Lokaal Sterk vraagt verder om het doen van vrijwilligerswerk te zien als uitstroom uit de bijstand. Dat vind ik een heel sympathiek idee, en dat klinkt ook sympathiek, maar wettelijk kan dit helaas niet wanneer iemand nog een zogenaamde verdiencapaciteit heeft. In dat geval gaat betaald werk, en de systematiek van de Participatiewet, altijd boven vrijwilligerswerk. Maar de Participatiewet gaat ook uit van meedoen naar vermogen. Voor sommige mensen is deelname aan een hulpverleningstraject het hoogst haalbare. Voor een ander is dat vrijwilligerswerk, en weer voor iemand anders kan dat dus betaalde arbeid zijn, al dan niet met loonkostensubsidie. Dan de motie van PvdA en SP over de overblijvende TONK-middelen. En daar zijn volgens mij ondertussen een heleboel partijen inmiddels al bij aangesloten. De motie vraagt om deze niet terug te laten vloeien in de algemene middelen, maar beschikbaar te houden voor de doelgroep huishoudens die ondersteuning nodig hebben om mee te kunnen doen. Een sympathieke motie die ik graag omarmen. We hebben hier met de arbeidsmarkt regio HelmondPeel ook al over nagedacht en we kijken of we regionaal tot nadere afspraken en afstemming kunnen komen.

En ik zeg u graag toe dat we hier bij u op terug komen. Ik ben verder blij met de ondersteuning die ik breed in de raad proef, over de manier waarop we met energie-armoede omgaan. We lopen in Helmond voorop met onze aanpak en energiecoaches voor alle huishoudens tot 150 procent van het minimum, en de aanpak van vijftig woningen per jaar. Daar ben ik trots op. En juist omdat ik het heel belangrijk vindt dat ook mensen met een kleinere beurs de mogelijkheid hebben om te besparen op hun energieverbruik. En met alle recente discussies weten we hoe belangrijk dat is. Dan de vragen over het centrum. De heer Stevens van D66 vraagt ons om met de gemeente Laarbeek in gesprek te gaan. De voorzitter: Sorry, wethouder. Ik zie een interruptie van de heer Selten. De heer Selten: Ik dacht ik ga nog even door op de energie-armoede, maar het was vrij kort. Ik heb daar nog één zorg over. Eerder al uitgesproken. En die moeten we vooral niet uit het oog verliezen, dat zijn de mensen die aan het warmtenet vastzitten. Daar hebben de standaard maatregelen, om het zo eventjes te noemen, minder effect. Terwijl ook zij last hebben van een duidelijke stijging in de energiemarkt. Dus ik wil alleen maar aandacht vragen, vergeet deze mensen niet. De heer De Vries: Die aandacht is terecht. Maar ook daar kunnen energiecoaches langsgaan, ook daar kunnen kleine maatregelen helpen.

Ik denk ook daar kunnen investeringen met zonnepanelen en isolatie van de woningen verbeteringen brengen. Dus nee, die zullen zeker niet worden vergeten ook al zit de systematiek net iets anders in elkaar. Mijnheer Stevens, u vraagt om met de gemeente Laarbeek in gesprek te gaan met de vraag om de brug bij Aarle-Rixtel vanaf het komende vaarseizoen te openen, zodat pleziervaart naar Helmond kan komen. We zijn momenteel samen met Laarbeek bezig met een onderzoek naar de verkeerskundige gevolgen van het openen van de bruggen bij Aarle-Rixtel, de nog te bouwen brug bij de Waardstraat en de Julianabrug. Want dat nemen we in één onderzoek mee. Je moet de gevolgen daarvan kunnen overzien, voordat je samen een dergelijk besluit neemt. Even los van het feit of je dan nog langs Rijkswaterstaat moet of niet. Want de verkeersstromen zijn zeer complex en de verkeersdrukte is groot rond de bruggen, ook buiten de spits. De voorzitter: Interruptie van Michael Rieter. De heer Rieter: Ik wil alleen een tip geven. Twintig jaar geleden heeft Helmond een vlootschouw gehad en toen is met toestemming van Rijkswaterstaat de brug gedraaid en in overleg met Laarbeek ook een moment gekozen dat er geen files zijn. Dus in die zin doet Rijkswaterstaat dat ook hoor. Dus die zegt ook niet: we

draaien in één keer de brug dat heel Laarbeek op stelten staat. Dus ze kiezen ook gewoon een moment. Dat was twintig jaar geleden, we zijn nu twintig jaar verder. Dus ik weet niet hoe ze er nu over denken. De heer De Vries: Twintig jaar en fors toegenomen autobezit en verkeersdrukte dus dat komt wel in een iets ander daglicht te staan. Neemt niet weg dat zo’n onderzoek ook juist bedoeld is om te kijken: wat zijn nou die gevolgen? En zijn er rustige momenten te vinden waarop eventueel een brug open zou kunnen? De heer Stevens: Voorzitter? De voorzitter: De heer Stevens. De heer Stevens: Een aanvullende vraag daarop. Hoe lang loopt dat onderzoek al, is dat onderzoek al gestart? En zo niet, wanneer weten we ongeveer daar een uitslag van? Kan dat voor de zomer bijvoorbeeld? Voor de aankomende vaarseizoen? De heer De Vries: Dat durf ik niet met zekerheid te zeggen, voorzitter, omdat dit onderzoek pas net gestart is. Maar ik ga dit navragen voor u, om te kijken wanneer de uitkomsten … Wij u kunnen informeren over de uitkomsten. Ja. Ten slotte. Voorzitter. Stedelijk beheer en natuur. Ik wil toch nog even in gaan op de vraag van de heer Van Der Burgt over de Japanse duizendknoop en in het verlengde daarvan nog het Jakobskruiskruid. Ik zat te twijfelen of ik hem op zou nemen, want het is een lekkere tongbreker. Maar die bestrijden we zo goed en zo kwaad als we kunnen.

Hier kunnen we inderdaad de aandacht niet laten verslappen, precies zoals we ook de aandacht voor de klimaatcrisis niet kunnen en mogen laten verslappen. En daar wilde ik mee eindigen, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel, wethouder. Ja, ik zie Martijn Rieter. De heer Rieter: Dat klopt inderdaad. Ik heb eigenlijk een interruptie nog over uw andere pet. Dus als u even terug wilt schakelen. U noemde het Galan-rapport inderdaad. In onze bijdrage hebben we ook genoemd dat wij in ieder geval positief vonden dat er wordt geïnvesteerd, maar we maken ons wel zorgen. U noemt terecht het woord stapsgewijs opgebouwd. Maar begrijpen we dan ook goed, dat er dan ook stapsgewijs wordt opgebouwd richting de ideale situatie? En dat we dus eigenlijk nu ook jaren niet in die ideale situatie zitten? Met andere woorden, zijn onze zorgen terecht over de veiligheid en leefbaarheid in Helmond? De heer De Vries: Of die zorgen terecht zijn, dat kunt u in het rapport teruglezen. Dat er echt nog wel een aantal aandachtspunten zijn. Volgens mij is het belangrijk dat we nu met de investering die er ligt, een aantal stappen gaan zetten en gaan kijken: wat is de effectiviteit daarvan? En wat betekent dat voor de opgave waar Helmond voor staat? Of er dan geld bij moet, of wat dan ook, dat zou ik, als ik u als raad was, vooral baseren op de uitkomsten van die eerste stappen.

En u heeft uiteindelijk ook, zoals al eerder gesteld, u heeft een budgetrecht om te zeggen: wij vinden dat daar geld bij moet, of niet. Maar voor nu, dit is de eerste stap die we hier gaan zetten. En daar neemt u vandaag met het vaststellen van deze begroting ook een besluit over. De heer Rieter: Ja ik begrijp inderdaad, dat als je naar aanleiding van wat er geïnvesteerd wordt, dat we daarna pas kunnen kijken of dat genoeg is. Maar het onderzoek geeft wel al aan dat er meer geïnvesteerd moet worden. Dus eigenlijk als je alleen naar het onderzoek kijkt, kun je al die conclusie trekken. Dus vandaar nogmaals de vraag. De heer De Vries: Daar komt ook bij kijken, voorzitter, als ik zo vrij mag zijn want ik zie nog een interruptie.

De voorzitter: De heer Selten. De heer Selten: Ja, voorzitter, volgens mij wordt er al meer geïnvesteerd. Dus als je naar aanleiding van het onderzoek kijkt, daar is al een plus. Dus, ja, je kunt wel zeggen: daar moet nog een plus bovenop. En misschien ben ik het wel helemaal met u eens, maar dat kan ik niet meten. Want ik weet namelijk niet wat voor effecten er zijn van de nu voorgestelde investeringen. Of intensiveringen moet ik eigenlijk zeggen. De heer De Vries: Ja, voorzitter. Eigenlijk is dat precies de reden waarom je er verstandig aan doet om dat in stappen te doen. Dan kun je namelijk overzicht houden op: wat zijn de effecten van de stappen die op dat moment hebt gezet. Als je ineens een enorme ophoging van het budget zou krijgen, dan zou ook daar problemen kunnen krijgen in de uitvoering. Dus we willen dat zorgvuldig doen. Maar we erkennen tegelijkertijd: er ligt een kritisch rapport, waar we ook iets mee moeten. Vandaar de fasegewijze aanpak. De voorzitter: Dank u wel, wethouder De Vries, dank voor uw bijdrage. De heer … Wethouder Harijgens die zit al in de wachtkamer zie ik. Dus ik zou zeggen, kunnen we voor de pauze ook de portefeuille van wethouder Harijgens met u bespreken en dan gaan we pauzeren. De heer Harijgens: Dank u wel, voorzitter. Ik begrijp dat iedereen honger heeft dus het lijkt mij dat we dit in een kwartiertje moeten kunnen redden.

Dit is de laatste begroting van dit college en voor mij de eerste. In juli mocht ik wethouder Maas vervangen nadat ik door de fractie van GroenLinks gevraagd was dat te doen. En daar heb ik ja op gezegd. En daar heb ik eerlijk gezegd geen moment, geen seconde spijt van gehad. Helmond is een ambitieuze, gastvrije en vriendelijke stad. Met een rauw randje. Daar hou ik van. Ik voel me hier ook enorm thuis. En daar past een woord van dank bij, bij alle mensen die ik de afgelopen tijd heb mogen ontmoeten. Waar ik mee mocht samenwerken, dat geldt voor de mensen van de ambtelijke organisatie, dat geldt voor de partners inde stad ,dat geldt voor diverse inwoners die ik inmiddels heb mogen spreken en dat geldt zeker ook voor het warm welkom van uw raad. Dus daar wil ik u bij dezen voor bedanken. Voorzitter, ik loop nu per beleidsterrein de vragen en de motie die op mijn terrein ligt af. En ik begin bij duurzaamheid. De Partij van de Arbeid vraagt om concrete plannen op het gebied van zonnevelden, windenergie en de warmtevisie. Er zijn plannen in de gemeente Helmond voor zon. Althans, er zijn in de RES zijn er zoekvelden voor zonne-energie vastgesteld. Dat geldt echter niet voor windenergie want dat heeft alles te maken met de radarverstoring die dan zou optreden op vliegbasis Volkel. We liggen namelijk binnen de 75 kilometer contour van Volkel.

En dan wordt het erg lastig om windmolens van een bepaalde hoogte te plaatsen. Daarnaast loopt de evaluatie van het beleid ten aanzien van zonneweides. U weet dat de evaluatie loopt nu en als het goed is komt die nog in december naar de raad terug. En op basis daarvan kunnen we weer verdere stappen zetten. Ik kan u wel vertellen dat er regelmatig aanbieders als het gaat om zonne-energie zich melden. Dus daarover op zich geen zorgen. Daarnaast is het natuurlijk ook zo dat de RES aan zich nog moet worden vastgesteld door uw raad. En vanaf daar gaan we ook daadwerkelijk een uitvoeringsfase in, als het gaat om de opwek van grootschalige duurzame energie. De voorzitter: Dank u wel, wethouder. Ik zie een interruptie van de heer Van Der Burgt. De heer Van Der Burgt: Ja, dank u wel, voorzitter. Wethouder Harijgens. We hebben met elkaar in 2020 de zonnevisie vastgesteld. En er zou na een jaar een evaluatie komen. Maar tot mijn verbazing zag ik, in een rep, dat wij nu die evaluatie door een extern bureau gedaan wordt. Dat bevreemdt mij. Waarom komt die niet terug naar de raad? De heer Harijgens: Die komt terug naar de raad.

De heer Van Der Burgt: Ja, er komt nu een advies van een extern bureau. Maar dat lag niet in de weg zoals ik hem heb begrepen. Ik heb begrepen dat de raad een evaluatie zou doen. De heer Harijgens: Volgens mij komt in deze evaluatie komt de raad ook nadrukkelijk aan bod. Net zo goed als de initiatiefnemer aan bod komt, de mensen van de geleidingszone aan bod komen, het college daarop bevraagd wordt. Dus het is in die zin is het een complete evaluatie. Voor zover dat dat mogelijk is. We baseren ons natuurlijk op één casus. Dat moet u niet misverstaan. Ik wil toch in dat verband als ik verder kan gaan, voorzitter, toch ook wel noemen de transitievisie warmte die nog in dit jaar naar u toe komt. En daarbij is het aan de orde dat de eerste wijken die aan bod zullen komen, dat zijn de wijken die op dit moment ook al aan een warmtenet hangen, dat warmtenet wordt verduurzaamd. Dus Brouwhuis, Rijpelberg zijn de eerste wijken die daarbij aan bod komen. Daarnaast zetten we kleine stappen. De energietransitie is nou eenmaal iets van een lange adem. Als u in mijn hart kijkt, ik zou ook wel willen dat het allemaal sneller ging. Maar we doen ook veel aan gedragsverandering en dat begint natuurlijk ook bij simpelweg besparen. Ik ben in dat verband ook blij om te zeggen dat we afgelopen week hebben we voor de hele regio hebben we 51 nieuwe energiecoaches kunnen verwelkomen.

Die zijn gecertificeerd en die hebben we ook hard nodig om mensen te bereiken, om daadwerkelijk ook in actie te komen om hun woning te verduurzamen. De voorzitter: Dank u wel, wethouder. De heer De Mare via de interruptiemicrofoon. De heer De Mare: Dank u wel, voorzitter. Wethouder, onze motie, van 30 juni 2020, die nagenoeg unaniem door de gemeenteraad is vastgesteld. Die riep niet op tot algemeen werk maken van zonnevelden door de RES of door burgerlijke initiatieven. Maar om initiatieven namens de gemeente. Om namens de gemeente, vanuit de gemeente, zonnevelden aan te leggen met publiek eigendom. Dus wij hadden verwacht dat de gemeente daarin onze oproep serieus zou nemen en aan initiatieven zou werken. Dus daar vragen wij om. En niet om een algemeen verhaal naar de RES toe. Kunt u iets concreter zijn over de invulling vanuit de gemeente, vanuit het college Helmond? Dank u wel. De heer Harijgens: Ik noemde net al de initiatieven die op dit moment spelen. Als het gaat om grootschalige opwek, want ik denk dat u daar concreet op doelt, dan zou ik zeggen: wacht u toch vooral even de evaluatie af. Want één van de vragen die daar in is vervat dat is nou eenmaal de rol van de gemeente in dit soort processen. De voorzitter: De heer De Mare. De heer De Mare: Dank u wel. Ik vind dat een iets merkwaardige interpretatie van die motie.

Want die motie, die stelde heel nadrukkelijk, met 36 stemmen voor aangenomen, dat we het college opriepen om namens onze stad zonnevelden te ontwikkelen. En niet om te gaan evalueren of de gemeente een rol zou kunnen nemen in het ontwikkelen van zonnevelden. Nee, dat werd gewoon opgeroepen door de voltallige gemeenteraad, minus één hier aanwezig raadslid. Dus wij hebben u al opgeroepen om te kijken naar wat u kunt doen als college om zonnevelden te realiseren namens de gemeenschap van Helmond. De heer Harijgens: Voorzitter. Ik kan alleen vaststellen dat dat tot nu toe nog niet gebeurd is. Maar ik zie die motie nog steeds als een steun in de rug voor de invoering voor de rol van de gemeente als het gaat om de grootschalige opwek van zonne-energie. Als dat voldoende is voor de heer Van Mare. Dan over mobiliteit. Lokaal Sterk vraagt aandacht voor de verkeersveiligheid in het algemeen en de weg door De Rijpel in het bijzonder. Het verkeersveiligheidsbeleid wordt op dit moment herijkt. En uw raad wordt daar uiteraard ook bij betrokken. Ik verwacht dat we in de eerste helft van volgend jaar met een eerste ruwe schets naar de

opiniecommissie kunnen komen. En met name de weg door De Rijpel, zal u niet verbazen, heeft zeker onze aandacht. We weten dat de weg aan groot onderhoud toe is. En het herontwerp van die weg laten we bij voorkeur meelopen met het wijkontwikkelingsplan. Voor de Rijpelberg. En dat zal in de komende raadsperiode zal dat zijn beslag krijgen. Het zou immers jammer zijn als we dus nu grootschalig met de weg aan de slag zouden gaan, terwijl het wijkontwikkelingsplan wellicht een andere weg, of een andere richting in wijst. En dan zouden we te maken kunnen krijgen desinvestering en dat is jammer. Tot die tijd blijven we natuurlijk niet helemaal stil staan en kijken we ook of we kleine ingrepen kunnen doen. Er wordt ook frequent klein onderhoud uitgevoerd om de weg veilig te houden. En ik moet nu toch de opmerking maken dat als je daar de snelheid in acht houdt, dan zou dat niet mogen leiden tot ongelukken. Dan plan! heeft een motie aangekondigd waarin werd verzocht om een onderzoek te doen naar de behoefte aan ov in Helmond, openbaar vervoer. Meerdere partijen die hebben aangegeven deze motie te zullen steunen. En ik moet u zeggen: het college … Ik sta sympathiek tegenover deze motie. Omdat ik denk dat een dergelijk onderzoek waardevolle informatie kan opleveren.

Voor de mobiliteitstransitie waar we de komende jaren voor staan, en meer in het bijzonder de ov-visie, die ook volgend jaar z’n beslag moet gaan krijgen. Ik geef daarbij, en dat heb ik eerder ook al gedaan, ik geef daarbij wel een mistwaarschuwing af. Dat als het gaat om geld voor ov, waarbij de provincie aan de lat staat, dat u daar niet al te zeer van mag verwachten. Op het moment. Als blijkt dat lijnen minder of niet rendabel zijn, dan is de provincie daarin toch zeer terughoudend in het toekennen van middelen. Maar dat heb ik u al eerder in commissie en raad gezegd. Voorzitter, de VVD die heeft aandacht gevraagd voor het snelfietspad dat nu tot Nuenen loopt. Snelfietsroute Helmond-Eindhoven. En wat Helmond daar specifiek aan zou kunnen doen om de omliggende gemeenten dit fietspad ook te laten realiseren. Daarover zijn we goed met elkaar in gesprek, moet ik zeggen. En we zijn, behalve de betrokken gemeenten, is dat natuurlijk ook ProRail. Daarover krijgt u binnenkort ook een RIB. Een RIB. Om dan verder geïnformeerd te worden over de stand van zaken in dit proces. Daarnaast roept de VVD … De voorzitter: Sorry, wethouder. Interruptie van Michael Rieter. De heer Rieter: Ik mengde me straks heel even in die discussie daarover.

Maar is bijvoorbeeld het verwerven van grond, want dat was bij Helmond natuurlijk ook af en toe een probleem, we hebben alleen doorpakkend en doortastend dat allemaal kunnen regelen. Kijk, als dat het probleem is dan duurt het nog langer natuurlijk. Als het alleen om de wil gaat, dan kan je ook agenderen en te beginnen met aan te leggen, dan is het iets anders. Maar als er ook nog eerst … Als er nog helemaal geen grond van de gemeentes is dan duurt het nog even. Dan fietsen we voorlopig nog niet. De heer Harijgens: Ik heb daar goede hoop op, dat dat wel … Dat dat een snelle afhandeling kan krijgen. Het gaat inderdaad deels nog om het verwerven van grond. Deels gaat het ook om op een klein stukje mogelijk het fietspad wat smaller te maken, al dan niet tijdelijk. Nou, dat is een concessie waarbij ook richting de provincie wordt gekeken. Provincie die houdt natuurlijk een minimale breedte aan als het gaat om fietspaden. Snelfietspaden waar ze zelf met geld in zitten. Maar door daar een concessie aan te doen kunnen we waarschijnlijk het hele stuk wel aanleggen. Dus dat is even kortelings mijn laatste kennisstand. En daarover wordt u binnenkort nader geïnformeerd. Daarnaast roept de VVD ook om werk te maken van het afschalen van vervoer van gevaarlijke stoffen per spoor. Over de Brabant-route. Het was ook een nadrukkelijk punt in het coalitieakkoord.

Ik moet u vertellen wij ondersteunen nog steeds de lobby die we hebben met de gemeenten in Brabant die dat ook betreft, waar die route ook langs loopt. Om dat afschalen van gevaarlijke stoffen door onze stad mogelijk te maken. 50Plus die vroeg het college om … Of het zicht heeft op de veiligheid op en rond het spoor. Daar hebben we als college zeker ook aandacht voor. Sterker nog, recent is in samenwerking met de veiligheidsregio en andere spoorgemeenten een campagne gehouden waarbij mensen

die nabij het spoor werken en wonen, zijn geïnformeerd over wat te doen als er iets op het spoor gebeurt. Vanuit de veiligheidsregio wordt ook iedere vier jaar een regionaal risicoprofiel opgesteld, waarbij de aanwezige risico’s in kaart worden gebracht. En spoorveiligheid is daar een nadrukkelijk onderdeel van. Voorzitter, tot slot zijn er een aantal opmerkingen en vragen gesteld over het beleid omtrent cultuur. Meer in het bijzonder, de oproep van diverse partijen om toch vooral meer te investeren in cultuur. Een oproep die ik ook van harte ondersteun. En ik denk dat velen van u het bekend is dat als je kijkt naar het aantal euro’s per inwoner wat Helmond zeg maar investeert in cultuur, ten opzichte van andere grote gemeenten in Brabant, dat we daar toch wel nog wat te doen hebben. Maar daar gaat u zelf over uiteindelijk. En ik kan me voorstellen dat u in een volgende periode daar nadrukkelijk voor kiest, vanuit uw budgetrecht uiteraard. En mocht het zo zijn dat u behoefte heeft aan een actualisatie van het vastgestelde cultuurprofiel. Dan is dat denk ik ook aan uw raad om dat te initiëren. Voorzitter, dan denk ik dat ik daarmee mijn bijdrage heb gehad. De voorzitter: Dat is heel keurig. Dan wacht ik tien seconden tot precies zeven uur. Dank u wel, wethouder Harijgens. Dat betekent dat we nu een uur gaan schorsen.

Dan gaat de beantwoording van de overige drie wethouders gaan dan verder. Dus van zeven tot acht schorsen we deze vergadering. Om acht uur gaan we weer verder. Oh ja, sorry. In het kader van de coronamaatregelen het verzoek om weer bovenaan te beginnen. En om de anderhalve meter afstand te bewaren. En het verzoek om het eten te nuttigen in de eigen fractiekamer. Schorsing De voorzitter: Dames en heren, het is acht uur. Ik heropen de vergadering. We gaan verder met de beantwoording door het college. Aan het woord is wethouder Van Dijk. Wethouder, aan u het woord. De heer Van Dijk: Ja, dank u wel, voorzitter. Ik hoop dat het eten gesmaakt heeft. En ik wil helemaal geen discussie overdoen. Maar dat eten heeft bij mij zijn eigen bestemmingsreserve gekregen. Dus dat … Voorzitter, serieus. Samen hebben we de afgelopen collegeperiode heel veel voor de stad bereikt. En daar ben ik echt als wethouder enorm trots op. En met samen bedoel ik niet alleen met u, als raad, maar vooral ook samen met onze inwoners. De vele vrijwilligers, de mantelzorgers. Alle inwoners die klaarstaan voor anderen. Naar elkaar omkijken, die initiatief nemen en zich inzetten voor hun naasten en onze stad. En uit onderzoek blijkt dat in Helmond jaarlijks acht miljoen uur aan mantelzorg wordt verricht en ruim vier miljoen uur aan vrijwilligerswerk. En dat is onmisbaar, staat ook in de begroting nu.

En laat zich echt niet vertalen naar geld. En ik ben ook enorm dankbaar voor deze inzet en betrokkenheid van onze inwoners. Maar ook de samenwerking met onze samenwerkingspartners maakt me trots. We werken niet alleen samen om kwetsbare inwoners de juiste zorg en ondersteuning te bieden, maar zetten ook samen volop in op preventie. Positieve gezondheid, en sport en bewegen. We zien de kracht van de stad. En het zijn ook de mensen, onze inwoners, die de stad maken. Die kracht van onze inwoners en organisaties heb ik ook tijdens de coronacrisis mogen ervaren. En jullie kennen het: ‘…’ Onze ouderenbonden, wijkhuizen, onze zorg- en welzijnsorganisaties. En individuelen, die ontwikkelden tijdens corona, bijvoorbeeld allerlei alternatief aanbod. En daardoor konden onze inwoners blijven bewegen, elkaar digitaal of telefonisch ontmoeten of kregen ze gelukkig toch de ondersteuning die ze nodig hadden. Om te kunnen meedoen, en vooruitkomen. En los van corona is door samenwerking de afgelopen vier jaar veel bereikt. Zo ligt er een sportakkoord, dat opgezet is en gedragen wordt door de clubs en andere partners in de stad. En we hebben een preventieakkoord ondertekend. En met de aanbesteding van de sociale teams brengen we zorg en ondersteuning nog dichter en eerder bij onze inwoners.

En volgende week staat de raadsbijeenkomst voortgang kader sociaal domein gepland en bieden wij u de gelegenheid om met het nieuwe sociale team kennis te maken. En daarnaast ben ik ook trots op de kracht van onze eigen

organisatie. Deze club mensen heeft, ook in coronatijd, vol de schouders eronder gezet en zich ingezet voor de stad. En ik zie een organisatie die de stad vooruit helpt. Die verbinding legt en volop samenwerkt met alle partners om ons heen. En we weten, daar hebben we het ook al over gehad, dat de werkdruk hoog is. En corona ook nieuwe uitdagingen met zich mee brengt. Zoals onder andere ook het CDA met haar inbrengt aangaf. En afgelopen dinsdag, 12 oktober, stonden we met uw raad stil bij de stand van zaken van organisatieontwikkeling. Onze gemeentesecretaris, de heer De Ruiter, nam u toen mee in de ontwikkelingen, de uitdagingen en de maatregelen. Uw punt over de personele capaciteiten en kwaliteit is herkenbaar, en heeft ook echt wel onze aandacht. Als straks het Huis voor de Stad opgeleverd wordt, hebben we er naast onze wijkhuizen, sport en culturele accommodaties, een nieuwe belangrijke ontmoetingsplek bij. Waar we de verbinding tussen inwoners, organisaties, bedrijven en onze medewerkers nog verder kunnen gaan versterken. En juist nu, ook in deze tijd, waarin veel mensen eenzaamheid ervaren, zijn dit allemaal onmisbare schakels. Zorg en ondersteuning voor kwetsbare inwoners ligt mij heel erg na aan het hart. Er zijn voor mensen die tegenslagen hebben in hun leven, en die ze gekend hebben, voor wie het leven gewoon even anders loopt. En dat kan ons allemaal overkomen.

En laten we er dan ook echt voor elkaar zijn. En wij spraken met u, met uw raad, over een 24-uursvoorziening voor inwoners met meervoudige, complexe problematiek. Voor mensen die nu gewoon tussen wal en schip vallen. En dat is juist een belangrijke stap, die 24uursvoorziening, om juist daar ook hulp te bieden. Maar ook de nieuwbouw van de dak- en thuislozenopvang d’n Hert. Dit alles draagt ertoe bij dat ook deze inwoners kunnen meedoen, rondkomen en vooruitkomen. En dat hierdoor ook de leefbaarheid in onze stad gaat toenemen. Fractie D66 merkte op dat de Braak zich ontwikkelt door een nieuw schoolgebouw, een zwembad en een stadion. En een boost betekent voor de omgeving. Ja, je weet, daar sluit ik me heel graag bij aan. Maar ze vraagt ook aandacht voor het bewaken van de realisatie van deze bouwprojecten. En noemt in dat verband ook teven het Huis voor de Stad. Blijven we binnen het beschikbaar gestelde budget? En ik moet gewoon heel eerlijk zijn: dat is zeker gezien de recente stijgende kosten in de bouw gewoon een terecht punt. En ik zeg u ook toe, zeg ik ook naar uw raad, dit goed te monitoren en bij u terug te komen bij eventuele risico’s. Fractie Lokaal Sterk die informeerde naar de stand van zaken van de fietsenstalling bij het nieuwe zwembad.

Deze wens die paste destijds niet binnen het huidige budget van het zwembad en was daarom ook niet opgenomen in het vastgestelde programma van eisen. U heeft het vorige keer aangegeven en de fietsenstalling gaan we nu helemaal meenemen in de uitwerking van fase twee van de Braak. In deze tweede fase kan de fietsenstalling nu landen a, of gewoon in de buitenruimte, en als dat niet kan dan gaan we daar een uitwerking maken voor in het zwembad, of onderin het zwembad. Die uitwerking dat … Die uitwerking fase twee dat gebeurt in Q1 van 2022. En als we dat in beeld hebben dan kom ik bij u terug. En dan kunnen we, mocht dat nodig zijn, tevens ook nieuwe middelen voor beschikbaar stellen. De vraag werd ook gesteld … De voorzitter: Sorry wethouder, interruptie van de heer Selten. De heer Selten: Dank u wel, voorzitter. U geeft aan dat het mogelijk zo zal zijn dat hij niet in de buitenruimte kan komen, die fietsenstalling. En dat dat dan alsnog onder het zwembad kan komen. Kan dat, bouwtechnisch gezien? De heer Van Dijk: Ja. We hebben dit met de commissie ook al eerder besproken. Technisch gezien kan het zo dat er in het onderste gedeelte van het zwembad, er zou ook een kinderopvang of wat dan ook kunnen komen, maar technisch gezien is dat mogelijk. En dat willen we dus ook echt oprecht meenemen.

En de vraag werd ook gesteld of bekend is hoe de staat is van geprivatiseerde sportaccommodaties. En hoe de onderhoudsplannen er uit zien. En hoe groot is die knelpuntenpot nou, en is dat wel voldoende? Nou. De echte actuele stand van het onderhoud van alle geprivatiseerde sportaccommodaties is niet bekend. Het is

eigenlijk ook aan de verenigingen zelf om door een meerjaren onderhoudsplan de accommodaties in goede staat te houden. En verenigingen maken hierin dus zelf ook de keuzes wanneer welk onderhoud aan de beurt is. Naast de reguliere begrotingspost klein onderhoud sportaccommodaties, en dat is … volgens mij stond die ook in de sportnota benoemd op de laatste bladzijde, 280 duizend euro, is daar geen reserve of een knelpuntenpot voor geprivatiseerde accommodaties. Het CDA … De voorzitter: Sorry, wethouder. Ik zie een interruptie van de heer Smits. De heer Smits: Voorzitter. Bij mij hangt een onlangs ontvangen RAS-informatiebrief waarin stond dat alle meerjarenonderhoudsplannen inderdaad onlangs zijn geactualiseerd en weer zijn overgedragen aan de geprivatiseerde verenigingen, zodat ze weer hun onderhoud kunnen gaan plegen. Dat staat mij bij. Maar ik weet niet of ik dat goed gelezen heb toen destijds, onlangs. De heer Van Dijk: Dat is mij ook niet bekend moet ik eerlijk zeggen. Dus dat zou ik na moeten vragen. De voorzitter: De heer Vervoort. De heer Vervoort: Ik kan dat bevestigen dat er enkele jaren geleden, volgens mij een twee jaar geleden, is er door de gemeente een bezoek gebracht aan verschillende sportparken, duurzaamheid, van wat kunnen we betekenen.

En dat was een onderzoek en daar is een conclusie uit gekomen vanuit moeten we dat wel uit gaan voeren, moeten we dat niet gaan uitvoeren. Dus het is meer … Is dat nog wel voldoende of al niet meer? De heer Smits: Voorzitter. Ik begrijp inderdaad van de wethouder dat hij zou nadenken of die geactualiseerde meerjarenonderhoudsplannen recent weer beschikbaar zijn gesteld aan de verenigingen. Met name de geprivatiseerde verenigingen. Nogmaals, wat de heer Vervoort zegt daar kan ik me ook iets van herinneren. Maar nogmaals, in mijn beleving, hebben de verenigingen onlangs weer de geüpdatete versies gekregen van de meerjaarsonderhoudsplannen, zodat ze zelf kunnen bepalen wanneer dat sommige zaken moeten worden onderhouden. De voorzitter: U heeft het nou niet toegezegd, maar hij zou het niet kunnen doen, dat er nog nader bericht komt richting de raad? De heer Van Dijk: Ja, natuurlijk. De voorzitter: Prima. De heer Van Dijk: Vanzelfsprekend zou ik zeggen. Het CDA riep ook op om het Sportpark de Beemd op te nemen in het overdrachtsdossier. En we hebben hier uitgebreid ook met elkaar over gesproken tijdens de opiniecommissie over sport- en beweegnota. En u weet dat ik toen ook aan heb gegeven: u kiest nu voor één ding, maar ik heb u toen een hele rits van knelpunten aangegeven en die zullen we allemaal opnemen in het overdrachtsdossier. Dus dat gaat gewoon gebeuren.

De fractie van CDA vroeg ook aandacht voor de wijkraden en hun rol bij de ondersteuningen van onze inwoners. U kent ze ook, we zijn gelukkig … Daar zijn gelukkig al heel veel mooie initiatieven vanuit de wijken. Die echt aansluiten bij onze wens. Zoals bijvoorbeeld Kansrijk Mierlo-Hout. Waarbij inwoners elkaar als maatje helpen, ze samen eten en ontmoetingen faciliteren. En deze formule van Kansrijk, die wordt de komende periode uitgerold over meerdere wijken. Op 1 december, als corona het allemaal toe laat, zou er al een eerste avond zijn waar in de Westwijzer van Helmond-West, om dit

initiatief daar verder uit te rollen. Maar ook de nieuwe sociale teams, die hebben echt een opdracht om samenwerking te zoeken met initiatieven in de wijk. Zoals de Wijkraad en Kansrijk. De voorzitter: De heer Smits heeft een interruptie. De heer Smits: Ja, voorzitter, inderdaad. In onze bijdrage Helder Helmond, hebben we toch ook aandacht gevraagd inderdaad voor de staat in diverse wijken met betrekking tot de wijkraden. Zodat het wijkgericht werken inderdaad op een goede manier gebeurt. U geeft een voorbeeld, Mierlo-Hout Kansrijk is een perfect voorbeeld inderdaad en goed om uit te rollen, maar we hebben ook diverse wijken hebben wij toch gemerkt dat wijkraden daar inderdaad op een heel, heel, heel laag pitje staan. En die zouden bijna zijn opgeheven. Dus nogmaals, oproep van Helder Helmond in onze bijdrage is nogmaals de vraag: Ga nou eens echt serieus aan de slag om te kijken of u weer mensen kunt mobiliseren om die wijkraden, als straks die Kansrijk gaat komen in die wijk, om dat op te pikken. De voorzitter: Mevrouw Maráczi. Mevrouw Maráczi: Ik wil daar even op aanhaken. Want ik snap wel het belang van wijkraden. Maar wijkgericht werken is natuurlijk wel iets meer dan alleen maar wijkraden inschakelen. De heer Smits: Voorzitter, als het mag inderdaad.

Daar heeft mevrouw Maráczi gelijk in inderdaad maar het zit allemaal in elkaar, het hoort allemaal bij elkaar, wijkraden zorgen met name dat voor het wijkgericht werken in een wijk. Dank u wel. De heer Van Dijk: Een terecht punt wat u overigens aangaf over de verschillende situaties van wijkraden in onze verschillende wijken. Daar is aandacht voor. En de gemeente participeert daar mee waar extra hulp nodig is. Dat gebeurt. En we zijn ook echt samen op zoek om te kijken of we dat goed kunnen invullen. Dus in die zin wordt u op uw wenken bediend. Verder zijn we nu echt bezig, hè, als je het over samenwerking hebt met de wijken, het wijkgericht werken. Zijn we nu bezig met het participatiebeleid. En we willen … We hebben straks een nieuwe omgevingswet. We willen niet allerlei losse participatietrajecten van alles creëren. We willen dat nu in één goed beleid neerzetten. Dus ook daar komen we zeker bij u op terug. Ja, tot slot, voorzitter. Ik had nog één zin. Ik was mijn verhaal begonnen juist met ontmoeting en verbinding, dat dat de basis zijn, echt de basis ingrediënten voor een sociale stad. Waarin onze inwoners kunnen meedoen en vooruitkomen. En laten we dat echt met elkaar vasthouden. Tot zover. De voorzitter: De heer Van Der Burgt. De heer Van Der Burgt: Ja, dank u wel, voorzitter.

En dank u wel, wethouder, u hebt een heel belangrijke portefeuille en in principe hebben we nog niet eens zoveel vragen aan u gesteld. Maar nu u uw betoog houdt, nu triggert u mij. En met name waar het gaat om sport, want dat is gewoon hartstikke belangrijk. In het kader van gezondheid, mensen participeren. Dus … En als ik dan kijk naar de stad, van bijna honderdduizend inwoners, en ik weet dat nu deze coalitieperiode ten einde loopt, maar dat zou ook een aandachtspunt kunnen zijn in het overdrachtsdossier. Als je nu kijkt naar de bemensing binnen de organisatie voor zo’n stad, die tegen de honderdduizend inwoners aanloopt, dan vind ik die maar minimaal ingevuld. En als je kijkt ook naar het budget dat voor de brede, multifunctionele sport en alle zaken daar rondom heen. Dan denk ik dat dit een heel groot aandachtspunt is. En in dat kader zou ik ook de duurzaamheidsontwikkelingen, want die gaan op ons afkomen, dus daar zou ik u nog mee in willen nemen en mee willen geven. Dank u wel.

De voorzitter: De heer Vervoort daar op aansluitend? De heer Vervoort: Nou, een andere vraag aan de wethouder, maar ik weet niet of ik bij wethouder Van Dijk moet zijn, maar die gaat wel over de wijkhuizen. Ik heb een vraag gesteld tussen de regels door over Stiphout, het MMC, dat er daar nog problemen zijn. Maar ik weet niet of wethouder Van Dijk of Waardenburg daar direct op gaat reageren. De voorzitter: Dan wil ik mevrouw Meulenbroek even de gelegenheid geven. Dan kunnen we even bundelen. Mevrouw Meulenbroek: Dank u wel, voorzitter. Ja ik wil wethouder Van Dijk bedanken dat in deze begroting nu voor het eerst de inzet van de vrijwilligers is opgenomen in de begroting. En we hebben er niet zo lang bij stil gestaan maar als je even doorrekent op die paar zinnen die daar staan, dan staat daar iets geweldigs. Want het betekent dat als je die uren afzet tegen alle inwoners van Helmond, dat gemiddeld iedere Helmonder elf uur aan vrijwilligerswerk doet. En als je de rekensom maakt … Ja per maand hè. Maar dan nog, per maand. 93, daar zitten ook alle kinderen bij die doen het echt niet. Dus degenen die het wel doen, doen echt heel wat meer per maand. En als je dan uit zou gaan van een bedrag van vijftig euro per uur, dan hebben we het hier ook echt over miljoenen die onbetaald verdiend worden voor onze stad.

Dus ik ben echt heel blij dat de podiumbijeenkomst vrijwilligerswerk en alle suggesties die we daar gedaan hebben in ieder geval tot dit resultaat hebben geleid. Zodat we nu inderdaad toch ook in ons belangrijkste document de vrijwilligers een plek geven. Dank u wel daarvoor. De heer Van Dijk: Om op dat laatste terug te komen, het is ook gewoon inderdaad zeer verdiend, om dit te vermelden. Dus misschien dank aan u. En nog even terugkomend op de VVD, of de heer Van Der Burgt, over … De voorzitter: Sorry, ik zie daarachteraan mevrouw Sandra Stijkel. U gaat de interruptiemicrofoon aan het einde is het makkelijkste, ja. Mevrouw Stijkel, gaat uw gang. Mevrouw Stijkel: Dank u wel, voorzitter. Ik voel heel even de behoefte om te reageren om mevrouw Meulenbroek. Want zij heeft deze avond naar mijn mening al een aantal keer aangegeven dat we niet met cijfers moeten gooien waarvan we misschien toch denken: kloppen ze wel, kloppen ze niet? Zij geeft hier heel duidelijk aan dat kinderen geen vrijwilligerswerk doen, maar we hebben heel veel kinderen in Helmond die vrijwilligerswerk doen. Waaronder bijvoorbeeld onze eigen jeugdgemeenteraadsleden. Dus dat wilde ik even kwijt. Dank u wel. De voorzitter: Mevrouw Meulenbroek nog reactie? Mevrouw Meulenbroek: Zo was mijn opmerking uiteraard niet bedoeld, ik wilde niet alle jeugdigen uitsluiten.

Want er zijn inderdaad ook, en dat is soms best wel tragisch, kinderen die aan mantelzorg doen voor hun ouders. Maar ik bedoel als je een eenvoudig rekensommetje maakt van alle inwoners van Helmond dan komt dat al op elf uur per maand, waarbij toch denk ik een groot deel van de jeugdigen daarbij niet meegeteld mogen worden. Dat was het enige wat ik bedoelde. Dus bedankt voor uw correctie, inderdaad er zijn ook jeugdige vrijwilligers en mantelzorgers. De voorzitter: Dank u wel. De heer Van Lierop.

De heer Van Lierop: Ja ik ben blij dat mevrouw Stijkel er toch iets over zei. Ik stond hier achteraan ook een beetje te mopperen. Want daar klopt helemaal niks van en het is toch wel weer een aanname. En daar zit u … Dan komt u met het vingertje bij anderen, dus moet u het zelf ook niet doen. De voorzitter: Dank u wel. Ja, reactie? Mevrouw Meulenbroek: Ja, ik merk dat ik een correctie behoef. En dat wordt nu twee keer op mijn vingers getikt. En dat vind ik prima hoor, want ik heb dikke vingers. Maar nogmaals, mijn opmerking was niet zo bedoeld. Ik wilde alleen maar toelichten dat ik heel snel een rekensommetje had gemaakt waarbij ik uitgegaan was dat met name niet alle kinderen vrijwilligerswerk zullen doen. Omdat je dan op een ander deelsommetje komt. Dat was alles. De voorzitter: Dank u wel. Wethouder Van Dijk. De heer Van Dijk: Ja, er staat nog één vraag open. Of de opmerking van de heer Van Der Burgt. En ja, hier staat een sportwethouder. Dus ik zou zeggen, hou het zeker vast met nieuwe onderhandelingen. De voorzitter: Dank je wel wethouder Van Dijk, voldoende. Wij komen bij wethouder Van den Waardenburg als ik het goed heb. Ja, wethouder Van den Waardenburg komt naar beneden. We gaan verder. Mevrouw Van den Waardenburg aan u het woord, gaat uw gang. Mevrouw Van den Waardenburg: Voorzitter, dank je wel. Alweer de laatste begroting van deze raadsperiode.

De tijd is snel gegaan en ook weer niet. We hebben helaas lange tijd met corona onder ons moeten werken. Dat de besmetting cijfers weer oplopen vind ik echt heel erg. Gelukkig heb ik ook veel met elkaar bereikt. Vaak digitaal en soms hebben we het ook fysiek met elkaar kunnen beleven. Als ik naar mijn eigen portefeuille kijk, hebben we met succes ingezet op verschillende zaken. Zo is het gemeentelijk vastgoed verder verduurzaamt, wordt er volop ingezet op wonen -u heeft kunnen lezen dat er reeds duizend woningen op dit moment in aanbouw zijn- hebben we geïnvesteerd in de wijken, is nu arbeidsmigrantenbeleid en afvalbeleid vastgesteld en hebben we ook iets tegen weten te houden: namelijk het buisleidingen tracé. Daar overigens heb ik vandaag nog een lobbybrief richting de Kamer gestuurd gisteren omdat er weer iets nieuw was met een tracé en daar hebben we even de Kamerleden op gewezen dat het toch echt op een ander tracé ‘…’ Maar de stad is nog lang niet af: dat hoort ook bij een bruisende stad in ontwikkeling. De woningbouwversnelling: zo blijven we inzetten op een woningbouwversnelling en Lokaal Sterk vraagt aandacht voor de doorstroming. Wij zetten in op de bouw van een mix aan verschillende woningen zoals sociale huur, middenhuur, goedkope koop en koop. Juist dat is ook belang bij die doorstroming.

Zo heb ik onlangs de start bouw van de Weef mogen vieren en ook twee gezinnen gesproken -eentje uit Rijpelberg en eentje uit Brouwhuis- die daar een hele mooie middenwoning eigenlijk achterlieten. Een woning die hartstikke goed voldoet en eigenlijk uw verzoek ook, om doorstroomwoningen te realiseren. Als je een andere markt bedient, zie je ook vaak dat er dan andere woningen op de markt komen. De heer Mol, 50PLUS, vroeg naar de stand van zaken omtrent het voormalige bibliotheekgebouw. Ik kan u melden dat we de ontwikkelaar met de daarmee uit zijn. Op korte termijn gaan we een overeenkomst ondertekenen en gaan we bereid met de herontwikkeling. Zodra dit allemaal is gebeurd gaan we u uiteraard -want u heeft er al vaker naar gevraagd- met een RIB verder op de hoogte stellen. De voorzitter: Michael Rieter. De heer M.P.J. Rieter: Vindt dat plaats na zestien maart?

Mevrouw Van den Waardenburg: Nee ik hoop echt wel voor zestien maart. U mag van mij aannemen dat ik daar bijna ieder overleg dat ik heb met mijn ambtenaren naar vraag: hoe staat het met de verkoop? Hoe staat het met de verkoop? Dus net zoals u zit ik er eigenlijk om te springen. De heer M.P.J. Rieter: Dan kan het dus niet gebruikt worden als Verkiezingshuis? Mevrouw Van den Waardenburg: Dat moet u denk ik ook met de burgemeester maar verder opnemen maar in principe gaat de verkoop binnenkort over. Omgevingswet dan. Ook werken we hard aan de inwerkingtreding van de omgevingswet, één juli heeft u vernomen. Zo wordt momenteel de omgevingsvisie verder vormgegeven en zijn we druk bezig met het laden van een digitaal stelsel omgevingswet, zodat we straks gewoon op de gebruikelijke manier vergunningen kunnen verlenen. De SP heeft een motie voorbereid welke oproept om in het omgevingsplan de mogelijkheid op te nemen een maatwerkvoorschrift op te kunnen leggen betreffende klimaatadaptatie, een belangrijk onderwerp. Met als voorbeelden de beplanting van het dakoppervlak en de gevels. De omgevingswet biedt ruimte om lokaal maatwerk in zo’n maatwerkvoorschrift op te nemen.

Uiteraard is klimaatadaptatie een onderdeel van onze ruimtelijke invullingen en toetsen we daar nu ook al aan maar deze motie maakt het net iets dwingender en we zien het dan ook als een ondersteuning van de koers die we reeds met het uitvoeringsagenda, zoals ook vermeld in die motie, hebben ingezet. We kunnen de motie dan ook omarmen. De voorzitter: De heer Van Lierop en dan de heer Van der Burgt. De heer Van Lierop: Dank u wel, voorzitter. Dank je wel wethouder voor de beantwoordingen of in ieder geval de toetsing van de motie. Wat wij ons met name afvragen of dit niet de bouwkosten behoorlijk omhoog gooit? Op dit moment lopen die bouwkosten al behoorlijk omhoog en ik vraag mij dan ook af of dit niet een enorme belemmering wordt voor de enorme hoeveelheid die wij nog willen bouwen. Kunt u daar iets over zeggen? De voorzitter: De heer Van der Burgt misschien daarop antwoorden denk ik? De heer Van der Burgt: Ik begrijp wat de heer Van Lierop vraagt dat komt bij ons ook dat er bouwkosten kunnen stijgen. Dan zien we ook bijvoorbeeld een woningbouwcorporatie daarmee te maken krijgen maar een ander punt, een ander aspect, is ook heel duidelijk: de procedures zullen ook daarmee verlengt worden. Dat is nou juist wat niet moeten willen, we moeten vooruit. Dus we krijgen daar weer een aantal regels opgestapeld en we moeten juist naar voortgang bouwen, minder regels.

De voorzitter: Dank je wel. De heer Michael Rieter. De heer M.P.J. Rieter: In onze fractie hadden wij namelijk met name moeite met het woord afdwingen en we weten niet of dat op bepaalde repercussies of althans dat men dan in de gordijnen hangt of prijzen opschroeft of wat iets meer zei. Wij opteren liever, althans, het zou beter zijn als je beloond daar waar men met hele goeie initiatieven komt. Dus dat je daarmee een pre geeft, voorrang geeft dan in plaats van het te forceren. Want volgens mij werkt forceren eerder averechts dan positief. De voorzitter: Dank je wel. De heer Vervoort en dan mevrouw Maráczi en dan Martijn Rieter. De heer Vervoort: rol: Dank u wel voorzitter. We hebben al in Nederland zo veel regels, de bouw overspoelt met regels dus we krijgen er hier weer regels bij. Ik denk de mensen die echt verstandig willen bouwen, als we er echt alles aan doen om duurzaam te bouwen, goed te bouwen, dan denk ik dat wij als lokale overheid geen