RN 048 Bijlage 2 Nota beantwoording zienswijze onttrekkingsbesluit

1. Het voorstel voorziet niet in een redelijke vorm van participatie onder de gebruikers en omwonende. Er worden geen alternatieven aangeboden die geschikt zijn

Zie onderwerp 1, 2, 12, 19 en 27.

2. Het voorstel is in strijd met de geldende bouwvergunning ten gunste van het wijkgebouw MFC Stiphout waar op deze locatie 24 parkeerplaatsen zijn voorzien' 3. Het voorstel is in strijd met de geldende bouwvergunningen ten gunste van het wijkgebouw MFC Stiphout waar op deze locatie 100m2 fietsenstalling is voorzien 4. Het voorstel is in strijd met de geldende erfdienstbaarheden van Fanfare de Vooruitgang en MFC Stiphout, indien u dit voorstel aanneemt bent u verantwoordelijk dat (weer) de vrijwilligers moeten gaan procederen voor hun rechten en belangen 5. De doelstelling van het onttrekkingsbesluit is om straks de het medisch centrum en de wooneenheden goed te keuren. Ik wijs u erop dat er zeer veel geluidsklachten gaan komen omdat het gebouw zoveel geluid gaat reflecteren dat het MFC en de fanfare daar geen gebruik meer kan maken van deze ruimten. Gaat de gemeente toch dit gebouw goedkeuren dan moeten ze bij de goedkeuring expliciet vermelden dat de bewoners geen klachten mogen uiten inzake de geluidsproblemen. Conclusie De zienswijze geeft geen aanleiding tot wijziging van het besluit.

64

Nota van zienswijzen, Onttrekking aan het openbaar verkeer van het parkeerterrein op de hoek Dorpsstraat-Kloosterstraat te Stiphout. Reclamantnummer 488

1. Er is sprake van een fout in het voorstel doordat het steunt op een parkeerdrukmeting die slechts een beperkte steekproef betreft en niet representatief is voor de werkelijke situatie in ons wijkcentrum. Beslissingen nemen op basis van deze gegevens is ongepast, en het enige passende standpunt is tegenstemmen.

Zie onderwerp 1, 5, 6, 11 en 27.

2. het voorstel voorziet niet in de gevoelens die heersen in onze wijk, wij zijn de handelswijze van deze ontwikkelaar beu. Het college moet gaan staan voor de gemeenschap en de ontwikkelaar manen tot realistische plannen te komen. 3. het voorstel heeft geen enkele juridische borging dat de parkeerplaatsen ter beschikking worden gesteld aan de gemeenschap, de eigenaar van de gronden kan altijd naar eigen inzicht de terreinen afsluiten. 4. Het ontwerp is in strijd met de ASVV en CROW, er is niet aangetoond dat het ontwerp van het parkeerterrein volgens de richtlijnen van parkeren in de openbare ruimte voorziet is daadwerkelijk voldoende en functionerende parkeerplaatsen

5. Er ontbreekt een participatieverslag bij dit besluit, ik heb geen gelegenheid gekregen van het college en de ontwikkelaar om mijn mening en alternatieve oplossingen te delen om dit besluit tot een gedragen voorstel te krijgen. 6. het voorstel voorziet niet in een redelijke vorm van participatie onder de gebruikers en omwonende. Er worden geen alternatieven aangeboden die geschikt zijn. 7. het voorstel vindt geen draagvlak onze de gebruikers en omwonende. Zij zijn door het college en de ontwikkelaar niet betroken in dit besluit. 8. het voorstel maakt de locatie nog lelijker clan dat deze nu is. Er is op geen enkele wijze een acceptabele eindsituatie geschetst die in het licht van de gebiedsvisie Stiphout kwaliteit toevoegt aan de parelketting van locatie aan onze Dorpsstraat Conclusie De zienswijze geeft aanleiding tot aanpassing van het raadsvoorstel (onderwerp 5). Reclamantnummer 489

1. Er moeten parkeerplaatsen blijven voor De Smed en de Fanfare. De Fanfare is onderdeel van het culturele erfgoed van Stiphoutwaar we heel

65

Zie onderwerp 1, 14, 20 en 21.

Nota van zienswijzen, Onttrekking aan het openbaar verkeer van het parkeerterrein op de hoek Dorpsstraat-Kloosterstraat te Stiphout. zuinig op moeten zijn en moeten blijven beschermen. Ook heeft de Fanfare recht op een buitenplek om te kunnen oefenen. 2. De instandhouding van de Fanfare is gebaseerd op de inkomsten gegenereerd door de resultaten van de oud papier- en textielinzameling. Deze activiteiten zijn de grote inkomstenbronnen voor de Fanfare!! Conclusie De zienswijze geeft geen aanleiding tot wijziging van het besluit. Reclamantnummer 490 1.

Wij zijn enorm betrokken bij de fanfare. Wij voorzien hen van advies en tonen betrokkenheid. Wij ervaren de deskundigheid, enthousiasme en plezier van de muzikanten. Het gebruik van het fanfaregebouw is hierbij noodzakelijk. Als gevolg van uw voorstel kunnen de muzikanten niet meer parkeren bij het fanfaregebouw, noch met de auto, noch met de fiets, waardoor het fanfaregebouw voor hen niet meer bereikbaar is. Zeker ook i.v.m. het instrumentarium is dichtbij parkeren een noodzaak.

2.

Het nemen van dit voorstel zou betekenen dat er inbreuk wordt gemaakt op de geldende erfdienstbaarheden van Fanfare de Vooruitgang en het MFC. Dit kan Leiden tot een nieuwe ronde van juridische procedures waarbij vrijwilligers moeten opkomen voor hun rechten en belangen. Dit vergt van de vrijwilligers veel kostbare tijd, tijd die bestemd moet zijn voor onze core business, het organiseren en maken van muziek. Bovendien brengt procederen een enorme kostenpost met zich mee, financiën die toe moeten komen aan de muziek, de muziekinstrumenten, de muziekopleiding, de organisatie van de concerten enz.

3.

Het voorstel voorziet niet in de vergunning voor het inzamelen van oud papier van Fanfare De Vooruitgang. Dit is behalve een belangrijke bron van inkomsten voor FANFARE DE VOORUITGANG STIPHOUT de fanfare, ook een belangrijke wijkactiviteit die de duurzaamheid en saamhorigheid in onze gemeenschap bevorderd. Uw voorstel staat haaks op de geldende bouwvergunning voor het wijkgebouw. MFC Stiphout, waarop 24 parkeerplaatsen op deze locatie zijn toegewezen.

4.

Zie onderwerp 1, 2, 12, 14 en 16.

Conclusie De zienswijze geeft geen aanleiding tot wijziging van het besluit. Reclamantnummer 491

1. Door dit besluit te nemen, wordt er afgeweken van de geldende erfdienstbaarheden van Fanfare de Vooruitgangen MFC Stiphout. Hierdoor

66

Zie onderwerp 1, 2, 11, 12, 22 en 30.

Nota van zienswijzen, Onttrekking aan het openbaar verkeer van het parkeerterrein op de hoek Dorpsstraat-Kloosterstraat te Stiphout. kunnen vrijwilligers gedwongen worden om opnieuw juridische stappen te ondernemen ter bescherming van hun rechten en belangen. 2. het voorstel is in strijd met de geldende bouwvergunning ten gunste van het wijkgebouw MFC Stiphout waar op deze locatie 100m2 fietsenstalling is voorzien 3. het voorstel is in strijd met de geldende bouwvergunning ten gunste van het wijkgebouw MFC Stiphoutwaar op deze locatie 24 parkeerplaatsen zijn voorzien 4. het voorstel is in strijd met het door u aangenomen en vastgestelde beleid in de Structuurvisie Stiphoutwaar op deze locatie een groen parkeerplein functie is voorzien 5. het voorstel is in strijd met het door u aangenomen en vastgestelde beleid in de gebiedsvisie Stiphoutwaar op deze locatie een groen parkeerpleinfunctie is voorzien 6. Dit voorstel leidt, zoals het college al in haar besluit afgelopen jaar heeft voorzien, tot politieke spanningen en ongenoegen in de gemeenschap. Er komt Been eind aan deze slepende kwestie; dit voorstel zal leiden tot ontwrichting van onze gemeenschap. 7. het voorstel voorziet niet in de gevoelens die heersen in onze wijk, wij zijn de handelswijze van deze ontwikkelaar beu.

Het college moet gaan staan voor de gemeenschap en de ontwikkelaar manen tot realistische plannen te komen. 8. het voorstel heeft geen enkele juridische borging dat de parkeerplaatsen ter beschikking worden gesteld aan de gemeenschap, de eigenaar van de gronden kan altijd naar eigen inzicht de terreinen afsluiten. Conclusie De zienswijze geeft geen aanleiding tot wijziging van het besluit. Reclamantnummer 492

Voor het fatsoenlijk exploiteren van een zalencentrum, in dit geval de Smed, is bereikbaarheid en zichtbaarheid van levensbelang. Denk hierbij aan vindbaarheid, levering van goederen, zoals drank ( leveranties van Bavaria bijvoorbeeld) en eten, evt. stoelen en tafels indien gewenst bij grote groepen. Afvoer van afvalproducten (denk aan de vetput, die nu onder de parkeerplaats ligt) en ook vuilnis etc. Parkeergelegenheid voor gasten van uitvaarten, bruiloften, verenigingen en andere gelegenheden. Veilige ontsnappingsroutes, die verdwijnen als het parkeerterrein wordt volgebouwd, waardoor de

67

Zie onderwerp 1, 2, 3, 4, 9, 10, 16, 17 en 28.

Nota van zienswijzen, Onttrekking aan het openbaar verkeer van het parkeerterrein op de hoek Dorpsstraat-Kloosterstraat te Stiphout. vergunning zal worden beperkten de exploitatie niet sluitend te krijgen zal zijn. Kortom dan is er geen toekomst meer voor mij als ondernemer. Uiteindelijk zal er niemand zijn die op commerciële basis geïnteresseerd is om Zalencentrum de Smed te willen runnen. Teveel beperkingen en obstakels!! Het verenigingsleven verliest daarmee een belangrijke horeca voorziening en zaal en zal of langzaam verdwijnen naar andere delen van de stad of zichzelf opheffen, maar in ieder geval uit het dorpsleven van Stiphout verdwijnen. De oude vergunning die ooit is afgegeven voor de realisatie van de gehele Smed, winkels, zalencentrum en bewoners van appartementen, is afgegeven op voorwaarde dat er 24 parkeerplaatsen zouden worden gerealiseerd. Toen realiseerde men zich klaarblijkelijk wel dat zonder de parkeervoorziening het een onmogelijk plan was.

Is dat inzicht er ineens niet meer??? i Hoe denkt u dat de bewoners van de 19 (nieuw te realiseren) appartementen, de bewoners van de reeds bestaande appartementen van de Smed, de winkeliers (behorende bij De Smed) , de werknemers van het nieuwe te realiseren zorgcentrum (apotheek, huisarts, fysiotherapeuten tandarts) , het personeel van reeds bestaande winkels, de bezoekers van de winkels , de bezoekers van het zorgcentrum, de bezoekers van uitvaarten, bruiloften en andere gelegenheden, alsmede de leden van de Fanfare en ouders van leerlingen hun auto moeten gaan parkeren en waar???? Dat betekent dat heel Stiphout te maken krijgt met overlast. Op dit moment komt mij ook nog ter ore dat op het betreffende parkeerterrein, Kloosterstraat 9- 11, een vergunningsplichtrust van de Gemeente Helmond om aldaar 24 parkeerplaatsen in stand te houden alsmede een voorziening van 100m2 fietsenstalling. Deze informatie, over deze onherroepelijke verplichtingen van de Gemeente Helmond waren niet in de raadsinformatiebrief opgenomen.

Bovendien blijkt ook niet als informatie opgenomen te zijn de contractuele afspraak tussen de Gemeente Helmond en de projectontwikkelaar dat de 19 parkeerplaatsen(overigens in strijd met het ter plaatse geldende bestemmingsplan) , die nu zijn voorzien op het tuingedeelte behorende tot het gemeentelijk monument Kloosterstraat 9- 11, enkel EXCLUSIEF gebruikt mogen worden door de bewoners van de eventueel te realiseren 19 appartementen. Conclusie De zienswijze geeft aanleiding tot aanpassing van het raadsvoorstel (onderwerp 4). Reclamantnummer 493

1. het voorstel maakt een vergissing door uit te gaan van een parkeerdrukmeting die slechts een beperkte steekproef vormt en geen adequaat beeld geeft van de werkelijke situatie in ons wijkcentrum. Besluiten nemen op basis van deze gegevens is niet gerechtvaardigd; het enige passende standpunt is tegen dit besluit stemmen.

68

Zie onderwerp 1, 5, 6, 11, 27 en 30.

Nota van zienswijzen, Onttrekking aan het openbaar verkeer van het parkeerterrein op de hoek Dorpsstraat-Kloosterstraat te Stiphout. 2. Dit voorstel leidt, zoals het college al in haar besluit afgelopen jaar heeft voorzien, tot politieke spanningen en ongenoegen in de gemeenschap. Er komt geen eind aan deze slepende kwestie; dit voorstel zal leiden tot ontwrichting van onze gemeenschap. 3. het voorstel voorziet niet in de gevoelens die heersen in onze wijk, wij zijn de handelswijze van deze ontwikkelaar beu. Het college moet gaan staan voor de gemeenschap en de ontwikkelaar manen tot realistische plannen te komen. 4. het voorstel heeft geen enkele juridische borging dat de parkeerplaatsen ter beschikking worden gesteld aan de gemeenschap, de eigenaar van de gronden kan altijd naar eigen inzicht de terreinen afsluiten. 5. Het ontwerp is in strijd met de ASVV en CROW, er is niet aangetoond dat het ontwerp van het parkeerterrein volgens de richtlijnen van parkeren in de openbare ruimte voorziet is daadwerkelijk voldoende en functionerende parkeerplaatsen 6. Er ontbreekt een participatieverslag bij dit besluit, ik heb geen gelegenheid gekregen van het college en de ontwikkelaar om mijn mening en alternatieve oplossingen te delen om dit besluit tot een gedragen voorstel te krijgen. 7.

het voorstel voorziet niet in een redelijke vorm van participatie onder de gebruikers en omwonende. Er worden geen alternatieven aangeboden die geschikt zijn. 8. het voorstel vindt geen draagvlak onze de gebruikers en omwonende. Zij zijn door het college en de ontwikkelaar niet betroken in dit besluit. Conclusie De zienswijze geeft aanleiding tot aanpassing van het raadsvoorstel (onderwerp 5). Reclamantnummer 494

Helaas is het voor veel dorpsbewoners, bezoekers van MFC en Fanfare de Zie onderwerp 1, 2, 3, 4, 5, 9, 10, 16, 23, 27, 29 en 30. Vooruitgang niet alleen een frustrerende en beschamende vertoning geworden bij de besluitvorming rond dit omstreden bouwplan. Allereerst de minachting van het stadsbestuur als het gaat over het functioneren van een wijkaccommodatie die als een ontmoetingsplek voor veel mensen en verenigingen een functie heeft. Jammer dat er door het stadsbestuur alleen maar gekeken wordt naar de eigen belangen van de ontwikkelaar. Niemand vraagt om een gezondheidscentrum omdat de huisartsenpraktijk een prima plek heeft in het centrum en een apotheek nooit meer terugkomt in Stiphout. Het Stadsbestuur heeft in 2004 een vergunning verstrekt aan het MFC en Fanfare voor auto's en 100 ml fietsenstalling. Op het betreffende

69

Nota van zienswijzen, Onttrekking aan het openbaar verkeer van het parkeerterrein op de hoek Dorpsstraat-Kloosterstraat te Stiphout. parkeerterrein rust een vergunningsplicht van de gemeente Helmond om aldaar 24 parkeerplaatsen in stand te houden alsmede een voorziening van 100 m2 fietsenstalling. Helaas heeft de ontwikkelaar na het archeologisch onderzoek het bestaande parkeerterreintegen alle regels in en belofte van het College de bestaande situatie tot op van dag niet hersteld. Over betrouwbaarheid gesproken!!! De bestaande vergunde plaatsen nu aan de openbaarheid onttrekken en verschuiven naar de tuin achter de monumentale woningen is dan ook absoluut geen oplossing. De woningen zijn met overheidsgeld gerestaureerd en de monumentencommissie heeft naar aanleiding van de onrechtmatige sloop van de garage aangegeven dat de tuin onderdeel uitmaakt van de monumentale panden. Over Handhaving door het stadsbestuur gesproken!!! Als je dan naar de integrale afweging kijkt en de vergunde plaatsen voor MFC en Fanfare als uitgangspunt neemt dan kun je de optelsom maken. Voorde 19 appartementen en gezondheidscentrum heb je volgens geldende parkeernormen een flink aantal parkeerplaatsen meer nodig. Daarbij is dubbeltelling niet aan de orde. De verstrekte informatie en cijfers over parkeren van het College kloppen in deze casus dan in het geheel niet.

De informatie over de bestaande vergunning ontbreekt! Daarnaast ontbreekt de informatie, opgenomen in de contractuele afspraak die tussen de gemeente Helmond en de projectontwikkelaar zijn gemaakt. 19 parkeerplaatsen, die nu voorzien zijn op het tuingedeelte behorende tot het gemeentelijk monument Kloosterstraat9- 11 Stiphout, ENKEL EXCLUSIEF gebruikt mogen worden door de bewoners van de eventueel te realiseren 19 appartementen. Dus NIET door derden mogen worden gebruikt. Dit gebruik van de tuin is overigens ook in strijd met het bestemmingsplan. Die cijfers zijn overigens niet correct toegepast en wat ik begrepen heb is dat het parkeeronderzoek in de vakantie is uitgevoerd. 1 Met de steeds verdere uitbreiding van het centrum komen er niet meer alleen meer inwoners maar ook meer bezoekers en heb niet de illusie dat het autogebruik terugloopt. Dat heeft tot gevolg dat het parkeren in de aangrenzende straten zich als een olievlek verspreidt met alle gevolgen voor ons als bewoners. Graag wijs ik u erop dat er ook parkeerruimte nodig is voor de diensten die in de Trudokerk plaats vinden. Resumerend : - De bestaande parkeervergunning die door het stadsbestuur verstrekt is dient in stand te blijven - Het bouwplan van de ontwikkelaar GHC past niet op deze plaats. - Als de parkeernormen voor het bouwplan van GHC correct toegepast worden dan zijn er veel meer parkeerplaatsennodig.

- Het onttrekkingsvoorstel zal alleen maar voor meer parkeerdruk en overlast zorgen in de omgeving waar we wonen. - Er is niets gedaan met de vele goede ideeën en oplossingen die inwoners aangedragen hebben bij - de Gebiedsvisie Stiphout. - Er is niets geregeld voor inzamelen van oud papier. - Een bouwplan dat een ontwikkelaar had voor t' Aambeeld is afgewezen. Wat is de reden hiervoor?. - De rol van een oud ambtenaar dubieus is bij het bouwplan va GHC. - Het plan voorziet in

70

Nota van zienswijzen, Onttrekking aan het openbaar verkeer van het parkeerterrein op de hoek Dorpsstraat-Kloosterstraat te Stiphout. 26 parkeerplaatsen, waarvan er 19 direct bestemd en toegewezen worden aan de nieuw te bouwen appartementen en de overige7 parkeerplaatsen worden toegewezen aan het gezondheidscentrum. Voor elke zorgaanbieder slechts een parkeerplaats . Veel te weinig dus! - Het voorstel voorziet niet in een redelijke vorm van participatie onder de gebruikers en belanghebbenden. Bovendien worden er geen alternatieven aangeboden die geschikt zijn. Beste gemeenteraad : De hele procedure rond t' Aambeeld is omgeven van belangen voor een ontwikkelaar en niet de belangen van de vele inwoners en gebruikers van de wijkaccommodatie. Laat ik duidelijk zijn, deze gang van zaken is niet uit te leggen aan de talrijke vrijwilligers die de verenigingen dragen en een belangrijke rol spelen in een leefbare wijk en stad. U draagt mede de verantwoordelijkheid dat de mensen zich niet steeds meer afkeren van de politiek. De geloofwaardigheid staat op het spel! ! ! Het verzoek is dan ook om tegen dit voorstel te stemmen zodat er voor de gemeenschap Stiphout-Warande weer zicht komt op een normaal en rechtvaardig functionerend dorpscentrum! Daarnaast de opdracht, dat het stadsbestuur actief naar een oplossing gaat zoeken in samenspraak met alle partijen.

Conclusie De zienswijze geeft aanleiding tot aanpassing van het raadsvoorstel (onderwerp 4, 5 en 29). Reclamantnummer 495

Zie onderwerp 1, 2, 3, 4, 5, 16, 18 en 25. 1. In strijd met de geldende bouwvergunning ten gunste van het wijkgebouw MFC Stiphout, zijn er op deze locatie 24 parkeerplaatsen gealloceerd, wat in tegenstelling staat tot het genomen besluit. 2. U kunt dit besluit niet nemen aangezien u eerst een besluit moet nemen over een "verklaring van geen bedenkingen" t.a.v. het beoogde bouwplan. Ten onrechte heeft uw college een vergunning verleend, hetgeen ook de bestuursrechter in Den Bosch is bevestigd. U had hiervoor een verklaring moeten afgeven. Dit besluit kunt u alleen nemen als u allereerst een verklaring van geen bedenkingen afgeeft voor het beoogde bouwplan. 3. het voorstel staat haaks op de beginselen van een betrouwbare overheid, waar uw college afziet van een hoger beroep tegen het beoogde bouwplan (waar dit besluit mee in verband houdt) kan u niet anders dan besluiten mee te gaan in het afzien van dit 4. het voorstel leidt tot een onaanvaardbare situatie voor de vrijwilligers en gemeenschap van Stiphout-Warande. Het wijkcentrum is niet meer toegankelijk voor mij en andere gebruikers welke slecht ter been zijn.

71

Nota van zienswijzen, Onttrekking aan het openbaar verkeer van het parkeerterrein op de hoek Dorpsstraat-Kloosterstraat te Stiphout. 5. het voorstel is niet voorzien van een advies van de monumentencommissie. De tuin, en helaas het inmiddels ten onrechte gesloopte bijgebouw, maken samen de compositie van het gemeentelijk monument als opgenomen in het monumentenbesluit. Hierin staat duidelijk omschreven dat ook de tuin onderdeel is van het monument. deze volledige verharden voor een parkeervoorziening doet afbreuk aan het monument 6. het voorstel neemt niet mee in de afweging dat de woning aan de Kloosterstraat een gemeentelijk monument is. het voorstel garandeert op geen enkele wijze een correcte en passende inrichting welke recht doet aan dit monument 7. het voorstel gaat ten onrechte uit van een parkeerdrukmeting. Deze is slechts een steekproef welke niet representatief is voor de werkelijke situatie in ons wijkcentrum. Op basis van deze data kunt u geen besluit nemen anders dan dat u tegen dit besluit stemt 8. het voorstel is in strijd met het door u aangenomen en vastgestelde beleid t.a.v. de parkeernormen. het voorstel voorziet in slechts 23 parkeerplaatsen waar er een veelvoud van nodig zijn om slechts en alleen het Fanfaregebouw en het Wijkcentrum te voorzien in 0 hun behoefte.

Conclusie De zienswijze geeft aanleiding tot aanpassing van het raadsvoorstel (onderwerp 4 en 5). Reclamantnummer 496

1. het voorstel is in strijd met de geldende bouwvergunning ten gunste van het wijkgebouw MFC Stiphout waar op deze locatie 100m2 fietsenstalling is voorzien 2. het voorstel is in strijd met de geldende bouwvergunning ten gunste van het wijkgebouw MFC Stiphout waar op deze locatie 24 parkeerplaatsen zijn voorzien 3. het voorstel is in strijd met het door u aangenomen en vastgestelde beleid in de Structuurvisie Stiphout waar op deze locatie een groen parkeerpleinfunctie is voorzien 4. het voorstel is in strijd met het door u aangenomen en vastgestelde beleid in de gebiedsvisie Stiphout waar op deze locatie een groen parkeerpleinfunctie is voorzien

72

Zie onderwerp 1, 2, 3, 4, 5, 18 en 22.

Nota van zienswijzen, Onttrekking aan het openbaar verkeer van het parkeerterrein op de hoek Dorpsstraat-Kloosterstraat te Stiphout. 5. het voorstel neemt niet mee in de afweging dat de woning aan de Kloosterstraat een gemeentelijk monument is. het voorstel garandeert op geen enkele wijze een correcte en passende inrichting welke recht doet aan dit monument 6. het voorstel gaat ten onrechte uit van een parkeerdrukmeting. Deze is slechts een steekproef welke niet representatief is voor de werkelijke situatie in ons wijkcentrum. Op basis van deze data kunt u geen besluit nemen anders clan dat u tegen dit besluit stemt 7. het voorstel is in strijd met het door u aangenomen en vastgestelde beleid t.a.v. de parkeernormen. het voorstel voorziet in slechts 23 parkeerplaatsen waar er een veelvoud van nodig zijn om slechts en alleen het Fanfaregebouw en het Wijkcentrum te voorzien in hun behoefte. 8. het voorstel is in strijd met het voorstel van het College van Burgemeester en Wethouders om niet in beroep te gaan tegen de uitspraken van de bestuursrechter in 's-Hertogenbosch. Deze heeft de vergunning van het gezondheidscentrum vernietigd. In kader van betrouwbaar bestuur kan dit besluit niet genomen worden Conclusie De zienswijze geeft aanleiding tot aanpassing van het raadsvoorstel (onderwerp 4 en 5). Reclamantnummer 497

1. het voorstel is in strijd met de geldende bouwvergunning ten gunste van het wijkgebouw MFC Stiphout waar op deze locatie 24 parkeerplaatsen zijn voorzien 2. het voorstel is in strijd met het door u aangenomen en vastgestelde beleid in de Structuurvisie Stiphout waar op deze locatie een groen parkeerpleinfunctie is voorzien 3. het voorstel is in strijd met het door u aangenomen en vastgestelde beleid in de gebiedsvisie Stiphout waar op deze locatie een groen parkeerpleinfunctie is voorzien 4. het voorstel gaat ten onrechte uit van een parkeerdrukmeting. Deze is slechts een steekproef welke niet representatief is voor de werkelijke situatie in ons wijkcentrum. Op basis van deze data kunt u geen besluit nemen anders dan dat u tegen dit besluit stemt 5. het voorstel is in strijd met het door u aangenomen en vastgestelde beleid t.a.v. de parkeernormen. het voorstel voorziet in slechts 23

73

Zie onderwerp 1, 2, 3, 4, 5, 12, 22 en 24.

Nota van zienswijzen, Onttrekking aan het openbaar verkeer van het parkeerterrein op de hoek Dorpsstraat-Kloosterstraat te Stiphout. parkeerplaatsen waar er een veelvoud van nodig zijn om slechts en alleen het Fanfaregebouw en het Wijkcentrum te voorzien in hun behoefte. 6. het voorstel is in strijd met het voorstel van het College van Burgemeester en Wethouders om niet in beroep te gaan tegen de uitspraken van de bestuursrechter in 's-Hertogenbosch. Deze heeft de vergunning van het gezondheidscentrum vernietigd. In kader van betrouwbaar bestuur kan dit besluit niet genomen worden 7.het voorstel is in strijd met de uitspraak van de bestuursrechter 'sHertogenbosch. Ondanks de schorsende werking van deze uitspraak (de ontwikkelaar is in hoger beroep) is het duidelijk dat het Gezondheidscentrum nooit gerealiseerd gaat worden op deze plek. Deze situatie is niet inzichtelijk gemaakt in dit besluit door het college. 8. het voorstel is in strijd met de geldende erfdienstbaarheden van Fanfare de Vooruitgang en MFC Stiphout, indien u dit besluit neemt bent u verantwoordelijk dat (weer) de vrijwilligers moeten gaan procederen voor hun rechten en belangen

Conclusie De zienswijze geeft aanleiding tot aanpassing van het raadsvoorstel (onderwerp 4 en 5). Reclamantnummer 498

1. het voorstel is in strijd met het door u aangenomen en vastgestelde beleid t.a.v. de parkeernormen. het voorstel voorziet in slechts 23 parkeerplaatsen waar er een veelvoud van nodig zijn om slechts en alleen het Fanfaregebouw en het Wijkcentrum te voorzien in hun behoefte. 2. het voorstel is in strijd met het voorstel van het College van Burgemeester en Wethouders om niet in beroep te gaan tegen de uitspraken van de bestuursrechter in 's-Hertogenbosch. Deze heeft de vergunning van het gezondheidscentrum vernietigd. In kader van betrouwbaar bestuur kan dit besluit niet genomen worden 3. het voorstel is in strijd met de uitspraak van de bestuursrechter 'sHertogenbosch. Ondanks de schorsende werking van deze uitspraak (de ontwikkelaar is in hoger beroep) is het duidelijk dat het Gezondheidscentrum nooit gerealiseerd gaat worden op deze plek. Deze situatie is niet inzichtelijk gemaakt in dit besluit door het college.

74

Zie onderwerp 1, 2, 3, 4, 22 en 24.

Nota van zienswijzen, Onttrekking aan het openbaar verkeer van het parkeerterrein op de hoek Dorpsstraat-Kloosterstraat te Stiphout. 4. het voorstel is in strijd met de geldende erfdienstbaarheden van Fanfare de Vooruitgang en MFC Stiphout, indien u dit besluit neemt bent u verantwoordelijk dat (weer) de vrijwilligers moeten gaan procederen voor hun rechten en belangen 5. het voorstel is in strijd met de geldende bouwvergunning ten gunste van het wijkgebouw MFC Stiphout waar op deze locatie 100m2 fietsenstalling is voorzien 6. het voorstel is in strijd met de geldende bouwvergunning ten gunste van het wijkgebouw MFC Stiphout waar op deze locatie 24 parkeerplaatsen zijn voorzien 7. het voorstel is in strijd met het door u aangenomen en vastgestelde beleid in de Structuurvisie Stiphout waar op deze locatie een groen parkeerpleinfunctie is voorzien 8. het voorstel is in strijd met het door u aangenomen en vastgestelde beleid in de gebiedsvisie Stiphout waar op deze locatie een groen parkeerpleinfunctie is voorzien Conclusie De zienswijze geeft aanleiding tot aanpassing van het raadsvoorstel (onderwerp 4). Reclamantnummer 499

1.het voorstel is in strijd met het door u aangenomen en vastgestelde beleid in de gebiedsvisie Stiphout waar op deze locatie een groen parkeerpleinfunctie is voorzien 2. het voorstel is in strijd met het voorstel van het College van Burgemeester en Wethouders om niet in beroep te gaan tegen de uitspraken van de bestuursrechter in 'sHertogenbosch. Deze heeft de vergunning van het gezondheidscentrum vernietigd. In kader van betrouwbaar bestuur kan dit besluit niet genomen worden 3. het voorstel is in strijd met de uitspraak van de bestuursrechter 'sHertogenbosch. Ondanks de schorsende werking van deze uitspraak (de ontwikkelaar is in hoger beroep)is het duidelijk dat het Gezondheidscentrum nooit gerealiseerd gaat worden op deze plek. Deze situatie is niet inzichtelijk gemaakt in dit besluit door het college. 4. het voorstel is in strijd met de geldende erfdienstbaarheden van Fanfare de Vooruitgang en MFC Stiphout, indien u dit besluit neemt bent u

75

Zie onderwerp 1, 2, 12, 22 en 24.

Nota van zienswijzen, Onttrekking aan het openbaar verkeer van het parkeerterrein op de hoek Dorpsstraat-Kloosterstraat te Stiphout. verantwoordelijk dat (weer) de vrijwilligers moeten gaan procederen voor hun rechten en belangen 5. het voorstel is in strijd met de geldende bouwvergunning ten gunste van het wijkgebouw MFC Stiphout waar op deze locatie 100m2 fietsenstalling is voorzien Conclusie De zienswijze geeft geen aanleiding tot wijziging van het besluit. Reclamantnummer 500

1. het voorstel is in strijd met het door u aangenomen en vastgestelde beleid in Zie onderwerp 1, 2, 3, 4, 12, 22, 24 de Structuurvisie Stiphout waar op deze locatie een groen parkeerpleinfunctie is voorzien 2. het voorstel is in strijd met het door u aangenomen en vastgestelde beleid in de gebiedsvisie Stiphout waar op deze locatie een groen parkeerpleinfunctie is voorzien 3. het voorstel is in strijd met het door u aangenomen en vastgestelde beleid t.a.v. de parkeernormen. het voorstel voorziet in slechts 23 parkeerplaatsen waar er een veelvoud van nodig zijn om slechts en alleen het Fanfaregebouw en het Wijkcentrum te voorzien in hun behoefte. 4. het voorstel is in strijd met het voorstel van het College van Burgemeester en Wethouders om niet in beroep te gaan tegen de uitspraken van de bestuursrechter in 's-Hertogenbosch. Deze heeft de vergunning van het gezondheidscentrum vernietigd. In kader van betrouwbaar bestuur kan dit besluit niet genomen worden 5. het voorstel is in strijd met de uitspraak van de bestuursrechter 'sHertogenbosch. Ondanks de schorsende werking van deze uitspraak (de ontwikkelaar is in hoger beroep) is het duidelijk dat het Gezondheidscentrum nooit gerealiseerd gaat worden op deze plek. Deze situatie is niet inzichtelijk gemaakt in dit besluit door het college. 6.

het voorstel is in strijd met de geldende erfdienstbaarheden van Fanfare de Vooruitgang en MFC Stiphout, indien u dit besluit neemt bent u verantwoordelijk dat (weer) de vrijwilligers moeten gaan procederen voor hun rechten en belangen

76

Nota van zienswijzen, Onttrekking aan het openbaar verkeer van het parkeerterrein op de hoek Dorpsstraat-Kloosterstraat te Stiphout. 7. het voorstel is in strijd met de geldende bouwvergunning ten gunste van het wijkgebouw MFC Stiphout waar op deze locatie 100m2 fietsenstalling is voorzien 8. het voorstel is in strijd met de geldende bouwvergunning ten gunste van het wijkgebouw MFC Stiphout waar op deze locatie 24 parkeerplaatsen zijn voorzien Conclusie De zienswijze geeft aanleiding tot aanpassing van het raadsvoorstel (onderwerp 4). Reclamantnummer 501

1. het voorstel is in strijd met de geldende erfdienstbaarheden van Fanfare de Vooruitgang en MFC Stiphout, indien u dit besluit neemt bent u verantwoordelijk dat (weer) de vrijwilligers moeten gaan procederen voor hun rechten en belangen 2. het voorstel is in strijd met de geldende bouwvergunning ten gunste van het wijkgebouw MFC Stiphout waar op deze locatie 100m2 fietsenstalling is voorzien 3. het voorstel is in strijd met de geldende bouwvergunning ten gunste van het wijkgebouw MFC Stiphout waar op deze locatie 24 parkeerplaatsen zijn voorzien 4. het voorstel is in strijd met het door u aangenomen en vastgestelde beleid in de Structuurvisie Stiphout waar op deze locatie een groen parkeerpleinfunctie is voorzien 5. het voorstel is in strijd met het door u aangenomen en vastgestelde beleid in de gebiedsvisie Stiphout waar op deze locatie een groen parkeerpleinfunctie is voorzien 6. het voorstel is niet voorzien van een advies van de monumentencommissie. De tuin, en helaas het inmiddels ten onrechte gesloopte bijgebouw, maken samen de compositie van het gemeentelijk monument als opgenomen in het monumentenbesluit. Hierin staat duidelijk omschreven dat ook de tuin onderdeel is van het monument. deze volledige verharden voor een parkeervoorziening doet afbreuk aan het monument 7.

het voorstel neemt niet mee in de afweging dat de woning aan de Kloosterstraat een gemeentelijk monument is. het voorstel garandeert op geen enkele wijze een correcte en passende inrichting welke recht doet aan dit monument

77

Zie onderwerp 1, 2, 5, 12, 18 en 22

Nota van zienswijzen, Onttrekking aan het openbaar verkeer van het parkeerterrein op de hoek Dorpsstraat-Kloosterstraat te Stiphout. 8. het voorstel gaat ten onrechte uit van een parkeerdrukmeting. Deze is slechts een steekproef welke niet representatief is voor de werkelijke situatie in ons wijkcentrum. Op basis van deze data kunt u geen besluit nemen anders dan dat u tegen dit besluit stemt Conclusie De zienswijze geeft aanleiding tot aanpassing van het raadsvoorstel (onderwerp 5). Reclamantnummer 502

1. het voorstel is in strijd met de uitspraak van de bestuursrechter 'sHertogenbosch. Ondanks de schorsende werking van deze uitspraak (de ontwikkelaar is in hoger beroep) is het duidelijk dat het Gezondheidscentrum nooit gerealiseerd gaat worden op deze plek. Deze situatie is niet inzichtelijk gemaakt in dit besluit door het college. 2. het voorstel is in strijd met de geldende erfdienstbaarheden van Fanfare de Vooruitgang en MFC Stiphout, indien u dit besluit neemt bent u verantwoordelijk dat (weer) de vrijwilligers moeten gaan procederen voor hun rechten en belangen 3. het voorstel is in strijd met de geldende bouwvergunning ten gunste van het wijkgebouw MFC Stiphout waar op deze locatie 100m2 fietsenstalling is voorzien 4. het voorstel is in strijd met de geldende bouwvergunning ten gunste van het wijkgebouw MFC Stiphout waar op deze locatie 24 parkeerplaatsen zijn voorzien 5. het voorstel is in strijd met het door u aangenomen en vastgestelde beleid in de Structuurvisie Stiphout waar op deze locatie een groen parkeerpleinfunctie is voorzien 6. het voorstel is in strijd met het door u aangenomen en vastgestelde beleid in de gebiedsvisie Stiphout waar op deze locatie een groen parkeerpleinfunctie is voorzien 7. het voorstel leidt tot een onaanvaardbare situatie voor de vrijwilligers en gemeenschap van Stiphout-Warande.

Het wijkcentrum is niet meer toegankelijk voor mij en andere gebruikers welke slecht ter been zijn. 8. het voorstel is niet voorzien van een advies van de monumentencommissie. De tuin, en helaas het inmiddels ten onrechte gesloopte bijgebouw, maken samen de compositie van het gemeentelijk monument als opgenomen in het

78

Zie onderwerp 1, 2, 12, 16, 18, 22 en 24.

Nota van zienswijzen, Onttrekking aan het openbaar verkeer van het parkeerterrein op de hoek Dorpsstraat-Kloosterstraat te Stiphout. monumentenbesluit. Hierin staat duidelijk omschreven dat ook de tuin onderdeel is van het monument. deze volledige verharden voor een parkeervoorziening doet afbreuk aan het monument Conclusie De zienswijze geeft geen aanleiding tot wijziging van het besluit.

Reclamantnummer 503

1. het voorstel gaat ten onrechte uit van een parkeerdrukmeting. Deze is Zie onderwerp 1, 2, 3, 4, 5, 12, 22 en 24. slechts een steekproef welke niet representatief is voor de werkelijke situatie in ons wijkcentrum. Op basis van deze data kunt u geen besluit nemen anders dan dat u tegen dit besluit stemt 2. het voorstel is in strijd met het door u aangenomen en vastgestelde beleid t.a.v. de parkeernormen. het voorstel voorziet in slechts 23 parkeerplaatsen waar er een veelvoud van nodig zijn om slechts en alleen het Fanfaregebouw en het Wijkcentrum te voorzien in hun behoefte. 3. het voorstel is in strijd met het voorstel van het College van Burgemeester en Wethouders om niet in beroep te gaan tegen de uitspraken van de bestuursrechter in 's-Hertogenbosch. Deze heeft de vergunning van het gezondheidscentrum vernietigd. In kader van betrouwbaar bestuur kan dit besluit niet genomen worden 4. het voorstel is in strijd met de uitspraak van de bestuursrechter 'sHertogenbosch. Ondanks de schorsende werking van deze uitspraak (de ontwikkelaar is in hoger beroep) is het duidelijk dat het Gezondheidscentrum nooit gerealiseerd gaat worden op deze plek. Deze situatie is niet inzichtelijk gemaakt in dit besluit door het college. 5.

het voorstel is in strijd met de geldende erfdienstbaarheden van Fanfare de Vooruitgang en MFC Stiphout, indien u dit besluit neemt bent u verantwoordelijk dat (weer) de vrijwilligers moeten gaan procederen voor hun rechten en belangen 6. het voorstel is in strijd met de geldende bouwvergunning ten gunste van het wijkgebouw MFC Stiphout waar op deze locatie 100m2 fietsenstalling is voorzien 7. het voorstel is in strijd met de geldende bouwvergunning ten gunste van het wijkgebouw MFC Stiphout waar op deze locatie 24 parkeerplaatsen zijn voorzien

79

Nota van zienswijzen, Onttrekking aan het openbaar verkeer van het parkeerterrein op de hoek Dorpsstraat-Kloosterstraat te Stiphout. 8. het voorstel is in strijd met het door u aangenomen en vastgestelde beleid in de Structuurvisie Stiphout waar op deze locatie een groen parkeerpleinfunctie is voorzien Conclusie De zienswijze geeft aanleiding tot aanpassing van het raadsvoorstel (onderwerp 4 en 5). Reclamantnummer 504

1. het voorstel is in strijd met het voorstel van het College van Burgemeester en Wethouders om niet in beroep te gaan tegen de uitspraken van de bestuursrechter in 's-Hertogenbosch. Deze heeft de vergunning van het gezondheidscentrum vernietigd. In kader van betrouwbaar bestuur kan dit besluit niet genomen worden 2. het voorstel is in strijd met de uitspraak van de bestuursrechter 'sHertogenbosch. Ondanks de schorsende werking van deze uitspraak (de ontwikkelaar is in hoger beroep) is het duidelijk dat het Gezondheidscentrum nooit gerealiseerd gaat worden op deze plek. Deze situatie is niet inzichtelijk gemaakt in dit besluit door het college. 3. het voorstel is in strijd met de geldende erfdienstbaarheden van Fanfare de Vooruitgang en MFC Stiphout, indien u dit besluit neemt bent u verantwoordelijk dat (weer) de vrijwilligers moeten gaan procederen voor hun rechten en belangen 4. het voorstel is in strijd met de geldende bouwvergunning ten gunste van het wijkgebouw MFC Stiphout waar op deze locatie 100m2 fietsenstalling is voorzien 5. het voorstel is in strijd met de geldende bouwvergunning ten gunste van het wijkgebouw MFC Stiphout waar op deze locatie 24 parkeerplaatsen zijn voorzien 6. het voorstel is in strijd met het door u aangenomen en vastgestelde beleid in de Structuurvisie Stiphout waar op deze locatie een groen parkeerpleinfunctie is voorzien 7.

het voorstel is in strijd met het door u aangenomen en vastgestelde beleid in de gebiedsvisie Stiphout waar op deze locatie een groen parkeerpleinfunctie is voorzien 8. het voorstel staat haaks op de beginselen van een betrouwbare overheid, waar uw college afziet van een hoger beroep tegen het beoogde bouwplan

80

Zie onderwerp 1, 2, 12, 22 en 24.

Nota van zienswijzen, Onttrekking aan het openbaar verkeer van het parkeerterrein op de hoek Dorpsstraat-Kloosterstraat te Stiphout. (waar dit besluit mee in verband houdt) kan u niet anders dan besluiten mee te gaan in het afzien van dit Conclusie De zienswijze geeft geen aanleiding tot wijziging van het besluit. Reclamantnummer 505 Tegen het voornemen om dit ontwerp-onttrekkingsbesluit vast te stellen maak Zie onderwerp 1, 10, 14, 15, 16 en 21 ik bezwaar. Als commissaris van de Fanfare de Vooruitgang, dus belanghebbende immers verbonden aan Fanfare de Vooruitgang, die eigenaar is van het pand Kloosterstraat 5 te Stiphout, als ook oud papier brenger, belanghebbende idem, maak ik mij ernstig zorgen. Dit ontwerp onttrekkingsbesluit zal de mogelijkheden van de Fanfare, en het verenigingsleven in Stiphout in het algemeen, zeer beperken. Mogelijk zo ernstig zelfs dat het voortbestaan van sommige verenigingen, zoals onze Fanfare de Voortgang, bedreigd worden. De uitwerking van dit voorstel gaat immers veel verder dan alleen het onttrekken van de parkeergelegenheid aan de openbaarheid. Het uiteindelijke doel is het creëren van de mogelijkheid om de bouw van het gezondheidscentrum met appartementen doorgang te laten vinden. Het ontbreekt volkomen aan visie om het verenigingsleven hierin een plek te geven.

De focus ligt nu alleen op het verwezenlijken van de bouw zonder te kijken dan wel respect te hebben voor de omliggende omgeving en de gebonden activiteiten. Deze zijn duidelijk ondergeschikt terwijl in een gemeenschap deze voor de saamhorigheid en levendigheid van uiterst belang zijn. U wilt toch niet verantwoordelijk worden voor een Stiphout als een "dode" wijk van Helmond. Met het onttrekken van de parkeergelegenheid aan de openbaarheid wordt het parkeren van de auto, de fiets, dan wel elk ander willekeurig voertuig, verboden. Met als consequentie dat wekelijks auto's langs de straat geparkeerd gaan worden wat voor veel overlast zal zorgen. Om maar niet te denken aan de gasten voor de koffietafel of een bruiloft in de Smed. Fietsers die hun fiets überhaupt niet meer kwijt kunnen want het plaatsen van de fiets op de stoep of de openbare weg is verboden. Veel mensen komen met de fiets wat ook door dit College wordt gemotiveerd. Des te wranger is het dat nu dit voorstel voorligt. Ook de inkomstenbronnen van de Fanfare, oud papier en kleiding inzameling welke broodnodig zijn geworden sinds de korting op de subsidies, lopen gevaar. Zeker wanneer de bouw gerealiseerd wordt dan zullen deze inkomstenbronnen met zekerheid aangrenzende waarschijnlijkheid opdrogen wat het voortbestaan van de Fanfare direct bedreigd.

Ook al zou nu gesteld worden dat het blijft toegestaan om de papiercontainers te plaatsen. Immers de doorgang wordt dan zo ernstig belemmerd dat uit veiligheidsredenen vervolgens dit alsnog niet toegestaan zal gaan worden. ( zie de tekening in de bijlage) . Ook de veiligheid van zowel de muzikanten van het Fanfare gebouw als de MFC bezoekers komt in het geding wanneer de bouw doorgang vindt. Door de vernauwing van de toegangen en vluchtwegen

81

Nota van zienswijzen, Onttrekking aan het openbaar verkeer van het parkeerterrein op de hoek Dorpsstraat-Kloosterstraat te Stiphout. kan dit in geval van een calamiteit leiden tot ernstige ongevallen. Zeker wanneer in beide gebouwen gelijktijdig veel mensen aanwezig zijn. De toetsing van de veiligheid was veel te licht en zal zeker, wanneer het gebouw er staat, drastisch aangescherpt worden met alle gevolgen van dien voor het MFC en de Fanfare. Op zijn minst zou eerst dit grondig door een onafhankelijke partij onderzocht moeten worden alvorens overgegaan wordt tot het voorleggen van een dergelijk ingrijpend besluit als het onttrekken van de parkeergelegenheid aan de openbaarheid met mede als doel de vrij weg te maken voor de bouwactiviteit. Indien dit voorstel door de raad wordt aangenomen dan worden de muzikanten van Fanfare De Vooruitgang, de mensen van de vele andere verenigingen en honderden Stiphoutenaren, de mogelijkheid ontnomen om hun hobby te beoefenen, om een gezellig samen zijn te hebben, of gewoon een dorpsactiviteit te organiseren. Duidelijk een mokerslag voor het Stiphouts verenigingsleven ter wille van... Vult u zelf maar in. Ik maak bezwaar omdat dit voorstel niet gestoeld is op een visie die aan alle partijen recht doet. De partijen die al jaren daar hun activiteit hebben worden niet meegewogen in de omgevingsvisie zoals dat hoort.

Zij moeten een onevenredige strijd voeren voor hun rechten. Rechten die met dit voorstel simpelweg afgenomen worden. Derhalve verzoek ik u als Raadslid en Raad om TEGEN dit voorstel te stemmen zodat de gemeenschap van de wijk Stiphout Warande hun verenigingsleven niet verdrukt wordt en hun rechten Conclusie De zienswijze geeft geen aanleiding tot wijziging van het besluit. Reclamantnummer 506 Zienswijze 1 ) De 'Tekening beoogde situatie parkeerterrein' zoals gedeponeerd ter inzage baart mij grote zorgen. De zeer nauwe doorgang tussen de groenstrook en het fanfaregebouw maakt het bijzonder moeilijk om, bij geen parkeermogelijkheid omdat alle plaatsen bezet zijn, op een eenvoudige manier het terrein te verlaten. Keren lijkt haast niet mogelijk en men moet mogelijk achteruit met alle risico's van dien omdat er geen zicht is. De papieren tekening zal niet met de werkelijkheid overeenkomen, daar mensen zelden netjes in een vak parkeren, wat de beschikbare ruimte nog eens extra verkleind. Zienswijze 2 ) De achterste plaatsen (op de tekening gezien rechts ) lijken bestemd voor enkel zeer kleine auto's. Bij een volle parkeerplaats is er nauwelijks ruimte om een draaicirkel te maken zodat men na achteruit rijden weg kan rijden zonder een andere auto te raken.

Idem : De papieren tekening zal 0 niet met de werkelijkheid overeenkomen, daar mensen zelden netjes in een vak parkeren, wat de beschikbare ruimte nog eens extra verkleind.

82

Zie onderwerp 1, 6, 14, 15, 20, 21 en 29.

Nota van zienswijzen, Onttrekking aan het openbaar verkeer van het parkeerterrein op de hoek Dorpsstraat-Kloosterstraat te Stiphout. Zienswijze 3) Voor zowel bewoners als bezoekers is een parkeergelegenheid die verscholen ligt onprettig. Men heeft geen zicht op de auto, er is geen sociale controle en het gevoel van onveiligheid zijn in deze situatie in mijn ogen onwenselijk en reden tegen te stemmen. Zienswijze4) De gemeenteraad lijkt de belangen van het MFC en Fanfare De Vooruitgang niet te erkennen. Beide kennen activiteiten waarbij het parkeerterrein in huidige vorm wordt gebruikt in de breedste zin van het woord voor uitvoering van activiteiten. Van rokersplaats, tot fietsenstalling, de behoefte gaat niet enkel over parkeren. Het betreft het gebruik van de ruimte in de huidige opstelling. Voor de activiteiten van de beide noodzakelijk. De gemeenteraad mag niet voorbijgaan aan de waarde van het MFC en Fanfare De Vooruitgang voor de dorpskern. Zienswijze 5) Hoewel ik woonachtig ben in de binnenstad bezoek ik met regelmaat activiteiten in Stiphout en heb er ook al enige zelf mogen organiseren. Het parkeerterrein heeft hierbij altijd een multifunctionele bestemming gehad. De centrale ligging maakt het bij uitstek geschikt voor activiteiten die de sociale cohesie in leven houden.

Deze parkeerruimte onttrekken aan de openbaarheid ten behoeve van een nieuwbouwproject is daarom een verkeerde overweging. De raad mag zich niet enkel laten verblinden door het argument woningnood. Een leefbare kern met activiteiten zijn essentiëler op de lange termijn. Zienswijze 6 ) Door de voorgestelde herinrichting lijkt de papierinzameling van Fanfare De Vooruitgang onmogelijk. De gemeenteraad moet zorgen dat deze activiteit voortgezet kan worden en zekerheid bieden aan een vereniging die de dorpskern Stiphout al meer clan 100 jaar levendig houdt en samenbrengt. Conclusie De zienswijze geeft aanleiding tot aanpassing van het raadsvoorstel (onderwerp 29). Reclamantnummer 507

1. Op het parkeerterreinrust o.b.v. een onherroepelijke bouwvergunningd.d. 30 juni 2004 verleendop de gemeente Helmond de verplichting om t.b.v. het MFC Stiphout op het parkeerterrein24 parkeerplaatsen en 100 m2 fietsenstalling IN STAND te houden t.b.v. OPENBAAR gebruik. Ingeval van onttrekking wordt in strijd gehandeld met het Omgevingsrecht.; 2. Het nemen van dit voorstel zou betekenen dat er inbreuk wordt gemaakt op de geldende erfdienstbaarheden van Fanfare de Vooruitgangen MFC Stiphout. Dit kan leiden tot een nieuwe ronde van juridische procedures waarbij vrijwilligers moeten opkomen voor hun rechten en belangen.

83

Zie onderwerp 1, 2, 10, 12 en 27.

Nota van zienswijzen, Onttrekking aan het openbaar verkeer van het parkeerterrein op de hoek Dorpsstraat-Kloosterstraat te Stiphout. 3. De gemeenteraad van Helmond is door het College van B&W van Helmond NIET geïnformeerd over het bestaan van een anterieure overeenkomst met de daarin opgenomen de verplichting van het GHC Stiphout C.V. om 19 parkeerplaatsen in de achtertuin van het gemeentelijk monument Kloosterstraat9- 11 Stiphout EXCLUSIEF te bestemmen voor ENKEL gebruik door de bewoners van de 19 appartementen. Kortom dat zijn dus GEEN OPENBARE parkeerplaatsen 4. Het voorstel voorziet niet in een redelijke vorm van participatie onder de gebruikers en omwonende. Indien het zou worden goedgekeurd zal dit een aanzienlijke NEGATIEVE invloed krijgen op de leefbaarheid van het centrum van Stiphout. Conclusie De zienswijze geeft geen aanleiding tot wijziging van het besluit. Reclamantnummer 508

1.

2.

3.

4.

Het ontwerp-onttrekkingsbesluit zorgt er voordat de leden van de Zie onderwerp 1, 14, 16 en 21. verschillende verenigingen niet gegarandeerd zijn wat betreft parkeren met de auto al dan met de fiets, hoe gaan de oudere en jonge leden meteen prettig en veilig gevoel hun hobby's uitvoeren Het ontwerp-onttrekkingsbesluit zorgt ervoor dat de dagelijkse en nachtelijke activiteiten die de verenigingen in het wijkcentrum en Fanfare De Voortuitgang organiseren in het gedrang komen. Er kunnen dan geen activiteiten meer in ons wijkcentrum georganiseerd worden. In Stiphout zijn er al weinig tot geen fysieke ontmoetingsplekken voor jong en oud, het ontwerp-onttrekkingsbesluit zorgt er voor dat de mensen in onze gemeenschap een kleine kans hebben op sociale verbinding, waar kan men elkaar ontmoeten? Het ontwerp onttrekkingsbesluit zorgt er voor dat Fanfare De Voortuitgang geen papier- en textielinkomsten meer zal hebben. Het inzamelen van oud papier aan de locatie parkeerterrein Kloosterstraat heeft een sociale functie (inzetvrijwilligers) en een financiële functie voor het verenigingsleven Conclusie De zienswijze geeft geen aanleiding tot wijziging van het besluit.

Reclamantnummer 509

Als penningmeester, maar ook als papierbrenger, bezoeker van evenementen in de Smed en alle andere activiteiten die samenhangen met verenigingsactiviteiten van het wijkcentrum (MFC) en van Fanfare De Vooruitgang ben ik verbonden en gebruiker, en kan ik met overtuiging stellen

84

Zie onderwerp 1, 11, 13, 14, 15, 21 en 26.

Nota van zienswijzen, Onttrekking aan het openbaar verkeer van het parkeerterrein op de hoek Dorpsstraat-Kloosterstraat te Stiphout. dat u TEGEN dit besluit moet stemmen. Om deze overtuiging kracht bij te zetten dien ik de volgende zienswijzen in : Wat is een dorp zonder verenigingsleven, zonder sociale contacten die daaruit voortvloeien. Het antwoord is een dorp waar mensen vereenzamen, geen dagen avondinvulling en sociale contacten meer hebben. Jongeren die hier graag wonen en bijvoorbeeld lid zijn van een vereniging die mooie muziek maakt voor Helmond, gaan ergens anders hun hobby's uitoefenen. Het wordt een dorp zonder ziel. Want verenigingen zijn de ziel van een dorp, houd het levend en bruisend. Ik maak mij dan ook grote zorgen voor het voortbestaan van het MFC en Fanfare De Vooruitgang en van de vele verenigingen die Stiphout heeft, voor zo wel oud als jong waar deze twee accommodaties belangrijk voor zijn. Onder andere een vereniging als het KBO, die voor de ouderen in ons dorp heel belangrijk is. Of de organisatie van de avondwieler4daagse waar jongelui enthousiast aan mee doen. Maar ook de zangkoren en de vele anderen verenigingen. Als penningmeester van de Fanfare De Vooruitgang voorzie ik dat het voortbestaan onzeker wordt als de parkeergelegenheid aan de openbaarheid wordt onttrokken. Hier zit ook een discrepantie in.

In een eerdere aangespannen rechtszaak van belanghebbende over de parkeerplaatsen, was het standpunt van de Burgemeester en wethouders van gemeente Helmond dat deze niet openbaarzijn. ( Uitspraak van de rechter beweerde het tegendeel en verordende dat alles hersteld moest worden, in de oude situatie, wat de gemeente Helmond en projectontwikkelaar naast zich neer hebben gelegd) . Hoe kan het nu zijn dat de parkeerplaatsen volgens de Burgemeester en wethouders van de gemeente Helmond aan de openbaarheid worden onttrokken terwijl ze eerder een ander mening had. Het beleid wordt dus bepaald aan de hand van de situatie die het beste uitkomt voor de gemeente en projectontwikkelaar. Wanneer de parkeerplaatsen worden onttrokken aan de openbaarheid mogen er ook geen fietsen en auto's meer gestald worden door de bezoekers van het MFC, Fanfare De Vooruitgang en verenigingen die gebruik maken van deze accommodaties, want het terrein is dan niet meer openbaar. Verder is het een feit dat er van de beloofde 28 parkeerplaatsen(dit aantal is niet te zien op de tekening ) waarvan er ook nog enkele pal voor de ingang van het MFC en Fanfaregebouw ingetekend zijn, er 19 bestemd zijn voor de toekomstige bewoners van de appartementen. De overige 9 plaatsen zijn dan voor bezoekers appartementen, zorgcentrum en personeel.

Het gevolg is dat er op de straat geparkeerd moet worden, de vele fietsen staan her en der, maar ook gebruikers en bezoekers van MFC en Fanfaregebouw die slecht ter been zijn kunnen niet meer terecht. Een zeer onveilige situatie!!! Als Fanfare De Vooruitgang een concert geeft, moeten instrumenten naar de plaats van locatie worden gebracht, denk aan grote marimba's, pauken, drumstel, en ander materiaal. Ziet het voor u : overal staan auto `s geparkeerd, een

85

Nota van zienswijzen, Onttrekking aan het openbaar verkeer van het parkeerterrein op de hoek Dorpsstraat-Kloosterstraat te Stiphout. doorgang van vijf meter tussen de parkeerplaatsen en aangrenzend monumentaal pand, en dan een grote auto met aanhanger er tussendoor. Het gevolg dat er schade kan ontstaan aan instrumenten, geparkeerde voertuigen. En dan niet te vergeten de stress die dit met zich meebrengt. Het is uiteraard niet alleen het parkeerprobleem, maar ook mede het feit dat zoals de bebouwing en parkeerplaatsenop tekening staan, er geen plek meer is voor de papier- en textielcontainers, wat een zeer belangrijke inkomstenbron is voor Fanfare De Vooruitgang. Zonder deze inkomsten wordt sowieso het voortbestaan bedreigt. Er rest namelijk nog maar 5 meter tussen de parkeerplaatsen en aangrenzend monumentaalgebouw. Volgens verordening van de brandweermoet rondom de papiercontainers een ruimte zijn van 7 meter, waar nu wel aan wordt voldaan. Daarbij is papier brengen ook een sociaal gebeuren. Er wordt een praatje gemaakt, gediscussieerd, grapjes gemaakt, een ontmoetingsplek.

Maar dat niet alleen, zoals het op tekening eruitziet, zijn de bezoekers, leden van de verenigingen in gevaar bij een calamiteit, er is namelijk zo'n smalle doorgang ontstaan, die ook nog eens belemmerd wordt door parkeerplaatsen, dat men elkaar onder de voet loopt bij het snel moeten verlaten van het gebouw. Conclusie : MFC en Fanfaregebouw voldoen niet aan de brandveiligheid en einde verhaal voor alle verenigingen in Stiphout. Maar ook wanneer er een ambulance of brandweerauto ter plekke moeten zijn is dit niet volgens de norm. AI met al een onmogelijke situatie. Het is onbegrijpelijk dat de Burgemeester en wethouders van de gemeente Helmond de voorkeur geven aan een bebouwing van appartementen en een zorgcentrum (waarvan niet onderbouwd is dat dit perse nodig is) , ten koste van een openbare parkeerplaatsen voormalig Café en de inwoners van Stiphout hun verenigingsleven ontneemt. De ziel uit het dorp. Het is onbegrijpelijk en niet te bevatten dat dit mogelijk is. Juist in een tijd waarbij verbinding belangrijk is. Wij als burger hebben het nakijken en voelen ons machteloos en niet gehoord tegenover een projectontwikkelaar die kost wat kost zijn zin wil doordrijven en een gemeente die zijn burgers op de 2e plek zet. Ik verzoek de raad dan ook met klem om TEGEN te stemmen.

Maar ook om het gehele plan onder de loep te nemen, en zich of te vragen of het überhaupt past op die plek. Inwoners van Stiphout hebben op het visieplan van de gemeente over hun wijk ook al aangegeven dat het niet klopt. Dat het verenigingsleven hierdoor ook deels de leefbaarheid een belangrijk deel in een gemeenschap van Stiphout is. Als inwoner van Stiphout en als penningmeester van Fanfare De Vooruitgang heb ik bovenstaand enkele zienswijzen op papier gezet, maar eerlijk gezegd kan ik nog wel enkel pagina's vol schrijven. Maar met dit schrijve is het duidelijk dat ik als burger, en met mij vele anderen zeer teleurgesteld bent hoe er met de inwoners van Stiphout wordt omgegaan. En chapeau voor al die vrijwilligers die zich nu al bijna 2 jaar inzetten om te voorkomen dat dit plan doorgang vindt. Als u voor dit voorstel

86

Nota van zienswijzen, Onttrekking aan het openbaar verkeer van het parkeerterrein op de hoek Dorpsstraat-Kloosterstraat te Stiphout. stemt kunnen het MFC en Fanfare De Vooruitgang niet meer op een legale en praktische wijze haar activiteiten exploiteren en hierdoor ook vele andere verenigingen. Ik verzoek u daarom nogmaals om TEGEN dit voorstel te stemmen en de gemeenschap van de wijk Stiphout-Warandeweer zicht te geven op een rechtmatig en functionerend dorpscentrum. Conclusie De zienswijze geeft geen aanleiding tot wijziging van het besluit. Reclamantnummer 510

Tegen het voornemen om dit ontwerp onttrekkingsbesluit vast te stellen maak Zie onderwerp 1, 3, 4, 10, 14, 15 en 16. ik bezwaar. Als commissaris van de Fanfare de Vooruitgang, dus belanghebbende immers verbonden aan Fanfare de Vooruitgang, die eigenaar is van het pand Kloosterstraat 5 te Stiphout, als ook oud papier brenger, belanghebbende idem, maak ik mij ernstig zorgen. Dit ontwerp onttrekkingsbesluit zal de mogelijkheden van de Fanfare, en het verenigingsleven in Stiphout, zeer beperken. Het voortbestaan van onze vereniging Fanfare de Voortgang, wordt hiermee bedreigd. Het doel is het creëren van de mogelijkheid om de bouw van het gezondheidscentrum met appartementen doorgang te laten vinden. Er wordt gesteld dat er 28 parkeerplaatsen komen die de parkeerproblemen van het MFC en de Fanfare moeten oplossen. Het is echter niet duidelijk waar deze gaan komen. De 19 parkeerplaatsen naast het Fanfare gebouw in de tuin van de oude tandartspraktijk worden geheel toegewezen aan de bewoners van de appartementen. Zie de brief in de bijlage. Op de bouwtekening staat nergens aangegeven waar de projectontwikkelaar de 28 openbare parkeerplaatsen gaat realiseren. Dit is een onduidelijke situatie waarbij het belang en het voortbestaan van het MFC en de Fanfare in de handen van een projectontwikkelaar gelegd worden.

Het moge duidelijk zijn dat de focus geheel ligt op het verwezenlijken van de bouw zonder verder te kijken dan wel respect te hebben voor de omliggende omgeving en de gebonden activiteiten. Deze zijn duidelijk ondergeschikt terwijl in een gemeenschap deze voor de saamhorigheid en levendigheid van uiterst belang zijn. Wordt u als Raad verantwoordelijk voor een Stiphout als een "dode" wijk van Helmond? Met het onttrekken van de parkeergelegenheid aan de openbaarheid wordt het parkeren van de auto, de fiets, dan wel elk ander willekeurig voertuig, verboden. Fietsers die hun fiets überhaupt niet meer kwijt kunnen want het plaatsen van de fiets op de stoep of de openbare weg is verboden. Veel mensen komen met de fiets wat ook door dit College wordt gemotiveerd. Des te wranger is het dat nu dit voorstel voorligt. Een tijdelijke oplossing is geen oplossing die bestaanszekerheid biedt voor het MFC en de Fanfare, Wij voorzien dat er wekelijks auto's langs de straat geparkeerd gaat worden wat voor veel overlast zal zorgen. Om maar niet te denken aan de gasten voor de koffietafel of een bruiloft in Pagina 1 van 4 de Smed. Dit zal gaan leiden tot

87

Nota van zienswijzen, Onttrekking aan het openbaar verkeer van het parkeerterrein op de hoek Dorpsstraat-Kloosterstraat te Stiphout. uiteindelijk negatieve maatregelen voor het MFC en de Fanfare. De inkomstenbronnen van de Fanfare, oud papier en kleding inzameling, welke broodnodig zijn geworden sinds de korting op de subsidies, lopen gevaar. Er is in de bouwplannen geen rekening gehouden met het plaatsen van de containers. Zie de tekening in de bijlage. Wordt deze geplaatst op de parkeerplaats dan worden de uitgangen van het MFC en de Fanfare geblokt waardoor er een onveilige situatie ontstaat. Dit zal door de brandweer niet goedgekeurd worden. Verder zal de drukte op vrijdagmorgen en zaterdagmorgen leiden tot overlast waar de bewoners van de appartementen en de bezoekers van het gezondheidscentrum. Zij gaan daar wekelijke mee te maken krijgen. Ook dit zal leiden tot wrijving en uiteindelijk op basis van veiligheidsredenen het voortbestaan bedreigen. De veiligheid van zowel de muzikanten van het Fanfare gebouw als de MFC bezoekers komt in het geding vanwege de vernauwing van de toegangen en vluchtwegen. Zie tekening in de bijlage. In geval van een calamiteit kan dit leiden tot ernstige ongevallen.