4. Verslag participatie beleidsplan Sociaal domein

41

Sociale veiligheid Dagbesteding voor tieners Sociale veiligheid Sociale veiligheid Meer verdraagzaamheid Sociale veiligheid Netwerk Onderlinge contacten Sociale veiligheid om zien naar elkaar Veiligheidensamenhorig Gezondheid Actief elkaar helpen Omzien naar elkaar Gemeente kosten beheersbaar laten blijven Veiligheid Omzien naar elkaar (en mede daardoor sociale veiligheid) gezondheid Omzien naar elkaar Gezondheid Voldoende geld Sociale veiligheid Een netwerk hebben en daarmee ook omzien naar elkaar Sociale veiligheid Financieel sterker worden Sociale veiligheid Veiligheid Sociale veiligheid Veiligheid Minder stijging van de gemeentelijke belastingen om inwoners te ontzien in deze economisch zware tijden Zo door blijven gaan omzien naar elkaar zorg woningnood kinderen veiligheid / financien sociale veiligheid sociale veiligheid sociaal en veilig met elkaar bewoners echt betrekken en dan er naar handelen omzien naar elkaar gezondheid en groen milieu Weer voor onszelf produceren, zodat we niet afhankelijk zijn van grote voedselketens. Dat iedereen kan meedoen Wonen Eigen plekje (kamer/woning) ook na scheiding, faillissement etc

42

De 'lichtere' zorg moeten we samen oplossen en weer normaal worden. Vroeger kregen kinderen faalangsttraining op school, tegenwoordig belanden ze in de jeugdzorg. Dat kunnen we financieel niet volhouden! Veilige leefomgeving Idem dito Sociale veiligheid sociale veiligheid Meer huurbare en dus ook betaalbare woningen voor jonge starters en hun evt partner idem dito. Dagbesteding Veiligheid en Gezondheid tegengaan van de verharding Sociaal welzijn, elkaar niet uit het oog verliezen Sociale ontwikkeling Samen zijn Er zou een vrijwilligers-orgnisatie via de gemeente kunnen worden opgezet om meer te kunnen betekenen voor ouderen die klusjes gedaan willen hebben of gezelschap zouden kunnen gebruiken. aandacht voor de jeugd Sociale veiligheid woonvormen waar mensen samen kunnen leven Financiële zekerheid en ruimte Buurt verbeteren Waardering voelen Elkaar ondersteunen Goede voorzieningen voor klimaatmaatregelen, zoals mogelijkheden aansluiting warmtenet of andere oplossingen zonder gas, electriciteitsnet verbeteren, mogelijkheden creeren voor waterbasis bij woningen of on buurten om te gebruiken voor de wc in plaats van kostbaar drinkwater n veilige omgeving Gezondheid en financiële zekerheid Welzijn, armoede tegengaan.

Idem Geld Vitaliteit Omzien naar elkaar Gezondheid Veiligheid op straat Veiligheid Omzien naar elkaar Dito huisvesting waardering; gezien en gehoord worden Erkenning voor bewoners en ruimte geven voor ideeën en het bewoners makkelijker maken. Veiligheid Geld Netwerk Geld Sociale veiligheid Gezondheid

43

dagbesteding en sociale veiligheid gemeenschapszin Dat zal hetzelfde zijn Zorg dat de minderbedeelden meer makkelijker aan hulp kunnen komen Gezondheid, iedereen heeft recht op goede gezondheidszorg Gezondheid Sociale veiligheid Gezondheid en netwerk Geen verdere uitkleding van de voorzieningen. Wij moeten allemaal langer thuis blijven wonen. Dan moet de gemeente Heemskerk daar wel in mee bewegen met de WMO Veiligheid Omzien naar elkaar 12. Op basis van de thema's die je invulde bij vraag 11. Wat moeten we met elkaar gaan doen? En waar moeten we met elkaar mee stoppen? a. Doen shwfir naar elkaar omzien zonder betutteling medegevoel hebben elkaar helpen meer klaar staan voor elkaar omzien naar elkaar met elkaar bereik je meer dingen samen ontmoeten de hulpinstanties goed in de gate houden zoals verpleeg en verzorgingshuizen dat die niet weg gesaneerd worden dan de overheid besluit nemen ook onderlinge financiële erfland verminderen blijven aanbieden sport/zwembad aardig zijn voor elkaar sporten toegankelijk maken (gratis) meer wat voor elkaar betekenen en respecteren verenigingen nam senioren om goede huisvesting nam de grond te krijgen openstaan voor elkaar.

helpende hand naar elkaar om blijven kijken, stoeptegels egaliseren er zijn voor de jeugd maar verlies de ouderen niet uit het oog samenwerken meer samenhang faciliteren meer rekening houden met elkaar meer aansluiten bij verschillende type mensen met minder lange wachttijden elkaar als nodig is helpen actief proberen te zijn naar elkaar omkijken gezondheid waardering voelen meer verbinding zoeken, meer naar elkaar omkijken buurtprogramma's meer financiële middelen

44

omkijken naar elkaar/mensen helpen waar mogelijk sociale veiligheid autoelektriciteit In bredere zin andere mensen helpen. Jeugdzorg toegankelijker maken Zorgen voor meer wijkagenten of sporthuldigingen. Netwerken Mooie initiatieven belonen/meer aandacht geven. Meer benutten van de diversiteit aan mensen en hun kwaliteiten Op allerlei manieren bekendheid geven aan de diensten van de gemeente, de zorg en de welzijnsdiensten. Voor elkaar klaar staan Gemeente en buurtwacht zichtbaar op straat Meer voor de tieners organiseren Ik zou graag nieuwe dingen leren maar lukt niet door geldgebrek Elkaar de ruimte geven Elkaar ontmoeten, steunen Meer naar elkaar omkijken Vele maatschappelijke organisaties laten samenwerken Duidelijkheid over de mogelijkheid voor toeslagen Buurtactiviteiten Respect + waardering voor ouderen moeten komen Waardering en respect, naar elkaar luisteren Sociale cohesie bevorderen Mensen in hun waarde laten Inspraak van bewoners van een wijk bij aanpassingen in die wijk Meer inzet preventie hangjeugd, hokje Baandert, Jumbo Haydnplein. Ik wil mij veilig voelen.

Zie mijn lange antwoord op vraag 10 Als iedereen zorgt voor je eigen buren dan komen we al heel ver Beter om ons heen kijken naar elkaar Kijken naar eigen gemeente en die voorop stellen Rekening houden met elkaar Rare vraag Meer open staan naar elkaar en een luisterend oor zijn Meer oog voor elkaar hebben Praten Nadruk op gezond leven/eigen verantwoordelijkheid nemen/zorgen voor een veilige omgeving voor iedereen Samenkomen meer inheems groen Elkaar helpen en respecteren Vooral voor de minder inkomsten het betaalbaar houden Kritisch zijn op de uitgaven waardoor er ruimte komt voor lastenverlichting Buurthuizen open laten buurthuis meer maatwerk wijkgericht investeren in goed opgeleid personeel en faciliteiten. Stoppen met bezuinigingen woningnood voor eigen mensen meer burenhulp

45

blijven ondersteunen veiligheid / financien ( meer politie, wegen verbeteren (Zevenhoeven) meer buurtinitiatieven ( wijkcentra ongmoetingen buurtdagen etc) en voor jonge doelgroep bijeenkomsten veel gezamenlijke feesten in het dorp controle uitoefenen mbt sociale veiligheid meer ruimtes om elkaar te ontmoeten, jong en oud laten zien welke initiatieven van burgers opgepakt worden door de gemeente omzien naar elkaar bewust leven met elkaar en met de omgeving Lokaal produceren en kopen bij ondernemers uit de buurt Meer omzien naar elkaar en niet oordelen en veroordelen, maar aanhoren en een helpende start bieden om verder zelfredzaamheid te bevorderen. Kleine problemen niet groter maken dan ze zijn. Dichtbij huis de oplossingen zoeken en niet medicaliseren. Luisteren naar elkaar Voor elkaar blijven zorgen. Praten Vriendelijk en belangstellend zijn naar álle mensen. Bouwen van betaalbare huurwoningen Voor elkaar blijven zorgen Minder asociaal gedrag vertonen en om elkaar denken Meer doen voor de ouderen. We kunnen financieel moeilijk rond komen. Gepensioneerde zijn landelijk veelal de dupe. Kijk maar naar de pensioenen. wat liever voor elkaar worden. en open en eerlijk zijn. kijken wat je er zelf aan kunt doen.

Gedag zeggen, activiteiten, sporten, plekken voor de jeugd en ouderen om samen te komen Actie Gezellige dingen organiseren in dorp bij night shopping Elkaar zien als gelijken. We zijn allemaal op aarde gekomen om een fijn leven te hebben in deze grote illusie. Mensen dienen elkaar te zien als....ik ben een andere jij buurthuizen weer terughalen elkaar vinden en helpen Elkaar verdragen Woonlasten omlaag Meer samenhorigheid in de buurt Waardering voelen Elke wijk een buurthuis met laagdrempelig ondersteuning ontmoetingsplekken in de buurt creëren Gezonde keuzes stimuleren Gelijke kansen creëren bv op gebied van sport en cultuur. Maar ook beschikbaarheid/nabijheid bibliotheek. Alles zoals al is toegelicht Prijzen omlaag Samen bewegen, gezond eten Wat kan je doen voor je omgeving/de gemeente,hoe willen wij samen een ‘dorp’ zijn, inzetten op verbinden Omzien naar elkaar Meer toezicht en handhaving op de overlastlocaties. Met name op in de wijk Oosterwijk. Om zien naar elkaar Ruimte bieden voor bouw seniorenwoningen Flexwoningen neeretten voor jongeren en ander type woningen beschikbaar stellen zodat de markt in beweging komt. Alleen nieuwe bewoners van buitenaf toelaten die economisch gebonden zijn. luisteren naar elkaar en ook tonen dat we er iets mee gedaan word, dus hands ON

46

Bestreiden van geldproblemen bij lage EN middeninkomens en gezinnen met kinderen waarvan moeders parttime moeten werken. Zorgen Activiteiten van Team Sportservice breder inzetten Meer handhaven. Met verkeersveiligheid kunnen sommige wijken met handhaven al aardig opknappen Naar elkaar omkijken. Vragen aan elkaar stellen. Vriendelijk zijn, elkaar gedaan zeggen. Elkaar helpen. Gezonde levensstijl, voldoende mogelijkheden hiervoor krijgen. meer aandacht en respect voor elkaar en voor elkaars cultuur ontplooiingsruimte bieden Meer tijd in gesprekken. Luister naar de burger niet alleen via enquêtes maar ga eens de straat op! Gezond gedrag stimuleren Een veilige leef omgeving creëren voor iedereen Meer sportieve activiteiten aanbieden Ga goed kijken wat mensen nodig hebben om langer thuis te blijven wonen en niet tegenwerken Omzien naar elkaar, handhaving van onveilige situaties door de gemeente Actief zijn, zelf en met elkaar

b.

Stoppen

minder bureaucratie en de regels in een wat breder content plaatsen minder individueel zaken najagen altijd te denken als mensen hulp nodig hebben vragen ze het wel met betuttelen met zoveel verdriet op elkaar hebben elkaar zwart maken verwijderen gedeelte bestaande groenvoorziening met praten over is persoonlijk voor iedereen kan dit anders zijn met alle vormen van criminaliteit social media mugge zitten ontwikkelaars stoppen met grote winsten te maken ten kosten nam senioren met gemiddelde en lagere inkomen goedbedoelde adviezen, oordelen winkels 's avonds tot 21:00 of 22:00 uur open houden. Zeker rekening houden met bewoners boven supermarkten geen woorden maar daden onzinnige projecten uitvoeren die veel geld kosten zoals de verbouwing van het gemeentehuis!! met vervuilende bedrijven

47

onhebbelijkheid met agressie negatief zijn haat zaaien, negatief leven polarisatie alle verplichten lijsten invullen als je in de jeugdhulpverlening werkt. Er is bijna geen tijd meer voor de jongeren elkaar zwart maken en iedereen in zijn waarde laten Met afwachten totdat er bijvoorbeeld mishandeling plaats vind. Te veel overnemen van ouderen, zij moeten zelf de regie houden met ondersteuning Voor elke handeling een formulier ? Criminaliteit Met het betuttelen van hangjeugd en criminaliteit. Aanpakken die hap. Hangplekken maken Korte lontjes. Overlast door jongeren Polarisering Egoïsme Alleen denken aan onszelf Voor elk klein probleem, iets groots maken. Participatie en er vervolgens niks mee doen Geen idee, sorry Stoppen met mensen niet betrekken. Voorbeeld: bij het aanpassen van de parkeerplaats op het Haydnplein werden buurtbewoners alleen geïnformeerd, terwijl zij betere ideeën hadden dan uitgewerkt is. Door mensen mee te laten denken/doen wordt óók geïnvesteerd in 'samen'. rennen vliegen en weer doorgaan Individualistisch denken Continu hulp bieden aan andere gemeente De zin door drammende ambtenaren Rare vraag Minder elkaar negeren Asociaal gedrag Minder naar andere kijken en wijzen

48

Vingerwijzen parken slopen, bomen kappen Veroordelen van anderen Minder criminaliteit Weet niet direct iets minder laten leiden door regels, deze zien als kaders en niet als beperking met niks doen niet zeuren maar doen met plannen maken ACTIE ergens mee beginnen. SPRINTS trekken. Kijk meer naar hoe doege bedrijven in elkaar zitten en pas de beleidsvoering daar een beetje op aan verspilling en vervuiling Massaconsumptie bij grote (niet-lokale) bedrijven Met de digitalisering op het gemeentehuis. Een afspraak maken bij het gemeentehuis is voor sommige mensen nog moeilijker dan om een raadslid te benaderen. Deze zijn nog telefonisch bereikbaar. Digitalisering is bij de ambtenarij op hol geslagen. Met denken dat we alles op kunnen lossen Elkaar lastig vallen Met klagen, roddelen en elkaar pesten, wees tevreden met wat je hebt. Doen alsof ouderen er niet toe doen en niet zo negatief doen over asielzoekers Met opvangen en aanbieden van woningen aan eenieder die ongevraagd naar "buurland" Nederland komt voor asiel, woonruimte, uitkering. Dit is niet rasistisch, maar reeel: we hebben al woningen tekort voor geboren en getogen Heemskerkers. Met klagen, roddelen en elkaar pesten en wees tevreden met wat je hebt. Zorgen dat iedereen aan het werk gaat zodat iedereen zijn boodschappen kan doen Elkaar meer waarderen. met het wijzen naar een ander. wonen betaalbaar houden.

Regeldruk en winst maken Niets doen Boos zijn met elkaar onheus bejegenen. Elkaar benaderen op gelijk niveau en met respect. zeiken ieder voor zich, denken voor een ander en zeuren Elkaar telijf gaan Roddelen

49

beleidsmatig denken Ingewikkelde ambtelijke procedures, dingen beloven maar niks doen Kansarme gezinnen en nieuwkomers bij elkaar zetten met als gevolg achterstandswijken met veel problematiek Minder praten van achter de tafels meer doen ? Uitsluitend ingaan op de vraag: Wat doet de gemeente/de overheid voor mij Met bureaucratie Kleine dingen aanpakken zoals bulten met zand van bewoners welke op een stoep liggen of doelloos door straten rijden waar geen overlast is. Egoïstisch zijn, de ikke,ikke,ikke maatschappij Senioren pushen hun vertrouwde/afbetaalde woningen te wisselen voor kleine en dure appartementen. Nieuwe bewoners van buitenaf toe staan die geen economische binding hebben. praten, praten, praten maar niets realiseren... Extra moeilijkheden voor bewoners voorkomen. Negativiteit Heel veel geld is matige initiatieven stoppen waar altijd dezelfde mensen op af komen. Besteed dit geld liever aan andere zaken Elkaar aan te vallen doordat mensen elkaar aankijken. Onaardig tegen elkaar zijn. Expres overlast veroorzaken . Wegrennen voor de politie. mopperen op alles en iedereen.

We hebben het hier zo goed en beseffen dat niet met maatregelen voor de bühne (regels die praktisch niets toevoegen) Bureaucratie mailen en sites dit is onpersoonlijk Geen idee Ongelijke verdeling van het aantal bewoners per wijk Natuur volbouwen Stop met pamperen van mensen die niet willen werken terwijl zij het wel kunnen. Te veel regeltjes met te veel regelgeving 13. Postcode 14. Geboortejaar 15. E-mail voor meedingen Ezelpas

50

Inwonerstellingen anders leven, anders zorgen en de resultaten Half oktober zijn via de Socials van de gemeente vijf stellingen voorgelegd aan de inwoners van Heemskerk. Deze stellingen waren bedoeld om de dialoog over anders leven, anders zorgen op gang te brengen. Aan het eind werden inwoners uitgenodigd om deel te nemen aan de inwonerdialoog op 15 november. 200 personen hebben de stellingen beantwoord. Hieronder zijn de stellingen, de uitslag en de reacties opgenomen. Te druk voor geluk. Presteren is belangrijk in onze samenleving. Een baan, naar school gaan, kinderen opvoeden, zorgen voor je (zieke) ouders, tijd besteden aan familie en vrienden, duurzaam leven. Bedoeld en onbedoeld leggen we steeds meer prestatiedruk neer op jong én oud. Stelling 1: ‘Er wordt veel van mij gevraagd. Maar dat vind ik geen probleem.’

Stelling 1

Oneens

Eens

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

Ik heb die tijd gehad om te zorgen voor ouders/werk/huishouden. Het was zwaar. Ik ben een zorgontvanger dus leef op m'n eigen tempo en naar mijn eigen mogelijkheden Ik kan er goed mee omgaan. Maar er zijn helaas véél jongeren die daar véél moeite mee hebben. Er wordt zoveel van mensen gevraagd waardoor er een prestatie druk komt en er geen ruimte is voor persoonlijke groei Ik vindt het fijn om voor mensen te zorgen Er dient ook meer tijd te worden besteed aan de welzijn van de mens. Zodat mensen alle ballen in de lucht kunnen blijven houden, maar wel op een gezonde en verantwoorde manier. Veel stress, veel druk voor alleenstaande moeders. Woningtekort = te duur. De zin klopt niet. Er staat presenteren ipv presteren. Ik vind dat er veel van mij wordt gevraagd maar ik beslis uiteindelijk zelf hoeveel verantwoordelijkheden ik op mij neem. Ik heb ervoor gekozen om geen maximale hypotheek te nemen zodat ik parttime kan werken. Ik vind dat wel een probleem. Druk leggen terwijl de gemeente óf de overheid de druk makkelijk kan verlagen. Waarom dan doorschuiven naar de burgers? Gezin werk en mantelzorgen is heel veel. Soms kom ik mezelf tegen in de gang. Stelling is niet handig geformuleerd. Er wordt veel van mij gevraagd en dat vind ik 9/10x geen probleem. Alleen komt het bestaansrecht redelijk in gevaar.

Mijn vriend en ik zullen beide fulltime moeten werken op uberhaupt in onze woning te kunnen wonen (en nee we zijn geen big spenders met allemaal luxe). Mijn vriend werkt vaal al 6 dagen. Daarnaast wordt er van de maatschappij verwacht dat je gezond eet (wat ook duur is), 2-3x per week sport, je familie ondersteunt of onderhoud. En ook nog zelf kinderen krijgt. Werken als je kinderen hebt loont niet, gezien heel veel naar de opvang zal gaan. Thuis blijven is geen optie, dan komen we niet rond. We zijn zeker niet zielig, maar we werken ons wel 3 slagen in de rondte om fatsoenlijk het hoofd boven water te houden. Ik hoop dat de gemeente daarover nadenkt voordat ze alle oplossingen binnen de omgeving van mensen en de sociale voorzieningen probeert te vinden.

51

Eerste woord moet presteren zijn ipv presenteren. Ik neem niet meer hooi op mijn vork dan ik aankan. Met een ongeneeslijk zieke man en 3 jonge kinderen is het druk. Maar durf hulp te vragen in je buurt en opvallend veel mensen willen je helpen! Er wordt zoveel druk op mensen gelegd waardoor de meeste mensen niet meer gelukkig zijn, en enorm veel stres ervaren. Zelfdoding neemt toe. Omdat ik het aankan mijn grenzen op tijd aan geef en een goede balans vind in mijn leven tussen spanning en ontspanning door bijvoorbeeld mindfulness hiken biken in de natuur krachttraining . Kan ook goed mijn grens aangeven. Het moet niet afhankelijk zijn van je netwerk of je goede zorg krijgt. Het is mooi om uitgedaagd te worden zowel prive als werk gerelateerd. Wel moet er gekeken worden naar de situatie: kan het nu of is het mogelijk op een ander moment. Hiervoor moet je goed kunnen communiceren en grenzen aangeven, maar vraagt ook flexibileit. Omdat ik mensen om mij heen er aan onderdoor zie gaan, door teveel druk van (zorg)taken. Ouders moeten langer thuiswonen met onze hulp terwijl wij beiden fulltime time moeten werken, 2 kinderen hebben een hond en ons eigen huis.

Er blijft weinig tijd over Grenzen aangeven is ook een optie… Prestatiedruk is hoog, dit geeft veel stress en hogere kans op overspanning Ik kan het dragen Waar er een week veel druk op staat, kan ik vaak de week erna rustig aan doen. Ik ben niet bang mijn app en mails even niet te antwoorden en als niet belangrijke afspraken niet uitkomen, zeg ik ze gerust af. Ik vind het wel een probleem! We moeten eens wat minder "moeten" Ik vind 't wel een probleem. Soms is het mij teveel als moeder van een kind met ASS en AHDH. Hij zit op speciaal onderwijs maar hier vallen veel lessen uit waardoor hij veel thuis is. Hierdoor doet dit een beroep op mij omdat ik tijdens mijn werk dan ook bezig ben met mijn thuissituatie. Het levert een bepaalde druk op mijn leven waardoor ik minder van het leven kan genieten Het komt nu neer op de individu. Ik denk dat we veel van elkaar moeten verwachten en dus ook geven. Ik vind het wel erg, zou van mij wel wat minder mogen die prestatie druk Ik vind dat wel een probleem als ze te veel van me vragen terwijl ik er niks of nauwelijks voor terug krijg. De aantal mensen met een metale gezondheidsklacht neemt fors toe Er word niet veel van mij gevraagd. Vind dat mensen de druk vaak zelf opzoeken. Ik vind het wel een probleem. Ik ben al werkzaam in de gehandicaptenzorg, daarnaast een gezin, mantelzorg voor mijn tante.

Maar er komen steeds meer vragen en druk, waar ligt de grens? Men wordt geleefd tegenwoordig. Bezuinigen op de zorg verschuift het probleem Door de zorg bij de familie te leggen raken die overbelast en hebben die uiteindelijk hulp nodig Wel binnen bepaalde marges! Omdat er teveel gevraagd word en wij als mantelzorger niks voor terug krijgen in een financiële bijdrage met uitzondering van een pgb Het is nodig. Als er wat van mij verwacht wordt moet alles gelijk voor instanties en betalen enzv. als ze mij moeten helpen word je van kastje naar het muurtje gestuurd en aan het lijntje gehouden en gemeente en staat lappen zelf alle wetten aan hun laars en wij moeten ons maar netjes aan alles houden? We worden ook als burger belogen en bedrogen! Ik werk, houd een gezin draaiende en voel sociale verplichtingen. Maaaar er komt ook veel liefde en kracht voor terug. Ik heb geleerd om nee te zeggen wanneer ik merk dat het te druk word. Ja, de tijden zijn veranderd. We leven in een snellere wereld. Prestatie gerichte maatschappij inderdaad Ik vind het fijn om Iets extra’s te doen voor mijn naasten. Er is geen balans

52

Omdat ik daar zelf een keuze in maak/gemaakt heb. Als het te veel is moet ik zelf iets veranderen. Het zit in de menselijke natuur om nooit genoeg te hebben, we willen altijd meer Omdat het teveel is en wel een probleem is Ik zit thuis met een burnout, mijn zoon is net gediagnosticeerd met autisme, mijn moeder heeft waarschijnlijk borderline. Er wordt veel gevraagd en ik krijg alleen stank voor dank en een baas waar ik eerst hard voor heb gewerkt steekt me in mijn rug, omdat ik niet alles kan rondbreien en nu zelf niet meer gezond ben. Ik doe veel en krijg er niks voor terug, geen dankjewel, geen glimlach niks, alleen lichamelijke en psychische klachten. Hoe aardiger je bent, hoe slechter het met jezelf gaat. Fulltime werken en zorg voor ouders op verschillende adressen zorgt ervoor dat er geen tijd meer is voor sociale contacten en sport. Dan ga je zelf onderuit en is er niemand die voor jou zorgt. Omdat je moet. Je kan het moeilijk niet doen he,niet werken, geen sociale contacten, je familie laten stikken, uiteindelijk beland je als zwerver op een bank in Beverwijk, want dat is waar jullie al jullie uitschot naartoe trappen. Ik vind dat er van mij niet te veel gevraagd wordt Er wordt niet teveel van mij gevraagd Een ieder dient z'n steentje bij te dragen. Na werk veel terug komen en wordt meer halve dagen ingezet. Dus geen vrije tijd meer heb.

Het is inderdaad te druk op veel vlakken het is heftig en veel maar als mantelzorger kun je niet weg kijken Ik ben nog vrij veerkrachtig maar zie dat mensen om mij heen het soms we zwaarder hebben met die druk De prestatiedrang en je groot moeten voordoen/houden mag echt wel minder in onze samenleving. Nog los van of het voor mij persoonlijk geldt want daar voel ik het niet zo. Als ik niet aan het werk ben wordt er toch een beroep op mij gedaan. Inlezen in het systeem de app groep bij houde wang nu zijn er erg veel zieken. Er wordt op werk verwacht dat je je telefoon bij je hebt om te kunnen inloggen in het systeem maar geen werk telefoon geven. Mijn werk doen binnen de uren die werk maar er totaal geen tijd voor hebben en geen extra uren er voor krijgen om dat werk te doen.¹ Uiteindelijk ben je zelf verantwoordelijk voor balans in je leven. Tuurlijk uitzonderingen daar gelaten, maar denk goed na over de noodzakelijke behoeften en persoonlijke. Zo is het leven Ik vind het geen probleem omdat ik op tijd mijn grenzen aangeef. ??? Omdat ik chronisch ziek ben heb ik weinig energie Ik kan mijn grenzen goed aangeven Je hebt vaak geen keus en staat onder druk, je bent niet vrij om zelf te bepalen wat bij jouw situatie past. Dat geeft een onprettig gevoel Omdat ik al 2x een burnout heb gehad en volledig arbeidsongeschikt ben.

Ik blijf nauwelijks overeind Naast alles wat er aan dagelijkse werkzaamheden is nog mantelzorg geven is zwaar Ook ik wil een beetje ontspannen leven! Als de vraag van familie en vrienden afkomstig is geen probleem. Echter als van mij door de overheid wordt gevraagd om voor anderen iets te doen ben ik het er niet mee eens. Je word niet echt gewaardeerd en veel werk voor weinig geld

53

Ken jij normale mensen? Het lijkt wel of iedereen tegenwoordig wat mankeert. Te druk, te stil, te dik, te dun, te dom, te slim, te jong, te oud. Overal kun je wel een coach, training of behandeling voor krijgen. Maken we niet teveel overal een probleem van? Stelling 2: ‘Ik vind het normaal dat iedereen wat mankeert.’

Stelling 2

Oneens

Eens

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

Ik vind dat mensen wel kunnen overdrijven of zielig doen. Ook bijzonder dat er overal behandelingen voor zijn. Maar iedereen mankeert iets? Apart omschreven. Er bestaan geen gewone mensen. Iedereen is anders en heeft aparte behoeften. Het feit dat je iets mankeert, wil niet zeggen dat je er last van hebt. Je bent goed zoals je bent. Opvoeding hebben. Beide fulltime werken om de kosten bij elkaar te rapen. Er word te veel tijd, aandacht en geld geïnvesteerd in problemen die horen bij volwassen worden of het leven Zoals de samenleving nu is ingesteld vindt ik dat zeker normaal. Mensen beschikken over weinig handvaten om dingen zelf anders aan te pakken en preventief te kunnen handelen. Hier zou veel meer oog voor moeten zijn. Iedereen is goed zoals diegene is. Ik vind dit een hele rare vraag. Iedereen is zichzelf. Jullie maken er zelf van dat je dan iets 'mankeert'. En ja, mooi dat er in deze tijd steeds meer aandacht is voor het mentaal welbevinden. Vroeger mankeerde nooit iemand wat. Iedereen was dun, rookte, reed auto. En nu? Gifstoffen, gmo, op groenten fruit en alles eigenlijk. Verslaaft maken aan suikers. De prijzen stijgen de pan uit door de overheid waardoor je niet anders kunt. Ziek maken levert geld op hè! Steeds minder mensen werken, steeds meer uitkeringen.

En om de meest simpele redenen zeggen mensen tegenwoordig niet te kunnen werken omdat ze zo gezegd iets mankeren. Tegenwoordig kun je voor ieder ongemak een diagnose krijgen Alles moet tegenwoordig een label hebben. Dat vind ik jammer, en onnodig. We vergroten zeker bepaalde klachten uit, dat is een verschuiving in coping geweest over de laatste jaren. Nu vangt Nederland veel op en mensen die niet kunnen werken ook. In veel gevallen vind ik dit terecht, maar bijvoorbeeld mensen die bewust kiezen om 16 uur te werken omdat ze het allemaal zo zwaar vinden en vervolgens alle toeslagen ontvangen, daar ben ik tegen. Het loont helaas in Nederland om deze insteek te hebben, gezien ik na net zoveel overhoud na belasting als een moeder met 2 kinderen die 18-20 uur werkt… In een maatschappij waar we zoveel weten, leren we meer over wat iedereen mankeert. Mooi zou zijn als we ook weten wat een ieders kracht is zodat we die ook kunnen inzetten. Het is niet normaal, maar je hoort wel steeds meer gediagnostiseerde mensen. Dat hoeft alleen geen probleem te zijn toch? Toon hermans Ooit een normaal mens gezien? En... beviel het?

54

Omdat we leven in een samenleving met veel prikkels en we door de telefoon continue aan staan. Daar zijn we niet voor gemaakt daar hebben we hulp bij nodig, Het is niet normaal dat iedereen wat mankeert maar we vergen te veel van onszelf Omdat we overal een label op willen plannen wanneer iemand niet in een hokje past. Te negatief geformuleerd. Goed om aan je eigen ontwikkeling te werken en naar de mogelijkheden te kijken. Niemand is perfect . Iedereen heeft zijn eigen zakje en uitdagingen Veel problemen bij kinderen zijn veroorzaakt doordat ouders door de drukte geen tijd hebben voor goede opvoeding. We moeten open kunnen zijn over onze problemen Mankeren we echt wat of vinden we het fijn labeltjes te plakken voor onszelf om een ander te begrijpen. Iedereen moet kunnen zijn wie hij, zij of het wil zijn waar voor de 1 iemand iets mankeert is voor de persoon in kwestie misschien wel normaal Laat iedereen in zijn eigen waarde en prop niet iedereen in een hokje! Iedereen mag anders zijn. Dat betekent niet dat je iets mankeert. Hiermee impliceer je dat de mankerenden zich aanstellen. De huidige samenleving maakt dat er veel overprikkeling is. Er wordt zeker overal een probleem van gemaakt. Leven en laat leven. Door de druk van de ‘Social media’ lijkt iedereen een perfect leven te hebben.

Omdat iedereen anders is/leeft Niet iedereen mankeert wat! We moeten ook meer kijken naar wat we niet mankeren dan wat we wel mankeren Vind dat mensen erg snel zeuren. Het leven komt met gebreken. Iedereen is letterlijk uniek. Dus ook unieke problemen per individu. Als mensen gewoon bewust en gezond leven zouden ze veel meer kwaliteit uit het leven halen. Het lijkt een generatie ding te worden en hip om maar een coach , psycholoog etc te bezoeken. Daar gaan we wel naar toe. 'normaal' is niet meer de norm. Vraagstelling vind ik vreemd. Geen mens is hetzelfde,de een heeft ergens last van de ander niet. Niemand vraagt erom ergens last van te hebben Ik vind inderdaad dat we overal teveel een probleem van maken. Mensen durven niet meer te zijn wie ze zijn Het mag niet normaal zijn, maar je ontkomt er niet aan dat iedereen wat mankeert in deze tijd. Het is een vicieuze cirkel. Problemen worden alleen maar erger op gebied van: Armoede leefbaarheid en kansengelijkheid. Dit zijn belangrijke opgaves voor gemeente waaraan zij moet bijdragen. Als de gemeente dit niet doet blijft dit een groot probleem. De conclusie dat iedereen iets mankeert is negatief en fout. Er is niks verkeerd met anders zijn. Elk huisje heeft zijn kruisje. Iedereen mankeert sowieso iets.

Maar is dat een probleem? Is daar een coach voor nodig? Of mag je ook jezelf zijn en blijven? Hulp kan erger soms voorkomen Voorkomen is beter dan genezen Maar ik vind ook dat iedereen daar hulp bij moet kunnen krijgen als die behoefte daar is! Zorgen voor de medemens...! Niemand is perfect, het is maar hoe je hier mee omgaat Doe maar normaal, dan doe je al gekeken genoeg. Al die generatie Z kan niks meer hebben. Niemand is perfect! Je ben wie bent Omdat niemand perfect is maaar, ik vind niet dat dit t streven moet zijn dus hoeft er wmb niets aan gedaan te worden. Heleboel diagnoses zijn lichamelijk aan te tonen in de hersenen. En als dat niet zo is, kan iemand alsnog problemen ondervinden. Het is goed dat je dan hulp kan krijgen bijvoorbeeld door een coach. Aardig mee eens, maar het is abnormaal! Hier hebben we in de familie zo’n enorme hekel aan het feit dat vele opeens ‘zomaar’ coach zijn… daar zijn GEEN 4-jarige opleidingen voor. En het uurtarief van coaching

55

liegt er ook niet om! Achterlijk hoge tarieven. Niet dat wij hier een coach nodig hebben hoor, daar zeg ik het niet om. Maar wel opvallend allemaal. Goddank kennen wij nog best veel normale mensen. Dankbaar voor! Ieder huisje heeft z’n kruisje. Over speelt wel iets, of het nou Te maken heeft met gezondheid of andere persoonlijke uitdagingen. Wat is normaal? Wanneer mankeer je iets. Wie bepaalt dat? Ik vind het niet normaal dat iedereen iets mankeert. Wel denk ik dat de veerkracht van mensen steeds verder afneemt. Weet niet wie deze stellingen en verhaaltjes bedacht heeft,,maar bah, wat denigrerend en neerbuigend richting mensen die iets hebben. Gemeente, ga je schamen! Niemand is perfect toch? Dat maakt iemand uniek! Omdat het teveel is en mensen het niet meer aankunnen Iedereen heeft wel iets en zelfs als je op dit moment jong en gezond bent is dat een momentopname. Omdat de mensheid niet gemaakt is om perfect te zijn maar om zichzelf te zijn Problemen heb je nou eenmaal, lichaamelijk/mentaal, leven is hard, tja helaas Lastig hoe deze stelling beantwoord moet worden. Iedereen mag wat ‘mankeren’ want iedereen is anders. Maar hier hoeft niet direct een coach, training of behandeling voor te zijn. Iedereen is anders en dat maakt ons uniek! Iedereen is anders. Dat maakt de wereld mooi.

Als iemand iets een probleem vind en daar aan wil werken is het mooi dat er in deze tijd overal hulp en ondersteuning voor te vinden is. Je bent nooit alleen Er komen steeds meer welvaartsziektes, maar ook moeten er steeds meer stickertjes komen Iedereen is anders, wat is dan normaal Mensne moeten stoppen overal een stempel op te willen zetten, te klagen en lui/kieskeurig te zijn. We zijn een beetje doorgeschoten er is tegenwoordig een coach voor coach en de helft van de tieners loopt bij de psycholoog vaak met aandoeningen die ze op tiktok hebben gezien. s. iedereen is gewoon anders en het is niet dat als iemand anders is diegene iets mankeert Iedereen heeft z’n eigen problemen. Niemand is hetzelfde. Maar toch zijn er mensen die wel van teveel dingen een probleem maken Maar dan wel vor de gewone kleine levensdingen. Zwaar iets mankeren is natuurlijk een ander hoofdstuk. Vroeger mankeerde er weinig aan de mensen. Nu is een kind van 1 jaar al bestempelt als hoog begaafd/ autisme/ allergieën of wat dan ook. Dat kind kan geen kind meer zijn omdat er al stempels op zijn gedrukt. Ik vind inderdaad dat er overal maar een stempel op moet komen, maar begrijp ook wel dat men wat mankeert. Men durft minder snel naar een arts te gaan i.v.m. kosten en of geen tijd i.v.m. baan Bijzondere stelling Er worden te snel overal stempeltjes op geplakt.

En daar doen we zelf als maatschappij ook hard aan mee. Hierdoor worden mensen onzeker over zichzelf. Ieder in zijn waarde laten Niemand is perfect en dat zou ook saai zijn Wat is "normaal" en wie bepaalt dat? Iedereen blijkt wel bijzonderheden te hebben en dat is normaal Om de maatschappij te stroomlijnen moet alles via vaste patronen verlopen anders past het niet. Val je daarbuiten krijg je een label en moet je therapie om aan te passen. Er moet meer ruimte komen om jezelf te zijn De maatschappij zit vol met stress momenten. Lijkt wel of tegenwoordig de meeste mensen geen tegenslagen kunnen verdragen. Wat een bullshit al die coaches, trainingen, therapeuten. Gewoon aanpakken, slikken en doorgaan. Niemand is perfect Waarom moet ik het zelf doen, als een ander het ook voor me kan doen? Kies een probleem en er is altijd wel ondersteuning te krijgen in Nederland. Zorgen voor zieke ouders: een wijkverpleegkundige. Drukke kinderen? Een training bij een therapeut. Vrijwilligerswerk bij de sport? Daar betaal ik toch contributie voor? Zijn we alleen eigenaar van het probleem of ook van de oplossing? Stelling 3: ‘Ik vind dat een ander mijn problemen moet oplossen.’

56

Stelling 3

Oneens

Eens

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

Voor zover mogelijk moet je zelf je problemen oplossen Ik vind dat het een proces moet zijn waarin iedereen zijn eigen eigenaar mag zijn en dat er hulp is mocht je er zelf niet uitkomen. Mijn problemen, mijn taak om het optelossen Ik vind dat waar iemand het zelf kan dit ook zelf hoort op te lossen of een aandeel te hebben in de oplossing. Echter beschikt niet iedereen over de capaciteiten die hier voor nodig zijn als we het hebben over bepaald kennis/zorg wat nodig is. Dan is hulp wenselijk en soms zelfs noodzakelijk, met name als het gaat over gezondheid en welzijn zoals ik hier boven al benoem zowel voor iemand zelf of zijn/haar nabije omgeving. Iedereen is verantwoordelijk voor zichzelf. Soms is het fijn om daarin ondersteuning te krijgen maar soms zal dat op eigen kosten moeten. Wanneer wij terug gaan naar VROEGER, vrouw thuis voor de kids, man werken. Gezond eten betaalbaar. Goh, wat een leven hebben wij dan, vind je niet? Je bent zelf verantwoordelijk voor jouw problemen. Er wordt tegenwoordig altijd maar verwacht dat er overal een oplossing voor is. En dat een ander maar de oplossingen moet aandragen Je zult zelf moeten investeren of inleveren om een probleem op te lossen. Vele handjes maken licht werk en wie goed doet goed ontmoet. De positieve insteek om dingen zelf op te pakken brengen je een stuk verder (ook mentaal!).

Ook hier zou je kunnen zeggen dat iedereen iets bijdraait naar eigen kunnen. Niet kijken naar wat een ander doet naar naar wat iemand bij kan dragen vanuit zijn of haar kracht Maar voor de een drukt het probleem zwaarder dan voor de ander. Als we elkaar meer helpen, ontlast dat iedereen De oplossing ligt in eerste lijn bij jezelf. Heb je hulp nodig? Dan is het een ander verhaal. Dit moet je samen doen. Als je zelf er niet achter staat zal het nooit verdwijnen, We moeten samen problemen oplossen en als iedereen zijn eigen probleem op zou lossen dan zouden er geen problemen zijn Niet lullen, maar poetsen! Meer mensen mogen weleens de handen uit de mouwen steken. Nee, niet altijd een ander. Maar ook niet altijd ik zelf. Het is niet de oplossing als ik voor mijn zieke ouders zorg, mijn eigen gezin heb, werk en daarnaast nog vrijwilligerswerk ga doen. Dan raak ik zelf ook in de zorg. Als iedereen elkaar een beetje helpt zou dat heel erg schelen Het lijkt alsof véél mensen dat wel denken.. Opvoeden? Mijn kinderen zijn prins en prinses. Je hebt zelf ook een belangrijke rol in je herstel Ik krijg hulp van mijn ouders. Als ik iets heb aan de rolstoel app ik welzorg.

57

Iedereen is verantwoordelijk voor z'n eigen problemen. Als je hulp voor een probleem nodig hebt kun je daar hulp voor aanvragen. Daar zul je voor moeten betalen en misschien in sommige gevallen kan je daar een vergoeding voor krijgen of aanvragen. Iedereen is verantwoordelijk voor zijn eigen "probleem" Ik vind dat ik vooral zelf mijn probleem moet oplossen maar ik vind niet dat ik alles alleen hoef op te lossen. Uiteindelijk doen we 't samen. Daarom eens. Zo zou ik het niet zeggen, maar als de nadruk van de overheid en samenleving meer wordt op verbindend opvoeden en er voor elkaar zijn als mensen, is iedereen blijer en gezonder. De arbeidskrachten zijn er niet meer. Hou het graag zelf in de hand. Het kiezen voor professionele hulp kan ook een manier zijn om je eigen problemen aan te pakken. Ik vind de stellingen ronduit schofterig. Een druk kind als probleem schetsen.. Niet alleen de ander maar samen naar oplossingen zoeken. Zelf verantwoordelijk Dit is niet samenleven. Zoals je het al zegt ik betaal tegenwoordig goud geld voor contributie en dan vragen ze nog om mijn tijd, daar betaal ik niet voor. Als een ander het beter kan en wil doen. Waarom niet. Het is jouw leven, jouw probleem. Maar hulp erbij kan soms fijn zijm Iedereen moet een bijdrage leveren aan de maatschappij. Je kan niet alleen maar nemen in het leven Iedereen is verantwoordelijk voor zijn/haar problemen.

Wel moeten we elkaar helpen. Zonder vrijwilligers zouden vele initiatieven niet meer bestaan. Sociale initiatieven zijn onmisbaar in onze maatschappij. Het wordt wel eens tijd dat de gemeente eens iets goed gaat doen en zich eens aan zijn woord gaat houden. Ze krijgen meer dan genoeg belasting voor de komende 20 jaar Ik vind dat een ieder naar een ander om kan kijken en kan proberen te helpen waar nodig. Samen staan we sterk. Mijn leven, dus ik wil graag autonomie over de oplossing hebben. Helaas zijn we soms wel afhankelijk van instanties, daar kom je nou eenmaal niet onder uit. De stelling is wel heel zwart wit Ik denk dat mensen altijd eerst zelf proberen het op te lossen Maar als dat niet meer gaat hulp vragen De stellingen zijn erg sturend, ik vind dit geen goede enquête. Ik kan jullie bij de volgende enquête nog wel wat tips geven! Omdat het te versnipperd gaat worden en dat degenen die echt de zorg nodig hebben te weinig uren voor zijn Onderscheid mag gemaakt worden, net zoals criteria en bepaalde verwachtingen. Zo werkt de wereld gewoon niet, zelf proberen hulp zoeken waar nodig. Dit hoeft ook niet direct door een ander geregeld/betaald te worden. Dat je vader of moeder proffessionele zorg nodig heeft betekend niet dat je zelf niets meer hoeft te doen. Een training voor opvoeden is juist goed en kan veel ellende voorkomen.

En die therapeut lost jouw probleem niet op, je krijgt hulp maar zal toch echt zelf aan de slag moeten. En op mijn werk zijn veel vrijwilligers, we kunnen niet zonder. Ik doe zelf ook wat vrijwilligerswerk. Daar word de samenleving een stuk gezelliger van. Nee, zelf kun je veelal meer dan je denkt. Elkaar helpen als vriendendienst zou wel meer een trend mogen worden. Eén ander hoeft in onze familiekring geen oplossing te bedenken. Neem zelf de verantwoordelijkheid. Je kunt je daarbij wel laten adviseren, maar de enige die problemen kan oplossen ben je zelf Erg ongenuanceerd. Soms is hulp nodig. En enorm fijn. Omdat ik vind dat je zelf verantwoordelijk bent voor je leven, je keuzes die je maakt, vind ik ook dat je verantwoordelijk bent voor je problemen. Daarmee bedoel ik niet dat je alles alleen hoeft op te lossen, hulp krijgen kan, maar je moet wel zelf onderdeel blijven van de oplossing. Maar als je het om wat voor reden niet kunt, moet er hulp beschikbaar zijn We kunnen het toch samen doen? Hulp heb je soms ook nodig omdat een ander dat talent heeft wat je zelf minder goed kan

58

Omdat we meer bij onszelf moeten kijken en meer moeten doen voor de gemeenschap Er wordt al (te) veel gekeken naar wat de burger zelf kan. Ik vind dat we samen problemen moeten oplossen. Als ik iets alleen kan oplossen is het geen probleem. Een probleem is als je er niet uitkomt, daarom heb je anderen nodig om je te helpen. In de praktijk werkt het alleen niet, want ik kan heel goed problemen oplossen, dus als ik er niet uitkom, dan weten anderen het antwoord meestal ook niet... De oplossing van de ander is dan: laat het probleem er maar gewoon zijn en de 10 minuten zijn op, dus ik moet door naar mijn volgende afspraak. Jottemdepottem, Bedankt voor de hulp. Conclusie: een ander moet niks en ik moet ook niks. Ik doe zoveel mogelijk zelf, maar als dat niet kan dan moet "een ander" bijspringen. Ik vind dat als je het zelf kan oplossen je het ook zelf moet doen, en niet moet blijven hangen, red je het niet, zoals een hoop mensen met psychische problemen, ziektes, schulden, enzovoorts dan snap ik dat je hulp zoekt, ben je kapabel genoeg, dan doe je het zelf hoe lastig het ook is, anders ben je in mijn ogen, laks, lui, of vind je het wel makkelijk dat andere je zooi oplossen. (Of de mensen die er misbruik van maken), zijn er zat die dat doen. Niet al mijn problemen moeten opgelost worden door een ander.

Een aantal zaken zouden vanuit de overheid wel goed georganiseerd moeten worden en ook betaalbaar zijn voor iedereen Mensen moeten zelf meer verantwoordelijkheid nemen voor hun acties, hulp mag maar zelf reflectie mist vaak Hulp vragen staat vrij, maar het is jouw probleem. Niet het probleem van een ander. Daar moet je zelf aan werken Je kan wel hulp of advies vragen Beetje dubbel, als we gewoon terug zouden gaan naar 1 zorgverzekering vanuit de overheid kun ke heel wat efficiency winnen. Bejaardentehuizen zouden terug moeten komen etc. Vrijwilligerswerk hoort er voor mij wel bij en doe ik al ruim 15 jaar. samen oplossen maar begin bij jezelf Deels wel en deels niet. Je moet wel je eigen boontjes doppen. Maar we leven wel in een samenleving waar we wat van instellingen mogen verwachten. We hoeven niet alles zelf te doen Je hebt ook zelf een verantwoordelijkheid voor je leven De problemen die ik heb zijn werk gerelateerd. Mijn werk schuift hun probleem op ons de werknemers maar hun moeten zelf de problemen oplossen. Wij zijn er de dupe van. Ten alle tijde ben je zelf verantwoordelijk voor je eigen problemen, het is enkel fijn dat als je er zelf niets aan kan of mee kan doen dat er anderen zijn die dat wel kunnen. Nee, zijn je eigen problemen, eerst zelf proberen op te lossen. Je eigen problemen moet je m.i. Zelf oplossen.

Als je al jouw problemen een ander zijn probleem maakt verplaats je het probleem. Of blijft het liggen of word het nog groter. Eerst zelf proberen Anderen zijn wel nodig bij het oplossen van mijn problemen. Los alles zelf op want ben niet graag afhankelijk Wat ik zelf kan oplossen, doe ik zelf maar als ik wel hulp nodig heb zal ik niet aarzelen om dat te vragen Uiteraard ben je zelf onderdeel van de oplossing maar er moet wel ondersteuning en tijdige hulp geboden worden om tot deze oplossing te komen. Mensen hebben hulp nodig van anderen ( professionals) maar de weg zoeken naar hulp is complex en te ingewikkeld De meeste mensen die ik ken die zorg nodig hebben vragen met moeite om hulp, proberen altijd al alles zelf op te lossen en anderen niet lastig te vallen tenzij het niet anders kan. Je kunt niet alle problemen op het bord van een ander leggen,dat neemt niet weg dat er ten alle tijde als het nodig is hulp beschikbaar is! Iedereen moet zijn/haar eigen verantwoordelijkheid dragen. Eerst zelf proberen op te lossen likt dat niet hulp zoeken Jou probleem en niet van een ander Je hebt altijd een keuze. Je hebt schulden en rookt. Mag je blijven roken? Je hebt een hartaanval gehad, maar eet toch twee keer per week bij de snackbar. Je hebt twee honden en een kat, maar eten haal je bij d e voedselbank. Kan dit?

59

Stelling 4: ‘Ik vind dat anderen zich niet moeten bemoeien met mijn keuzes.’

Stelling 4

Oneens

Eens

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

Omdat er misschien wel een hele goede reden is om iets te doen. Bemoeien is niet goed maar erover praten kan geen kwaad Ik vindt dat als je kijkt naar het voorbeeld, dat we ons zeker iets meer mogen bemoeien met andermans keuzes Ik vind dat situatie afhankelijk. Echter vind ik wel dat mensen meer gewezen mogen worden op de keuzes die ze maken en de consequenties hiervan. Ik vind dat mensen echt wel een langere periode consequenties mogen ondervinden, zodat zij meer de noodzaak zien van gedragsverandering. Zonder dat hier op korte termijn vanuit de overheid of andere instanties een oplossing wordt bedacht. Dit houdt gedrag en afhankelijkheid ik stand, zo worden mensen niet zelfredzaam en kosten ze alleen maar geld en geven ze weinig terug aan de maatschappij. Je hebt alleen invloed op jezelf. Begin dan ook bij jezelf vanuit een intrinsieke motivatie. Schulden, voedselbank; allemaal gecreeerd door de overheid. Omdat ik het niet normaal vind dat anderen werken om de kosten van een ander te betalen die dit eigenlijk ook zelf hadden kunnen doen, als zij betere keuzes maken. Ze mogen zelf de keuzes maken maar zijn dan ook zelf verantwoordelijk voor de consequenties. Beetje eens en beetje oneens. Sommige dingen komt voort uit verslaving, waardoor even stoppen niet zo makkelijk gaat (denk aan zware depressies, alcohol verslaving, gok verslaving, emotie eten).

Ik zou aanraden om te investeren in de onderliggende problematiek om uiteindelijk het andere (bijv roken) niet nodig te hebben. Hierdoor kan men ook weer uit de schulden komen. Maar een kat/hond afpakken wanneer iemand in de schulden komt, vind ik niet kunnen. Maak dan afspraken om goedkopere voeding te kopen en geen overbodige speeltjes etc. Of samen met een kennis/buur etc de zorg voor het dier op zich te nemen Ik vind deze heel ingewikkeld. Enerzijds vind ik dat iedereen zelf zijn leven in moet richten zoals je dat wil. Maar als je gebruik wil maken van extra’s die betaald en georganiseerd worden door anderen is het wel bijzonder dat je keuzes maakt die daar niet bij passen. Ik denk wel dat daar een gesprek over moet plaats vinden. Mensen moeten altijd op de hoogte gebracht worden van de risico's, maar je kan iemand niet dwingen In principe zou ik eens moeten antwoorden in ons land. Echter zorgen sommige mensen met de keuzes die ze maken wel voor heel veel extra kosten enzorg tijd, waardoor er minder tijd en geld is voor mensen die hulp nodig hebben, en daar zelf niets aan kunnen doen. Ik vind dat er best een spiegel mag worden voorgehouden als dat met goede intenties is en een wake up call kan zijn Iedereen niet vrij zijn in zijn of haar leven met wat ze ook doen maar wel via eigen middelen Gelukkig bestaat er zelfbeschikkingsrecht.

60

Als je hulp/geld nodig hebt, mag er ook wat tegenover staan. Preventief te werk gaan kan ook veel voorkomen denk ik. Tot op zekere hoogte moet er wel keuzevrijheid zijn. Een rookverslaving is geen kwestie van 'dan stop je toch'. Hetzelfde geldt voor een eetverslaving. Huisdieren zorgen ook voor stressverlaging, zijn dus ook weer belangrijk. Iedereen wordt teveel betutteld tegenwoordig. Iemand is dij maar komt dat wel door eten? We oordelen teveel Ook te kortzichtig. Aangeleerde patronen en verslavingen komen door troost zoeken-trauma’s. We moeten stoppen met de betutteling Het is je eigen leven .Ik laat niet andere mensen mijn leven bemoeien. Maar zeur dan verder niet. Al vind ik dat als het medisch/psychisch of onveilig is dat mensen geen keus moeten hebben. Ik vind idd dat bepaalde behandelingen eerder naar een gezond iemand moeten gaan dan naar iemand die verslaafd is. Of dat mensen die van de voedselbank afhankelijk zijn hun huisdieren moeten opgeven. Eens we leven in een vrij land maar ik vind wel dat je gemotiveerd mag worden 't goede te doen. Zekers als je gebruikmaakt van gemeenschapsgeld of een donor hart (bijvoorbeeld). Advies is goed maar beslissen doe ik zelf en draag ook de consequenties. Maar dan moet je ook niet zeuren en de consequenties dragen.. Ik los mijn eigen problemen wel op. Niemand kiest om verslaafd te zijn.

Er is veel literatuur op dit gebied die het uitlegt! Op het moment dat mensen gebruik maken van gemeenschapsgeld vind ik dat hier wel toezicht op mag zijn. Uiteindelijk draait de samenleving op voor deze kosten! Zelf heb ik een GBP, ben blij dat ik deze mogelijkheid heb gekregen maar vind dat ik mezelf wel aan de leefregels moet houden omdat dit vanuit de zorgverzekering bekostigd is. Soms zijn mensen zelf niet in staat om zelf keuzes te maken Leven en laten leven. We moeten ons lekker bezig houden met onszelf. Laat iedereen lekker zelf doen wat ze willen. Heel erg afhankelijk van de situatie. Kan iemand zelf goede keuzes maken? Wanneer blijkt dat een persoon niet in staat is om juiste keuzes te maken waardoor hij afhankelijk wordt van de gemeente/overheid/zorg etc, vind ik dat daar echt wel ingegrepen mag worden. Iemand wijzen op de mogelijke consequenties van keuzes is prima. Eventuele consequenties moet iemand dan ook voelen. Dus roken in de bijstand of met schulden? Stoppen met roken cursus of therapie aanbieden. Doet iemand niet mee, dan korten of schuldtrsject verlengen. Ik vind dat iedereen een vrije keuze heeft, maar als je rookt en een long aandoening krijgt vind ik dat toch echt je eigen probleem en mag je hier voor mij zelf voor opdraaien. Voorwaarden aan bepaalde hulp mag gesteld worden. Medische zorg is wel een grondrecht… Roken is luxe.

Snackbar is een keuze en je honden of katten had je al voordat je in geld problemen kwam. Dus die snap ik. Maar nieuwe dieren erbij moet niet kunnen. Mensen maken niet bewust verkeerde beslissingen. Vaak zijn er andere redenen waarom het niet lukt om de juiste beslissingen te maken. Als maatschappij zijn we vaak te kortzichtig in onze reacties Iedereen is verantwoordelijk voor zijn/haar eigen gedrag. Waar wel aan gedacht moet worden is een goede gezonde kansrijke start bij kinderen en voorlichting voor ouders. Sommige mensen weten niet hoe zij gezond kunnen leven, vaak is gezond voedsel ook duur. Ik vind dat je zelfkeuzes mag maken mar dat de maatschappij zeker wel een gedeelte mag richting geven Het valt mij ook op dat de mensen die net boven een bepaalde inkomensgrens vallen helemaal niks krijgen en alle eindjes aan elkaar knopen. En dat mensen die aan allerlei kanten steun krijgen de de goedkoopste huizen krijgen, de grootste tv’s hebben, met het liefst een playstation, een dik telefoonabonnement en inderdaad roken.. Ergens zijn er grenzen nodig. Prima dat je rookt terwijl je schulden hebt. Schulden die je zelf veroorzaakt mag je zelf oplossen. Lukt dat niet, bewindvoerder, maar geen schuldsanering. Dat zou afgeschaft moeten worden. Huisdieren kosten geld, maar geven ook liefde, doet wat met je mindset. Zijn er alternatieven? Ja, word vrijwilliger bij het asiel.

Wel de lusten, niet de lasten. Misschien zijn er consequenties of alternatieven nodig in de maatschappij De overheid bemoeit zich steeds meer met je privacy.

61

Ook deze stelling te zwart wit In geval van hartaanval en roken denk ik daar kan wel gekeken kan worden waarom de persoon niet verandert Maar als iemand geldschulden heeft en het dus al moeilijk heeft mag hij dan geen huisdieren hebben? Misschien houden die de persoon wel op de been Ik vind dat bij dit soort keuzes het ook duidelijk moet zijn voor diegene dat hierdoor andere zaken beïnvloed worden. Bijvoorbeeld zoals zorgverzekeraars dat nu al doen bij mensen die niet-roken: die krijgen een voordeel! (Dus rokers ondervinden nadelen.) Deels, dieren geven ook rust of in depressies verzachten ze, het is heel moeilijk oordelen over een ander Prioriteiten, waarom meer zorg vragen als je slechte gezondheidszorg keuzes maakt. Stukje onderwijs en voorlichting ontbreken hier ernstig in. Je kan iemand advies geven maar keuze van verandering is aan de persoon zelf je kan alleen je zelf veranderen. De buurvrouw niet, naasten wel. Ook zorgverzekraars wel in mijn ogen zou de zorg zo goedkoper kunnen. Leven en laten leven. Tenzij er bijvoorbeeld dierenmishandeling bij komt kijken. Want wij maken verstandige, gezonde keuzes. De voorbeelden hierboven, zijn ook te gek voor woorden, vaak te zijn op tv! En als je lichaam je seintjes geeft, zegt dat toch genoeg? Dan heb je keuze en ga je er wat aan doen? Of moeten anderen die persoon nalopen? Etc.

De voorbeelden die worden genoemd, daar vind ik wel wat van. Los daarvan: roken is een verslavend daar kun je hulp bij krijgen (neem m dan wel aan!), dieren hebben: heel mooi Maar Zorg eerst eens voor jezelf voor je voor een ander (dier) kunt zorgen. Heb iets op de rit, bereidt daarna uit. Onverwachte tegenslagen daar gelaten. Laat elke individu dit voor zichzelf doen. Val ik een ander lastig met mijn keuze? Nee. Dat noemen we keuzevrijhejd. Met toestemming om erover te praten mag iemand mij best een spiegel voorhouden als ik onverantwoorde keuzes maak. Ook als ik overheidssteun zou ontvangen vind ik dat daar best voorwaarden aan mogen “hangen”. Vind het stuk hierboven heel denigrerend. Het is algemeen bekend dat mensen met schulden heel veel stress hebben, in overlevingsstand staan en korte termijn is op dat moment belangrijker. Met elkaar daarover in gesprek gaan, is iets anders dwn bemoeien Je kan niet in iemand anders situatie kijken en je hebt toch je eigen vrijheid en verantwoordelijkheid Hulp kan worden aangeboden waar nodig Ook al ben ik het er niet mee eens. Het is een vrije wil van de mens. Daar mogen we niet aankomen. Het is goed als iemand ziet dat iets niet goed gaat, dat ze dit bij je onder de aandacht brengen. Dat is liefde. Omdat de grens van waar men zich wel en niet mee mag bemoeien lastig aan te geven is.

Misschien had ze/hij de katten al voordat hij/zij de schulden in kwam, weet je niet namelijk. Als je al rookt en je hebt schulden, betekent het niet dat je niet kan rondkomen, plus die mensen die roken gaan eerder dood, kost minder voor de regering en voor jullie als gemeente. De belasting erop is niet goedkoop lekker laten roken dus. En als jij een hartaanval hebt gehad en je eet bij de snackbar, dan ben je in mijn ogen een levens genieter, waarom zou je ineens gezond doen, terwijl je bijna 2 keer dood was? En dan laatste: iedereen zijn eigen leven, zijn eigen problemen, wij mensen oordelen te snel over een ander, leef, laat leven, en oordeel niet. Bemoei je niet te veel met elkaar maar soms kan het wel de sleutel geven voor de oplossing. Als je niet wilt dat ik me ermee bemoei, dan moet je er ook niet vanuit gaan dat ik je help. Jouw leven is jouw leven, maar in bepaalde situaties mag een ander wel iets vinden van jouw leven. En je ook adviseren. iedereen heeft recht op zijn/haar geluk, maar als je bepaalde ondersteuning vanuit de maatschappij ontvangt mag je je ook wel realiseren wat jouw gedragingen bij mensen op roepen en hierop bijsturen Mensen die ongezond zijn zijn ook een kostenpost voor anderen, komt weer terug op eigen reflectie en eigen verantwoordelijkheid. Kosten delen prima maar er is scheef groei nu Dat men om elkaar bekommert en advies geeft is begrijpelijk.

Maar men moet niet voor elkaar dingen gaan bepalen. Vindt echt dat er wat aan kan doen. Maar dan zijn de consequenties ook voor jezelf en eigen rekening Leven en laten leven soms helpt het om hulp te krijgen

62

Bovenstaande voorbeelden zijn gelijk deels oorzaken waarom mensen in de schulden komen of ziek worden. Dus daar heb ik wel een mening over dan. Al kan ik het enigszins begrijpen dat mensen met schulden bijvoorbeeld steun zoeken met een huisdier. Echter roken niet.. Bemoeien wel. Voorschrijven niet. Bemoeien is wel een groot woord. Maar zoals hier boven staat beschreven vind het vrij normaal. Roken is slecht voor de gezondheid en ook nog eens heel duur. Als je een hartaanval heb gehad ga dan in gesprek met diëtiste om je eet patroon beter te maken zodat je de volgende keer kan blijven leven. Maar als mensen dit blijven doen ondanks vele hulp die hun worden aangeboden kunnen ze van mij part dood neer vallen. Ze weten dus dat het heel slecht is voor je en heel veel geld kost en dan nog zielig doen ook omdat ze zo ziek zijn of geen geld hebben. Ze hadden de kans gehad om hun leven te verbeteren. Zoals hierboven aangeven staat ben je een probleem voor de maatschappij en dus vind ik dat je daar op aangesproken mag worden en hulp moet krijgen om uit de problemen te komen om op eigen benen te gaan staan. Vindt het niet erg dat men voedsel krijgt en daar een steentje in bijdragen,.maar als jij ervoor.kiest om die paar centen die je hebt uit te geven aan roken of andere dure verslaving dan breng je jezelf naar beneden en mag je beter je best gaan doen.

Dan zie ik niet in waarom ik je voedsel moet voorzien, terwijl je dat zelf zou kunnen als je geen verslaving zou hebben. Niet als je gebruik maakt van de sociale voorzieningen. Je houdt je hand op bij de gemeenschap, dan mogen zij zich best met je bemoeien. Keuzevrijheid is een groot goed. En je weet niet waarom iemand 2 keer per week bij de snackbar eet. Misschien is dat financieel gezien wel het enige wat hij/zij kan betalen. Eigen keuze Iedereen heeft verantwoordelijkheid. Bij onverstandige keuzes mag je daar best iemand op attent maken. Ik bepaal zelf mijn leven en waar ik mijn geluk uit haal Als je schulden hebt en leeft van overheidsgel heb je geen recht meer om te spreken en moet je meewerken. De maatschappij betaald namelijk jouw rekeningen Mensen moeten recht op eigen keuzes en privacy houden, niet tot in het oneindige, maar er wordt vaak te makkelijk gezegd dat je maar moet stoppen met roken, of maar gezonder moet gaan eten, zonder voldoende kennis van de achtergrond van diegene. Ik maak mijn keuzes. Bemoei je niet met een ander

Komen we tekort of willen we teveel? In de jeugdhulp, gezondheidszorg, de Wmo horen we continue dat de kosten oplopen. Hoe houden we het sociaal domein toegankelijk, van kwaliteit en betaalbaar? Het kraakt onder het zorgpersoneel door personeelstekorten. Stelling 5: ‘Als ik ergens recht op heb, dan mag ik daar ook gebruik van maken. Ook als dit betekent dat iemand anders het niet krijgt.’

Stelling 5

Oneens

Eens

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

63

Ik MAG ergens gebruik van maken maar dat wil niet zeggen dat ik dat ook doe. Ik doe het alleen als er voor mij een goede reden is. Niet alleen omdat het mogelijk is De zorg moet er zijn voor iedereen ongeacht afkomt inkomsten leeftijd etc Eens, als ik er recht op heb maar ook daadwerkelijk nodig heb Er dient goed gekeken te worden naar wat iemand specifiek nodig heeft. Zodat iemand ook daadwerkelijk verder geholpen wordt. Zo kan overbodig doorverwijzen voorkomen worden. Er gaat namelijk veel mis in het doorverwijzen waardoor iemand onnodig langer gebruik maakt van de zorg/ondersteuning omdat de hulpvragen en problemen oplopen in tussentijd. Iedereen heeft recht op de zorg die hij of zij nodig heeft. Maar dat betekend dus niet dat iemand bijvoorbeeld alsmaar psychische behandeling wil blijven volgen keer op keer zonder dat het echt noodzakelijk is en er uitzicht is op verbetering van iemand zijn psychisch functioneren. Dan heb ik het over bijvoorbeeld individuele therapie of groepstherapie. Hierdoor komen andere mensen die het echt nodig hebben en waar er wel zicht is op verbetering minder snel aan de beurt. Ik denk dat je eerder moet kijken naar waar mensen wel en niet recht op hebben. Misschien dat er meer vanuit eigen verantwoord moet worden gekeken en dat er pas daarna wordt overgegaan op gebruik maken van het zorgstelsel. Je leeft zelf. Je betaalt GENOEG.