Document · PDF

Bijlage 2 samengevoegd document anonieme zienswijzen

Gemeenteraad 27 november 2024, gemeente HaaksbergenBij agendapunt: Raadvoorstel Vasststelling van het addendum bij de Structuurvisie Haaksbergen 2030 en uitwerking woningbouwgebieden21.517 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen · deel 2 van 3

Wij verzoeken Wij gaan

met

ervan

u om

geen

(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) EE:

(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd)

wij bezwaar tegen (geanonimiseerd)

medewerking

uit dat u ons

vriendelijke groet,

hebben

op de

te verlenen

hoogte

houdt.

aan

het ontwerp

het

bestemmingsplan Buitengebied

bestemmingsplan (geanonimiseerd)

Toelichting grondslagen In dit document kunt u secties vinden die onleesbaar zijn gemaakt. Deze informatie is achterwege gelaten op basis van de Wet open overheid (Woo). De letter die hierbij is vermeld correspondeert met de bijbehorende grondslag in onderstaand overzicht.

J Art. 5.1 lid 2 sub e Het belang van de openbaarmaking van deze informatie weegt niet op tegen het belang van de eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer van betrokkenen

ZIENSWIJZE OP STRUCTUURVISIE 2030

Haaksbergen,

januari

(BOUWEN

AAN DE

RANDEN)

2024

Aan de raad van de Gemeente Haaksbergen Postbus 102 7480 AC Haaksbergen

erp:

Geachte

ksber:

2030.

raadsleden,

Inleiding Met interesse heb ik de

informatiebijeenkomst op dinsdag 9 januari jl. bezocht, waarin de Haaksbergen uitleg gaf over de Structuurvisie 2030, addendum Locatieonderzoek wonen en werken van november 2023. Deze visie is tot stand gekomen in samenwerking met Strootman Landschapsarchitecten. Hoewel de vaststelling en de uitwerking/realisatie van de plannen om op termijn mogelijk te bouwen aan de randen van Haaksbergen (Isidorushoeve en Buurse) de nodige jaren duurt, geef ik hieronder weer, hoe ik tegen deze plannen aankijk en wat mogelijk andere insteken kunnen zijn. Mijn reactie beperkt zich tot Haaksbergen, niet tot de andere dorpskernen. Gemeente

De Structuurvisie Het is

goed om op de middellange termijn een visie te hebben ontwikkeld over wonen en werken in de gemeente Haaksbergen. Dat is te lang niet gedaan, dus er ligt nu in ieder geval een richting die de Gemeente Haaksbergen op wil. Strootman heeft in opdracht die Structuurvisie opgesteld, waarbij als ondertitel is vermeld: “Haaksbergen: groenste dorp van Twente.” En dat willen de bewoners graag zo houden. De uitleg tijdens de presentatie was op zich helder, met mooie plaatjes over hoe het dorp Haaksbergen op een fraaie manier aansluiting kan vinden bij het buitengebied met bepaalde type woningen, aanpassingen aan het wegdek en verfraaiing door bomen/boompartijen. Dus wie kan daar op tegen zijn? Mijn persoonlijke visie Tijdens de voorlichtingsbijeenkomst is bij beide presentaties de vraag gesteld, waarom er geen nadruk is/wordt gelegd op inbreidingsplannen? De Gemeente geeft weliswaar een voorkeur aan voor bouwen binnen de kernen. Dan is het vreemd en niet passend dat er weinig tot geen acties genoemd worden om daar serieus en actief werk van te maken. De Gemeente zou er goed aan doen om een ander uitgangspunt te verkondigen: “De Gemeente

stelt

alles in

werk om

seren.”

woningen

binnen de be.

Haaksber:

Tijdens beide presentaties is de vraag gesteld, waarom bestaande terreinen voor inbreiding niet of nog niet in beeld zijn. Met 2 relatief grote industrieterreinen binnen de bebouwde kom (o.a. Voith en O&K, daarnaast delen van De Veldmaat) zijn er naar alle waarschijnlijkheid voldoende m2 om voor langere termijn aan de huisvestingsproblematiek tegemoet te komen, zonder het buitengebied aan te hoeven tasten. Op een vraag over mogelijke inbreiding bij De Veldmaat is geantwoord dat deze wijk nu “een waardevol kleinschalig landschap is, en dat op andere locaties meer verbetering mogelijk is tussen het dorp en de groenstructuur. Maar datzelfde kan worden beweerd bij de aangewezen randen op de diverse beoogde locaties aan de randen! Bij Voith zou het “een proces van jaren kunnen zijn”, voordat er mogelijkheden voor bouwen zijn (zie antwoord notulen van de presentaties). Locatie Voith Vooral de locatie Voith valt op: tegen

het centrum aan, omringd door woningbouw, goede ontsluitingsmogelijkheden, behoorlijk veel m2. De mogelijkheid op een andere bestemming (van industrie naar wonen) een mooi, uitermate gunstig gelegen wijkje binnen andere woningbouw, de kans om een compact aaneengesloten woningbouw is hier volop aanwezig. Het verdient alle

ene

ZIENSWIJZE OP STRUCTUURVISIE 2030

(BOUWEN

AAN

RANDEN)

inspanning om gerealiseerd te krijgen, zodat een substantieel deel van de huisvestingsproblematiek is op te lossen. Die kans is niet of niet voldoende onderzocht. Als er één plek binnen de bebouwde kom geschikt is voor woningbouw, dan is dat het al vaker genoemde Voith-terrein. De toelichting tijdens de informatie-avond en de bestaande documentatie hierover, geef nut, noodzaak en urgentie voor het realiseren van woningen goed weer. Dat is de voorwaarde voor eventueel onteigeningsbelang, uiteraard voorafgaand aan minnelijke verwerving (zie de Handreiking). Ik benadruk dat ik geen aandelen of ander belang bij Voith heb, bedrijf/organisatie heb. Per

1 januari 2024:

Het Ministerie

dat Ik niets tegen Volth als

de Omgevingswet

BiZa en

Koninkrijksrelaties heeft in mei 2022 een Handreiking opgesteld over aan die Omgevingswet. Deze Handreiking geeft een gedetailleerde uitleg over de regelgeving voor overheidsinstellingen waaronder gemeenten. De Handreiking is te vinden de site van genoemd Ministerie en op aandeslagmetdeomgevingswet.nl en biedt instrumenten aan om op actieve wijze grond te verwerven, van

grondeigendom, gerelateerd

Dat vergt een andere insteek, houding en werkwijze van de Gemeente, nl. om actief grondbeleid te voeren. Want hoeveel industrieterreinen zijn al gedurende vele jaren in diverse steden en dorpen

veranderd

in woonwijken? Waarom kan Haaksbergen dat Omgevingswet zijn aanwezig, nl: vrijwillige verwerving vestiging van voorkeursrecht __ onteigening

niet? De

instrumenten

vanuit de nieuwe

—__

Zijn er überhaupt ooit gesprekken gevoerd met Voith over verhuizing van hun bedrijf? Is duidelijk hoe dit bedrijf er in staat en zijn er mogelijkheden voor ondersteuning bij verhuizing aangeboden? Is het voor de Gemeente op andere wijze mogelijk om dit bedrijf te faciliteren bij eventuele verplaatsing/verhuizing? Wordt er gebruik gemaakt van ervaringen van andere gemeenten, deskundigheid? Samengevat De Gemeente Haaksbergen doet er goed aan om alles te doen dat op inbreiding is gericht, niet alleen in woord maar ook in daden. De mogelijkheden zijn er‚ doe dat dan ook en maak veel meer werk van de mogelijkheden. Ze zijn er!

Of Haaksbergen “Het groenste dorp van Twente” is (ondertitel van het addendum structuurvisie 2030), weet ik niet. Ik weet wel dat Haaksbergen een prachtig buitengebied heeft, dat direct buiten de huidige bebouwde kom begint. Dat wordt met het mogelijk bebouwen van de randen er niet beter op, ondanks de mooie plaatjes van Strootman. Het buitengebied (waaronder de randen) moet gekoesterd worden en daarin speelt de Gemeente een

belangrijke

bepalende

Met de genoemde

Handreiking is het proces van grondverwerving, termijn wil bereiken, goed te realiseren.

die

Haaksbergen

Met

vriendelijke groet,

(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd)

(geanonimiseerd) (geanonimiseerd)

rol. een

actief grondbeleid

doelen

J Art. 5.1 lid 2 sub e Het belang van de openbaarmaking van deze informatie weegt niet op tegen het belang van de eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer van betrokkenen

(geanonimiseerd)

Van:

(geanonimiseerd)

Verzonden: Onderwerp:

Bijlagen:

com>

dinsdag (geanonimiseerd) Re haaksbergen.nl (gemeente haaksbergen) Zienswijze op het ontwerp addendum structuurvisie Haaksbergen 2030 2015-01-24 11.35.19.JPG; IMG_1914.jpg; IMG_4214.JPG; IMG_5367.JPG; IMG_ 6513.jpg; IMG_8006.JPG; IMG_8487.jpg; IMG_9309.JPG

Aan:

(geanonimiseerd) <leeuteok

23 januari 2024 23:10

niet vaak e-mail

ontvangt

Geachte leden

van

(geanonimiseerd) outiook com. Meer informatie le

van

over

waarom

dit

belangrijk

gemeenteraad Haaksbergen,

Vandaag hebben wij onze zienswijze op het ontwerp addendum structuurvisie Haaksbergen 2030 bij u ingeleverd. Graag willen u, als bewoners van de (geanonimiseerd) nog een aanvullende persoonlijke reactie/ zienswijze geven op het ontwerp addendum structuurvisie (geanonimiseerd) 2030. Onze

zorgen behelzen onderstaande

punten.

Ons huis

bijna 100 jaar) zijn wij bezorgd dat onze woning erg kwetsbaar zal worden door het onvermijdelijk toenemende aantal verkeersbewegingen, bouwwerkzaamheden en aanpassing in de grondsamenstellingen, Tijdens de wegwerkzaamheden tijdens de afwaardering oude N18 hebben wij dit al ondervonden door de overmatige trillingen en daaruit resulterende scheuren in de muren. De woning heeft een historisch aangezicht welke zeer kenmerkend is voor het straatbeeld van Gezien

Leeftijd

van

huis

ons

(gebouwd

in 1930 en

Klaashuisstraat.

Daarnaast zal ons huis

zijn karakteristieke uitstraling niet passen in of nabij een nieuwbouwwijk. Wat volgens ons het aangezicht en entree van Haaksbergen geen goed zal met

doen.

Toekomstige verkeersontsluitingen uitkomende op de Klaashuisstraat vinden wij ook zeer onwenselijk. Hierdoor zal er een constante aan en afvoer van verkeer zijn voor onze woning. Onze keus op deze woning is destijds gevallen vanwege de rust, ruimte en de unieke ligging. Het gebied zou ook niet bebouwd worden.

Financieel

gezien

droomwoning destijds te kunnen kopen hebben wij flink moeten investeren. Recent wij nog, niet wetende wat uw plannen op dat moment waren, nog flink geïnvesteerd in het woongenot en verduurzaming van de woning. De laatste 12 jaar van ons leven dan ook hard voor moeten werken om dit alles te kunnen Om

onze

hebben

betalen.

Wij zijn ook bang dat

Samenvattend:

onze

woning aanzienlijk in waarde zal dalen.

Wij hebben bezwaar tegen het ontwerp addendum structuurvisie Haaksbergen 2030 zoals deze er nu ligt. U ziet op de bijgevoegde foto's wat een woonwijk bij ons teweeg zal brengen. Wij hopen dat u begrip heeft voor onze situatie. Indien

van

toepassing willen graag wij onze zienswijze

Hoogachtend,

(geanonimiseerd) cn (geanonimiseerd)

(geanonimiseerd)

een

persoonlijk gesprek

nader toelichten.

mrs

‘

‚

mied

VL ING NINNDT LOA Beal ANN raRTb7, Mie Ee PETN WE iik Vr DE ES AHK me

EIO

Aus

B gs

3 PA) AR

4 , 7 B NSEG \

GABA

AU) TE ee ie

ORN

TP ES ear WAS KN Ne OL, TIE OS DEED ANT ONaad ved HR ON

BÀ re:

NEE

MLD

Ro As <t

RRA

itn

Aanvulling bezwaarschrift/zienswijze (geanonimiseerd)

(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) oc

(geanonimiseerd)

(geanonimiseerd) oc- (geanonimiseerd) NF, EN (geanonimiseerd) ml esmail.com

Gemeente

Haaksbergen burgemeester en wethouders

College

van

Postbus

102

7480 AC

Haaksbergen

Haaksbergen, Betreft:

gemeenteraad

7 februari 2024

Aanvulling op bezwaarschrift/zienswijze,

28 december 2023

met documentnummer

D-

152329 Geachte heer, mevrouw,

21 november

Z/23/027144.

2023

heeft

u een

besluit genomen met kenmerk D-152329 zaaknummer Vestiging voorkeursrecht op basis van de Wet

Dit besluit heeft als inhoud

voorkeursrecht gemeenten op kadestraal

perceel S_36 te Haaksbergen.

jl. heeft uw college een besluit genomen omtrent de aanwijzing op grond van de WVG. De ingebrachte zienswijzen en gevoerde gesprekken hebben voor het gebied Honesch geleid tot voor u gewijzigde inzichten. Dinsdag 30

Januari

Dit heeft onder andere

geresulteerd in het besluit om de aanwijzing op grond van artikel 6 WVG op kadestraal bekend als gemeente Haaksbergen Sectie Snr.S_ 5,5 6,5 11,S 12,5 13, percelen S_98,S 109,5 1014, S-1017 niet te laten bestendigen door de gemeenteraad. de

Als redenen -__

zijn hiervoor

Eris geen

aangegeven:

reële kans dat deze bewoners hun

betreffende

speculanten gaan verkopen. De gebruik als agrarische grond / tuin en

aan

gronden al jaren zodanig woonperceel. -__Bovendien worden deze percelen met een, landschappelijk en cultuurhistorische waardevolle, groene houtwal en watergang afgeschermd van het aangrenzende gebied. Door het behoud van deze houtwal en de watergang ontstaat er een ‘groene long’ tussen de woningen aan de Buurserstraat en de eventueel te realiseren woningbouwontwikkeling in het naastgelegen gebied. ook als

bewoners hebben deze

gronden

betrokken

bij het

-___Daarnaast

zijn de percelen achter de woningen aan de Buurserstraat zeer moeilijk te ontsluiten, voor speculanten minder aantrekkelijk zijn.

waardoor deze

Deze redenen zijn ook op

(geanonimise rd) één op één perceel kunnen in

toepassing. Ook wij gaan ons perceel niet aan speculanten verkopen. Wij een gesprek met u bevestigen dat er geen reële kans bestaat dat wij als bewoners de grond aan speculanten verkopen overeenkomstig de betreffende bewoners van de Buurserstraat. Dit perceel is sinds vorige bewoners in gebruik geweest als tuin en ook als zodanig betrokken bij het woonperceel, als wonen, tuin, erf is dit perceel ook in 2012 gekocht met als doel rust en ruimte en groen. Net zoals in de ‘Nota zienswijzen geanonimiseerd’ bij zienswijze 5 door het college is aangegeven wordt ons perceel ook als Wonen, erf, tuin aangemerkt op de kaart voor aangewezen WVG percelen, met als bron het Kadaster. Dit wordt eveneens vermeld op onze WOZ beschikking die wij elk jaar ontvangen. De nummering van de zienswijzen in de Nota zienswijzen wijken overigens af van de genummerde zienswijzen die afzonderlijk bij de collegestukken van 30 januari 2024 zijn opgenomen (daar is het ‘Zienswijze 3 Anoniem’). ons

van

—

Bovendien wordt

perceel aan de achterzijde en zijkant ook afgeschermd met een landschappelijk aan het aangrenzende gebied. Dit is destijds door zijn dit nog verder te vergroenen, hierbij is en wordt alleen inheemse beplanting gebruikt (wij waren hier graag al verder mee geweest maar de verduurzaming van onze woning was onze eerste prioriteit). Door het behoud van deze houtwal en vergroening blijft er eenzelfde “groene long” tussen de eventueel te realiseren woningbouwontwikkeling in het naast gelegen gebied. Hetzelfde gebied waar in uw besluit ook naar wordt verwezen. Als bijlage treft u ter vergelijking afbeeldingen van onze houtwallen aan. ons

cultuurhistorisch waardevolle groene houtwal de vorige bewoners uitgevoerd, waarbij wij bezig en

reactie op de zienswijzen t.a.v. de WVG op de percelen aan de Buurserstraat en de argumenten om daar de WVG niet te bestendigen wordt een argument gebruikt dat gaat over het landschap (houtwal, cultuurhistorische waarde etc.). Wij wijzen u er op dat het perceel waar de uw

voorlopige

WVG

daarnaast met

is gevestigd

deels

een

beekdal

is volgens de

provinciale atlas van Overijssel en

inheems groen is omgeven. Daarnaast is houtwal, meidoornhaag, knotwilgen gelegen op een archeologische es volgens de cultuurhistorische waardenkaart provincie. een

perceel (bron: experience.arcgis.com). Naast de flora is er een enorme hoeveelheid aan fauna dat dat leeft op en om ons en omliggende percelen. Veel van deze dieren staan op de rode lijst van het Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit. Hier genieten wij zo van en willen wij in stand houden en ook uitbreiden. Zoekgebieden reiken verder dan de voorkeurslocaties. Strootman heeft wellicht in de voorkeurslocaties rekening gehouden met essen en beekdalen maar daar is bij het opleggen van de WVG geen rekening mee gehouden. Hier is een groter zoekgebied belast met WVG zo ook ons perceel, daar waar een groot deel van ons perceel in een beekdal ligt. Als laatste is ons perceel ook moeilijk ontsluitbaar zonder ingrijpende aantasting van het bestaande landschap. ons

Gezien bovenvermelde argumenten kan In het kader van het gelijkheidsbeginsel anders dat u de WVG die rust op kadestraal perceel S_36 niet gaat bestendigen.

het dan ook niet

‘Gelijke monniken naar aanleiding van de gesprekken en zienswijzen gelijke kappen’. getrokken met betrekking tot de percelen S_5,S_6,S_11,S 12,5 13,5 98,S 109, S 1014 (Buurserstraat) analoog gekopieerd kan worden naar ons perceel. Dit omdat de

conclusie

In de reactie op zienswijze 4 in de nota zienswijzen is duidelijk als reactie door de gemeente aangegeven dat het voorkeursrecht op een groter gebied is gelegd dan feitelijk nodig waardoor de raad

slagvaardig kan optreden. Aan de raad verzoeken wij, indien noodzakelijk, deze slagvaardigheid te gebruiken en toe te zien dat het hierna vermelde verzoek van ons wordt gehonoreerd.

Wij verzoeken

u dan ook het besluit “Vestigen voorkeursrecht op basis van de Wet voorkeursrecht d.d. 21 november 2023 met het zaaknummer (geanonimiseerd) en kenmerk (geanonimiseerd) en

MEA

gemeenten” het daarop volgende college besluit van 30 januari 2024 te herzien. Bij de herziening hiervan dient onder punt 1 van het besluit ons perceel (geanonimiseerd) kadastraal bekend als gemeente (geanonimiseerd) sectie S nummer 36 te worden toegevoegd waarbij de raad, conform de percelen aan de Buurserstraat wordt verzocht de WVG hierop niet te bestendigen.

Met

vriendelijke groet,

(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) En (geanonimiseerd)

Bijlage: Foto’s houtwallen

J Art. 5.1 lid 2 sub e Het belang van de openbaarmaking van deze informatie weegt niet op tegen het belang van de eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer van betrokkenen

(geanonimiseerd)

GEMEENTE

(geanonimiseerd)

HAAKSBERGEN

[ZO

Dei

(geanonimiseerd) RN Haaksbergen Gemeenteraad

Haaksbergen

Blankenburgerstraat 28, Haaksbergen

7481 EB

Haaksbergen

Geachte

6 december 2023

Gemeenteraad,

Nooit had ik gedacht,

als geboren

getogen inwoner

Haaksbergen, een brief naar de gemeenteraad te gelukkig getrouwd met 2 kinderen 1 volwassen 1 bijna, sinds 2012 in ons droomhuis aan de Klaashuisstraat in Haaksbergen. Gekocht; een landelijk gelegen vrijstaande jaren 30 woning met ruime tuin op het zuiden, vrij uitzicht, op loopafstand van het centrum. Echt een droom. Onze wortels zitten inmiddels diep in de grond. schrijven. Nu

voel ik mij

genoodzaakt dit wel te doen.

afgelopen 3 jaar hebben wij fors geïnvesteerd maken, de puntjes moeten nog op de i.

van

Ik woon

in ons

huis, om

het nog

meer

toekomstbestendig en naar wens te

toekomstplannen en dromen zijn; nu we al vele jaren beiden fulltime werken, (ik werk 40 uur per week om hier te kunnen wonen) samen meer genieten en voor mij over niet al te lange tijd wat minder uren gaan werken (misschien een andere werkgever, misschien zzp) zodat ik me wat meer kan richten op de geweldige plek waar we wonen. Ik kan dan gaan genieten van meer tuinieren, en alle dieren die om ons heen leven. We proberen onze tuin zo natuurvriendelijk in te richten, wat best goed lukt. maken we een en Regelmatig ommetje genieten we van waar we wonen, in ons natura 2000 projectgebied wat het altijd was. We wandelen naar de beek of nog dichterbij, langs de schaapskooi aan de Rosinkweg. Daarlangs zie je vaak bij zonsondergang de Pancratiuskerk heel mooi over de Es Onze

verlicht. Met het zien

plotselinge bericht over de WVG

wij onze

vervolgens de eventuele plannen in het addendum Structuurvisie 2030 ineens in rook opgaan. Een woonwijk met bijbehorende drukte en verkeer om ons heen. Dat hebben gekozen en voor gewerkt hebben al die jaren. Het doet (en de mensen om ons en

toekomst

is niet waar

wij voor mij heen) pijn dat er alleen al over nagedacht wordt dit stukje Haaksbergen op te offeren voor een “Quick-win”. Eigenlijk een ondenkbare keuze, juist op de plek waar we recreatie en groen nog meer zouden kunnen ontwikkelen. Zowel voor ons, ouderen (die hier vaak met hun rollator genieten van een stukje buitengebied) en recreanten. ontzettend veel

Al sinds

jaren wordt er aan

echt

onherstelbare fout

zijde van Haaksbergen ontwikkeld, dit ligt ook in ieders verwachtingen. Dit zou er woningen moeten worden gebouwd, maar begin dan met zijn. inbreiding ook al is dat lastig en kies voor meer woningen waarje op dit moment al uitbreidt, met voortschrijdend inzicht kun je keuzes bijstellen. een

Ik ga er

mee

inwoners zó

naar

bed

opzij zetten

gezegd heeft, of omdat hebben voorrang?

de andere

Ik begrijp dat

wordt Ons

mee

juíst zo

wakker. Hoe unieke stuk

iemand die hier in ons

kan de gemeente

Haaksbergen

dorp

waar

ik zo

onherstelbaar

van

hou

beschadigen.

geen wortels heeft iets bedacht heeft

belangen Omdat

enz.

Hopen Hooga

(geanonimiseerd)

achten.

van

iemand

Wiens

zijn iets

belangen

In ont vopp!

Comm

vergaan

fj ola

612.

2033.

(geanonimiseerd) re

elf k

CINCe

nte (aac!

y/ (aaks

berg

GIA

J Art. 5.1 lid 2 sub e Het belang van de openbaarmaking van deze informatie weegt niet op tegen het belang van de eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer van betrokkenen

Zienswijze Structuurvisie 2030 Gemeente Haaksbergen Blankenburgerstraat 28 7481EB Haaksbergen dd 2 januari

Haaksbergen,

2024

02 JAN 202

Onderwerp: bezwaarschrift bebouwing Koningin Wilhelminastraat. Beste

heer, beste

mevrouw,

Ik maak

hierbij bezwaar tegen uw beslissing om randbebouwing toe te staan aan Koningin Wilhelminastraat te Haaksbergen, zoals aangegeven in de Zienswijze

Structuurvisie 2030.

BN.

de (geanonimiseerd) aan de overkant van de Koningin aan het prachtige park Scholtenhagen. De Koningin Wilhelminastraat is inmiddels aangepast om doorgaand verkeer zo veel mogelijk te ontmoedigen om van deze weg gebruik te maken. Ik ben

woonachtig

aan

Wilhelminastraat, gelegen

Door

toename

veiligheid

plannen

om randbebouwing langs deze weg toe te staan vrezen we weer een het aantal voertuigbewegingen hetgeen een gevaar gaat vormen voor de voor ons en vele anderen die het park Scholtenhagen willen bezoeken.

van

Daarnaast levert deze toestemming een vermindering op van ons woongenot op deze Het zal drukker worden en onze privacy komt daardoor meer in het gedrang.

plek.

Verder zal door verdere randbebouwing het vrije uitzicht op het prachtige park Scholtenhagen en het buitengebied daaromheen, belemmerd worden. Verder kan de verdere bebouwing, de bouwwerkzaamheden en de vergrote verkeersdruk leiden tot afbraak van de hier al aanwezige natuur en de dieren die hierin leven. In dit gebied rondom het park Scholtenhagen bevindt zich een mooi buitengebied met, deels door mensen gemaakte, voorzieningen voor de hier levende dieren. Zo is er een kikkerpoel gerealiseerd, die naast leefgebied voor de kikkers ook een toevluchtsoord is voor reeen, nijlganzen, hazen en konijnen is om uit te kunnen rusten en om te komen drinken. Bouwactiviteiten zullen die natuur in gevaar brengen. In een tijd waarin we met elkaar de aanwezige natuur dienen te beschermen, lijkt dat geen wenselijke ontwikkeling in dit gebied.

hoop dat dit bezwaar, uw beslissing.

net als de bezwaren

van

anderen, zal leiden tot

een

heroverweging

van

afwachting

van

reactie

verblijvende,

GEMEENTE Zaaknr.:

Hoogachtend, (geanonimiseerd)

(geanonimise rd)

(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd)

Documentnr.:

Ontvangst Datum

HAAKSBERGEN

J Art. 5.1 lid 2 sub e Het belang van de openbaarmaking van deze informatie weegt niet op tegen het belang van de eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer van betrokkenen

Haaksbergen 01-01-2024

Betreft bezwaarschrift: indienen zienswijze Bouwen

structuur visie 2030

Haaksbergen

de randen locatie Sonderenstraat/ Koning Wilheminastraat.

aan

GEMEENTE College van burgermeester

Aan

HAAKSBERGEN

wethouders

Postbus 102 Ontvangst Datum

Haaksbergen

7480 AC

Archief-

heer,

Geachte

Graag

willen

Wij wonen

wij bezwaar 1 jaar in

huidige

Onze

mevrouw;

locatie

niet te

was

belangrijkste vanuit

achtergevel

koop

de Diaconie

niendeuren

bouwplannen

huidige woning.

onze

Het

met

indienen rondom

Onze

maar

met

betalen

wij ook

onze

waardes:

moest worden.

pacht.

Maar sinds 23 november 2023 te

toegekend.

ons

het erf.

landelijke uitstraling van

Hierna

aan

windveren.

Uiterlijk van de oude kippenschuur. Wie opnieuw gebouwd De

gunning

ruimtelijke en cultuurhistorische

hun

waren

(geanonimiseerd)

woning staat op erfpacht Diaconie.

iedereen,

voor

woning

onze

blijkt onze

locatie: toekomst in

bouwlocatie rondom

een

onze

woning

veranderen. Vanuit de zichtlijn rondweg, Sonderenstraat: gaat door woningbouw het landelijke

karakter verloren

van

Haaksbergen.

onze

uitstraling van

het

landelijke karakter

verloren gaan, moeten

toch

Wordt

van

dan helemaal

niet willen als

niet gedacht:

wijdse uitzicht alsje over

het

Je wilt toch niet z'n mooi

wandelpad

overheen wandelen mooi

genieten

intact is gebleven

Haaksbergenaren

niet

Dit

van

de natuur

behoudt

woning.

En ook

eeuwen

van

aangrenzend

het mooie

oude

‘kerkepad

achter

een

aan

zijn? Of is

toch jammer

niet

belangrijk?

het

Dit moet niet

burgers.

grond

de rust,

zou

‘

glooiende landschap.

Het

wandelt. De uilen die daar in de bomen

woonwijk

hebben. De vele

het mooie stuk

park Scholtenhagen.

mensen

zitten

wie hier dagelijks

landschap Honesch / Langelo wat altijd Z'n stuk

landschap

moeten

als

kwijt willen voor woningbouw. Terwijl er genoeg andere plekken zijn, waar

gebouwd

nog

kan worden.

Of in het verleden al eens

zijn aangekocht.

Waar

bebouwing

minder belastend is in het

landschappelijke uitstraling.

kikkerpoel tegenover

Wij zelf hebben

de Pius X school. Moet geen

landelijke vijver aangelegd.

mooie

een

Reeën, nijlganzen, eenden,

informatie

deze

woning

Dit werd

voldoende

niet gebouwd

locatie hebben

ook benoemd

hierover ook

Graag

ook dat

was

En komen

in de

vergadering:

informatie?

Hoe kan

verdiept

in eerdere

afspraken?

wij onze

mondeling toe.

Graag ontvangen wij binnen

7 werkdagen

bevestiging dat dit bezwaarschrift

Vriendelijke groet,

mel (geanoimserd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd)

(geanonimise rd)

(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd)(geanonimiseerd) telefoonnummer

niet terug in

een

bebouwde

worden

over

zou

hebben

rustige

een

omgeving.

rondweg.

(geanonimiseerd) OCS

een

structuurvisie worden

een

schriftelijke reactie

behandeling word

Afwachtend U reactie.

(geanonimiseerd)

De dieren

commissie ruimte 6-12-2023!

brief

(geano im se rd) (geanonimiseerd) mede

landen.

kwakken.

Vandaar dat

wij voor

gekozen.

meer

lichten

woningbouw!

voor

De kikkers die je hierin mooi hoort

trekvogels die op ons weiland

leefomgeving nodig/ biodiversiteit.

Onze

plaats maken

genomen.

Graag ontvangen wij

uitgebracht,

van

Is er wel

J Art. 5.1 lid 2 sub e Het belang van de openbaarmaking van deze informatie weegt niet op tegen het belang van de eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer van betrokkenen

Aan de

gemeenteraad

Postbus

102

7480 AC

HAAKSBERGEN

Haaksbergen,

van

Haaksbergen

22-1-2024

Zienswijze op het “ontwerp addendum structuurvisie Haaksbergen 2030”.

Geachte

Raad,

sectiel nummerlgetegen

aan de (geanonimiseerd) in Wij zijn eigenaar van het kadastrale perceel (geano im se rd) (geanonimise rd) ha Ons is ruim een deel van ons Haaksbergen. perceel 1,5 groot. Op eigendom is onlangs ook het voorkeursrecht gevestigd. Ons huis en de bijgebouwen zijn gebouwd in 2010 en we wonen hier met veel plezier. Het is een unieke plek in het buitengebied en toch dicht bij alle voorzieningen. Daarnaast kunnen we onze paarden hier houden en hebben we daar allerlei voorzieningen voor gerealiseerd. Het zal duidelijk zijn dat uw plannen en de consequenties die dat heeft voor ons woongenot, door ons met gemengde gevoelens werden ontvangen. Ook in financiële zin betekent het voor ons nogal wat.

wij constructieve gesprekken gevoerd met wethouder (geanonimiseerd) en mevrouw (geanonimiseerd) We hebben aangegeven dat we niet blij zijn met de plannen maar dat we ons coöperatief willen opstellen. Enerzijds omdat we ons beseffen dat dergelijke plannen niet tegen te houden zijn anderzijds omdat we ons realiseren dat er een grote behoefte is aan woningen en dat er ergens gebouwd moet worden. Tijdens het gesprek hebben we aangegeven dat we gebruik wensen te maken van het recht op zelfrealisatie. We hebben hiertoe een samenwerking gezocht met KROON Vastgoedontwikkeling. Zij hebben de expertise en zijn in staat een dergelijk project op goede wijze tot realisatie te brengen. Op

20-12-2023

22-1-2024

hebben

Op uitnodiging van de wethouder hebben we een stedenbouwkundig schetsontwerp laten oversteek vervaardigen. Daarbij hebben we het gehele gebied “Gebiedsontwikkeling Honesch Klaashuisstraat” beschouwd. Daarbij is zo veel mogelijk aansluiting gezocht bij de visie die Strootman Landschapsarchitecten heeft neergelegd. We hebben daarbij ook nadrukkelijk gekeken naar de belangen van de mensen die nu wonen aan de Klaashuisstraat en Buurserstraat. We denken dat we erin geslaagd zijn een plan te maken dat voldoet aan de uitgangspunten van Strootman maar ook (meer) aan de belangen van de huidige bewoners. —

De gehanteerde ontwerpprincipes die we hebben gehanteerd verkenning zijn aangegeven op bijgaande schetsen. We

zien dit als een

voor

stedenbouwkundige

vingeroefening. Het wordt wel duidelijk dat er, binnen hetgeen Strootman heeft aangegeven, een prachtig woonmilieu is te realiseren. Niet een anonieme uitbreidingswijk maar een wijkje met een eigen karakter, gelegen in het groen als schakel tussen dorp en buitengebied. eerste

zienswijze hebben we mondeling toegelicht aan de wethouder en mevrouw (geanonimiseerd) op 221-2024 en gedeeld met alle belanghebbende buren. De buren van de Klaashuisstraat zijn op 22-12024 bij ons geweest en de buren van de Buurserstraat op 23-1-024. Deze

Samengevat 1

maken

graag harde het totale

Zelfrealisatie

van

derden). Het stedenbouwkundig e

Anterieure Het van

(geanonimiseerd) <

SO zoals

van

een

naar

nadere

een

(geanonimiseerd)

(geanonimiseerd) (geanonimiseerd)

(geanonimiseerd) Bijsterbosch

(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd)

nog in

eigendom zijn van

geschikt

is voor het houden

bijgevoegd.

vervangende

woonlocatie

toelichting zijn we graag

(geanonimiseerd)

Ard

die

overeenkomst.

helpen zoeken paarden.

Tot het geven

afspraken over: gebied (dus inclusief de percelen

(geanonimiseerd)

welke ook

bereid. Uw reactie zien

graag tegemoet.

3JoquepjiM ue8ruom uanog

Uepaug/3iom dojsuan/3im “ua8ruom Bn.

Ves INUDOd ua3ioml sjaqgnp apueIsflin uee Bny

OT ze 9T ST

mandET

Idar

[e3u yg us

Bgiensy uijaplmosen vLOT-10EZ Lt

uaBIqsjeH

ple 5g ZAT8rL UO NY

BJoquapjIM jetu yg

zeujsiny[x “sJajno8uimgeq YeBijwuon uSwjes Ing Js 3uIjsBimnoqg "sJawex apfizus ig uaznds3ei uesapimy anzewIOjsuL amnejg/U90IDUaxJrsan U_MNOG UaIrled Wn3uea

zay

SIN

uen

30}

US0I3 vee

39zensiyt uijopmgesn 7E0e-T€Z

uasJqieH

presa5g ZIT87L LO N

e®

Pamm

GEMEENTE

HAAKSBERGEN

Verslag (o.b.v. art. 3.17 Awb)

Onderwerp

Van Datum

: 1

Opgesteld

door

_ Ontwerp addendum bij de structuurvisie Haaksbergen 2030 __

De heer (geanonimiseerd) en mevrouw 22 januari 2024, 9.00 uur

(geanonimiseerd)

(geanonimiseerd) SN

Mondelinge zienswijze: De heer (geanonimiseerd) en mevrouw (geanonimiseerd) hebben een woningbouwplan laten uitwerken door een stedenbouwkundige op hun eigen grond en gedeeltelijk op de grond aan de in eigen beheer voor- en achterzijde van de woning. Deze ontwikkeling zouden zij graag willen oppakken. Deze ontwikkeling sluit grotendeels aan bij het addendum op de structuurvisie, rekening houdend met groene randen en doorkijken vanuit de bestaande bebouwing. Er zijn drie velden geschetst met een divers woningaanbod, dat nog meer uitwerking behoeft. Hiermee kan worden voldaan aan de woondeal, de 30-40-30 regeling. De groene rand zal achter de woningen aan de Buurserstraat komen te liggen, eraf gehaald zou kunnen worden. Ook is er in de rand schets een groene opgenomen achter de woningen aan de Klaashuisstraat, ook hier zou de Wvg ingetrokken moeten worden. Zie bijlage voor de stedenbouwkundige schets. waardoor

Wvg op deze percelen

participerende gesprekken in de buurt te geven dat er een andere visie/ mening is toegedaan op het addendum op de structuurvisie dan tegen te ageren zoals de rest van de buurt. Gaan graag de gesprekken aan met omwonenden, zodat dit een gedragen plan kan worden waar iedereen zich in kan vinden. 22-1-2024 zullen de eerste verkennende/

plaatsvinden,

De aan

aan

woningbouwplannen vallen of staan met de wijziging van de bestemming/ functie de Laakmorsweg. Het gaat om de perceelnummers S750 en S751. Hier zou de

bestemming Agrarisch met waarden natuur en landschap / dubbelbestemming waarde lage archeologische verwachting omgezet moeten worden naar de bestemming/ functie Wonen. In het verleden hebben deze percelen de bestemming Wonen gehad, maar deze is eraf gehaald om te kunnen bouwen op het huidige perceel aan de Klaashuisstraat 47. De bedoeling is om aan de Laakmorsweg een bungalow te bouwen, zodat de huidige woning in het nieuw te bouwen woningbouwplan kan worden opgenomen.

H\org\hbg-too-alg\RO\Projecten\Actualisatie Structuurvisie gedeeltelijk\Zienswijzes addendum\Verslag mondelinge zienswijze (geanonimiseerd) 22-1-2024.doex

J Art. 5.1 lid 2 sub e Het belang van de openbaarmaking van deze informatie weegt niet op tegen het belang van de eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer van betrokkenen

(geanonimiseerd)

Van:

(geanonimiseerd) <

Verzonden:

dinsdag

(geanonimiseerd) M@haaksbergen.nl (gemeente haaksbergen)

Aan:

Onderwerp: Bijlagen:

U ontvangt niet vaak e-mail

(geanonimiseerd) Megmail.com>

23 januari 2024 23:13

zienswijze op het ontwerp addendum 1

Bijlage Handtekeningenlijst Haaksbergen 2030.pdf; Zienswijze 18012024.pdf

van

(geanonimiseerd) BMJ gmail.com.

structuurvisie

Haaksbergen 2030 het bij ontwerp addendum structuurvisie addendum structuurvisie Haaksbergen

behorende

Meer informatie

over

waarom

dit belangrijk is

Geachte raad van de gemeente Haaksbergen, Vandaag hebben wij namens onze buurt de zienswijze op het ontwerp Haaksbergen 2030 bij u ingeleverd. Hierbij ontvangt deze ook digitaal. Hoogachtend

NES

(geanonimiseerd) cn (geanonimiseerd) ES

(geanonimiseerd) Honesch

addendum

structuurvisie

Aan de

raad

Postbus

102

7480

van

de gemeente

Haaksbergen

AC HAAKSBERGEN

januari 2024 Betreft: Zienswijze op ontwerp addendum Datum:

Structuurvisie

Haaksbergen

2030

‘Bouwen

aan

randen’

Geachte raadsleden

van

de gemeente

Haaksbergen,

Haaksbergen 2030 vastgesteld. Inmiddels zijn we 10 jaar heeft u een ontwerp addendum bij de structuurvisie opgesteld. In dit ontwerp

U heeft in 2014 de Structuurvisie verder

met locaties voor wonen en werken in Haaksbergen de Honesch met voorkeurslocaties voor Waaronder het voorkeursscenario opgenomen. heeft u ook een Wet voorkeursrecht gevestigd wonen- en werken. Bij dit ontwerp addendum

addenum

zijn voorkeursscenario’s

op meerdere Namens

Honesch

gronden.

(in bijlage 1 weergegeven) omwonenden en eigenaren van de gronden Haaksbergen dienen wij een zienswijze in op het ontwerp addendum

aan

Structuurvisie Haaksbergen 2030 en op de vestiging van de Wet voorkeursrecht op de gronden in het voorkeursscenario de Honesch. Wij hebben als omwonenden en eigenaren

omliggende gronden meerdere bezwaren tegen het bouwen werkgelegenheid op de aangegeven voorkeurslocatie(s). van

In onderstaande

alinea’s lichten wij

onze

een

extreme toename

nader toe.

dan 450 woningen

vanwege

werkgelegenheid in het geluidsbelasting door wegverkeerslawaai van de Wilhelminastraat onze buurt Koningin op (o.a. Klaashuisstraat, Saalmerinksingel, Rosinkweg, Elderingweg, Morsinkhofweg en Irenesingel.) onaanvaardbaar toe. Er kan door de gemeente Haaksbergen niet worden geborgd dat wij in de toekomst nog wonen in een buurt met een goed woon- en leefklimaat. Door

de toevoeging

woon-

van

woningen

leefklimaat in onze buurt/wijk geluidsbelasting door wegverkeerslawaai.

Er ontstaat een onaanvaardbaar

bezwaren

van

voorkeursscenario

van

meer

Honesch neemt de

Koningin Wilhelminastraat

is een

gebiedsontsluitingsweg (zoals

ook aangegeven in de Dit betekent dat al het verkeer van de nieuwe woon- en

Haaksbergen d.d. 2018). werkvelden hier langs zal moeten rijden. Voor de bouwvelden die zijn aangewezen voor de Honesch betekent dit dat meer dan 3300 motorvoertuigbewegingen per weekdagetmaal GVVP van

extra kunnen verwachten. We rekenen deze 3300 motorvoertuigbewegingen enkel de woningen. Het aantal extra te verwachten motorvoertuigbewegingen door

werkgelegenheden De

komen hier nog

toe

aan

bovenop.

geluidsbelasting door wegverkeerslawaai van de Koningin Wilhelminastraat op onze buurt huidige situatie al te hoog. In de huidige situatie komt de geluidsbelasting van het

is in de

wegverkeer al boven de voorkeursgrenswaarde van 48 dB uit. De geluidskaarten van Atlas Leefomgeving geven in 2021 al aan dat we ernstige hinder ervaren door geluid van wegverkeerslawaai. Na afwaardering en het plaatsen van drempels is de hinder nog vele malen groter geworden. Om deze reden is er op 31 mei jl. ook door meerdere direct omwonenden een officiële klacht ingediend bij de gemeente Haaksbergen. Daarnaast mag duidelijk zijn dat, aangezien de gemeente Haaksbergen zelf uitgesproken heeft dat na onderzoek blijkt, dat er nog gemiddeld 70 km/u gereden wordt op de Koningin Wilhelminastraat, de afwaardering nog niet gelukt is. Zie onderstaande afbeelding met uitsnede van de geluidskaart van Atlas Leefomgeving waaruit ook afgeleid kan worden dat de gemiddelde geluidsbelasting in 2021 al te hoog was buurt.

op onze

Gekozen

kaarten

Kaarten

X__Alle kaarten dichtklappen Alle kaarten

aan/uit

Geluid van wegverkeer

Transparantie:

50%

mmm

Legenda: Geluid

wegverkeer (lden)

=45 dB _

46-50d8 1-55 6

1-65

ame

60 dB dB

Ess zo do M- 7 «

”

Bron:

Atlasleefomgeving.nl (RIVM 2021)

Door

een

negatief

3300 verkeersbewegingen per weekdagetmaal wordt deze onleefbaar. Het is voor ons als buurt/wijk niet te overzien welk effect de ontwikkeling van de bouwvelden met woon- en werkgelegenheid gaat

hebben

op ons woon-

toename van minstens

situatie onaanvaardbaar

Wij zien ook a.

leefklimaat.

graag dat de gemeente:

Afziet

van

het aantal te bouwen

woningen

werkgelegenheid

voor

de locatie

Honesch. b.

Vervolgens conform

een concreet plan exact in beeld brengt welke geluidsbelasting wordt veroorzaakt op onze buurt/wijk (en geen voorbeeldinrichting die hier geen enkele afweging in maakt) en dit uitvoert zodra de volledige potentie van de er

Koningin Wilhelminastraat

weer

afgesloten

dit moment

er om

wordt benut. Op dit moment is de weg deels geen juiste meting kan worden verricht.

Aangeeft welke concrete maatregelen door

worden genomen

voor

het terugdringen

woningen en geluidsbelasting wegverkeerslawaai werkgelegenheid wordt ontwikkeld. De gemeente is verplicht te participeren onder de nieuwe Omgevingswet. We eisen daarom dat de gemeente de concreet beoogde maatregelen aan ons voorlegt en door ons als wijk-/buurt laat accorderen alvorens er keuzes ambtelijk of bestuurlijk van

waardoor

wanneer

(op B&W niveau of raadsniveau) worden gemaakt over dergelijk plan dan wel te treffen maatregelen. Wij wonen hier immers en ondervinden van deze beoogde ontwikkeling de ‘lasten’. e.

gemeente

doorberekent welke

budgetten er nodig zijn om de dan geluidsbelasting te kunnen nemen. Dit ook transparant en afspraken met ons hiervoor schriftelijk vastlegt. Zodat wij

concreet

beoogde maatregelen

voor

met ons communiceert

zekerheid ontvangen in het niet laten ‘aantasten’ onze buurt. 2.

van

ons

woon-

leefklimaat in

leefklimaat in onze buurt/wijk kan niet worden geborgd vanwege geheel omschrijving van de term werkgelegenheid en de daarbij komende milieulast. Dit is zeer onduidelijk, onzeker en onaanvaardbaar om Het woon- en

ontbrekende

een

instemming op

te kunnen

geven.

Het ontbreekt in zijn geheel in de addendum structuurvisie Haaksbergen 2030 aan uitleg wat de gemeente exact bedoeld op de beoogde bouwvelden met ‘werkgelegenheid’. Er is

gebracht door de gemeente Haaksbergen wat voor werkgelegenheid zij Spreken we hierover industrie? Dienstverlening en/of andersoortig bedrijvigheid? Of hebben we het hier enkel over beroepen aan huis? Bedrijven aan huis? Of zelfs industriële bedrijvigheid? Dit is in onze ogen namelijk helemaal niet wenselijk. Hoe verhoudt dit alles zich tot de bestaande omgeving? Kan hier eigenlijk wel werkgelegenheid worden toegevoegd? Welke milieulast brengt dit met zich mee? Doordat dit geheel onduidelijk is, weten wij ook niet wat voor effect dit heeft op het niet in beeld

bedoeld.

woon-

leefklimaat in onze buurt. Dit is niet voor

ook niet instemmen

met het

ons

te overzien.

gedachtegoed van de gemeente

Wij kunnen daarom

hier

werkgelegenheid

te creëren.

Wij

zien daarom ook graag

Concreet

dat de gemeente:

aangeeft dat als zij werkgelegenheid

wenst

bij voorkeursscenario de Honesch, wat zij hier exact werkgelegenheid er dan wordt beoogd. b.

te realiseren op de bouwvelden

bedoeld

mee

welk type

Werkgelegenheid

t.b.v. bedrijvigheid (niet aan huis zijnde bedrijven en beroepen) zoals deze vaak voorkomt op een lijst ‘Staat van bedrijfsactiviteiten’, op de VNGrichtafstandenlijst en op industrieterreinen geheel uitsluit dan wel uit haar plannen

schrapt. c.

de gemeente de door ons aangegeven type bedrijvigheid niet wenst te schrappen, zij voldoende ruimte / afstand inbouwt tussen onze wijk en eventueel beoogde werkgelegenheid door de aanleg van een groenbufferzone van minimaal Dat wanneer,

300 meter. Gemeten

vanaf het hart

groenbufferzone geheel

bedrijvigheid middels een aardewal van

de bomen minimaal

van

de Koningin Wilhelminastraat. Waarbij deze onze woningen op de

het zicht dient te ontnemen vanaf 30 cm

van

bomen.

betreft op 1.30 meter

hoogte.

aanplant

Waarbij

de stamomtrek

Concreet aangeeft voor aan huis zijnde bedrijven en/of beroepen welke type werkgelegenheid met welke maximale hoogte aan milieulast hier wel of niet kan komen. Deze milieulast zien wij graag gecumuleerd per milieuactiviteit ten opzichte van onze wijk/buurt. Dit zien wij ook graag in relatie tot alle extra

verkeersbewegingen een

goed

woon-

die wij verwachten.

Dit zodat kan

leefklimaat kan worden verzekerd

worden en

aangetoond of ons dus niet onaanvaardbaar

wordt aangetast. Concreet

aangeeft

toetst of dit

werkgelegenheid komt en vervolgens integraal aan een goed woonen leefklimaat t.o.v.

huidige wijk/buurt.

onze

welke soort

waar

type werkgelegenheid voldoet

Er ontstaat

onaanvaardbaar

een

onacceptabele

toename

van

woon-

leefklimaat in onze buurt/wijk door een

verkeersgeneratie.

Door

de toevoeging van 450 woningen (en zelfs minder) en werkgelegenheid op de bouwvelden in het voorkeursscenario Honesch neemt het aantal motorvoertuigbewegingen

ernstig

toe op de

Koningin Wilhelminastraat. Negatieve neveneffecten hiervan zullen wij ook

ondervinden op

o.a.

Morsinkhofweg

Klaashuisstraat, Saalmerinksingel, Rosinkweg, Elderingweg, Irenesingel.

verkeersveiligheid

buurt/wijk

in onze

komt

hierdoor ernstig in het

geding.

Daarnaast is

groot vraagteken wat voor effect dit heeft op onze gezondheid. Er is niet in beeld gebracht door de gemeente Haaksbergen welk (negatief) effect de enorme toename

voor

ons

een

Honesch, maar ook in cumulatie tot de andere voorkeursscenario’s op onze buurt/wijk heeft. Wij kunnen niet overzien wat dit doet op het gebied van veiligheid en gezondheid én op de verkeersstructuur van de kern aan

motorvoertuigbewegingen

Haaksbergen Het GVVP

in het voorkeursscenario

heeft.

de gemeente Haaskbergen dateert uit maart 2018. Er is niet onderzocht welk effect de gehele ontwikkeling van de bouwvelden (wonen- en werken) gaat hebben. Wij verwachten dat er zeer onveilige verkeerssituaties gaan ontstaan gezien de drastische van

motorvoertuigbewegingen. Door de grootschalige toevoeging van meer woningen (waarvan 450 woningen nabij de Honesch) zien wij (op basis van de CROW kengetallen) in combinatie met werkgelegenheid al meer dan 7000 motorvoertuigbewegingen extra per weekdagetmaal. toename

het aantal

van

dan 930

Het aandeel vrachtauto’s

die door het onderdeel werkgelegenheid extra ontstaan hebben wij meegeteld. Wij hebben hierover dan ook grote zorgen. Naar onze

hierin nog niet eens mening staat de leefbaarheid Er is binnen

van

ons

gehele dorp hierbij op het spel.

gemeentelijke begroting, zoals opgenomen in het GVVP, geen budget beschikbaar gesteld voor een volledige een herinrichting van de gehele verkeersstructuur. is niet in beeld gebracht welke (negatief) effect dit heeft op onze wijk/buurt maar ook de gehele kern van Haaksbergen. Wij

zien daarom

graag dat de haalbaarheid

geheel nieuw verkeersstructuurplan waarin exact wordt aangegeven welk effect deze grootschalige ontwikkeling heeft op het woon- en leefklimaat. Wij zien hierbij uiteraard het liefst specifiek uitgelicht het effect op onze eigen buurt/wijk. 4,

De structuurvisie mist als

geheel

hiervan wordt onderzocht door

een

integrale afweging op jullie eigen beleid en alle belangrijke milieu- en omgevingsaspecten. Er is enkel gekeken naar het onderdeel landschap en waar er ‘goedkope en onbebouwde’ uitbreidingsgronden een

liggen

voor

hoe de

de bouw

landschapsontwerper

van

woningen

en werkgelegenheid. Wij begrijpen dan ook niet al een ‘voorbeeldsituatie’ kan schetsen in het ontwerp

addendum structuurvisie Haaksbergen terwijl er nog geen enkele worden gedaan over de werkelijke haalbaarheid. De addendum

structuurvisie

enkel

door het

uitspraak kan

Haaksbergen 2030 heeft een zeer sectorale benadering. Er is gekeken landschapsarchitectenbureau Strootman naar waar er ruimte is in het landschap om te bouwen. Vervolgens zijn er vanuit de bril van de landschapsontwerper(s) van Strootman locaties aangewezen die nu voornamelijk uit agrarische gronden bestaan. Hierbij beklijft ons het gevoel dat er enkel is gekeken naar waar er goedkope en onbebouwde gronden beschikbaar zijn om woningen en werkgelegenheid te realiseren. Er is door de landschapsarchitect geen relatie gelegd met het bestaand bebouwd gebied of mogelijke inbreidingslocaties in de kern van Haaksbergen die ook zeer geschikt kunnen zijn voor de bouw van woningen en/of werkgelegenheid. Dit terwijl jullie hier zelf in het woonbeleid zowel in de regio op sturen. Jullie samenwerkingspartners zoals woningcorporaties, CPO-groepen en ontwikkelaars wordt gevraagd om hierop te sturen in het kader van de leefbaarheid van Haaksbergen. Zeker met het oog op een grote doelgroep die in Haaksbergen aan het vergrijzen is, begrijpen wij niet dat er enkel is gekeken naar uitleglocaties. Dit staat haaks op jullie eigen beleid. Een structuurvisie hoort een samenvatting te zijn van jullie ‘integrale’ beleidsvoering. Geen sectoraal stuk waarin landschap en het vinden van goedkope en onbebouwde gronden centraal staat.

eisen dan ook op z'n minst dat de gemeente haar eigen sectorale én bestaande beleid in deze structuurvisie. Hierop in relatie tot haar bestaande beleid én in relatie tot

meeneemt

alle relevante milieuhier als

omgevingsaspecten

goede burgers

ook

aan

te houden.

een

integrale afweging

Dan dient

maakt. Wij dienen

de gemeente zich hier zelf ook

houden.

Dit is in onze ogen de basis om tot een uitvoeringsprogramma te komen Haaksbergen als kern. Het besluit om locaties aan te wijzen als bouwvelden t.b.v.

werkgelegenheid

heeft

Wij begrijpen dan ook

geen

ons

aan te

voor wonen

enkele basis.

niet waarom de

gemeente locaties kan aanwijzen zonder goed en afweging is gemaakt of deze locaties ook daadwerkelijk degelijk geschikt zijn om te kunnen bebouwen. Wij hadden op zijn minst een haalbaarheidsstudie verwacht, waarbij niet alleen het landschappelijke aspect maar ook vanuit de beleidsmatige, praktische, technische en juridische invalshoek is gekeken naar mogelijke locaties. Deze aspecten zijn nu niet afgewogen. onderzoek uit te waarbij

Wij

een

graag dat de gemeente een haalbaarheidsstudie toepast op de door haar bouwvelden zoals aangewezen in het voorkeursscenario de Honesch. in onze ogen de gemeente op zijn minst de volgende aspecten dient af te wegen om

zien daarom

aangewezen

Waarbij daadwerkelijk te bepalen werkgelegenheid: -__

De relatie met

De relatie

-__

of deze bouwvelden wel geschikt zijn t.b.v.

het geldende (en sectorale) gemeentelijk

met haar

woningbouw

beleid; de voormalige

omgevingsplan (waarin opgenomen bestemmingsplannen, verordeningen en de bruidschat); De relatie met het provinciale omgevingsvisie en omgevingsverordening; De relatie met het Rijksbeleid, waaronder een goede en heldere afweging in het kader van de ladder voor duurzame verstedelijking; De relatie met het waterschapsbeleid;

-__

Archeologie

Juridische

technische aspecten

cultuurhistorie; water

voor

(hemelwater, grondwater, klimaat); in de (geanonimiseerd)

-__Bodemgesteldheid (zowel hygiënisch als asbest -_Natura2000

Verkeer

en stikstofdepositie; parkeren (zoals hierboven

ook

aangegeven);

Gezondheid; Luchtkwaliteit; -__Bedrijfs- en milieuzonering; Externe veiligheid; -__

-__

Geurbelasting; en fauna;

-__

-_Flora

Economische

-__

Wanneer

maatschappelijke haalbaarheid;

blijkt dat locaties van de bouwvelden

gemaakte

kaarten worden

niet voldoen

dan zien wij graag dat deze

van

weggestreept.

Wij zien graag dat gemeente dit (in het kader van haar participatieplicht vanuit de

Omgevingswet)

buurt/wijk overlegt en transparant is over de uitkomsten van voorhand hebben wij zelf al grote zorgen en bezwaren op het punten. Op flora en fauna, stikstofdepositie, luchtkwaliteit, gezondheid, water en Natura2000 met ons

als

bovenstaande

onderwerp gebieden. De zorgen

bezwaren

die wij

specifiek hebben

op deze aspecten lichten wij

hieronder daarom nog nader toe. Flora

fauna (en stikstofdepositie) de gemeente Haaksbergen niet in beeld gebracht welke ecologische- en landschappelijke waarden aanwezig zijn de gebieden die zijn aangewezen als ‘bouwvelden’ in het voorkeursscenario de Honesch. Wij hebben grote zorgen dat deze worden aangetast in en

Er is door

huidige

vorm.

Er is niet

gekeken naar welk effect deze gehele ontwikkeling op de gebiedsbescherming (natura2000) en soortenbescherming heeft. Er is weliswaar aangegeven waar het NNN is gelegen in de nabijheid. Maar het effect van het gehele plan op het NNN (ook externe effecten op de kernkwaliteiten die hier zijn gelegen) zijn niet in beeld gebracht. Er is geen aandacht besteedt aan de verwachte stikstofdepositie en/of hydrologische gevolgen die kunnen ontstaan door deze ontwikkeling. Wij zien dan ook niet terug hoe een goed woon- en leefklimaat kan worden geborgd voor de toekomst. Luchtkwaliteit

Wij verwachten

Haaksbergen

een

grote verslechtering van luchtkwaliteit in onze wijk/buurt en

als kern in haar

geheel. Dit plan draagt (doordat

motorvoertuig bewegingen per weekdagetmaal)

in betekenende

sprake

is van meer

mate

bij aan

een

dan 1200

verslechtering

van

Worst-case

de luchtkwaliteit. De

NIBM-berekening maakt

dit

inzichtelijk.

berekening voor de bijdrage van het extra verkeer als gevolg van een plan op de luchtkwaliteit, GCN2022 Jaar

Extra verkeer als gevolg

van

planrealisatie

het plan

van

Extra voertuigbewegingen

(weekdaggemiddelde) Aandeel vrachtverkeer

Maximale

bijdrage

extra

verkeer

NO»

g/m?

PMso in ug/m® Grens

voor

"Niet In Betekenende

Mate" in

ug/m®

Conclusie

Bij een

NIBM-toets

de autonome

zet de toetsende

ontwikkeling.

ontwikkelingen

activiteiten

project.

voorgenomen

Het is niet toegestaan om

projecten

(IBM) projecten in verschillende NIBMknippen, 3%-bijdrage te blijven (artikel 5.53 Bkl). Als activiteiten projecten of ruimtelijk of functioneel met elkaar zijn verbonden,

op te

verschillende

partij de toename van de luchtverontreiniging af tegen ontwikkeling betekent: alle toekomstige die redelijkerwijs te verwachten of te voorzien zijn zonder het

Autonome

'in betekenende

mate!

onder de

dan moet de besluitvormer dit beschouwen als 1 project. De bouwvelden zoals aangewezen in het ontwerp addendum

de structuurvisie dienen dus als 1 project te worden

van

beschouwd.

Wij zien dan ook toekomst

niet

terug hoe een goed

woon-

hebben hier dan ook grote zorgen

leefklimaat kan worden

geborgd voor

over.

Gezondheid Het

onderwerp gezondheid

geheel

onderbelicht

in de

structuurvisie. Er is niet

voor effect heeft op de gezondheid van uw eigen inwoners. beoogd grote, fysieke ingrepen in de bestaande bebouwingstructuur, verkeersstructuur, randen van het dorp maar ook in milieubelasting (zoals ook eerder aangegeven). Wij zien dan ook niet terug hoe een goed woon- en leefklimaat kan worden geborgd voor de toekomst en hebben hier dan ook grote zorgen over.

meegewogen

wat dit addendum

De structuurvisie

Water We hebben te maken met klimaatverandering. Afgelopen periode was het erg nat (het heeft nog nooit zoveel geregend als nu) en afgelopen zomer 2023 was het erg droog. Er is voor

gebracht wat het effect is van het toevoegen van verharding op waterschap rekent weliswaar met 80 mm berging dat benodigd is per m2 verhard oppervlak. Het gebied tegenover onze buurt dat is aangewezen met haar bouwvelden is op gedeelten veel hoger gelegen dan onze buurt/wijk. Wij zijn er dan ook van overtuigd dat door de toevoeging van zo veel extra verharding tegenover onze buurt wij veel wateroverlast zullen ondervinden. Ondergrondse waterstromen bewegen ook van oost naar west (richting zee). Er is geen enkel onderzoek gedaan naar welke effect de toe te voegen verharding door grootschalige bebouwing (en infra) gaat hebben op onze buurt/wijk en wat dit voor effect heeft op de grondwaterstanden. Wij zien dan ook niet terug hoe een goed geen

enkele locatie in beeld

de bouwvelden.

Het

leefklimaat kan worden

woon-

zorgen

over.

geborgd

voor

de toekomst

hebben

hier dan ook grote

Natura2000

Wij hebben rondom Haaksbergen prachtige natuurgebieden liggen. We grenzen met onze gemeente aan natuurgebieden in Duitsland. De effecten van de beoogde aangewezen bouwvelden en gronden op onze Natura2000 gebieden zijn geheel niet in beeld gebracht door de gemeente Haaksbergen. Wij zien dan ook niet terug hoe een goed woon- en leefklimaat kan worden geborgd voor de toekomst en hebben hier dan ook grote zorgen over.

249805, 463700

Uitsnede Natura2000

gebied

De Honesch

bevindt zich grotendeels in Natura 2000 gebied. Inwoners van Haaksbergen wandelen of fietsen vanuit het centrum, waar ze wat gedronken of gegeten hebben, dit gebied in. Diverse beschermde diersoorten komen zij in de karakteristieke Klaashuisstraat al tegen.

recreanten

Vaak gaan zij via de oude schaapskooi gelegen aan de Rosinkweg of Klaashuisstraat rechtdoor naar de Buursebeek om het Natura 2000 gebied verder in te gaan. Juist de Honesch

zoals deze

Haaksbergen uniek en bijzonder groen, een prachtige poort richting Natura 2000, als groenste dorp van Twente en zou ook om die reden juist beschermd en gewaardeerd dienen te (blijven) worden. De Koningin Wilhelminastraat markeert de overgang tussen dorp en buitengebied nu al op een logische wijze waarbij beplanting en te realiseren oversteken nog aangepast kunnen worden. Deze markering en overgang van dorp naar buitengebied gaat volledig verloren op het moment dat er richting het Natura2000 gebied gebouwd gaat worden. Ons inziens is niet te overzien welke negatieve effecten dit gaat hebben op het gehele gebied. nu

is maakt

Tot slot

noemt als gemeente

de structuurvisie

een

‘aanzet’ met

zoekgebieden

te bouwen

voor

zeker niet

Haaksbergen. Wij willen als buurt/wijk expliciet aangeven dat wij tegen het bouwen van woningen in Haaksbergen zijn en begrijpen ook als buurt/wijk dat wij ons dorp met z’n allen leefbaar dienen te houden en toekomstbestendig moeten maken. Echter zijn wij ook van mening dat er voldoende alternatieve locaties zijn die nu niet in de beoogde plannen zijn meegenomen. Mogelijke locaties, voor een complete wijk worden op dit moment vanwege “onderhandse toezeggingen” (zoals bijvoorbeeld Wissinkbrink) en het niet willen teleurstellen van eventuele toekomstige bewoners, overgeslagen in mogelijkheden. Over de alternatieve locaties is nooit door de gemeente Haaksbergen gezegd dat hier nooit gebouwd zou worden, over Honesch wel. De belangenafweging is onvoldoende. De structuurvisie is

echter

summier

landschapsarchitect) (negatieve) omgevingseffecten er ontstaan oogpunt

van

opgesteld en vanuit 1 oogpunt onderbouwd (het buurt/wijk nu niet kunnen overzien welke

dat wij als

door de aanwijzing van de bouwvelden. Voor ons geldt dit voor voornamelijk het voorkeursscenario Honesch. Maar uiteraard geldt dit natuurlijk ook voor het plan als geheel in relatie tot alle andere aangewezen bouwvelden in de andere

voorkeursscenario’s.

Wat wij dan ook niet

begrijpen is dat er door de landschapsarchitect al ‘voorbeeldontwerpen’ onderbouwing waarin een gehele basis wordt gelegd voor een structuurvisie (te noemen: de relatie met het geldend beleid, maar ook de technische haalbaarheid, praktische haalbaarheid als juridische haalbaarheid) mist. zijn geschetst.

Een

Wij zien daarom heel

graag dat de

gemeente opnieuw

een

gedegen

onderzoek doet. Haar

de aanwijzing van potentiële bouwvelden binnen haar grondgebied op onderbouwing orde krijgt. Een die een basis heeft, zowel beleidsmatig, technisch, praktisch als juridisch, om voor

vervolgens woningen

gronden te kunnen aanwijzen werkgelegenheid.

pas en

Op dit moment

is het

voor

ons

die eventueel

niet te overzien welke

geschikt zijn voor de

(negatieve) effecten

bouw

het heeft op

van

onze

buurt/wijk, op dorp als geheel en wat dit voor ons gaat betekenen. werkelijk een ontwikkeling die bij gaat dragen aan onze leefbaarheid en het toekomstbestendig maken van Haaksbergen? Dat kan naar onze mening nu niet worden beoordeeld. Daartoe is het gehele stuk te summier en te sectoraal onderbouwd en opgesteld. Wij verwachten daarin meer van Is dit nu

ons

als gemeente.

Wij zijn uiteraard bereid als buurt/wijk om We

zien uw

reactie op onze

Met

vriendelijke groet,

Buurtbewoners, inwoners,

Bijlagen: 1.

Indieners

met

u in

gesprek te gaan hierover.

ingediende zienswijze graag op

korte termijn tegemoet.

Bijlage 1 indieners

Adres

Naam

Handtekening

(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd)

(geanonimiseerd)

(geanonimiseerd) (geanonimiseerd)

(geanonimise rd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd)

(geanonimiseerd)

(geanonimise rd)

(geanonimiseerd)

(geanonimiseerd) (geanonimiseerd)

(geanonimiseerd)

(geanonimiseerd) (geanonimiseerd)

(geanonimiseerd)

(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd)

(geanonimiseerd)

(geanonimiseerd) (geanonimiseerd)

(geanonimiseerd)

(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd)

(geanonimise rd)

(geanonimiseerd)

(geanonimiseerd) (geanonimiseerd)

(geanonimiseerd)

(geanonimiseerd) (geanonimiseerd)

(geanonimiseerd)

(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd)

EE (geanonimiseerd) (geanonimiseerd)

(geanonimiseerd)

Bijlage bijolen Zdens Ree aol

oltum

dol vO januar: 102úu Otruckuurusste LOSD

(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd)

(geanonimiseerd)

(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd)

(geanonimiseerd)

(geanonimiseerd) (geanonimiseerd)

(geanonimiseerd)

(geanonimiseerd) (geanonimiseerd)

(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd)

(geanonimiseerd)

← Vorig deel Volgend deel →

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/14590651/1