Bijlage 2 samengevoegd document anonieme zienswijzen
Tekst van het document
(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimise rd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd)
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd)
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)
E
bj denm Densyjte d.d. 1D geenuan zou blagen aol Sdruchuuruse zo
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd)
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd)
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd)
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd)
Bijlage 1 indieners
Densug
ze
Al
LO,
adloenctum
reur.
LOLH
Glruchuurdske
2030
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd)
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd)
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd)
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd)
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd)
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd)
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd)
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd)
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd)
(geanonimise rd)
Toelichting grondslagen In dit document kunt u secties vinden die onleesbaar zijn gemaakt. Deze informatie is achterwege gelaten op basis van de Wet open overheid (Woo). De letter die hierbij is vermeld correspondeert met de bijbehorende grondslag in onderstaand overzicht.
J Art. 5.1 lid 2 sub e Het belang van de openbaarmaking van deze informatie weegt niet op tegen het belang van de eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer van betrokkenen
GEMEENTE
College
Burgemeester
van
Gemeente
en
HAAKSBERGEN
Wethouders
Haaksbergen
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) Datum:
04-03-2024
Geacht
college,
wij, ondergetekenden, bezwaar maken tegen, betrekking hebbende op de wet WVG, onderstaande procedure én plannen. Middels dit
schrijven
willen
reactie u bereikt na sluiten van de inspraak procedure ligt bij de gemeente zelf. Betreffende kavel waar wij vanuit onze woning uitkijken behoort niet tot Honesch maar wordt daar “gemakshalve” door de gemeente toegerekend. Door ons hierover niet persoonlijk op de hoogte te stellen, hebben wij voorafgaande inzage en inspraak procedure gemist en zijn bij toeval op een later tijdstip hiermee Dat
onze
geconfronteerd. maken wij tegen; 1: de door de gemeente gekozen
Bezwaar
2: het
perceel
bekend
aas
behorende bij de
“overrompel” procedure. (geanonimiseerd) MN, ces:aa: aan Honesch daarmee de en toevoegen wijk
woning
(geanonimiseerd)
aan
de ten
bestempelen als mogelijke bouwlocatie.
perceel.
3:
woningbouw
op betreffende
4:
wijzigen
van
het
bestemmingsplan
duperen
van
met
5: het
name
van
grasland
ons, en andere
naar
bewoners
Kruislandstraat, bij realisatie van, of toestemming geven bestaande
plannen.
bouwgrond. aan aan
de
zuidzijde
anderen,
van
van
de
de
bij u
en wij niet huis aan de zuidzijde van de Kruislandstraat hebben wij alleen, een hele forse prijs moeten betalen. Deze is voor een groot gedeelte gebaseerd op de vrije locatie. Uitzicht op grasland (geen woningen of bouwgrond). De gemeente int hiervoor een forse bijdrage door de WOZ waarde.
Voor
ons
,
U kunt zich voorstellen dat, indien deze om de hoek komt kijken.
Hopende tekenen
met
bovenstaande
voldoende
over
ons
standpunt
projectschade
te hebben
wij met vriendelijke groet,
(geanonimiseerd) T.FAM.
u
plannen doorgang vinden,
(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)
ingelicht,
Toelichting grondslagen In dit document kunt u secties vinden die onleesbaar zijn gemaakt. Deze informatie is achterwege gelaten op basis van de Wet open overheid (Woo). De letter die hierbij is vermeld correspondeert met de bijbehorende grondslag in onderstaand overzicht.
J Art. 5.1 lid 2 sub e Het belang van de openbaarmaking van deze informatie weegt niet op tegen het belang van de eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer van betrokkenen
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) Van:
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd)
Verzonden: Aan:
woensdag
24
januari
2024
14:42
(geanonimise rd) Mehaaksbergen.nl (gemeente haaksbergen) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd)
cc:
Onderwerp:
FW:
Bezwaar
LS. Oonderstaande mail ontving ik vanmiddag. Graag deze ook inboeken als zienswijze. Met
vriendelijke groet,
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) J Gemeente Haaksbergen Blankenburgerstraat 28 | Postbus 102 7480 AC | Haaksbergen T (053) 57 34 567 | (geanonimiseerd) (geanonimiseerd)(geanonimiseerd) | www.haaksbergen.nl -
Aanwezig
op:
maandag, dinsdag, woensdagochtend, donderdag, vrijdagochtend.
Op dit bericht
is onze
Denk aan
milieu voordat
van:
het
disclaimer van u
www.haaksbergen.nl/disclaimer
kracht. Zie hiervoor
dit bericht
print!
NE woensdag NE januari
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) < (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) !
Verzonden:
24
2024 12:20
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) Onderwerp: U ontvangt
Bezwaar
niet vaak e-mail
Gericht
aan
de
Postbus
102
7480 AC
Geachte
raad,
van
Meer informatie (geanonimiseerd) Ble:nermototaal.nl.
gemeenteraad
Bij deze wil ik mijn
van
dit belangrijk is
Haaksbergen.
bezwaar indienen
vriendelijke groet,
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd)
(geanonimiseerd) HAAKSBERGEN (geanonimiseerd) omm
waarom
HAAKSBERGEN
voor
bouwen
Aangezien een stuk direct aansluit aan mijn Graag een ontvangstbericht retour.
Met
over
aan
de randen.
achtertuin zien
wij dit helemaal
niet zitten.
Toelichting grondslagen In dit document kunt u secties vinden die onleesbaar zijn gemaakt. Deze informatie is achterwege gelaten op basis van de Wet open overheid (Woo). De letter die hierbij is vermeld correspondeert met de bijbehorende grondslag in onderstaand overzicht.
J Art. 5.1 lid 2 sub e Het belang van de openbaarmaking van deze informatie weegt niet op tegen het belang van de eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer van betrokkenen
ermeeZZZ LIES
HAAKSBERGEN
|
Zienswijze
van
Addendum
op
dhr. en mevr, En (geanonimiseerd) de Structuurvisie
p be
Uitgangspunt Haaksbergen kent een grote woningbouwopgave; er moeten (volgens de woonvisie) minimaal 500 woningen tot 2030 worden gerealiseerd; daarnaast is er sprake van een aanvullende opgave van circa 200 woningen (o.a. statushouders en beschermd wonen) en tenslotte zijn er 185 woningen nodig voor Tijdelijke huisvesting. Daarbij komt nog dat er versneld moet worden gebouwd, omdat de nood hoog is. Hoofduitgangspunt blijft echter dat inbreiding gaat voor uitbreiding. Dit hoofduitgangspunt wordt door de gemeente wel erg snel verlaten, terwijl wij denken, dat de huidige plannen, zoals daar zijn Plan Diepenmaat, plan Wissinkbrink, de plannen in Buurse en de Hoeve, aangevuld met de plannen voor het voormalig O&K-terrein en de ruimte voor plannen, die zou ontstaan na het verplaatsen van het Voith-bedrijf. Kortom verlaat het uitgangspunt van inbreiding pas ook daadwerkelijk alle mogelijkheden onderzocht zijn. (dus ook die van verplaatsing van Voith). Voor het maken van een juiste afweging, dienen zowel de inhoudelijke als de financiële gevolgen duidelijk te zijn van zowel de inbreidings- as uitbreidingsplannen. Per inbreidings- als uitbreidingslocatie moet in ieder geval in beeld worden
gebracht: -_
Of
er
veel
aanpassingen nodig zijn
aan
de infrastructuur
(wegen,
leidingen); openbaar groen, ondergronds locatie Wat de financiele consequenties per zijn (en dit betreft naast verwervingskosten, ook compensatie voor bewoners i.v.m. woonwaarde daling a.g.v. de bouwplannen; Zijn er milieutechnische belemmeringen, zoals de ligging in de nabijheid van een industrieterrein in de directe omgeving van de locatie; De opdracht voor dit onderzoek heeft de gemeente Haaksbergen in handen gelegd van Strootman Landschapsarchitecten. Zij hebben de potentiële woon- en werkgebieden in kaart gebracht, waarbij de insteek met name ruimtelijk van aard was. Er is een analyse gemaakte van het landschap en er is gekeken naar de ruimtelijk meest wenselijke locaties. Aan de volgende locaties is aandacht geschonken: Kolderveld, Wissinkbrink, Veldmaat, Honesch, Buurse en St. Isidorushoeve. Aangezien wij woonachtig zijn aan de Kruislandstraat en ons bij de aankoop is verzekerd dat het vrije uitzicht aan de achterzijde niet zou worden aangetast; mocht dat wel gebeuren dan kunt u een schadeclaim i.v.m. woonwaardedaling verwachten. Wij sluiten deze zienswijze af met het aandragen van een aantal argumenten, die van invloed kan zijn op de uiteindelijke oordeelvorming. kabels
-_
-_
en
Ruimtelijk:
alle woningen gaat het hier, weegt dit wel op tegen (negatieve) aspecten. Wat is de functie van de sloot, die gelegen is tussen de woningen de agrarische grond; kan die zo maar verdwijnen t.b.v. woningbouw? Over
_
…
hoeveel
Financieel: Houdt
naast
en
uitwerking van het onderzoek financiële compensatie van de bewoners van de
verwervingskosten
in de
rekening met dalen als Kruislandstraat, omdat de waarde van hun woningen zal gevolg van woningbouw op die plek;
een
Milieutechnisch:
woningbouw op deze locatie geldt de aanwezigheid industrieterrein in de directe nabijheid met alle gevolgen denk hierbij aan geluids- en stankoverlast.
Voor
-
Wij denken de
u
deze zienswijze argumenten te hebben niet van agrarisch naar van locatie ZZ12
met
bestemming
wijzigen.
(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) Haaksbergen (geanonimiseerd)
van
een
van
dien,
aangedragen wonen
te
om
Toelichting grondslagen In dit document kunt u secties vinden die onleesbaar zijn gemaakt. Deze informatie is achterwege gelaten op basis van de Wet open overheid (Woo). De letter die hierbij is vermeld correspondeert met de bijbehorende grondslag in onderstaand overzicht.
J Art. 5.1 lid 2 sub e Het belang van de openbaarmaking van deze informatie weegt niet op tegen het belang van de eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer van betrokkenen
GEMEENTE HAAKSBERGEN (geanonimiseerd)
Zaaknr.:
Documentnr.:;
Z/
24
|D —
IS
bt. Addendum Structuurvisie 2030 Haaksbergen
J
ou9
0
Ontvangst Datum
BEÏGEMEENTE
Archief-
Aan:
(geanonimiseerd) HAARSDEISEN
PAZ
Gemeenteraad
H
van
14 JAN 20%
Postbus 102
bin
Haaksbergen
7480 AC
Plaats, datum:
Haaksbergen, 24 januari 2024
Verzendwijze: Onderwerp:
Persoonlijk afgegeven bij receptie gemeente Haaksbergen (met ontvangstbevestiging) Zienswijze op het Ontwerp addendum, locatieonderzoek uitbreiding wonen en werken, Structuurvisie 2030
Haaksbergen: groenste dorp van Twente NL.IMRO.0158.SV1002-0001,
Geachte
Het
leden
de
van
heeft op 21 november 2023 voor
inspraakprocedure afgestemd. Hierna
gebruikt
De
en
wethouders
wonen
gemeenteraad
en
gevolgd
Het
college
en
met
Haaksbergen (hierna ‘het college’) bovengenoemd addendum, waarin
zal middels
en
zijn opgenomen.
wordt het addendum
1. t/m
voeg daar
geïnformeerd
7.) (delen van)
mijn
De vereiste
nog met de Provincie
raadsinformatiebrief
een
puntsgewijs (genummerd
mijn zienswijze
Veranderende
inzage gelegd.
de gemeente
werken op diverse locaties
in deze raadsinformatiebrief
1.
van
besloten in te stemmen
zal worden
belicht ik eerst
formuleer ik
ter
gemeenteraad,
College van burgemeester
voorkeurslocaties
vanaf 14 december 2024
kritische
Overijssel
worden.
de argumenten die het
opmerkingen
aan
college Vervolgens
toe.
die bestaat uit 8 delen.
omstandigheden
motiveert het in 2023 laten maken
veranderende
omstandigheden
(Zie argument
1.1
van
op de
het addendum
woningmarkt raadsinformatiebrief bij besluit college van
door te
wijzen op
“de
….…
21 november
2023.)
Ad.1
Opmerking indiener zienswijze Het college stelt dat de “veranderende omstandigheden” recent zijn en ontwikkelt op basis daarvan
nu
periode
van
drastische
plannen
voor
wonen
en
werken.
Er zijn echter
vanaf 2007
bijna 30 jaar al betrouwbare cijfers bekend: In de Regionale huishoudensprognose (2007) werd voorspeld dat het aantal huishoudens 2025 met 900.000 zal toenemen Woon-
en
Bouwagenda (2022)
900.000 tot 8,9
van
7,1 tot 8,0 miljoen. Vervolgens
in de
voor
een
periode 2005-
staat in de Nationale
dat het aantal huishoudens tot 2035 nog
eens
zal
groeien
met
miljoen.
zijn, terwijl het aantal huishoudens met groeit. zogenaamde ‘huishoudens-verdunning’ (toename van een-ouder-gezinnen, jongeren en senioren die zelfstandig gaan wonen). N.B. De
groei
van
13% veel sterker
het aantal inwoners zal slechts 4% Dat komt door de
1/8
Zienswijze A. (geanonimiseerd) m.b.t. Addendum Structuurvisie 2030 Haaksbergen
Het aantal
woningen dat de laatste 10 jaar in de gemeente Haaksbergen is gerealiseerd blijkt veel te laag te zijn, terwijl de noodzaak al jaren bekend is. Nu is blijkbaar een geforceerde inhaalslag met een grote impact onvermijdelijk. Juist nu de tijdsdruk hoog is, is de kans onzorgvuldig onderzoek en daaruit voortkomende foute beslissingen groot.
2.
Status addendum
Het
college noemt
“toevoeging”. (Zie argument
een
“extra hoofdstuk”
1.2 raadsinformatiebrief
Ad.2 De
het addendum
Opmerking
definitie
en
indiener
de status
resp.
bij besluit college van
“actualisatie”, resp.
een
op
een
2023.)
21 november
zienswijze van
het addendum moeten door het
college helder en eenduidig
worden beschreven. Dat is nu niet het geval.
3.
Onvoldoende onderbouwing
Het
college
heeft
volgens
de
provincie Overijssel zowel
moeten
onderbouwen.
Een bureau heeft daarom de
Voor de
vaststelling van
het addendum
zullen deze
het thema
wonen
als het thema werken
beter
opdracht gekregen de behoefte te actualiseren. gegevens bekend zijn. Het addendum wordt
volgens de website van de gemeente Haaksbergen in het tweede kwartaal van 2024 vastgesteld (“nadere informatie volgt”). (Zie argument 1.3 raadsinformatiebrief bij besluit college van 21 november 2023.) Opmerking
Ad.3
Het is onduidelijk
indiener
zienswijze
of de vereiste actualisatie verwoord is in het addendum
of dat het om
een
nog op te stellen separaat stuk gaat. Er mag worden verwacht dat de aanvullende gegevens na
het
advies
verzamelen, objectief worden geïnterpreteerd en uiteindelijk worden vertaald in een dat tijdig aan de raad wordt voorgelegd en dat bovendien de vereiste
inspraakprocedure gevolgd wordt.
4.
Onderzoek
Het addendum
betreft
De haalbaarheid
van
bepaald
een
er voor
van
financieel onderzoek
bepaalde
argument 1.4 raadsinformatiebrief Ad.4
Opmerking volgen
gemeenteraad).
locaties
en
deelgebied
op ‘onderzoek’.
nog onderzocht
milieutechnisch
onderzoek.
en
wordt
Afhankelijk
komen.
gebiedsuitwerkingen college van 21 november 2023.)
bij besluit
indiener zienswijze
‘Onderzoek’ als basis resultaten
ruimtelijke ontwikkelingsvisie gebaseerd
de verschillende locaties wordt per
door de uitkomsten
de uitkomsten zullen
(Zie
voornamelijk
van
onderhavige
conclusies
en
materie moet
aan
strikte
eisen*)
voldoen. Na de
tenslotte aanbevelingen (bijvoorbeeld als voorstel aan de
van
EB eee |
Zienswijze A. (geanonimiseerd) BR: m.b.t. Addendum Structuurvisie 2030 Haaksbergen
*) u
Eisen onderzoek:
_ Helder gedefinieerd doel Gedetailleerd beschreven proces
=_
m__Grondig gepland ontwerp Relevante beperkingen 2
n__
Adequate analyse
=__
Bevindingen/resultaten
s__
Conclusies
=__
Aanbevelingen/adviezen
Omdat
het
conclusies
gebaseerd op de bevindingen
uitgevoerde onderzoek worden
aan
niet aan deze strikte eisen voldoet
maar
lijkt het
naar
verbonden,
alsof
er
is toegeschreven
er
een
wel
vergaande college
door het
gewenste uitslag.
Dergelijk onderzoek waarbij een of meerder aannames (veronderstellingen) zijn gedaan en/of relevante aspecten niet (of niet volledig) zijn onderzocht, levert een onbetrouwbaar, nietvalide rapport op dat niet gebruikt mag worden als basis voor te ontwikkelen beleid.
impact
5.
Grote
Het
college beseft dat de
kernen
en
nieuwe visie grote
wil graag reacties
belanghebbenden goed
van
impact
heeft op het
de inwoners. Naast de formele
informeren
en
consulteren. Ook zal de
landelijk gebied grenzend
aan
de
inspraak wil het college inwoners en provincie om een reactie gevraagd
worden. 2.1 raadsinformatiebrief
(Zie argument Ad.5
Opmerking
Inspraak
voor
worden.
indiener
bij besluit college van
De
maar
een
recht dat
tijdig georganiseerd er gezien “in de gelegenheid worden gesteld” (passief)
niet gevraagd te worden
haar rol automatisch.
6.
2023.)
zienswijze
inwoners is geen gunst
provincie hoeft Opvallend is dat inwoners en dat de provincie “gevraagd wordt” (proactief). moet
21 november
actief, goed om
een
en
reactie. Die komt
Omgevingsvisie (eind 2024)
gemeenteraad) vastgesteld. Uit vandaag bij de gemeente telefonisch ingewonnen informatie blijkt dat na de in 2014 vastgestelde structuurvisie 2030 en het in het tweede kwartaal vast te stellen addendum (locatieonderzoek) een Het addendum
wordt in het tweede kwartaal
van
2024
(door
de
omgevingsvisie (voorheen: structuurvisie) wordt ontwikkeld die naar verwachting wordt vastgesteld. (Zie argument 2.2 raadsinformatiebrief bij besluit college van 21 november 2023). nieuwe
Ad.6 Deze
Opmerking indiener zienswijze nieuwe omgevingsvisie komt schijnbaar
eind 2024
uit de lucht vallen. Wat is de relatie met de
vastgestelde structuurvisie 2030 en het nog vast te stellen addendum? Hoe, wie is de opdracht voor het ontwikkelen daarvan gegeven en bevat deze (onderzoeks)opdracht aannames of vooringenomen standpunten?
wanneer
en
aan
Ee
|
Zienswijze A. (geanonimiseerd) BEE: m.b.t. Addendum Structuurvisie 2030 Haaksbergen
7. Het
Vaststelling
door
college
omdat de raad in het Het
gemeenteraad (alsnog) informeren
over
de keuzes die
(door haar) zijn gemaakt……
nog niet is betrokken
bij de inhoud
van
wil de raad graag
voortraject
“kan eventuele
college
(Zie argument
wensen
of bedenkingen
3.1 raadsinformatiebrief
meenemen
….
het ontwerp addendum
in het definitieve addendum”.
bij besluit college van 21 november 2023.)
Opmerking indiener zienswijze Het college stelt de inspraaknota op, waarna de definitieve documenten ter vaststelling worden (geanonimiseerd) aan de gemeenteraad. Hopelijk vinden college en raad (het hoogste bestuursorgaan van de gemeente) elkaar in een definitief addendum dat kan rekenen op een Ad.7
groot draagvlak onder de bevolking.
Zienswijze Hierbij maak ik graag gebruik van de mogelijkheid om mijn zienswijze (bestaande uit 8 delen: ZW.1 t/m ZW.8) in te dienen betreffende voornoemd ontwerp addendum dat vanaf 14 december 2023 ter inzage is gelegd.
Hoofdstuktitel ontwerp addendum:
_ De ruimtelijke opgave
Pagina ontwerp addendum:
9
Kern passage ontwerp addendum:
Een
‘goed’ dorp zou randen moeten hebben waar bebouwing en de rest van het landschap a.h.w. in elkaar grijpen, elkaar afwisselen.
Harde overgangen
zijn niet wenselijk.
Zienswijze-inhoud (ZW.1): Hier (en later in diverse andere passages) wordt een kwalitatief onderscheid gesuggereerd tussen De Veldmaat en “de andere kant van het dorp” i.c. Honesch, waarbij De Veldmaat als norm geldt en Honesch te als te verbeteren. De overgang
van
dorp naar landschap is echter in beide gevallen min of meer geleidelijk en gelijk, met dit verschil dat het gebied tussen dorp en Honesch wordt doorsneden (of beschermd) door een nog af te waarderen ’50 km’ (later mogelijk een ’30 km’)-weg. Bovendien suggestief — geschreven
dat
wordt
wederom
—
landschap
“je
in De Veldmaat
aan
de overgang tussen
dorp
en
niet te veel moet willen veranderen”.
dergelijke sturende aanname die van cruciale invloed is op een groot deel van het ontwerp het ontwerp addendum addendum diskwalificeert het onderzoek en het onderzoeksresultaat Door
een
—
—
zichzelf. Hoofdstuktitel ontwerp addendum:
Pagina
ontwerp addendum:
Kern passage ontwerp addendum:
__ Aanpak 10 De vele beekdalen
uitgesloten blijven dan over.
en
als nieuwe
Haaksbergen zijn woningbouwlocatie. Welke plekken
essen
rond
Ee