02-07-2025, verslag gemeenteraad 16.30 uur - Raadsvergadering.pdf

GroenLinks: Wat betreft het eerste. Het waterschap heeft een heel specifiek omlijnde taak. Ik heb wel eens gehoord 'schoon water, droge voeten', of andersom. Dat is hartstikke mooi, maar het waterschap doet geen gebiedsontwikkeling. Dat is iets wat de eigenaar van het gebied doet. Dat is bijvoorbeeld de gemeente. Het waterschap heeft wel een mening over de waterstromen in dat gebied, maar gaat niet over hoe de natuur in dat gebied verder beheerd wordt. Hetzelfde geldt voor allerlei andere bestuurslagen. Die hebben ook hun eigen verantwoordelijkheid. Het gaat er juist om dat we in zo'n programma samenwerken tussen die bestuurslagen, zodat iedereen zijn eigen rol kan pakken. Wat betreft het tweede, zou ik u willen uitnodigen om de motie nog een keer te lezen. 42

03:14:30

GroenLinks: Het gaat er namelijk niet om dat Regio Groningen-Assen dit in stand houdt. Het gaat erom dat het college zich inzet om een goede plek te vinden voor het programma Groeningen. Dat hoeft niet per se bij de Regio Groningen-Assen te zijn. Dat kan ook binnen een ander gremium. Ik laat het heel graag aan de expertise van het college om te bepalen wat dan het beste is. 03:14:52

Voorzitter: Ik zie geen vervolgvragen, dus dan heb ik Student en Stad. Ik heb ook nog ChristenUnie genoteerd en ik zag daar ook nog een hand omhoog gaan. 03:14:59

Student en Stad: Dank u wel, voorzitter. Ik heb nog een vraag aan de fractie van GroenLinks. In uw dictum staat dat het college zich moet inspannen voor genoeg financiële en uitvoeringskracht. Ik ben benieuwd waar uw fractie kansen ziet om de financiële dekking te voorzien voor dit programma. 03:15:21

GroenLinks: Dat is een goede vraag. Het lastige hierin is dat de gemeente Groningen vooral gaat over de eigen begroting en niet over de begroting van de buurgemeentes en andere bestuurslagen. Ik zie een hele grote kans in de economische agenda van Nij Begun. Daar wordt de koppeling tussen economie, toerisme, natuurbeheer en natuurbehoud wel expliciet gemaakt. Ik zie mogelijkheden binnen de begrotingen van de bestuurslagen zelf, in het samenwerkingsverband en wat we samen met de regio allemaal gaan doen om Nij Begun voor elkaar te krijgen. 03:15:57

Voorzitter: De ChristenUnie. 03:16:00

ChristenUnie: Dank u wel, voorzitter. In de meningsvormende sessie hebben we het hier ook over gehad. Toen werd vanuit het college aangegeven dat het een samenwerkingsverband was. Dat er heel goed samengewerkt wordt voor Groeningen. Iedereen in de meningsvormende sessie heeft ook gezegd dat we Groeningen heel belangrijk vinden. Wat moet het college vanuit deze motie nog extra doen dan wat ze heeft aangegeven in de commissie? 03:16:28

GroenLinks: Het gaat over wat deze motie nog toevoegt. Is het niet overbodig? Het college heeft aangegeven dat ze het heel belangrijk vindt. Dat ze de doelen van Groeningen ondersteunt. Zoals ik sindsdien concreet heb begrepen, gaat het college zorgen dat die doelen binnen de gemeente Groningen goed geborgd worden in het omgevingsinstrumentarium. Wat deze motie toevoegt, is om te proberen om die samenwerking tussen bestuurslagen en tussen verschillende gemeenten te behouden. Op dit moment gebeurt dat niet. In het document van Regio GroningenAssen staat wel dat er gestreefd wordt naar een warme overdracht, maar er is nog geen partij die die overdracht gaat aannemen. Dat is waarvan GroenLinks en de andere indienende partijen het belangrijk vinden dat het college zich daar extra hard voor maakt. 03:17:20

Voorzitter: Dan zag ik nog het CDA. 43

03:17:22

CDA: Dank, voorzitter. Mijn vraag was soortgelijk aan die van ChristenUnie. Wij begrepen dat het college dit overlegplatform niet nodig heeft om tot samenwerking te komen met gemeenten, provincies en andere instanties met betrekking tot duurzaamheid en klimaatadaptatie. Wij vragen ons af of GroenLinks dit middel niet tot een doel op zich aan het maken is. 03:17:46

GroenLinks: Nu komen we aan de kern van de interbestuurlijke samenwerking. Natuurlijk zouden ze gewoon even kunnen whatsappen met elkaar. Vinden jullie dit ook belangrijk? Wij ook. Laten we samen een oplossing zoeken. Aan de westzijde rond het gebied Westpoort, zie je dat we al jarenlang met elkaar in overleg zijn. Over de waterberging, grondwater, natuurherstel, groenblauwe dooradering. Het is toch best lastig om over gemeentegrenzen heen, tussen verschillende bestuurslagen samen te werken. Wat misschien ook relevant is, is dat Groeningen een concreet uitvoeringsprogramma heeft. Ze hebben een hartstikke mooi programma gemaakt met allemaal dingen die op dit moment in uitvoering zijn. Je kan je natuurlijk wel zeggen dat de de gemeentes dat ook wel zonder dat programma hadden kunnen doen. 03:18:33

GroenLinks: Ik vraag me af of ze zover waren gekomen zonder dat programma. Ik wil heel graag dat zowel wat er in de pijplijn zit, als wat er aan toekomstige potentie is, gerealiseerd wordt. Daar kan dit programma goed bij helpen. 03:18:47

Voorzitter: Ik zag nog Groep Staijen. 03:18:50

Groep Staijen: Dank u, voorzitter. Ik kan vanuit de hoek van de waterschappen dit mededelen. Wij werken als waterschappen tegenwoordig vanuit het principe wateren bodem sturend. In dat kader merken wij dat de diverse gemeentes en de ~ dikwijls heel vertragend werken in de ontwikkeling van een bepaald gebied. Kijk naar het Zuidlaardermeer. Het meer zelf is verantwoordelijkheid van Noorderzijlvest. Dat betreft de kwaliteit van het water. Van de oevers is het nog net een randje. Verder is het gemeentelijk werk, oftewel voor het Meerschap Paterswolde. Ik ben het dus met GroenLinks eens dat er aan die kant beter een goede vooruitgang geborgd kan worden. 03:19:37

GroenLinks: Dank u wel. Dat beaamt wat wij zien en wat in de motie staat. Het Zuidlaardermeer, de Westflank, De Hunzeloop. Dat zijn verschillende projecten. De rivieren zelf, de libellen, de bestuurders, iedereen moet elkaar weten te vinden. 03:19:55

Voorzitter: Ik kijk even rond of alles in deze termijn gezegd is. Ik zie niemand. Dan gaan we naar de reactie vanuit het college. 03:20:11

Wethouder van Niejenhuis: Het college moest nog even zijn pasje uit zijn binnenzak pakken. Voorzitter, dank u wel. Deze motie heeft het college wel even aan het denken gezet. In eerste instantie was de opvatting aan deze kant dat we die inhoud 44

die Groeningen nastreeft zouden gaan borgen in onze omgevingsvisie. Dat is het voornemen van het college. Daar zullen we de raad later dit jaar verder over informeren. Eén van de uitgangspunten in onze nieuwe omgevingsvisie is dat we goed omgaan met het ommeland, met het groen, met het water. Tegelijkertijd is de urgentie heel erg hoog om goed om te gaan met de laagveen gordel die rondom de stad ligt. Die beperkt zich niet alleen tot onze gemeente. Wij zullen andere overheidslagen zoals waterschap, de collega buurgemeenten en de beide provincies keihard nodig hebben om vanuit die urgentie echt vorm te geven aan plannen. 03:21:05

Wethouder van Niejenhuis: Dat gaat verder dan een omgevingsvisie. Groeningen verdient in die zin een compliment. Het is hen al jarenlang gelukt om de urgentie op dit thema te organiseren. Om ondernemers, kennisinstellingen te betrekken bij dit thema. Wij zien hier als gemeente Groningen wel de waarde van in. Om die reden zou ik de motie oordeel raad willen geven, met de opmerking dat we hier op dit moment geen middelen voor beschikbaar hebben. We hebben hier op dit moment ook niet per se mensen direct voor beschikbaar. We gaan in ieder geval met provincie en waterschap verkennen of we hier samen verder invulling aan kunnen geven. Ik zou willen voorstellen om daar op een later moment over terug te rapporteren aan de gemeenteraad. 03:21:49

Wethouder van Niejenhuis: Ik denk ook dat het verstandig zou kunnen zijn om dit te combineren met een aantal andere zaken die op ons pad komen, zoals bijvoorbeeld de transitie landelijk gebied. Dat heet tegenwoordig anders, geloof ik. Daarnaast programma's als Nij Begun die gaan over toerisme en recreatie, maar die ook vragen om een ander landschap om dat goed tot uitvoering te kunnen brengen. Kort gezegd: oordeel raad, voorzitter. 03:22:12

Voorzitter: Dank u wel. Ik kijk even of daar nog vragen over zijn. Niemand? Is er behoefte aan een tweede termijn? Nee. Dan gaan we door naar het tweede bespreekpunt. Dat is 7.b. We gaan eerst stemmen. Excuus. Ik dacht aan het einde van dit agendapunt. We gaan we nu stemmen over het voorstel Toekomstagenda 2026 - 2030 Regio Groningen-Assen. Er is een stemverklaring van PVV. 03:22:47

PVV: Dank u, voorzitter. Ik heb inderdaad een stemverklaring. Wij gaan tegen deze motie stemmen. Zoals de VVD ook al aangaf, zien wij de meerwaarde niet voor de regiovisie Groningen-Assen. Laten we het geld in die visie aan zinvollere zaken besteden. 03:23:06

Voorzitter: Zijn er nog andere fracties die een stemverklaring willen doen? Niet? Dan gaan we nu wel over naar de stemming. Er was even enige verwarring. Het voorstel is aangenomen met unanimiteit. Het volgende wat in stemming wordt gebracht, is de motie. Motie 9: Behoud Groeningen. Ik kijk even rond of er nog behoefte is aan een stemverklaring. We hebben het er net natuurlijk al over gehad. Dat is er niet. Dan brengen we die in stemming. Deze is aangenomen met 38 voor en 6 tegen.

45

b. Kredietaanvraag fietsenstalling Herestraat - A01: All Night Long (Openingstijden fietsenstalling Herestraat) Voorzitter: Dan gaan we nu wel door naar bespreekpunt 7.b. Dat is de kredietaanvraag fietsenstalling Herestraat. Daar is een amendement op ingediend. All Night Long. Ik kijk even naar Student en Stad voor een toelichting. 03:24:41

Student en Stad: Dank u wel, voorzitter. We hebben het er in de commissie al uitgebreid over gehad. Evenals over het voornemen van het college om de fietsenstalling tot 19.00u. te openen. Onze fractie denkt dat dat een minder goed idee is. We zijn met de indienende partijen gekomen tot een voorstel met gepaste dekking. Dit voorstel willen wij in stemming brengen, zodat de fietsstalling tot 01.00u open kan. Dat iedereen van de kroeg, het restaurant of de bios met een gerust hart nog zijn fiets kan ophalen. Zelfs als de film uitloopt. Dank u wel, voorzitter. 03:25:20

Voorzitter: Ik zie een interruptie van de GroenLinks-fractie. 03:25:23

GroenLinks: Dank u wel, voorzitter. Allereerst complimenten over het feit dat een aantal rechtse partijen op een fiets motie staan. Goed gedaan, Student en Stad. We hebben een vraag. Het college heeft duidelijk gezegd dat ze geen haast hebben. Het gaat pas open in 2027. De vraag aan Student en Stad is: waarom die haast? Zullen we dat niet gewoon nemen op het moment dat het besluit genomen moet worden? Dan kunnen we het ook afwegen tussen alle andere doelen die we hebben voor het budget van het parkeerbedrijf. We kunnen dan ook kijken wat überhaupt de prioriteiten zijn op het gebied van mobiliteit. 03:26:01

Student en Stad: Dank, voorzitter. Dat is een goede vraag van de fractie van GroenLinks. We stellen nu het raadsvoorstel vast, evenals de kosten en het exploitatiebudget. Mijn fractie zag samen met indiende fracties nu de kans om daarop de amenderen. 03:26:21

Voorzitter: VVD. 03:26:22

VVD: Wij zijn mede-indiener van dit amendement, voorzitter. Even voor de fractie van GroenLinks. Ik ben nog nooit met de auto naar een raadsvergadering geweest. Ik maak veelvuldig gebruik van de fietsenkelder. Ik was een van die mensen die ooit in de Haddingestraat de fiets heeft geparkeerd en toen bleek die parkeerkelder om 21.00u dicht te zijn. Dan sta je daar om 22.30u als je naar Haarlem moet. Als het OV niet helemaal fruitig is, dan is dat heel erg vervelend. Daarom vinden wij het gezien het beleid in Groningen waarbij rücksichtlos fietsen worden weggezet die even verkeerd staan, zonde van de investering als je geen langere openingstijd doet. Vandaar dat ik het met de fractie van Student en Stad eens ben dat nu het moment is om uit te spreken dat we een volwaardige fietsenkelder willen voor bezoekers die er na 19.00u zijn. Dat past in ons beleid dat we de fiets boven het maaiveld weg willen hebben. 46

03:27:22

Voorzitter: Ik zag nog het CDA en daarna de SP. 03:27:24

CDA: Dank, voorzitter. Ik heb toch even een vraag aan de VVD. Ik moet zeggen dat mijn fractie met verbazing keek naar het lijstje met alle partijen die hierboven staan. Dat we de VVD zagen op een motie waar de dekking uit het parkeerbedrijf komt. Wij vinden als CDA de VVD heel vaak aan onze zijde, om te pleiten voor het betaalbaar maken van parkeren. Voor het zorgen dat die oneerlijke tarieven van bewoners naar beneden gaan. Nu kiest de VVD ervoor om dat geld uit te geven, zodat mensen niet die twee minuten langer hoeven te fietsen om een 24/7 parkeergarage te vinden. Wij snappen dat echt niet. Kan de VVD dat uitleggen? 03:28:04

VVD: Dank u wel dat u mij die vraag stelt. Dan kan ik het een en ander ophelderen. Als er altijd plek was in die 24/7 parkeerkelder, zou ik dit amendement nooit met Student en Stad hebben ingediend. Wij zijn net als u niet tegen betaald parkeren. We zijn wel tegen betaald parkeren tot bepaalde tijden. We zijn erg tegen betaald parkeren in sommige wijken. We zien dat er in het parkeerbedrijf heel veel winst wordt gemaakt. Wij vinden dit juist een goede bestemming om dat mee te doen. Dat staat los van onze mening dat het betaald parkeren in onze gemeente op sommige plekken veel te veel is. 03:28:42

Voorzitter: Ik heb nog een vervolgvraag van het CDA. 03:28:43

CDA: Voorzitter, € 140.000 structureel aan belastinggeld. Dat vinden wij toch lastig om te begrijpen. We hebben de toezegging gekregen om er op een later moment naar te gaan kijken. Waarom dan nu toch snel die motie, terwijl we rustig kunnen kijken hoe we dit een verstandige dekking en een verstandige invulling kunnen geven? Van Student en Stad schrikken wij daar niet van. Van de VVD wel. 03:29:09

VVD: Dan heeft u niet naar mijn woordvoering geluisterd. Wij vinden het een onverstandige investering als je heel veel geld uitgeeft aan een parkeergarage die voor ons niet volwaardig is. Wij willen een volwaardige parkeergarage. Aangezien dit in het centrum is en dit een is onderdeel van het centrum waar we een bruisend nachtleven hebben, past het niet bij een tijd van 19.00u. Wat dat betreft, is het een volstrekt verstandig amendement. Het is geen motie. 03:29:34

Voorzitter: SP. 03:29:35

SP: Dank, voorzitter. Ik had een interruptie. Ik hoop dat dat nog kan. Ik vind het opvallend dat ik vorige week de VVD nog hoorde zeggen dat al dat extra geld dat was opgehaald bij parkeren, vooral terug moet naar de automobilist. Ik had zelf een soort cadeaubon in mijn hoofd. Is een fietsparkeerstalling het geld teruggeven aan die automobilist waar u het over had?

47

03:30:00

VVD: Nee. Dit is slechts een druppel op de gloeiende plaat. Voor het teruggeven van de rest van het geld, kom ik nog met andere voorstellen. Dat hoort u volgende week. 03:30:09

Voorzitter: Er is nog een interruptie van GroenLinks. 03:30:11

GroenLinks: Een structureel budget van € 140.000. Ik zou wel eens een druppel op de gloeiende plaat willen krijgen, maar dat terzijde. De vraag aan de VVD is het volgende. Ik was ook verbaasd over deze dekking. Kunnen we nu eindelijk met de VVD samen goede investeringen op het mobiliteit gebied doen vanuit het budget van het parkeerbedrijf? Daar zie ik grote kansen. Wat kunnen we nog meer verwachten? 03:30:44

VVD: Wij zien grote kansen om de mobiliteit te stimuleren door bijvoorbeeld de parkeertarieven te verlagen of extra asfalt aan te leggen. Daar kunt u met ons altijd over in gesprek. 03:30:54

Voorzitter: Er is een vervolgvraag. 03:30:55

GroenLinks: Is € 140.000 structureel uit het parkeerbedrijf dan niet de manier hoe geld aan de parkeerder terug kan worden gegeven? Ik ben benieuwd hoe u dat wilt doen. Of kunt u toveren? 03:31:10

VVD: Nee. We hebben 3 miljoen te veel opgehaald. Ik snap dat € 140.000 niet een druppel op de gloeiende plaat vindt. Dat vind ik ook niet. U en ik hebben ook geen inkomen van 1,5 miljard. 03:31:24

Voorzitter: Ik kijk nog even rond. 03:31:28

D66 : Dank, voorzitter. Geld van het parkeerbedrijf naar de fiets is volgens mij een prachtige richting waar een fractie als GroenLinks blij van zou moeten worden. Wij hebben de capaciteit van zowel de parkeergarage Nieuwe Markt als Forum onderschat. De Forum garage stond al binnen de kortste keren vol. De Nieuwe Markt is ook hard op weg die kant op. Wij weten nu al dat een bredere openstelling nodig is. Bovendien past een beperkte openstelling tot 19.00u zo niet bij Groningen en bij wat Groningen is. Dat is heel erg verwarrend voor wat wij willen zijn. Tenminste, wat Groningen volgens D66 zou moeten zijn als stad. Laten we dit nu gewoon direct regelen. Uiteindelijk gaan we dit toch wel doen. Dat kunt u alvast opschrijven. Op een geven moment is dat onvermijdelijk. We kunnen het net zo goed direct regelen. We hebben ook een prachtige dekking met het parkeerbedrijf. Geld van de auto naar de fiets. 03:32:19

Voorzitter: Partij voor de Dieren. 03:32:20

Partij voor de Dieren: Dank voor de woordvoering, voorzitter. Ik houd het bij het 48

amendement. Het idee is sympathiek, maar aangezien de stalling pas over twee jaar opengaat en het aanvullende bedrag dat structureel nodig is voor de ruimere openingstijden aanzienlijk is, vinden wij dit een beslissing voor de volgende raadstermijn. Daarnaast zijn de fietsenstallingen Grote Markt en Forum maar zeven minuten lopen. Ik ga er wel vanuit dat bij deze openingstijden het fiets parkeerverbod dat wordt voorgesteld in de directe omgeving van de nieuwe stalling, alleen tijdens die openingstijden wordt gehandhaafd. Dat is een vraag aan het college. 03:32:55

Voorzitter: Ik zie meerdere interrupties. U wilt een reactie geven. Student en Stad. 03:33:06

Student en Stad: Dank u wel, voorzitter. De Partij voor de Dieren zegt hier dat geld structureel uitgeven voor de volgende raadsperiode is. Kan ik er dan ook op rekenen dat de Partij voor de Dieren bij de voorstellen van het voorjaarsdebat geen geld structureel gaat uitgeven, aangezien dat voor de volgende raadsperiode is? 03:33:27

Partij voor de Dieren: Voorzitter, wij hebben al een hele poos weinig structurele middelen om aanvullend uit te geven. Daar zijn wij als coalitie in het algemeen zeer terughoudend mee. 03:33:43

Voorzitter: GroenLinks. 03:33:45

GroenLinks: Dank u wel voor de woordvoering. Ik wil beginnen met hoe blij de fractie van GroenLinks is dat we in ruim vijf jaar tijd de derde grote fietsenstalling realiseren in deze gemeente. We zijn aan het werken aan de vierde. Dat laat zien dat er ambitieus en voortvarend gewerkt wordt aan een goed fietsparkeer beleid, aanvullend op wat we al doen. Mijn fractie heeft in de meningsvormende sessie uitgesproken zeker wat te zien in het verruimen van de openingstijden, ten opzichte van het voorstel van het college. Wij zien geen reden om over iets wat over twee jaar open gaat en waar we nog alle tijd hebben om dat in samenhang met alle andere projecten te bekijken, nu al een besluit te nemen. Ik snap dat sommige partijen dat graag willen. 03:34:35

GroenLinks: Wat mijn fractie betreft kunnen we even wachten. Het is een mooi voorstel. We houden de motie in ons achterhoofd voor over een paar jaar. Dan kunnen we daar als nieuwe raad alsnog naar kijken. Dank u wel, voorzitter. 03:34:49

Voorzitter: Dan zag ik nog ChristenUnie. 03:34:52

ChristenUnie: Dank u, voorzitter. De heer Leemhuis heeft het goed verwoord. Mijn partij staat er ook zo in. In de meningsvormende sessie hebben wij gezegd dat wij zien dat de openingstijden tot 19.00u misschien wat krap zijn, maar we hebben nog tijd. Ik heb er alle vertrouwen in dat het toekomstige college met een goed voorstel naar de gemeenteraad komt, om het dan te kunnen afwegen. 49

03:35:16

Voorzitter: PVV. 03:35:17

PVV: Dank u, voorzitter. Wij hebben dit amendement gesteund. Wij zijn voor meer plek voor fietsenstalling, omdat wij graag fietsen in deze stad. We hebben dezelfde overweging als de VVD. Niet omdat wij zo nodig minder auto's in de stad willen. Dat staat er volledig los van. Er is een tekort aan fietsenstalling. 03:35:40

Voorzitter: PvdA. 03:35:41

PvdA: We zijn blij dat er een nieuwe fietsenstalling bij komt. Ik kan me voorstellen dat je met verschillende fietsenstallingen op verschillende plekken in de stad, per fietsenstalling kijkt wat de openingstijden zijn. Volgens mij hebben we nog alle tijd om dat goed te analyseren, omdat die pas over twee jaar open gaat. Dan specifiek over dit amendement. We geven hier best veel geld aan uit. We vragen ons af of dat potje van de parkeeropbrengst daarvoor het meest logisch is. Het zou juist logisch zijn om dat geld te investeren in de wijken waar we betaald parkeren hebben ingevoerd. Op die manier kijken wij naar het potje. We zullen daar misschien ook voorstellen voor doen. 03:36:12

Voorzitter: Dank u wel. Ik kijk nog even rond. Ik zie geen handen meer. Dan gaan we naar de reactie van de wethouder. 03:36:20

Wethouder Broeksma: Dank u wel, voorzitter. Het is goed om te merken dat er veel steun is om een extra fietsenstalling onder de nieuwe C&A aan te leggen. Dank daarvoor. Bijna iedereen is het eens met het voorstel, behalve het amendement. Even voor de helderheid. In het voorstel geeft het college aan dat we niet denken dat langere openingstijden op deze locatie nodig gaan zijn. Waar u met het amendement naar vraagt, zit niet in het budget dat de raad beschikbaar heeft gesteld. Wat andere partijen al aangaven, u bent aan de vroege kant. De stalling en het beheer is pas in 2027 aan de orde. Ik begrijp de wens. Er is veel steun voor de extra fietsenstalling. Eerder meer dan minder. Dat is wat u uitspreekt in het amendement. 03:37:18

Wethouder Broeksma: De VVD zegt dat het mooi is om de investering optimaal te benutten. Je bent met het gebouw bezig, zorgt ervoor dat die maximaal open is. Het geld is er niet voor beschikbaar. Ik doe een handreiking. In het voorstel zit een financieel open eindje met betrekking tot de handhaving. U heeft dat gezien. Er komt een fietsparkeerverbod in die omgeving. Dat is juist om die omgeving te kunnen herinrichten. De kop van de Herestraat, de Herestraat, de kruising met het Zuiderdiep, het begin van de Herestraat of het eind van de winkelstraat Herestraat kan wel een opplusser gebruiken. Daar hoort niet bij dat daar massaal fietsen geparkeerd zijn. Die fietsen moeten in die fietsenstalling terechtkomen. Daar hebben we nog geen financieel plaatje voor gemaakt. 03:38:04

Wethouder Broeksma: Het is in feite een soort PM-post die nog niet is ingevuld. Daar 50

moeten wij, het college en de raad op enig moment iets over zeggen. Op het moment dat je een wens hebt voor langere openingstijden tot 22.30u, tot 01.00u of 24/7, dan horen daar allemaal verschillende plaatjes bij. Dat zijn stevige kosten die elk jaar terugkomen. Dan heb je het over die post handhaving. Dan heb je het over de post openingstijden. Zijn er openingstijden tot 19.00u? Zeker in dat gebied waar het veel over daghoreca gaat en het uitgaanscentrum toch meer verderop ligt. In de Nieuwe Markt, de Forum garage en de Grote Markt garages onder de V&D Voor de ouderen onder ons. Die liggen daarvoor meer voor de hand. Je moet dat in één keer in samenhang bekijken. Inclusief de wijze van financieren. 03:39:05

Wethouder Broeksma: Zodat de toekomstige raad daarover een integrale afweging kan maken. Moet het uit de pot parkeerkosten komen? Ten koste van wat gaat dat? U zegt dat het uit het parkeeroverschot moet komen. Dat parkeeroverschot wordt ingezet. U heeft eerder vanavond over het overschot van het afgelopen jaar een besluit genomen. Het wordt ingezet. Op het moment dat u het voor het ene gebruikt, kan het niet meer voor iets anders gebruikt worden. Ik doe u een toezegging dat het college dit in de loop van 2026 aan de raad gaat voorleggen. Zowel de kosten over de handhaving, als de eventuele extra kosten die gemoeid zijn met langere openingstijden. Ik ontraad deze motie in deze vorm, met de toezegging om dit medio 2026 in combinatie aan u voor te leggen. Tot zover, voorzitter. 03:39:55

Voorzitter: Dank u wel. Student en Stad. 03:39:58

Student en Stad: Ik wil even met de mede-indieners schorsen. Zullen we één minuut schorsen, voorzitter? 03:40:08

Voorzitter: Als daar behoefte aan is. Laten we het op twee minuten doen. We schorsen voor twee minuten. 03:40:15

Schorsing: [schorsing 03:40:15 - 03:41:59] 03:41:59

Voorzitter: U bent eruit? 03:42:02

Student en Stad: Ja. Dank, voorzitter. Mijn collega links van mij zegt dat er witte rook is. Die is er gekomen. Als de toezegging op schrift wordt gezet en u dat ook goed aan uw opvolger meegeeft, dan zullen wij met de toezegging genoeg doen en het amendement indienen. Dank u wel. 03:42:25

Voorzitter: De wethouder. 03:42:27

Student en Stad: Het terugtrekken. Pardon. 03:42:31

Voorzitter: Volgens mij wordt alles altijd goed vastgelegd wat hier besproken is en 51

werkt het ook op gemeenteniveau zo dat alles automatisch doorgaat naar de opvolgers. Tenzij daar anders over wordt besloten. Dan hoort u daar ook van. Met die toezegging komt het amendement niet meer in stemming. Dan stemmen we alleen maar over het hoofdvoorstel. Die brengen we dan in stemming. Het gaat over 7.b.: kredietaanvraag fietsenstalling Herestraat. Alle stemmen zijn binnen. Het voorstel is met unanimiteit aangenomen en daarmee vastgesteld.

c. Beeldkwaliteitsplan Stadshavens Deelgebied West - M01: Stoppen met kappen, het roer moet om Voorzitter: Dan gaan we door naar punt 7.c. Dat is beeldkwaliteitsplan Stadshavens, deelgebied West. Daarvoor is ook een motie ingediend. Motie 01: Stop met kappen. Het roer moet om. Wie kan ik het woord geven? Kijk eens aan. U komt al naar voren. Partij voor het Noorden. 03:44:07

Partij voor het Noorden: Dank, voorzitter. Op dagen als deze hoeven wij gelukkig niet uit te leggen wat het belang en de waarde van bomen is. Gisteren konden we zien bij de NOS dat de gemiddelde gevoelstemperatuur in grootstedelijke gebieden in Nederland ruim 10% boven dat van de ommelanden ligt. Toch staat het college toe dat er anno 2025 een heel bos wordt gekapt in de stad. Het Betonbos. Een bos dat in de Boom Effect Analyse - de BEA - wordt geframed als een houtopstand en spontane bomengroei op een paar en tussen een paar betonplaten. Niets is minder waar. In het Betonbos leven tientallen soorten beschermde vogels en dieren. Veel bomen hebben een potentieel monumentale status. Het Betonbos is tientallen jaren oud, bewijzen foto's. 03:45:05

Partij voor het Noorden: Het is nog steeds niet te laat om een deel van het Betonbos te redden. Vorig jaar hebben we als gemeenteraad ingestemd met het omgevingsplan Stadshaven, ook wij. Dat plan presenteert wel afwegingen, maar maakt nog steeds geen definitieve keuzes over het Betonbos. Het Betonbos is nog steeds te redden, terwijl woningbouw tegelijkertijd prima mogelijk is. Dan over de inspraak. Ik hoor sommige partijen nu al zeggen dat inspraak van inwoners wat anders is dan gelijk krijgen. Dat is waar. Als wij naar de inspraak kijken van zeer betrokken omwonenden, serieuze mensen met verstand van zaken, dan kunnen we niet anders concluderen dan dat zij tegen een enorme muur zijn aangelopen volgens het principe 'ik hoor u wel, maar ik luister niet'. 03:45:56

Voorzitter: Voor u vervolgt. U houdt een heel betoog. Daarom sta ik tussentijdse interrupties toe. Ik zag de ChristenUnie. 03:46:02

ChristenUnie: Dank u, voorzitter. Ik wilde interrumperen bij het gedeelte waarin de heer van der Laan zei dat het omgevingsplan is vastgesteld door de gemeenteraad en wij op basis daarvan Stadshavens gaan bouwen en verderop nog een park gaan aanleggen. In deze motie zegt u: we kunnen nog wel een keertje een participatieproces starten. Miskent u daarmee niet het besluit wat wij hebben genomen? Namelijk om deze wijk te ontwikkelen met heel veel ruimte voor groen? 52

03:46:36

Partij voor het Noorden: Dan blijft de tegenvraag waar in het omgevingsplan precies staat dat we het Betonbos gaan opofferen? Waar staat dat? Wij hebben het niet kunnen ontdekken, voorzitter. Ik ga door. Veel omwonenden hebben het al opgegeven. Ze zijn murw geslagen of beginnen er niet eens aan. Of zijn gefrustreerd uit de klankbordgroep gestapt. Een aantal omwonenden gaat dapper door om de natuur echt een stem te geven. Niet onbelangrijk is dat zij niet tegen woningbouw zijn in Stadshavens. Wel hebben ze ernstige bezwaren tegen het proces. De motie 'Groen om de Hoek' is bij lange na nog niet uitgevoerd. Met deze motie zijn wij een beetje in slaap gesust. Wij zijn vorig jaar, in alle eerlijkheid, niet scherp genoeg geweest op de waarde van het Betonbos. 03:47:32

Partij voor het Noorden: Dat is ook de reden dat we nu deze motie indienen samen met Stadspartij 100% voor Groningen en de PVV. Wanneer partijen en college toch niet de redelijkheid zien van deze motie, dan kiezen zij willens en wetens voor vertraging in juridische procedures en betrokken inwoners die zich niet gehoord voelen. 03:47:54

Voorzitter: Voor u vervolgt, u heeft een interruptie van de VVD. 03:47:57

VVD: Dank u, voorzitter. Ik heb een vraag aan de Partij voor het Noorden. Hoeveel denkt de Partij voor het Noorden dat deze motie gaat kosten aan vertraging? 03:48:07

Partij voor het Noorden: Voorzitter, ik maak zo mijn verhaal af. Dan kom ik daar op terug. Met crowdfunding is inmiddels € 10.000 opgehaald om de natuur, dan maar bij de rechter, een stem te geven. Dat zou in onze optiek tegen alles waar deze gemeente voor staat, in het geding zijn. Wij zouden het echt heel jammer vinden als dat zo zou moeten. Zeker met dagen als deze, rond de 35 tot 40°C. Dit is niet uit te leggen, voorzitter. 03:48:40

Voorzitter: Er is een vervolgvraag van de VVD. 03:48:42

VVD: Voorzitter, ik heb geen antwoord gekregen op mijn vraag. Dan een vervolgvraag. De heer van der Laan heeft het over 35 tot 40°C. Er zijn ook mensen die met 35 of 40°C nog op zolder zitten bij hun ouders, omdat ze geen huis kunnen vinden. Wat zegt u tegen die mensen? 03:48:59

Partij voor het Noorden: Voorzitter, wij zien nog steeds meer dan voldoende mogelijkheden om in dat gebied voldoende woningen te realiseren. Wel met respect ten opzichte van bestaand groen, bestaande houtopstanden en bestaande potentieel monumentale bomen. Daar kun je prima omheen bouwen. Er is voldoende ruimte om dat te realiseren. 03:49:24

Voorzitter: Ik kijk even rond. Ik zie verder geen opmerkingen meer. Is er nog iemand 53

anders die over deze motie het woord wil voeren? Niet? Dan ga ik naar de wethouder. 03:49:43

Wethouder van Niejenhuis: Voorzitter, dank u wel voor het woord. Het college zal deze motie ontraden. Anders dan door de indieners wordt gesuggereerd, is het niet mogelijk om deze motie uit te voeren, tegelijkertijd voldoende woningen te blijven bouwen en ook tempo te maken daarin. Deze motie roept het college op om terug naar de tekentafel te gaan, terwijl deze raad een aantal malen heeft herbevestigd dat deze ontwikkeling op deze plek zou moeten plaatsvinden. In het omgevingsplan is vorig jaar door de raad het Betonbos aangewezen als ontwikkel veld. Dat is daarin heel erg goed terug te lezen, zeg ik tegen de heer van der Laan. Wat ik ook nog even wil noemen, is dat het college op verzoekpunt 1 al eerder heeft aangegeven dat wij werken met een aantal bomeneffectanalyses. 03:50:31

Wethouder van Niejenhuis: Na een stevige oproep van de Partij voor de Dieren, hebben wij besloten om niet in één keer over te gaan tot kap. We relateren de daadwerkelijke kap aan het daadwerkelijke bouwplan, om daarmee zoveel mogelijk bomen te sparen. De volgende boomeffectanalyse probeer ik nog voor het zomerreces af te ronden en per brief met u als raad te delen, zodat u daar ook kennis van kunt nemen. Dat is een herhaling van een al eerder door dit college gedane toezegging. De motie wordt hiermee ontraden. 03:51:10

Voorzitter: Ik kijk even rond of dat nog aanleiding geeft tot vragen. Die zie ik niet. Dan is bij moties de volgorde dat we eerst over een voorstel gaan stemmen. Dat is dus voorstel 7.c.: beeldkwaliteitsplan Stadshaven deelgebied West. Alle stemmen zijn binnen. 03:51:53

Spreker? (vrouw): Voorzitter. Excuus, ik heb een fout gemaakt. Ik word geacht tegen te hebben gestemd. 03:52:05

Voorzitter: We kunnen de aantekeningen maken. Het wordt zelfs nog veranderd. Kijk eens aan. Dan noteren we nu een 39 voor en 5 tegen. Daarmee is die aangenomen. Dan gaan we door naar motie 01. Alle stemmen zijn binnen. De motie is verworpen met 38 tegen en 6 voor. Dan zijn we door agendapunt 7 heen. Dat waren de bespreekpunten.

8. Motie bij collegebrief -

Motie n.a.v. Ontwerp Uitvoeringsagenda Masterplan (door)ontwikkeling Sportvoorzieningen

-

M02: Ook voldoende capaciteit als koppelkansen mislukken

-

M03: Extra blaashallen als (kortetermijn) oplossing voor het gebrek aan zaalcapaciteit

- M05: Reserveer ruimte voor een voetbalvereniging in Meerstad Voorzitter: Dan gaan we naar de motie bij collegebrief. Agendapunt 8. Daar hebben we als eerste een motie naar aanleiding van het ontwerp uitvoeringsagenda 54

Masterplan Doorontwikkelingen Sportvoorzieningen. Daar zijn drie moties op ingediend. En dan beginnen we bij motie 2. Wie kan ik het woord geven? CDA. 03:53:23

CDA: Voorzitter, drie moties die ik alle drie in mijn woordvoering zal behandelen. Dat zal wat tijd kosten. Voorzitter, het is goed en broodnodig dat er extra geïnvesteerd wordt in sport. Al jarenlang signaleren wij problemen bij sportverenigingen die kampen met een tekort aan capaciteit. Met alle gevolgen van dien. Je zou cynisch kunnen stellen dat deze plannen een aantal jaren te laat komen. Toch willen we complimenten geven voor het Masterplan Sport en het bijbehorende uitvoeringsprogramma. Er komt veel nieuwe capaciteit bij. Dat is positief. Tegelijkertijd zien we dat het op de korte termijn onvoldoende is en dat er nog onzekerheden in zitten. Dat werd ook duidelijk uit de bijdrage van verenigingen en de Sportkoepel. 03:54:10

CDA: Ten eerste dienen wij een motie in om de komende jaren extra blaashallen te realiseren. We zijn blij, mede naar aanleiding van schriftelijke vragen van het CDA en de VVD, dat er nu serieus werk wordt gemaakt van een blaashal voor de hockeyclubs. Helaas is dit nog niet genoeg om voldoende ruimte vrij te spelen. Wat het CDA betreft, moeten we alles op alles zetten om wachtlijsten te voorkomen. We willen immers dat zoveel mogelijk inwoners kunnen meedoen bij een sportvereniging. Dat is goed voor de gezondheid en voor de sociale samenhang in onze wijken. Hierbij wordt er gekeken welke sporten het hele jaar door gebruik kunnen maken van een blaashal. We hebben al wat geïnventariseerd bij een aantal verenigingen. 03:54:49

CDA: Bijvoorbeeld bij korfbal zien ze hier mogelijkheden voor. Voorzitter, dan is er één gebied waar er veel te weinig gebeurt. Meerstad. Natuurlijk zijn we blij met de twee extra velden in Engelbert. Laten we niet vergeten dat er in Meerstad en Stadshavens tienduizenden nieuwe inwoners bijkomen. Volgens de cijfers is de voetbalparticipatie hier het hoogst van de hele gemeente. Die is maar liefst 10%. Het is een kwestie van tijd, voordat de nieuwe velden in Engelbert niet meer toereikend zijn. Vv GEO heeft nauwelijks capaciteit. Daarom vinden wij dat Meerstad een eigen sportvereniging verdient. We horen steeds vaker geluiden dat inwoners zelf al bezig zijn met plannen. Hoe mooi zou het zijn als we bij de Eems een omnisportvereniging kunnen realiseren voor voetbal, hockey en tennis. 03:55:36

CDA: De ruimte is schaars. Dit is het moment voor de raad om zich hard te maken voor goede voorzieningen. We zien allemaal in Meerstad wat er gebeurt als we dit niet doen. De afgelopen tijd heb ik intensief contact gehad met inwoners uit Meerstad. Samen met Dorpsbelangen heb ik deze week een fietstocht gemaakt door het plangebied. Er liggen volop kansen voor voorzieningen. Denk aan een consultatiebureau, sportplekken in de openbare ruimte voor jongeren, ontmoetingsplekken. Daarom zal ik na de zomer hiervoor met een initiatief komen om dit verder uit te werken. Dan de laatste motie. In het uitvoeringsprogramma is een aantal delen nog onzeker. Graag hoor ik van de wethouder waar we de plannen precies van gaan betalen. 55

03:56:14

CDA: Veel hangt af van de koppelkansen met het onderwijs. De vier zalen die gerealiseerd moeten worden met de basis- en het voortgezet onderwijs zijn keihard nodig. 03:56:24

Voorzitter: U heeft een interruptie van het PvdA. 03:56:24

PvdA: Ik denk een ophelderende vraag. Wat bedoelt u? Waar gaan we wat van betalen? 03:56:32

CDA: Ik ben wel benieuwd. Waarvan gaat de PvdA de 400 miljoen betalen voor deze plannen? 03:56:40

Voorzitter: Ik weet niet helemaal of het op deze manier werkt met wedervragen. U stelt een vraag. Ik check even bij u. 03:56:48

PvdA: Deze nemen we gewoon mee in de begroting. 03:56:53

CDA: Het gaat ook maar om een klein bedrag. Voorzitter, er zijn vier zalen die moeten gerealiseerd worden met koppelkansen. Dat wordt samen met de basis- en het voortgezet onderwijs gepland. Die zijn keihard nodig. Daarom vindt het CDA dat we deze zalen moeten realiseren, ook wanneer het niet lukt om deze koppelkansen te behalen. In een fictief voorbeeld dat het lukt om in samenwerking met het onderwijs drie sporthallen te realiseren, dan moet er wat ons betreft, nog één extra vanuit de gemeente gerealiseerd worden. 03:57:21

Voorzitter: PvdA. 03:57:24

PvdA: Die laatste zin was nog wel relevant. Heeft u het gevoel dat die koppelkansen er niet aankomen? 03:57:32

CDA: Nee. In het uitvoeringsprogramma staat heel duidelijk dat het onzeker is of het lukt. Al die sportzalen en sporthallen die nu in dit uitvoeringsprogramma zitten, en keihard nodig. Ze staan daar niet voor niets. Het zou onbestaanbaar zijn dat we twee hallen te weinig realiseren. Het CDA wil zeker weten dat die vier hallen die we uit koppelkansen willen realiseren, tenminste gerealiseerd worden. We hebben ze keihard nodig. 03:57:57

Voorzitter: Een vervolgvraag. 03:57:58

PvdA: Ik ben het eens, maar ik ga ervan uit dat die koppelkansen er wel zijn. Die komen er ook. Het zit goed met die hallen. 56

03:58:05

CDA: Als de PvdA er zo zeker van is, kunnen ze gewoon voor de motie stemmen. Dan gaat er niks gebeuren. Als het niet lukt, dan weten we tenminste zeker dat die vier hallen gerealiseerd worden. Het is om zeker te weten dat we hier over vijftien jaar niet opnieuw staan met verenigingen met wachtlijst. Dat we hier niet opnieuw staan met verenigingen die moeten trainen in Leek of in Tolbert. Dat we niet weer verenigingen hebben die met 50 man tegelijkertijd moeten trainen. Dat zijn gênante toestanden. Die willen wij voorkomen. Daarvoor hebben we al die hallen keihard nodig. Voorzitter, ik kom tot de afsluiting, tenzij u een ander idee heeft. 03:58:39

Voorzitter: Nee, het was een schijnbeweging. 03:58:41

CDA: Schijnbeweging horen bij de sport. Die zijn soms ook goed. Ik heb straks ook nog een motie bij Kardinge. Laten we hopen dat we over een aantal jaren geen wachtlijsten meer hebben. Dat verenigingen ruimte hebben om in Groningen te sporten. Dat we daarmee de sportiefste gemeente worden van Nederland. Werk aan de winkel. Aan de slag. 03:58:59

Voorzitter: Dank u wel. Ik kijk heel even rond. Om het iets overzichtelijker te maken zou ik zeggen: laten we eerst even kijken of er vragen zijn over motie 02. ChristenUnie. 03:59:18

ChristenUnie: Voorzitter, als u het niet erg vindt, wil ik het toch iets breder dan dat. Dan doe ik ze alle drie tegelijk. 03:59:24

Voorzitter: Dat mag ook. 03:59:26

ChristenUnie: Dank aan het CDA voor deze moties bij het Uitvoeringsprogramma Masterplan Sportvoorzieningen. Niet omdat ik het met alle moties helemaal eens ben. Niet omdat ik het CDA als redder van de sport zou gaan zien. Wel omdat het ons nog eens de gelegenheid geeft aandacht te vestigen op de 400 miljoen die we in sportvoorzieningen gaan investeren. Dat met een agenda, zodat het programmatisch wordt uitgevoerd. Dat is een grote sprong vooruit. In iedere vier jaar wordt de agenda bijgesteld, zodat we vooruit kunnen kijken en ons kunnen voorbereiden. Bijvoorbeeld door ruimtelijke plek te reserveren. Dan kom ik gelijk bij motie 5. Het doel van het hele Masterplan en de uitvoeringsagenda is vooruitkijken. 04:00:12

ChristenUnie: Kijken waar we ruimte moeten reserveren voor de buitensport. In eerste instantie gaan we uitbreiden bij Engelbert. Daar zijn ze heel blij mee. Op termijn zullen we kijken waar verdere uitbreiding nodig is. Dat doen we via het uitvoeringsprogramma. Dan motie twee over de koppelkansen. 04:00:30

Voorzitter: Voor u door gaat naar twee, heb ik een reactie van het CDA.

57

04:00:34

CDA: Voorzitter, er liggen gigantisch veel uitdagingen in Meerstad. Er moeten veel huizen worden gebouwd. Sociale huur, sociale koop. Er liggen veel uitdagingen. Voorzieningen zijn er daarbij in Meerstad niet altijd goed uitgekomen. Dat kun je zien als je door Meerstad heen fietst. Als we aan zien komen dat er tienduizenden mensen komen te wonen, denkt de ChristenUnie dan niet dat het wijs is om die ruimte nu al te reserveren voor een voetbalvereniging? We kunnen in de data van de KNVB zien dat er vijf tot zeven velden extra nodig zijn. 04:01:08

ChristenUnie: Dank u wel, voorzitter. We gaan twee extra velden toevoegen bij Engelbert. Dat is in eerste instantie voldoende. We gaan ruimte reserveren voor een sportvereniging in Meerstad. Welke sporten dat zijn, zullen we later gaan invullen. Dat is wat ons betreft, nu zeker voldoende. Voor de rest kijken we vooruit. Dan motie 2 over de koppelkansen. Het is van belang dat we sportzalen ook overdag goed gaan benutten. Daarom is die koppeling met het onderwijs zo van belang. We gaan er echt van uit dat dat gaat lukken en dat we daarin samen gaan optrekken. Dan de blaashallen. Dat is motie 3. Er is al eerder aangegeven dat er in ieder geval één, mogelijk twee blaashallen gaan komen waar dat technisch mogelijk is. Die blaashallen zijn bedoeld voor vooral seizoensgebonden binnensport capaciteit. Dank u wel. 04:02:10

Voorzitter: Ik zag het CDA, maar ik moet u er wel op wijzen dat de tijd bijna op is. U heeft nog een motie die u wil toelichten. Dan ga ik door naar de SP. 04:02:20

SP: Dank u, voorzitter. Mijn stem is niet helemaal goed, want ik ben herstellende van een zomergriep. Ik ga even de drie moties langs. De motie met betrekking tot de koppelkansen. Daar gaan we niet voor stemmen. Wij zien geen reden waarom het niet zou lukken met koppelkansen. Wij zijn geen voorstander van het bouwen van sporthallen die overdag leeg staan. Wat betreft het realiseren van een voetbalvereniging in Meerstad. GEO heeft duidelijk in de pers aangegeven dat zij graag mensen uit Meerstad ontvangen als lid. Voor de rest wordt Engelbert uitgebreid. We zien op dit moment geen mogelijkheden om dat nu verder te gaan ontwikkelen. Er worden sportvelden aangelegd. Er wordt ruimte gecreëerd. Voor urban sports wordt ook ruimte gecreëerd. 04:03:26

SP: Dat is ook duidelijk in de meningsvormende sessie aan de orde geweest. Dan wat betreft de blaashallen. Daar heeft de wethouder ook in de sessie aangegeven dat ze daar volop mee bezig is. Voor ons is deze motie overbodig. 04:03:44

Voorzitter: Ik kijk nog even naar het CDA. Ik dacht dat ik een hand omhoog zou gaan. Het is uw tijd. U mag het indelen. 04:03:50

CDA: Weet de SP hoeveel ruimte er nog is bij vv GEO?? 04:03:55

Voorzitter: SP. 58

04:03:56

SP: Ik weet niet hoeveel ruimte er is, maar voetbal is meer dan in een wijk bezig zijn. Voetbal is ook kiezen voor een bepaalde vereniging. Oosterparkers is een vereniging die al jaren niet meer in het Oosterpark voetbalt. Helpman voetbalt al jaren niet meer op Helpman, maar op de Essenberg. Als er een voetbalvereniging ontstaat vanuit de mensen daar, dan kunnen we altijd gaan kijken hoe we dat gaan realiseren. Er worden sportvelden gerealiseerd. Neem daar geen voorschot op. Richt geen vv Meerstad op. 04:04:46

Voorzitter: Stadspartij. 04:04:50

Stadspartij 100% voor Groningen: Ik wil een kleine interruptie doen. Er zijn inderdaad al initiatieven in Meerstad gaande. Als de SP daarvoor pleit, denk ik dat de SP zo meteen heel blij wordt. Ik hoop dat ik daarmee ook het antwoord heb gegeven. Want ik wil er zo een woordvoering achteraan gooien. Als mede-indiener. 04:05:19

Voorzitter: Gelukkig ligt het niet aan mij dat ik enige verwarring had. Dat is dan een vraag aan uzelf. U had ook een vraag aan de SP gesteld. Laten we eerst daar even naartoe gaan. Dan denk ik nog even na over het andere. 04:05:33

SP: Ik heb nog één dingetje. Bij de ontwikkeling van de wijk Marsdijk in Assen, lag er een voetbalvereniging. Dat heette Leo. Daar lag een zieltogende vereniging tegenaan. De wijk Marsdijk is ontwikkeld. Leo is een zeer bloeiende vereniging in de voormalige gemeente Assen geworden. Geef Engelbert en GEO ook deze mogelijkheden. 04:06:00

Voorzitter: Dank u wel. Dan krijgt u zo het woord voor uw eigen woordvoering. De VVD had ook de hand omhoog. Was dat voor uw woordvoering, of wilt u een interruptie plegen? 04:06:08

VVD: Ik had een vraag aan het college. 04:06:10

GroenLinks: Een vraag aan het college. Dat zie ik dan toch een beetje onder woordvoering. Dan geef ik eerst het woord aan de Stadspartij voor de woordvoering. 04:06:17

Stadspartij 100% voor Groningen: Sorry voor de verwarring. Ik kan u wel zeggen dat dat wel vaker bij mij zal gebeuren. Dat mensen verwarring hebben over wat ik zeg. Misschien zit het zelfs in deze woordvoering. De eerste verwarring die er al is, is dat we het over een wijk hebben. Meerstad voelt zich als een dorp, dus op die manier gaan wij ook te boek. Toen ik tien jaar geleden als pionier in Meerstad, heb ik er gelijk een voetbalveldje neergelegd. Het eerste wat ik van de gemeente kreeg, was een sommatie om dat te verwijderen. Sindsdien is heel Meerstad in strijd om extra faciliteiten te genereren. Op dit moment is het belangrijk dat Engelbert, na tien jaar, eindelijk de erkenning krijgt die ze zouden moeten hebben. Extra velden. Een paar jaar geleden is het tweede veld aangelegd. 59

04:07:03

Stadspartij 100% voor Groningen: Het is heel mooi dat er een derde en vierde veld gepland staat en dat GEO ook aansluit. Het probleem is de referentienorm die er in de gemeente al is. Die zit er al. In de collegebrief wordt aangegeven dat hij al daaronder zit. De plek hebben waar dit gepland staat en waar wij als mede-indiener om vragen, is een tussengebied tussen niet alleen Meerstad, Meerdorpen, Engelbert, Stadshavens, Oosterpark en straks de Eemskanaal zone. Er komt ook nog een asielzoekerscentrum voor 600 man bij. 04:07:39

Voorzitter: Wordt vervolgd. Ik zag een hand in de lucht gaan van GroenLinks. 04:07:43

GroenLinks: Dank u wel, voorzitter. Ik hoorde net van de heer Hilboesen dat u een eigen voetbalveld heeft geconfisqueerd in Meerstad. Ik was even benieuwd naar het bestemmingsplan van die grond, waardoor het niet kon. Dank u wel. 04:07:57

Stadspartij 100% voor Groningen: Daar is nu een voetbalveldje aangelegd. Een klein voetbalveldje voor de school. Geen voetbalveld waar KNVB-wedstrijden gespeeld mogen worden. Daar ga ik nog even op verder. Wij hebben het over Meerstad, maar de plek is eigenlijk de Eems. Er is al ruimte ingetekend. Daarbij komt nog dat de referentienorm al lager is. Op het moment dat daar zo meteen 15.000 huizen gebouwd worden, dan zit je op 35.000 mensen die er in de aankomende 20 à 30 jaren bij komen. Om nu nog niet te gaan denken over een extra veld? Eén is al gek. Je zou het hele gebied moeten pakken als een mooi park. Om daar nu al voetbalvelden te laten zien. Niet alleen maar op hockey. Niet alleen op tennis. Vorig jaar zijn er vier tennisbanen weggehaald bij Grunopark. We kunnen de hele tijd zo bezig blijven. 04:08:55

Stadspartij 100% voor Groningen: Ik ben heel sceptisch. Daarom zijn we meegegaan in het voorstel van onder andere CDA, om dat te gaan reserveren. We gaan Engelbert niet frustreren. We gaan Harkstede niet frustreren. We gaan GEO niet frustreren. Die kunnen groeien wat ze willen. In de toekomst hebben wij die plekken nodig. De buurt is al bezig om dingen weer zelf te doen. Er zijn daar wel meer personen dan Hilboesen die dingen gewoon zelf doen. 04:09:22

Voorzitter: Voordat u aan de volgende zin begint. Ik zie de PvdA. 04:09:26

PvdA: Bedankt, voorzitter. Ik was toch wel even benieuwd. Een paar zinnen geleden noemde Stadspartij heel veel dingen op. Toen dacht ik: u heeft het Masterplan toch wel gelezen? Het staat er allemaal in. Wilt u mij die plannen allemaal daar in uw voortuin bij Meerstad hebben? 04:09:44

Stadspartij 100% voor Groningen: Daar gaan we sowieso weer mis. Mijn voortuin is ongeveer drieënhalf kilometer van het plekje waar de voetbalvelden gepland staan. Meerstad is een heel groot gebied. Als ik over Meerstad praat, praat ik over meer dan mijn eigen voortuin. Dat stoort mij af en toe een beetje, maar die wens is heel 60

groot. We lopen continu achter de feiten aan. Het enige wat we vragen, is: pak een stukje grond wat er nu ligt. Reserveer dat voor eventueel voetbalvelden. Misschien wordt hockey zo meteen de meest florerende sport in Groningen. Dan is daar ook ruimte voor nodig. Wij vragen om meer ruimte voor de sport die in de toekomst beleefd moet en wil gaan worden. Dit is even een aanvulling op het stukje van 'reserveer ruimte voor de sport'. Wij zijn ook heel blij met de investeringen die in de collegebrief gedaan worden. Daar zijn we niet tegen. Denk vooruit. Regeren is vooruitzien. Dank u wel. 04:10:43

Voorzitter: Dank u wel. Dan de VVD voor hun woordvoering. 04:10:45

VVD: Dank u, voorzitter. Ik heb één vraag aan het college. Stel, er meldt zich een groep vrijwilligers die zegt: wij willen graag een voetbalvereniging beginnen. Geeft het college die mensen dan ruimte om een voetbalvereniging te beginnen? 04:11:01

GroenLinks: Partij voor de Dieren. 04:11:02

Partij voor de Dieren: Dank u, voorzitter. Ik zal de moties langsgaan. Wij zijn geen voorstander van motie 2. Wij gaan ervan uit dat de koppelkansen lukken. Als dat niet lukt, moeten we een uitgebreider gesprek hebben over de noodzakelijke aanvullende financiering, dan nu met de motie zonder dekking. We zullen ook tegen motie 3 stemmen. Het is al eerder gezegd door de ChristenUnie. Het college heeft al aangegeven bezig te zijn met de realisatie van blaashallen. Tot slot motie 5. Daar hebben we het uitgebreid over gehad tijdens de meningsvormende sessie. Daar was onze afdronk dat er vooralsnog voldoende ruimte is voor voetbal bij de uitbreiding van Engelbert, in Harkstede en Garmerwolde. Over vier jaar wordt de investeringsplanning herijkt. Dan kan alsnog gekeken worden of er meer behoefte is aan voetbalvelden dan hockeyvelden in Meerstad. Tot zover. 04:11:39

Voorzitter: Dank u wel. De Stadspartij. 04:11:43

Stadspartij 100% voor Groningen: Daar wil ik graag op reageren. Met de bouwopgave die we hebben wordt de Eems volgens het college heel snel dicht gebouwd. Als we over vier jaar pas weer gaan bedenken dat we daar toch wel voetbalvelden moeten hebben, waar willen we die dan volgens de Partij voor de Dieren intekenen? 04:12:01

Partij voor de Dieren: Er is nu in dat gebied ruimte gereserveerd voor vier hockeyvelden. Die worden niet allemaal de komende vier jaar gebouwd. Als over vier jaar blijkt dat we toch liever een voetbalveld hebben dan twee hockeyvelden, dan kan dat. 04:12:16

Voorzitter: Dank u wel. Ik zie de VVD. 61

04:12:18

VVD: Voorzitter, een vraag aan de Partij voor de Dieren. Dat betekent dus dat we uitbreiding van de sportfaciliteiten onmogelijk maken. Bent u dat met mij eens? 04:12:28

Partij voor de Dieren: Ik zou niet zeggen dat uitbreiding onmogelijk is. Ik geloof ook niet dat over vier jaar het volledige plangebied van de Eems, heel Meerstad en het oosten van Meerstad, waar nog de tekeningen voor gemaakt worden, in één keer vol zit. Mocht dan de nood hoger zijn dan we op dit moment verwachten, dan is er dan vast nog wat mogelijk. Vandaar dat we elke vier jaar herijken. 04:12:48

Voorzitter: Ik kijk nog even rond. Ik zie D66. 04:12:52

D66 : Dank u wel, voorzitter. Als oppositiepartij zijn we meestal heel kritisch, maar we zijn best onder de indruk van de plannen die voor zijn gelegd bij het Masterplan. Dat zijn goede plannen. Ik denk dat dat waardering en vertrouwen vraagt. Zeker in combinatie met de afspraken die in het IHP en in het IABB zijn gemaakt over koppelen met onderwijs denk ik: laten we eerst volgen hoe dit wordt uitgewerkt. Er is al een paar keer gezegd dat de wethouder hier al meermaals op heeft geantwoord. Naar mijn idee was dit voldoende. Wellicht kan ze dat zo nog één keer herhalen. Dan is het ook helder, denk ik. Ik vraag van de indieners wel een beetje vertrouwen, als het gaat over zo'n uitgebreid plan wat hier ligt van 400 miljoen. 04:13:42

Voorzitter: Ik kijk heel even. Ik zag GroenLinks, maar ik denk dat dat voor uw eigen woordvoering was. Dan ga ik nu even naar de Stadspartij, want ik denk dat die een interruptie op D66 had. Ik kom er iets beter in. 04:13:52

Stadspartij 100% voor Groningen: Ik sluit aan op het vooruitzien. U begon over onderwijs. U weet zelf ook dat we zelfs op het onderwijsvlak in Meerstad we achter de feiten aanlopen. Op basis daarvan willen wij graag voortborduren op de eventuele problemen die kunnen ontstaan. Die elke vier jaar in ons gebied ontstaan. Bent u dat met mij eens? 04:14:17

D66 : Niet helemaal. In de tranches in Gro Up en het IHP zit een duidelijke planning wanneer wat gaat gebeuren. Er zijn nu problemen met de capaciteit. Dat klopt. Dat heeft ook te maken met het feit dat mensen buiten hun wijk naar school gaan. Volgens mij zijn wel wat waarborgen ingebouwd die maken dat we straks goede sportvoorzieningen hebben. Waarschijnlijk ook voldoende. Zo niet, dan kunnen we dat bijstellen. Wij spreken hier in ieder geval vertrouwen in uit. 04:14:46

Voorzitter: Dank u wel. Een reactie daar nog weer op. De Stadspartij. 04:14:48

Stadspartij 100% voor Groningen: Een kleine reactie. Ik wil dat vertrouwen ook geven. Ik vind het ook een mooi plan. Ik vind de plannen die er allemaal zijn, mooi. We vragen alleen een extra borging. Een kleine borging. Meer vragen we niet. 62

Waarom doen we daar zo moeilijk over? Dat had ik op sportgebied niet van D66 verwacht. 04:15:11

D66 : We gaan zo horen wat de wethouder erover te zeggen heeft. Op basis daarvan zullen we onze stem bepalen. We hebben al goede dingen gehoord. Ik verwacht dat ik dat zo weer ga horen. 04:15:22

Voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we naar GroenLinks. 04:15:28

GroenLinks: Dank u wel, voorzitter. Ik had een hele mooie woordvoering voorbereid, maar iedereen gaat de motie langs. Dan zal ik dat ook maar doen. Dan begin ik met motie nummer 2. Voldoende capaciteit als koppelkansen mislukken. Ik vind het mooi dat de heer De Haan hier altijd even aandacht voor trekt, zodat het vers bij ons in het geheugen blijft. Ik denk dat dit namelijk een fantastisch idee is en dat het niet gaat mislukken. Ik kan me niet voorstellen dat een school deze koppelkansen niet pakt. Dat ze worden medegefinancierd met de gemeente, om juist te zorgen dat de sporthal groter wordt. Ik als sportdocent kan alleen maar beamen dat het echt een win-win situatie is. Daarnaast de extra blaashallen. 04:16:06

GroenLinks: Motie 3. Er is behoefte aan binnenruimte voor de sport. Dat weten we. Er komen blaashallen bij. Volgens ons staan er op dit moment voldoende blaashallen bij in het Masterplan. Daarnaast streven we meer naar duurzaamheid. Dat er sporthallen en sportzalen worden gebouwd voor langere tijd, zodat het ook in de toekomst gewaarborgd wordt. Als laatste het reserveren van ruimte voor de voetbalvereniging in Meerstad. We zijn allemaal voetballiefhebbers. Het zou mooi zijn dat je in je wijk na schooltijd op een voetbalveldje kan voetballen. Dat is fantastisch. Dat je daarna van een professionele trainer training krijgt, hoeft niet altijd per se in de wijk. Dat zou ook in een ander dorp kunnen, zoals bij GEO. Daar zijn ze mee bezig. In goed gesprek met de gemeente, heb ik gehoord. 04:16:54

GroenLinks: Dat halve kunstgrasveld wat er nu ligt, wordt uitgebreid naar één kunstgrasveld. Daar zijn ze heel blij mee. Daarnaast is er Harkstede. Dat ligt niet in onze gemeente, maar ik heb gehoord dat ze het daar fijn zouden vinden als er mensen uit Meerstad komen. Er zijn nu ook al een paar aanmeldingen. Zij zouden het fijn vinden dat het gaat groeien. Iedere vier jaar gaan we het bekijken. Als er uiteindelijk geen capaciteit blijkt te zijn, kunnen we altijd bijsturen. De hockeyvelden liggen er. Als toch blijkt dat er geen hockeyvelden nodig zijn, dan kun je nog switchen naar voetbal. De flexibiliteit van de gemeente is fantastisch. Daar vertrouw ik volledig op. Dank u wel. 04:17:39

Voorzitter: Ik vermoedde het al. Wilt u daar nog op reageren? Student en Stad. 04:17:45

Student en Stad: Dank u wel, voorzitter. Wij zijn ook blij met het Masterplan Sport. We hebben onze zorgen met betrekking tot de studentensport vorige week aangegeven. We komen hier volgende week nog met een motie voor een convenant 63

studentensport. Daarover later meer. Ik zal de moties kort langs gaan. Als het gaat om de voldoende capaciteit als koppelkansen mislukken. We hebben een capaciteitsprobleem als het gaat om sport. Dat willen we oplossen. Daarom hebben we een bepaalde hoeveelheid sportvoorzieningen in dat plan staan. Het lijkt ons gek om dat in de toekomst te verlagen als een bepaalde koppelkans niet lukt. We hebben die voorzieningen immers nodig. Deze zullen wij waarschijnlijk steunen. Dan de extra blaashallen. Dat kunnen wij ook steunen. 04:18:37

Student en Stad: De sportwereld staat echt heel erg onder druk. Er zijn heel veel capaciteitsproblemen. Als we met zo'n blaashal letterlijk wat meer lucht kunnen bieden, dan kunnen we daar alleen maar achter staan. Dan de voetbalvereniging Meerstad. Die kunnen we die niet in zijn volledigheid steunen. Er is namelijk al ruimte gereserveerd voor sport in Meerstad. We vinden het gek om vanuit het stadhuis te gaan beslissen wat voor sport mensen daar moeten gaan beoefenen. Misschien willen de inwoners in Meerstad wel veel liever tennissen, hockeyen of misschien wel schaatsen. Daar hebben we het zo meteen over. We vinden het wel een goed idee om in gesprek te gaan met bewonersorganisaties over de oprichting van een sportvereniging. 04:19:22

Student en Stad: Wat voor sport ze willen gaan beoefenen, ligt echt bij die bewoners. Zoals de heer Bontenbal altijd zegt, moet je het als overheid niet helemaal weg regelen. Je moet lucht overlaten voor initiatieven vanuit de samenleving. Met een knipoog naar mijn collega achter mij. Dat was het al. Dank u wel. 04:19:45

Voorzitter: Dank u wel. Ik kijk nog heel even rond. Ik zie de PvdA. 04:19:50

PvdA: Dank u, voorzitter. Ik heb in de vorige sessie alles wel gezegd over het Masterplan. Ik wil toch nog even zeggen dat we hier 400 miljoen bespreken. Het college investeert 400 miljoen in sport in onze gemeente. Hier is de PvdA echt heel blij mee. Gelijke kansen voor een gezond leven, in een omgeving die uitnodigt tot meedoen. Daar staat de Partij van de Arbeid voor. Daarom zijn we ontzettend blij met dit gigantische bedrag in de sportvoorzieningen voor alle Groningers. Dan ga ik nu even langs de moties. 04:20:20

Voorzitter: U heeft toch een interruptie van de VVD. 04:20:22

VVD: Voorzitter, wij zijn ook hartstikke blij met de plannen. Ik wil wel één ding rechtzetten. Het is niet zo dat dit college 400 miljoen reserveert voor de plannen. Dat zullen de komende colleges ook moeten doen. We moeten niet doen alsof dit college dat allemaal regelt. De toekomst moet het eerst nog maar bewijzen. 04:20:44

PvdA: Ik ga er wel mijn best voor doen dat we het er altijd in houden. Wat mij betreft, komt het goed.

64

04:20:50

Voorzitter: Vervolgt u uw betoog. 04:20:52

PvdA: Ik wilde nu doorgaan naar de moties. De koppelkansen. Alles is al wel zo'n beetje gezegd, maar laat ik het heel dunnetjes over doen. Het lukt wel om de koppelkansen te benutten met het onderwijs. Ze hebben hier ontzettend veel belang bij. Deze motie is niet nodig. Extra blaashallen op korte termijn. Die blaashal die nu wordt genoemd, komt op korte termijn. Ik las ook in het stuk dat er op een gegeven moment gekeken kan worden of er meer nodig zijn. Die vinden wij dus ook niet nodig. Dan de ruimte voor de voetbalvereniging Meerstad. Als Partij van de Arbeid pleiten wij altijd ontzettend voor sporten in de buurt. Ik snap deze motie op zich wel. Ik heb alleen begrepen dat de huidige jeugd op dit moment heel graag naar de omliggende dorpen fietst. Dat gaat helemaal goed. We hebben er nu geen nodig. Ik ben hier zo snel doorheen. Ik ben klaar. 04:21:35