Gemeente Epe Open antwoorden Quick Scan Lokale Democratie gemarkeerd geanonimiseerd

Als dit niet gebeurt zou er veel ruis weg zijn en wantrouwen ook Behandel vraag/klacht van burger op respectvoller manier. Afblaffen en niet beantwoorden draagt niet bij aan vertrouwen/respect voor ambtenarij. (Dit is een persoonlijke ervaring!) Buurtvergaderingen openbaar. zie vorige buurtmaken.nl Als u een wijziging aanbrengt in een bestemmingsplan, vind ik dat u de betreffende inwoner daarvan vooraf op de hoogte moet stellen. Onafhankelijke controle is belangrijk, maar ik erger me de laatste tijd behoorlijk aan de negatieve artikelen die de Stentor publiceert over de gemeente en het beleid, met een constante aan herhalingen. De VVD en de stentor hebben duidelijk een lijntje met elkaar. nvt Geen Geen nvt . Geen Raad Betere onafhankelijke pers die niet alleen op incidenten inzoomt en de waarheid niet zo nauw neemt en heel suggestief opereert

64

De communicatie is veelal te laat, naar zowel de raad als naar de inwoners vanuit het college. Inwoners worden vaak te laat geconfronteerd met relevante zaken. Dit moet duidelijk anders en geeft ook geen juiste beleving ivm de participatie. De info die Hans van de Hoeve heeft opgehaald vanuit de inwoners is niet (voldoende) mee genomen in de huidige werkwijze. Deze hele belangrijke elementen beginnen bij een besef bij een oprechtheid dat de gemeente zich wil laten controleren. Geen goede controle geen verbinding en geen respect. Een vraag een kritische vraag is een zegen in plaats van een gevaar. De huidige enorme hang naar de bekende ACHTERKAMER creëert een tussenwereld. Een wereld tussen raad inwoners en college in. Zolang daaraan wordt vastgehouden ontstaat er gemiste kansen. Als de onafhankelijke controle objectief is en niet alles van een kant belicht wordt kun je daarvoor open staan. Rekenkamer is hiervoor een goed voorbeeld maar pers en kritische inwoners is vaak niet objectief de laatste tijd. de gereedschapskist voor communicatie hoeft niet verder te worden uitgebreid en opgetuigd met panels, onderzoeken en focusgroepen. Een open oog en oor voor de vele geluiden die de samenleving al laat horen werkt effectiever. We belanden anders in een verantwoordingscultuur waarbij we drukker zijn met het onderhouden van deze infrastructuur dan met het daadwerkelijk luisteren.

Reeds gedaan College Voortdurend checken of de boodschap is overgekomen, of de inwoner het begrijpt. Volgens mij is de rekenkamer een sterk en onafhanklijk instrument aantrekken van zes onafhankelijke verslaggevers die in wisselende samenstelling van steeds 2 personen verslag doen van gemeentelijke commissie- en raadsvergaderingen ; daarmee kan de inwoner kiezen voor de meest gewenste stijl van berichtgeving om zijn meningsvorming te voeden Ambtenaren Deze vraag beantwoord ik vanuit mijn perspectief. Dit perspectief is niet gemeente breed waardoor dit beeld vertekend. Onafhankelijke controle door de pers en/of kritische inwoners zou fijn zijn, maar de realiteit is dat zij over het algemeen totaal niet onafhankelijk zijn. Zie de stentor die 1 op 1 de vragen van de vvd fractie steeds overneemt... Ook zie je regelmatig een link tussen inwoners/raad/pers waardoor de onafhankelijkheid juist onder druk staat naar mijn idee. Bovenstaande vragen overigens beantwoord in relatie tot de verbetervraag. Daar waar dus neutraal staat vind ik niet dat hier veel in verbeterd hoeft te worden. Wat ik lastig vind, is dat de Stentor zoveel negatieve berichtgeving verspreid over de gemeente. Deze berichtgeving belicht vaak maar 1 kant van het verhaal en soms kloppen de feiten zelfs niet. Dit maakt de communicatie van de gemeente Epe er niet makkelijker op.

65

Zienswijze / inspraak op nieuw beleid/verordening niet altijd duidelijk voor inwoners. Moeilijke beleidsmatige stukken. Lastig te vinden op de website voor inwoners. Wel wordt adviesraad als vertegenwoordiging van inwoners betrokken. Als gemeente kunnen we zelf meer inzicht geven voor inwoners wat er veranderd. Nu alleen verplicht om de nieuwe verordening bijv. ter inspraak te leggen. Je kan ook kiezen voor de wijzigingen die zijn aangebracht. Daarnaast tevredenheid inwoners, wordt meestal op basis van wettelijke regels onderzocht. Zover ik weet niet op eigen initiatief.

66

Hoe kan de democratie in uw gemeente volgens u verder worden verbeterd? Inwoners Volgens mij gaat het al heel goed, minder negatief de media op zoeken door verschillende raadsleden zou al heel veel helpen. Er ontstaat een sfeer van wij en zij. Deze wordt gecreëerd doordat sommige negatieve geesten dit graag ventileren. Zolang het over de eigen buurt of straat gaat hebben de meesten wel belangstelling. Daar buiten vinden de meeste inwoners het wel prima. Het zal altijd moeilijk blijven om mensen te stimuleren. Zou voorlichting over de gemeente helpen op middelbare scholen, betrekken via nul doet om klussen in de gemeente te doen. Laat ze vooral zien wat mogelijk is! Ik denk dat het belangrijk is goed te luisteren naar inwoners die wel behoefte hebben aan meer betrokkenheid maar er is ook een groot deel inwoners die tevreden is en trots is op onze gemeente en de manier waarop deze bestuurd wordt. Zoals wij. Luister niet alleen naar de “zeurders” maar proef de sfeer bij de rest vande 33000 inwoners is voldoende en nogmaals niet meer ambtelijke inzet en kosren Openheid en transparatie Niet te veel naar sensatie zoekende journalisten luisteren. Er wordt goed werk gedaan. zoals het nu ook gaat. meepraatavonden. we hebben wandelingen gehad over groen in de wijk, over het dorpshuis, we kunnen enquetes invullen en advies vragen, digitale meldpunten. ik ben tevreden zoals het gaat.

Ga uit van je eigen kracht. Straal dit uit en laat je niet leiden door negatieve berichtgeving in de krant. Door onze politieke vertegenwoordigers in de raad hiervoor de juiste ondersteuning, training en begeleiding te geven. Door belangrijke veranderingen tot stand te brengen in gesprek met de belanghebbenden. Openheid en inwoners bij betrekken De democratie in onze gemeente functioneert naar behoren. Lastig is altijd dat het besluitvorming vereist tegen de achtergrond van vaak tegengestelde meningen en opvattingen waardoor het kan voorkomen dat inwoners hun zin niet krijgen of te maken krijgen met een initiatief in hun buurt waar zij op tegen zijn. Vaak zie ik dat deze inwoners, die vaak bovengemiddeld welvarend zijn alle aandacht daarvoor opeisen in de ter hun beschikking staande middelen en media. Ik zou graag het accent willen leggen op hen die minder bedeeld zijn en zich niet zo kunnen roeren. Door deze kloof te dichten volgt een vreedzame samenleving. En misschien is het dichten van die kloof de grootste opgave voor onze gemeente Ik denk dat er niet veel te veranderen valt We doen het goed en stoppen met spelen op de man, goeie bestuurder weer terug...schande dat hij weg moest...spelletjes Epe Zie vorig Meer de burgers spreken. Ook burgers benaderen die afhankelijk zijn vd gemeente of gebruik maken vd voorzieningen. Zie voorgaande derde punt.

67

inwoners betrekken bij plannen en besluitvorming daarvan (inwoners actief betrokken in de PDCA cyclus) Alle dorpskernen gelijk behandelen. Openheid Door transparant te zijn groeit het onderling vertrouwen tussen gemeente en inwoners waardoor de democratie kan verbeteren Opener bestuurscultuur, meer transparantie. Gemeente is goed op weg met initiatieven bewonersparticipatie! Meer communiceren, ook over processen en verloop van processen. transparantie, duidelijkheid, integriteit Inwoners mee laten beslissen Als gemeente kwetsbaar opstellen .... Is al aan bod geweest Geen suggesties! Door respectvol met voor- en tegenstanders om te gaan en pas daarna een afgewogen besluit te nemen. Ieder maand verkiezingen Iedereen gelijk behandelen. Man of vrouw allochtoon of autochtoon. Eerlijkheid geven, dus openheid van alles wat er in de gemeenteraad is besproken. Open staan voor gesprekken met bewoners wanneer er iets gewijzigd gaat worden. Beter luisren na elkaar m'n et voldoende tijd voor elkaar Betere samenwerking tussen de politieke partijen. Geen achterkamertjes politiek Een burger referendum bv over nieuwe besluiten. Bv de afvalstoffen inzameling van 2 of 3 jaar geleden ( sorry weet dit niet precies meer)werd er zo doorheen gedrukt als pilot in Oene en Vaassen.

Misschien eerst vragen aan hoe de burger hier in staat? Was te verwachten dat dit door de gemeenschap niet juichend ontvangen werd toch? Middels een referendum onder alle inwoners kan dan nagegaan worden wat het draagvlak zou zijn voordat nieuwe besluiten doorgevoerd gaan worden. Gemeenteraad kan professioneler Openheid en transparantie Wethouders, college etc moeten zich niet langer onaantastbaar voelen. Meer inspraak van de bevolking en dat ieder raadslid zijn eigen mening uit en geen partijstandpunt inneemt. Geen reverenda. Voor besluit de wensen van de burger aanhoren. Meenemen in besluit vorming maar als gemeente zelf beslissen. En het hoe en waarom duidelijk terug koppelen aan de burger. Waarom welk besluit. ..

68

Al aangegeven in vorige velden. Op tijd inspraak. En we kunnen om de vier jaar stemmen. En niet alles via de Stentor me kaar uit spelen. Burgers meer betrekken. Geen stiekeme dingen doen. Geen papieren stiekem in de prullenmand gooien. Luister naar de bewoners. Jong en Oud. Neem meer jongeren en minder ouderen in het bestuur. Mix-it-up. Meer oog voor de bewoners. Minder voor puur touristen & ondernemers. Gemeente epe is niet alleen een ondernemers dorp. Denk aan de bewoners. Denk aan de jeugd. B.V. de burgermeester door de inwoners te laten kiezen, nadat de gemeenteraad een aantal heeft voorgesteld. Met dit soort enquêtes . Bewoners mee laten beslissen bij belangrijke vraagstukken . Soort Zwitsers model. Kom naar de mensen toe als gelijkwaardig persoon. Vertrouwen geven, luisteren en commentaar aanvaarden. Meer open houding aannemen bij enkele afdelingen in ieder geval bij RO Luister, luister, luister eindelijk eens naar de inwoners. Doorbreek het machtsimperium van de Nieuwe Lijn, een partij gekenmerkt door een enge en eenzijdige belangenbehartiging.

In de vorm van buurt referenda! Dus niet een referendum in het algemeen, bijv een inwoner van Epe mag iets beslissen over de leefomgeving van een inwoner in het Buitengebied! Maar de wijkinwoners betrekken bij de besluitvorming over aangelegenheden waar die wijkbewoners direct bij betrokken zijn! Door ambtenaren die betrokken zijn bij bepaalde wijken of projecten, waardoor het college meer voelsprieten heeft in de gemeenschap. -Geen verder idee. voldoende geïnformeerd te worden lokale referenda voor belangrijke beleidsbeslissingen (bv Lelystad Airport, aanpassing hoofdwegen) eerlijk zijn geen spel spelen mens zijn en mens blijven transparant zijn gelijkwaardig behandelen Cultuuromslag noodzakelijk Al beantwoord Ik moet toegeven dat mijn betrokkenheid bij de gemeenteljke politiek niet groot is. Reden dat ik aan deze enquete mee doe is de kwestie burg vd feltzlaan 4 In dat geval kwam de mogelijkheid voor inspraak pas nadat er al besluiten genomen waren Sloop was al begonnen Boskamp was al min of meer toegezegd dat ze op de plek van de vijverhof hun gang konden gaan Dit kan alleen maar verbeterd worden wanneer ze zelf dit echt willen. De gemeente hangt boven de burger, komt arrogant over. Ze geven je het gevoel, dat je geen gelijkwaardige partner bent. Gehoord worden

69

Wees eerlijk, pro-actief, controleer de prestaties van ambtenaren en stuur op het ambtelijk functioneren. Besluitvorming transparant laten zijn Ik heb een hard hoofd in het feit dat er ook met dit onderzoek weer echt iets wordt gedaan. Luisteren naar ideeën van bewoners. Betrek ze bij de ideeën van nieuwe woonwijk in Vaassen en het centrum van Vaassen echt luisteren en ook de onderbouwing goed vermelden, waarom en hoe zit iets en vooral waar staat het. Geen achterkamer politiek Luisterend oor voor kritiek van inwoners over besluiten. als eerder vermeld, transparanter en 'eerlijker', de gemeente is van de inwoners, maar lijkt nu toch vaak dat daar niet goed naar geluisterd wordt. Al is er natuurlijk ook een groot deel die het allemaal wel goed vindt of niet interesseert. Of eigenlijk niet maar door de werking tot nu toe het allemaal wel gelooft en idee heeft dat het geen zin heeft. Die tijd moet echt geweest zijn. Na de komende gemeenteraadsverkiezingen niet een volledig coalitie akkoord dicht timmeren, maar een veel meer open vorm van bestuur kiezen. Eerlijk zijn, uitleg geven, transparantie Er zijn vele manieren om te verbeteren maar dat een "weggestuurde" wethouder daarna weer zitting neemt in de gemeenteraad is een slecht voorbeeld aan de inwoners. Dat doet afbreuk aan de democratie en geeft alleen maar gedoe.

Daarna uit dezelfde partij een te "licht bevonden" wethouder voor te dragen is behoorlijk dom. Meer online betrokkenheid. Meer input vragen van burgers via post en sociale media en dan ook voordat de besluiten zijn genomen! Niet pas achteraf informeren. En ook wat doen met de input van de burgers. Nu lijkt het een gemeente van wethouders en ambtenaren, in plaats van van tevreden Epenaren. bewoners betrekken bij plannen ipv overvallen Het onderlinge gekonkel en stiekeme afspraken moet ophouden. Gemeente is volksvertegenwoordiger en niet die van een incidentele belanghebbende. Ophouden met vriendjespolitiek. Geen korte termijn politiek maar kijk vooruit. Wezenlijke interesse voor de inwoners en met meer begrip naar hun verhaal en wensen luisteren. Betere en snellere communicatie binnen het gemeentehuis. Duidelijk aangeven hoe lang overleg in het gemeentehuis duurt. En doen wat je belooft! zie voorgaande Verkiezingen eerbiedigen door de grootste partij wethouders te laten leveren en niet al jaren buitenspel te zetten. Door voorgenoemde akties van aftredende wethouders niet te accepteren Open en eerlijk beleid Meer openheid geen geheime vergaderingen, maak de college stukken openbaar. Laat zien hoe besluitvorming tot stand komt. Zorg dat alle koninkrijkjes die er inmiddels zijn worden ontmanteld. Luister naar bevolking!

70

Oprechte intentie om open te staan voor burgerparticipatie en empathie voor wat er speelt binnen de gemeente onder de inwoners. Luisteren In alle gevallen rekening houden met de inwoner; niet over de hoofden beslissen, dat geeft irritatie en is niet democratisch. Zie vorig Ruimte maken voor nieuwe talenten en afscheid nemen van de oude kliek Minder vriendjespolitiek en luisteren naar burgers Transparantie en fouten durven toe te geven. Durven te verbeteren en inzicht te bieden. Dat is wat mij betreft de sleutel. Door de heer Scholten niet te accepteren als raadslid. Creeër vertrouwen van de burger. Daadkracht vanuit de gemeente en betere aanspreekpunten, die ook een mandaat hebben vanuit de gemeente (of die duidelijk aangeven dat ze dat niet hebben, zodat je met een ander in gesprek kunt die dat mandaat wel heeft). Transparant beleid voeren en dat motiveren en communiceren.

Geen partijen meer die alleen opkomt voor de belangen van 1 dorp in de gemeente ;-) Maak peergroups die 3/4 per jaar een klankbord vormen Een burgemeester die uitstraalt dat de democratie vergroten zijn levenswerk is Raadsleden en wethouders die de boel belazeren, bewijsmateriaal vernietigen etc geen toegang meer geven tot gemeentelijke functies, ook niet in de Raad veel van voorheen genoemde suggesties in de praktijk brengen Zie eerder Zie vorige vraag Ik denk dat ik dat op voorgaande pagina's al voldoende heb aangegeven. Als je college- of raadslid bent sta dan voor de gemeente Epe en speel geen politieke spelletjes om elkaar vliegen af te vangen. Een nieuw bestuur. De huidige partijen hebben samen al jaren de meerderheid waardoor ze nu al weten dat ze na de verkiezingen gewoon samen doorgaan. En elkaar dus niet zullen laten vallen. Stel je voor dat jou partij niet meer mee mag doen en dat men met een andere partij gaat samenwerken. Dus de huidige partijen zullen elkaar nooit laten vallen. Kwaliteit raad moet omhoog. Cursus dualisme. Geen vriendjes politiek meer. Oude vetes tussen partijen en personen moeten worden opgeruimd. Scheiding tussen raad en college. Transparantie!!!!! Zie voorgaande antwoorden Openheid en transparantie en ook duidelijkheid over waarom de beslissing zo is genomen. Regio politiek moet voorop staan en vooral duidelijk geven van de besluiten

71

Recreatie is de nummer 1 en niet de landbouw. Er is een flinke verschuiving nodig in belangen van het buitengebied. Minder gangbare landbouw en de randen van de Veluwe meer biologische landbouw en meer duurzame natuur ondersteunende recreatie en overige activiteiten. Het is te gek voor woorden dat er dag en nacht jacht is op wild om Schade te voorkomen bij de landbouw. De landbouw moet toleranter of wegwezen. De burgers niet als onmondig of lastig beschouwen, maar antwoord geven als dat is toegezegd en niet laten wachten( wederom ervaring RO). Zoals gezegd netjes blijven behandelen en in overleg gaan. Meer transparantie Geef alle inbreng, van buiten en door kundige ambtenaren, de ruimte die die verdient. In principe is het stelsel goed, alleen is het verworden en is bovendien de cultuur bij 'de gemeente' verziekt. Daar loopt veel op stuk. Problemen zitten vooral bij bestuur, dan bij de raad. Zoals al eerder gezegd: veel ambtenaren lopen tegen dezelfde muur aan. Goed zou ook zijn, als bestuurders die slecht functioneren de moed zouden hebben, terug te treden. Slecht functioneren dat zonder consequenties blijft is een contraproductieve gang van zaken. Eerlijke college vorming zonder vooroordelen Zie eerdere opmerkingen. Alle politieke partijen betrekken en niet altijd de oude kliek laten bepalen. Zie hiervoor.

Geen dorpspartijen in het college Epe is een gemeente met mooie natuur. We moeten ons realiseren dat acties zoals kappen van loofbomen het een mensen leven duurt voor een boom weer op het zelfde formaat is. De gemeente moet dan met argumenten komen die de burger overtuigen dat dit een noodzakelijk kwaad is. Maar dan moet er een betere communicatie ontwikkeld worden. geen vriendjes politiek en machtsstructuren weg uit de ambtenarij. Burger veel meer vetrekken voor er onomkeerbare politieke besluiten in besloten bijeenkomsten worden genomen. Eerlijkheid en openheid Frequente overleg structuren met de wijkvertegenwoordigers en B&W + raad. Openheid naar burgers [ inwooners] open staan voor kritiek en zorgen voor een betere communicatie Zie antwoord voorgaande vragen, laten we daar maar eerst eens mee beginnen. Eerlijkheid en openheid Veel meer opener en transparanter Luisteren naar de inwoners Geen achterkomertjes politiek Geen besloten vergarderingen, wat in strijd is met de wet, maar de burgermeester kan blijkbaar alles maken Tijd voor een nieuwe burgemeester en een nieuwe college, Gelukkig komt daar in 2022 verandering in. Transparantie transparantie

72

Bij veel klachten/suggesties deze ook gaan uitvoeren. Herstructurering van de gemeenteraad. Maak gebruik van de moderene technieken om burgerparticiaptie naar een hoger niveau te brengen. Luister naar de inwoners en communiceer duidelijk waarom keuzes gemaakt worden. luisteren, geen achterkamertje politiek bedrijven, open en transparant zijn, vertrouwen wekken Dat is lastig Denk dat het merendeel van de inwoners van Epe niets hebben met de politiek/gemeente tot het moment dat het hen persoonlijk raakt. Informeren voordat men start met nieuwe plannen Corrupte wethouders bij kop en kont pakken en het gemeentehuis uit smijten. Niet te geloven dat zo'n figuur als Scholten nog in de gemeenteraad kan zitten. De man is een demonstratische schandvlek Meer vragenlijsten. Meer luisteren naar de inwoners. En soms tja zeggen oke jullie hebben gelijk. Niet altijd jullie zin door drukken of dan aanvechten bij het gerecht. Als inwoners iets niet willen. zie beantwoording vorige vragen. Daarnaast is het niet heilzaam dat keer op keer dezelfde partij de grootte is in de Raad, dat belet bestuurlijke en inhoudelijke vernieuwing. Maar dat is politiek nu eenmaal een gegeven, dat beslist de kiezer. De dingen te doen waarnaar gevraagd wordt Misschien is het tijd voor vernieuwing in de gemeente raad en dat er een aantal mensen die er te lang in zitten vertrekken.

Het lijkt wel een grote vriendenclub, zonder dat ze kritisch tegen over elkaar zijn. De politiek regelt het wel, want je moet je inwoners niet te veel vertellen, anders krijg je lastige vragen. Meer ruimte voor burgerparticipatie. Elkaar echt serieus nemen. Beleidsambtenaren dienen substantieel deel van hun tijd te besteden aan de kwaliteit van de uitvoering door zichzelf fysiek op de hoogte te stellen en niet af te gaan op waardeloze enquetes. Een voorbeeld van dat laatste is het tevredenheidsonderzoek uitvoering Jeugdwet. Al jaren response van 13% en gemeente gaat er gewoon mee door. Bij kritiek daarop is de verdediging: het moet van de Rijksoverheid. Nader onderzoek leert dat juist omdat de response ook landelijk zeer laag is het niet meer verplicht is. De gemeente besteedt veel te makkelijk onderzoek uit. Voor grip op zorg maar liefst 793.000 euro. Bij kritiek hierop is het enige antwoord: de eigen medewerkers hebben geen tijd! Directie democratie door middel van inzetten van bindende referenda. Sta open voor (nieuwe) ideeën van burgers. Zorg dat de kwaliteit gewaarborgd blijft, omdat zeker niet elke verandering een verbetering is (zoals soms achteraf blijkt). Zorg dat er veel draagkracht onder de burgers is en dat ze gehoord worden. Zorg dat er een goede analyse is. Door bovenstaande zaken zal alles soepeler lopen, is er ruimte voor wederzijdse kritiek en respect.

Eerlijkheid, en hernieuwde bewustwording dat deze Mooie aarde geschapen is door God en dat wij rentmeesters zijn , dus zo goed mogelijk de aarde beheren en eerlijk en rechtvaardig onze medemens behandelen Misschien eens wat nieuwe mensen in de gemeenteraad en B&W. Open staan voor nieuwe ideen. Niet vast blijven houden aan de eigen mening. De "Wij weten het beter dan de inwoners" mentaliteit afschaffen.

73

ik denk dat u genoeg stof heeft tot nadenken. Hopelijk doet uw organisatie dat ook eens! Eerlijk, open en transparant handelen in alles. Achterafkamertjes afsluiten en nooit weer openen. Sta meer open voor en geef meer openheid naar inwoners die meedenken en meewerken aan een zo veilig mogelijke woonomgeving. Ik hoop in de (nabije) toekomst van de gemeente Epe een geanonimiseerd verslag te ontvangen van de uitkomsten van deze quickscan. Zuivere -voor iedereen begrijpelijke- voorlichting vanuit de gem. Epe en een luisterend oor hebben/houden voor wat er leeft in heel de gemeente Openheid eerlijkheid Geen te lane procedures Inwoners verwachten helderheid openheid en duidelijkheid. Inspraak geven en voor besluitvorming duidelijk maken wat het effect daarvan is. Hiervoor in voldoende mate aangegeven. Respect moet verdiend worden krijg je als je eerlijk bent naar je mede burgers. Bijv referendum over belangrijke of ingrijpende zalen Inspraakavond Etc Openheid en eerlijkheid Luister naar inwoners en blijf niet in een ivoren toren zitten. Ook als het niet welgevallige opmerkingen zijn. Meer zichtbaar worden met initiatief en luisteravonden in de vier dorpen Zoals het woord al zegt.... de bewoners besturen mee. De wensen van het volk moeten door goed samen te werken gehonoreerd worden.

Zie voorafgaande antwoorden Door minder gekonkel en de pers toestaan hun controlerende taak uit te laten voeren! Door goed naar elkaar te luisteren en dan pas te oordelen. Wederom een herhaling van het eerder gestelde; De gemeente Epe is een prachtige gemeente om in te wonen en om in te werken. Het loopt alleen een beetje achter. Duidelijker aangeven wat de mogelijkheden (van inspraak) zijn. Dat hoeft niet Op eenvoudige en transparante wijze communiceren met (betrokken) burgers zonde politiek gedraai. Buurtvergaderingen en bijeenkomsten met vertegenwoordigers van gemeente. zie vorige over de grenzen van het eigen specialisme denken en inwoners betrekken. Luisteren. Maatwerk leveren. Denken in mogelijkheden. Doe niet alsof je betrokken bent maar wéés betrokken. Alle eerder gegeven antwoorden bij elkaar meer directe betrokkenheid en inspraak durven te hanteren, middels q.a. online- referenda, belangen groepen betrekken.

74

Meer deliberatieve democratie Door de gemeente eens op integriteit door te laten lichten. Er lijkt een angstcultuur binnen de gemeente te zijn ontstaan, waardoor ambtenaren hun werk niet goed kunnen doen. Door en eerlijk en transparant overleg Inwoners zouden door referendum mee moeten kunnen beslissen. Zie eerdere antwoorden Een burgemeester die niet iedereen afkapt in de raadszaal. Een burgemeester die niet alles in de achterkamertjes wil bespreken maar juist in de openbaarheid. Een raad die luistert naar de burger en ook opkomt voor de burger! Een gemeente secretaris die inziet wat er fout gaat en wat er verbeterd kan worden en niet zit voor het aanzien. De wethouders die weten wat er speelt en ook in gesprek gaan met burgers en ambtenaren. Ambtenaren die luisteren naar de burgers en samen kijken naar de beste oplossing. Er moet een grote stap worden genomen, de burger wil meedenken en meedoen maar dat willen de ambtenaren niet. Opmerkingen als ik weet het beter omdat ik hier 30 jaar werk zijn echt niet meer van deze tijd! De meeste college en gemeenteraadsleden en wethouders niet meer verkiesbaar stellen. Volledig nieuwe bestuurscultuur. Vergeet de kleinere ondernemers en buurtschappen niet. Ga hier eens langs en drink een bakje koffie, dan hoort u genoeg als bestuurders zijnde.

opener communiceren met de burgers, gemeente Epe komt de laatste tijd veel te vaak negatief in het nieuws, zelfs landelijk en dat moet voorkomen worden Transparanter werken, als gemeente geldende wetten en regels opvolgen Zie de vorige vragen en antwoorden. Door inwoners niet te confronteren met genomen beslissingen en vervolgens te zwaaien met bestemmingsplannen. Inspraak gaat verder dan informeren. Neem inwoners serieus, ze hebben heel veel in huis alles kan altijd verbeterd worden Voldoende aangegeven Ontslag wethouder van de Nieuwe Lijn. Nieuwe Lijn uit het college. Vervangen ambtenaren door een ander type en capabel ambtenaren aannemen die luisteren naar mensen en tegengas durven te geven in hun werk. luisteren naar de burgers en deze daadwerkelijk vertegenwoordigen. Meer openheid, communicatie en ons laten meedenken en beslissen Ambtenaren bepalen momenteel veel te.veel het beleid. Daarom: een kleiner, maar kwalitatief beter ambtenarenapparaat. Professionele wethouders. Geen oud-raadsleden. Handhaven van regels, niet zoals ze opgeschreven staan, maar zoals ze bedoeld zijn en aan de burgers zijn gecommuniceerd. neutraal Transparantie, informatie ruim voor het nemen van beslissingen, mogelijkheid van meebeslissen, geen verborgen agenda’s Alleen maar door dialoog en begrip.

75

Breng het dualisme terug. Laat de raad(sleden) zelfstandig een afweging maken, breek met het voorgekookte spel. Betrek de burger. Ik ben altijd bereid hierover te praten. 1. Door niet alleen eens in de vier jaar van belang te zijn voor en te luisteren naar inwoners. 2. Door coalitiepartijen niet te laten verworden tot klapvee, dat het met alle voorstellen van het college eens is. 3. Door nou eens serieus werk te maken van dualisme tussen college en raad. 4. Door een 'regeerakkoord' op hoofdlijnen te schrijven en niet alles tot in detail uit te onderhandelen tijdens coalitiebesprekingen. 5. Door ook a-politieke wethouders van buiten de gemeente te benoemen die uitsluitend met hun job bezig zijn en geen rekening hoeven te houden met partijpolitieke kwesties. Transparantie Zie mijn opmerking bij vraag 11 echte participatie is daadwerkelijke invloed burgers Zie alle bovenstaande opmerkingen. Meer inbreng van de gewone man Stap af van de houding dat de gemeente als enige de wijsheid in pacht heeft. Stap af van het afdwingen van beleid. Probeer eens te luisteren naar wat er leeft onder mensen. Probeer eens de vertegenwoordiger te zijn van de burgers. Hanteer eens de menselijke maat. nieuwe verkiezingen Geef de gemeenteraad royaal de ruimte die ze verdient in een functionerende democratie.

Sjoemel niet met "slimmigheidjes" van bestemmingsplannen aanpassen naar je eigen voordeel of stiekeme aanpassingen in opvolgende bestemmingsplannen die oprechte, eerlijk burgers nauwelijks opvallen. En sta open voor de oprechte burgers, vertrouw ze. Stop onmiddelijk met piepelen van de inwoners! In een democratie is de meerderheid verantwoordelijk voor de minderheid. In de historische verhouding tussen Molukkers uit Vaassen en de Gemeente Epe is dit nooit het geval geweest. Sterker nog, de gewelddadige ontruiming op 14 okt 1976 staat lijnrecht tegenover de democratische waarden en rechtstaat. Dit is zeer schrijnend en bizar. Zie uw burgers als u liefdespartner, zorg voor elkaar, wees lief voor elkaar en respecteer elkaar. En vooral: gedraag je niet als de man die op zondag het vlees snijdt en de baas wil zijn in huis. Dat is niet meer van deze tijd. En als je dat wel vindt, hoort u geen rol te hebben in het beleid en het bestuur van de gemeente Epe, dan is het tijd om afscheid te nemen. Niet zeggen dat burgerparticipatie belangrijk is maar burgerparticipatie implementeren Luisteren naar inwoners door bij de mensen thuis te komen. Luister naar de burger Openheid Door te luisteren en er wat mee te doen Het wordt betaald door de burgers en ze zitten er voor de burgers Heb het idee dat ze er soms alleen maar voor het geld zitten

76

Al veel bij eerdere vragenaangegeven. In basis: neem inwoners mee als volwaardige partij en niet als een lastige horzel. Ga en blijf in gesprek. Epe dwingt inwoners bijna altijd direct naar de rechter! Waarom vraagt u niet naar woonplaats en leeftijd of geslacht. Is denk ik heel belangrijk voor de uitslag.. de invloed van bijv NieuweLijn moet sterk terug gebracht worden. Nieuwe spelers in het bestuur. Z Beter omgaan met klachten en/of op en aanmerkingen van de burgers! per slot van rekening horen jullie er voor de burgers te zijn, daarom zitten jullie daar op het gemeentehuis Geen idee. Hoe maak je iemand duidelijk dat verborgen agenda's oneerlijk zijn en dat inspraak niet alleen maar betekent " voldoen aan voorgeschreven procedures"? Afstappen van de partij politieke paradepaardjes en luisteren wat de mensen willen en de verkiezingsuitslag en verdeling in de gemeenteraad respecteren. Oude routines eruit. Frisse wind erin. Achterkamertjes politiek transparant maken en grote spelers niet beschermen Zou fijn zijn als de gemeente zich voortaan gaat houden aan wettelijke regels. dienstbaar zijn aan de inwoners, betrokkenheid bestuur te weinig naar de bevolking toe, dus te afstandelijk, burgemeester staat te ver van de bevolking o.a. middels de site met zijn zinloze interviews dit is iets wat de bevolking niet wenst!! Zie voorgaande antwoorden. Maar wellicht een tip.

Hang de definitie van democratie eens aan de gevel van het gemeentehuis, zodat de mensen die daar werken weer een idee hebben waar het over gaat. "Democratie is een bestuursvorm waarin de wil van het volk de bron is van legitieme machtsuitoefening". En dan graag de woorden "de wil van het volk" onderstreept! Zou trouwens ook fijn zijn dat er enige feedback zou komen op dit onderzoek en daarmee de tijd die ik hierin gestoken heb (zal wel weer niet). niets verder Meer inspraak ; referenda Aandacht, houdingsverandering en communicatie Democratie staat vooral voor integriteit. Die is nu helaas ver te zoek en dat moet dus snel verbeterd worden. Openheid van zaken geven hoe tot welke beslissingen men is gekomen en niet stiekem besluiten en dan burgers voor voldongen feiten plaatsen. Ook de flink aan de portemonnee van de gemeente bijdragende recreant mag wel eens bij beleidsontwikkeling en uitviering betrokken worden. Geen achterkamertjes politiek Volgens mij voldoende benoemd. Misschien deelraden aanstellen die eens in de maand overleg hebben met de besturende partij. Eerlijkheid Vertrouwen terugwinnen door een democratische vertegenwoordiging. Niet functionerende niet democratische zelf afgetreden wethouder niet terug laten komen in een volgend college.

77

Kijk naar Zwitserland. Onderzoek hoe zij, ook op plaatselijk niveau, er in slagen werkelijk democratisch te zijn. Ik hoop dat de raad weer zijn primaire functie kan terugvinden, het controleren van het college. Nu worden kritische vragen slecht beantwoord en kleinerend op gereageerd. Ook hier hoop ik op een cultuurveranderig. zie vorige opmerkingen Het meest belangrijk is het afzien van landelijke partijen in de raad. De landelijke onderwerpen zijn niet voor een gemeente. Belangrijkste is om voorlopig de oppositiepartijen veel en veel meer te betrekken bij de besluitvorming. Ook de zogenaamde collegelijst afschaffen. De RAAD is de baas en dat betekent dus ook de oppositiepartijen. Er wordt te veel gemarchandeerd door de collegeleden. Men wordt hier niet op afgerekend. Ja echt met de bewoners in gesprek als er iets wordt besloten zoals bijv. Plaatsing windmolen. Of als er een nieuw AZC moet komen. Over sommige vraagstukken kun je peilingen houden of enquêtes. Dat verbind. En voel je je gehoord. Nu worden er dingen besloten die mensen niet willen. Noem ook jullie heksenjacht op de vakantiewoningen terwijl er geen woningen zijn... Luister naar anderen beter luisteren en meer overleggen Zie de eerdere opmerkingen Zet de resultaten maar op de website van gemeente Epe met een duidelijke link ernaar op de home pagina. En meldt in de Stentor dat het er staat.

Bij plannen de direct betrokken bewoners in een vroegtijdig stadium betrekken en de mogelijkheid voor aanpassingen niet bij voorbaat sterk beperken. Er wordt in de gemeente Epe meer geluisterd en gehandeld naar de behoeften/argumenten van het bedrijfsleven/ondernemers dan naar de gewone burger. Het lijkt erop, dat het lobbyen van bekenden meer invloed heeft, dan de behoeften en argumenten van de onbekende 'Jan met de pet'. Transparantie Betere kwaliteit ambtelijke ondersteuning. Een raad die transparant opereert en het college echt scherp houdt. En laten we eens sturen op een fijne gemeente ipv dorpspolitiek te bedrijven! Open communicatie hou bestuurders verantwoordelijk voor hun daden! Open en transparant werken. stop met liegen Belanstelling, echte dialoog en inspraakmogelijkheden voor iedereen Het instellen van een burgerpanel bij bespreken van belangrijke zaken Het bijwonen van een vergadering gemeenteraad dan wel een commissie, maakt veel dingen duidelijk: de cultuur is archaïsch en vooral gericht op het “ goed” houden van de verhoudingen. Het opfrissen en verstevigen van gemeenteraadsleden en ambtenaren zou helpen. tegenspraak lijkt er nauwelijks te zijn.

Besluiten lopen via machtsbolwerkjes, de dood in de pot voor een gezonde gemeentelijke democratie De democratie an sich is niet belangrijk; gehoord worden is iets anders dan resultaten Als we gaan samen werken, luisteren, de gouden midden weg vinden en samen uit voeren, dan is het resultaat een actieve gedragen democratie

78

opener en eerlijker geen besloten vriendjes politiek Volledige openheid en transparantie. Neem de indruk weg, dat er sprake is van "achterkamertjespolitiek". zie hiervoor!! Bestuur moet zich minder verheven voelen tov burgers. Ronald Scholten na opstappen als Wethouder weer aktief als raadslid, waarschijnlijk bestuurlijk niets aan te doen, maar zolang dit wordt goedgekeurd door de partijen die onze gemeente vertegenwoordigen zal het vertrouwen altijd laag blijven....... Denk dat onze nieuwe burgemeester zich wel kan vinden in de handelswijze van Ronald Scholten, want ook onze nieuwe burgemeester hield wel eens de waarheid achterwege om het doel te bereiken........ (wethouder Haarlemmermeer). Politieke spelletjes worden overal gespeeld zowel landelijk, provinciaal en in de gemeentes, dus het democratisch willen laten verlopen van de samenwerking tussen gemeente en bewoners is een Utopie. Iedereen heeft zijn of haar belangen en zal daar voor strijden met de middelen die er zijn en vaak is dat aan de verkeerde kant van de lijn vindt de tegenpartij........ en 100% voorstanders zijn er niet, en je zin door drijven met alle goede bedoelingen val niet onder democratisch besloten.

Juridisch klopt het allemaal, maar als puntje bij het paaltje komt, trek je als burger altijd aan het kortste eind, mits er een vete wordt uitgevochten door 2 partijen in het gemeentebestuur dan stap je op en keer je terug als raadslid...... Het hele zooitje zou is in de spiegel moeten kijken en er zijn voor de burgers, maar alle partijen zitten er voor eigen gewin bah bah bah........... Door geen weggestuurde wethouder , terug te laten komen om zijn eigen werk te controleren Het grootste probleem dat de democratie in de weg staat is het negatieve imago van de coalitie van burgemeester en wethouders van de gemeente Epe. Zie de genoemde enormiteiten op pagina 2. Oplossing is vervanging van de ?iegende'wethouder. Inmiddels heeft deze de eer an zich zelf gehouden en is opgestapt. De burgemeester maakt bij dit alles een zeer zwakke indruk door willens en wetens de 'liegende' wethouder zonder in te grijpen zijn gang te laten gaan. Het zou de democratie in de gemeente daarom enorm verbeteren als deze burgemeester ook de eer aan zich zelf zou houden. Door als gemeentebestuur, Raad, B&W en ambtenaren zich intern gericht constant af te vragen of men nog bezig is voor de inwoners van de gemeente of dat men bezig is conform regelgeving afstandelijk te opereren, hoezeer de regels ook keurig worden gevolgd. Het gaat om de attitude en die is al een flinke tijd aan de versleten kant.

Nee, helaas een somber beeld van het werk van bovengenoemde organisatie. Burgerparticipatie. De gemeente lijkt dit maar niet te begrijpen. Er is nu geen democratie. Alles beter dan dit. Volkomen transparantie van het gemeente-apparaat, van begin tot eind. Zie hiervoor. Algemeen belang voorop. Geen achterkamertjes politiek Transparantie en eerlijkheid!!!! Eerlijkheid Zolang deze mix van Gemeenteraad en College van B en W er zit zal het moeilijk zijn. een ieder zit er voor 65% voor eigen belang.

79

Door goed contact te houden met de burgers, en in de publicaties in begrijpelijke taal voor ons burgers, (Veluws Nieuws). De gemeenteraad en wethouders moeten niet opereren vanuit het gedachtegoed van de bloedgroep maar vanuit het algemeen belang voor de inwoners van de gemeente De inwoners betrekken en zich gehoord laten voelen. Niet koste wat het kost doorgaan en de meningen van omwonenden skippen. De gemeente moet er zijn voor de inwoners en niet andersom Een gemeenteraad die de raad controleert in plaats van bij het kruisje te tekenen! Afspraken na komen Betrekken diverse bevolkingsgroepen Korte, periodieke polls op smartphone. Openheid Ttt Openheid na de burgers Het besef dat de gemeente er voor de bevolking van Epe is (en niet omgekeerd) Meer cont try oké op de overheid Radicaal een andere koers.. ALS JE DOET WAT JE ALTIJD DEED, KRIJG JE WAT JE ALTIJD KREEG. 01 beslispunten voor gemeenteraad al lang van te vren bekend make 02 in de aanloop daarvan een eeks bijeenkomsten 03 heledere / neutrale communicatie Gemeenteraad en college meer inkevingsvermogen mbt besluiten alszijnde het een besluit zou zijn als het over je eigen woonomgeving zou zijn. Luisteren naar inwoners Echt dualisme tussen Raad en college. Aanstellingen personen beter screenen. Wat verstaat iedereen onder democratie. Via het stemmen neemt iedere burger deel aan de keuze van gemeenteraadsleden etc..

Daar zit niet het probleem, maar in de aanpak naar de burger en wat de gemeente wil uitstralen. Er moet sowieso heel veel veranderen bij de gemeente. Een eerlijk en transparant beleid! Afstand tussen burger en gemeente verkleinen. Stoppen met achterkamer politiek. Overleg gemeente en omwonenden, wijken en verenigingen stimuleren en periodiek houden/organiseren Net als noodzakelijk is in de landelijke politiek geld dat ook voor de locale. Verander de bestuurscultuur in een open en transparante cultuur, waarbij het belang van de inwoners voorop staat.

80

1. Herstel van vertrouwen in burgemeester, wethouders en raadsleden. 2. Betrouwbare informatieverzorging vanuit de gemeente 3. Bewustwording bij burgemeester, wethouders en raadsleden dat zij er voor de bewoners zijn, en niet anders om 4. Burgemeester en collegeleden maken en n hun agenda tijd vrij om daadwerkelijk en aantoonbaar invulling aan burgerparticipatie te geven. En rapporteren daarover ongevraagd aan de gemeenteraad. 5. Budget voor burgerparticipatie waaruit groepen betrokkenen budget kunnen krijgen voor inhuren expertise Openheid. Open staan voor meedenken Echt luisteren. Er is veel deskundigheid onder de burgers, maar die wordt stelselmatig gefrustreerd. Eerlijkheid, en als je niet integer bent, wegwezen! Gelijke behandeling voor iedereen! Luisteren De gemeente is er voor de burgers. En niet andersom Samenspraak... De media altijd toegang geven bij openbare raadsvergaderingen. Ook vragen van de pers moeten eerlijk beantwoord worden en niet alles in de doofpot. openheid Transparant, open en eerlijk communiceren + duidelijk maken welke argumenten/feiten er zijn voor een bepaald besluit (en wat de overwegingen zijn om zaken niet me te wegen0. Open ,transparant, mening(en) inwoners respecteren , geen signaal afgeven van er is geen geld voor Door wat opgehaald wordt bij inwoners- op korte termijn- terug te geven in te nemen acties.

Of aan te geven waarom iets niet kan doorgaan. Volksraadplegingen invoeren en maatgevend te laten worden. Altijd open kaart en eerlijk spel. Vaker inspraakavonden, ook op minder risicoloze onderwerpen. Meer openheid en dualisme Meer vertrouwen in de burger Open en transparante communicatie en niet zoals het de afgelopen jaren is gegeaan. De weggestuurde wethouder had zijn agenda en belangen. Dit is onaanvaardbaar en mag niet meer gebeuren. Het vertrouwen moet weer verdiend worden. Meer zeggenschap als burger over veel meer zaken dan alleen maar gemeenteraad verkiezingen een kruisje zetten. Vandaar een maandelijks gemeente bulletin met alle aankondigingen, klachten, wijzigingen, duidelijke uitleg over bijv. het afval (wat gebeurt er met het plastic, groen en rest-afval) etc en inspraak over allerlei gemeentebelastingen Communiceer in eenvoudige taal. Geef de mogelijkheid om middels referenda de burger te betrekken in besluitvorming. Luisteren en er wat mee doen. Meer openheid.

81

Projecten waar zoveel geld in omgaat, noem bv. de verbouwing van het gemeentehuis , het hek voor de wilde zwijnen. Dit zijn 2 voorbeelden waar de inwoners echt niet blij mee zijn. Doe daar wat mee ! niet een een wethouder die niet functioneerde vervolgens in de raad laten plaatsnemen inspraak voor burgers en betere bereikbaarheid van de gemeenteraad en ambtenaren Geen suggesties. Zie mijn eerdere opmerkingen. Helderheid in besluitvorming,snelheid en openheid in beleid zie boven Zorg dat burgers altijd een eerlijke stem hebben. OPENHEID TRANSPARANTIE EN VOORAL LUISTEREN NAAR WAT DE BURGER TE ZEGGEN HEEFT. Laat de inwoners weten wat hun rechten en plichten zijn. Stop met deze brede coalitie na de volgende verkiezingen. Er is geen sprake meer van tegenmacht. Opnieuw beginnen met een schone lei. Hoe? Hier heb ik geen antwoord. Meer met burgers samenwerken en burgers serieus nemen. "Waar een wil is, is ook een weg" Zie mijn antwoorden / opmerkingen die ik al eerder gemaakt hebt. Ik ga hieronder, ondanks dat ik het zou willen, geen email adres invullen omdat ik bang ben dat dit schadelijk is voor het bedrijf waarvoor ik werk (gevestigd in de gemeente Epe). Geen stroperige langdurige trajecten, pak de problemen zoals ontsluiting, woningbouw, leefbaarheid en afbouw boeren aan en informeer veel meer! Door middel van dit soort vragenlijsten.

Hierover heb ik in de antwoorden op de vragen mijn mening gegeven. Door te luisteren naar de inwoners en toe te geven als er een duidelijk fout / vergissing gemaakt is. Door gehoor te geven aan verzoeken! — Herhaling van vorige vragen Door meer te luisteren naar de mensen. Aftreden van college en nieuwe verkiezingen stoppen met achterkamer politiek!! Door een krachtig en open optreden van de huidige burgemeester. Deze burgemeester kiest nog teveel voor achterkamertjes politiek. Een echte democratie gaat in Epe nooit plaatsvinden door een te groot plaatsgebonden partijprogramma van Nieuwe LIjn, Persoonlijke vete,s moeten worden weggewerkt, maar dat zie ik binnen de huidige coalitie niet gebeurer, Epe voert politiek gebasseerd op wantrouwen.

82

Neen, allereerst is reageren op gevraagde handhavingsverzoek Wees opener, draal niet en lieg niet Een college dat de wet niet naleeft moet opstappen. Niet alleen laten meepraten maar daadwerkelijk actie nemen op de punten die de burgers inbrengen en zich niet verschuilen in de het ambtelijk apparaat. Meer openheid en eerlijkheid. De burgers in een vroeg stadium betrekken bij besluiten die voor hen belangrijk . Geen besloten vergaderingen. Meer directe consultatie in voor inwoners belangrijke besluitvorming. Denk aan een referendum in bepaalde situaties. Gemeente moet meer tijd nemen voor problemen. minder dorpsbelang in de politiek Laten we deze vraag in het openbaar aan elkaar stellen onder leiding van een externe debatleider, niet door of namens de gemeente Epe!! Dit heeft geen kans van slagen, wordt een doodlopende Lijn... absolute openheid en betrouwbaarheid Een wethouder die uit functie wordt geheven wederom in de gemeenteraad plaatsen verbetert het vertrouwen in de democratie niet. Burgers niet aan het lijntje houden, laten mee beslissen, dat is ook democratie! Wees er voor de mensen. De gemeente is er voor de burgers. Dat moet het uitgangspunt zijn en dat is wat anders dan dat je alles moet doen wat ze vragen. Vooral veel luisteren en weinig praten. Het antwoord staat in de vorige gestelde vragen.

Door bijvoorbaat geen politieke partij uit te sluiten Gebruik maken van directe democratie en "Wisdom of the crowd". Aanstellen van een ombudsman voor burgerzaken die de gemeente betreffen. Nog niet lang genoeg inwoner van Epe om een mening te vormen Luister naar burgers en haar initiatieven en wees veel opener met besluitvorming. Reageer binnen afgesproken redelijke termijn op vragen en reacties van burgers. Burgers betrokken en wethouders onze begeleiding naar bedrijven laten gaan zodat er geen giften kunnen worden aangepakt Zorgen voor een open en transparante cultuur en bedrijfsvoering binnen de gemeente. Inzage voor een ieder die dat wil. Geen vriendjespolitiek meer. Zorgen dat mensen met belangenverstrengeling niet thuis horen in gemeente zaken/trajecten/nesluiten. Zie bovenstaand Politieke belangen ondergeschikt maken aan het belang van de burgers. Veroorzaakt vaak frustratie Zo voorgaand

83

Eerlijkheid, transparantie, snellere afhandeling van lopende zaken, minder misbruik maken van de machtspositie van sommige ambtenaren. Meer meedenken met de burger zonder zich te verschuilen achter regels die door de gemeente zelf regelmatig niet gehanteerd worden (Bestemmingsplannen wijzigen) Burgers eerst informeren alvorens plannen worden gesmmed. Dit scheelt ergernis, geld en tijd Transparantie, betrek inwoners. De raad en ook het college moeten zich bedenken dat ze niet voor zichzelf in het gemeentehuis zitten maar dat ze ons vertegenwoordigen. ook vind ik het ronduit bijzonder dat iemand die opstapt uit de raad weer terugkomt in het college, dat moet je toch niet willen....., dit bewijst maar weer dat ze er voor zichzelf zitten! De overheid is in dienst van de inwoners, blijf daaraan denken. Door meer naar buiten te treden en de bevolking aan te horen. In ieder geval mensen aannemen die voldoende kennis van zaken hebben. De mensen beter, duidelijker en transparant informeren. Scholten er uit gooien Openheid , eerlijkheid , en bewoners niet belachelijke bouwplannen , zonder enige voorkennis , door de strot te duwen . Met alle negatieve gevolgen van dien . Heldere en transparante manier van besturen en beleid. Voor volksvertegenwoordigers die bewezen “naast het potje gepiest” te hebben mogen in mijn ogen geen plaats hebben. Ook niet in de periferie van het college.

Ondanks dat het in formele juridische zin toegestaan is Een en ander begint en eindigt met een juiste moraal......dienstbaar zijn aan de samenleving, niets meer, niets minder De democratie zijn werk laten doen, open kaart spelen in besluitvorming en niet via sneaky maniertjes de eigen zin door mensen hun strot douwen. (Zoals ladders post, gebouw van der Feltzlaan enz enz.) zie vorige opmerkingen Bij mijn eerste aangetikte link van de gemeente Epe, vermeld in de Schaapskooi, werd mij eerst om, voor deelname ,mijn persoonlijke gegevens gevraagd .....dat was de reden om niet mee te doen. Ik vertrouw degemeente niet ! Door eenmaal van een belangengroep kreeg ik deze site, en zo hoort het. zie vorig antwoord Lees de artikelen jn de Stentor, die zeggen genoeg Betere bestuurscultuur, asap: transparant, zuiver, op feiten, en in belang van burgers. Gemeente spelers direct uit functie zetten wanneer is aangetoond dat ze zich niet aan die regels houden. Op zichzelf zijn alle onderdelen voor een democratisch proces aanwezig. Echter, als transparantie ontbreekt, kan je veel achter gesloten deuren en in achterkamers besluiten. Meer openheid in gemeenteraad. Meer openheid naar de pers. Minder zaken waar het gemeentebestuur zich mee bezig houdt. Luister naar de inwoners. Betrek ze bij het maken van plannen zoals gedaan is bij de Hertenkamp. (Top project)

84

open huis, open staan voor ideen Open staan voor reacties van o.a. de media. ik heb weinig hoop op verbetering Mijn suggesties zijn vermeld in de vorige vragen. Een luisterend oor en geen achter kamertjes politiek Zie vorige vraag Meer zeggenschap voor de burgers in een eerder stadium; dit was de laatste jaren ver te zoeken. Denk aan de bomenkap aan de Heerderweg, waar de bewoners van Epe niet in zijn gekend en waarbij door burgerinitiatieven een goed alternatief tot stand is gekomen. De bijeenkomst met de provincie in de grote kerk hieromtrent was een farce m.b.t. het Provinciale beleid, waarin de Gemeente reeds toestemming had gegevend Zie opmerkingen pagina 2. Ik heb geen vertrouwen hoe het college van burgemeester en wethouders opereren. Denk aan de 'liegende'wethouder en weer dezelfde wethouder die adviseerde om apps te wissen i.v.m. de WOB. De burgemeester was hiervan op de hoogte maar deed hiertegen niets. Oplossing: Een veel krachtiger burgemeester resp. geen liegende wethouders. Gesprekken aan te gaan met bewoners als er vragen zijn of wijzigingen die gevolgen hebben voor de woonomgeving. Bereidheid om vreemde beslissingen uit het verleden te heroverwegen en evt. te herstellen, niet automatisch afdoen dat is is nu eenmaal een keer besloten, ook al is het een gek en oneerlijk besluit. een ombudsman zie voorgaande antwoorden Ik hoop van wel, maar denk van niet.....

Schoon schip maken en zo snel mogelijk verkiezingen uitroepen. Allemaal nieuwe wethouders, weg met Thom Horn en raadsleden die er al langer dan 8 jaar in de raad zitten, niet-herkiesbaar stellen. En die Wiersema van de Nieuwe Lijn moet er uit. Dat is een trawant van Scholten Zie voorgaande antwoorden. Met dit gemeentebestuur lijkt ons dat de facto niet mogelijk. Luisteren naar elkaar. Elkaar kunnen vertrouwen. Wederzijds respect! Zie vorige antwoorden. hier is een beleidswijziging voor nodig. Ik denk dat er een externe change manager ingeschakeld moet worden die hier de lead in neemt Zie vorige vraag. inspraak door de oppositie is vrijwel uitgesloten. Luisteren naar de behoeftes van de inwoners Raad, praat met de inwoners ook buiten verkiezingstijd College, wees transparant ofer wat je doet en geef ambtenaren ruimte Zoals eerder genoemd, meer eerlijkheid openheid en luisteren naar eljaar. Reeds antwoord op gegeven. Nvt

85

? X . weet niet x Geen idee Geen idee ? ? nee nvt Nvt . ? . Geen nvt . . x ?? ? . . -

86

. . . Geen idee Geen Raad Neem de burger serieus Wijkplannen en wijkbudgetten met kaders. De gemeenteraad mag vaker in gesprek gaan met de burger. Duidelijk spelregels opstellen en de participatieladder goed uitleggen welke trede gebruikt wordt Goed naar elkaar luisteren en niet uitgaan van dat iets niet kan maar naar de mogelijkheden kijken. Door meer aandacht te schenken aan het algemeen belang en de langere termijn voor alle burgers. Netwerken benutten en maken. Voor het betrekken van inwoners niet vertrouwen op buurtregisseurs, die hebben maar een heel netwerk. Een manier ontwikkelen dat de raad meer met haar inwoners praat, maar dan wel het maatschappelijk belang voor ogen houden. Het lijkt wel of het begrip democratie waarbij er wordt uitgegaan van de meerderheid en doen wat die wil niet meer relevant is. Minderheden willen toch dat hun visie ook wordt overgenomen en blijven doorgaan met beïnvloeden, net zolang er iets mee gedaan wordt. Het lijkt wel of we naar een nieuwe vorm van besturen moeten. We willen natuurlijk graag iedereen meenemen, maar de acceptatie, als het anders loopt, is volledig weg. Inwoners informeren op een manier die bij past past, op maat. Duidelijk zijn in wat de invloed van de inwoner is. Op zoek naar gezamenlijk thema’s en daarin samen optrekken. Faciliteren, feedback vragen, Geef inwoners vertrouwen, spreek in duidelijke taal.

Communicatie advies gaan inwinnen, bij gemeente welke ook dit proces hebben meegemaakt. Meer Aandacht en luisterend oor naar de inwoners toe

87

Niet over de rug van inwoners beslissen, maar met inwoners beslissen. Dat betekent niet dat er bindende referenda e.d. gehouden moeten worden, maar neem meningen mee voor ze een bezwaar worden, dat scheelt zoveel aan de voorkant. Burgerpanels, adviesraad voor milieu en omgeving, mogelijkheid van referenda Betere communicatie Door openheid transparante werkwijze. Door tijdige ondersteuning. Door respect te tonen naar degene die een andere mening verkondigt die je het liefst wil horen Het meest belangrijke punt; Dualiteit, communicatie participatie zoals het volgens de wet is vastgesteld gaan uitvoeren zoals het zou moeten. Maak gebruik van de kennis en problematiek bij de inwoners transparantie zijn, niet regeren vanuit angst maar vanuit vertrouwen College Samen verantwoordelijkheid te nemen voor deze prachtige gemeente, ieder vanuit zijn eigen rol en positie! Als je zegt dat je wil luisteren het ook praktiseren en laten zien geen x Ambtenaren Laten zien wat je doet. Doen wat je zegt. Wanneer inwoners vertrouwen verliezen in de gemeente, zijn ze ook minder bereid om mee te praten. het is dus belangrijk dat raadsleden, college en ambtenaren zich ervan bewust zijn dat wanneer zij dingen zeggen die het vertrouwen in de gemeente als geheel kunnen ondermijnen, het ook moeilijker wordt om een goed functionerende lokale participatieve democratie te onderhouden.

Raadsleden werven die er voor de inwoners zijn en niet alleen voor zichzelf; die meer het algemeen belang, dus ook dat van de gemeentelijke organisatie, in ogenschouw houden. Die ook een realistisch beeld hebben van mogelijkheden en onmogelijkheden. Duidelijke rol- en taakverdeling. Raad niet op stoel college, college niet op stoel van ambtenaar. Door grenzen te stellen aan oneigenlijke WOB-verzoeken. Laat de WOB functioneren waar die voor is bedoeld en laat het niet doorslaan. Dit is een spaak in het wiel van de democratie. De enkeling gaat dan via de achterdeur regeren i.p.v. de meerderheid via de vertegenwoordigers. Meer inzicht in onderwerpen en stukken die behandeld worden in bijv. gemeenteraad. Vaak veel technische stukken. Burgers uitnodigen om mee te komen praten. Mogelijk inloopbijeenkomsten organiseren in buurtpunten om helder te maken waar de gemeente mee bezig is of welke voorstellen er liggen waarover burgers mee kunnen praten.

88

Hier zijn veel instrumenten voor. In mijn beleving is het het belangrijkste dat mensen de kans krijgen om mee te doen. Daarvoor moeten mensen weten wat er speelt, al in vroeg stadium, dus bij het "idee". Dit betekent dat de gemeente er voor moet zorgen dat dit vindbaar is, actief wordt gecommuniceerd en dat mensen moeten weten hoe ze mee kunnen doen. Vervolgens moet dit dan gefaciliteerd worden. Hierbij moet duidelijk worden wie waar over gaat. Wat is rol gemeenteraad, college etc. bij besluitvorming? Om te beginnen de relatie tussen de raad/college/ambtenarij verbeteren. De berichtgeving, mede vanuit de raad, ondermijnd de lokale democratie en de werking van het ambtelijk apparaat. Goed luisteren naar de raad, en verkiezingen gebruiken Door als gemeenteraad respectvol met elkaar om te gaan en het belang van de gemeente voorop te stellen i.p.v. eigen belang en macht. luisteren toepassen van o.a. principes van E-democracy Weet ik niet. Ieder zijn rol: gemeenteraad, college, ambtelijke organisatie en inwoners. Helder en transparant zijn over wat je doet en waarom. Laat zien hoe je tot een besluit bent gekomen.

- positieve grondhouding van gemeentelijke organisatie richting inwoners(initiatieven) is belangrijk - eenvoudiger af kunnen wijken van een vastgestelde begroting (voor bv vier jaar) omdat er zich gedurende deze periode (burger)initiatieven aandienen die nog niet bekend waren. Begin bij jezelf als gemeente. Pak de punten aan die verbetert moeten worden. Inwoners laten meebepalen met doelen beleid. Verbeteren democratie heeft naar mijn idee meerwaarde als het breder is dan de groep mensen die standaard reageren. ? geen idee

89

Voelt u zich voldoende gehoord door de gemeente Epe? Welke ideeën heeft u om inwoners beter te betrekken? Inwoners Neutraal Nee, er zijn weliswaar mogelijkheden voor inspraak, maar het is onduidelijk of en wat ermee wordt gedaan. In mindere mate. Tussen gehoord worden en luisteren zit een wezenlijk verschil. Daarnaast helderheid over besluitvorming en waarom afgeweken wordt van advies inwoners van belang door ze serieus te nemen Ik woon in het buitengebied. Er zijn pal voor mijn huis enorme kalverschuren gebouwd die in een tijd van milieu vraagstukken echt geen vergunning hadden moeten krijgen. De buurt kwam in opstand, maar er werd niets mee gedaan. Verder heb ik handhaving aangevraagd bij een buurman die zinder vergunning het ene na het andere bouwwerk neer zet; er is gecontoleerd en er zijn heel veel misstanden geconstateerd maar er is niet gehandhaaft. Sterker: er wordt alleen maar meer bijgebouwd. Het is alom bekend dat er in de gemeente Epe een sfeer is van 'dan begint men maar een rechtzaak' . Ervan uitgaande dat dit niet gebeurd en de zin van de gemeente Epe er dus gewoon doorgedrukt wordt. Ik zou graag laagdrempelig van mij laat horen. idee of suggestie kunnen melden en daarvan op de hoogte te worden gehouden. Nee, de gemeente reageert niet op officiele brieven, de gemeente liegt aantoonbaar, de gemeente luistert niet.

-Trainingen voor cultuur omslag binnen de gemeente. Met verkiezingen alleen gaan we het niet redden -Meer werkbezoeken van leidinggevende ambtenaren aan lokale burgers. Echt het gesprek aangaan en dan neit alleen met minderheden of kwetsbare groepen. Echt met iedereen. Ik heb momenteel geen kwesties waarbij ik gehoord zou moeten worden, maar lees te veel in de pers dat Epe niet luistert naar de inwoners en gewoon haar eigen gang gaat. -Nee, gaat wel twee kanten op. Als gemeente Epe transparanter communiceert kan ik makkelijker reageren en mijn stem laten horen. Nu is voor mij onvoldoende duidelijk wat de gemeente doet. Informatie voorziening is versnipperd. Per partij hun successen, maar niet wat de gemeente Epe zelf heeft gedaan. Zolang de huidige coalitie er zit is dit onmogelijk. onvoldoende gehoord, ambtenaren lijken niet echt betrokken bij de zaken die zich afspelen in de gemeente. we worden afgescheept met standaard brieven, die vervolgens zelf door de gemeente niet goed worden gearchiveerd waardoor communicatie erover moeikijker wordt. Alles is te stroperig. Het zou prettig zijn als ambtenaren van de gemeente zich betrokken gaan voelen bij de uitvoering binnen de gemeente en niet alleen alles volgens ambtelijke regels uit te voeren. Onvoldoende, gevoel afgewimpeld te worden als lastoge inwoner. --