Transcript Gemeenteraad 04.11.2024

En tot slot en dat had ik in het begin moeten zeggen, de suggestie van de VVD over de heidag. Ik denk dat het goed is om zo een sessie medio 2025 te doen. Als het goed is, weten we dan definitief of er iets gebeurt met het ravijnjaar of dat het kabinet zegt, succes gemeente, dan weten we, als het goed is, ook de uitkomst van de commissie van wijzen, die wederom met een advies komt over de jeugdzorg, wat bij ons toch een grote kostenpost is. En uiteindelijk moet in de meicirculaire volgend jaar ook de herverdeling gemeentefonds tot een definitief oordeel komen, want er lopen een aantal onderzoeken en dat betekent dat we medio 25 best zo een heidag kunnen organiseren van welke boodschap geven we mee aan de nieuwe raad? Want dat is natuurlijk wel ook een beetje waar we dan vlak voor zitten, maar het kan ook input zijn voor uw aller verkiezingsprogramma's, als we dat in mei-juni organiseren en dan, er valt misschien wat te kiezen of misschien niet. De voorzitter: Ik was vroeger, korter dan in de eerste termijn namens het college, dan gaan we de fracties langs. Ik heb u toch nog niet in slaap gesust? De fractie van DorpsBelang, de heer De Zeeuw. De heer De Zeeuw: Dank u wel. Nou ja, laten we maar even al die moties en amendementen maar even langslopen. Die nummers weet ik niet of dat allemaal klopt.

Nou, ik heb begrepen van het handgeld dat u wel voor het amendement bent, maar dat bedrag misschien iets verhoogd moet worden. Nou, als dat zo is, dan staan we daar achter. Dus dat is geen probleem. Die rotonde handhaven heeft u overgenomen. Toeristenbelasting heb ik eigenlijk geen opmerking van u over gehoord. Ja, toch wel? Akkoord. Oké, prima. En dan bij OZB, van 8,1 naar 6, ik heb u gehoord, het was natuurlijk gerelateerd aan inflatie. Tegelijkertijd moet ik zeggen dat het bijvoorbeeld voor dit jaar staat er dan 6,5 procent en waar die vandaan komt, weet ik niet, maar dat hebben we zeker vorig jaar niet besloten. Dus het is toch een beetje een dubieus tabelletje wat ik daar zie staan. En ja, enige verlaging, ook gezien de enorme overschotten die we hebben, 70 duizend is haalbaar. Dus dat wilden we wel doorzetten. Die verdeling van de reserves, u heeft eigenlijk aangegeven dat die mogelijke posten die uit de bestemmingsreserves naar de algemene reserve, dat u dat op dit moment niet ziet zitten. Dus nou ja, dat begrijpen we, daar staan we achter. Ja, hondenbelasting, dat doen we al jaar in, jaar uit. Dus ik hoop dat mijn collega van PvdA het niet erg vindt dat we dat niet steunen. Nou, dan komt OZB nog van de PvdA, die heeft zich bij ons geschaard, dus het is geregeld.

Nou en ik moet zeggen die twee moties, de twee moties van D66 over ondermijning en inzet jeugd kan op onze steun wel rekenen. Het zijn toch al dingen waar we ons kunnen herkennen. Dat was het. De voorzitter: Wilt u nog iets over de andere partijen zeggen?

De heer De Zeeuw: Over wat ze ingesproken hebben, bedoelt u? Nou, nee, maar ik vind het wel goed, ik wil het hier bij laten. De voorzitter: Nou, dan gaan we naar de fractie van het CDA. Mevrouw Bunt. Mevrouw Bunt: Ik wou het college bedanken voor de beantwoording. En ook fijn dat er dan zoveel mogelijk diensten ook digitaal aangeboden gaan worden. Maar om even met een voorbeeld te komen, iedereen wordt geacht om vergunningen aan te vragen via het omgevingsloket, maar in de praktijk blijkt deze toch wel enorm achteruit zijn te gaan qua overzichtelijkheid. Is dit dan de nieuwe manier van digitaal werken, was dan eigenlijk de vraag? Dan op de moties en de amendementen terugkomende, de rotonde, die steunden we sowieso al. Dan over de OZB-verlaging, we komen straks in de volgende ronde nog een keer terug, aangezien er over de dekking nog verschillende meningen zijn. Dan hondenbelasting heeft eigenlijk het college ook geantwoord zoals wij zagen, over algemene … was eigenlijk ook al het gras voor mijn voeten gemaaid en de jeugdoverlast en de ondermijning kunnen wij wel ons in vinden. Dat was hem. De voorzitter: Dank u wel. Ga ik naar fractie van de VVD, de heer Schade. De heer Schade: Ja, dank u wel, voorzitter. Ik zal in de zojuist ontstane traditie.

De voorzitter: Hij kraakt een beetje, ik weet niet of dat uw stem is of dat het bordje ervoor staat of? De heer Schade: Is het dit? Klink ik zo weer zo helder als u van mij gewend bent, burgemeester? Ja, gelukkig, dank u wel. Ik zal me aansluiten en even de moties en amendementen langsgaan die nog bespreking verdienen. Wat ons betreft is, hoewel wij het amendement rotonde volledig steunen, maar wil ik wel meegeven aan het college kijk of de frequentie van één keer per twee weken, of dat werkelijk de grootste behoefte is. Misschien is een keer per drie weken of een keer per maand ook een goede. Het is jammer voor de historische kring, want die hebben natuurlijk iedere twee weken een mooie column. Het is jammer voor zuster Obstinata, die ongetwijfeld nu alweer thuis aan het werk is om haar column voor te bereiden. Maar ja, ik geloof niet dat de gemiddelde Eemnesser ernstig in verwarring raakt als hij niet iedere twee weken een column van een van deze fracties zal lezen. Dus zodat financieel zeer voordelig is, dan mag wat ons betreft de frequentie wat minder. Over de OZB hebben we goed geluisterd naar uw betoog en dat is het type betoog dat wij op financieel gebied wel vaker horen. Het is volstrekt logisch, maar toch 8 procent, 6 procent, wij zullen het voorstel, het amendement steunen om het terug te brengen naar 6 procent. De twee moties van D66 steunen wij ook van harte.

Met name de ondermijning, want die schetst tot mijn verbazing dat een week geleden, beste collega-raadsleden, ik op de Minnehof onze voorzitter bezig zag om een truck met een aanhangertje met drugsafval uit te laden en daar op het plein te dumpen. Dus het is hard nodig dat we daar wat aan doen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Gaan we naar de fractie van de Partij van de Arbeid, de heer Van den Brink. De heer Van den Brink: Ja, dank u wel. Eerst eventjes over mijn vingeroefening bij het aanvullen van de algemene reserve. Ik ben financieel niet zo onderlegd als onze registeraccountant, dus dat amendement trekken we in. De motie over de rotonde verbaast me eigenlijk een beetje, want ik las in het ombuigingsvoorstel niet dat het college van plan was om iets aan de rotonde te doen. Volgens mij, nee, de financiering wordt veranderd, maar hij blijft toch hetzelfde? Maar goed, wij vinden ook dat de rotonde zo moet blijven, dus in die zin ondersteunen we die motie. Het college wil graag een beetje handgeld houden. Nou, vinden wij ook prima. De verhoging van de toeristenbelasting, heb ik het goed dat er ook voor de

AMV'ers die in het Najade Resort verblijven, toeristenbelasting wordt betaald? En zo ja, dan denk ik dat een significant deel van deze verhoging ten laste gaat van het COA. En als dat zo is, zijn wij hier geen voorstander van en zullen wij dit amendement niet steunen. Wat betreft de ondermijning dat daar regelmatig op gecontroleerd wordt, dat lijkt ons prima en de voorzitter maakte al een voorbehoud van er moet wel capaciteit voor zijn natuurlijk, maar dat amendement zullen we dan steunen. En wat betreft die jeugd, dan moet misschien mijnheer Defferding eventjes iets over zeggen. Hij stelt in het amendement voor dat het twee keer per jaar gerapporteerd wordt. Begrijp ik het nou dat er nu helemaal niet gerapporteerd wordt of wordt er nu minder frequent gerapporteerd? Dat is even een vraag aan de heer Defferding. Misschien kan die die nu even beantwoorden? De voorzitter: De heer Defferding. De heer Defferding: Dank u wel, voorzitter. Ik heb daar de afgelopen jaren verder niets van gehoord van, behalve dan in het jaarverslag, wat we dan op hoofdlijnen kunnen lezen wat hun inzet is geweest. En nou ja, wij constateren toch wel wat jeugdproblematiek in het dorp en juist specifiek daarop zouden we meer gerapporteerd willen worden. Ook omdat het een prioriteit is in het integraal veiligheidsplan. Vandaar. De heer Van der Brink: Ik begrijp dus dat er eigenlijk wel gerapporteerd wordt.

Eens per jaar. De heer Defferding: Op hele hoge hoofdlijnen. Maar ik zou nu graag willen weten van wat hebben we nu specifiek gedaan aan inzet en hoe zag dat er dan uit en wat was het resultaat daar dan van? De heer Van der Brink: Kijk, mijn zorg is een beetje dat je dan iemand die beter 's avonds buiten zou kunnen lopen om te controleren, achter een bureau zet om een rapport te schrijven. De heer Defferding: Dat zou al eens mee moeten vallen, want het college heeft ook al een mooi dashboard aangekondigd en als ze dat netjes bijhouden, dan zouden ze dat met een paar drukken op de knop zo aan ons kunnen doen toekomen, is mijn verwachting, maar wellicht dat de burgemeester daar andere ideeën bij heeft. Maar zo stel ik mij een dashboard voor. De heer …: Als dat weer hetzelfde dashboard wordt als dat van Huizen, dan. De heer …: Ik vertrouw mijnheer Defferding op zijn mooie blauwe ogen. Dus we stellen dat amendement. Dat was het. Dank u. De voorzitter: Dan kom ik bij de fractie van D66, de heer Defferding. De heer Defferding: Ja, dank u wel, voorzitter. Volgens mij een ronde waarin er veel overeenstemming is en nou, dat lijkt me een goede zaak. Als ik begin bij het DorpsBelang, die heeft het over de rotonde, hebben we het veel over gehad.

Die rotonde is ook aangegeven in de resultaten van de midterm-review, althans de enquêtes die we daarvoor hebben uitgestuurd, dat de rotonde het middel is waarover inwoners of waarmee de inwoners gaan geïnformeerd willen worden en qua frequentie, volgens mij staan er in die rotonde ook allerlei formele aankondigingen die ook tijdig bij de inwoners moeten zijn. Dus volgens mij qua frequentie is het belangrijk om dat te houden zoals het is. Dus wij zullen die motie van DorpsBelang en CDA ook steunen. Dat geldt ook voor het verlagen van de OZB van 8,1 naar 6 procent. En dat was het eigenlijk van DorpsBelang. Het CDA, het amendement handgeld college kunnen wij ons ook in vinden, zullen we ook steunen. En de toeristenbelasting, ook die zullen we steunen en ik hoor de heer Van den Brink ook zeggen van, geldt dat dan

ook voor wat het COA moet betalen? Nou, volgens mij is dat antwoord ook ja en daar heb ik totaal geen moeite mee. De VVD ging ook een tijdje over de rotonde. BEL versterken, communicatie financiën heb ik eigenlijk weinig over op te merken. En de hondenbelasting van de Partij van de Arbeid, daar hebben we het ook in de commissie al wat uitgebreider over gehad. Niet het goede moment omdat nu aan te gaan pakken en wellicht dat vanuit het Rijk dat het aan banden wordt gelegd, dus dan zou het vanzelf verdwijnen. En dank voor ieders steun voor de moties die ik heb ingediend. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Drie opmerkingen richting het college, het omgevingsloket is een landelijke draak. Moeten we zorgen dat dat beter functioneert, maar het is best wel een zoektocht als je probeert daar iets te vinden. Dus dat is nog niet heel erg gebruiksvriendelijk. De heer Defferding: Het is grappig dat u dat noemt, want in de laatste rotonde zag ik staan dat je alles van de omgeving, alle plannen en zo kan zien en er stond erbij, dan moet je kijken op ruimtelijkeplannen.nl. Ja, dat is dus niet zo, dat klopt niet meer. Dan word je weer doorverwezen naar het omgevingsloket. De voorzitter: De heer ….

De heer …: De ruimtelijke planning … de bestemmingsplannen et cetera inzien, ja, maar loket is het aanvragen voor een vergunning of het checken of je een vergunning nodig hebt en dat, zoals ik begreep, die tool is landelijk ontwikkeld. Dus een tikje Eemnes en dan ga je op zoek. En ik weet dat uit ervaring, want ik heb dat nu recent een paar keer voor wat mensen gedaan. Dat is inderdaad een draak. Maar ik moet ook meteen eerlijk erbij zeggen, ik heb die mensen gezegd dan moet je even bellen en die zijn allemaal netjes hier keurig verder geholpen en ook daarna weer mails gestuurd hoe ze het allemaal moesten doen. Dus, maar de ruimtelijke planning is wat anders. De voorzitter: Goed, zoals de heer Pouw aangeeft, ik raad altijd mensen aan, kom eerst even naar ons bouwloket en die helpen je graag op weg en dat scheelt aan weerszijden heel veel gedoe en frustratie. Rotonde frequentie kunnen we naar kijken, maar ik denk dat de huidige vorm op zich prima is. Maar we kunnen altijd het gesprek aangaan of het driewekelijks is of niet, maar dan gooien we toch weer dingen om, terwijl ik toch brede steun proef en de toeristenbelasting, na jaren is een compensatie en de grootste contribuant is toch echt het concern met de …. Dan kunnen ze de kersen boven de appelmoes weghalen. Daarmee zijn wij aangekomen aan ronde drie. Ronde drie is sporten, ontwikkelen en leren en meedoen in Eemnes.

De programma's 4 en 5, de algemene beschouwingen per fractie en dan begin ik met de fractie van DorpsBelang. Na deze ronde drie hebben wij een pauze met fractieberaad over moties en amendementen en daarmee keren wij terug naar de besluitvorming. Het woord is aan de heer Raben. De heer Raben: Ja, voorzitter. Afbouwen, verlagen, schrappen, afromen, terugbrengen, vooruitschuiven, niet invullen, et cetera, zo begonnen we een paar weken geleden in de voorbereiding van deze algemene beschouwingen. Geluiden die we liever niet horen en al helemaal niet in deze ronde. De ronde waar het toch vooral gaat over de mens, onze jeugd, onze ouderen, onze inwoners. Bezuinigingen die onze inwoners rechtstreeks raakt omdat ze raakt in sociale omgeving, in hun gezondheid, in hun welzijn. Met deze begroting is er een zeker duurzaam evenwicht gevonden, een evenwicht waarvan de balans gemakkelijk verstoord kan worden. Binnen wat beïnvloedbaar is, is het college erin geslaagd met een relatief beperkte maatregelen een sluitende begroting te vinden en met wat hulp van de raad vanavond houden we wellicht ook nog wat ruimte om tegenvallers op te vangen waar we geen invloed op hebben. DorpsBelang roept het college op te blijven zoeken naar duurzame keuzes die ook op lange termijn doorwerken.

Vorig jaar stelde DorpsBelang immers al dat de maatschappelijke opgaves groot zijn en de noodzakelijke strategische doelstelling stevig moeten zijn.

Nu inhoudelijk naar de programma's, waarbij een goed oordeel ons moeilijk is gemaakt. Enerzijds ligt er een programmabegroting, anderzijds daaroverheen diverse bezuinigingsvoorstellen met erachteraan weer allerlei aanpassingen. Ja, college, we hebben een houden vertrouwen in u, maar hopen volgend jaar op een meer stabiele begroting tussen presentatie en algemene beschouwingen. Programma 4, sporten ontwikkelen en leren in Eemnes. Vorig jaar hadden we het in deze ronde over het versterken van onze eigen kracht in plaats van correctief ingrijpen en het voorkomen dat jongeren in de put vallen. DorpsBelang maakte zich toen al zorgen over de stijging van de kosten en daarmee betaalbaarheid op termijn. DorpsBelang is dan ook blij dat er niet gesleuteld wordt aan de smart jobs en onder andere investeringen in de toekomst, is investeren in onze jeugd. DorpsBelang steunt het gegeven dat het goed is om te kijken waar instellingen met minder subsidies kunnen en budgetten te verlagen waar ze kennelijk niet optimaal worden benut of verkeerd zijn geraamd. Maar het blijft allemaal wel erg diffuus. Wat betreft onderwijshuisvesting is het goed om naar de toekomst over 2030 heen te kijken, maar niet alleen richting Noord buurt, maar ook richting de Zuidpolder. Programma 5, meedoen in Eemnes.

In de vorige editie van de algemene beschouwingen stelden we al vast dat Eemnes een inclusieve en gastvrije samenleving is waar zoveel mogelijk mensen actief zijn. Ondanks de bezuinigingen blijft DorpsBelang voor het stimuleren in het meedoen in het arbeidsproces en dat de focus op armoedebestrijding scherp moet blijven. Meedoen in de samenleving is niet voor iedereen vanzelfsprekend en zelfstandig meedoen al helemaal niet, gaven we vorig jaar al aan. Daarom moet het opnemen van vluchtelingen in welke hoedanigheid dan ook, altijd in balans zijn met de grootte van ons dorp. We staan echter niet onwelwillend over een verlengen van de opvang van de AMV'ers en de Oekraïners. DorpsBelang is wel tegen een regionale opvanglocatie. Dit soort locaties hoort thuis bij een grootstedelijke locatie en niet in het dorpse of landelijke omgeving. Een rol of een onderzoeker na zal in deze coalitieperiode, wat DorpsBelang betreft, er dan ook niet komen. We hebben een aantal amendementen en moties, motie zwembad Biezem, dictum, bijdrage Eemnes zwembad de Biezem, bijdrage Eemnes stapsgewijs afbouwen van 62 naar 61 en hierover in gesprek gaan met de gemeente Laren. Amendement Rol, dictum, vanaf 2026 een rol te faciliteren, stelt voor geen rolaanbod van naar het COA te doen en daarmee de budgetten van 2060 en verder te annuleren.

Amendement AMV-locatie, samen met CDA, dictum na 2025 geen bonus AMV in de begroting, stelt voor om op basis van een positieve evaluatie en participatie met omgeving de locatie voor deze doelgroep langere tijd, lees vijf jaar, aan te bieden aan het COA. En voor de jaren 2026, 2027, 2028, 130 duizend euro op te nemen. Tot slot danken wij het college en de ambtenaren voor de totstandkoming van de begroting, moet ik opschieten? Tot slot danken wij het college en de ambtenaren voor de totstandkoming van de begroting 2025 en de meerjarenraming 2026, 2028. En wensen wijsheid, goede gezondheid en plezier in alle werkzaamheden. Waarvoor dank, DorpsBelang. De voorzitter: Dank u wel. Dan hebben wij motie nummertje 6, dat is de motie van DorpsBelang inzake zwembad de Biezem en de Partij van de Arbeid heeft een amendement ingetrokken. Dus we hebben een nieuw amendement 11, dat is het amendement voor de rol of tegen de rol en amendement nummer 12, het verlengen van de opvang aan de AMV-locatie. Het woord is aan de fractie van het CDA. De heer Seldenrijk. De heer Seldenrijk: Ik moest even zoeken waar ik hem gelaten had, met die digitale zooi, dan verdwijnt alles als je hier wat aan het lopen bent. Maar we hebben hem gevonden, mijnheer de voorzitter. Goed, derde ronde, die mag ik doen. Dat heb je natuurlijk als je met een fractie bent met drie personen, dan moet je het onderling verdelen.

Goed, de heer Van Schaik had dat mooie huisje staan, dus die mogen ronde een doen en mevrouw Bunt, die had de spaarpot staan, dus die ronde twee en ik mag ronde drie doen. Dat komt nog, dat zit in mijn inleiding. Afgelopen zaterdag had ik op bezoek Tobias, die woont in het …, een mooie inwoner van Eemnes en die is heel muzikaal en heel creatief met alles. Die werkt op …, hij maakt hele mooie creatief dingen. En hij kwam mij zaterdag, hij komt regelmatig bij me langs, zijn nieuwe cd aanbieden. En ik vond het

op zich een heel mooi iets, van zo iemand die helemaal geïntegreerd zit in Eemnes, zijn mooiste plek in Eemnes is ook het huis van Eemnes, zegt hij zelf ook, want daar kan ik mijn eigen zijn, zegt hij dan. Maar goed, hij heeft een hele mooi Cd’tje gemaakt en ik dacht, straks gaan wij natuurlijk de beraadslagen in. Dan gaan we natuurlijk tegen elkaar een beetje moeilijk doen en dat soort dingen. Ik dacht uiteindelijk draait alles om de mens. Ik dacht misschien dat de burgemeester dan deze cd wil afspelen, dat we toch, ondanks dat we alle moeilijkheden en dilemma’s bespreken, dat we toch op de achtergrond de mensen uit Eemnes horen en dan toch bij stilstaan van denk erom, waar doen we het voor? Dat is om de mens. He, burgemeester? Ik ga er geen motie over indienen, maar bij deze. Goed, uiteindelijk begint dus met de mens, onze inwoner, jong, oud, zorgbehoevend of prima in staat om voor zichzelf te zorgen … op te komen. Alle keuzes uit de begroting komen daar tenslotte samen. Hoe ga je met elkaar om, wat zijn de behoefte van onze inwoners? Voor hun maken wij de keuzes. Dat de wereld niet zwart-wit is, want op social media weleens wordt ervaren, blijkt uit de uitdaging waar de gemeente voor staat. Daarom is CDA geen voorstander dat de bezuinigde mediamiddelen om onze inwoners te bereiken en vice versa.

Al vraagt dat ook voor onze inwoners de bereidheid en inzet om eraan deel te nemen. De gemeentecollege aanspreken is prima, maar de vraag wat heeft u gedaan hoort hier ook wel bij. De gemeente overal de schuld van geven, … zelfs politieke partijen meedoen, is niet onze manier van politiek bedrijven. Zoals je weet, het CDA groot hart voor het verenigingsleven in Eemnes. Deze zorg wordt cement van de Eemnesser samenleving. Als verbinding van alle lagen van de samenleving heen. Dat iedereen kan meedoen, bij bijvoorbeeld de sportverenigingen, blijven van belang voor de innerlijke mens en ook voor de fysieke gezondheid. Dit betekent niet dat we geen keuzes moeten maken. We blijven ons hardmaken voor sportfaciliteiten in ons dorp. In het verleden hebben daarom ook bewust de keuze gemaakt om de exploitatie van het zwembad de Biezem financieel te ondersteunen. Maar ook die keuze moet herijkt worden, een boodschap die afgelopen jaren vaker bij het college neergelegd. Nu hebben we de begroting waar de meeste bezuinigingen vallen in het sociaal domein, vindt u ook tijd om deze te zien. En daarom komen wij ook met het volgende amendement. De raad van Eemnes … ingestemd met een bijdrage van een derde aan exploitatietekort van vier ton van het zwembad in Laren, waarbij het risico bij de gemeente Laren ligt. Inmiddels heeft de gemeente Laren de volledig ligweide verkocht.

De financiële opbrengst hiervan zijn niet ingebracht in exploitatie. Alhoewel de raad van Eemnes met enige regelmaat gevraagd heeft afspraken te herijken op basis van de gedeeltelijke verkoop van het zwembadcomplex, heeft dit niet geleid tot het voorstellen van het college. En we ook zien dat Blaricum slechts een bijdrage van een zesde deel kent en daarom stellen we voor de bijdrage naar gemeente Laren voor de exploitatie van de Biezem te halveren naar een zesde en daarmee gelijk te stellen aan de bijdrage vanuit de gemeente Blaricum. Het vrijgevallen gedeelte te benutten om de OZB 2 procent op laag te brengen in 2025 en met het resterende bedrag de algemene reserve aan te vullen. Dit op aanraden van de burgemeester, die in de vorige termijn aangaf dat de structurele dekking van de OZB-verlaging gewenst is. Onze dank daarvoor. Het sociaal is de grootste kostenpost binnen de begroting. Maar geeft natuurlijk de hoogste opbrengst als deze goed besteed wordt. Vaak niet in geld of middelen uit te drukken, maar van levensbelang voor degenen die zorg of aandacht nodig heeft. Wij zien in … dit gedeelte, maar ook in beleid en uitvoering dat de wethouder met passie en kunde aan deze portefeuille trekt. Dat zien we terug in de begroting. Veel aandacht voor de zaak waar de gemeente echt een verschil kan maken.

Daardoor is er relatief minder aandacht en tekst voor de wmo, dat deze kar vooral door de gemeente Huizen wordt getrokken. Wat ons hierbij wel zorgen baart, is dat we het gevoel krijgen … onderbrenging van deze taken we het melkkoetje van Huizen zijn geworden. Dus misschien moeten wij wel de koeienrotonde ruilen met Huizen voor het Huizen melkmeisje, om alles weer in perspectief te krijgen. Is het college hiertoe bereid? Een onderdeel van de wmo's zijn de mogelijkheden om woningen aan te passen, zodat mensen langer thuis kunnen blijven. De praktijk is ook dat deze aanpassing te zijner tijd weer uit de woning worden gesloopt, kapitaalverlies geeft en wijlen duurzaam is. Daarom vragen we ook om koopwoningen de reeds bestaande … lening aan te bieden in plaats van subsidie om dit te voorkomen

en meer seniorenwoningen ter beschikking te krijgen en te houden. Graag de reactie van het college hierop. Het voorstel seniorenbus vanuit het college om senioren te helpen met … regelingen te zien om zo zelfstandig en zo zeker mogelijk het leven te blijven staan, kunnen wij steunen. Onze gedachte is om deze niet meerjarig op te nemen, maar eerst eens een … te houden in 2025 en te bekijken wat het oplevert. Hiervoor dienen we dan ook een amendement in, samen met DorpsBelang. En daarom … u zich voor in 2025 senioren burgers pilot houden en de uitkomst met BEL-dorpen te bespreken en daarna pas te besluiten of en met welke periodiek het vervolg te geven. Ook verwerken … inkomens inmiddels een heel apparaat opgetuigd. Dit lijkt voor de toekomst niet houdbaar. Wij zijn van mening dat met name voor de langjarige ondersteuning een omslag komt van individuele pakketten naar collectief aanbod. Onze jeugd heeft onze prioriteit binnen het sociaal domein. Dit zien we ook terug met inzet voor het college, waarbij voor het CDA nog verdergaande bezuinigingen op de totale jeugdzorg niet gesteund zal worden. Wij zien een goede progressie met maaien en …, waar onze wethouder een voortrekkersrol vervult waar we veel vertrouwen in hebben. Tot slot het opvangen van vluchtelingen in Eemnes.

Wij zien dat opvang van AMV'ers binnen onze gemeentegrenzen goed verloopt en waarschijnlijk … om te voldoen aan de spreidingwet. Wij zijn dan van mening dat onder de huidige verplichtingen onze voorkeur voor de komende jaren ligt met de opvang van alleenstaande, minderjarige vreemdelingen. Het voorstel vanuit het college om de mogelijkheden te verkennen voor een rol en dit onderzoeken als de AMV'ers geen doorgang meer vinden, kan onze steun hebben. Maar wel veel te opportuun om reeds nu in de begroting op te nemen. Overigens gaan we daar ook niet van uit dat de provincie zijn medewerking zal geven. Gezien het feit dat de provincie de beoogde uitbreiding van Eemnes aan het zuiden en de tiny houses aan de noordkant stelselmatig traineert. Of was het college van plan om deze op het evenemententerrein onder te brengen? Voor het CDA is heel helder, eerst … tiny houses bouwen en Zuidpolder-Zuid van start en dan kunnen we verder praten. Wij staan achter het beleid om staatshouders … vluchtelingen op te vangen binnen onze gemeentegrenzen. Maar daarvoor is eerst echt een ander beleid en inzet nodig vanuit de provincie Utrecht die niet wil bouwen, maar ondertussen wel in de nek krijgt als we niet aan de huisvesting van het vluchtelingen en statushouders komen. Wat dat betreft is GroenLinks, de PvdA en de provincie een dodelijke combinatie binnen coalitie voor Eemnes.

GroenLinks wil alleen maar voor de windmolens en binnenstedelijk bouwen en de PvdA wil eigenlijk iedereen opvangen binnen onze gemeentegrenzen. En ik moet zeggen, als ik dat mag kiezen, ga ik toch eerder met de PvdA dan met de GroenLinks kant. Maar goed, we hebben er vertrouwen in dat het college het komende jaar zich vol zal inzetten om de juiste keuze te maken voor Eemnes, waar de mens en de menselijke maat centraal staan. Het CDA ziet uit naar uw uitwerkingen en de voorstellen die gaan komen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Amendement 13 is het amendement bijdrage zwembad de Biezem en amendement 14 is het amendement seniorenbeurs. Dan komen bij de fractie van de VVD, waar mevrouw Van der Linde het woord tot u richt. Mevrouw Van der Linde: Ja, dank wel, voorzitter. Programma 4, sporten ontwikkelen en leren in Eemnes. Ook hier een paar zijden lijntjes. De subsidie van het Huis van Eemnes wordt verlaagd, maar bij eventuele begrotingstekorten worden deze wel door de gemeente opgevangen. De bijdrage aan de bibliotheek wordt verlaagd, wat bijna alleen via de huisvestingskosten kan die de gemeente dan of zelf voor haar rekening neemt, of via een huurverhoging doorbelast aan de bibliotheek die dit waarschijnlijk niet kan dragen. Het beheer van impulsen over te laten nemen door het Huis van Eemnes, zien wij als een pragmatische oplossing om de kosten te drukken.

Programma 5, meedoen in Eemnes. Ook sociaal wordt het een beetje minder. Er wordt hier en daar wat gesneden en vluchtelingenopvang blijkt een verdienmodel. De VVD vindt dit een onwenselijke ontwikkeling, waarbij het maar de vraag is of een dergelijk verdienmodel met de aangekondigde asielmaatregelen wel stand zal houden. Wat de VVD betreft hebben wij al actief onze rol gespeeld bij het

opvang en huisvesten van vluchtelingen. Denk aan de AMV, de Barbeelstraat en het opvangen van de statushouders. Naast nieuwe projecten zoals een regionale opvanglocatie, nee sorry. Nieuwe projecten zoals een regionale opvanglocatie zijn wat ons betreft niet aan de orde. Conclusie, de begroting sluit, maar er zitten een aantal zijden draadjes in die gemakkelijk kunnen breken. We zullen instemmen met de begroting, maar met twijfels over de robuustheid en haalbaarheid. Wij zien uit naar het toegezegde complete overzicht van de begroting met ombuigingen en de financiële kengetallen zoals solvabiliteit, balanspositie, meerjarig en weerstandsvermogen. Wij danken de burgemeester voor zijn steun om een heidag te organiseren medio 2025 en we willen nogmaals pleiten bij de raadsleden voor een raadsbrede dialoog om te verkennen wat voor mogelijkheden er op termijn nog liggen om de continuïteit van Eemnes als gemeente te kunnen waarborgen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan wij over naar de fractie van de Partij van de Arbeid, waarbij programma 4 en 5 door de heer Overbeeke. De heer Overbeeke: Dank u wel, voorzitter. Ondanks alle tegenslagen denkt wethouder Havinga tenminste vooruit. En dat is een verademing. De … en de …, die groeien uit hun jasje en daar kon nieuwbouw uitkomst bieden en er komt weer een mooie plek vrij voor woningbouw.

In Eemnes is helemaal geen woonvoorziening voor de groeiende groep senioren. En we vinden het een uitstekend idee om met Amaris te kijken of we daar plek voor hebben. De 30 tiny houses van het CDA, die zijn er nog steeds niet en het lijkt en de wethouders sprak er ook al even over, het lijkt ook geen realistisch idee. Zet die nu om in echte starterswoningen. Als je die initiatieven samen beziet, dan lijkt het een prachtige kans voor om de Noordbuurt, dat is tenslotte gemeentegrond, ook echt invulling te geven. En misschien is er dan ook nog wel een plek voor de tennisbaan en voor padel. We zouden zeggen, dat is ook een beetje het advies aan de wethouder, bekijk het eens integraal samen met ruimte en we bespreek dat ook eens met je collega open ruimte en ga eens met de provincie praten over de mogelijkheden, vooral ook voor de noordkant van het dorp. De wethouder stelt ook voor om op zoek te gaan en plek voor een regionale opvanglocatie, zogenaamde rol voor statushouders. Wij vinden dat een uitstekend idee. Immers, het mes snijdt aan drie kanten. Je neemt als gemeente de verantwoordelijkheid bij het oplossen van een landelijk probleem. Dat is zeker in deze huidige tijd echt nodig. Je kunt misschien de druk op de lokale markt voor sociale woning, huurwoningen verminderen en bovendien levert het ook nog eens geld op.

Het buurtbudget, het voorstel van een buurtbudget vinden we een creatieve gedachte. We vragen ons echter af of wat in banen werkt, of dat nu ook in Eemnes werkt. En of het wel toepasbaar en nuttig is. Voor de buurtschouwen is al een fors budget voorzien, 1 miljoen die we net hoorden en wellicht kunnen die schouwen juist ook benut worden voor verbetering van sociale cohesie in de wijk. En daarmee wordt ook de ambtelijke organisatie ontzien en als ze de buurt meenemen, ook de samenhang in de buurt versterkt. En daarom dienen we een amendement in om deze post te schrappen. En dat levert dan 75 duizend euro op. Dat alles neemt niet weg dat we ons zorgen maken over de stijgende financiële lasten van het sociaal domein en we begrijpen dat we daar niet helemaal vat op hebben met al die openeindregelingen, maar we maken ons er wel zorgen over. Toch denken we dat er misschien vraagtekens gezet kunnen worden bij de effectiviteit van het beleid dat wordt uitbesteed aan Huizen. We hebben er eerder over gesproken. Een voorbeeld vinden we bijvoorbeeld de effectiviteit van zich op werk. Begrijpen ook dat de Rekenkamer daar in 2025 onderzoek naar gaat doen. En misschien dat dat de aanleiding zal geven de uitbesteding van sommige taken te heroverwegen. Misschien meer samenwerking …, met de regio Gooi- en Vechtstreek en wellicht in 2025 met de nieuwe werkcentra die dan gevormd worden.

Wat betreft de ombuigingen, zijn we blij dat het minimabeleid ongewijzigd blijft, dus dat de ondersteuning tot 130 procent van de minimumloon blijft. We zijn minder blij met de verlaging op Versa Welzijn. Deze organisatie doet goed werk in Eemnes. Maar daar hebben

ze eerder te weinig dan te veel tijd voor en daarom dienen we een amendement in om deze bezuiniging te schrappen. Dat is wat ons betreft de bijdrage van de Partij van de Arbeid. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan hebben we amendement 15. Dat is het schrappen van het budget voor de buurtschouw. Buurtbudgetten, amendement 15 en amendement 16 is het schappen van de subsidie Versa Welzijn, het onderdeeltje jeugd. Komen we bij de fractie van D66. En het woord is aan de heer Defferding. De heer Defferding: Dank u wel, voorzitter. D66 ziet sport, cultuur en onderwijs als essentiële pijlers voor een gezonde, betrokken en toekomstgerichte gemeenschap. Onze visie op het programma richt zich op het versterken van verbindingen tussen cultuur, sport en maatschappelijke doelen in het sociale domein. Dit doen we door samenwerking met lokale organisaties, het stimuleren van breedtesport en cultuurparticipatie en een sterk onderwijsaanbod. D66 ondersteunt het idee dat cultuurbeleving voor iedereen toegankelijk moet zijn en hecht waarde aan verbindingen tussen cultuur en maatschappelijke vraagstukken. Het Huis van Eemnes speelt hierin een sleutelrol, door dagbesteding te bieden en het sociaal isolement te verminderen. Wij pleiten voor verdere versterking van de culturele infrastructuur, zoals verwoord in het kunst- en cultuurnota. Kunst inspireert, cultuur verbindt.

Dit is essentieel om cultuurparticipatie breed te bevorderen en samenwerking in het sociale domein te intensiveren. Sport draagt bij aan de gezondheid en zelfredzaamheid van onze inwoners en biedt waardevolle mogelijkheden voor maatschappelijke participatie. D66 wil een sportomgeving in Eemnes waar iedereen, ongeacht achtergrond of beperking, toegang heeft tot sport en beweging. Wij blijven ons inzetten voor breedtesport en ondersteunen het jeugdfonds en volwassen fonds, sport en cultuur. De buurtsportcoaches spelen een cruciale rol in het bevorderen van een gezonde en actieve levensstijl en daarom blijft Eemnes hun inzet steunen. Als het gaat om het zwembad, volgens mij heeft iedere partij daar iets over gezegd en dat geldt ook voor ons. Wij dienen samen met de VVD en amendement in voor de bijdrage van de Biezem en eigenlijk komt het hele voorwoord overeen met wat de heer Seldenrijk heeft gezegd. Alleen kleine wijziging in het dictum, per 2026 zal Eemnes de bijdrage van twee zesde deel van de exploitatie van het zwembad de Biezen in Laren halveren, waarna in 2027 en 2028 de bijdrage trapsgewijs zal worden beëindigd. Het college van Eemnes gaat in overleg met het college van Laren ten einde hier uitvoering aan te geven. D66 wil een toekomstbestendig onderwijsaanbod met voldoende voorzieningen en goede samenwerking tussen schoolbesturen en voorschoolse voorzieningen.

Dit waarborgt een doorlopende leerlijn, inclusief en kwalitatief onderwijs dicht bij huis. Wij geloven dat onderwijs de basis legt voor een gelijkwaardige kans voor ieder kind en zijn blij met de focus op passende onderwijshuisvesting en inclusiviteit. Jongeren zijn essentieel voor het toekomstbeeld van Eemnes. D66 wil hen actief betrekken bij wat er speelt in hun gemeenschap, of het nu gaat over participatie, educatie of inclusiviteit. Jongeren doen ertoe. Tegelijkertijd maken wij ons zorgen over de problematiek waar een deel van onze jongste inwoners mee kampt, dat kwam in de vorige ronde ook al aan de orde. Soms gebeurt dit onzichtbaar binnen de eigen leefomgeving en er zijn signalen dat we de grip verliezen, met als gevolg dat jongeren ongewenste activiteiten ondernemen op ongewenste plekken. En wat de burgemeester zei, dat ouders daar ook een verantwoordelijkheid in hebben, dat zijn we van harte met hem eens. Er is onvoldoende aandacht voor het gebruik van alcohol en andere middelen. En Eemnes loopt in dat opzicht niet achter op de grote stad. Dat vraagt om extra inzet. D66 steunt daarom niet de ombuiging die het budget voor de aanpak van alcohol- en drugsgebruik verlaagd, want dit zou ons vermogen om preventief en effectief op te treden, verzwakken.

Ook de deelname aan het regionale preventie- en handhavingsplan zien we als een goede stap, maar dit brengt wel kosten met zich mee. Vandaar ook dat wij een amendement indienen om de ombuiging alcohol en middelen niet op te nemen. D66 staat voor een inclusief Eemnes, waar iedereen kan deelnemen aan de samenleving. Ook degenen die met de verblijfsstatus naar ons dorp komen. Wat er ook wordt besloten rondom de spreidingswet, Eemnes moet zich inzetten voor opvang van statushouders waar het mogelijk is. Het is voor ons niet relevant wat buurgemeenten doen,

Eemnes draagt zijn eigen verantwoordelijkheid en doen we nu al door mensen uit Oekraïne en alleenstaande minderjarige vreemdelingen te huisvesten. En dat blijven we met volle overtuiging voortzetten. Ook als dat een regionale opvanglocatie zou kunnen zijn. Wij steunen de meeste ombuiging in het programma, behalve die ten aanzien van het alcohol- en drugsgebruik en die van het zwembad overigens. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan hebben we een amendement 17. Dat is beëindigen exploitatie de Biezem. En amendement 18 is het schrappen van het verlagen van het budget voor aanpak drugs en alcohol. Daarmee hebben we 18 amendementen en 6 moties. Ik weet niet of dat een record is, maar ik geloof het wel. Wij kijken naar wethouder Ten Have als eerste en daarna wethouder Havinga. Wethouder Ten Have namens het college. De heer Ten Have: Voorzitter, dank u wel. Soms heb je en zeker die aantallen die u net noemt, zo'n olifant in de kamer. En die beschouw ik toch ook echt de beide amendementen ten behoeve van de Biezem. Want ondanks dat we van de teksten kennis hebben kunnen nemen, is het wel goed om misschien toch van tevoren even mee te nemen in zo'n 11 jaar geleden, ver voor in ieder geval mijn tijd, de meeste tijd, denk ik, van de mensen die hier zitten.

Dat er toen een uitvoerig debat in deze ruimte is gevoerd en dat ging over wat we toen nog het oude zwembad noemden in Laren en waar uiteindelijk de Biezem met alles eromheen voor is teruggekomen. Nou, daar hoef ik u niet helemaal doorheen te leiden, maar het uiteindelijke punt is wel dat daar heel nadrukkelijk unaniem door deze raad is aangegeven dat Eemnes daaraan wil bijdragen voor twee zesde deel van de exploitatiekosten, zoals die door de Biezem gemaakt worden. Een zesde deel door Blaricum en het overige deel voor de gemeente Laren. En die afspraak is nogmaals unaniem door uw raad aangenomen, waarbij toenmalig college daar negatief op geadviseerd heeft. En een van de punten daarbij was dat een exploitatie van een zwembad vrijwel nooit rendabel is te maken. Dat is niet alleen hier, maar dat geldt voor de meeste zwembaden in Nederland. Uiteindelijk is dat allemaal doorgezet, is daar een prachtig zwembad voor teruggekomen, maar ook met deze afspraken. Nogmaals, die afspraken zijn inmiddels ruim 10 jaar oud. En zijn nu een tweetal amendementen ingediend, laat ik die maar gewoon beetpakken en zeggen als college we willen die allebei ontraden. En dan kom ik zo dadelijk bij de motie. Maar waarom wil wij ze ontraden? Ik denk dat het toch gewoon goed is om hier te melden.

Namelijk een, het is een ontzettend en dat zeg ik dan even vanuit mijn sporthart, sportportefeuille, is een ontzettende belangrijke voorziening voor onze inwoners. Onder andere dat wat 10 jaar geleden, 11 jaar geleden door uw raad is vastgesteld, dat was onder andere op basis van aantallen bezoekers uit Eemnes en ik weet toen de aantallen niet, ik bedoel, die kon ik nergens terugvinden, maar dat was een aanzienlijk deel en dat is nog steeds zo. En ik heb inmiddels eens uitgevraagd om hoeveel het er nu gaan, ik heb die cijfers nog niet, maar die komen vast zo snel als mogelijk deze kant op. Maar het is dus een belangrijke voorziening voor onze Eemnesser inwoners en dan gaat het niet alleen om sport, maar het gaat ook om een recreatie, het gaat om het ontmoeten, sociale kanten van het zwemmen, maar ook om de veiligheid, zwemveiligheid. Dus dat is eigenlijk een wat voor het college een hele belangrijke is, de voorziening voor onze inwoners. Dat is een. Twee en die vind ik ook niet geheel onbelangrijk om hier te melden en de burgemeester heeft daarstraks ook wel iets over gezegd, maar dan ook al vooral in zijn rol als voorzitter van de BEL dit jaar, maar dat geldt eigenlijk voor ons allemaal. Dat is namelijk het samenwerkingsverband waar we met elkaar in zitten, namelijk de samenwerking die we hebben met Laren en Blaricum.

Er zit natuurlijk gewoon ook een bestuursrechtelijke kant aan. En die bestuursrechtelijke kant is dat je niet zomaar eenzijdig gemaakte afspraken kunt opzeggen, wetende dat de consequenties aan de andere kant aanzienlijk zijn, want het is namelijk niet alleen maar het in gesprek gaan met Laren, maar het is ook in gesprek gaan met Blaricum. Want op het moment dat wij zouden zeggen wij betalen wat minder, dan moeten de anderen, willen we dezelfde voorzieningenniveau op peil houden, willen we het zwembad in de benen houden zogezegd, dan zullen de andere wat meer moeten betalen. Dat is het punt. En willen ze dat niet, dus zou Blaricum zeggen, wij houden ons gewoon aan die een zesde, dan duw je het zwembad vrij snel naar de

afgrond. We weten ook dat er op jaarbasis nog verlies wordt geleden. Dat wordt ook door Laren betaald. Dus Laren betaalt, naast de exploitatie betalen zij ook nog de verliezen die jaarlijks daar worden gemaakt. Kortom, wij zeggen dus de bestuursrechtelijke kant betekent dat je daar eigenlijk niet zomaar vanaf kan. En drie, wat ik al zeg vanuit de samenwerkingskant, daar willen we ook gewoon een betrouwbare partner zijn. We zitten met elkaar in de BEL, dus niet alleen maar in goede tijden, maar ook in wat mindere tijden. En daar hebben we met elkaar op dit moment ontzettend veel baat bij en die zouden we ook graag zo willen houden. Dus op dat punt beide amendementen ontraden. En dan kom ik bij de motie. De voorzitter: We hebben de afspraak dat we in de eerste termijn niet interrumperen. Daar hebben we een tweede ronde voor. De heer Ten Have: Heel goed. Dan pak ik de motie van DorpsBelang er even bij. Want ondanks dat daar ook wel een aantal van dit soort teksten staan, geeft mij en ons dat toch wat meer ruimte. Want dat het gevoel dat u hier met elkaar uitdeelt, uitwisselt en uitspreekt, die is ons niet ontgaan, die is ook Laren niet ontgaan. Daar is afgelopen weekend ook nog contact over geweest en er is best ruimte om met elkaar in gesprek te gaan. En ik denk dat het uiteindelijk daar gewoon weg begint.

Niet met een streep van we gaan terug naar een Xpercentage en daarmee zoekt u het maar uit. Nee, ik denk dat er alle ruimte moet zijn om in gesprek te gaan en kijken waar we met elkaar op uitkomen. Ik zou u dan nog willen wijzen op het feit dat wij vanaf 2026, het Huis van Eemnes is daar een voorbeeld van, alle gesubsidieerde instellingen 10 procent korten, daar zou u natuurlijk naartoe kunnen als het gaat om de bijdrage aan de Biezem. Maar goed, er zijn meerdere vormen, dus daar waar in de motie van DorpsBelang wordt gesproken enerzijds van, zou u niet naar wat meer inkomsten kunnen kijken. Zou u dat niet kunnen aanjagen? Dan zeg ik ja, ze maken op dit moment al verlies, dus dat verliesbedrag moet je dan overwinnen en daar bovenop zou je dan nog extra inkomsten, maar goed, dat vind ik een sympathiek idee. Ik ga daar niet over, alleen dat kun je wel met elkaar bespreken. De stichting SBL, die erachter zit in gemeente Laren, daar kunnen we natuurlijk prima het gesprek over aangaan. Dat is een en twee is dat u uitspreekt om de bijdrage van Eemnes of dat te onderzoeken en stapsgewijs af te bouwen van twee zesde deel naar een zesde deel. Ik zou me eigenlijk niet willen vastleggen op dat een zesde deel, maar ik zou wel willen kijken hoever we kunnen komen met elkaar.

Dus ik zou eigenlijk de motie zoals die door DorpsBelang is ingediend, oordeel van uw raad willen laten, maar dan wel met de aanpassing of we eigenlijk een punt achter af te bouwen zetten. Dus en daarom de bijdrage van Eemnes stapsgewijs af te bouwen, punt. En dan spannen wij ons in om daar een zo groot mogelijk percentage aan te koppelen. Ik denk dat dat eigenlijk het meeste recht doet aan wat er in de stukken staat en ik denk dat ik het daar even moet bij laten. Dus tot zover. De voorzitter: Dank u wel. Wethouder Havinga. Mevrouw Havinga: Ja, dank u wel voorzitter. In deze ronde gaat het over de mens, over onze inwoners, jong, oud, van zelfstandig en betrokken tot onzeker, afhankelijk en eenzaam. Het zijn de thema's waar we heel veel geld uitgeven, maar waarvan het niet altijd leidt tot een direct een meetbaar effect. Maar voor diegenen die het even niet zelf kan, is het cruciaal dat we het op orde hebben met elkaar. Daarover gaan de voorstellen in deze begroting en hebben we gezocht naar mogelijkheden in de ombuigingen om waar het kan te veranderen of te bezuinigen en waar er mogelijkheden zijn iets nieuws te initiëren. Dank voor alle aandacht die u besteed heeft aan het bestuderen van deze hoofdstukken en in de ombuigingen binnen het sociaal domein. Dank ook voor de complimenten en de aanmoedigingen die ik van verschillende fracties heb mogen horen.

Ik zal het delen met de ambtelijke organisaties, die iedere dag weer met veel energie werkt voor en met onze inwoners. Waardering en aanmoediging zijn zeer welkom in een tijd waarin zaken al snel onder een negatief vergrootglas

worden gelegd. Ik zal de gestelde vragen en opmerkingen per fractie even doornemen. En de amendementen en moties gaandeweg, die reactie ook meenemen. Dorpsbelang vraagt, voor wat betreft het onderwijs, om ook te kijken naar de Zuidpolder. Dat neem ik mee, alhoewel ik wel denk dat het goed is dat we de ruimte voor onderwijs zoveel mogelijk verspreiden over Noord en Zuid. En aan de zuidkant denk ik vooral aan de voorziening voor kinderopvang. En dat betekent dan dat we clusterschool vrijmaken, kinderopvang zouden kunnen verplaatsen en daarmee voldoende onderwijsplek creëren in de zuidkant. Dat zou ook voldoende moeten zijn na 2030. Vervolgens geeft DorpsBelang aan geen voorstander te zijn van een regionale opvang als doorstroomlocatie en ook de VVD heeft hetzelfde standpunt. Tegelijkertijd is men positief over de AMV opvang. Hier zijn twee amendementen ingediend, eentje gaat over de regionale opvang en eentje samen met het CDA, DorpsBelang, CDA, die gaat over de AMV opvang. De eerste is het amendement ROL, oftewel regionale opvanglocatie. U stelt voor om geen ROL-aanbod aan het COA te doen. In het voorstel hebben we het ook niet over een aanbod, maar hebben we het over de mogelijkheden te onderzoeken.

We horen hoe u hierin staat, maar gezien de huidige situatie rond vluchtelingenopvang, de tijdelijkheid van onze AMV-opvang en de tijdelijke doorstroomlocatie voor statushouders in Blaricum vinden we als college dat we vanuit onze verantwoordelijkheid goed moeten kijken wat de mogelijkheden zijn. Het advies op dit amendement is dan ook negatief, want we onderzoeken graag wat zou kunnen en willen dat graag volgend jaar aan u voorleggen en ik hoop dat we die mogelijkheid krijgen. Het CDA vraagt zich af of we aan het evenemententerrein denken. Nou, dat is niet de eerste plek waar ik aan denk. Maar als u mogelijkheden ziet, dan hoor ik ze graag. Maar volgens mij was dat niet de bedoeling. Dan is het een amendement AMV ingediend door DorpsBelang en CDA samen. En u stelt voor om na een positieve evaluatie en participatie met de omgeving deze locatie voor langere tijd, vijf jaar, aan te bieden aan het COA. En daarmee ook een bedrag in de begroting op te nemen en die stelt u op zo'n 130 duizend euro. Eerst is dat we dat bedrag dan bij zouden moeten stellen naar zo'n 60 duizend euro per jaar, wat we kunnen rekenen bij een opvang van minima vijf jaar en dat valt onder het faciliteitenbesluit. De bonus waar u mee gerekend heeft, die is niet jaarlijks, maar tweejaarlijks, dus dat moet dan aangepast worden.

Zoals ik in de commissie al aangaf, zijn we bezig met de evaluatie van de AMV-opvang en als deze, zoals we nu denken, positief is, kunnen we middels participatie en goed overleg met eigenaren en het COA verkennen of we voor vijf jaar een afspraak kunnen maken. Dus ik sta op zich positief ten opzichte van het amendement, maar wij gaan daar zeker niet alleen over. Dus ik ben afhankelijk van andere partijen en ik geef ook geen opdracht, dus het is vooral een goed gesprek voeren met elkaar. Dan een ander thema, dat is de blijvers lening. Daar heeft het CDA het over en die zegt, we moedigen aan om aandacht te vragen voor de blijvers lening. Nou, die mening deel ik, ik moedig dat heel graag aan, de consulenten die onze inwoners spreken, die kennen de blijvers lening ook. Maar tot nu toe resulteert het nog niet in een concrete aanvraag. We hebben ook een voorstel voor de seniorenbeurs in de ombuigingen voorgesteld. En dat is volgens mij een prima plek waar ook aandacht voor dit soort mogelijkheden aan de orde kan komen. Dan kom ik ook op het amendement, want over de seniorenbeurs is een amendement door DorpsBelang en CDA ingediend. Ik deel die overweging ook en ik denk ook echt dat een beurs een mooi middel is om de ouder wordende inwoners goed te bereiken, te informeren en ook te motiveren.

Het liefst doe ik dat natuurlijk met structureel budget, omdat ik het dan jaarlijks terug kan laten keren, maar ik begrijp dat u eerst resultaten wilt zien. En als u het budget nu eenmalig beschikbaar stelt, ga ik daar graag mee aan de slag. Dus ik ben daar positief over. Dan geeft het PvdA aan dat ze blij zijn met het vooruitkijken en linken dat aan het serieus werk maken van een woonzorgvoorziening. Als college zijn we geïnspireerd door het werkbezoek dat we recent aan Schoonoord in Baarn hebben gebracht. En een mooie voorziening als die zou ook prima passen bij ons in Eemnes, is ons beeld. Binnenkort gaan we met u kijken naar de uitkomst van het locatieonderzoek. En nou, daar zit ook volgens mij best een plek waar een voorziening als deze in zou passen, maar daar komen we dan later op terug. De PvdA vraagt ook om meer uitleg rond het buurtbudget en de eventuele link met de wijkschouwen. Heeft mijn collega net ook al iets over gezegd, maar om daar nog een keer op in te gaan, zijn de wijkschouwen

primair om te vergroenen, te ontgrijzen en de wijken veiliger te maken. En daar hoort ook een participatietraject bij als onderdeel van de wijkschouw. Natuurlijk kun je daar ook nadenken aan sociale voorzieningen, bijvoorbeeld een plekje voor ontmoeting, maar het is maar voor drie straten. En het buurtbudget is juist iets wat we in de hele gemeente zouden kunnen inzetten. Dus het is een middel om te stimuleren dat inwoners zelf met ideeën komen. En het liefst met een grotere groep dan alleen een paar buren, want dan blijft een plan ook iets langer in stand. Er zijn twee amendementen voor aangekondigd, eentje van de PvdA om het te schrappen. Ja, dat zou ik heel jammer vinden als we het helemaal schrappen, want ik zou het graag op hun manier wel een plek geven. En CDA en DorpsBelang hebben een amendement, die gaat over het verlagen, maar dan structureel maken van de middelen. Nou is dat financieel technisch wat ingewikkeld om een eenmalig tarief of een budget langjarig in te zetten. Dus uw voorstel is ook om structureel 20 duizend euro te reserveren. Dat zou dan voor 2025 een voordeel zijn van 55 ten opzichte van die 75 die er nu in staat en voor de jaren daarna zetten we dan 20 duizend meer, maar daar hebben we nog geen dekking voor. Maar we gaan er graag mee aan de slag. Positief. Ja.

PvdA denkt net als het CDA vraagtekens te zetten bij de effectiviteit van het beleid dat wordt uitbesteed aan Huizen. Nou, ik wil wel benoemen, het is een samenwerking van de HBEL en met E in de HBEL is het ook een stukje van ons. Gelukkig gaat er heel veel heel goed. U heeft het specifiek over zicht op werk waar u dan twijfels bij heeft en op uw verzoek is er ook een memo in de maak. Dat is in het presidium afgesproken, om bij u terug te komen om iets meer te laten zien over de effectiviteit en hoe alles zich verhoudt tot toekomstige ontwikkelingen, bijvoorbeeld met het Regionaal Werkcentrum. En zo kunnen we ook bekijken welke heroverwegingen we kunnen verkennen met elkaar. Als laatste punt benoemt de PvdA niet blij te zijn met de verlaging van de subsidie van Versa. Ik snap uw standpunt en het klinkt heel sympathiek. Aan de andere kant zijn de taken die Versa nu doet die soms op een andere manier ingevuld konden worden en daarmee misschien wel passend zijn in onze aanpak. Zo heeft Huizen bijvoorbeeld besloten om het onderdeel maatschappelijk werk onderdeel te laten zijn van het lokale team en niet meer van Versa. Dat leidt tot een meer integrale aanpak, maar ook meteen tot een besparing. Dit soort overwegingen zou ik ook graag verkennen. Ook Laren en Blaricum gaat daarmee aan de slag.

En zo zijn er wellicht meer uitbesteden taken die Versa nu doet die we zouden kunnen heroverwegen. En dan heb ik het niet over zorgcontinuïteit of aanbod waar veel waardering voor is, want daar zou ik vooral niet aan willen zitten. Als ik dan kijk naar het amendement Versa van de PvdA, dan staat er in het dictum dat u beslispunt 1E, begrotingswijziging 5.5 zou willen schrappen of tenminste niet wil bezuinigen, maar dat gaat alleen over het stukje jeugd. Dus ik weet niet of dat het de bedoeling is, want er is ook nog een stukje Versa en dat staat bij 4.4 en dat gaat over Versa algemeen. Ik zou het in beide gevallen willen ontraden, want ik wilde wel graag mee aan de slag en ik denk ook echt dat we daar wel een efficiëntieslag kunnen halen, waarmee we ook een bezuiniging realiseren. Maar het was me niet helemaal duidelijk over welk budget het zou gaan. Maar die hoor ik straks dan nog. De heer …: Mag ik het nog even verduidelijken of niet? Nee, mag niet. Mevrouw Havinga: U mag in de volgende ronde en dan ga ik er weer op in. D66 spreekt zich uit zorgen te maken over de jeugd en de problemen waar jongeren mee te maken krijgen. Met name uiten jullie zorgen over onvoldoende aandacht voor het gebruik van alcohol en andere middelen onder jongeren. Die zorgen deel ik, die delen wij, maar niet het idee dat we daar nu onvoldoende mee bezig zijn.

Ik kan me wel voorstellen dat het nu zo lijkt, omdat we nu een bezuiniging van 8 duizend euro voorstellen. En dan leg ik even uit wat we wel doen. Ten eerste hebben we een stukje vroeg signalering. In Eemnes zetten we in op vroeg signalering, alcohol en drugs onder jeugd en volwassenen en we zetten in op een training voor jongerenwerkers en professionals op dit thema. Dit doen we ook in samenwerking met onder andere die …. In 2023 en 2024 hebben we de middelen uit de brede SPUK GALA hiervoor gebruikt Dat was 1250 euro per jaar. Die middelen gaan vervallen

en daarbovenop hebben we wel afgesproken nu ook in te zetten op de bewustwording voor ouders. Daar is ook over gesproken hoe belangrijk dat is en daar hebben we de benoemde 2 duizend euro structureel dan voor nodig. Dan hebben we het PHP, dat is dat preventie- en handhavingsplan en vanaf 2025 sluiten we aan bij de regio Gooi- en Vechtstreek, maar dat is voor ons in pilotjaar en dat heeft nog geen financiële consequenties. Dus betekent dat we wel meedraaien in het pilotjaar, maar omdat het al een draaiende actie is, kunnen we daar nu gewoon bij aansluiten. Het wordt ook gefinancierd vanuit bescherming en opvang. Dus die middelenstromen, die lopen al. Nou is het wel zo dat we in 25 een nieuw plan gaan vaststellen. Dus dat betekent dat we vanaf 26 wel volledig mee gaan draaien in het PHP. En dan zullen er ook kosten aan verbonden zijn. Dus dat betekent dat ik wel bij de kadernota bij u terugkom met een voorstel voor 26 en verder om volwaardig deel te nemen aan het PHP. En dan denk ik nu aan een bedrag tussen de 15 en de 20 duizend euro per jaar. Maar dat weet ik nog niet. Het voorgestelde amendement van D66 over ombuiging, alcohol en middelen is dus sympathiek, maar volgens mij nu overbodig omdat we echt voldoende hebben en ook voldoende inzet hebben. Dan heeft u nog een motie gedeeld over de integrale aanpak jeugdoverlast en criminaliteit.

Nou, die pak ik hier op en is niet alleen vanuit openbare orde en veiligheid opgepakt. Juist om ook, denk ik, te beamen dat het over iets integraal gaat, iets wat over verschillende portefeuilles heen gaat. Het raakt ook momenteel enorm de openbare ruimte. Ook daar is al iets over gezegd. We zien elke dag opgeblazen prullenbakken, rommel en nog meer. Dus er moet ook echt iets gebeuren. Nou, dat doen we nu al samen met de politie, de BOA's, OV, jeugdwerk, jeugdzorg, verslavingszorg heb ik al genoemd en het Huis van Eemnes en we willen het liefst ook vooral met die ouders aan de slag, zodat ze hun rol misschien wat meer gaan waarderen en gebruiken en inzetten als voorbeeldfunctie. Daar hebben we periodiek afstemmingsoverleg over en de motie die u heeft ingediend, zien we vooral als een aanmoediging die we ook kunnen omarmen en we zien ook echt de mogelijkheden om twee keer per jaar kwalitatief goed u te informeren. Volgens mij heb ik dan alles behandeld. De voorzitter: En anders horen we dat in de tweede ronde. De tweede ronde en daarna hebben wij een pauze met fractieberaad en daarna gaan we richting de afsluitende termijn. Ik kijk even naar de fractie van DorpsBelang, de heer Raben. De heer Raben: Allereerste dank aan de wethouders voor alle duidelijke antwoorden.

Ik ben goed gesouffleerd door mijn naaste collega, die zich de levendige discussie over de Biezem 11 jaar geleden nog kon herinneren. En eigenlijk kan ik niet anders zeggen van om mijn collega's op te roepen om met de motie mee te gaan, omdat we de wethouder onnodig voor het blok zetten met een amendement. En het zou ook discussies rondom BEL-bijdragen en dergelijke onnodig precair maken. En wat de burgemeester in de vorige ronde al zei, dat de goede verstandhouding in de BEL essentieel is voor het functioneren van de BEL. Ja, we willen stappen voorwaarts maken, maar om dat nu keihard af te dwingen en daarmee ons college voor blok te zetten, ik denk dat we dan dit valt onder de categorie gelijk hebben, wil niet altijd zeggen dat je je gelijk moet halen, omdat je daar ook wat langer over kan doen. Ik zie, mijn collega wil reageren. De voorzitter: Mijnheer Van den Brink. De heer Van den Brink: Ik wou de heer Raben even vragen, de wethouder stelde voor een kleine aanpassing aan de motie. Bent u daartoe bereid? De heer Raben: Ik begrijp netDe …: Een stukje terug, dat was een beetje de gedachte.

De voorzitter: De heer Pouw. De heer Pouw: Waar het om draait, is het volgende, want ten tijde van de besluitvorming over de Biezem was met name de ligweide was een hot punt. Er zijn allemaal moties en amendementen hier ingediend. Die zijn uiteindelijk niet aangenomen of teruggetrokken. Waar het om ging, is er was een fors tekort. Laren zou de dingen sluiten, heeft Blaricum en Eemnes hebben gezegd, we doen mee, daarvoor kunnen ze openhouden. Wij hadden als raad toen gezegd, dan moet je ook kijken naar de ligweide, maar dat gaat op het moment X komen er huizen te staan. Dan moet Laren ook eerlijk zijn, in de revenuen in het exploitatie te doen. Nou, nu liggen die dingen er, dus dan is het een mooi moment om dat nu te zeggen van nou, u heeft de revenuen van die woningbouw, dus dan kunt u hem voor de komende jaren zo in de exploitatie van het zwembad gooien en daarvoor vinden wij het rechtvaardig dat we dit bedrag wat in de motie staat gewoon aan te houden. De voorzitter: Mijnheer Van den Brink. De heer Van den Brink: Dus de motie wordt niet aangepast? De heer …: De motie wordt niet aangepast. Nou, misschien aardig om te vertellen dat ik me die discussie over dat zwembad ook heel goed herinner, alleen in een andere hoedanigheid.