Transcript Gemeenteraad 04.11.2024

En dan de verkeerslichten, dat vergt toch wel aandacht om een goede balans te vinden iedere keer. Als je hier wat bij doet, gaat daar weer wat af. Het is een beetje wat Toon Hermans vroeger zei, als ik hier druk, voel ik het hier. Zo gaat het met verkeerslichten ook. Met name de koppeling met de Stadswijksingel vraagt aandacht, ook omdat het dan opstroopt naar de koeienrotonde. Daar geven we geven nu meer licht rechtsaf de stadswijksingel op om met name de rotonde en de Laarderweg te ontzien. Waardoor je naar die kant ook gewoon naar het winkelcentrum kan. Maar ook dat blijft natuurlijk iedere keer een goed monitoren. Dan de snelfietsroutes, als het over subsidie gaat, dan zijn we er altijd bij, bij de provincie. Het hele tour de force project, daar staan ook die snelfietsroutes in. We zijn met beide regio's in gesprek om daar ook met concrete plannen komen, dat is onderdeel ook van de

verkeersvisie 2035 die u begin volgend jaar krijgt. Dan zegt u iets over woningbouw, maar ik heb geen idee welke bouwplannen wij eindeloos rekken. Want we willen gewoon niets rekken, alleen procedures zijn soms lastig. We hebben Hink Stap Sprong afgerond. De Hilt, de laatste fase bouw gaat deze week in, begin volgend jaar oplevering. Een woning per dag gaan ze daar bouwen. … streven laat zit in de procedure. Ja, dat het bij de Raad van State wat langer duurt, daar kan ik ook helemaal niets aan doen. En wij zondigen niet tegen het eigen collegeprogramma, met het eerder uitgeven van de kavel Zuidpolder-Zuid. Omdat we ook inmiddels al weten dat het even duurt voordat die woningen daar echt staan. Dus wat dat betreft, het is financieel verhaal, dat is belangrijk, maar ook past het gewoon in het beleid wat we hebben? Dan D66, deelscooters heb ik wat over gezegd. Ik zie zo als ik vanuit mijn woonplaats door Hilversum kom, ook links en rechts langs de weg liggen en staan. Dus we zijn daar heel terughoudend mee, met vooral de scooters, wel de fietsen. Dan de ambitie van het centrum, ja, daar ben ik het ook met u eens, heeft een hele tijd geduurd, maar we zijn nu volop bezig met herinrichting, zoals ik net heb gezegd. En dan hoop ik dat u daar tevreden mee bent.

Het zijn allemaal no-regretmaatregelen, want we moeten natuurlijk uiteindelijk nog eens een keer met die riolering aan de slag in het centrum. Dus je moet ook goed kijken, ga je nu een kruising helemaal overhoop halen als je zo meteen daar nog eens even moet investeren in riolering. Want dan is het wel weggegooid geld. Dan naar de amendementen en moties, deelscooter, nou, ik heb u gezegd, deelmobiliteit willen we blijven onderzoeken. Daar hangt eigenlijk geen specifiek budget aan. U zegt 20 duizend is een aanname, maar die is zodanig niet in de begroting opgenomen. Dus die zit ergens gewoon in het algemene verhaal. En dus kunnen we ook die 20 duizend euro niet zomaar toevoegen aan de algemene reserve. Stelpost bestemmingsplan, ook CDA en DorpsBelang. Die stelpost was in de primitieve begroting al geschrapt. En dat kan je niet twee keer doen, dus ontraden we hem, al heeft deze meerderheid, maar inhoud is niet juist. Dan het amendement Kernrandzonefusie. Ja, daar is geen dekking aan gegeven. Dat is sowieso wel lastig. U zegt dat het 40 duizend euro kost, maar waar moet ik dat dan vandaan halen? U vraagt om een actieve houding. Dat wil ik graag doen, maar ik heb wel te maken met het DVO die afgesloten voor 2025. Dus we moeten wel kijken hoe dat daarin kunnen fietsen.

Maar het zou me een waar genoegen zijn als we de discussie over de horeca eens een keer kunnen afronden met een concreet besluit. En dat geldt dus ook voor de raad, want ik gaf het al aan, de raad heeft nog steeds geen besluit genomen en daardoor huppelen van het ene naar het andere. Bouwtempo, PvdA, D66, VVD, wat ik zei, we houden ons aan het bouwtempo, zoals afgesproken in het coalitieakkoord. Na 2026 zijn er weer andere mogelijkheden. Dus maar wij houden dit moment aan ons bouwtempo. En de 70 nieuwe sociale huurwoningen, CDA, DorpsBelang, sympathiek, kunnen we gewoon uitvoeren. Zijn gewoon afspraken die we gemaakt hebben en natuurlijk moeten we daar scherp op zijn. En dat gaan we dus gewoon doen. Voorzitter, tot zover. De voorzitter: Dank u wel, wethouder Reijn. Dan komen aan de tweede termijn of de tweede termijn van uw raad, een vrij debat. Ik begin met de fractie van DorpsBelang, waar u op elkaars beschouwingen en moties, amendementen kunt reageren. Mevrouw Riemens. Mevrouw Riemens: Dank u wel, voorzitter. Allereerste college, dank voor de beantwoording. Ik zit toch wel met die stelpost bestemmingsplannen, dat kon ik niet helemaal volgen. Die stelpost bestemmingsplannen was niet overgenomen in het ombuigingsding. We hebben daar een vraag over gesteld.

Het antwoord was wij nemen hem over, maar in het bijlage 3 overzicht wat gemaakt is, staat die daadwerkelijk niet, dus vandaar ons amendement. Dus daar nog graag verduidelijking over. Ik kom bij het CDA, zoals de wethouder net als zei, is ons standpunt ook over het amendement natuurlijk kapitaal, die contracten voor vorig jaar zijn al afgesloten. Dus de financiële verplichtingen zijn er. Daar kun je dus wat dat betreft niet aan tornen wat ons betreft. En bij de grondexploitatie schrijft u dat u de noodzaak ziet om na 2026 een bouwtempo van 60 woningen per jaar te gaan doen. Na de verkiezingen kan dat natuurlijk sowieso aangepast worden. Maar tot die tijd zijn we blij dat

u zich aan het coalitieprogramma van 40 woningen per jaar houdt. En hopelijk komt die provincie nu eindelijk eens met groen licht voor de plannen die we hebben. De VVD, in deze ronde 1 die veelomvattend is, zegt u eigenlijk heel weinig en wat u zegt, is eigenlijk ook negatief. We moeten wennen aan een lager voorzieningenniveau in de openbare ruimte. Twee weken geleden was er een goede informatieavond. Helaas was u daar niet aanwezig. Dan was u waarschijnlijk ook niet zo negatief geweest. Gelukkig eindigt u positief met modulaire woningbouw, rug-aan-rugwoningen, ook wij zijn benieuwd naar die plannen. De PvdA, ook hier is de tendens negatief. Van de tiny houses en de Zuidpolder komt maar helemaal niets terecht. Zoals u weet, helpt de provincie hier niet mee. Den Haag zegt, bouwen, een straatje erbij. Wij hebben die plannen, de provincie omarmt niet snel, dus aangezien u een statenlid in de provincie heeft, hopen we op een positieve actie en bijdrage van de PvdA. Negatief over de windmolen bij Baarn. Ja, daar worden wij ook niet vrolijk van, maar alle procedures moeten nog worden doorlopen en natuurlijk kunnen we met argumenten zeker onze zienswijze te zijner tijd daartegen indienen. Tegen zon zijn bezwaren, tegen wind zijn veel meer bezwaren.

D66, ja, we zijn het met u eens over die deelscooters en DorpsBelang is het ook altijd eens geweest met de stelling wat je niet verbruikt, hoef je ook niet op te wekken. U heeft samen met de andere versnelling van de woningbouw, samen met VVD en PvdA, het zal u niet verbazen dat we daar tegen zijn. We staan voor bouwen voor de juiste doelgroep en voornamelijk voor de Eemnessers. Niet dat we tegen anderen zijn die hier een woning kopen, maar om de eigen bevolking die hier graag willen blijven wonen, al onze kinderen die willen starten op de woningmarkt en al onze ouderen die hier al jaren wonen en kleiner of aangepast willen wonen, een plek te geven. Het belangrijkste, versnellen van de woningbouw betekent dat er op een gegeven moment helemaal geen plek meer voor een nieuwe woning is. We zitten nu eenmaal klem tussen snelwegen. En de geopperde extra inkomsten zijn ook niet mega, want er staan ook een hele hoop uitgaven tegenover, onderhoud, openbare ruimte, riolering, et cetera. Dat waren onze reacties. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, ik ga naar de fractie van de CDA, de heer van Schaik. De heer Van Schaik: Ik heb licht. Dan doe ik het wel. Nou kijken of dat het aan het plekje ligt of dat het gewoon het apparaat is geweest. Het blijkt het apparaat te zijn geweest. Ja, eens even kijken.

Allereerst die eikenprocessierups, zit die nu wel of niet in de post van het natuurlijk kapitaal? Ik kan het niet opmaken uit uw beantwoording. Want ja, moet u wel gaan bestrijden wat er niet is? Dat is even de gedachte die ik u mee wilde geven in de eerste termijn. En er zit natuurlijk wel iets in voor preventiemiddelen en daar wilde ik u op wijzen, zeg maar, om daar wellicht iets in te besparen. Zo kan u ook op die manier wellicht kapitaal vinden, welke u al uitgegeven heeft in de aanbesteding die u al heeft gedaan voor 2025. En ik hoopte u met deze suggestie een beetje geld te laten vinden in uw eigen portefeuille. Even kijken, het volgende item of het abonnement intrekken, dat hangt natuurlijk af van de rest van de avond, want die vijftig K moeten er wel zijn voor 2026. En daar hebben we nu nog niet de begroting voor rond. Het is een meerjarenplannetje en wij proberen het juist budgetneutraal te doen. U heeft trouwens 1,5 miljoen totaalbudget op het hele gebeuren. Als u dan weet een klein vakje ergens te vinden waar die 50 K wel even in geschoven kan worden, lijkt mij toch wel jammer. Met betrekking tot het ontwikkelen van de kernrandgebiedsvisie. Ja, dit is tot stand gekomen na ambtelijke bijstand vanuit uw eigen ambtelijk apparaat. De heer Reijn, volgens mij was u het die daarop antwoordde.

Hetgeen u voorgesteld heeft gekregen, is de beste route en het juiste budget, zoals wij vernomen hebben. Meer kan ik er niet van maken. U noemde dat er geen verantwoording was voor die 40 K, waar haal ik die vandaan? Ja, van D66, fijn te horen dat doortrekken van de Eikenlaan ook ondersteunt. Dit wordt overigens steeds breder ondersteund, merken wij. Dus we zien graag die Eikenlaan eens een keer gerealiseerd worden. Dan had ik nog net een dingetje, ik moest even zoeken, want we zitten hier tijdens de vergadering te typen en te doen natuurlijk. En ja, gewoon ouderwets schrijven, ja. Nou, in de digitale wereld is schrijven toch een beetje ouderwets. Maar ja, zo is het wel wat minder overzichtelijk wellicht. Daar is niets mis mee, dat doen ze

nog steeds in spacestation ook. Potloodje schrijft beter dan de vulpotlood, welke de inkt niet door zwaartekracht naar beneden krijgt. Nou, ik hou het hierbij. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Ik ga naar de fractie van de VVD. De heer Schade. De heer Schade: Dank u wel, voorzitter en dank aan het college voor de beantwoording van de niet door ons gestelde vragen, maar de verduidelijking die gegeven is. Allereerst even iets rechtzetten, bij DorpsBelang bestaat de indruk dat de fractie van de VVD buitengewoon chagrijnig kijkt naar datgene wat wordt voorgesteld nu over het groenonderhoud. Dat is absoluut niet het geval. En als de indruk gewekt is, dan wil ik die graag wegnemen. Wat gesteld is door ons, is wij zullen eraan moeten wennen dat als de verminderde mogelijkheden voor de gemeente er zijn op financieel gebied, dat het dan ook best zou kunnen gebeuren dat we niet alleen de kaasschaaf gaan halen over allerlei kleine postjes, maar dat ook dat groenonderhoud in de gemeente aan de orde komt. Dus nee, wij zien ook wel in deze begroting dat het niet zo is dat opeens het onkruid uit alle stoepen zal gaan groeien en dus die zorg kan ik wegnemen. En tot mijn vreugde, voorzitter, of tot de vreugde van de gehele VVD-fractie, komt opeens de eikenprocessierups weer terug.

Wij hebben daar jaren geleden een hele begrotingsraad aan gewijd, omdat dat toen ons grootste probleem was en ach, wat een mooie tijd dat dat toen ons grootste probleem was. Want daarna kregen we corona en kregen we Oekraïners en nu zitten we met een begroting die in ieder geval in eerste aanleg dramatisch en na alle kaasschaverijen er ook geen vetpot van is. Dus, maar mooi dat die weer eens genoemd wordt en u zult mij niet kwalijk nemen dat ik niet bij alle amendementen die ondertussen al op het lijstje staan en die met mijn handschrift totaal onleesbaar zijn, niet alleen voor mezelf, maar ook voor mijn fractiegenoten, uitsluitend nog even wat zeggen over die kernrandvisie en de wat oudere raadsleden zullen zich herinneren dat dat ooit door de VVD ingediende motie is geweest in 2021, die glorieus werd afgewezen en in de onderste la verdween. Wij vinden het erg jammer dat nu, nadat er zoveel tijd en geld is besteed aan het verhaal evenemententerrein, dat die nu weer terugkomt, wij vinden dat totale onzin. Dank u wel. De voorzitter: De heer Seldenrijk die behoefte heeft …. De heer Seldenrijk: Dat hoort bij avond, vind ik. De motie Kernrandvisie voor mij een initiatiefvoorstel, Kernrandvisie voor die hoek inderdaad gedaan.

Die is glorieus afgeschoten door de hele raad, behalve het CDA was voor en voor mij is dat de juiste weg, eerst nog met een emotie zover ik weet met een kernrandvisie gekomen, u was gewoon tegen. Zoals nu, we kunnen nog heel lang in het verleden kijken hoor, laten we vooropstellen. Maar ik denk om toch wat mogelijk te gaan maken, ongeacht welke keuze je maakt, want die gaan we binnenkort natuurlijk in de commissie krijgen, dat dit juist de weg is om dit voor elkaar te krijgen. Dit is gewoon ambtelijk aan ons verteld om dit voor elkaar te krijgen op deze manier, dus laten niet te veel naar het verleden kijken, juist naar de toekomst, van hoe kunnen we dit, wat voor mij breed gedragen wordt in de raad, om dit voor elkaar te krijgen en daar is het amendement voor. De voorzitter: De heer Schade. De heer Schade: Nee, ik gun mijnheer Seldenrijk natuurlijk de mogelijkheid. Maar mevrouw Van der Linde. De voorzitter: Mevrouw Van der Linde. Mevrouw Van der Linde: Ja, dank u wel, voorzitter. Nou, ik denk, kijk, het gaat natuurlijk eerst wat de heer Reijn al aangaf, we moeten eerst als raad met een duidelijk besluit komen en eigenlijk hebben hier vier partijen zich heel duidelijk uitgesproken, alleen de vijfde blijft op zoek naar onderzoeken en

bestemmingsplannen en excuses, sorry voor het woord, om nog niet met een eenduidig antwoord te komen. Want ik denk dat die kernrandvisie pas zin heeft op een moment dat de hele raad zegt ja, dat is iets wat wij willen, want waarom gaan we anders weer 40K uitgeven? We hebben pas alweer geld uitgegeven voor een onderzoek naar de haalbaarheid van de horeca. De voorzitter: De heer Seldenrijk. De heer Seldenrijk: Ik denk dat ik het met u eens ben, maar alleen, we zitten vanavond met de begrotingsraad en daarom is ook bewust gedacht geweest om nu naar voren te brengen. En over de inhoud, dat we dat later straks in de commissie over hebben, want in het programma staat ook, dus straks gaan we het over de inhoud hebben, alleen nu reserveren we vast 40K, laten we zeggen, mocht het onderzoek nodig zijn of tenminste mocht het nodig zijn, maar het is nu begrotingsraad. Dus wil je nu doen, dan moet je er ook nu het geld ervoor hebben. Straks wordt wat lastig. De voorzitter: Mevrouw Van der Linde. Mevrouw Van der Linde: Ik ga liever eerst maar even wat eten, denk ik. Omdat wat energie op te doen. Want hier, ik kan dit niet helemaal volgen, deze logica, dank u. De heer Seldenrijk: Dan gaan we het straks rond het eten erover hebben. Dank u wel. De voorzitter: Ik ga naar de fractie van de Partij van de Arbeid, de heer Van den Brink. De heer Van den Brink: Ja. Ik zal het proberen kort te houden.

Hartelijk dank voor de antwoorden, heren wethouders, want dat is geruststellend en ook verhelderend en ik begrijp dat het begin volgend jaar ook voor de raad een heleboel huiswerk is. En dat is een goede zaak. Even snel de amendementen en moties doorlopen. De motie over het beheer van de rotondes, zo heet hij, geloof ik, dat vind ik een sympathieke motie. Ik vind het een hele goede gedachte om te zeggen van nou, misschien is er een hovenier hier in Eemnes die de koeienrotonde netjes bij wil houden. Dan mag die er een potje bijzetten en die doet het dan waarschijnlijk beter dan de gemeente. Dus die steunen we graag. De motie over de sociale huur, ik begrijp van de wethouder dat hij die eigenlijk ontraadt, dat het niet nodig is, maar het is natuurlijk wel een zorg dat we steeds meer blijven zitten met versnipperd woningbezit en als het zo doorgaat en de woningbouwvereniging verkoopt telkens de oudste huizen, dan hebben over een hele tijd alleen nog maar sociale huur in de allernieuwste wijk. En je wil het toch een beetje verdeeld houden over Eemnes, dus het is wel een aandachtspunt bij de prestatieafspraken met de woningbouwvereniging. De motie over dat natuurlijk kapitaal, die wordt ook ontraden, dus die zullen we ook niet steunen. Die vond ik ook niet erg begrijpelijk, moet ik eerlijk zeggen.

Wij houden ook niet zo heel erg van los gestrooide deelscooters, maar ik begrijp van de wethouder dat hij wel wil kijken serieus naar deelvervoer of hoe heet het ook alweer? Dus daar steunen we de wethouder in en zullen de motie niet steunen. Die reserve bestemmingsplannen, die begrijpen we, geloof ik, niet helemaal, maar volgens mij ontraadt het college die omdat daar gesuggereerd wordt dat er een help geld is wat er niet is of zo. Nou, doen we niet aan mee. Dan hebben we nog de kernrandvisie, wij vonden dat eerste onderzoekje naar de horeca ook al onzin en dit vinden we ook totale onzin en ik sluit me graag aan bij de wethouder die zegt van ja, neem er nou eens gewoon een helder besluit over, dus laten we dat nou eens een keertje doen. En uiteraard willen wij onze motie samen met D66 en de VVD over het hogere woningbouwtempo wel graag steun voor hebben en het gaat natuurlijk om Zuidpolder-Zuid, het college heeft gezegd wij bouwen 40 woningen per jaar, maar dit gaat ook pas over een aantal jaren. En ik was heel blij dat het CDA ook zegt van ja, dat tempo moet op termijn toch iets omhoog, dus we hopen ook wat dit

amendement betreft op steun van het CDA. En dan nog een kleine reactie op de opmerkingen van mevrouw Riemens over windmolens. We hebben als raad ingestemd met het bod voor de RES. Daar stond die windmolen in Baarn in. Dan komt het bestuurlijk niet zo heel erg sterk over als je dan vervolgens als Eemnes weer bezwaar gaat maken tegen zo een windmolen. Dank u wel. De voorzitter: Mevrouw Riemens. Mevrouw Riemens: Wij hebben kennis genomen van het hele bod. De provincie heeft dat bod geaccepteerd, maar wij hebben niet ingestemd met alle dingen die in dat bod staan. En een ruimtelijke procedure voor windmolens, daar kun je altijd zienswijze voor indienen. Dus dat ben ik niet met u eens. De heer Van den Brink: Dat laatste heeft u helemaal gelijk in, dat je zienswijzen kunt inwonen, maar het was wel uw wethouder die samen met de andere gemeenten in de regio dit bod heeft uitgebracht. De voorzitter: En dat klopt, wordt zonder microfoon gezegd. Ik ga naar D66, de heer Defferding. De heer Defferding: Dank u wel, voorzitter. Om bij die windmolen dan maar te beginnen, dat vinden wij natuurlijk ook een heel vervelende gedachte dat die er zou komen, omdat we er hard voor hebben gestreden om in Eemnes windmolens te voorkomen. Maar ik heb ook maar zo maar het gevoel dat het nog een hele tijd gaat duren voordat daar een beslissing over valt en dat die er mogelijk gewoon helemaal niet komt.

Daar hoop ik in ieder geval op. Even kijken, dan het DorpsBelang, die geeft in een argumentatie eigenlijk aan van dat het eigenlijk echt wel nodig is om meer woningen te bouwen. Allerlei argumenten komen daarover van tafel, waar wij het van harte mee eens zijn. Alleen dan trekken zij de conclusie van nou, het is niet nodig om die woningbouw te versnellen. Vandaar ook dat we als D66 heel blij waren met het voorstel van de Partij van de Arbeid om er toch een amendement voor in te dienen. Nou ja, daar heeft hij net zelf ook al wat over gezegd en uw argumenten steunen eigenlijk dat amendement, alleen u neemt waarschijnlijk daar een andere beslissing in. De rotondes en de reclamebordjes, ik twijfel daar een beetje over, want natuurlijk willen we dat onze rotondes goed onderhouden worden. Dat een andere partij dat wellicht beter kan doen. Maar kijken we dan tegen een reclamebord aan en het zal wel niet heel erg groot worden, dus ik denk dat we dat best wel kunnen steunen, maar dat er wel strenge voorwaarden aan zitten, dat we in plaats van mooie plantjes of mooie kunsten tegen een bord aan zitten te kijken. Dat is, denk ik, ook niet helemaal de bedoeling. Dus daar moeten we dan wel goed op letten. Het CDA, net al uitgebreid over de kernrandvisie gehad. Ja, ik vraag me ook af of dat echt nodig is.

Dan gaan we daar heel veel geld aan uitgeven en het gaat heel erg lang duren en dan is het resultaat ook nog eens ongewis, want het wil niet zeggen dat hij er dan komt en dat we daar dan horeca kunnen plaatsen. Dus ik ben het eigenlijk meer over eens om een besluit te nemen van wat willen we nou eigenlijk en dan kijken wat er voor nodig is om dat te realiseren. En als dat dan een kernrandvisie is, dan moet dat het maar zijn. Maar is dat helemaal niet nodig, dan kunnen we dat achterwege laten. Tiny houses wordt ook verschillende keren genoemd. Volgens mij hebben we ook al van de wethouder begrepen dat die tiny houses eigenlijk helemaal niet rendabel zijn of rendabel zijn te maken. Dus daar zijn we dan niet zo'n grote voorstander van. Die 70 sociale huurwoningen dan weer wel. Dus dat kan wel op onze steun rekenen. De VVD noemde de buitendienst, dat hij wel verbeterd zou kunnen worden. Nou, daar hebben wij zelf ook iets over gezegd, dus daar zijn we het eigenlijk wel mee eens dat eigenlijk het onderhoud van ons groen, dat is de laatste jaren wel in kwaliteit achteruit gegaan. Dus hopen dat daar ook verbetering in kan worden aangebracht. En de Partij van de Arbeid, die is blij met de HOV, hebben ook meerdere fracties gezegd. Wij zijn ook heel erg blij met de HOV, met name dat het zo heel goed gebruikt wordt.

En nou ja, dat er dan nog het een en ander getweet moet worden, dat is dan ook wel de realiteit, maar daar heeft de wethouder ook over aangegeven dat dat gaat gebeuren, zij het met een aggregaat de komende tijd. Maar dat komt ook vast wel

goed. En dan nog het antwoord van de wethouder over ons wegenbeheersplan. Ik ben blij met de beantwoording. Misschien heb ik het gemist hoor, ik had het nog niet eerder vernomen. Maar daar heb ik misschien ergens overheen gelezen. Maar ik ben wel blij met de antwoorden. Dus dank u wel daarvoor. De voorzitter: Goed, dank u wel. Dan is dit het einde van ronde een, we lopen heel klein beetje uit. Maar dat geeft ook niet bij het hoogtepunt van het jaar natuurlijk. Ik wil u voldoende gelegenheid geven voor de maaltijd, alsmede het onderlinge overleg, gelobby of vragen om verduidelijkingen als sommige dingen toch nog niet zo duidelijk genoeg waren. Dus ik wil u voorstellen om om 19.45 uur te beginnen en dan heeft u voldoende tijd om elkaar nader te spreken. In het bedrijfsrestaurant staat voor de raad en voor het publiek een stamppottenbuffet voor u klaar. Dus ik wens u een smakelijke maaltijd. Ik schors de vergadering. Goed, het is 19.45 uur. Dat betekent dat ik de vergadering heropen. Wij komen aan ronde twee, besturen en diensten verlenen in een veilig Eemnes, alsmede de algemene inkomsten en uitgaven, programma een en programma zes. Algemene beschouwingen per fractie en dan beginnen we bij de fractie van DorpsBelang. Het woord is aan de heer De Zeeuw. De heer De Zeeuw: Dank u wel, voorzitter.

Programma een dan maar eerst en daarna komen we op het andere programma terug met betrekking tot inkomsten en uitgaven. In het nieuwe programma een zijn bestuur, veiligheid, vergunning en handhaving samengebracht. De besparingen en ombuiging voor 2025 zijn zeer beperkt. Eigenlijk gaat het alleen maar over communicatie en representatie. En we hebben dan wel een motie voor ingediend om in ieder geval de rotonde te handhaven en daar ook niet aan te sleutelen qua frequentie en ook niet qua format, omdat de recente enquête die binnenkort ter discussie staat, aangaf dat 86 procent van de Eemnessers … was dat de belangrijkste bron van informatie. Dus vandaar dat we daar heel voorzichtig mee moeten zijn. Een belangrijke besparing vanaf 2026 betreft de verlaging van de formatie van het college met een wethouder en de reductie van formatie bestuursadviseur. Als argument wordt gebruikt dat door de forse bezuinigingen en het schrappen van beleidsvoornemens en investeringen, deze reducties mogelijk moeten zijn. De realiteit is dat dit aan het nieuwe coalitie is na de verkiezingen in 2026 om de bezetting van het college en het bestuur te bepalen. DorpsBelang heeft wel twijfels bij deze bezuinigingen, ook gezien de werkdruk, de overleggen in twee regio's, enerzijds Amersfoort, Utrecht en daarnaast ook Gooien Vechtstreek.

En een vraag aan het college is dan ook, het is je kunt zoiets erin zetten en een mooie besparing aantonen, maar hoe serieus is dat voorstel wel? Dat is de vraag. In de begroting 2025 is voorgesteld om het team openbare orde en veiligheid uit te breiden met drie FTE. De laatste jaren is de meeste capaciteit gebruikt voor het opvangen van Oekraïners en zijn er veel zaken blijven liggen. DorpsBelang is voor deze uitbreiding, omdat hiermee het goedgekeurde integraal veiligheidsplan kan worden uitgevoerd, met meer aandacht voor ondermijning, cyber- en jeugdcriminaliteit. Naderhand hebben we daar ook nog een motie van D66 over. Met betrekking tot de brandweerkazerne spelen er tweetal zaken. Er wordt geïnvesteerd in verduurzaming, wat uiteindelijk ook tot energiekostenbesparing gaat leiden. En daarnaast de mogelijke overdracht van de kazernes naar de VRU. De ingeboekte besparing op huisvestingskost met 50 procent lijkt redelijk aannemelijk, omdat de huidige kazerne in Eemnes door een relatief klein aantal inwoners wordt gedragen, gefinancierd zou je kunnen zeggen. Tenslotte is DorpsBelang tevreden dat het college geen besparingen gezocht heeft in minder frequent handhaven. Immers, dit betekent minder zichtbaar op straat, het opvangen van minder signalen van de burgers en hierdoor zal op termijn de leefbaarheid van Eemnes negatief beïnvloed worden.

Nou, dan gaan we door naar programma zes, algemeen inkomsten en uitgaven. Eigenlijk is dit het hoofdstuk waar de grootste verrassingen in zaten eigenlijk. Want we hebben natuurlijk een grote uitdaging en dat wisten we dat we 2025 en die andere jaren met dalende inkomsten te maken hadden uit het gemeentefonds en we hadden het ravijnjaar van jeugdzorg in 2026, dus we wisten dat we aan de bak moesten. Nou, het goede is wel, moet ik zeggen, dat het college heeft wel degelijk eerst gekeken naar de

uitgangspunten die ze bij die besparingen willen hanteren en dat is, Eemnes blijft de levendige zorg … samen veilige en toekomstbestendige gemeente. Zo min mogelijk gevolgen voor kinderen en ook jongeren en kwetsbare inwoners zo min mogelijk raken. De grootste bezuiniging zit hem in het terugschalen van plannen en ambities en daar wordt af en toe door andere partijen ook op gewezen en het is ook waar. Maar ja, dat is nu eenmaal zo, door uit te stellen kun je af en toe ook wat besparingen inplannen. Een aanzienlijk deel van de uitgaven betreft bijdragen aan verbonden partijen. In totaal stijgen deze uitgaven in 2025 met bijna 1 miljoen. De burgemeesters zijn net heel trots dat er niet gesneden was in de BEL-combinatie. Maar ja, als we dan zien dat dat in een jaar tijd van 8,5 miljoen na 9,1 miljoen gaat, dus 6 ton erbij in een jaar, ja, dan weet ik niet of we daar zo trots op moeten zijn. Dus maar goed, dat is wel gebeurd. De andere grote stijging is SOZA HBEL, wat van 830 duizend naar 1070 gaat. Dus ook daar zit ja, ik weet niet, bijna 30 procent stijging van de kosten in. Dus ik denk wel dat het tijd wordt om eens goede gesprekken te hebben met deze instanties om te kijken of er wat meer te halen is. Als eerste stap is een bezuiniging van 1,5 procent voorgesteld, hetgeen neerkomt op 46 duizend vanaf 2026.

DorpsBelang vindt deze bezuinigingen te beperkt en hoopt dat door overleg met Laren, Blaricum en Huizen deze bedragen de komende jaren verder kunnen dalen. Er is ook gezocht naar extra bezuinigen of inkomsten om de begroting … juist structureel een overschot per jaar te hebben. Dit ook omdat de ervaring leert dat de feitelijke uitgaven veelal hoger zijn dan begroot. Het positief effect van alle maatregelen die we nu gezien hebben, blijken uiteindelijk tot een structureel overschot te hebben geleid van 463 duizend in 2025, 506 duizend in 2026, ruim 3 ton in 2027 en ruim 5,5 ton in 2028. Dat vinden we ongelooflijk knap, dat met 70 maatregelen dat we daarop uitkomen, maar dat wil ook wel zeggen dat er zodanig overschot is, dat er toch wel ruimte is om de burgerlasten onder de loep te nemen. De gemiddelde stijging van OZB af … van een riool is door het college geschat op 8, 9 procent, een verlaging van de OZB-tarief, nu 8,1 procent zou overwogen kunnen worden. Bij een OZB van 6 procent worden de inkomsten verlaagd met 70 duizend. Nou, bij die bedragen die ik net genoemd heb, kan dat makkelijk ingeprijsd worden. Dus dat moet geen probleem zijn. Vandaar dat wij ook een abonnement hebben om de OZB in plaats van 8,1 naar 6 procent te brengen. Daar komen we dadelijk nog wel even op terug. Dan hebben we bij deze ronde ook een motie en een amendement.

De motie is samen met CDA ingediend en dat gaat over de rotonde om de huidige vorm en frequentie te handhaven. En de tweede gaat over het OZB-verlaging, die is van DorpsBelang en het dictum daarvan is om de OZB te verlagen van 8,1 naar 6 procent, hetgeen voor de jaren 2025 tot 2028 70 duizend lagere opbrengst betekent in plaats van de extra inkomsten van 177 duizend die nu ingeprijsd is, zou dat een extra inkomst van 107 betekenen, dus 70 duizend minder. Dat was het. De voorzitter: Dank u wel. Dan is het amendement 7, dat moet het amendement van DorpsBelang inzake de OZB-verlaging en dan is motie nummer 3 de motie van CDA en DorpsBelang over de rotonde. Komen wij bij de fractie van het CDA en het woord is aan mevrouw Bunt. Mevrouw Bunt: Voorzitter, het CDA staat hier vandaag met een duidelijke boodschap. We willen de gemeente die goed bestuurd wordt, waarin inwoners centraal staan en waarin de lasten eerlijk en verantwoord worden verdeeld. In deze tweede ronde van de algemene beschouwingen kijken we kritisch naar onze koers en de keuzen die gemaakt moeten worden, gemaakt moeten gebeuren worden op het gebied van de financiën. Want juist nu is het belangrijk om stil te staan bij wat wij als gemeente kunnen doen om Eemnes financieel gezond en leefbaar te houden. Bestuurlijk willen wij ons blijven inzetten voor de transparantie en integere manier van werken.

Wij geloven dat de verbinding tussen bestuur en burger essentieel is voor het vertrouwen in de politiek. Hier hoort ook bij dat wij als college de nodige ruimte willen geven om binnen redelijke marges de beslissingen te kunnen nemen. Wij zullen daarom een amendement indienen om het handgeld van de colleges te behouden. Deze flexibiliteit is cruciaal voor daadkrachtig bestuur. Het amendement zegt, overwegende dat het een goed gebruik is binnen Eemnes, dat het college zelf de beschikking en bevoegdheid

heeft om kleine bedragen te verlenen voor eenmalige activiteiten die Eemnessers samenleving ten goede komen. Door voorstel twee uit de nota naar een duurzaam evenwicht over te nemen, dit vervalt en dit verhoogt de drempel voor aanvragen, werkt de bureaucratie in de hand. We stellen voor dat voorstel 4 dus komt te vervallen en dit betreft dan …. Op het gebied van openbare orde en veiligheid vinden wij dat er een veilige leefomgeving moet zijn voor iedereen. Eemnes … gelukkig relatief weinig incidenten, maar betekent niet dat onze aandacht moeten laten verslappen. Preventie en zichtbare handhaving blijven noodzakelijk om de veiligheid te waarborgen. Dan kom ik bij de financiën. Voorzitter, wij maken ons CDA zorgen over de richting waarin onze financiën zich bewegen. We zien een structurele afname van de reserves in de komende jaren op ons afkomen. De verhoging van de OZB die nu op tafel ligt, vinden wij als CDA fors en wij willen onze inwoners niet onnodig zwaar belasten ten tijde waarin veel mensen het al zwaar hebben. Daarom zullen wij als CDA vandaag met meerdere voorstellen komen om deze lasten beter in balans te houden, zodat we niet elk jaar gedwongen zijn om maatregelen te treffen. Wat betreft de belastingen stellen wij daarom ook voor om de verhoging van de toeristenbelasting van 5 procent te vervangen naar 10 procent.

Dit lijkt ons een gerechtvaardigde manier om de inkomsten te genereren zonder directe woonlast van onze inwoners fors te verhogen. En we zullen hier ook een amendement voor indienen, namelijk overwegende dat de gemeente Eemnes qua toeristenbelasting op een laag niveau staat, namelijk 2 euro ten opzichte van de gemiddelde landelijke tarief van 3,21 euro. De toeristbelasting in de omgeving is veel hoger dan de Eemnessertarieven en ook de toeristen mogen bijdragen aan de voorzieningen en het beheer van onze buitenruimte. We stellen daarom voor het voorstel van het college benoemd in de nota naar een duurzaam evenwicht om de toeristenbelasting van 5 procent te verhogen, aan te passen naar 10 procent en meer ontvangen toe te voegen aan de algemene reserve. Dan staat er in de begroting dat de visie van de burgerzaken en de dienstverlening geeft het college dat er streven is naar 100 procent digitale dienstverlening met oog voor inwoners die dat niet kunnen. Wij roepen hierbij op dat dienstverlening niet alleen digitaal mag plaatsvinden, maar ook fysiek waar nodig.

Dit geldt eveneens voor de communicatie naar onze inwoners en we vroegen ons daarbij af, hoe gaat het college ervoor zorgen dat de fysieke dienstverlening beschikbaar blijft voor inwoners die digitaal minder vaardig zijn? Verder zien wij dat de kosten van de BEL-combinatie de afgelopen tijd flink zijn opgelopen door bijvoorbeeld het project …. Natuurlijk begrijpen wij dat versterking van deze samenwerking nodig is en in soms gevallen zelfs essentieel, maar het mag geen excuus worden om ongebreideld de last te verhogen. Hoe ziet het college deze ontwikkelingen zelf? Wij vinden dat de huidige bezuinigingen aan de magere kant zijn. Willen zorgvuldig omgaan met de financiële middelen zonder de lasten van inwoners telkens te verhogen. We vragen het college daarom ook actief te zoeken naar duurzame oplossingen om Eemnes financieel sterker te maken en onze reserves te beschermen. We kijken hierbij ook uit naar de actuele nota voor reserves en voorzieningen die wij in 2025 mogen ontvangen. Voorzitter, ons doel is een Eemnes waarin we verantwoord en zorgvuldig besturen, goede diensten verlenen en een veilige omgeving bieden voor onze inwoners. En we willen constructief bijdragen aan het beleid dat toekomstbestendig is, zonder dat het onze inwoners te zwaar belast. We danken u voor uw aandacht. De voorzitter: Dank u wel.

Daarmee is amendement 8 van het CDA en DorpsBelang, handgeld college en amendement 9, ook van CDA en DorpsBelang, de verhoging van de toeristenbelasting. Kom ik bij de fractie van de VVD, waarbij mevrouw Van der Linde het woord gaat voeren namens de fractie van de VVD. Mevrouw Van der Linde: Ja, dank u wel voorzitter. Programma een, bestuur en diensten verlenen in een veilig Eemnes. Het structureel snijden in de bestuurlijke organisaties is wel een vorm van over je graf regeren. Een volgende coalitie ziet zich namelijk geconfronteerd met een wethouder minder. Als dit als een serieuze mogelijkheid wordt gezien, stellen wij voor om dit per 1 januari 2025 door te voeren. Zo niet, dan is dit ook een zijden draadje. Het verbeteren van de dienstverlening aan de inwoners is de kerntaak van de BEL-

organisatie. De steun die de VVD-fractie in het verleden steeds heeft gegeven aan voorstellen tot verbetering of versterking van de BEL, bewijst het belang dat wij daaraan hechten. En in het verlengde daarvan ligt ons betoog dat in geval van inwonersparticipatie of raadpleging er meer aandacht moet komen voor het op een juiste moment manier vooraf informeren van de deelnemers. Wat is het doel, wat zijn de voorwaarden, welke middelen zijn beschikbaar? Onduidelijkheid over de mogelijkheden leidt tot frustratie en onbegrip. Programma 6, algemene inkomsten en uitgaven van Eemnes. In een begrotingsbehandeling systematiek lijkt alleen ruimte voor de inkomsten en uitgaven. De algemene financiële situatie van de gemeente wordt voor het gemak maar even vergeten. We maken ook een vreemde begrotingscyclus mee. De initiële begroting laat grote tekorten zien, maar worden meteen 70 ombuigingsvoorstellen als begrotingswijziging gepresenteerd die ervoor zorgen dat de begroting na deze wijzigingen toch weer sluit. Er komt echter pas achteraf, na goedkeuring van de begroting, een overzicht van wat de begroting dan uiteindelijk is geworden. Tal van overzichten uit de initiële begroting zijn met deze ombuigingen verloren gegaan, waardoor elke toetsing op basis van kengetallen als weerstandsvermogen in solvabiliteit verloren is gegaan.

In de beantwoording van vragen van de VVD waarom de negatieve resultaten niet zijn meegenomen in de meerjarige balans, is het antwoord het is niet wenselijk om een negatieve algemene reserve te laten zien. Geven wij hier nu aan dat we liever niet willen laten zien wat de werkelijke financiële positie van de gemeente is? De term negatieve algemene reserve bestaat overigens niet, want dan praten we over een schuld. Daarmee hebben we precies de reden te pakken waarom het VVD-amendement ter versterking van de algemene reserve er niet komt. De kengetallen kloppen momenteel niet, waardoor indienen zinloos is. Immers, de cijfers gaan nog wijzigen. De OZB-belasting wordt verhoogd met 8 procent. Gezien onze financiële situatie is dit een onvermijdelijke stap, maar wel een stap die de VVD altijd bestreden heeft. Versneld bouwen is wat ons betreft een mogelijkheid om de OZB minder te verhogen door de inkomsten elders te genereren. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan kom ik bij de fractie van de Partij van de Arbeid, waar de heer Van den Brink het woord tot u richt. De heer Van den Brink: Dank u. Al sinds 2008 werken we samen met Laren en Blaricum in de BEL-combinatie. Het BEL-model werkt, maar is niet ideaal.

Voordeel is natuurlijk dat we het bestuurlijk onafhankelijk zijn, maar burgemeester en wethouders zijn niet meer de direct leidinggevende van hun ambtenaren en moeten bij het management van de BEL-combinatie bedelen om ambtelijke capaciteit. Dat wrikt wel eens en leidt tot vertragingen. Veel macht ligt bij de directie van de BEL-combinatie. Inmiddels zitten we in het zoveelste proces van reorganisatie. We zullen de resultaten van dit Vibe-project moeten afwachten, maar maken ons wel wat zorgen. De eerste symptomen van de nieuwe directieve managementstijl stellen ons niet helemaal gerust. Wat betreft ombuigingsvoorstel 2, het verlagen van de formatie van de wethouders, mevrouw Van der Linde zei het al, dat is een vorm van over je graf heen regeren en levert ook voor volgend jaar niets op. Dus laten we dat maar even laten rusten, is ons voorstel. Op pagina 94 van de ombuigingsnota, voorstel 28, wordt de verhoging van de OZB met 8,1 procent voorgesteld. Deze verhoging werkt bij ongewijzigd beleid ook de komende jaren door. Het OZB-tarief komt daarmee structureel hoger te liggen dan in alle omliggende gemeenten met een vergelijkbaar inwonertal. In feite wordt daarmee Eemnes voor woningeigenaren duurder dan Laren en Blaricum. Deze verhoging vinden we overdreven en niet nodig.

Zoals eerder voorgesteld, levert de verhoging van het bouwtempo vanaf 2026 al een grotere financiële opbrengst. Voor 2025 zien wij de dekking in het afzien van het buurtbudget. Dat bespaart 75 duizend euro. De verhoging van de OZB kan derhalve volgens ons tot 6 procent beperkt blijven en we zouden dit met een amendement willen inbrengen, dat waren we van plan, maar daar gaan we niet doen. Want we steunen het amendement van DorpsBelang, daar zit dan geen dekking in, maar die dekking zien wij in andere amendementen die vandaag behandeld worden en dan heeft het niet zoveel zin om over verschillende amendementen te gaan discussiëren. Zoals

bekend bepleiten wij als PvdA, ik ga nu in herhalingen vervallen, mijnheer voorzitter, ik was het even kwijt dat het uw portefeuille was, waarvoor excuses natuurlijk, u gaat over de hondenbelasting, een mooie baan trouwens, maar goed. Zoals bekend bepleiten we als PvdA al jaren het afschaffen van hondenbelasting. Een nieuw hondenbeleid hebben, zullen er geen extra kosten meer zijn voor het opruimen van de hondenpoep. Dat argument voor deze belasting vervalt dus ook. Ook hebben we geen kosten meer aan de inning van deze belasting en de controle door Baarn. Daarom lijkt het ons nu het uitgelezen moment om in navolging van vele andere gemeenten in Nederland deze onzin belasting te schrappen. We zullen dit met een amendement inbrengen. De raad heeft eerder aangegeven dat een algemene reserve van 3,5 miljoen wenselijk is. Daar blijven we volgens deze begroting ver vanaf, al is er het vooruitzicht dat we in 2025 uit de exploitatie van de Zuidpolder een fors bedrag kunnen bijstorten. In de bestemmingsreserves zit ruim 10 miljoen en in de investeringsplanning staan echter enkele projecten die nog zeer onzeker zijn of waarvan het genoemde bedrag erg hoog wordt gevonden. Ik noem het multifunctioneel maken van de ijsbaan, de bovenwijkse speelvoorziening en het herstellen van de schanskorven bij de clusterschool.

De eerste twee projecten zouden wat ons betreft uit de investeringsplanning gehaald kunnen worden. Dat levert dan een bedrag op wat je zou kunnen benutten voor de algemene reserve. We wagen ons niet aan een inschatting van de kosten van het herstel van de schanskorven, maar het genoemde bedrag van bijna 1,2 miljoen vinden we exorbitant. Mocht zo'n project later onverhoopt toch nog aan de orde komen, dan kan het alsnog ten laste van de algemene reserve worden gebracht. En dat zullen we ook met een amendement inbrengen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan heb ik amendement 10 van de Partij van de Arbeid, het afschaffen van de hondenbelasting en amendement 11, de overheveling van de geraamde bedragen vanuit de reserveprojecten naar de algemene reserve. Dat is amendement 11. Komen we bij de fractie van D66 en dan gaat de heer Defferding het woord voeren namens de fractie van D66. De voorzitter: Dank u wel, voorzitter. D66 vindt het belangrijk dat de dienstverlening toegankelijk is voor iedereen, maar om direct in te zetten op 100 procent digitale dienstverlening, lijkt ons niet passend. Hoewel digitalisering een belangrijk hulpmiddel is, moet de fysieke toegankelijkheid behouden blijven voor inwoners die hier behoefte aan hebben. Toegankelijke dienstverlening is een uitgangspunt waarbij digitale middelen een versterkende rol kunnen spelen.

Het behoud van de rotonde is daar een voorbeeld van. Op het gebied van veiligheid zien we nog ruimte voor verbetering. Handhaving moet niet alleen zichtbaar zijn, maar ook effectief. D66 pleit voor handhaving die zich richt op het juiste moment op de juiste plaats. Dat betekent dat politie en handhavers beter moeten inspelen op de actuele behoefte in de wijk en dat de effectiviteit van hun aanwezigheid periodiek wordt geëvalueerd. Het gedrag van de jeugd heeft meer aandacht nodig, niet alleen voor problematisch alcohol- en drugsgebruik, maar ook voor bredere gedragsproblemen die een negatieve invloed hebben op de leefbaarheid en veiligheid. D66 wil graag dat inwoners van Eemnes zich veilig voelen en pleit daarom voor preventie en, waar nodig, corrigerende maatregelen gericht op jongeren. Een effectieve aanpak vraagt om een regelmatige evaluatie van resultaten. We stellen voor dat het college periodiek rapporteert over de voortgang en behaalde resultaten op het gebied van jeugdproblematiek, waarbij het aangekondigde dashboard een hulpmiddel kan zijn om deze resultaten zichtbaar te maken. En hierop hebben wij ook een motie voorbereid, die luidt, roept het college op om tweemaal per jaar aan de raad te rapporteren welke integrale inzet er is gepleegd op het speerpunt uit het integraal veiligheidsplan, jeugdoverlast en criminaliteit en welke resultaten hierbij zijn behaald.

D66 vindt begrijpelijke en benaderbare communicatie essentieel. Iedereen moet zijn of haar vragen durven stellen en helder antwoord krijgen, of dat nu aan de balie is of via een brief. U gaat in workshop brainstormsessies die hostmanship-filosofie filosofie introduceren en even later wilt u het taalgebruik aanpassen naar begrijpelijk. Nou, hier raakte ik een beetje van in de war van deze termen die ik hier allemaal las. Toch vinden wij het van groot belang dat iedereen zijn vraag kan en durft

te stellen aan de gemeente en dan ook een begrijpelijke reactie krijgt, of dat nu aan de balie is of per brief. Participatie is voor D66 een basisprincipe, niet alleen in woorden, maar ook in de praktijk. Te vaak zien we dat inwoners onvoldoende ruimte krijgen om echt mee te denken en te beslissen. D66 streeft ernaar om bewoners daadwerkelijk te betrekken en serieus te nemen in de besluitvorming. Dat is best wel vaak goed gegaan, maar ook best wel vaak kan dat beter. Het online beschikbaar maken van vergaderingen is een goede stap en draagt bij aan de transparantie en toegankelijkheid van ons bestuur. De strijd tegen ondermijning verdient maximale aandacht. Vooral kleinere gemeenten zijn kwetsbaar voor ondermijnende criminaliteit, zeker in landelijke gebieden en op bedrijventerreinen. Wij zijn van mening dat de huidige controlefrequentie, een integrale controle per jaar onvoldoende is om ondermijning effectief aan te pakken. Wij pleiten daarvoor voor een frequentere en intensievere controle om ondermijnende activiteiten beter in beeld te krijgen en aan te pakken. En ook hiervoor hebben wij een motie ingediend, die luidt, roept het college op het aantal integrale controles minimaal te verdubbelen naar twee per jaar, waarbij deze ook logisch over het jaar worden verspreid. D66 waardeert dat de gemeente de prioriteiten van de regionale veiligheidsstrategie omarmt.

Bij de behandeling van het integraal veiligheidsplan hebben we hier ook voor gepleit en we zijn blij om te zien dat deze koers nu zichtbaar wordt in het beleid. Dan hebben de collega's van andere fracties nog het een en ander over financiën gezegd. En in individuele amendementen zullen wij daar ook nader naar kijken. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan is motie 4 de reportage over de integrale inzet ten aanzien van jeugdoverlast en criminaliteit. En motie 5 is het verdubbelen van het aantal integrale controles, althans het minimaal te verdubbelen. De heer …: Ja, dank u wel, voorzitter. Gaan het toch een keer met de visie voorzitter proberen ooit. Laten we beginnen met de rotonde. De rotonde is belangrijk en wij onderschrijven dat ook als college, we zien dat digitalisering nog niet voor iedereen is weggelegd en dat de rotonde een gewaardeerde informatiebron is voor onze inwoners. Dus wij kunnen begrip opbrengen voor de motie en ondersteunen die ook. Als het gaat om de dienstverlening digitaal 100 procent is het niet de bedoeling dat alles 100 procent digitaal moet worden aangevraagd, maar wel dat wij alle producten die digitaal kunnen worden aangeboden ook als spelcombinatie digitaal gaan aanbieden. Dat doen wij nu nog niet.

Maar er zijn gemeenten die koploper zijn en die bieden al veel meer dingen digitaal aan en wij willen uiteindelijk alles wat digitaal aangeboden kan worden, ook daadwerkelijk digitaal aanbieden. Betekent ook dat wij nog steeds de multichannel-approach hebben. Dus mensen kunnen hier nog altijd terecht op het BEL-kantoor. Dus ook kan men hier fysiek terecht. Maar doelstelling 100 procent digitaal moet u dus lezen van alle diensten die digitaal aangeboden kunnen worden, worden ook door ons op termijn digitaal aangeboden. Met de participatie hebben we net een nieuwe nota vastgesteld, hebben we een nieuwe participatietool aangeschaft, is een nieuwe medewerker bezig. Dus daar zijn wij echt wel slagen aan het maken. Dat betekent vooraf helderheid over het proces, betekent ook helder taalgebruik, betekent ook duidelijkheid over waar het wel over gaat en ook vooral waar het niet over gaat. En we zijn een lerende organisatie en sommige dingen gaan goed en van andere dingen die dit jaar wat minder goed zijn gegaan, zoals de Laarderweg, daar proberen we van te leren en ik ben ervan overtuigd dat over een jaar of twee, drie we dat heel goed onder de knie hebben. Dan het terugbrengen van de formatie van het college, wettelijk is de formatie in een kleine gemeente als Eemnes, twee fte, dat is de norm voor een gemeente als Eemnes, dus dat begroten we.

Dat is niet over het graf heen regeren, want uiteraard zijn wij heel benieuwd als college welke ambities er na 2026 door de politieke partijen allemaal in een collegeprogramma worden ingebracht. Dat rechtvaardigt wellicht met heel veel ambities dat het weer na 2,6 fte gaat. Tegelijkertijd moeten we ook naar het eigen vlees durven kijken en zeggen van, als er de komende jaren weinig ruimte is voor nieuw beleid en weinig extra geld, dan is het misschien ook goed om het goede voorbeeld te geven. Tegelijkertijd eenieder die zegt van, maar hoe zit het dan met de nabijheid van het

college? Kunnen ze dat in twee regio's doen? Het is inderdaad wel een uitdaging, dus drie parttimers die fulltime werken, daar kan ik ook heel goed mee leven in 2026. Het handgeld van het college, het college zou het college niet zijn om dat niet te omarmen natuurlijk. Het bedrag is ietsjes hoger, per saldo 17,5 duizend, dan 10 duizend, maar dat past nog wel binnen de ruimte die de heer De Zeeuw zo schetste in onze jarenbegroting, waarbij ik dan nog even herhaal, die ruimte is natuurlijk nadat we alle maatregelen ook daadwerkelijk hebben doorgevoerd en geïncasseerd. Dus u rekent zich wel een beetje rijk, maar goed. Het kan ook anders. Dan openbare orde en veiligheid. De drie fte's, inmiddels nu al twee vaste medewerkers, daar zijn andere gemeenten heel jaloers op dat dat ons gelukt is. U ziet ook, als u de krant een beetje gevolgd heeft, al gelijk het effect en voorlichting bij het rondje cultuur. Binnenkort bij de ondernemers, bij de … over ondermijning. We hebben de xtc-lab gehad, we hebben de cybercaravan gehad bij het huis van Eemnes waar een kwartiertje lang geen jongeren waren, maar voor de rest vanaf de hele middag tot de avond is hij helemaal druk bezocht geweest. Dus daar zien we dat we nu echt een inhaalslag maken. Dus dat is hartstikke mooi. Als het gaat om jeugd, dan is wat mij betreft handhaving het sluitstuk.

En wethouder Havinga zal daar in haar verhaal nog wat verder op gaan. Maar bij jeugd zien we inderdaad forse schadeposten dit jaar met het opblazen van verkeersborden, prullenbakken en dat soort dingen. En daar moeten we toch ook vooral kijken, niet alleen naar de jeugd, maar ook naar de rol van de ouders. Want ouders weten, als het goed is, ook wel wat hun kinderen zoal uitspoken en moeten daar ook het goede gesprek met de ouders gaan voeren. Dat geldt ook voor het alcoholgebruik en dat geldt ook voor het drugsgebruik onder onze jeugd. Dus ook daar moeten we de handelingsverlegenheid die sommige ouders wellicht hebben als het gaat om het stellen van grenzen, daar moeten we echt wel iets mee doen, want anders loopt het voor ons weg. En dan is het sluitstuk handhaving, maar ik zit veel meer aan de preventie en de opleidingskant. Het amendement ondermijning van één naar twee controles, ga ik u toezeggen. Maar we zijn wel ook afhankelijk van de capaciteit van belastingdienst en politie die ook onder druk staat en de BAO-capaciteit is gewoon op orde en dat is hartstikke mooi. Dus dat proberen we ook in BEL-verband overeind te houden. Als het gaat om het ravijnjaar. Soms hoor ik dat het gaat vooral over jeugdzorg, maar het ravijnjaar is meer dan jeugdzorg.

En wij hopen natuurlijk dat de commissie van wijzen, die begin 2025 weer met een advies komt, dat die de regering daarop zal wijzen dat het wederom noodzakelijk is om de gemeenten te compenseren, dus wie weet krijgen we dan wat lucht. Dan onze gemeenschappelijke regelingen. We hebben met ingang 2026 een hele bescheiden 1,5 procent, nog geen halve ton ingeboekt. De doelstelling van de portefeuillehouders financiën in de regio Utrecht is dat er gezamenlijk wordt opgetrokken om 4 procent korting door te voeren. Maar u raadt het al, iedere WGR zegt natuurlijk ja, maar wij hebben geen vet op de botten en wij zijn heel belangrijk en er kan bij de GGD niet gesneden worden, bij de omgevingsdienst niet en bij de veiligheidsregio niet, maar de wethouders financiën en een burgemeester, die … koers in ieder geval op 4 procent verlaging. Dus wat dat betreft hebben wij heel laag ingeboekt. Tegelijkertijd, de provincie zegt ja, maar die besparing, daar heeft u andere gemeenten voor nodig, dus die tel ik als provincie in ieder geval niet mee, want die zeggen, eerst maar eens geloven. Als het gaat om de HBEL, de belangrijke oorzaak van die enorme stijging, is dat er gewoon 19 fte bijkomen, plus de overheid die de gemeentehuizen over die 19 fte rekent.

Dus daar gaan wij de discussie aan met de gemeentehuizen als centrumgemeente, maar voorlopig heeft dat nog niet geleid tot een aanpassing van het bedrag wat wij in rekening gebracht krijgen. Overigens trekken we daar samen op met Laren en Blaricum, dus wat dat betreft zijn wij daar unaniem in. En de stijging van de BEL is voor het grootste gedeelte toch te wijten aan de cao-stijging. Dus dat moeten we niet vergeten, die cao-stijging is best heel fors. En de BEL-combinatie beslaat uit personeel, huisvesting en ICT. ICT wordt de komende jaren ook echt niet goedkoper. Dus wat dat betreft, vind ik die stijging alleszins te rechtvaardigen. Bij die BEL-combinatie hebben we ook gezegd, we investeren in Vibe en dat zien we ook terug. We zien overal terug dat vacatures vervuld worden, inhuur wordt vervangen daar waar mogelijk bij de verschillende afdelingen door medewerkers, niet alle afdelingen profiteren er evenveel van. U kent de situatie bij de afdeling Financiën waar best veel inhuur nog steeds is.

Maar ook daar zien we dat we erin slagen om personeelsleden aan te trekken en tegelijkertijd heeft u een Vibe-programma gehad waarbij we ook gezegd hebben voor onderdeel 2 en 3 hebben we geen geld. Dus het waren ook wensen vanuit de BEL en we hebben gezegd, voor Vibe krijgt u geld en 2 en 3 moeten we de komende jaren geld zien te vinden. En dat geld hebben we voorlopig niet en Laren en Blaricum ook niet. Dus het is ook wel een beetje proberen te doen waar we het mee redden. Ik moet zeggen, ik ben heel erg blij met de nieuwe MT wat wij dit jaar hebben ingevoerd, niet alleen blij dat we het MT hebben ingevoerd zodat ze kunnen sturen op de DVO. Dus het is niet bedelen, het is gewoon, we hebben nu al een DVO 2025 waarbij we in voorgaande jaren als het jaar al een beetje een kwartaal oud was, nog eens een keer over DVO aan het dimdammen waren. Hij ligt nu al, dus wat dat betreft alle complimenten voor het MT. Op een na zijn het ook gewoon vaste medewerkers, dus dat geeft ook rust en vertrouwen voor de toekomst. En die directiefheid, u doelt waarschijnlijk op die kunstdingetjes in de hal. Ja, directief is ook soms gewoon duidelijkheid. En daar ben ik eigenlijk ook best wel blij mee. Nee is soms ook een antwoord, dus ik vind dat die zakelijkheid en de goede afspraken, dat dat ook wel winst is. Bij sommigen van u zag ik toch wat de opmerking over fusie en dat soort dingen langskomen.

En inderdaad, als je 4 burgemeesters inruilt voor 1, 12 wethouders voor 4, 4 gemeentesecretarissen voor 1 en 4 gemeenteraden voor 1, dan is dat natuurlijk bestuurlijk gezien een stuk goedkoper. Daar wil ik maar mee aangeven dat een fusie van de BEL natuurlijk geen versterking van de organisatie oplevert. Het levert minder bestuurlijke drukte op, maar de organisatie blijft ongeveer even groot. Dus op het moment dat u gaat praten over fusie, dan gaat ook Huizen daarin meespelen en dat kunt u heel goed vinden of niet. Uiteindelijk hebben we gekozen voor de BEL-combinatie om onze zelfstandigheid te behouden en uiteindelijk gaat u erover of u zegt dat houden we tot een lengte van jaren vol. Voor die BEL is wel belangrijk, we zijn drie partners, Blaricum, Eemnes, Laren en dat betekent ook dat we onderling moeten zorgen dat we goede verstandhouding hebben, dat we op een lijn zitten en dat we elkaar ook niet moeten verrassen. Onze reserves, dat is nog wel een uitdaging. Dat geldt ook voor onze solvabiliteit. We hebben positieve grondexploitatie, dat weten we, alleen het duurt wat langer dat we die afsluiten en dat kunnen toevoegen aan onze algemene reserves. Dan kom ik aan de OZB en ik zie een beetje dat dat toch van 8 naar 6 procent dreigt te gaan. En ik snap dat u nu kijkt naar meer jaren … houdt u geld over, dus het kan ook wel een tandje minder.

De OZB is natuurlijk wel een structurele dekking, dus als u hem verlaagt voor 25, telt dat structureel door. En ik ben benieuwd wat allerlei andere amendementen allemaal nog gaan doen vanavond. In het regeerakkoord staat ook het voornemen van het rijk om de OZB-verhogingen verhogingen voortaan te maximeren. Dus het kan ook de laatste keer zijn dat we nog deze vrije ruimte hebben en dat ze volgend jaar zeggen u mag het maximaal met één of twee procent doen. Dus ik geef het maar vast mee. En daarnaast, de charme van onze huidige berekening is dat we heel transparant en open zijn. Namelijk we kijken naar de werkelijke inflatie. En dat is ook heel goed uit te leggen, in mijn ogen, aan onze burgers en dat we het niet tot een willekeurig speelballetje laten zijn van we moeten nog even de begroting sluitend maken, laten we de OZB maar met 10 procent omhoog doen. Ik geef het u mee, maar ik hoor graag hoe je daarover denkt, als u die lasten van die burger wilt verlagen, zou u natuurlijk ook het college opdracht kunnen geven om voor 2025 een onderdekking te doen voor afval en riool. Dat zit gewoon op 100 procent. Het effect is hetzelfde, maar ik hou wel voor 26, 27 en 28 die structurele dekking. Ik zie sommige mensen al nee schudden, maar ik geef het u toch nog even mee om daar goed over na te denken.

Het amendement toeristenbelasting verhogen, oké, ik denk dat we nog wel een ondernemer bij de inspraak dan zien. Hondenbelasting, voordat we het ingevoerd hebben, wilt u al gelijk de vruchten plukken van het feit dat iedereen natuurlijk zijn uitwerpselen van de geliefde viervoeter opruimt. Het college zegt, eerst even zien en eerst even zien hoe het loopt, eerst even zien wat ervaringen zijn, dan weten we ook of er landelijk nog iets te verwachten valt als het gaat om de lokale belastingen van de gemeenten en dan zou het best eens kunnen zijn dat hij op enig moment toch sneuvelt, maar voor 25 zouden we hem toch nog even vast willen houden. Als het gaat om begrijpelijk taalgebruik, daar loopt een traject. Communiceren met impact, we proberen op B1 te communiceren. Dat lukt nog niet altijd

even goed. De stappen worden gezet. Soms vallen we een beetje terug, maar ook daar hebben we aandacht voor. Als het gaat om de multifunctionele ijsbaan, ik weet niet of u het prachtige initiatief uit Baarn heeft gezien, waar in twee dagen tijd aan geschaatst kan worden. Ja, het zou toch wel heel jammer zijn als we dat in ons Eemnes ook niet één keer voor elkaar kunnen krijgen. Maar goed. Dus wij zeggen als college laat dat bedrag nog even staan. De bovenwijkse speelvoorzieningen willen we in BEL-verband bekijken. Het eiland van Eemnes zou natuurlijk een prachtige locatie kunnen zijn voor een bovenwijkse speelvoorziening. Dus laten we dat bedrag nog maar even staan en die schanskorven, bij die schanskorven hebben wij ook enorm moeten slikken om het bedrag, maar er ligt wel een raming aan ten grondslag. En het is onwijs veel geld. En als het enigszins niet hoeft, dan geef ik het liever niet uit. En als het goedkoper kan, liever ook. Maar voorlopig moeten we met dit bedrag toch wel rekening houden. En hij zit nu gewoon in de kapitaallast, dus we hebben hem nu, dus het kan alleen maar meevallen, tenzij de aanbestedingsmarkt de komende jaren zo gek blijft doen als de afgelopen twee jaar, dan gaat hij ook nog tegengevallen ook. Maar er is nog tijd om daarnaar te kijken, maar er is gewoon een raming, dus dat moet.