Transcript Gemeenteraad 04.11.2024

Ik was natuurlijk … in Laren … om het zwembad open te houden, maar herinner me ook dingen die de heer Rood zei, een voorganger van u, die hier in Eemnes zei van, inderdaad die ligweide, daar komt geld uit en dat zouden ze eigenlijk wel in exploitatie kunnen stoppen. Dus misschien is dat een goede opening voor een gesprek in Laren. De heer …: Dat is letterlijk wat ik net zei. De heer …: Dan komt u mijnheer Rood ook weer tegen en verder ben ik het wel eens met de motie. Alleen, ik zou wel het liefst gezien hebben dat de tekst enigszins aangepast werd, zodat de wethouder niet voor het blok gezet wordt met het moet zoveel zijn. De voorzitter: De heer Raben vervolgt, denk ik. De heer Raben: Nou ja, fijn, de discussie zo. Het is de Biezem, het gaat mij er vooral om dat we de wethouder de ruimte geven om te kunnen onderhandelen en niet afdwingen in een bepaalde hoek. Even de rol weer oppakken tussen al mijn aantekeningen. Fijn om te horen dat er steun is vanuit de wethouder voor de amendementen AMV senioren en buurtbudgetten, maakt ook dat buurtbudget en Versa Welzijn de amendementen van de collega van PvdA, dat die weliswaar sympathiek zijn, maar dat hij nou geen verdere bijdrage leveren aan het oplossen. Het antwoord van de wethouder was wat ons betreft daar gewoon echt heel duidelijk over en hetzelfde geldt eigenlijk voor de alcohol en middelen amendement van D66.

Het is geen afschaffing, er wordt niets stopgezet, het is terugbrengen naar reële kosten. En ja, dat is niet meer dan goed om het ook zo te bekijken. En dat was het voor mij voor deze ronde. De voorzitter: Dank u wel. Fractie van het CDA, de heer Seldenrijk. De heer Seldenrijk: Dank u wel voorzitter. Nou, laten we beginnen met de motie de Biezem, als we toch daar mee bezig zijn. Een hele sympathieke motie die ik graag zou willen steunen. Maar door de beantwoording van het college kom ik daar heel hard van terug, want uiteindelijk het college die denkt aan 10 procent dat ze daar kan op bezuinigen, dat is twee keer inflatiecorrectie. Ja, wij willen echt dat er toch meer uitkomt. Dus wij vinden ook echt met name die exploratie of de verkoop van die ligweide, dat dat gewoon terugmoet in de

exploitatie van het zwembad. Dus wat ons betreft vinden we dat echt veel te mager vanuit het college. Als dat onderhandelingen wordt, dan haken wij op deze manier af? Dus wij neigen eigenlijk veel meer naar het andere amendement wat er ligt vanuit VVD en D66 om toch een jaar de ruimte te geven richting onze buurgemeentes, maar dan dat er echt stappen worden gemaakt van hoe gaan verder met de Biezem, in welke hoedanigheid dan ook. Dus wij neigen echt meer de andere kant toe. Dus neem mij niet kwalijk, maar het college, ik kijk even naar DorpsBelang. De voorzitter: … maar dat geeft niet. De heer Pouw: Dat maakt niet uit, ik mag ook wel wat zeggen. De voorzitter: De heer Pouw. De heer Pouw: … toch op de vraag van de heer Van den Brink of wij op advies van de wethouder of we dat ene zinnetje wilden schappen, heb ik toch wel duidelijk geven dat we dat niet willen schappen omdat ik precies … hetzelfde bij u met 10 procent. Ja, daar hoeven we net zo goed niet … te sturen, dus die laten we nadrukkelijk staan. De heer …: Nee, maar klopt, maar als ik nu beluister hoe die intentie van het college is, ook managers de ruimte geeft, denk ik, daar kom ik ook niet veel verder mee. En ik vind wel dat we hier toch een keer een stap moeten maken. Want uiteindelijk als je over structurele bezuinigingen praat, is dit nou net wel een post waar het echt om draait. Wat ons betreft.

Maar goed, straks met de beraadslagingen hierna dan, wie weet waar we heen vliegen en waar we uitkomen met zijn allen. Uiteindelijk komen we met zijn allen eruit. Amendementen rol. De heer …: Even voor de duidelijkheid, u heeft zelf ook nog een amendementen de Biezem, trekt u nu? De heer …: Nee, ik trek absoluut niets in. Uiteindelijk hebben … beraadslagingen. Maar ik geef alleen aan in de breedte van als wij nou een keuze, tenminste een richting opgeven, dan neig ik toch naar mijn linkerkant en voor u de rechterkant in deze kwestie. En dat ja, dat neem ik toch- Nee, maar goed, die kant op, VVD en D66. Het is voor u rechts, dat bedoel ik. Links, ja. Nee. Maakt niet uit. Voor de tribune naar die kant. Goed. De rol amendement. We hebben natuurlijk in onze tekst al aangegeven, wij kunnen natuurlijk instemmen dat de gelden die ervoor nu staan voor in de begroting, dat die eruit gaan en eruit moeten, want het is veel te opportuun om die erin te laten staan zo niet nodig. We hebben wel een beetje moeite met de zin van geen rol aanbod te doen. Uiteindelijk, we weten op dit moment ook niet hoe het met AV'ers gaat verlopen. We weten niet wat het Rijk gaat doen, dus op dit moment … zeggen we van, … niet een rol aanbod doen, zoals nu een beetje blijkt vanuit het amendement. Dat gaat ons gewoon te ver. Dus ons verzoek zou eigenlijk toch aan DorpsBelang zijn om bullet eruit te halen.

Overwegingen mag u lekker laten staan, prima. Maar met name die bullet eruit halen, omdat ja, we op dit moment gewoon niet weten en nooit nooit, zo wordt het te vaak in het dorp uitgelegd. En vandaar dat daar onze moeite ligt. Nogmaals, we snappen de overwegingen, voor mij hebben die ons de eerste termijn ook aangegeven van dat wij op dit moment juist met die AMV'ers aan de gang willen en dat we ook nog meer dingen op ons lijstje hebben staan en dan pas kijken naar een rol. Maar om nooit nooit te zeggen, dat gaat ons net even iets te ver. Voor de rest vond ik ook een hele aardige, de PvdA, de tiny houses omzetten in starterswoningen. We kunnen er allemaal hele mooie gedachten bij hebben, tiny houses, voor wie is dat? Voor kleine mensen of weet ik niet? Tiny houses is feitelijk een begrip, dat zijn kleinere woningen. Dus in onze optiek ook prima geschikt voor starterswoningen. Dus ik zie daarin het verschil niet zo, dus die mag u mij uitleggen, maar ik vond hem heel grappig. Dus tiny houses absoluut bedoeld voor

alleen kleine mensen, dan mogen alle soorten in, al zijn er wel een paar gereserveerd voor mij met een motie met DorpsBelang samen om daar nog wat voor de statushouders onder te brengen. Maar goed, dat is weer een die hier ook nog ligt. Eens even kijken, wij doen graag nog digitaal, want als ik zie bij sommige fractie aan de overkant, daar gaat een hele bos hout door de printer heen en ik heb al het gerucht gehoord dat er soms iemand zelfs naar Zweden moet rijden voor bomen op te halen. Dus daar moeten we niet aan beginnen, dus wij zijn nog vooral … digitaal, maar dat heet hier scrollen, maar dat geeft niet. Voor mij laat ik het hier bij, voor deze. De voorzitter: Gaan we naar de fractie van de VVD, de heer Schade. De heer Schade: Dank u wel, voorzitter. Kraak ik? Of is dit prima? Wat ons betreft, in dit hoofdstuk, twee zaken die van belang zijn. Het één hebben we uitgebreid benoemd in de bijdrage die mevrouw Van der Linde heeft voorgelezen en dat gaat over de rol en ons standpunt is niet veranderd, ondanks de toelichtingen die wij ontvangen hebben. Het tweede gaat over de Biezem, waar wij samen met D66 een amendement voor hebben ingediend. En het lijkt me wel zo chic als ik eerst even met mijnheer Defferding praat voordat we daar verder iets over zeggen. Dus dat is belangrijk voor na de rookpauze. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel.

Fractie van de Partij van de Arbeid, de heer Van den Brink. De heer Van den Brink: Ik wil alleen even reageren op de Biezem. Nou, wij kunnen waarschijnlijk meegaan met de motie van DorpsBelang, al had ik liever gehad dat het aangepast was, zoals de wethouder verzocht. Maar goed, het is in ieder geval een boodschap waar hij mee op pad kan. Het voorstel van de VVD en D66 over de Biezem, dat is zoals de burgemeester als zei, begin van het einde van de Biezem en het is toch een maatschappelijke voorziening waarvan veel Eemnessers ook gebruik van maken. Dus het is toch wel de insteek dat de Biezem blijft. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. De heer Overbeeke nog. De heer Overbeeke: Ja, nog even aanvullen, Partij van de Arbeid. Wat betreft die wijkschouwen en het buurtbudget, we zijn natuurlijk niet tegen afschaffing van buurtbudgetten. Laat dat duidelijk zijn. Maar mijn pleidooi was meer voor de integratie van wijkschouw en buurtbudget. Voor de wijkschouw is 1 miljoen beschikbaar op dit moment en hoe kan je dat integreren met elkaar? Dus dat was mijn pleidooi. Wat Versa wel zijn, was even een discussie gaat het over het algemeen? Ja, het gaat over het algemeen. Korte inventarisatie met Versa Welzijn, werd gezegd van ja, we doen de 80 plus, huisbezoeken, we doen eenzaamheid, we doen … leefstijl punt, we doen jeugdwerk. Nou, het was een hele lijst.

Ik kan hem … reproduceren wat er allemaal gedaan wordt, maar we hebben eigenlijk veel te weinig tijd, hoorde ik van al die medewerkers van Versa Welzijn die gesproken heb. Dus vandaar dat ik daarop terugkom. Gaat dus niet alleen over jeugd. En dan de tiny housers en starterswoningen, ik zit al even te zoeken naar alternatieve tiny housers, maar ik denk dat we precies weten wat we bedoelen. We bedoelen meer flexibele woningen die wat langer kunnen staan en wat hogere kwaliteit hebben. En daar is de laatste tijd veel discussie over en dat zijn veel fabricage of in de fabriek gebouwde woningen die snel neergezet kunnen worden en ook een langere levensduur hebben als tiny houses. Dus dat was de verklaring. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Tot slot de fractie van D66, de heer Defferding. De heer Defferding: Dank u wel, voorzitter. De vorige ronde waren we het feilloos met elkaar eens, maar dit is dan weer een onderwerp waar ik met name met DorpsBelang een andere mening heb. En dat gaat dan met

name ook over de opvang van vluchtelingen. Tegelijkertijd de motie die u heeft ingediend over de AMVlocatie, dat vind ik heel sympathiek en daar vindt u direct mijn steun. Vooral ook omdat u er geen andere voorwaarde aan verbindt in de motie die u indient. Dus daar kan ik me heel goed in vinden en ik meende dat ik de heer Raben ook hoorde zeggen dat die wellicht nadenkt over de verlenging van de Oekraïne-opvang. Of heb ik dat niet goed begrepen, mijnheer Raben? De heer Raben: Ja, klopt. De heer Defferding: Nou, kijk aan. Ik ben. Ik ben blij verrast, maar goed. De regionale opvanglocatie, daar bent u faliekant tegen. En nou ja, daar vindt D66 dan dat we daar wel wat mogelijkheden voor moeten onderzoeken. Het zwembad is uitgebreid aan de orde geweest. Gelukkig mag ik er ook nog wat over zeggen. En ik kijk nog even naar uw motie en ik snap ook wat er gezegd is en ook door het college. En kijk, uw dictum is ook van de motie van u spreekt uw mening uit en u bent van mening dat meer inkomsten en het is wel een hele vrijblijvende motie naar de wethouder toe om hiermee naar Laren toe te gaan. Het is niet echt een opdracht van we willen nu dat dit gaat gebeuren.

Als ik dan luister naar wat het college heeft gezegd over het zwembad en dan denk ik ook nog even terug aan de commissiebehandeling die we hebben gehad, heb ik nog specifiek gevraagd aan de burgemeester van, wat is nou het gevolg als wij stoppen met die bijdrage? Ja, dan krijgen we ruzie met Laren. Denk ik nou, dat is prima, dat vind ik niet zo erg. Maar nu hoor ik ook dat er nog bestuursrechtelijke maatregelen aan zouden kunnen zitten en dat zou betekenen dat we in rechtszaken met Laren verwikkeld zouden kunnen raken. Dat hoorde ik in de commissie toen niet terug. Maar goed, we zijn ook wel, ik moet ook erbij zeggen, ik ben toen niet bij die behandeling geweest van toen dit allemaal speelde, maar toch krijg ik het gevoel vandaag de dag dat we wel een beetje gepeopled worden door Laren, doordat zij die ligweide aan het exploiteren zijn en daar dikke villa's opbouwen en wij daar deels ook een bijdrage in leveren. Sorry? De heer …: Heeft u goed gevoeld. De heer Defferding: Ja toch? Tegelijkertijd voel ik ook hier in deze zaal wel de sterke noodzaak om hier vandaag de dag iets tegen te gaan doen. Dus ik hoop dat we zo meteen bij de verdere behandeling hiervan tot meer overeenstemming komen en dan vind ik het ook leuk om te zien dat het CDA toch zich heel comfortabel voelt aan deze kant van de tafel en op allerlei fronten aan deze kant meedenkt. De heer …: … maar het ging wel.

De heer Defferding: Het gaat steeds beter. Gewoon blijven oefenen. Nou ja, dan kijk ik ook eventjes naar de moties en amendementen die zijn ingediend. Ik heb al een paar genoemd. Senioren, hoe heette dat ook, seniorenbudget van het CDA, dat kunnen wij steunen. Biezem hebben we het over gehad. VVD wil ook geen rol, jammer. Buurtbudget van Partij van de Arbeid, dat kunnen wij niet steunen. En ook het voorstel voor Versa Welzijn omdat budget toch in stand te laten, dat volgen wij als D66 wel de lezing van de wethouder. Want nou ja, het onderzoeken naar andere mogelijkheden, behalve Versa Welzijn, dat lijkt mij een heel goed idee. Oh ja en dan het preventie- en handhavingsplan. Dat klopt natuurlijk dat de preventieve activiteiten vanuit bescherming en opvang komen. Bij de handhavingsactiviteiten, als u dat ook in een pilot wil afnemen, dat moet u gewoon aan de gemeente Hilversum afrekenen. Dus daar is wel degelijk nog wel een budgetje voor nodig, heb ik uit betrouwbare bronnen vernomen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, dan hebben wij een pauze met fractieberaad. En uiteraard is het college ook altijd bereid achterhand voor nader overleg en finetuning. Het is nu 9.50 uur, ik neem aan dat u een plas- en

rookpauze nodig heeft voor degene die nog niet gestopt zijn en wat overleg. Dus ik stel voor dat wij om 10.20 uur weer in deze zaal aanwezig zijn. Ja? Dan schors ik bij deze de vergadering. Goed. Het overleg heeft iets langer geduurd dan gepland, maar ik heropen de vergadering en wij komen aan de besluitvorming. En iets buiten de termijn die de griffier van tevoren bedacht had. De afsluitende termijn is, omdat we zoveel amendementen en moties hebben, ga ik hier straks per amendement even langs om te horen hoe de verhoudingen liggen in de raad om dat tot een ordentelijke besluitvorming te doen. En ik kijk even rond of er aangepaste moties en amendementen zijn, dan wel amendementen of moties die worden ingetrokken. Dat scheelt de besluitvorming. En ik zie vingers en als eerste zag ik de vingers van het CDA, de heer van Schaik. De heer Van Schaik: Ja, ik heb begrepen dat we een te laag bedrag hebben genoemd, die 10 duizend voor het college zou 17,5 duizend moeten zijn. Dus dat wil ik graag aangepast hebben dan. Voor het handgeld is dat. De voorzitter: Amendement 8 en dat betekent om het concreet te maken, dat voorstel 4 de bezuiniging van 27.500 op het representatiebudget wordt geschrapt en dat de verhoging van de post onvoorzien met 10 duizend wordt teruggebracht, per saldo is dat dan 17,5.

Is dat helder? De heer …: En het amendement natuurlijk kapitaal, die trekken wij in naar aanleiding van de toezegging vanuit het college. De voorzitter: Oké. Amendement 3 wordt ingetrokken naar aanleiding van de toezegging van het college om 50 duizend euro voor 26 te reserveren. De heer …: En het amendement vanuit CDA voor de bijdrage zwembad de Biezem. De heer …: Die trekken wij in. De voorzitter: Dat is amendement nummer 13. De heer …: En we gaan mee met de andere vanuit D66 en VVD, maar dat komt straks, denk ik. De voorzitter: En dat betekent dat amendement 13 ook wordt ingetrokken ten gunste van het amendement van D66 en VVD. Dank u wel. Ik ga eerst even het rijtje langs, want ik zag de vinger van de heer Van Den Brink. De heer Van den Brink: Ja, wij hadden heel veel amendementen gemaakt. Dan kan je er altijd een paar intrekken. Dat is wel prettig. We hebben eerder al aangekondigd dat we ons amendement over de OZB intrekken omdat we dat van DorpsBelang steunen. Het amendement van de algemene reserve trekken we ook in na de uitleg van de burgemeester. De voorzitter: Is al gebeurd. De heer Van den Brink: Voor de duidelijkheid, maar er is er nog een die we intrekken. Dan moet ik even kijken welke dat nou was.

De voorzitter: De hondenbelasting? De heer Van den Brink: Het amendement over buurtbudget, DorpsBelang heeft een vergelijkbaar amendement en daar gaan we in mee omdat we even een gesprekje hebben gehad met de wethouder en zij ons heeft kunnen overtuigen van het nut, dat het budget er wel is, maar dat het wel even uitgesmeerd wordt.

De voorzitter: Dus amendement 15 wordt ook ingetrokken. Gaan we naar D66. De heer …: Ja, dank u wel en wij willen ook een amendement intrekken en dat is minder budget voor aanpak drugs en alcohol na uitleg van de wethouder. De voorzitter: Toezegging en amendement 18 is ook ingetrokken. Ik kijk naar de fractie van DorpsBelang, de heer Raben. De heer Raben: Betreft een motie over de Biezem. Overwegende dat blijft hetzelfde. Dan gaat hij tekstueel over naar DorpsBelang is van mening dat de Biezem meer inkomsten kan genereren, draagt het college op om de bijdrage stapsgewijs af te bouwen van 62 naar 61. De voorzitter: Heeft iedereen dat duidelijk? Ja. Oké, dat was het. Goed. Algemene opmerkingen, vragen, cri de coeurs die u nog mee wilt geven. Mevrouw Van der Linde. Mevrouw Van der Linde: Wilt u ook de titel elke keer zeggen van de motie? Want die nummers ge ik niet onthouden. De voorzitter: Ja. Mevrouw Riemens. Mevrouw Riemens: Ik vergeet er natuurlijk nog een. Het amendement steltpost bestemmingsplannen trekken we in, want dat was niet meer van toepassing. De voorzitter: Heel goed. Dat is amendement 2. Amendement 2, stelpost bestemmingsplannen. Ingetrokken. Dank u wel. Dan gaan wij beginnen met amendement 1 betreffende de buurtbudgetten en het buurtinitiatief.

Dat betekent dat het voorstel is om het buurtbudget van 75 duizend te schrappen in 25 en in de plaats daarvan een nieuw potje buurtinitiatieven in te stellen met structureel 20 duizend euro, ingediend door CDA en DorpsBelang. Mag ik de handen voor zien? Nou, dank u wel. Dan is dat unaniem overgenomen. Gaan we naar amendement 4 inzake de deelscooters. De toezegging vanuit het college is om geen deelscooters en deelsteps te onderzoeken. Is dat voldoende als toezegging of zegt u van- Die 20K is, maar ik weet niet waar ik die 20 vandaan moet halen. Dat is een beetjeMevrouw …: Brengen we die niet in stemming, want volgens mij stond in de motie ook dat we het budget ervoor gingen schrappen? De heer …: Ja, maar ik weet niet waar ik het budget moet schrappen, want er staat geen budgetpost. Maar goed, ik laat hem nu evenMevrouw …: Ik zou helemaal het voorstel schrappen. De heer …: Dat is dus het probleem als je … hebt. De heer …: Nee, maar dat is het probleem dat we al eerder hebben aangegeven, wij hebben al die aparte budgetjes niet, dus vandaar ga je zo en uiteindelijk kost het geld. Dat weet …. De voorzitter: Nou ja, voor de time being laat ik het maar. Het is ingediend door CDA en DorpsBelang. Mag ik de handen voor zien? Tegen? Dan met de stemmen van de Partij van de Arbeid tegen is het amendement aangenomen. En dan gaan we wel op zoek welke begrotingsposten we gaan verlagen.

We gaan naar

amendement 5, dat is het beschikbaar maken van een budget voor het opstellen van een kernrandzonevisie rondom het evenemententerrein. Mag ik de handen voor zien? Tegen? Dat is met de stemmen van DorpsBelang en CDA voor en de rest tegen, is die aangenomen. Dan ga ik naar amendement 6, dat is de zinsnede versnelling van de Zuidpolder-Zuid, het jaarlijks gemiddeld van 40 woningen te vervangen naar jaarlijks gemiddeld 60 woningen. De heer Seldenrijk: Hiervoor hebben wij een stemverklaring. De voorzitter: Een stemverklaring van het CDA, die gaat voor. De heer …: We willen graag een hoofdelijke stemming. De voorzitter: En een hoofdelijke stemming. We beginnen met de stemverklaring van de heer Seldenrijk namens het CDA. De heer Seldenrijk: Namens het CDA, laten we gelijk voor alle drie doen, wij zijn voor het amendement, maar met dien verstande dat het gaat over de volgende bestuursperiode. Daar de volgende coalitie gaat over de aantallen, vragen we dan ook het college, op het moment dat deze wordt aangenomen, om de … niet aan te passen, maar de nieuwe coalitieonderhandelingen uiteindelijk toch leidend zijn. Dus we zijn voor de gedachte van om het tot … te brengen, maar uiteindelijk vragen we wel aan het college om niet geheel … alles aan te passen. Uiteindelijk de nieuwe coalitie, die gaat er toch over. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. En … verzocht een hoofdelijke stemming.

Dus dat gaan we dan doen. Het is nummer 10. De heer …: Met deze stemverklaring is het nog nodig om een hoofdelijke stemming te doen? De voorzitter: Er is een hoofdelijke stemming aangevraagd, dus worden ze hoofdelijk gestemd, ja. Dat is het reglement van orde. Dan beginnen wij bij nummer 10, de heer Pouw. De heer Pouw: Tegen. De voorzitter: Dan gaan we naar nummer 11. De heer De Zeeuw. De heer De Zeeuw: Tegen. De voorzitter: Dan gaan we naar nummer 12. De heer Seldenrijk. De heer Seldenrijk: Voor. De voorzitter: Dan gaan we naar nummer 13. Mevrouw Van der Linde. Mevrouw Van der Linde: Voor. De voorzitter: Dan gaan we naar nummer 1, mevrouw Bunt. Mevrouw Bunt: Ik ben met dezelfde stemverklaring, maar dan tegen.

De voorzitter: Tegen. Dan gaan we naar nummer 2. De heer Van Schaik. De heer Van Schaik: Met stemverklaring voor. De voorzitter: Dan gaan we naar nummer 3, de heer Schade. De heer Schade: Voor. De voorzitter: Dan gaan we naar het nummer 4. De heer Overbeeke. De heer Overbeeke: Tegen. De heer …: Nee, je bent voor. De voorzitter: Ja, heeft gestemd. Mevrouw Riemens. Mevrouw Riemens: Tegen. De heer …. De heer …: Tegen. De voorzitter: De heer Defferding. De heer Defferding: Voor. De voorzitter: De heer Van den Brink. De heer Van den Brink: Voor. De voorzitter: De heer Raben. De heer Raben: Tegen. De voorzitter: 7 tegen, 6 voor en daarmee is het amendement verworpen. Ja, 7 tegen, 6 voor, verworpen. We beginnen met amendement 7. We vervolgen. Dat is de OZB-verlaging, ingediend door DorpsBelang. Geen 8,1, maar 6 procent. Mag ik de handen voor zien? Amendement 7, de OZB-verhoging terug te brengen van 8,1 naar 6 procent. Handen voor, tegen. De stemmen van het CDA tegen, de rest voor, daarmee is het aanvaard. Kom ik aan amendement 8, handgeld college, de gewijzigde versie, mag ik de handen voor zien? En dat is unaniem. Is die aanvaard. Kom ik aan amendement 9, het verhogen van de toeristenbelasting van 10 procent in plaats van 5 procent, mag ik de handen voor zien? Dat is CDA, DorpsBelang en D66 tegen, VVD en Partij van de Arbeid en u moet wel mee stemmen, mijnheer Schade, oké, tegen.

Daarmee is het amendement aanvaard. Kom ik aan amendement nummer 10, het afschaffen van de hondenbelasting. Mag ik de handen voor zien? Partij van de Arbeid en VVD tegen, de overige leden en daarmee is die verworpen. Ga ik naar amendement 11, geen rol aanbod aan het COA te doen en de budgetten te annuleren, mag ik de handen voor zien? De heer …: Eerst een stemverklaring. De voorzitter: Eerst een stemverklaring van het CDA.

De heer …: De rol, daar staat in het dictum twee regels. De eerste regel, daar kunnen wij niet mee instemmen, de tweede regels stemmen we wel mee in en dat is het schrappen van het budget in de meerjarenbegroting. De voorzitter: Oké, dan ben ik benieuwd hoe u gaat stemmen. Dus mag ik de handen voor zien? Dat is DorpsBelang en VVD. Tegen? Dat zijn de overige leden en daarmee is die aanvaard. Gaan wij naar amendement 12, de AMV-locatie voor langere tijd aan te bieden waarbij het bedrag van 130 naar 60 duizend moet worden aangepast. Mag ik de handen voor zien? De heer …: Eerst een stemverklaring, iets sneller graag. De stemverklaring is van de Partij van de Arbeid. De heer …: Wij zullen tegen het voorstel stemmen, maar niet omdat we niet vinden dat het AMV niet langer open zou mogen blijven, maar omdat wij daar gewoon niet over gaan en er nog een evaluatie komt. De voorzitter: Oké. Mag ik dan nu de handen voor zien? Tegen? Alleen Partij van de Arbeid. Daarmee is hij aanvaard. Gaan we naar amendement 14, het amendement seniorenbeurs, die te beperken tot 2025 en daarna het eerst te evalueren. Mag ik de handen voor zien? Unaniem. Daarmee is die aanvaard. Gaan wij naar amendement 16. Dat is de bezuiniging op Versa Welzijn te schrappen, zowel voor het onderdeeltje jeugd als voor het onderdeeltje welzijn. Mag ik de handen voor zien? Voor, ja. Dat zie ik. VVD en Partij van de Arbeid.

Tegen? De overige leden en daarmee is die verworpen. Gaan we naar amendement 17, de pijniging van de bijdrage van exploitatie de Biezem. Mag ik de handen voor zien? Amendement 17, het beëindigen van de bijdrage aan de exploitatie de Biezem. Mag ik de handen voor zien? Amendement 17 van D66 en VVD. Mag ik de handen tegen zien? DorpsBelang en Partij van het Arbeid tegen, daarmee is het amendement verworpen. Dan komt in stemming het geamendeerde voorstel ombuigen bij de begroting. Wenst iemand een stemverklaring? Ja. Dan stel ik vast dat u unaniem instemt. Ja? Daarmee stemt unaniem met het geamendeerde voorstel ombuigen bij de begroting. Wat een begrotingswijziging is van de programmabegroting. Kom ik aan de geamendeerde programmabegroting dan nu. U kunt instemmen met de geamendeerde programmabegroting. Dat is unaniem het geval en daarmee is de programmabegroting geamendeerd vastgesteld. Dank u wel. Kom ik aan afhandeling van de moties. Motie nummer 1 betreft de rotondes als reclame op …. Mag ik de handen voor zien? Allen. Daarmee is die unaniem aanvaard. Ga ik naar motie nummer 2, 70 nieuwe sociale huurwoningen en die vastleggen in de prestatieafspraken. Mag ik de handen voor zien? Mag ik de handen tegen zien? De VVD tegen en de overige leden voor, daarmee is de motie aanvaard. Ga ik naar motie nummer 3 betreffende de rotonde die in de huidige vorm en frequentie te handhaven.

Mag ik de handen voor zien? Unaniem. Daarmee is die aanvaard. Motie nummer 4. Het tweemaal per jaar aan de raad te rapporteren welke integrale inzet is gepleegd over jeugd en overlast. Mag ik de handen voor zien? Unaniem. Daarmee is de motie aanvaard. Ga ik naar motie nummer 5. Minimaal twee integrale controles per jaar. Mag ik de handen voor zien? En daarmee is die unaniem aanvaard. Dan ga ik naar motie 6, dat is de gewijzigde motie inzake de bijdrage aan het zwembad de Biezem. Draagt het college op de bijdrage stapsgewijs af te bouwen. Mag ik de handen voor zien? Handen voor? Ja. En handen tegen. Eerst een stemverklaring. De handen. Stemverklaring van de PvdA. De heer …: Wij zullen niet met deze motie kunnen instemmen, omdat het dictum de wethouder opdraagt om de bijdrage tot een zesde te verlagen. Dat gaat ons te ver. De voorzitter: Oké. Mag ik de handen voor zien? Mag ik de handen tegen zien? De heer Overbeeke, u moet stemmen, ja. Partij van de Arbeid tegen, de overige leden voor en daarmee is de motie aanvaard.

8.

Sluiting De voorzitter: Kom ik aan agendapunt 8, op de een of andere manier hebben we een agendapunt 8 en geen agendapunt 6 en dat is de sluiting. Ik dank u allen hartelijk voor uw uithoudingsvermogen. En de ambtelijke organisatie veel succes bij het uitvoeren van deze prachtige begroting en de afdeling financiën veel sterkte met het verwerken van alle amendementen en alle andere aanpassingen. En ik nodig u allen van harte uit in het bedrijfsrestaurant onder het genot van een hapje en een drankje nog even terug te blikken op deze vergadering en dan sluit ik deze bijeenkomst. Dank u wel.