Transcript Gemeenteraad 03.07.2023

Als eerst wou ik een dank uitspreken voor het meegestuurde memo ten aanzien van de aangebrachte wijzigingen ten opzichte van de conceptjaarrekening. Deze was duidelijk te volgen volgens mij stond alles erin. Het voordelig resultaat dat benoemt klinkt natuurlijk mooi, maar als wij kijken naar de onttrekking uit de reserve ziet het er toch iets minder mooi uit. Wij kunnen ermee instemmen om de twee nieuwe bestemmingsreserves in te stellen. Een deel van het resultaat naar deze bestemmingsreserves te storten en een deel van het resultaat over te hevelen naar 2023. Dan het resterende deel toe te voegen aan de algemene reserve. In het raadsvoorstel staat ook dat wij kennisnemen van de controleverklaring en het accountantsverslag behorend bij de jaarstukken. Echter heb ik deze nog niet gezien. Ik vraag me af wanneer komen deze? Dat was hem voor nu. De voorzitter: Dank u wel. Dan kom ik bij DorpsBelang de heer Raben. De heer Raben: De cijfers waren natuurlijk allemaal hartstikke mooi en positief. Allereerst wil ik namens DorpsBelang een compliment aan de medewerkers geven. Die keihard gewerkt hebben, zware druk, veel mensen niet aanwezig of weer tussentijds weg. Toch is er een hoop bereikt, dus een compliment van deze kant aan de medewerkers van de gemeente. Echter het heeft allemaal bijgedragen aan een positief eindsaldo,

maar wat als alle projecten en investeringen die hadden moeten plaatsvinden wel door waren gegaan? Wat is het te verwachten effect van de prijsstijgingen? Want we hebben een jaar lang heel veel dingen niet kunnen doen, maar in hetzelfde jaar zijn de prijzen wel tien veertien procent toegenomen. Het was al maar de vraag of we het allemaal binnen de begroting zouden redden. Dus ja mooie cijfers, maar zorgelijk voor de toekomst. Daar wil ik het voor nu even bij laten. De voorzitter: Dank u wel. Dan kom ik aan de linkerzijde. De heer Roorda. Jullie willen allebei hè? Had u gevraagd. De heer Roorda: Ik ga over de kadernota. De voorzitter: U gaat over de kadernota, over de kadernota wilde u samen sorry. Had ik even verkeerd in mijn geheugen. De heer Roorda over de jaarrekening. De heer Roorda: De jaarrekening dat is mijn feestje. Eigenlijk is het best een aardig verhaal geworden, want het sluit allemaal met een positief resultaat. De accountant is het daarmee eens dus denk dat we daar niet al te veel kritiek op moeten hebben. Als je dan even kijkt op welke wijze het sluit, dan zit er natuurlijk een grote mate van incidenteel in. Dat is ook keurig geanalyseerd. Als je het incidenteel er uithaalt dan blijft er nog steeds een positief resultaat over, dus ook dat is nog net binnen de lijntjes. Daar heb ik niet zo heel veel van te vinden dat is op zich prima. Het is nog steeds goed.

Het is alleen dunnetjes. Dan gaan we kijken naar weerstandsvermogen, kijk ik altijd naar dat ziet er gewoon als ruim voldoende uit. We hebben eindelijk de risico's weer eens opgepoetst en nu zijn die actueel. Dus nu zegt het ook echt iets dat weerstandsvermogen. Dat is ruim voldoende nu nog. Alleen de cijfers die daaronder liggen zijn natuurlijk best kwetsbaar. Er hoeft niet heel veel te gebeuren of je gaat helemaal door het ijs heen even een opmerking. Dan hebben we dat resultaat van 1,3 miljoen. Daar wil het college iets mee. Die willen 430 naar de reserves brengen en op zich kan ik daar wel mee leven, want de inhoud daarvan vind ik eigenlijk wel prima. Dan gaan we vijf ton doorschuiven naar de begroting. Dat is dus eigenlijk het gevolg van het onvoldoende capaciteit hebben. Het in 2023 moeten doen wat we eigenlijk in 22 hadden moeten doen. Vraag aan het college we zijn een beetje iets voor ons uit aan het duwen. Want in 2023 hadden we natuurlijk ook een normale werkload. Krijgen we nu eind 2023 dat we nog een groter bedrag moeten gaan doorschuiven? Schuiven we iets voor ons uit. Hoe ontwikkelt dat zich? Is daar iets van te zeggen? Wat had ik nog meer. De incidentele baten. Daar zitten twee klappers in. Dat is natuurlijk gewoon het uitputten van de reserve Sociaal Domein, zes ton. Die is nu op. Dus daar moeten we voor 2023 wel in ons achterhoofd houden.

Daar kunnen we niet meer uit putten. Dus wat er op ons afkomt in Sociaal Domein is gewoon BAM resultaat in 23. Daarnaast drie ton eigenlijk een beetje een vreemde eend in de bijt. Resultaat opvang Oekraïense vluchtelingen. Een miljoen gekregen zeven ton uitgegeven. Ik vind het eigenlijk een beetje raar dat het opvangen van vluchtelingen leidt tot een verdienmodel. Ik zou er zelfs een ethische vraag bij kunnen stellen is het dat wel oké? Want als je dat zo zou zeggen dan zou je zeggen doe maar meer vluchtelingen dan, dan wordt het hartstikke goed met onze jaarrekening. Dat lijkt me niet het goede signaal. Moeten we daar nog wat mee met zoiets? Want de we schrijven drie ton bij, weten we zeker dat die drie ton dan ook echt valt? Of komen daar nog kosten achteraan? Dan hebben we er nog eentje. Die zit in het doorschuifsysteem want daar zit een begrotingswijziging achter. Daar staat én 88.000 mevrouw Havinga voor de NPO-gelden het inlopen van corona-achterstanden. Alleen we zijn al een jaar op weg. De vraag is wat zijn we aan het doen, wat gaan we nog doen en gaan we dat geld ook echt besteden? Dat was hem even. De voorzitter: Dank u wel. Partij van de Arbeid de heer Van den Brink. De heer Van den Brink: Wij hebben wel even in tweeën geknipt. Dus de onderdelen die in de commissie Ruimte eigenlijk aan de orde zouden doen doe ik even en de heer Overbeeke doet de rest.

De voorzitter: No problem. De heer Van den Brink: Even in algemene zin een jaarrekening is natuurlijk terugkijken. Het zijn feiten. Het is gedaan om het zo te zeggen. Dat klinkt natuurlijk heel leuk dat je 1,3 miljoen overhoudt, maar de heer Roorda memoreert het al. In feite komt het erop neer dat je een heleboel niet gedaan hebt. Daar is voor een belangrijk deel een verklaring voor. Vooral door capaciteitsproblemen binnen de BEL-combinatie. Corona is minder een excuus in dit geval, want daar hebben we toch vorig jaar niet heel langdurig last van gehad. Dus het blijft toch wel zorgelijk dat er zoveel niet gedaan is. Ook omdat er dan wel een bedrag overblijft voor volgend jaar, maar de kosten zijn wel toegenomen. Ook als je naar de diverse onderdelen kijkt en dan begin ik even bij de onderdelen van Ruimte en Mobiliteit. Als je naar de stoplichtenrapportage kijkt, is het toch wel veel rood en oranje. Daar zitten ook dingen bij die zo langzamerhand toch wel wat haast beginnen te krijgen. Ik noem bijvoorbeeld de aansluiting van de Noordersingel op de Laarderweg. Het is toch afwachten tot daar een keer wat ernstigs gebeurt. Dan over diezelfde paragraaf en dat zie ik ook bij een andere paragraaf namelijk zeven. Een heel groot verschil tussen wat er oorspronkelijk begroot is, dan een begrotingswijziging en dan weer een begrotingswijziging terug.

Of er is een hele grote fluctuatie ten opzichte van wat er begroot is. Misschien kan de wethouder dat wat betreft punt 4 Mobiliteit en punt 7 Ruimtelijke Ordening en Wonen even toelichten hoe die cijfers zo tot stand zijn gekomen. Ook bij Groene Leefomgeving zien we veel oranje. Dat onder andere voor wat betreft de bomen. Over die kleuren van die stoplichten, in het verkeer moet je er niet over discussiëren hoor, maar hier toch wel een beetje. Dat had ook wel rood moeten zijn gezien de nota die we laatst kregen over die zeventig bomen die nog gekapt moeten worden. Een hele concrete vraag op punt 6 over Klimaat. Die heb ik schriftelijk een beetje laat nog ingediend ik hoop dat daar nog een antwoord op kan komen. Want het schijnt zo te zijn dat we voor het LEF-project een subsidie hebben gekregen en dat daar nog een bedrag van over is. Dan is even de vraag wat doen we met dat bedrag? Verder ook hier weer enige discussie over de stoplichtkleurtjes is mogelijk. Asbest daar wordt groen genoemd, volgens mij moeten we daar nog mee beginnen. Het stimuleren van de UDG. Ik kan me niet herinneren dat we daar veel aan gedaan hebben. Dat waren eigenlijk dus mijn vragen vooral ook even die grote financiële verschillen bij die twee posten hoe we dat moeten duiden. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Ik begin ... wat? O sorry. De heer Overbeeke: We zouden het even samendoen.

De voorzitter: U zou het samen doen. Helemaal fout. De heer Overbeeke: Het is een beetje ingewikkeld. De voorzitter: De heer Overbeeke. Excuus. De heer Overbeeke: Ook van deze zijde waardering voor de positieve, succesvolle inzet van de ambtenaar. Het was inderdaad een moeilijk jaar. Laten we niet vergeten ook samen met burgers en met vluchtelingen en organisaties in het dorp die toch heel veel gedaan hebben. We zien dat al die bewegingen in feite, dan noemde ik ook al het personeelsverloop waar we het eerder over gehad hebben, ten koste is gegaan van projecten en investeringen. Dat leidt enerzijds tot een positief resultaat natuurlijk dat is mooi op de begroting. In feite is dat geen winst en we hopen dat beleidsvoornemens en de projecten eigenlijk van nu af aan wel weer snel ingehaald worden. Dop de programma's is daar eigenlijk al het één en ander over gezegd, dat kan ik overslaan. Wat betreft dat LEF-project toch nog een paar woorden daarover. Inderdaad wat mijn buurman zei, dat laat een subsidieresultaat zien van 58.000 euro. Is een afrekening van de Europese gemeenschap. We zijn eigenlijk wel benieuwd wat gebeurt er nu precies met dat bedrag? Verder is het zo met het LEF-project wordt een beetje gesuggereerd als die subsidie is binnen dat is klaar. Dat is wel mooi, maar de opschaling van LEF is nog lang niet klaar.

Of Renaissance zoals het project ook wel heet, is nog lang niet klaar. Juist nu denk ik, in

deze tijd zijn er mooie mogelijkheden natuurlijk om energie te delen. Zeker als je kijkt naar de congestieproblemen enzovoort. Dan zou dat best eens een goede oplossing kunnen zijn. Ik zal er niet te veel op ingaan maar het ook technisch wordt het ook veel eenvoudiger, of is het eigenlijk al veel eenvoudiger, om het project op te schalen. Dus ik wou toch aandacht vragen om dat ook in het college toch wel een beetje in de gaten te houden. De portefeuillehouder is er helaas niet, maar ik zal het hem persoonlijk ook nog een keer vertellen. We vinden het een beetje teleurstellend dat er weinig voortgang is geboekt op dossiers als verduurzaming van bedrijven, zonneparkeerplaatsen, grootschalige opwek van energie, de Transitievisie Warmte. Er is wel een rapport maar voor de rest nog niet zoveel over gehoord nog. Grootschalige isolatie al dat soort zaken dat vinden we niet in de in de stukken. Dat zijn toch eigenlijk wel belangrijke dingen. Verder over andere programmapunten geen opmerkingen. De voorzitter: U heeft over BSM want dit was Ruimte. De heer Overbeeke: Dan het deel B nog even, even kijken. Daar een beetje hetzelfde op het gebied van verkeer en het centrumplan en burgerparticipatie en energie. Daar is nog wel wat werk te verrichten. Bij toezicht en handhaving is natuurlijk een grote achterstand.

We hebben dat gezien met het dossier Gooyergracht laat ik het zomaar noemen en dat zien we niet terug in de rapportage. De voorzitter: Mijnheer Overbeeke mag ik even … ik ben nu ook een beetje in verwarring. Want de heer Van den Brink deed Ruimte en ik hoor bij u alleen maar Ruimte. De heer …: ‘…’ (buiten de microfoon). De voorzitter: Nee dat laatste niet maar alles daarvoor wel. Ik snap het even niet dus vandaar. De heer Overbeeke: Dat was het eigenlijk voorzitter tot zover. De voorzitter: heeft geen BSM vragen? De heer Overbeeke: Nee. De voorzitter: Nee oké. De heer De Zeeuw. De heer De Zeeuw: Ik heb nog wel een Ruimte vraag. Ik dacht dat we eerste een rondje BSM zouden doen en dan een rondje … De voorzitter: Nee we deden alles ineen. Maar daar hebben ze ook met twee personen dus … mijnheer De Zeeuw u heeft de BSM vragen. De heer De Zeeuw: De Ruimte vragen juist. Dat zijn de programma's Mobiliteit, Groene Leefomgeving, Milieu en Klimaat en Ruimtelijke Ordening. Mobiliteit is al eerder aan de orde geweest, is heel erg gefocust op die Wakkerendijk om dat allemaal netjes af te handelen. Is ook wel redelijk gelukt. Maar er zijn toch wel een hele hoop dingen blijven liggen, dus we moeten hopen dat dat enerzijds wel opgepakt wordt. Het is wel jammer, want los van grotere projecten als Noordersingel, Braadkamp, Minnehof et cetera.

Is zelfs laaghangend fruit wat we op de Laarderweg hadden, zelfs in het collegeprogramma hadden staan, de punaise de bewoning is niet aangepakt. Dat is wel een beetje jammer, dat is niet meegenomen. Groene Leefomgeving weten we dat er capaciteitsproblemen zijn geweest, werd net al even aan gerefereerd aan het kappen van de bomen et cetera. Dus hopelijk wordt dat in 2023 goed opgepakt. Moet wel zeggen wij Milieu en Klimaat begon me die stoplichtenrapportage wel een beetje te irriteren. Want er staan twee pagina's bijna vol met stoplichten en die zijn bijna allemaal groen terwijl daar nauwelijks iets gebeurd is. Dus hoe we dat weten te realiseren weet ik niet. Hoeven voor mij niet in de details te kijken. Maar ik vind het stoplichtrapportage op zich een goed

systeem, maar laten we het niet splitsen in allerhande kleine rotdingetjes die we ook nooit iets in gedaan hebben. Dus ik zou zeggen dat zou toch wel iets serieuzer en misschien focus op de hoofdpunten gedaan kunnen worden. Dus dat viel me wel echt op. We hebben daarstraks al iets zegt over die asbestdaken. Stimuleer onderzoek ultradiep. Ik weet niet wat er gestimuleerd is. Stimuleren zonnepanelen op grote daken bij boeren et cetera. Er zijn een groot aantal dingen waarvan ik zeg er is niks gebeurd. Laten we er dan ook geen groen dingetje neerzetten. Dan eigenlijk wou ik wel op het laatste programma best wel een compliment. Kijk moeilijk jaar, natuurlijk zijn dingen doorgeschoven, maar er is weinig zeg maar tot aan de Raad van State gaan. Het is allemaal weer gerealiseerd, met instemming van. Best wel veel praten et cetera. Maar er is toch, ik vind de stoplichtrapportage realistisch. Er zijn gelden doorgeschoven omdat het wat langer geduurd heeft maar dat hoort erbij. Dus dat was het dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Ik ben verder niemand vergeten? Nee? Dan ga ik het college. Ik begin meteen rechts bij de burgemeester en dan geven we het stokje door. De heer Van Benthem: Geven we het stokje door. Dank voor de complimenten voor de ambtelijke organisatie, die komen verschillende keren terug en ik denk dat we een bewogen jaar achter de rug hebben.

We begonnen met een harde lockdown en dat heeft best wat impact gehad. Moest zelfs met briefjes over straat als u 's avonds wilde vergaderen. Ja dat was nog maar een jaar geleden dat vergeten mensen soms. Als het gaat om capaciteitsproblemen bij de BEL wil ik wel even een cesuur maken. We hebben natuurlijk een enorme inzet moeten leveren voor Oekraïne en de crisisnoodopvang. Daardoor is heel veel blijven liggen. Als we kijken naar de capaciteitsproblemen concentreert die zich bij eigenlijk één team, dat is team Openbare Ruimte waar Groen en Verkeer onder valt. Dat merken we natuurlijk heel erg omdat we er ook best heel veel ambities hebben. Dan gaan de projecten die wél door kunnen gaan, slokken dan heel veel van de wel beschikbare capaciteit op. Dus als ik kijk naar de andere teams zijn er hier en daar wel vacatures, maar het is niet zo dat dat nou heel dramatisch is. Maar dan maak ik gelijk even het bruggetje naar de heer Roorda. Die zegt verdienen we nu aan de opvang Oekraïners? Daar zit een verschil in tussen de inkomsten en de factuurtjes, dus dat is het positieve saldo. Maar in die factuurtjes zitten dus nul ambtelijke uren. Dus de hele inzet van de ambtelijke organisatie staat gewoon als last.

We hebben een poging gedaan om dat te berekenen, dus als je dan kijkt naar de ambtelijke inzet die is gepleegd en je houdt ook rekening met de ambtelijke inzet die nog moet worden gedaan om alles wat is blijven liggen vorig jaar in te halen. Dan denk ik dat we onderaan de streep zelfs een tonnetje tekortkomen. Maar dat is heel ruwweg berekend. Ik zie overal staan in gemeentelijke jaarrekeningen we houden geld over, maar het is dus zonder die personele inzet gerekend en die is best wel fors geweest door sommige afdelingen. Daar houden we iets van over. Komen er nog kosten? Nee. Komen wel risico's. Want we hebben natuurlijk een vrij grote populatie Oekraïners die we aan de Barbeelstraat opvangen, dus het voorstel is omdat surplus te reserveren voor toekomstige eventuele tegenvallers. Want we kennen het Rijk die wil ook nog wel eens vergoedingen terugdraaien. Met de omgeving hebben we afgesproken dat we na vijf jaar die dingen verplaatsen. Daar moeten we ook voor gaan sparen, dus we gaan daarvoor gewoon een potje aanleggen zodat we over vijf jaar in ieder geval onder aan de streep op nul uitkomen. Ik heb net begrepen dat de opvang Oekraïners verlengd wordt tot 2025. Dat is mooi, want ons break-even point lag ongeveer op twee jaar, dus dat betekent dat we dan net uitkomen. Die ambtelijke capaciteit.

Ik lees overal dat we langzaam richting een economische crisis gaan, dus ik hoop dat iedereen dan kiest voor een ambtelijke aanstelling met heel veel zekerheid. Ik zie ook andere voorbeelden van gemeenten in de regio die met hun arbeidsmarktcommunicatie dingen hebben gedaan. Dus daar liggen ook kansen, dat ligt in het programma VIBE. Daar moet de nieuwe directeur ook echt meters gaan maken om te zorgen dat we daar op orde komen. Tegelijkertijd u heeft ook het artikel waarschijnlijk over Baarn gelezen. De arbeidsmarkt is de komende jaren nog krap, dus je moet ook beseffen dat mensen gewoon om zich heen kijken en na een aantal jaren zeggen ik zie weer een andere uitdaging bij een andere gemeente. De mensen die veertig jaar ergens voor een werkgever gaan werken die zullen wat minder zijn vrees ik. Richting het CDA ja de ontwikkeling van de reserves is fors. Dat is onze reserve kapitaallasten. Daar staat ook tegenover dat we daar hele mooie dingen voor realiseren of hebben gerealiseerd. Ook de komende jaren gaan we daar juist weer investeringen in de

Laarderweg, in de wijkschouw en dat ze dingen uitbetalen. Dus de komende jaren blijven we daar ook wel geld uithalen. Dus we moeten via andere potjes uiteindelijk die reserve ook weer zien te vullen. Dank voor de overheveling en de storting in de algemene reserve. Het accounts verslag. Ik kwam hier om kwart over zeven en toen zat hij in mijn inbox, dus waarschijnlijk ook in de inbox van de griffier. Dus die hij heeft nog geen kans gehad om die te uploaden, maar hij zit gewoon bij de stukken volgende week van de raad. Ik heb hem zelf ook niet eens kunnen lezen. Dus ik heb hem alleen maar … ik ben een Boomer heet dat geloof ik, dus ik print nog heel veel dingen dat vind ik dan toch plezieriger. Dus ik heb hem hier net vandaag uitgeprint dus ik ga hem straks lezen op de bank denk ik. Ik schat in dat het vanavond niet zo lang duurt. Ondanks corona, opvang Oekraïne hebben we best veel bereikt behalve dan met name op het onderdeeltje Ruimte waar we echt wel een uitdaging hebben om daar medewerkers te vinden. Sommige dingen duren vanwege stikstofdingetjes die je dan ineens een extra berekeningetje moet maken zoals bij De HOV dat soort dingen, dan schuift het ineens weer door. Tegelijkertijd en daar heeft de heer Raben en dat werd ook aan de andere kant gezegd, natuurlijk wel een punt.

Alles wat we in vorig jaar hadden kunnen doen was natuurlijk een stuk goedkoper geweest dan dat we dit jaar moeten doen of de komende jaren. Nu hebben we dit jaar wel ook een stelpost in onze begroting structureel opgenomen voor de prijsstijgingen. Maar die is geen tien procent. Wel 5,4 dus we hebben wel een buffertje. Dus we kunnen het wel doen. Tegelijkertijd ik zie cao-stijgingen die dusdanig zijn en ik zie ook stijgingen zoals ik u heb uitgelegd in de GWW-sector, waar wij toch vooral onze investeringen hebben. Grond-, weg en waterbouw. Dus trottoirs, wegen en dat soort dingen van 21 procent. Dus dat vreet best wel aan onze dingen. Maar we hebben natuurlijk goede hoop dat het kabinet met Prinsjesdag over de brug komt. We gaan het zien. Als je dan kijkt naar het resultaat is ongeveer een derde door het surplus van Oekraïne, een derde niet uitgevoerd wat we doorschuiven en de rest is dan een mix van plussen en minnen. Dat is inderdaad dunnetjes. Dus het is niet zo dat er nu heel veel structurele meevallers in zitten. Dat betekent inderdaad dat voor 24 en 25 gaan we het nog wel redden, maar 26 het ravijnjaar waar de helft van de gemeenten tegenaan zitten hikken. Dat het Rijk echt wel iets moet doen want anders gaan heel veel gemeenten onder het toezicht vallen. Goed dat u gezien heeft dat het weerstand paragraaf eindelijk een keer geactualiseerd is en geüpdatet.

Is wel een opgave om te zorgen dat we er ook actiever op sturen. Want naarmate onze ruimte in de begroting steeds krapper wordt, is het wel goed om ook je risico's goed te beheersen. Inderdaad we versterken de algemene reserve een klein beetje. We hebben met u afgesproken dat we naar minimaal tweeënhalf en het liefst naar vijf miljoen algemene reserve willen. Die kansen zijn er absoluut. Dat zal voor een deel in 2023 en voor een deel in 2024 gerealiseerd worden. Want u weet natuurlijk dat De Hilt is doorgeschoven naar 23 en een stukje gaat in 24 vallen. Maar we moeten natuurlijk wel heel goed ook de ontwikkeling op de woningmarkt in de gaten houden want dat is wel hetgeen waar we het geld mee moeten verdienen. De reserve Sociale Domein is inderdaad nu leeg, maar de structurele lasten zitten gewoon in de miljardenraming. Dus als we het blijven doen met de huidige uitgaven, dan komen we daarmee uit. Tegelijkertijd en dat is natuurlijk we zien allemaal dat we aan het vergrijzen zijn. Dat dat kansen biedt, maar ook uitdagingen. Oekraïne heb ik gezegd, die NPO-gelden gaat mevrouw Havinga doen. Capaciteitsproblemen heb ik gezegd die zitten vooral bij OR. Dat was het voor mij. De voorzitter: Dank u wel. Dan geef ik het woord aan mevrouw Havinga. Mevrouw Havinga-De Jong: Dank u wel voorzitter. Alleen NPO-vraag inderdaad dat staat nog open.

Eind vorig jaar heb ik, tenminste in het najaar heb ik u een overzicht gegeven van hoe de NPO-gelden bedacht waren. Toen heb ik ook aangegeven dat het nog niet helemaal met de scholen toen was afgestemd. Dat is inmiddels wel volledig gebeurd, dus er ligt nu een plan. Er waren ook een aantal vragen toen al uitgezet bij de bibliotheek waar ook gewoon nog geen aanbod voor was. Die is er nu ook. Dus dat betekent dat een deel is al wel opgestart nu in 23 en na de zomervakantie gaan we in samenwerking met de scholen nog de andere thema's oppakken. Wat we precies gaan doen, komt in een RIB uw kant op. Dus het wordt in 23 uitgegeven, we hebben tot en met 25 de tijd om het uit te geven. De voorzitter: Dank u wel. Dan geef ik het woord aan de heer Reijn.

De heer Reijn: Dank. De PvdA die stelt, daar is al door de burgemeester het antwoord op gegeven, dat het zorgelijk is wat er allemaal niet gedaan is. Die zorgen die deel ik. Die zorgen blijf ik delen ook voor 2023. DorpsBelang geeft aan de Wakkerendijk evaluatie heeft heel veel capaciteit gekost. Dat klopt ook, maar er zijn meerdere zaken natuurlijk. We hebben ondertussen wel gewerkt aan een aantal projecten. Het centrumplan is on hold, maar we hebben wel gekeken met een aantal schetsen naar de bajonet. Hoe zou je daar zo meteen mee kunnen? Ook de oversteekbaarheid van de Laarderweg. Ik heb vanmorgen overleg gehad met een aantal mensen van de Laarderweg, ook nog een tijdspad uitgezet. Daar werd ook gezegd waarom doen we dat laaghangend fruit nu niet? Bijvoorbeeld het plat straten van de punaises. Ik weet ook dat een groot deel van de bewoners van de Laarderweg graag die punaises plat gestraat willen hebben, maar een groot deel ook niet. Dus als ik dat nu in één keer ga doe, dan heb ik weer zo meteen bij de klachtencommissie of de bezwarencommissie een heleboel mensen. Dus eerst goede participatie en dan gaan we dingen doen. Dus ook niet even naar voor halen. We hebben wél afgesproken naar aanleiding van het onderzoek naar de riolering, waaruit blijkt dat het riool nog wel tien jaar mee kan. Ik heb het vanmorgen ook aan de bewonersvertegenwoordigers gezegd.

Dat echt grote ingrepen aan de Laarderweg pas na tien jaar gaan komen. Dat de straat er echt uit gaat. Wat we nu gaan doen en daar zijn we nu op het focussen ook voor de bestuursopdracht, dat we een nieuwe deklaag aanbrengen. Dan meteen gaan kijken naar oversteekbaarheid, veiligheid verbeteren en nog een aantal dingen die daar daarbij komen. Dat doen we in overleg met de bewoners. Dan kijken we of ook de bajonet daar meteen in mee kunnen nemen. Dus dat zijn we nu aan het voorbereiden en daar komt in het najaar de bestuursopdracht voor. Zowel in uitvoerbaarheid als in financiële zin is natuurlijk de HOV en de Quick win opgeschoven. Er zat eerst een vleermuis in de weg en later de stikstof zeg ik altijd maar. Het is niet anders. Ik hoop eind volgende week te weten of er een aannemer is gekozen, welk aannemer het gaat worden en of dat binnen het budget is. Ik noem ze alle drie maar even. De beschikkingsbijdrage van de provincie Utrecht hebben we vorige week binnengekregen dus dat is mooi. De beschikking van het Rijk hadden we al. Maar het is helemaal afwachten wat de biedingen gaan doen. Die krijgen we volgende week binnen en dan komt de selectie ook. Van de vier aangeschreven aannemers, ik denk dat ik het eerder verteld, zijn er nog maar twee overgebleven omdat er ook twee weer afgehaakt hebben vanwege de complexiteit, onvoldoende handjes et cetera.

Dus het is best lastig in de hele wereld van de GBB, met alle prijsstijgingen erbij. RO en Wonen. De Hilt dat is doorgeschoven dat betekent in financiële zin wat, maar ook in de uitvoerbaarheid. Daar hangt ook die Laarderweg weer aan natuurlijk, want dat zouden we doen als De Hilt klaar is. Dus als we praten over zeg maar een nieuwe deklaag en dat soort dingen dan praat je toch over tweede helft 24 begin 25. Waar we ook in de voorbereiding mee bezig zijn en dat kost best wel tijd, is de kruising Eikenlaan Wakkerendijk. Als zeg maar het eerste project ook voor het doortrekken Zuidersingel. De aanleg van de rotonde op de Wakkerendijk door de provincie die is vertraagd, hopen we volgend jaar te doen. Ik hoop dan die aanpak van de kruising daar meteen achteraan te doen. Want dan hebben we het hele stuk tussen de komgrens Wakkerendijk tot aan de A1 pakken we in één keer op. Ook daar komt een bestuursopdracht voor om precies te kijken wat we daar gaan doen. Dan nog de LEF-gelden. Die vraag is inderdaad binnengekomen. Daar is vandaag behoorlijk op gestudeerd. Daar is geen uitslag van de studie gekomen zeg ik maar. Want de geleerden waren het daar niet helemaal met elkaar eens. Dus u krijgt daar nog schriftelijk antwoord op. Voorzitter, ik denk dat ik alles gehad heb. De voorzitter: Fijn om te horen. Ik begin weer bij D66 mevrouw Wierbos. Of de heer Defferding. Ja mag allebei.

De heer Defferding: Dank u wel voorzitter. We hoorden een heleboel antwoorden op de vragen die waren gesteld, maar ik hoorde ook vanuit de commissie brede complimenten voor de ambtenaren die het allemaal hebben gedaan. Dus we gaan ervan uit dat die niet allemaal mee zitten te luisteren en lekker voor de televisie zitten als ze niet een presentatie moeten komen geven. Maar dat die complimenten nog even worden overgebracht daar gaan we wel vanuit. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. CDA mevrouw Bunt.

Mevrouw Bunt: Bedankt voor de antwoorden. Verder alles beantwoord. De voorzitter: DorpsBelang de heer Raben. De heer Raben: Geen zaken. De voorzitter: De heer De Zeeuw. De heer De Zeeuw: Eén ding nog even een reminder. Er is een toezegging gedaan in de commissie Begroting en Verantwoording. Om de totale kosten per jaar voor het Huis van Eemnes op papier te zetten en die heb ik nog niet gezien. Gaat die er komen bij de raad of ervoor of ... De heer …: ‘…’ (buiten de microfoon). De voorzitter: Het knopje graag. De heer Roorda niet? De heer Van den Brink, de heer Overbeeke? Alles was duidelijk. Prima. Dank u wel. Dan gaat dit naar de raad en de burgemeester vraagt of het een hamerstuk kan zijn. Een grappenmaker. Nee, geen hamerstuk. 05.03 Kadernota 2024 Eemnes voor onderdelen BSM De voorzitter: Dan kom ik bij het volgende agendapunt Kadernota 2023 voor de onderdelen van BSM dus niet van Ruimte. Dan begin ik bij het CDA de heer Seldenrijk. De heer Seldenrijk: Had ik nu net allemaal Ruimte onderwerpen. Nee dat valt wel mee hoor. Goed de kadernota eigenlijk wat er nu in staat zijn alle risico's die het college ziet voor volgend jaar eigenlijk. Het is verder geen nieuw beleid, het is eigenlijk alle risico’s zijn in kaart gebracht. Goed dat zijn best wel forse posten alles bij elkaar. Voor Ruimte hebben we er vorige week natuurlijk al een aantal kunnen bekijken.

Nu zien we namelijk bij Sociaal Domein dat er toch best wat posten zijn. Ik zeg dat hakt er toch wel behoorlijk in. Als je bijvoorbeeld bij jeugd kijkt, dat bijvoorbeeld de medewerker die aan gezinsbegeleiding doet. Dat het voorstel er ligt, of tenminste het verzoek is gedaan om van zeventien, vijftien gezinnen naar acht à negen te gaan. Dat klinkt heel leuk, maar betekent ook een verdubbeling van het aantal personeelsleden omdat weer voor elkaar te krijgen. Daarnaast is het een forse kostenpost natuurlijk voor onze gemeente. Hetzelfde natuurlijk ook bij de GGD natuurlijk de tachtig K extra, wat ook behoorlijk fors is natuurlijk. Want we hebben met zijn allen gepraat over de bijna veertig K voor het GGID. Wat toch al, tsjonge jonge dat was wat. Nu zie je opeens dat gewoon dat het voorstel is om 80 K extra te vragen voor 2024. Dat is natuurlijk het zijn best wel allemaal hele bedragen die bijkomen. Uiteindelijk het moet natuurlijk wel ergens vandaan komen. Wij zijn natuurlijk de laatste jaren, het beleid is natuurlijk vanuit het college wat ook vanuit ons natuurlijk is, om de inkomsten en de uitgaven meer in balans te krijgen natuurlijk. Want uiteindelijk het Rijk zal hier ook echt een bijdrage moeten doen. Maar ik zie wel hele posten erin staan waarvan ik denk hoe gaan wij dit doen.

Ik proef toch wel een beetje bij mijn eigen als dit allemaal bij de gemeente vandaan moet komen dan gaat het toch wel goed fout. Dus ik was wel benieuwd hoe het college hierin staat wat verwacht ze dat het Rijk hieraan gaat doen. Want uiteindelijk de post loopt behoorlijk op en wij hebben al gezegd wij willen het meer in balans brengen dat is ons beleid. Op deze manier, dan komt er weinig balans meer in de komende jaren. Dus dat was eigenlijk onze enige zorg voor dit moment in ieder geval. De rest komt natuurlijk in de raad. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. DorpsBelang de heer Raben. De heer Raben: Ik begrijp dat het CDA nog veel meer zorgen heeft, die horen we dan graag nog. De kadernota samengevat vieroogs, onvoorzien, onontkoombaar, onuitstelbaar, onzeker. Dan zijn de inflatie en cao's nog niet ten volle gekwantificeerd. Het wordt er niet leuker op. Vier grote subsidieontvangers is wel een stelpost

opgenomen, maar de verwachting is ook nog een keer dat er nog meer instellingen en verenigingen gaan komen, waardoor de kosten nog verder oplopen. Daar zit voor DorpsBelang een stuk zorg. Immers die instellingen en verenigingen, zijn voor ons als dorp als Eemnes van essentieel belang als sociaal bindmiddel. Hoe gaan we dat doen in de toekomst? Daarnaast zijn er relatief veel stelposten. Een stelpost kan heel gunstig uitpakken, want immers het kan allemaal meevallen. Maar met wat ik net heb opgenoemd, wil ik het toch niet zeggen dat ik heel erg verwacht dat we heel veel meevallers zullen krijgen. De stelposten betekenen in deze juist veel onzekerheden. Mijn vraag is hoe is dit te rijmen met het uitgangspunt dat we een sluitende meerjarenbegroting 2024-2027 aangeboden krijgen? De voorzitter: Dank u wel. Dan ga ik naar links en zoals afgesproken eerst de heer Schade. De heer Schade: Dank u wel voorzitter. De kadernota. Het stuk leest lekker, maar het geeft weinig inzicht. Want we hebben een niet sluitende begroting, een deel van de kosten zijn niet in te schatten en van andere projecten en deelonderwerpen wordt gezegd dat het nog niet eens zeker is of ze doorgaan. Eigenlijk is het meest treffende wat mij betreft het plaatje aan de voorkant. Want drie jaar geleden hadden we een foto van een donkere wolk.

De coronacrisis kwam eraan, niemand wist wat het moest worden dus de kadernota had een zwarte lucht boven een polderlandschap. Het jaar daarna een schip in doodsnood, een zeilschip wat bijna verging. Dat was omdat we toen opeens hoorden van ravijnjaren en dat het allemaal heel ontzettend slecht zou gaan. Vorig jaar verraste het college ons. Vorig jaar hadden we net een coalitieakkoord wat niet vrolijk stemde en beleidsarm was. Het college stuurde een kadernota met als motto, als ze zeggen dat morgen de wereld vergaat, planten we vandaag nog een appelboom. Nu dachten we dat is een college wat van aanpakken weet. Maar nu hebben we een heel multi-interpretabel plaatje. Wat we zien zijn een stelletje schapen. Historisch gezien het vee van de armelui, een aantal schapen in een dor grasveldje. Is dat het symbool van Eemnes en de toekomst van Eemnes? Als we verder kijken zie je daarachter grazige wijden en luie koeien die daar liggen te herkauwen. Is de boodschap van het college dat het gras veel groener is bij de buren? Moeten wij een Wijdemeren-scenario verwachten van dit college? Gelet op de dingen. We weten het niet voorzitter en we horen het graag van het college. Over de inhoud van de kadernota een aantal punten. Het is allemaal toekomstkijkerij. In sommige gevallen zelfs zeepbellenblazenrij. Maar voor een aantal onderwerpen en zeepbellen blazenrij.

Ik zie verbazing in de collegebanken. Maar als ik denk over UDG, het stokpaardje van sommigen in deze raad. Daar wordt niets over gezegd en dat vereist toch miljoeneninvesteringen. Het mist totaal in de kadernota, wat zijn we aan het voorbereiden daarvoor? Andere punten die ik meegeef namens de VVD-fractie aan het college bij de voorbereiding van de raadsvoorstellen. Groen en rijp door elkaar en dus echt niet in volgorde van belangrijkheid, maar meer in de volgorde waarin ik ze genoteerd heb tijdens ons fractieoverleg. Is het mogelijk om een kosten-batenanalyse te geven voor de buurtsportcoaches? Is het mogelijk om een analyse te geven of een memo over het contract Baarn met betrekking tot de belastingtaken? Wij zouden graag een toelichting zien over de constructiefouten die gemaakt zijn bij de Zevensprong in de dakconstructie. Met name de vraag of de constructeur of aannemer aansprakelijk gesteld kan worden voor die fouten? Dezelfde vragen gelden voor de schanskorven van de Clusterschool. Wij vragen echt geen zware studies, zelfs een vijfregelig briefje als deze vragen met uitsluitend nee beantwoord moeten worden, is wat ons betreft voldoende hoor. Dus het hoeft niet maanden te wachten op de ambtelijke organisatie. Dan willen we u uitdrukkelijk vragen om bij de vraag van de Zevensprong om twee lokalen bij te bouwen.

Ook de mogelijkheid te onderzoeken om daar twee noodlokalen neer te zetten. Wij herinneren ons nog levendig twee noodlokalen die jarenlang naast de Clusterschool gestaan hebben zonder gebruikt te worden en die daarna in nieuwe staat weer zijn afgevoerd. Verder lezen wij tot onze vreugde dat de nationale overheid zoveel zorg heeft voor het welzijn van onze jeugdzorgwerkers. Dat er een taakverlichting komt door de caseload te verminderen. Dat is heel mooi alleen wij werken hier al zo lekker efficiënt. Dus is het bij ons wel opportuun om die caseloadvermindering door te voeren? Dat voorzitter zijn een aantal vragen, suggesties die wij aan het college mee willen geven naar aanleiding van de kadernota. U had mij toegestaan om hier …

De voorzitter: Ja dat had ik, maar ik had ook gezegd dat het alleen over BSM ging, want Ruimte is vorige week behandeld. De heer Schade: Excuus als ik dan de foute dingen naar voren heb gebracht. De voorzitter: Ik denk dat het misschien goed is om het eens een keer in het presidium te hebben hoe we dit beter doen. Want het is elk jaar eigenlijk lastig om het in twee commissies te doen. Dan geef ik nu het woord aan de heer Roorda. De heer Roorda: Dank u wel voorzitter. Ik ga nog even door maar dan op het algemene financiële beeld wat er dan komt. Ik heb hem gelezen en ik kwam op pagina zeven tegen dat wij onder repressief toezicht stonden. Toen dacht ik heb ik nu iets gemist? Dat wou ik even weten is dat allang of is dat recent? Want ik had hem even nog niet aan zien komen deze. Verder natuurlijk hebben we geen glazen bol. Het is lastig om in de toekomst te kijken, dus ik ga ervan uit dat alle dingen die we weten zo goed mogelijk zijn opgeschreven en ingeschat. Dat leidt tot een bepaalde uitkomst. Als je nu eens vertrekt bij de stand van de algemene reserve zoals we die nu gaan krijgen dat is grofweg 1,9 miljoen aan het einde van 22. Dan weten we eigenlijk nog niks over 23. Dan gaan we De Hilt er nog even bijtellen, want die gaat er wel komen in de algemene reserve, laten we zeggen 2,5 miljoen. Dan heb ik 4,4.

Dan gaan we in volgende jaren 24, 25, 26 gaan we daar weer op interen en hou ik 1,4 miljoen over in het ravijnjaar. Dat is nog plus zou je denken, dat is prima. Maar dan moet er niet heel veel gebeuren want dan gaan we wel over het randje van het ravijn. Over dat ravijn jaar iedereen praat daarover. Ik denk we gaan nu, ik hoorde dat in de presentatie van de portefeuillehouder, wij gaan eigenlijk een beetje bewust een negatief beeld schetsen en dat doen we met alle gemeenten. In de hoop dat dan de VNG een signaal kan afgeven kijk eens in alle gemeenten gaat het fout. Nu Rijk u moet iets doen. Een beetje een tactische presentatie. Maar nu kijk dat kabinet, dat kan volgende maand vallen over asiel en een maand daarna over stikstof. Dat is natuurlijk een uiterst wankel kabinet. Daar komt ook nog bij dat als het niet valt, hebben we in maart 2025 Kamerverkiezingen. Als we dan een kabinetsformatie van een jaar krijgen, dan krijgen we ook geen nieuw beleid. Dus ik vind dat een beetje een shaky uitgangspositie. Ik wil het college vragen, is er niet een soort van plan B te bedenken dat we toch iets achter de hand houden voor het geval dat het niet gaat komen van het Rijk? Want dan willen we toch ook gewoon als Eemnes overeind kunnen blijven. Dus vraag college, misschien aan de coalitie, coalitie programma, is er een plan B? Tot zover. De voorzitter: Dank u wel.

Dan kom ik bij de Partij van de Arbeid. De heer Overbeeke. De heer Overbeeke: Dank u wel voorzitter. Voorspellen is moeilijk, zeker als het over de toekomst gaat. Denk ik als ik de kadernota lees. De kadenota is wat mij betreft ook een soort vertaling eigenlijk van een toekomstperspectief waarin eigenlijk al grote lijnen uitgezet zijn. Maar wat we hier zien is dat de zaak heel onzeker is. De verdeling van het gemeentefonds, de bezuinigingen, klimaat en energie is nog niet duidelijk, de lonen, de inflatieprijsontwikkeling. Noem maar op. De stelposten niet te vergeten. Dus we hebben er nog eens goed naar gekeken en gezegd we onthouden ons maar even van een mening op dit moment over de kadernota. We zien het na de zomer en met name natuurlijk in de begroting in november zien we dan wel verder. Want om er nu echt inhoudelijk over in te gaan dat heeft niet zo gek veel zin naar ons idee. Misschien wat hele kleine opmerkingen die ons wel opvielen. Het is al even gezegd de Clusterschool een bedrag van 575.000 euro voor het vervangen van schanskorven. Daar zien we vast wel een alternatief voor tegemoet denk ik. We zouden ook het college mee willen geven om te kijken of er met Rijkswaterstaat te spreken is over de geluidswal op de A27. Als hij meegenomen zou kunnen worden in het OER-project, dan zou dat ons een heel bedrag schelen denk ik.

Wat ons betreft zijn dat eigenlijk de opmerkingen die we willen maken over de kadernota. Voor de rest onthouden van een mening. Dank u wel voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Dan kom ik bij D66, mevrouw Wierbos.

Mevrouw Wierbos: Dank u wel voorzitter. Als laatste mag ik natuurlijk hek weer sluiten. Het is natuurlijk een bittere pil de vanaf 2024 financieel de broekriem moet worden aangehaald, oftewel de kaasschaaf moet worden gehanteerd. Een tekort van drie procent is niet niks, zeker niet als het tekort de komende jaren groter wordt in plaats van kleiner. Investeren in de BEL-combinatie kan uiteindelijk ook leiden tot lagere kosten op verschillende gebieden. Als het ambtelijk apparaat zowel kwalitatief als kwantitatief op orde is, dan kunnen we slimmere keuzes maken en voldoende middelen binnenhalen zoals de Spuks en besparen we misschien ook wel op onnodige procedures. Ook de alsmaar vragende gemeenschappelijke regelingen baren ons wel zorgen. Ook daar moet alleen maar geld bij, terwijl de invloed van de gemeenteraad op de keuzes die gemaakt worden beperkt zijn. Onze vraag is ook wel een beetje na 2026 dan ziet het er anders uit. Hoe kijkt het college naar de vraag die in heel veel gemeentes gesteld wordt om bij het VNG bezwaren aan te haken bij het bezwaar van de VNG? Ik hoop dat mijn vraag duidelijk is anders kan die verhelderd worden. De voorzitter: Dank u wel. Dan als eerste maar weer de burgemeester. De heer Van Benthem. De heer Van Benthem: Dank u wel. Wij hebben zo goed mogelijk de risico's geïnventariseerd en daar stelposten voor opgenomen.

Het zijn niet zomaar risico's, maar best wel voorspelbare risico's. Dus zijn het risico's, eigenlijk zien we dingen gewoon aankomen. Dat heeft met inflatie te maken, dat heeft met de cao's te maken en die zijn gewoon heel fors. Ik heb u de systematiek van het Rijk uitgelegd hoe ze het gemeentefonds indexeren en dat blijft iets achter. Kunnen we hopen dat ze volgend jaar een inhaalslag doen, maar daar zou ik niet op rekenen als ik heel eerlijk ben. Die risico's doen zich met name ook voor in waar we al heel veel geld in uitgeven dat is het Sociaal Domein. Dat is lastig, waarbij we natuurlijk bij SVMN bij de workload een opgave krijgen vanuit het Rijk waarvan je dan eigenlijk zou verwachten van Rijk ga dan ook maar de compensatie keurig regelen. Dan zie je dat het Rijk wel hele mooie beleidsvoornemens heeft, maar niet altijd het geld daarbij geeft of altijd niet zal ik dan bijna zeggen. Als we kijken naar de subsidie-instellingen dan zullen we die overeind moeten houden want die zijn ontzettend belangrijk voor ons. Uiteindelijk als het niet anders kan zullen we toch moeten kijken, in het verleden noemden we dat je krijgt geen inflatiecorrectie en dan moet je het maar binnen je eigen begroting een beetje op zien te vormen met wat schaven en schuren en allemaal dat soort dingen. Uiteindelijk is dat wel gewoon een ordinaire bezuiniging.

Dus ik ben nooit zo heel erg voorstander van kaasschaaf. Mag een aantal jaren kan dat wel, maar ik heb veel liever dat we gewoon keuzes maken. Die keuzes zul je uiteindelijk uiterlijk in 2025 als dit het perspectief is, moeten maken. Dan heb je het over iets wat we echt niet meer gaan doen, want dat zet dan zoden aan de dijk, want anders blijven we met op duizend potjes drieduizend euro gaan zien te schrappen. Dan worden we allemaal heel chagrijnig. Dus ik heb liever dan dat we dan een paar keuzes maken die pijn doen, maar die wel iets substantieels opleveren dan wanneer we overal maar een klein dingetje afschrapen, want dan wordt het hem niet. Zijn die stelposten onzeker? Ja die stelposten zijn onzeker. Tegelijkertijd zijn ze wel zo reëel mogelijk benaderd. Ik verwacht dat sommige telposten gaan meevallen. Maar er zullen er ook zijn die gaan tegenvallen. Dus zo eerlijk moeten we ook zijn. De provincie zegt gelet op alle onzekerheden in den lande en van het Rijk en de hoge inflatie en cao, zegt de provincie als u 2024 sluitend heeft geloven we het verder wel. Dus daarmee koersen wij in ieder geval als college dat wij u een structureel sluitende begroting aanbieden voor de jaren 24 en 25. En 26 en 27 zullen dan nog een tekort laten zien, maar dan bevinden we ons in goed gezelschap.

Daar kom ik dan straks nog wel verder op terug want anders ga ik te veel heen en weer in de vraagstelling. Ik denk dat het goed is om wel te constateren dat we met het collegeakkoord vorig jaar een heel ambitieus collegeakkoord hebben neergelegd. Met daarbij ook ambitieuze bedragen. Dat betekent dus dat we in eerste instantie ook gaan kijken en dat is dan dat plan B. Als het meerjarenperspectief zo is, dan kunnen we sommige dingen misschien alleen in 24 en 25 doen en daarna houdt het op. Dus dan gaan we niet structureel investeren, maar dan doen we dat alleen maar incidenteel omdat we die jaren dat nog wel hebben. Dat betekent hij gaat nu langzaam knipperen. Dat betekent dat we dus de ambities hier en daar wat beneden moeten bijstellen. Dus wat dat betreft begonnen we juist met een heel positief saldo in de meerjarenraming. Nu worden we door de werkelijkheid een beetje ingehaald. Dus het betekent iets naar beneden schalen van de ambities, maar dat wil niet zeggen dat er geen ambities overblijven. Dan de foto. Ik moet tegenwoordig de ambtelijke organisatie in haar kracht zetten, dus

dat probeer ik ook elke keer te doen. Dus u moet achter de foto deze keer niet een boodschap zoeken. Waarbij het in voorgaande jaren wel een beetje de boodschap was. Dus of dat nu alle makke schapen zijn die naar de slachtbank worden gevoerd, of dat het gras groener is bij de buren. Of dat gewoon de afdeling communicatie dacht dit is wel een heel idyllisch plaatje van de Eemnesser polder in al haar verscheidenheid met koeien en schapen en water en aan de horizon de Utrechtse Heuvelrug. Ik denk dat u het zomaar even moet zien. Is het gras groener bij de buren? Heel eerlijk, de gemeente Blaricum heeft een reservepotje van 24 miljoen waarbij ze een oude wijk gaan opknappen. Ik wou dat ik dat had. Daar hebben ze ook weer andere keuzes gemaakt als het gaat om percentages Sociaal en dat soort dingen, dus zo kunnen wij het ook. Als er in de kadernota niks staat over UDG wil dat gewoon zeggen dat we going concern dat blijven uitvoeren zoals we dat vorig jaar in de begroting hadden staan. Dus daar stelt de wethouder, ik weet niet of hij dit nog gaat afluisteren, geen nieuw beleid voert. Dan een kosten-batenanalyse van buurtsport, we zullen dat doorgeven aan de wethouder. Kosten-batenanalyse Baarn, ja maar dat krijgt u niet binnen een week, want we zijn nog met Baarn in discussie over de meerkosten dus dat gaan we nadrukkelijk wel naar kijken.

Overigens heb ik mijn collega's uit Laren en Blaricum ook horen steunen over de extra kosten die de gemeente Huizen in rekening brengt. Ik heb u ook vaak gehoord over de schanskorven in de Zevensprong. Het is denk ik goed om de kadernota stelt alleen maar het financiële, u krijgt daar nog investeringsvoorstellen voor in het najaar en daar zitten dan ook varianten bij. Bij de schanskorven ken ik er drie en bij de Zevensprong zullen we uw vragen in ieder geval meenemen in het investeringskrediet wat u krijgt waar ligt het aan en allemaal dat soort dingen. Dat krijgt u dan nog in het najaar. Want op basis van de kadernota mogen we als college nog geen geld uitgeven. Voor beide, nee is 24 en verder dus dat gaan we niet doen. Repressief toezicht klinkt heel eng, maar is juist je mag je gang gaan. Want anders zouden we onder preventief toezicht vallen, zoals andere gemeenten in deze regio. Bij ongewijzigd beleid gaan we onze algemene reserve inderdaad opmaken. De ambitie is natuurlijk om te zorgen dat 24 en 25 gewoon sluitend zijn en dat gaat ons lukken. En 26 en verder, daar komen wij met een plan B, alleen plan B gaan we niet vertalen in de meerjarenbegroting. Dus hij is er wel zodat we in ieder geval als het Rijk niet over de brug komt. Dit kabinet zegt gewoon heel simpel wij zitten tot 25 en over 26 gaat het volgende kabinet dus wij doen niks.

Ik schat in dat ze dat nog heel lang vol gaan houden. Want anders moeten ze gaan bezuinigen want in 26 gaat het kabinet namelijk ook een tekort hebben. Dus we moeten rekening houden dat we misschien 26 zelf op moeten lossen. Dan hoop ik dat een nieuw kabinet, dan wel het liefst dit kabinet, in ieder geval met ingang van 2027 met een structurele oplossing komt. Als u kadernota's van omliggende gemeenten bekijkt, dan ziet u dat nagenoeg iedere gemeente in 26 en 27 in de min schiet. Bij sommige is dat heel fors. Ons kost het ravijnjaar ongeveer één miljoen aan algemene uitkering. Als ik die niet zou moeten inleveren, zou mijn kadernota bijna sluitend zijn. Dus dat miljoen is best wel behoorlijk geld. Nationaal, we hebben het dan wel over drie miljard. Dus dat verbleekt natuurlijk bij al die plannen voor klimaat en landelijk gebied en dat soort dingen, maar het is wel structureel geld dus of ze dat zo makkelijk vinden, is lastig te voorspellen. Er zijn wel op het VNG-congres moties aangenomen waarbij gezegd is uiterlijk bij de septembercirculaire op basis van de Miljoenennota, moet het Rijk met een oplossing komen voor 26 en verder. Anders bevriezen we als gemeenten alle afspraken met het Rijk waarbij er ook een motie is aangenomen waarbij we hebben gezegd misschien moeten we ook sommige taken maar weer teruggeven aan het Rijk waarvoor we gewoon te weinig geld hebben gekregen.

We gaan ervan uit dat het allemaal niet nodig is. Er is een zeer bekwame commissie onder leiding van de heer Rinnooy Kan ingesteld. Ik hoop dat net als met de Commissie van wijzen voor de jeugdzorg, dat uiteindelijk het Rijk moet zeggen jullie hebben toch wel een punt. De heer Overbeeke voorspellen is moeilijk. Ja. Maar het begint dat we dus gaan kijken naar een analyse van onze begroting en alle stelposten die we al in de begroting 2023 hadden staan. Want daar hadden we ook al stelposten opgenomen voor de inflatie. Dat we goed gaan kijken waar zit eventueel ruimte en waar kunnen we met een beetje minder tegoed. Betekent ook en dat ben ik met mevrouw Wierbos eens dat we zo nu en dan slimmere keuzes moeten maken. Dat kan ook zijn dingen niet doen, of zeggen we doen een tandje minder, of het doen op een andere manier. Tegelijkertijd de Wgr’en hebben we een beperkte invloed op. Dan is het meegenomen dat nagenoeg alle Utrechtse gemeenten in een ravijnjaar terechtkomen. Dus dat als wij dan zeggen zou het een stukje minder kunnen in 26 dat we niet de enige zijn met één procent stemrecht, maar dat alle gemeenten zeggen ja jongens ook de Wgr moeten een stapje terug. Maar ook dat betekent

keuzes maken. Want bij een GGD zit ook niet heel veel vet bijvoorbeeld. Maar dan moeten ze wel dingen schrappen. Meanderend heb ik volgens mij bijna alle vragen wel zo'n beetje antwoord. Dus wij gaan voor een sluitende ook structurele meerjarenraming 24 en 25. 26 en 27 zal een tekort laten zien. Er zal een plan B liggen waar we denken hoe we dat wel kunnen doen. Ik heb gezien dat sommige gemeenten, ik dacht 34 procent ozb-verhoging in hun herstelplan hadden opgenomen. Dat zullen wij maar niet doen denk ik. Is gemeente Wijdemeren dacht ik. Omdat wij denken dat we het met andere keuzes ook een heel eind kunnen komen. Maar het wordt een uitdagende zomer. De ambtelijke organisatie heeft ingestemd, het MT met de bezuinigingsopdracht om dat allemaal in beeld te brengen. Ik laat mij graag in augustus verrassen door de oogst die aangedragen wordt door de ambtelijke organisatie en anders ga ik zelf zitten schrappen. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Havinga. Mevrouw Havinga-De Jong: Er was een vraag gesteld door de heer Roorda over de caseload verlichting of dat echt nodig was bij ons JGT. Nee of de heer Schade dat was het sorry. Dat gaat over de Jeugdbescherming, dus dat gaat over JeugdzorgPlus. Daar is het inderdaad een maatregel die genomen moet worden. Daar hebben ook onze nieuwbouw van onze JeugdzorgPlus in de regio al op aangepast. Maar dat gaat dus niet over onze eigen mensen.

Dus daar gaan we niks aan de caseload veranderen. Want dat was volgens mij uw interpretatie. De voorzitter: Dank u wel. Ik was begonnen bij het CDA volgens mij. Klopt dat? Ik ben het even kwijt. Was ik met CDA begonnen? Ja hè? De heer Seldenrijk: Maar ik had niets voor de tweede ronde. De voorzitter: Prima voor de tweede ronde hoeft ook niet de heer Raben, want tijd is geld. De heer Raben: Nee we hebben niet. De voorzitter: Niet? De heer Roorda. De heer Roorda: Ik hoorde de portefeuillehouder zeggen we gaan een sluitende begroting van 24 en 25 presenteren. Krijgen we dan een aangepaste kadernota? Want ... De heer …: ‘…’ (buiten de microfoon). De heer Roorda: Jawel, maar in de kadernota geeft u nu dus aan we gaan zeven, acht ton in de min. Vervolgens gaat u zeggen we gaan op nul begroten. Ik kan dat even niet rijmen met elkaar. De voorzitter: Komt zo het antwoord. De heer Overbeeke? De heer Overbeeke: Nee dank u wel voorzitter. De voorzitter: Mevrouw Wierbos ook niet? Dan de burgemeester, de heer Van Benthem. De heer Van Benthem: De VNG adviseert om geen sluitende meerjarenraming 26, 27 te doen. Dus in het gedrukte boekwerk zullen wij een tekort hebben. Als u het plan B van het college daar dan tegen wegstreept, dan zult u ongetwijfeld een sluitende meerjarenbegroting ook voor 26 en 27 zien.

Alleen in het officiële stuk, dus in de kadernota staat nog u krijgt gepresenteerd een sluitende meerjarenbegroting. Ja als uw plan B daar straks bij optelt. De voorzitter: De heer Roorda.

De heer Roorda: Dus we hebben plan B in de achterzak nog? De heer Van Benthem: We hebben plan B in de achterzak. De voorzitter: Dank u wel. Dan neem ik aan dat iedereen hier iets over wil zeggen bij de raad en dat het geen hamerstuk is vermoed ik zomaar. Dan hebben we nog vier agendapunten te gaan. Bent u niet van mij gewend. 05.04 Advies aanwijzing lokale publieke media-instelling voor een periode van vijf jaar, met ingang van 8 De voorzitter: 5.4 Advies aanwijzing lokale publieke media-instelling voor een periode van vijf jaar, met ingang van, toch de bril maar even opzetten, met ingang van 8? Met ingang van 8. Ik was gebleven bij DorpsBelang. De heer De Zeeuw. De heer De Zeeuw: Dank u wel. Het betreft in ieder geval een verzoek wat we al een aantal jaren doen. Van 2016 tot 2023 doen we dat al heel netjes. Voor het redelijke bedrag van 4.796 euro per jaar. Voor 2024 wordt hetzelfde bedrag ook aangevraagd. Er moet uiteindelijk een nieuwe aanvraag worden goedgekeurd voor 2023 tot 2028. De huidige financiering komt via het gemeentefonds. Ik heb begrepen dat in de toekomst rechtstreeks vanuit het Rijk gaat komen. Dus we moeten daar even kijken hoe dat zich allemaal gaat ontwikkelen. Daarnaast is er een financiering door het Stimuleringsfonds voor de Journalistiek en dat brengt wat meer met zich mee. Dat gaat over 250.000 K als ik het goed begrepen heb.

Waarin ook de optie is weer om datzelfde te doen voor 2024. Dus de grootste financiering komt toch wel van die kant. Het geheel heeft onze ondersteuning kan ik wel zeggen dus dat was het. Dank u. De voorzitter: Dank u wel, dan kom bij de VVD de heer Schade. De heer Schade: Dank u wel voorzitter. Wij vonden het een beetje merkwaardige vragen die het Commissariaat aan ons, aan de raad stelt. Wij moeten dan blijkbaar gaan checken of de rechtspersoonlijkheid van de stichting deugd en dat soort dingen. Lijkt me toe dat ze dat zelf ook kunnen beantwoorden. Wij hebben geen enkele aanleiding om niet tevreden te zijn over de werkzaamheden en kunnen dit voorstel steunen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan kom ik bij de Partij van de Arbeid de heer Overbeeke. De heer Overbeeke: Dank u wel voorzitter. De regionale omroep is belangrijk voor de regionale en lokale nieuwsvoorziening. Is een mooie aanvulling op de rotonde en de website en de persberichten en dergelijke. We hebben begrepen uit de stukken dat er een gelijkblijvend of een eensluidend advies moet zijn van de vijf gemeenten. Dus in die zin we hebben het gelezen en wat ons betreft een positief besluit uitbrengen aan de Commissariaat voor de media. Hopen dat andere gemeenten dat dan ook doen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan kom ik bij D66 de heer Defferding. De heer Defferding: Dank u wel voorzitter.

D66 heeft er niks op tegen om in te stemmen met het voorstel. Mogelijk staat het ergens in de stukken beschreven, maar is er een reden waarom bijvoorbeeld Gooise Meer en de Wijdemeren hier niet aan meedoen? Wij zagen in het voorstel ook nog op pagina 4 daar staat de samenstelling. Er staat gemeente Het Gooi met één lid. Is dat dan de stichting of is dat een vergissing? De heer …: ‘…’ (buiten de microfoon). De heer Defferding: Komt misschien nog. Misschien is dat het. Maar misschien is het een verschrijving of moet het iets anders zijn. Dank u wel.

De voorzitter: Dank u wel. Kom ik bij CDA de heer Seldenrijk. De heer Seldenrijk: Dank u wel voorzitter. Goed als je al iets langer al in de raad zit heb je dit al een keer eerder voorbij zien komen. Toen had ik ook eigenlijk dezelfde vraag hoeveel mensen luisteren nu daadwerkelijk vanuit Eemnes naar NH Gooi bijvoorbeeld, dat soort vragen die leven bij ons nog steeds. Maar goed we zien dat er maar één iemand is die dit voor onze rekening wil nemen. Dat vond ik best apart eigenlijk. We hebben hier altijd RTV Utrecht en onze vaste verslaggever zitten, vanavond nu weer net niet natuurlijk. Maar die is altijd heel erg aanwezig, maar die behoren eigenlijk niet bij de aanbieding dat vind ik eigenlijk wel heel apart. Dat iemand die altijd de vergaderingen bezoekt niet, of tenminste dat RTV Utrecht hier niet voor inschrijft. Dat vinden we jammer op zich, maar goed dat zij zo. Maar we zijn toch wel benieuwd naar hoeveel mensen luisteren nu eigenlijk vanuit Eemnes naar NH Gooi, gewoon om een beetje gevoel te krijgen. Ik moet zeggen, niks ten nadele van NH Gooi, want wij worden daar goed bij betrokken. Ook de raadsleden worden met enige regelmaat gevraagd om daar aanwezig te zijn. Daar komt ook wel wat over Eemnes. Maar ik hoor eigenlijk nooit vanuit Eemnes op NH Gooi heb ik gehoord dit of dat. Dus vandaar toch mijn vraag dank u wel. De voorzitter: Dank u wel.

Dan geef ik het woord aan mevrouw Havinga. Mevrouw Havinga-De Jong: Dank u wel voorzitter. Ik heb niet heel veel vragen gehoord. Eentje ging over het Gooi, maar ik zat te zoeken. Bedoelt u … Stichting Het Gooi? De heer Defferding: Voorzitter als u mij toestaat? De voorzitter: De heer Defferding. De heer Defferding: Het staat er niet bij namelijk op pagina vier van het voorstel staat zo’n tabelletje. Dan staat er samentelling en dan gemeente Hilversum, Laren, Blaricum, Huizen, Het Gooi, Hilversum, Eemnes, Huizen. De heer …: ‘…’ (buiten de microfoon). De voorzitter: Mijn collega die heeft een idee sorry. De heer Reijn: Ik weet wie erin zit. Ik neem aan dat hij erin zit namens de gezamenlijke ondernemers van Het Gooi. Dat is een federatie van ondernemersverenigingen en dat er daarom staat Het Gooi. De heer Defferding: Ondernemerschap staat er dan voor. De heer Reijn: Ja. Dat zit namens de ondernemers erin. De heer Defferding: Helder. De heer Reijn: Die zit ook volgens mij bij GooiTV en die voor Gooise Meren bijna weer hetzelfde doet. Dan heeft u daar ook antwoord op. Mevrouw Havinga-De Jong: Dat was het volgende antwoord inderdaad Gooise Meren Wijdemeren. Wijdemeren die zitten ergens anders. Dan RTV Utrecht en NH Gooi, het ene is regionaal en het andere is lokaal. Dit gaat juist om lokale omroep en inderdaad, er was maar één aanbod en dat is deze en die is getoetst.

Ik kan schriftelijk wel even terugkomen op aantallen als dat nodig is om een beetje gevoel te krijgen dan ga ik daar achteraan. Staat wel in jaarverslagen.

De voorzitter: Dank u wel. Ik neem aan dat er geen twee ronde nodig is en ik ga ervan uit dat dit een hamerstuk mag zijn in de raad. Dan hebben we de eerste hamerstuk in BSM te pakken. Mij valt ook op inderdaad dat als ik hier voorzitter ben dat de pers afwezig is. Ik weet niet of dat een causaal verband heeft. O sorry! U zit daar gewoon helemaal achter. Ik heb u helemaal niet gezien. Neemt u me niet kwalijk. Maar de vorige keer was er inderdaad niemand. Toen dacht ik al heeft dat met mij te maken? Excuus. 05.05 Programmabegroting 2024 en de meerjarenraming 2025-2027 BEL Combinatie voor zienswijze De voorzitter: Wij gaan naar het volgende agendapunt en dat is Analyse begrotingsrechtmatigheid. Nee. Programmabegroting 2024 en de meerjarenraming 2025-27 BEL Combinatie voor zienswijze. Ik was gebleven bij de VVD. De heer Roorda. De heer Roorda: Ik heb hem bekeken en ik vind helemaal keurig. Geen ravijnjaar. Keurig op nul. Klein beetje algemene reserve erbij. Ik vind het prima en voor mij mag u hem hameren. De voorzitter: Dank u wel. De Partij van de Arbeid de heer Van den Brink. De heer Van den Brink: De mooie woorden van de heer Roorda waar ik me graag bij aansluit. De voorzitter: Dank u wel. Zo gaat het vlot. D66 de heer Defferding. De heer Defferding: Dank u wel voorzitter.