Transcript Commissie Ruimte 08.09.2025

Even kijken hoor wat hebben we dan … Dan hadden we van … In hoeveel situaties zal dit voorkomen? Nou Eemnes heeft natuurlijk niet ontzettend veel monumenten of het gaat natuurlijk ook om een relatief klein beschermd dorpsgezicht. Maar goed in het verleden zijn er natuurlijk wel de nodige aanvragen geweest waarbij aanvragen ook afgewezen zijn. En daar kwamen ook onder anderen naast natuurlijk de wettelijke kaders en regels die er zijn dat ook in de welstandsnota nog bepaald was dat eigenlijk zonnepanelen op panden in beschermd gezicht en op monumenten niet is toegestaan. Nou is daar natuurlijk de laatste jaren al wat ruimer naar gekeken. Zowel vanuit de commissie ruimte kwaliteit als natuurlijk de gemeente. Maar goed dit is dus ook zaak om gewoon die regels nu natuurlijk gewoon te actualiseren naar de huidige stand van zaken. Maar ik verwacht wel dat er toch best nog wel een aantal aanvragen per jaar zullen zijn waarbij het relevant is. Even kijken. Openbare locaties. Is het mogelijk om ook als mensen niet zonnepanelen op hun eigen pand kunnen plaatsen om dat dan ergens anders te plaatsen. In principe natuurlijk via postcoderegeling of iets dergelijks is er natuurlijk in het verleden het een en ander mogelijk geweest. In de praktijk blijkt bleek dat wat minder goed te werken. Maar goed, dat is ook niet de strekking geweest van waar wij ons nu mee bezighouden.

We hebben echt gekeken van hoe kunnen we binnen die de ruimtelijke kwaliteit dus eigenlijk, dus de cultuurhistorische waarden kijken hoe we zo veel mogelijk die energietransitie kunnen faciliteren. En eigenlijk kijken naar alternatieven die buiten de betreffende objecten zelf gaan. Ja, dat hebben we verder niet verkend en dat zou natuurlijk gewoon eigenlijk een heel andere opgave weer zijn. Dus dat als het goed is heb ik zo alles gehad. De voorzitter: Ja, ik denk het ook maar ik ga toch even gauw nog de commissie voor een tweede rondje langs. Ik was begonnen bij de PvdA. Nog iets? D66 niet. De heer Seldenrijk vast en zeker denk ik nog wel. De heer Seldenrijk: Toch even ter aanvulling tot. Kijk op moment dat we ons beperken tot de monumenten laat ik maar zo zeggen, dan snap dat deze dit hele stuk. Maar uiteindelijk gaat het wel iets verder dan alleen de monumenten, de beperkt dorpsgezicht dat is toch best een hele hoek als je tekeningetje erbij pakt, is best wel een hele forse hoek waar je dan uiteindelijk over praat. En dat is een beetje het punt waar we natuurlijk mee zitten. Moet je dat echt zo'n groot gebied pakken of alleen monumenten. Want als je puur praat over monumenten snap ik ook de woorden van de wethouder dat je daarop aanvullende regelgeving moet maken om dat mogelijk te maken.

Maar dit gaat echt wel verder dan alleen de monumenten en dat is een beetje het punt waar wij dan op zitten van waarom dan zo belerend met al die precies waar die zonnepanelen mogen liggen? Dat is een beetje het punt waar wij op zitten. De heer Defferding: Voorzitter, als ik het goed begrijp, biedt het juist kansen om in dat gebied over te gaan tot de plaatsing van zonnepanelen. Omdat nu vrijwel altijd het antwoord nee zal zijn. En met het kader bied je juist wel mogelijkheden om in een aantal gevallen wel over te gaan tot het verlenen van de vergunning. De heer Seldenrijk: Op zich vind ik het ook positief laat ik dat vooropstellen. Want je wil uiteindelijk het overal waar de mogelijkheden zijn, de mogelijkheden geboden worden en benut worden. Maar waarom moet je dan precies op elk elke precies voor een bepaald kader die zonnepanelen neerleggen. Ik denk dat daar wel via

maatwerk veel meer te bereiken valt dan het tekening van tekeningen die nu erbij zitten. Maar ik snap hem wel voor de monumenten, maar niet voor de rest. De voorzitter: Dorpsbelang nog iets voor de tweede termijn? Niet. kijk ik nog even kort naar de wethouder. De heer Ten Have: Ja, die nog even aan het schrijven was nou ja. En schrijven betekent ook soms even op woorden kauwen. Ja, ik weet niet of ik dat helemaal goed begrijp. Kijk wat ik hier nu wel zo hoor. Dat is van het biedt kansen monumenten en een beschermd dorps stadsgezicht. Hoe je wilt. Ik kijk nog even naar de heer De Kievit of die daar nog een soort van goede onderbouwing bij geeft? Als je zegt van het is maatwerk, ja alles is maatwerk. Maar als ik nu beluister over hoe onze vergunningsafdeling hiernaar kijk, die zegt ja nu kan ik niets dus ik zeg maar nee dus er gebeurt niets. En kennelijk geldt dat ook voor ik ben er niet bij, maar ik kennelijk geld dat ook voor panden in een beschermd dorpsgezicht. Dus ja, ik vind het eigenlijk logisch dat dat in dit geheel is meegenomen. Maar goed daar delen wij misschien niet dezelfde opvatting of misschien heeft de heer De Kievit nog een nadere onderbouwing daarbij.

De heer De Kievit: Ik denk dat juist een maatwerk heel erg belangrijk is. Kijk elk monument elk plekje in een beschermd gezicht is weer uniek op zichzelf. Het is eigenlijk dus niet allemaal over één kam te scheren. Vandaar ook dat je eigenlijk dus niet regels moet hebben die dit helemaal voorkauwen. Er staan criteria in, ontwerpcriteria en er staat ook duidelijk bij aangegeven dat er ook ruimte juist is voor maatwerk. Dus het dekt voor heel veel situaties de lading, maar er zullen altijd uitzonderingen zijn waarin het nou misschien net niet helemaal goed binnen dit wat er al op papier staat past. En daarvoor is juist ook de bedoeling dat die ruimte dan voor maatwerk aanwezig is. Kijk het belangrijkste daarbij is dat die cultuurhistorische waarde, het karakter van zo'n beschermd gezicht behouden blijven zonder dat ze eigenlijk te veel belemmerend zijn om die energietransitie ruimte te geven. Kijk in de huidige situatie mag je inderdaad eigenlijk niets in dat gebied. De Kerkstraat zijn praktisch allemaal monumenten. Alleen rondom de kerk hebben denk ik een paar panden staan weliswaar heel beeldbepalend zijn, maar geen monumentale status hebben. Tot nu toe was daar weinig ruimte voor om iets mogelijk te maken, behalve die achterkant situaties die al vergunningsvrij waren. Nu met dit afwegingskader eigenlijk op een goed ingepaste manier.

Ontstaat er nu ruimte om daar wellicht zonnepanelen te gaan plaatsen op die daken, maar goed het is beperkt tot in die zin maar enkele panden die rondom de kerk staan om maar zo te zeggen. Dus het gaat ook niet om grote aantallen waar we te belerend willen zijn. De voorzitter: Goed, dank voor de toevoeging. Met uw welbevinden wou ik dit dan zou met u afconcluderen dat deze ook naar de raad gaat en dat het CDA nog een paar weken zijn ei gaat leggen en dan zullen we wel zien wat het gaat worden. Goed. Dan gaan we dan dank ik de heer De Kievit voor zijn bijdrage en toelichting. 05.05. Raadsvoorstel verlengen bestekken Eemnes De voorzitter: En dan gaan wij over naar het volgende agendapunt. En dat was het raadsvoorstel voor het verlengen van de bestekken van Eemnes. En ook daar was ambtelijke ondersteuning van de heer Bendeler als ik het goed zeg. Ik zie de heer Bendeler al aan komen lopen en dan was ik begonnen bij D66, maar ik zie de heer Defferding dat die naar het toilet … U gaat het doen. Kijk eens aan nou mevrouw Wiering. Mevrouw Wiering: Dank u wel, voorzitter. De argumenten om de zaken de komende twee jaar te houden zoals ze zijn lijken D66 legitiem. Goed ook dat de buitendienst de tijd krijgt om te professionaliseren voor wat betreft het groenonderhoud.

Dat de kosten omhooggaan is natuurlijk heel vervelend, maar wat wordt er vandaag de dag niet duurder? D66 en de bewoners aldaar vragen zich echter wel af of het allemaal gaat

lukken gezien de ambitieuze plannen in de Fazantenhof, Patrijzenhof en Troeveveen. En dan nog een vraag ik durf hem bijna niet te stellen, maar zijn de bestekken accuraat deze keer. De voorzitter: Die was lastig. Ik gok wie van de twee nou kijk eens aan nou normaal gesproken is de heer Helder, maar dit keer de heer Van Schaik. De heer Van Schaik: We zien hier zeg maar een voortzetting van het openhoudt van openbaar groen, inmiddels een constructie van onderaannemers, zoals we het afgelopen jaar ook hier in de gemeente hebben gezien. De gedane poging tot aanbestedingen, dan wel de marktverkenning daartoe daarvoor zeg maar heeft kenbaar gemaakt dat er tot veel hogere bedragen komen welke nu niet in de portemonnee zitten. Dus op deze manier voortgaan is op dit moment het minste kosten met zich meebrengend. We zien wel dat er dingen wat op een bepaalde manier genoemd worden en we vinden het ook wel jammer dat het niet binnen het budget kan, zeg maar want waar halen we het geld vandaan? Dat is nogal een zorg, want u gaf net een eerder onderwerp ook aan waar halen we het geld vandaan? Dat dat vraag ik nu bij deze aan u waar haalt u die 80.000 euro vandaan die u vraagt? Het is ons wel raar zeg maar opgevallen dat het raadsbesluit op een bepaalde manier ingezet is.

Naar onze mening is het niet de wisseling tussen de A en de B gebieden van enige tijd terug die nu tot die 80.000 euro leidt, want als we het stuk lezen, gaat het juist om verhoging van kosten cao voor stijgingen et cetera, et cetera. Maar ook een kleine verschuiving tussen wat we extern gaan besteden, zeg maar laten doen en wat onze eigen buitendienst komende tijd gaat oppakken. Dus graag daar een kleine reactie op van uw zienswijze waarom dit raadsbesluit zo vastgesteld is en niet zeg maar wellicht werkelijk weergeeft waarom we nu 80.000 euro zou moeten ophoesten. De voorzitter: Goed. Dank u wel dan de heer Kouwenhoven. De heer Kouwenhoven: Dank u wel, voorzitter. Ik kan me aansluiten bij de vorige sprekers. Wij vragen ons ook af waar dat geld vandaan gaat komen en waar dat op gebaseerd is dat dit inderdaad toch weer duurder is geworden. Wat wij wel ons afvragen of ook afvragen, is dat dit is de extra opgave is op opgenomen voor de begroting van 2026. En er wordt ook gesproken over dat dit voor de komende twee jaar is dus tot en met 2027 en waarom wordt dat hier niet dan opgenomen? Waarom wordt dit niet afgekaart met de onderaanneming dat dit ook geldt voor 2026, voordat wij volgend jaar weer met dezelfde discussie zitten dat er weer een 80.000 euro bijkomt.

Dus wij vragen ons wel af inderdaad waar blijft dat? Waar komt het vandaan en waarom wordt dit niet vastgesteld voor ook een jaar later? De voorzitter: Goed, de VVD de heer Schade. De heer Schade: Dank u wel, voorzitter. Een korte bijdrage want inderdaad het punt dat mijnheer Kouwenhoven net op tafel legt, was het enige punt wat wij hadden. Wij snappen de achtergrond van dit voorstel, maar onze vraag was ook van hoe lopen de gesprekken nu met die onderaannemer, met die aannemers en daarmee met hun onderaannemers voor wat betreft de verdere toekomst? Want we hebben meer dan genoeg leergeld betaald met de pijnlijke ervaringen met slechte afspraken. Of aan ons te wijten of aan de aannemer te wijten. Dus wij hopen dat er nu duidelijker contouren worden geschetst en duidelijker grenzen worden gesteld. De vraag aan de wethouder hoe gaat dat overleg? De voorzitter: Normaal gesproken doet de heer Lutterman dat, maar die zit een koekje te eten. Kijk de heer Van den Brink. De heer Van den Brink: Oké, dank u wel. Eerst even een kleine tekstuele opmerking. De titel van het stuk is het verlengen van de bestekken, maar daar gaat het niet om. Het gaat om het verlengen van de contracten. Dat is wel even een significant onderscheid en zoals gezegd de bedoeling was om weer het hele de hele boel weer in de markt te zetten. Maar daar is de markt op het ogenblik niet willig voor.

En een eerste vraag is eigenlijk wel

van begeven we ons niet een beetje op glad ijs in de zin of nemen we niet een zeker risico dat dit eigenlijk formeel wel onder de aanbestedingsregels hoort te vallen helaas. Dus dat is nog wel even een juridisch puntje. Verder zijn we hier op zich blij mee, want de intentie is toch om de buitendienst weer meer in positie te brengen en meer te laten doen en ook meer de regierol op zich te laten nemen. En ik neem aan dat Blaricum en Laren dat ook zo doen. Dus wat dat betreft afgezien van die ene vraag wat ons betreft prima. De voorzitter: Goed. Dan had ik ze allemaal gehad. Want ik was bij, dan ga ik weer over naar de heer Ten Have. De heer Ten Have: Voorzitter, we hebben het hier inderdaad over contracten dus meteen punt gemaakt PvdA. Ja, had daar eigenlijk boven moeten staan. Misschien een beetje techneuten taal bestekken, maar het gaat over contract. Dus dat. We hebben voor de zomer hebben we uitvoerig met elkaar gesproken van wat dat betekent als we hebben het gaat over ons beeldkwaliteitsniveau A en B niveau. We hebben gezegd van wat betekent het nou als we onze arealen die grotendeels tot nagenoeg op orde zijn, mevrouw Wiering. Dat is ook mijn punt van dat moet adequaat en geüpdatet zijn. Alle informatie erin moet uiteindelijk tot een totaalbeeld leiden. Dus dat is ook waar we zwaar op sturen.

Geldt ook voor andere twee gemeenten, maar is datgene wat je dan vervolgens en daar hebben we toen ook uitvoerig over gehad is datgene wat je dan op de markt zet ben je dan overgeleverd aan de grillen van de markt? Nou dat risico vonden wij veel te groot. Als ik naar mijn collega in Woudenberg of zo zijn er wel mee gemeenten. Kijk die zijn zich kapot geschrokken, want die hebben niet deze pilotvorm dus die moesten ook echt iets op de markt zetten. En dat gaat gewoon vier vijf keer over de kop. Nou dan ben je echt in de aap gelogeerd. Dan heb je echt een probleem financieel en in alle andere opzichten ook. Dus dat is wat wij niet wilden. We hebben ook gezegd van als wij willen investeren en dat is natuurlijk al een langjarige wens om weer wat meer terug naar onze eigen interne organisatie te gaan. Aan maar onze eigen Gemeentewerf als we daarnaartoe terug willen, zoals we toen ook bij het Beeldkwaliteitsplan hebben gezegd om in ieder geval de A gebieden zoals die door de gemeenteraden zijn vastgesteld om die door onze eigen dienst te laten onderhouden. Ja, dan zul je ook wel daar moeten investeren. Daar zijn we druk mee bezig. Dan kan de heer Bendeler vast iets nog extra's van zeggen, want we zijn daar echt aan het investeren om het team op orde te krijgen, de kwaliteit op te krikken en ook gewoon het goede gevoel verder te aan te jagen. Want dat is wel belangrijk.

Dus dat is belangrijk en dus hebben we ook met elkaar geconcludeerd van als we het op een andere manier kunnen doen, namelijk de afgelopen het afgelopen jaar en dit jaar hebben we het door een aantal aannemers kunnen laten doen. Zouden die bereid zijn om dat ook voor de komende één plus één is twee jaar te doen en het antwoord is ja. Daar hebben we natuurlijk toen ook van gezegd van dan moeten we wel de zomer voor gebruiken om daar eens even heel goed over in gesprek te gaan. Nou daar is dit eigenlijk een stolsel van. We hadden natuurlijk toen gezegd zij deden het voor die 136.000 extra. Daar hebben we toen ook al van gezegd als we dat doortrekken dan is dat een, maar daar blijkt uit die gesprekken want als je daar nog die vijf procent inflatie en anderzijds correctie bij optelt dan kom je niet uit met die 136. Dat is wel even slikken. Dat is wel even iets en daarom spreken we er nu ook over om dat bij u voor te leggen. Want ja dat is wel 181 of sorry dat is wel 81.000 extra per jaar eens. Als de vraag hier gelijk is, waar haalt u dat geld vandaan? In dat proces dus ik heb geen toverstaf, maar in dat proces zitten we nu natuurlijk want in dat precaire proces richting de begroting daar zijn wij natuurlijk nu aanbeland ook als college.

Dus wij hebben natuurlijk wel met elkaar nog die afweging te maken en wij zullen uiteindelijk dat aan u voorleggen en daar moet dan natuurlijk een dekkingsvoorstel bij. Dus ik kan u nu nog niet zeggen van dat geld ligt bij x of bij y of dat halen we daar en daar vandaan. Dat is echt daar moeten we het eerst intern over hebben, maar we hebben wel gezegd is van dusdanig belangrijke aard. Onze buitenruimte is ons visitekaartje. Daar moeten we aan de slag, maar we moeten ook aan de slag om die buitendienst op peil te krijgen. En daarnaast hebben we onze aannemers en daar ben ik eigenlijk hartstikke blij mee dat … Ik dacht even uit mijn hoofd dat dat er vijf zijn, maar ik dacht dat dat vijf of iets minder maar aannemers zijn die dat voor ons willen uitvoeren op de verschillende percelen, daar zijn we hartstikke blij mee. Dat geldt ook voor andere gemeenten dat die dat nog weer een plus één jaar willen doortrekken. Dat is tegenwoordig niet zomaar gewoon ik bedoel die kunnen ook ergens anders misschien voor zes keer de prijs aan de slag. Dus dat dat daar prijs ik mij gelukkig alleen dat heeft wel een extra prijskaartje. Hoe dat ook slikken is. Dus dat is eigenlijk de reden waarom we hem hier bij u

voorleggen. Mevrouw Wiering die zegt dat is eigenlijk een beetje een doorkijk bij wat ik over de wijkschouw wilde zeggen. Maar goed met permissie doe ik dat dan maar hier. Dat is natuurlijk ook wel vanuit heel veel mensen juist ook mensen die daar wonen gezegd goh nou gaat u daarstraks iets moois doen, maar laat u dan weer verlopen. Laat u dan weer dat dat het onderhoud eigenlijk erbij inschiet. Ja, dat is mij ook een doorn in het oog. En daarom hebben we ook mede naar aanleiding van de nog de extra inspraak van vorige week van 1 september waar de meesten van u ook geweest zijn, hebben gezegd dat wat we daar opnieuw aanplanten wat nieuw groen is in Patrijzenhof of Fazantenhof en Troeveveen. Dat gaan we de komende jaren door de buitendienst laten worden onderhouden. En er waren merendeel van die mensen bij wie ik dat zo'n beetje had gepolst, waren daar hartstikke blij mee. Een dan zijn die mensen van ons, die kunnen we aanraken. Dat zijn mensen die korte lijntjes hebben. En dan hoef ik het niet bij een aannemer weg te zetten die de boel kaal maait en weer doorgaat naar de volgende gemeente. Dus nou met permissie heb ik maar even deze doorkijk, maar dat was eigenlijk op vraag van mevrouw Wiering. CDA zegt nog even kijken. Waarom is de zienswijze zo opgesteld zoals deze. Nou daar probeerde ik net al een beetje antwoord op te geven.

Hebben dit proces doorgelopen en ik ben hartstikke blij dat deze aannemers dat willen doen en daar is extra geld voor nodig. Ja, dat is dan eigenlijk toewerken naar uw akkoord vragen voor die 81. Ik kan daar niet meer van maken. Misschien op de inhoud zou de heer Bendeler daar misschien nog iets over willen zeggen zo dadelijk, want daar kan misschien ook nog een andere inhoudelijke afweging bij zijn die ik zo niet paraat heb. Dorpsbelang dat geeft aan. Ja, helaas. Waarom dan nu weer duurder eens ben ik met u eens probeer ik net een antwoord op te geven. En u zegt ja dit is voor 2026 maar we hebben het één plus één, waarom ook niet voor 2027? Dat ben ik met u eens, dus dat hadden we er ook eigenlijk gewoon in kunnen zetten. Maar goed om het proces netjes te houden denk ik nou we doen dat per jaar, per schijf. Maar ja omdat we dit nu al zo met elkaar hebben afgesproken zou je het ook voor 2027 kunnen doen. Dus ik zou u willen voorstellen om bij de raadsbehandeling daar een stemverklaring over af te geven. Dan hoef ik dit niet helemaal te amenderen, want uiteindelijk kan ik dit niet meer aanpassen. Dus dan had ik u om een amendement gevraagd. Maar om u dat werk een beetje uit handen te nemen zou ik willen vragen om een stemverklaring daar af te leggen, waarom ook het voorstel dan niet tot 2027 zou gelden.

En dat is daarmee afdoende om dat daarmee maar goed dat is dan verder aan de raad ook voor 2027 door te trekken. Dus dat advies zou ik u dan willen geven. VVD, hoe verlopen de gesprekken? Dat kan de heer Bendeler vast zeggen, ben ik niet bij. Ik weet wel dat we dat met elkaar gaan opstarten dan wel die zijn al gestart, want die twee keer een jaar die of die twee jaar die zijn natuurlijk zo voorbij. Dus dat is denk ik ook de achtergrond van uw verhaal dat we daar niet voor een verrassing komen dus daar kan de heer Bendeler iets over zeggen. PvdA die zegt nou contracten heb ik iets over gezegd. De overige BEL dus de buren Blaricum en Laren zitten exact hetzelfde in deze discussie. Daar moet ook geld voor worden bijgeplust alleen andere bedragen die ik zo niet paraat heb. Maar ook daar denk ik deze week vragen ze om een plus. En valt dit dan onder die aanbestedingsregels? Nou we hebben toen gezegd maar ook daar kan de heer Bendeler zo nog iets over zeggen. Dat is dat als we het onderbrengen in het huidige contract en daar koppelen aan vastkoppelen die vorm van we gaan met de buitendienst een ontwikkeling door. Die pilot of hoe je het ook nog wil noemen, dan is dat juridisch helemaal afgezekerd. Maar ik denk dat we de heer Bendeler daar nog vast een tipje over kan een tipje van de sluier kan doen. Tot zover. De voorzitter: Dan ga ik door meteen naar de heer Bendeler.

De heer Bendeler: Dank u wel. Om te starten met hoe lopen de gesprekken met de aannemer? We hebben nadat we meerdere keren gesprekken met de raad hebben gevoerd over de toekomst van het beheer van de openbare ruimte, hebben we ons ook wel heel erg zorgen gemaakt over de prijzen die in het land genoemd worden. De wethouder gaf het al aan dat het gewoon bijna niet meer te doen is. Dus we hebben echt wel we zijn weer alleen naar de tekentafel gegaan en wat zijn de mogelijkheden? Juridische afdeling erbij betrokken. En we hebben gezegd als we een pilot starten voor twee jaar, waarbij we kunnen kijken wat we nog meer bij de buitendienst kunnen beleggen, dan kan ik die ruimte pakken en is het juridisch verantwoord om het om de contracten die we nu hebben voor twee keer met een jaar te verlengen? Dat geeft mij de ruimte om de buitendienst verder op te tuigen. Ik ben het afgelopen jaar heel druk geweest om de buitendienst en andere

cultuur nieuwe materialen aan te schaffen. En te kijken we hebben een derde van ons personeelsbestand is daar gewisseld. Zijn mensen met pensioen gegaan, hebben mensen afscheid van de organisatie genomen. En we zijn daar een nieuwe cultuur aan het aan het maken en zorgen dat we meerwaarde creëren voor de drie dorpen. En ik denk ik ben er echt heilig van overtuigd. Dat we een meerwaarde kunnen creëren met de buitendienst in de drie dorpen. Mensen die wonen hier, die werken hier, die zijn trots op de omgeving waar ze aan de gang zijn. Dat is wat je ziet en je ziet daar heel snel ontwikkeling. Dus ik ben heel blij dat we deze contracten twee jaar kunnen verlengen en dat ik de kans krijg om de boel nog meer op poten te zetten, samen met de teamleiders die daar de boel aan het sturen zijn. Dus de gesprekken lopen erg goed met de aannemers die het nu voor ons doen. Dat zijn ook over het algemeen. lokale aannemers die vinden het leuk en die willen graag nog twee jaar door. En dat geeft aan ons de ruimte om na een jaar anderhalf jaar terug te komen zeggen we gaan een deel of aanbesteden of we kunnen nog meer bij die buitendienst beleggen en ik weet het nu gewoon nog niet. Maar die gesprekken zijn goed verlopen, zijn afgerond en de bedragen zijn neergelegd. In principe kunnen we de overeenkomsten nu gaan verlengen voor de komende twee jaar. Volgens mij heb ik alles benoemd.

Oh nog even over de financiële kant. Die 81.000 euro die we nu extra vragen dat is de aanneemsom die we de afgelopen jaren betaald hebben, plus maximaal vijf procent erbij, dan komen we op het bedrag waar we nu zitten als we zien wat er nu in de Kadernota is opgenomen en in de begroting komen we aan 81.000 euro tekort om aan huidige kwaliteit te voldoen. Of tenminste de kwaliteit die u wenst? En een vraag waarvoor zit die verschuiving in principe deed de buitendienst al de centra van Eemnes en daardoor was het al bij hen belegd. Er komt een heel klein stukje bij, maar dat zijn niet noemenswaardige bedragen die ze van over gaan heel veel minder betalen of we gaan heel veel meer betalen. Dus onderaan de streep blijft het bijna hetzelfde. Als je de wijkschouwen en dergelijke erbij dat vind ik nog ook wel leuk om te vertellen. Was een van de ideeën die ik gelijk gezegd heb op het moment dat je in een aantal op een aantal plekken in het dorp of nou hier is of in andere dorpen een vernieuwing gaat doen, je gaat een onderhoud doen en je wil een meerwaarde zijn. Laat dan bijvoorbeeld de wijken uit de wijk schouwen onder de buitendienst vallen. Mensen zijn trots op hun werk en dan kan ik het daar beleggen. En dat vinden wij het zelf ook mooi. Dan gaan we het ook goed onderhouden zoals we dat met elkaar afgesproken hebben. Nou dat is hoe ik er even kijken antwoord op uw vraag.

Ik weet niet of ik dat gemist heb, maar anders hoor ik het graag. De voorzitter: Want ik ga nog kort een tweede rondje doen. Mevrouw Wiering. Mevrouw Wiering: Dank u wel, voorzitter. Ik realiseer mij ineens hoe zit het met het stille gereedschap? Want dat zal allemaal ook in de markt gezet worden of hoe dat ook genoemd wordt. Zijn we nog steeds niet van die herrie verschoond. De voorzitter: Nou ik vind het al een stuk minder dan vijf jaar geleden. Maar goed. De heer Bendeler: Waar het kan gaan wij met stil gereedschap werken. Maar als je heel simpel voorbeeld als je met een bladslag bezig bent dus dat blad gaat nu weer van de bomen vallen, dan kunnen wij niet met stil gereedschap werken. Waarom niet? Die dingen gaan gewoon niet acht uur per dag mee. En het moet wel het werk moet wel gebeuren. Dus waar het kan en waar we nieuwe materieel kunnen kopen, dan kopen we het stil of elektrisch. We hebben nu twee nieuwe opzichters auto's, elektrische voertuigen. We kijken alleen maar hoe we het zo duurzaam mogelijk kunnen doen. Maar het moet wel zo zijn dat we het ook goed kunnen gebruiken, dat we ook ons werk er goed mee kunnen doen. De voorzitter: Goed, CDA nog. De heer Van Schaik: Ik wil de woorden niet in in-in in de mond leggen van de beantwoording. Maar als we met stil gereedschap moet er nog 80.000 euro bij gooien denk ik.

Wij zijn niet tegen de voortzetting van de huidige zeg maar uitvoeringssituatie, zeker gezien het financiële voordeel dat we hierbij behalen ten opzichte van reguliere aanbesteding. Echter waar de middelen gewoon niet voor zijn op dit moment. Echter vorig jaar heeft

u ook een bedrag van 150 k zeg ik maar even afgerond gevraagd en gekregen en nu dus 80 k, komen we op 230.000 euro uit en dat dan voor twee jaar hebben we net begrepen. Wel gek overigens dat u eerst geld gaat vragen en later de dekking ervan gaat zoeken. We zijn ook wel content overigens met het meer zeg maar naar toewerken naar meer ruimtelijke zeg maar invullingen met onze eigen buitendienst voor het beheer van het openbaar groen. Maar de huidige opzet kan niet, een bedrag zonder dekking. En waarom kan dat niet in de begrotingsraad zeg maar behandeld worden? Waarom wilt u het nu al zeg maar hier op tafel hebben? Dat is een vraag die ik u wil stellen. De voorzitter: Dorpsbelang nog. De heer Kouwenhoven: Dank u wel, voorzitter. Ik wil wel mijn waardering uitspreken voor de manier waarop jullie tegenwoordig dit doen. Dat onderschrijven wij ook echt wel dus dat dat de weg die jullie zijn ingeslagen denk de enige juiste weg is. Ook de manier waarop dat je daar wat meer tijd voor nodig hebt. Ik bedoel ja dat begrijpen we heel goed. Wel een klein beetje inderdaad. We hebben vorig jaar oktober een knoppensessie gehad, waar we aan van allerlei knoppen konden draaien om het om het te zien wat voor effecten dat heb gehad. We hebben in de begrotingsraad hebben wij 136.000 euro erbij moeten doen omdat het allemaal niet paste.

Vind ik het wel beetje lastig dat het nou weer 80 is, terwijl het gewoon een vijf procent optel is vanwege gestegen kosten of in ieder geval cao's en dat soort dingen allemaal. Dat hadden we een half jaar terug ook kunnen weten. Dus eigenlijk hadden we dat destijds al moeten bespreken en moeten meenemen en niet achteraf. Maar goed neemt niet weg dat we wel blij zijn dat de manier waarop het nu gaat en alle waardering voor onze mooie buitendienst. De voorzitter: De heer Schade nog. De heer Schade: Ik sluit me graag aan bij de waarderende woorden voor hoe het nu gaat, want het was niet best in ons dorp, in onze stad zegt de burgemeester dan. En het lijkt er beter toe te gaan. En ja dat het duurder is, de onderbouwing zullen we krijgen. Dank u wel. De voorzitter: De heer Van den Brink. De heer Van den Brink: Laatst bij de wijkschouw was er ook wat zorg op basis van de tekeningen of het onderhoud niet heel duur zou worden in de memo zoals mijnheer ook zei werd gememoreerd dat dat door de eigen buitendienst gedaan kan worden. Eigenlijk is dat haast A-niveau wat we daar ingetekend hebben? Er is ook een motie aangenomen hier in de gemeenteraad om ook hier bij de bushaltes en zo A-niveau te gaan handhaven. Heeft dat nou consequenties, komt dat hier nog weer bovenop is dat duurder of zit dat hier al in verwerkt. De voorzitter: Die laatste kunt u vast wel meteen meenemen denk ik.

De heer Bendeler: Nee, het bedrag wat nu voorligt is wat het wat het is, dus er komt niet nog een bedrag bovenop. Zeker. De voorzitter: Goed. De heer Ten Have: Voorzitter, tweede ronde . De voorzitter: Ook voor u kort als dat kan. De heer Ten Have: Zeker. Dus ik hoor grotendeels steun, maar toch nog wel eventjes een hik up van nou dan komt er geld bovenop. Nou we hebben toen gezegd voor de zomer dit is wat we nodig hebben, die 136 om het nu op dit niveau te kunnen doen. Maar we hebben ook gezegd dat we met de aannemers in gesprek moesten

gaan. Ten eerste wilden ze het nog voor twee keer een jaar verlengen. En twee wat gaat dat dan kosten? Dat kon ik op dat moment niet weten. Ik snap wel cao's of dat had ik daarbij in kunnen prijzen. Maar er zitten ook nog andere aspecten denk ik in. Dus het uiteindelijke verhaal wat we in de zomer hebben gedaan om ze naar onze kant toe te trekken, heeft uiteindelijk ook betekent dat we voor die 81 extra aan de lat komen te staan willen we de niveaus en het uitvoeringsgraad op deze manier kunnen voortzetten. Ja, vind ik ook niet leuk, maar het is wel iets wat ook voor de andere gemeente geld. Moet even specifiek Eemnes. Ja, dat is wat het nu extra gaat kosten. Ik denk alleen dat als we het op korte termijn wel op de markt hadden gezet. Ja, dan waren deze bedragen daarbij verbleekt echt dan was het fors eroverheen gegaan. En dan hadden we hier heel anders met elkaar een gesprek gehouden waarbij de heer Schade terecht zegt, we komen natuurlijk wel uit een tijd waar het op sommige vlakken best ondermaats was of waar? In ieder geval laten we zo zeggen ontevredenheid, goed laat ik dan maar zo zeggen. Dus dat we dan weer naar dat punt toewerken en weer op dat kwaliteitsniveau terecht willen komen zoals we ook wel in het verleden gewend waren. Nou dat dat kost iets extra's en daar kom ik u nu voor dat geld vragen. Plus en dat is helemaal niet zo gek dat staat hier ook.

Dit is de uitkomst van het proces, zoals ik u al voor de zomer had geschetst. En dat ik dat geld nodig heb voor wat we hier onder leggen en dat dat dus nu meegaat, maar we hebben als college gezegd we moeten hier die dekking voor zoeken en die gaan we doen in het traject naar de begroting. En daar zult u zien waar dat geld vandaan komt. Dat is eigenlijk helemaal niet zo gek dat ik dat nu nog niet zo heb, omdat we nog aan het begin van dat proces zitten. Ik denk zo kort als mogelijk zit daar, daar zitten alle antwoorden in. De voorzitter: En heb ik nog een vraag als voorzitter van u, want het is ook mijn verantwoordelijkheid dat het duidelijk is hoe het naar de raad gaat. Want u stelde voor om 2027 mee te nemen via een stemverklaring. En het is niet mogelijk dat het college dit nog even gauw aanpast. Ik weet dat het college beleid heeft van een stuk is een stuk, maar een penstreek en dit is toegevoegd. De heer Ten Have: Dan is het denk ik voor nu een ander duidelijk bij de raadsbehandeling. Ik heb me maar eventjes gebaseerd op waar als de stukken hier eenmaal ter tafel liggen, dat we dat niet weer … Nou gaat het om iets kleins maar soms gaat het ook over iets groots dat we dat als college niet aanpassen dan is het des raads om daar een amendement in te doen. Ik snap ook dat er dan een heel verhaal bij komt en dat moet worden voorbereid.

Dus vandaar dat ik ook even getoetst heb wat zou een werkbare andere mogelijkheid zijn? En dat zou een stemverklaring kunnen zijn waarin wordt aangegeven. Ik stem hier mee in, maar ik zou ook voor 2027 dit willen doortrekken. Dat zou voldoende moeten kunnen zijn. De voorzitter: Goed. Dan kom ik naar een afronding van dit stuk. Ook dit stuk gaat naar de raad en ik denk dat het misschien even verstandig is dat even in het presidium ook wordt gekeken hoe we precies dit gaan vaststellen dan. Ja, zo afgesproken? De heer Van Schaik: Voorzitter, ik had een vraag gesteld waarom dit niet gewoon in de zeg maar begrotings … De voorzitter: Die heeft die net beantwoord. De heer Van Schaik: Ja, ik heb iets gehoord over op weg naar de begrotingsraad en daar zullen we de dekking zoeken op die weg daarnaartoe zeg maar. Maar waarom kan het niet gewoon wachten tot de begroting gaat? Dat is de strekking van mijn vraag geweest. De voorzitter: De strekking van de vraag is waarvoor komt u nu niet met dit voorstel tijdens de begroting? De heer Ten Have: Goed, dat is een keuze. Wij hebben gemeend u zo snel als mogelijk te rapporteren over wat ik u voor de zomer heb toegezegd. Daar is dit het stolsel van. Ik had het ook kunnen bewaren maar dan hadden we het bij de stapel opgeteld en nu krijgt de ruimte en de plek die het verdient en kunnen we er iets langer over doorspreken.

Zo is mijn gevoel hierbij geweest. En de dekking uiteindelijk moeten we die zoeken

en die komt u straks bij de begroting tegen en ziet u ook hoe ik dat … Ja, dan kunt u allemaal op nee schudden, maar dit is hoe het college gemeend heeft dit op zo'n plek hier neer te kunnen leggen. De voorzitter: Goed. Dan ga ik nu wel over naar het volgende agendastuk en dat moet ik even goed kijken. Dan zijn we ik dank de heer Bendeler voor zijn beantwoording en medewerking. 05.03. Aanpassing delegatiebesluit De voorzitter: Het aanpassen van de delegatiebesluit. Ik was bij het CDA, was ik gebleven. De heer Seldenrijk. De heer Seldenrijk: Dank u wel, voorzitter. Je kunt die dingen kort bijhouden. In principe als je het goed lezen is het feitelijk beleidsarm. Het zijn een paar aanpassingen, maar in grote lijnen zie ik het eigenlijk als beleidsarm. Waar wel een beetje spanningsveld zit is denk artikel 9 om het even in mijn woorden samen te vatten alles wat niet past binnen omgevingsplan en waar het college geen zin in heeft, wordt niet voorgelegd aan de raad. Ik zeg het even in mijn woorden. In zekere zin niets nieuws. Dat is uiteindelijk wat nu ook gebeurt. Maar toch wel een beetje benieuwd hoe de wethouder hiermee omgaat. We hebben natuurlijk net te maken gehad met een bouwgrootmeester hier in Eemnes. Stel nu er komt een aanvraag voor we gaan vijfhoog bouwen en dan zegt het college nee, dat gaan we niet doen.

Past niet binnen omgevingsplan, dat soort grotere aanvragen praat ik dan even over laat ik het maar zo formuleren. Hoe gaat de wethouder daarmee om richting ons als raad zijnde? Dat was mijn vraag. De voorzitter: Dank u wel. Goed Dorpsbelang, de heer Kouwenhoven. De heer Kouwenhoven: Dank u wel, voorzitter. Wij hebben geen aanvullende vragen hierover, is allemaal duidelijk. De voorzitter: De heer Schade van de VVD. De heer Schade: Ik ben heel benieuwd naar het antwoord, want eigenlijk had ik willen zeggen wat mij betreft hamerstuk. De voorzitter: Dat dacht ik ook, hoopte ik ook. De heer Van den Brink. De heer Van den Brink: Ja, dat dacht ik eigenlijk ook een hamerstuk, want ik ga ervan uit dat er aan de beslissingsbevoegdheid van de raad op zich niets verandert. Dus dan is het een hamerstuk en antwoord op de vraag ja, ik ben er wel nieuwsgierig naar. Maar zoals de heer Seldenrijk al zei, het zal net zo gaan zoals het in het verleden ging. Overigens zijn initiatiefnemers vaak mondig genoeg om dan de raad even goed te benaderen. Dank u. De voorzitter: Dat laatste ben ik met u eens. De heer Defferding. De heer Defferding: Ook voor onze weinig bijzonderheden kunnen wij hiermee instemmen. En ik heb het college ook zo ervaren de laatste jaren dat als het toch een bijzonder iets is, dat ze ons toch eventjes meenemen en onze mening vragen, ook al zou dat dan niet nodig hoeven zijn.

Dus ik heb daar alle vertrouwen in. De voorzitter: De heer Eek. De heer Eek: Ik proef dat er over het algemeen instemming is. Alleen de heer Seldenrijk vraagt als we vijfhoog gaan bouwen, wat doen we dan? Laat ik daar ook kijk wat de heer Van den Brink al aangeeft, op het moment dat een initiatiefnemer voelt dat hij bij het college niet verder komt heen dat kan natuurlijk vijfhoog zijn, maar

dat kan van alles zijn. Dan zijn ze over het algemeen mondig genoeg om ook de raad op te zoeken. En dan zult u mij dan hier in deze raadszaal waarschijnlijk behoorlijk aan de tand voelen en dan zal ik me daar moeten verweren en daar een antwoord op hebben. En dan zal de meerderheid uiteindelijk beslissen wat er dan gaat gebeuren. Maar goed ik bedoel over het algemeen denk ik dat dit college toch redelijk open en ook richting de raad is met verzoeken en wij handelen over het algemeen met verzoeken. Er zijn diverse verzoeken ook die er zijn, die komen bij het loket binnen die worden gewoon ambtelijk ook in principe afgehandeld. En op het moment dat ze echt bij de college komen en er komt zo'n vraag voor. Ja, dan zullen wij daar iets van vinden. En de initiatiefnemers wat de heer Van den Brink zegt die weten weg in het geval dat we het afwijzen naar de raad vaak wel te vinden. Dus maar goed dat is in die bijzondere gevallen, maar voor de rest dank voor uw instemming. De voorzitter: Kijk even naar de heer Seldenrijk of het een hamerstuk kan zijn. De heer Seldenrijk: Jazeker, een hamerstuk eigenlijk vanaf het begin al hoor. De voorzitter: Dan concludeer ik met u welnemen af dat dit naar de raad gaat als hamerstuk. 05.04. Treffen GR ODU en zienswijze ontwerp bijdrageverordening en ontwerp programmabegroting 2026 ODU 05.04.01.

Beantwoording zienswijze concept gemeenschappelijke regeling Omgevingsdienst Utrecht De voorzitter: Dan ga ik gauw door naar het volgende agendapunt. En dat is het treffen van de Gemeenschappelijke Regeling ODU moet ik zeggen. Dus zonder de r. De zienswijze met betrekking tot het ontwerp bijdrageverordening en de ontwerp programmabegroting 2026. Dorpsbelang, mevrouw Riemens. Mevrouw Riemens: Dank u wel, voorzitter. Het betreft de opzet van een Gemeenschappelijke Regeling vanwege de samenvoeging van de RUD de regionale uitvoeringsdienst en de ADO de omgevingsdienst regio Utrecht. De bijdrage voor Eemnes bedraagt voor 2026 ruim drie ton. De ontwerpbegroting bevat een aanvullende taak ophoging door middel van het inbrengen van regionale gezamenlijke opdrachten. Vijf ton die naar rato verdeeld wordt voor Eemnes is dat dan 3500 euro plus DVO tot een max van 45,78 euro als ik het goed begrepen heb. En wij kunnen ons vinden in opgestelde zienswijze. Dank u wel. De voorzitter: De VVD, de heer Schade. De heer Schade: Dank u wel, voorzitter. Een onderwerp wat hier een aantal keren langsgekomen is die fusie van die twee diensten. Wij hebben daar als VVD-fractie een aantal keren van gezegd laten we vooral zien dat we erachter komen wat dit voor een effecten heeft of die synergie-effecten zich wel zullen gaan voordoen. Die efficiency effecten.

Gelukkig staat dat in de zienswijze, dus wij kunnen ons totaal vinden in het voorstel en in de zienswijze. Dank u wel. De voorzitter: Goed. PvdA, de heer Van den Brink. De heer Van den Brink: Wat ons betreft is het ook een hamerstuk. Maar wel even een opmerking. Wij zijn natuurlijk in het voorjaar met een zienswijze al enigszins kritisch geweest van nou fusie prima. Maar we mogen er toch op rekenen dat het wat efficiencyvoordelen oplevert en die zienswijze is opgevallen. En daar is ook een reactie op gekomen, die reactie vind ik wel een beetje omfloerst. Dus ik ben nog niet helemaal gerustgesteld want die reactie is een beetje van nou ja als je die 10 kilo aardappelen te veel vindt dan kan je voor dat tientje wat betalen kan je wel wat krijgen, maar dan moet je wat minder aardappelen nemen. En dat vind ik een beetje een rare reactie dus ik ben nog niet helemaal gerustgesteld dat dit nou tot meer efficiëntie gaat leiden. Maar de zienswijze is weer zodanig dat wij daarbovenop zitten en dat lijkt me een goede zaak.

De voorzitter: Dank u wel. U heeft meteen beantwoording van de zienswijze heeft ook meegenomen want dat is 5.4/1. De heer Van den Brink: Dus ja, nee snap het. De voorzitter: Goed, vind ik ook niet erg. De heer Defferding. De heer Defferding: Dank u wel, voorzitter. De komst van de omgevingsdienst Utrecht komt natuurlijk niet helemaal uit de lucht vallen. Het is mooi dat er nu een voorstel ligt om door middel van die gemeenschappelijke regeling ook toe te treden. Kennelijk moeten wij als raad het college nog even toestemming verlenen. Nou wat ons betreft is dat geen probleem en ook die eerder ingediende zienswijze nou ik heb hem ook maar even bij het stuk betrokken. Want volgens mij hoort het gewoon bij elkaar, dat daar hebben we kennis van genomen. En nou wij kunnen eigenlijk instemmen met alle voorgestelde besluiten. Dank u wel. De voorzitter: Goed. CDA. De heer Seldenrijk: Dank u wel, voorzitter. Ja op zich wij kunnen ook instemmen met deze zienswijze. Ja goed heer Van den Brink gaf het ook al een beetje aan, die efficiëntie hebben natuurlijk al vaker over gesproken. Nieuwe organisatie en dat staat natuurlijk in de zienswijze maar eigenlijk wordt ook weer een beetje om zeep geholpen door te vragen om zeven bestuurders, zeven bestuurders in plaats van vijf.

Dus dat heeft ook weer een beetje denk et is uiteindelijk een uitvoeringsorganisatie de hele of tenminste de RUD wat we nu hebben zeg maar en ook straks nieuwe organisatie. Dus waarom moet je zoveel bestuurders neerzetten met vijf kanten? Voor mij prima, maar op zich we kunnen prima leven met deze zienswijze, maar dat vind ik wel een beetje tegenstrijd met elkaar. De voorzitter: Ga ik heel even gauw, pak ik de 05.04.01. Als daar nog opmerking zijn dan krijgt u nu het moment. Niet? Nee, oké prima. Nou dan hebben we die ook gelijk getackeld dus dan geef ik het woord aan de heer Eek. De heer Eek: Zo efficiënt bezig, u pakt meteen twee punten tegelijk. Nou ieder geval dank voor de brede instemming die ik wel proef. Nou zoals u aangeeft dit heeft natuurlijk een hele voorgeschiedenis gehad. Ik heb het niet allemaal mee mogen maken, maar er is een besluit genomen, dus een onderzoek geweest, bedoel ik eigenlijk. Dat gaf aan dat de omgevingsdiensten toch een soort kwaliteitsimpuls nodig hadden, robuuster moesten gaan worden. Nou daar is uit voortgekomen dat er een fusie grens is tussen de ODRU en de RUD. Dat gaat de ODU heten. In die vorige in die in het volgende punt wordt die zienswijze al aangegeven dat over die bezuiniging, want dat is waar het om gaat ook.

Wat we nu eigenlijk ook aangeven en dat is een zorg die ik wel voor een deel met u deel ook, is dat we wel aangeven van nou we snappen dat zo'n fusieproces dat je daar gewoon een of twee jaar toch bezig bent om te kijken of je daar de nieuwe organisatie neer kan zetten. Maar we geven ze dan wel mee dat dat een na één à twee jaar, dan verwachten wij toch wel dat er gekeken gaat worden wat voor efficiëntievoordelen te halen valt. Ik deel ook wel de zorg die u heeft. Maar goed het is een proces waar je in zit waar je ook niet zoveel kanten mee op kan. En dat is ook de reden waaraan we die nieuwe zienswijze hebben gemaakt, waarbij we heel duidelijk aangeven en dat is ook wel afgestemd met andere gemeentes van nou ja oké we snappen het. We geven jullie een à twee jaar de tijd, maar dan verwachten we ook wel dat er gekeken gaat worden naar efficiëntievoordelen. Ja, over die bestuurders. Nou ik kan u geruststellen mijnheer Seldenrijk Dat zijn wethouders of burgemeesters die het allemaal onbezoldigd doen. Dit soort dingen dat is uit hoogte van den functie, dus dat zal niet heel veel extra kosten met zich meebrengen. We praten wel over dagelijks bestuur, maar het is niet zo dat we dagelijks bij elkaar zitten.

Je hebt natuurlijk een organisatie die het doet en zo'n dagelijks bestuur die zal daar weliswaar frequent bij elkaar komen, in ieder geval frequenter dan het algemeen bestuur waar ik nu in zit. Dat is vier keer per jaar uit mijn

hoofd, maar het dagelijks bestuur. Ik denk dat het wel goed is om de daar ook voor te zorgen dat niet alleen de grote gemeentes dus Utrecht en Amersfoort, maar dat ook de kleinere platteland gemeentes daar ook een stem in hebben. Dat ze ook het geluid kunnen laten horen, dat ook van belang is. Dus vandaar dat ik wel hecht om het dan in dat geval ook uit te breiden met zeven bestuurders. En dat zal niet ten koste gaan van extra kosten of minder efficiëntie. De voorzitter: Hamerstuk. En dan vraag ik de griffier of ze de stukken van 05.04.01 een ook bij de stukken van echte vier wil toevoegen voor de raad, anders gaat dat weer een eigen leven leiden. En dan wordt het in de raad in totaal een hamerstuk. 05.06. Brief van het college van Gedeputeerde Staten van de provincie Utrecht over mogelijke projectbesluit De voorzitter: Dan gaan we door naar het volgende agendapunt en dan heb ik volgens mij alleen nog maar er komen nog wel mededelingen enz. aan. Maar de brief vanuit het college van Gedeputeerde Staten van de provincie over het mogelijk projectbesluit die was geagendeerd vanuit de vanuit het presidium door Dorpsbelang. Dus dan kijk ik naar Dorpsbelang, de heer Kouwenhoven. De heer Kouwenhoven: Dank u wel, voorzitter. Last but not least de brief van de gedeputeerde staten. Ja, dat baart ons toch wel een beetje zorgen weer.

We hebben vorig jaar een heel lang proces gehad waarna we hebben moeten besluiten om over te gaan tot een tot het onderzoek of in ieder geval het ontwikkelen van een groot zonneveld wat eigenlijk voor onze gemeente misschien wel te groot is. Maar ja dat was maar ter afkoop van de windmolens en er wordt een besluit genomen in landelijk zelfs door Defensie dat er een project niet door kan gaan wat windmolens betreft. En mijnheer Van Essen legt het gewoon weer terug op de gemeentes die de die eigenlijk allemaal hun best hebben gedaan. Maar goed de zeven gemeentes die van de rest Amersfoort en waardoor het wederom … Ik wil niet zeggen boven ons hoofd hangt, maar het nog steeds niet van tafel is dat er voor Eemnes een uitzondering of in ieder geval dat daar geen windturbines geplaatst zullen worden. En dan wordt er in de brief heel leuk gesteld van we moeten door en doorpakken met het zonneveld ter hoogte van nou, wat staat erin het graszoden bedrijf? Volgens mij hebben wij ook in onze raad besloten om eerst een RO besluit te nemen waar en hoe in welke contreien het zonneveld zou komen, voordat wij überhaupt met een ontwikkelaar dan wel met een eigenaar zouden gaan praten. En wij lezen hier toch wel weer uit dat dat om maar mijnheer Van Essen van ons af te houden wordt gevraagd om daar voortvarend in te blijven.

Voor mij waren we daar de vorige keer wel vrij duidelijk in en ik vind het wel jammer dus dat we dat dat toch weer niet gehonoreerd wordt. En daarbuiten als wij toch doorgaan met het of dat doorgaan met het zonproject, dat er schijnbaar nog een locatie in Eemnes is die eventueel ter aanmerking komt voor een windturbine. Waardoor eigenlijk het hele project wat we wat we wat we nu opgezet hebben alsnog te niet gedaan wordt, omdat er namelijk ten noorden van Eemnes een mogelijkheid bestaat om daar een windturbine te gaan plaatsen. Goed. Ik heb me er wel eens eerder druk over gemaakt in andere vergadering ook. Ik zou toch wel een keer op prijs stellen als mijnheer Van Essen ondanks dat wij er allemaal niets aan kunnen doen dat Defensie begrijpelijk het gebied nodig heeft. Dat zij niet gewoon eens een keer zeggen van jongens, nou weet je we verlagen ons doel wat ook landelijk bepaalt of dat geadviseerd wordt. En waarom moeten we ons altijd maar blijven vasthouden aan die 0,5 terra wat die hun vaststellen? Waardoor we weer die onzekerheid blijven houden en sla ik een keer met de vuist op de tafel naar mijnheer Van Essen van jongens het is klaar zo. Wij gaan een zonneproject gaan wij ontwikkelen en daar is het mee af klaar en geen wind. Maar goed.

Ik heb daar een beetje moeite mee en elke keer op keer komt dat weer terug in een brief van vanuit de gedeputeerde staten dat dit dat ze die optie openhouden. En waar doen we dan eigenlijk voor?

De voorzitter: Maar goed, het punt is helder dus ik wou graag verdergaan want ik kijk ook een beetje in de tijd. VVD De heer Schade: Dank u wel, voorzitter. Anders dan Dorpsbelang hebben wij toch begrepen dat de regionale energiestrategie niet de bedoeling had om mijnheer Van Essen dwars zitten of om bang te zijn voor datgene wat mijnheer Van Essen blijkbaar vindt. Wij hebben een opgave te vervullen, daar hebben we onze handtekening voor gezet, daar hebben we als raad hebben we daar volop aan meegedaan om een bepaalde hoeveelheid energie hier op te wekken. Wij hebben in deze raad gezegd geen windmolens, dus een zonneveld. Nu schrijft de wethouder van het spel lijkt wat veranderen. Dus we moeten een beetje voort gaan maken. Hoor ik nu weer Dorpsbelang zeggen van maar dan moeten we toch eens even nog goed gaan kijken waar we dat allemaal en dat allemaal … Ik denk dat we de raadgeving van de wethouder zoals wordt vastgelegd in die raadsinformatiebrief die ik nu wel gelezen heb, echt moeten volgen. En dat we ons bewust moeten zijn van het feit dat we iets moeten doen en daarin steunen wij de wethouder van harte als het gaat om de door hem uitgestippelde koers en de door hem voorgestelde acties. Dank u wel. De voorzitter: Goed. PvdA, de heer Lutterman.

De heer Lutterman: Het mag niemand verbazen dat de PvdA eigenlijk niet zo heel veel uitmaakt of het nou zonnevelden of windmolens zijn en wij vechten er in ieder geval niet tegen. De windmolen wij voelen ons geen donkeyshot, maar we vroegen ons wel af hoe zit het nou met het toegezegde zonneveld en wat heeft de vertraging veroorzaakt? De voorzitter: D66. De heer Defferding: Dank u wel, voorzitter. Nou we hebben met onze raad een heel dapper besluit genomen voor een tweede zonneveld en het is heel spijtig dat er aan de andere kant van de regio nu een kink in de kabel is gekomen. In het hele restproces heeft Eemnes zich constructief en meewerkend opgesteld. Met andere woorden wij hebben geleverd en hoewel we natuurlijk samen aan de lat staan, kunnen we altijd in RES verband meedenken met een oplossing voor de ontstane situatie. Dat wil niet zeggen dat wij hier extra locaties in de aanbieding gaan gooien. En zeker niet als dit de toekomstige mogelijkheden voor bijvoorbeeld woningbouw in de weg zou staan. Want ook daar hebben we nog wat op te leveren. Maar wat ons betreft is Eemnes niet de gekke Henkie van de RES-regio. Dus we vernemen graag door welke andere gemeente dit probleem opgelost gaat worden. Dank u wel. De voorzitter: En als laatste CDA, de heer Van Schaik. De heer Van Schaik: Dank u wel.

Er is wel al aardig wat gras voor mijn voeten weggemaaid, maar ik ga toch kijken wat ik nog kan noemen. De voorzitter: Dan komen straks nog die zonnepanelen nog. De heer Van Schaik: Precies als het goed is wel. Maar de brief van het college van gedeputeerde staten laat het een en ander zien wat ons toch aardig zeg maar de haren rechtop doet gaat zetten. Gaat de provincie ons nu voorschrijven wat er moet komen te staan in een mogelijk coalitieakkoord. Dat gaat ons wel heel erg ver. Dat daar gaat de provincie niet over. Dat is gewoon geen democratie, dat is gewoon dwingenarij. Daarnaast zien we teksten staan over planning en voortgang. Het gebied is daarbij wel heel erg exact geduid en benoemd. Bij het genomen besluit hier in de raadszaal enkele jaren terug is een gebied met een ruimtelijke indicatie geweest en daaraan ter attentie daarvan hebben we ook gezegd we gaan in dat gebied een bepaalde hoeveelheid energie opwekken. Exact op welk stukje eerst en hoeveel gigabit dan tegelijkertijd en hoe we dan een aansluiting zouden kunnen realiseren en of er dan zeg maar een ruimtelijke inpassing zou komen, daar

zouden we later over praten. Het lijkt alsof het de provincie nu een hele andere teksten zeg maar hier weergeeft dan de afspraak die wij in deze zaal gemaakt hebben. Dus dat stuit ons een beetje tegen het been. En alles ook zeg maar af is afhankelijk van de netcongestie en de aansluitmogelijkheden. We hebben hier de netbeheerders in de zaal gehad en die hebben ons verteld nou 2030 mag u uw handen ineen knijpen. Misschien wordt het wel 2033 voordat er zaken mogelijk zijn. Dus we zitten hier met een soort van patstelling wij als Eemnes hebben onze inzet getoond, wij als Eemnes hebben afspraken gemaakt met de provincie. Wij zijn zeg maar onderweg, maar we worden op allerlei manieren tegengehouden, zeg maar om voortgang te maken tot een realisatie zeg ik maar heel eventjes die buiten ons vermogen liggen. Maar we worden ook door dit soort brieven zeg maar toch wel weer verrast door de houding van de provincie, die doet alsof we afspraken in het verleden niet meer gelden en zullen er weer overheen walsen zeg maar. En we hebben het ook met kerst nog een keer zeg maar over ons heen gehad en toen hebben wij ook gezegd nou dat dat het geen prettig kerstgeschenk was vanuit de provincie wat we daar zeg maar mochten lezen. Opmerkelijk is ook dus dat er dus afspraken gemaakt zijn in deze regio over de verdeling over waar zon en waar wind opwek zou gebeuren.

En dat Eemnes een flink aandeel in de zon zou doen en andere zeg maar gemeentes een flink aandeel in de wind zouden doen. Maar nu plots daar een zeg maar een wat gedwarsboomd wordt zeg maar, dat andere deelnemende gemeenten in ene een wijziging krijgen op het al eerder genomen besluit en hun bijdrage daarin. Want als dat het geval is dan zouden we kunnen zeggen nou we vegen gewoon alles van tafel en we gewoon alles opnieuw doen, want daar lijkt het een beetje op. Er zijn geen afspraken, lijkt het net zoals het overkomt. En we gaan gewoon weer kijken naar zoekgebieden en mogelijkheden. Nou ja dan kunnen we gewoon in Noord kijken maar dan kan je de zonnepanelen op je buik schrijven laat ik het zo maar even uitdrukken. Dan we maken ons er een beetje boos om laat ik zo maar even uitdrukken. En gezien de netcongestie is het dus niet eens mogelijk om voor 2003 dat iets te realiseren en dat maakt ons wel zeg maar erg druk met betrekking tot al die tegenstrijdigheid die we hier dus nu zien en op tafel gelegd wordt door de provincie. De voorzitter: Goed, dank u wel. Ga ik over naar de wethouder voor beantwoording. De heer Ten Have: Voorzitter ook weer een belangwekkend onderwerp, want ik heb geprobeerd met deze rib echt even weer mee te nemen in het proces. Een aantal van u heeft gezegd van ja wij leveren.

Wij hebben vorig jaar geleverd juli van 2024 om het bod te doen zoals wij als Eemnes hebben gedaan en daar zijn wij diep voor gegaan, daar hebben wij politiek elkaar behoorlijk voor moeten aanspreken, daar hebben we elkaar behoorlijk voor moeten stretchen. Even in het goede Nederlands en dat is ook gezien dat is opgevallen. En ik vind ook dat wij hier en ik hoor allemaal goede dingen hier, ik bedoel er lopen wat dingen door elkaar, maar ik vind ook dat we elkaar daar best op mogen aanspreken. En dat wij als Eemnes by far samen met Amersfoort hoe we het hebben de grootste gemeente en de kleinste gemeente dat wij op dat punt ook wel echt geleverd hebben. Want alle andere gemeenten in de regio moet ik er wel van zeggen, is nog geen fractie te zien van datgene ze toentertijd op tafel hebben gelegd. Daar is wel een ding bijgekomen en dat is dat Defensie behoorlijke stok in de wielen heeft gestoken. Dat weten we. Dat hebben we vorig jaar in dit voorjaar ook met elkaar over gesproken en die heeft een behoorlijke hap eruit gehaald. Dat betekent dat Soest die ook goed bezig was althans binnen het halen van het totaal bod van 0,5 terra wattuur voor RES Amersfoort, dat Soest nu ineens geconfronteerd wordt van wind wordt weggestreept. Daar kan Soest niets aan doen, kunnen wij als regio ook niets aan doen.

Ik heb volgens de provincie gezegd en of dat nou de heer Van Essen is of alle andere. Ik noem het maar even hier abstract de provincie. Ik heb tegen de provincie gezegd wij als Eemnes wat ik u net zeg, hebben ons bij far ingespannen om het bod proberen te halen en om een reëel alternatief tegenover die twee molens die ons anders eerder waren toebedacht om daar zwaar tegenin te gaan. Dat wordt gezien, dat wordt gehoord, maar daar hoort wel bij dat de rest van de regio ook levert. Daar zit natuurlijk de provincie mee in zijn maag, want je ziet nu dat Defensie iets weghaalt. Maar die ziet ook dat de andere gemeenten achteroverleunen. En die denken van nou ja goed het zal onze tijd wel duren. En dan heeft u ook bij mij een punt want dan zeg ik op mijn beurt als wij hier elkaar flink door hebben geschud, dan vind ik dat de andere gemeenten dat ook moeten doen. En de provincie heeft daarbij aangegeven, eigenlijk het probleem wat

Defensie creëert dat moet u einde van 2025 oplossen hebben opgelost. Dat was de eerste insteek van de provincie. Toen hebben wij heb ik gezegd specifiek no way, dat gaat never nooit niet lukken. Daar moet u echt flexibiliteit naar de regio die er niets aan kan doen moet u tonen. En dat heeft de provincie gedaan door te zeggen u krijgt een jaar dus tot en met volgend jaar zomer, om te kijken of er nog andere mogelijkheden zijn. Ik heb gezegd dan moet je wel het poortje de deur van Eemnes voorbijgaan, want vanuit ons hebben wij ons best gedaan en daar zit geen rek meer in. Helder klip-en-klaar staat ook helder op papier. Andere gemeenten kan ik me voorstellen, gaan nu kijken hoe zie ik nog ergens mogelijkheid zie ik nog een politieke ruimte en moet ik het over de verkiezingen heen tillen en misschien komen daar weer andere mogelijkheden uit. Ik weet het niet, maar zo zou het zomaar kunnen. Provincie heeft toen gezegd een je moet aan een aantal voorwaarden voldoen en een idee daarbij van de provincie was hebben wij ook gelijk conform deze raad bij gezegd. Ja, daar gaat de provincie niet over. U kunt niet zeggen dat in de nieuwe coalities dit wordt vastgelegd en nog weer ergens iets wordt bestendigd. We hebben alleen uitgesproken dat we het aan de onderhandelaars zullen meegeven. Punt tot daar en niet veel verder. Dat lijkt me vrij veilig. Neem dit mee.

Dit is het bod wat Eemnes of andere gemeenten hebben gedaan en dan is het verder aan nieuwe coalities en onderhandelaars hoe die daarmee omgaan. Inderdaad, daar gaat de provincie gaat daar niet over. Het vervolg is en dat is wat de heer Schade ook zei. Kijk we hebben vorig jaar een bod gedaan en dat was 25 hectare maximaal of minder als het minder kan, maar ik zeg maar even 25 max en 10 ten zuiden. En als het minder kan … De voorzitter: Een hectare toch? De heer Ten Have: sorry. De voorzitter: We hebben geen hectare vastgesteld? De heer Ten Have: We hebben afgesproken, ik weet heel goed wat we hier met elkaar hebben afgesproken. 25 megawatt of gigawatt wil ik even vanaf zijn. Maar als ik de verhouding één staat tot één dan heb ik daar nu op dit moment 25 hectare voor nodig. En als het minder is hebben we ook heel duidelijk laten vastleggen, dan gaan we voor heel veel minder. Alleen de techniek moet ons daar ook bij helpen. Daar heb ik verder geen verstand van. Dus het uiteindelijke verhaal was 25 plus 10 of heel veel minder als de techniek ons daarbij helpt. Nou vervolgens is heel duidelijk dat in alles meegegeven en hebben we dat als bod als Eemnes ingebracht. Dan gaat het erover dat we nu wel moeten doorpakken, althans doorpakken. Dat we zeggen van nou daar moet je dan ook wel een stap verder mee zetten.

Wat is die stap? U als raad gaat over de invulling u als raad heb ik altijd gezegd nooit van afgeweken, u als raad gaat over de plek en gaat over de coördinaten. Dus u tekent in waar dat komt. Niet het college, u tekent dat in u bepaalt. Maar op het moment dat ik zeg of het is 25 of 20 of maar dat zijn behoorlijke aantallen nog. Dan moet ik wel een bepaald iets kunnen aanduiden dat ik zeg ergens in die hoek en misschien staat het hier nu te expliciet omdat dat graszodenbedrijf is genoemd, maar die heeft in ieder geval een aantal hectares ingelegd. Maar u moet daar eigenlijk lezen ten noorden van het knooppunt. Dat is denk ik het beste zoals u dit moet lezen. Het vervolg is dat als je hier stappen in moet zetten. We hebben A gezegd en nu moeten we ook naar B, dan moet je dus omdat u er uiteindelijk over gaat hoe we dat intekenen en welke coördinaten het krijgt, moeten we ook de RO procedure moeten we opstarten. Dat is hoe het feitelijk werkt ook in de omgevingswet en dat is de uitgebreide BOPA, daar heeft u inmiddels kennis van genomen, maar dat is de uitgebreide BOPA. Dat gaat jaren duren, want daar zal natuurlijk van alles voor mogelijk zijn. Moet worden mogelijk gemaakt inpassing groen, verkoop, ontwikkelaar, deelneming. Ik kan het zo gek niet bedenken. Dat gaat jaren overheen, dus ik vind het op zich logisch dat we ook vanuit de provincie de vraag krijgen.