Transcript Commissie Ruimte 06.11.2023

Een aardwal is beter voor het geluid, maar ook beter voor het behoud van de biodiversiteit. Ook hier is Heijmans op dit moment nog niet met ons in akkoord gegaan. Dan komen we op iets wat meer raakt dan alleen Streefoordlaan 10: de huidige situatie van de flora en fauna. We hebben ook advies ingewonnen bij de Vogelbescherming, van Moon Wolffensperger. Die geeft aan dat er op dit moment acht soorten vogels, koolmezen, merels, prieel, tjiftjafvink, pimpelmees, boomklever, groenling, ringmus en staartmees, wonen. Door de ontgroening eigenlijk van het gebied, dat kunnen jullie ook in de plannen terugzien, het groen wordt grotendeels weggehaald. In de nieuwe plannen zal er minder dan een derde tuin overblijven. Dat betekent dat voor de vogels er amper veiligheid zal zijn, amper nestplaatsen. Ik wilde eigenlijk mijn mede-Eemnesser bedanken. Die heeft alle mooie standpunten van jullie partijen opgenoemd. Ik zal ze dus nog even kort herhalen. DorpsBelang geeft inderdaad aan dat zij graag een groene leefomgeving willen en dat ze het landschappelijke karakter willen beschermen. Ook de VVD geeft aan dat ze de straten willen vergroenen. Dat ze initiatieven ondersteunen en dat ze verrommeling van het landschap willen tegengaan. Het CDA geeft aan dat ze klimaatneutraal willen zijn en dat ze de tuinen willen vergroenen. PvdA wil ook duurzame oplossingen, in lijn van people, planet en profit.

De D66 wil ook duurzaam wonen in een groen Eemnes. Uiteraard, en ik ben blij dat ik niet in jullie positie sta, is dit lastig. Dit is natuurlijk strijdig met, en we willen ook meer woningen bouwen. Want, we willen ook een leefbare Eemnes. Dan blijf ik toch echt bij de vraag: is dit dan de juiste plek? Binnen zo'n stedelijk gebied, waarin dus echt heel veel flora en fauna verloren gaat. Wordt er dan wel rekening mee gehouden met waar de kiezers ook voor gestemd hebben, de meer groene plannen van jullie partijen? Dan nog de laatste twee punten. Die zijn tijdens vorige vergadering uitgebreid besproken: het straatbeeld zo ontzettend veranderen. Huizen van 8 en 10 meter hoog, twee keer zo hoog als het huidige huis. Daarbij de verkeersdruk en veiligheid. DorpsBelang geeft ook aan dat ze elektrisch autorijden stimuleren, maar ik zie geen elektrische laadpalen op het nieuw, bij het nieuwe plan. Ik weet dat de rest van de buurt na de vorige participatie zeer tevreden is en dat vind ik mooi. Maar wij vragen echt nog vanuit ons belang, om nog een keer te kijken naar een geluidsonderzoek. Er is gekeken naar de straat maar niet naar de directe omwonenden. Een beter ecologisch onderzoek: wat voor een impact heeft dit nou op de flora en fauna? Wij willen een betere samenwerking, direct met de kerk. En we betwijfelen dus of het plan echt klimaatneutraal is, waar Eemnes naar streeft.

Dat wil ik jullie graag nog meegeven vandaag voor jullie beslissing. Dank jullie wel. De voorzitter: Dankuwel mevrouw Van Bommel. Is er nog iemand die daar iets over wil vragen? Mijnheer Van Schaik.

De heer Van Schaik: Dankuwel voorzitter. Ik ben nieuwsgierig naar hetgeen wat u zegt. Een aardwal, een kokoswal: dat is bedoeld als scheiding tussen nummer 10 en nummer 12 dan, huidige nummering? Oké. U zei ook iets van het huisje wat nu nummer 14 heet, achter in de tuin bij nummer 10. Dat kon niet doorgaan begrijp ik, uit uw verwoording? Mevrouw Van Bommel: Klopt inderdaad. Dat huisje van nummer 14 zouden wij dus willen herbouwen. Eigenlijk, achterin onze tuin waar nu bebouwing is van schuren, Alleen, om dat door te laten gaan zouden wij graag recht van overpad willen. Dus eigenlijk willen ontsluiten op dezelfde weg die zij gaan aanleggen. Hier is over vergaderd, is ons verteld vanuit Heijmans. Geen goedkeuring op gegeven, omdat ze bang zijn dat de crèche ook zou ontsluiten. De crèche zit in het eerste, voorste huis, dus die zou daar nooit komen. Wij dachten eigenlijk: dit is een win-win. Hierdoor kunnen mijn ouders achterin gaan wonen. Staat er ook nog een huis bij. Dit hebben we ook met Huub de Jong besproken, die ook positief is gestemd. Dit zal eigenlijk al onze problemen, dus zowel van het geluid als woongenot, oplossen. Hier zijn we helaas nog niet uitgekomen en ons voorstel is om dus direct met de kerk daarvoor te overleggen en niet via Heijmans. Want ja, Heijmans toch recht van het sterkste. Groot bedrijf tegenover twee bewoners, simpele bewoners.

De heer Van Schaik: Waarom zou u recht van overpad willen hebben? U heeft toch zelf een pad naast het huis bij nummer 10 naar achteren toe, waar u nu ook gebruik van maakt om achter op het grondgebied te komen? Mevrouw Van Bommel: Klopt, maar dat is best wel smal. Het wordt eigenlijk, aan het begin is het wat breder en uiteindelijk loopt het steeds smaller af. Op dit moment. Dus dat, en daarbij: als je twee huizen hebt dan zal je het voorste huis … Je hebt geen twee huizen nodig, dus dan zou je het voorste huis bijvoorbeeld verkopen of verhuren en niet daarover willen ontsluiten. De heer Van Schaik: Dankuwel voor de beantwoording. De voorzitter: Dankuwel mijnheer Van Schaik. U bent mevrouw Kool? Dan komt u zo meteen aan de beurt. Dankuwel. Nog andere vragen vanuit de commissie? Nee? Dankuwel voor uw inspraak. Mevrouw Van Bommel: Dankuwel. De voorzitter: Oké. Mevrouw Kool. Mevrouw Kool: Sorry dat ik alvast … De voorzitter: Goed dat u aangeeft dat u er bent, maar anders had ik het gevraagd. En u bent er. Gaat uw gang. Even het knopje. Heel goed. Mevrouw Kool: Sorry. Ik ben Sandra Kool en ik ben inderdaad van Heijmans. Ik heb een aantal keer met familie Van Bommel gesproken met de dame hier voor mij. Ik vertegenwoordig de Hervormde Gemeente. De Hervormde Gemeente heeft echt aan Heijmans gevraagd om de woningen aan de Streefoordlaan ter ontwikkeling te brengen.

Daarin heb ik ook contact gehad met de heer De Jong. Wij hebben geanticipeerd op meerdere reacties vanuit de buurt. We hebben zeker wel twee momenten gehad in De Wel, waarin we participatiemiddagen hebben gehad. We hebben goed geluisterd naar wat de mensen daar hebben gezegd en ik ben ook bij vier individuele mensen nog op de koffie geweest. Ik kan wel zeggen dat we het plan daarop hebben aangepast op een aantal vlakken. Dus we hebben meerdere mensen gesproken en die zeiden van: we vinden dat er niet heel veel woningen op deze locatie moeten komen. Dus, we hebben het aantal woningen

beperkt. We hebben ook de hoogte van de woningen beperkt. Er komen geen woningen met twee bouwlagen en een kap, maar een bouwlaag en een kap en de nokhoogte maximaal acht meter. Sorry, ik ben verkouden. Die maat komt overigens voort uit het nieuwe bouwbesluit. Dus dan heb je te maken met verdiepingshoogtes. De entree van de parkeerkoffer achter de woningen hebben we niet direct naast de familie Van Bommel gelegd, maar met een groenstrook ter ertussen. Zodat we daar toch een buffertje houden. We bouwen hier voor een sociale doelgroep. We hebben ook nog een passeerstrook in het plangebied gemaakt, want we hebben van meerdere mensen gehoord dat verkeersdrukte in de Streefoordlaan best wel hoog is. Ook bij het halen en brengen van de kindertjes. Dus we hebben die mogelijkheid in het plan ingebouwd en de straal van de, van het hoekje van de Streefoordlaan hebben we wat ruimer genomen. Dus her en der hebben we goed geluisterd naar de mensen en hebben we het plan daar ook echt daadwerkelijk op aangepast. Wat mevrouw Van Bommel net zei over het aantal groen wat er nu nog terugkomt: dat proberen wij zo natuur-inclusief te doen. Dus alle erfafscheidingen van de tuinen die worden groen, worden geen houten schuttingen, worden niet iets steens. De parkeerkoffer achterop gaan we ook met van die graskeien maken. Dus dat het niet vol verharding is. Goed voor de hittestress tegen te gaan.

Dus waar mogelijk proberen we daar echt wel goed naar te kijken. Als reactie op wat er net ook gezegd wordt: we zijn al in voorbereiding om het bestemmingsplan voor het einde van het jaar ter inzage te brengen. Dus er zijn diverse onderzoeken al gedaan, waaronder ook de flora- en fauna onderzoek. Die heeft inmiddels al plaatsgevonden. Even inhaken op elektrische laadpalen: de voorzieningen worden gemaakt. Kijkend naar deze doelgroep is het nu niet aannemelijk om te denken dat deze mensen op dit moment elektrische auto's zullen rijden. Want, de parkeerplaatsen die we gaan maken die zijn voor de tien woningen. Daar maken we de voorzieningen voor. We gaan er niet vanuit, dat de woningen die we nu toevoegen dat de mensen gaan parkeren in de Streefoordlaan maar gewoon op eigen terrein. Nog mijn laatste toevoeging: de familie Van Bommel heeft inderdaad de wens uitgesproken om het karakteristieke pand waar zij waarde aan hechten om die te herbouwen op hun eigen kavel. Dat verzoek hebben we niet afgewezen. Sterker nog: die hebben we omarmd. We hebben de mogelijkheid geboden om hen, de karakteristieke woning wel te demonteren en te herbouwen op de kavel. Waar we geen toezeggingen op hebben gedaan, dan spreek ik vanuit de partij die ik natuurlijk vertegenwoordig, is het recht van overpad.

Dat is een eeuwigdurende recht wat ze dan verkrijgen, waardoor je ook lang met elkaar die rechten overpad moet handhaven en notarieel moet vastleggen. Wij hebben voorgesteld om inderdaad op eigen kavel te ontsluiten en zelfs nog wel ietsjes te verbreden. Dat voorstel is nog niet op gereageerd om, wat mevrouw Van Bommel net ook al aangaf: het wordt iets smaller. Ook daarin kunnen we nog tegemoet komen. Recht van overpad, dat is inderdaad een punt waarop mijn opdrachtgever heeft gezegd: dat gaan we gewoon niet mee. Al met al denk ik dat we toch wel goede momenten hebben gehad met de buurt en veel positieve geluiden hebben gehoord. Ja. Tot zover, dankuwel. De voorzitter: Dankuwel mevrouw Kool. Is er iemand vanuit de commissie die daar op wil reageren? Mevrouw Riemens. Mevrouw Riemens: Dankuwel De vorige spreekster gaf aan zorgen te maken over de vogeltjes, de bijtjes en de biodiversiteit. Et cetera, et cetera. Als ik dan het participatieplan van u zie, dan zie ik bovenaan bomen, lage fruitbomen, mix van bloemen, toegankelijke pluktuin, verschillende soorten planten. Dat gaat er allemaal komen. Mevrouw Kool: Jazeker. Mevrouw Riemens: Oké.

Mevrouw Kool: Dat hebben we niet zelf bedacht, dat hebben we samen met … We hebben eigen ecologen die hebben daar bedacht van: wat kunnen we daar passen bij deze wijken en deze plek voor herplanten? Wat ook aansluit bij het onderzoek wat er is geraadpleegd en daar is dit voorstel naar voren gekomen. Mevrouw Riemens: Oké, dankuwel. De voorzitter: Mevrouw Wierbos, D66. Mevrouw Wierbos: Dankuwel voorzitter. Dankuwel ook voor uw aanvulling en ook voor mevrouw Van Bommel voor haar inbreng. Ik hoorde allemaal antwoorden op alle vragen en opmerkingen van mevrouw: ik heb alleen nog niet gehoord over die aardwal. Daar hebben jullie nog over gesproken met elkaar? Mevrouw Kool: De aardwal is zeker wel een lastig iets. Wij hebben … Overigens denk ik dat het, persoonlijk denk ik dat niet alleen, maar er is ook een geluidsrapport gemaakt wat bij het bestemmingsplan gaat. Daarmee is ook gekeken van wat de geluid van het Bommeltje, het kinderdagverblijf, produceert. Dus over en weer geen geluidsoverlast produceren. Het voorstel ligt er om inderdaad een kokosmat, wat wel degelijk geluid reduceert, daar te herplaatsen. Wat je ook kan laten begroeien. Een aardwal heeft meer ruimte nodig. Dus je kan niet een talud maken die heel stijl is en heel hoog is, want ik denk dat dat ook niet toevoegt de kwaliteit wat je zoekt.

Daarnaast denk ik ook dat het niet verstandig is om dat te doen, wat betreft die piekbelasting qua buien. Dat je dan dat gaat wegvloeien. Dus hoe krijg je dat allemaal geborgd op zo'n hele kleine oppervlak? Dat is hier echt wel een grote uitdaging. Ik denk dat het geluidsoverlast wat wij gaan produceren, wat sec alleen autoverkeer gaat zijn, meevalt. Dat dat voldoende reduceert met de kokosmat die wij aanbieden. Mevrouw Wierbos: Oké, dankuwel. De voorzitter: Dankuwel mevrouw Wierbos. Mevrouw Van der Linde, VVD. Mevrouw Van der Linde: Dankuwel voorzitter. Ik wilde even vragen: heb ik goed begrepen? U heeft een voorstel weer gedaan. Over de mogelijkheid tot het verbreden van de weg. Moet ik, begrijp ik goed dat u daar heeft aangeboden dan een stukje grond aan hun te verkopen, zodat zij een autotoegankelijke weg kunnen maken? Mevrouw Kool: Ja. Ik heb dus meer gesprekken gehad met familie Van Bommel en de laatste boodschap was dat we in ieder geval geen recht van overpad zouden verlenen. Daarna ben ik niet meer in gesprek geweest, maar heeft de Hervormde Gemeente het overgepakt en de familie Van Bommel geeft ook aan van: eigenlijk is het contact een-op-een toch wel fijner. In dat overleg, maar corrigeer me als ik het onjuist heb, is het verbreden van de toegangsweg aan de orde geweest als oplossing.

Want, Albert heeft dat als laatst … De voorzitter: Het is niet de bedoeling om met publiek te gaan discussiëren. Is uw vraag … Mevrouw Kool: Dat is het laatste voorstel die we hebben neergelegd. Dat is nu ongeveer drie weken geleden geweest, dus het is nog wel heel recent. De voorzitter: Oké. Mevrouw Van der Linde: Ik ben nog even een vraag vergeten.

De voorzitter: Ja, mevrouw Riemens. Mevrouw Riemens: Ik ben nog een vraag vergeten. I had het over dat er een passeerstrook gemaakt is? Waar is die precies? Mevrouw Kool: Dat is net voordat je bocht omgaat. Mevrouw Riemens: Het lichtgroene stuk? Of dat witte stuk? Mevrouw Kool: Ja, dus daar hebben we over nagedacht dat die voor diverse doeleinden gebruikt kan worden Mevrouw Riemens: Dus, u bedoelt dat je daar kan uitwijken als er een tegenligger komt? Dat is de … Mevrouw Kool: Ja, en ook … Soms dan staat wel eens een pakketdienst in de Streefoordlaan en dat blokkeert dan volledig de hele straat. Op dat moment kan er even een busje staan, kunnen er toch mensen langs of als ze echt even geen plekje is om een kindje op te halen of te brengen, kan je iets doorrijden eventjes. Mevrouw Riemens: Duidelijk, dankuwel. De voorzitter: Oké. Mevrouw Kool, u ook bedankt. Mevrouw Kool: Ja, dankuwel. De voorzitter: Dan gaan we nu over tot inhoudelijke behandeling van stuk Streefoordlaan en dan wilde ik het woord geven aan het CDA. Mijnheer Van Schaik. De heer Van Schaik: Ja, we hebben … Hopen dat het beter gaat nu. We hebben verschillende plannen gezien. Deze versie heeft duidelijk een nieuw concept en ziet er veelbelovend uit. Er zijn heel wat wensen, die vorige keer genoemd zijn, hierin meegenomen en hebben geleid tot aanpassing van het eerdere ontwerp.

Eerdere ontwerpen, moet ik zelfs zeggen, denk ik. Wat ons betreft ziet het goed uit. Ik heb ook toen de presentatie die er was in De Wel bezocht en daar uitgebreid gehoor gekregen op mijn vragen en toelichting gekregen. Verder geen opmerkingen, zou ik zeggen. Ik vind het een mooi plan. De voorzitter: Dankuwel mijnheer Van Schaik. DorpsBelang, mevrouw Riemens? Mevrouw Riemens: Dankuwel voorzitter. DorpsBelang is blij dat de initiatiefnemers een participatietraject gedaan hebben met de omwonenden en dat er draagvlak is voor dit plan. DorpsBelang heeft bij de vorige plannen steeds aangegeven grondgebonden woningen een betere optie te vinden in deze straat. Wij kunnen ons dus vinden in dit plan en vinden het heel fijn dat het zo gewijzigd is. Het ziet er mooi uit en er worden toch een aantal woningen gecreëerd. We hadden wel wat vragen over die karakteristieke woning. Daar hebben we inmiddels al van gehoord, wat daar nou precies de bedoeling is. Wij vroegen ons wel af of dat zomaar kan of dat daar nog een iets in het bestemmingsplan voor veranderd moet worden, om een extra woning op een perceel te plaatsen? Wat betreft die aardwal versus die kokoswand: ik denk, toen ik dat hoorde dacht ik ook, een aardwal is breed. Ik heb toch begrepen dat kokoswanden heel erg goed tegen geluid zijn. Dat lijkt me toch ook wel een hele aardige oplossing.

Verder gaan wij er wel van uit dat er tijdens de bouw, dat heb ik ook besproken bij de bijeenkomst in De Wel, dat er goede afspraken gemaakt worden met de directe aanwonenden tijdens de bouw, met name vanwege die kinderopvang. Dat we daar toch enigszins goed overleg zien. Dat hopen wij. Verder prima. We wachten de antwoorden af. Dankuwel.

De voorzitter: Dankuwel mevrouw Riemens. Dan gaan we naar de Partij van de Arbeid, mijnheer Lutterman. De heer Lutterman: Ja, wij … Wij zijn eigenlijk enigszins teleurgesteld. De voorzitter: U krijg een nieuwe microfoon. De heer Lutterman: Ja, misschien … Wij zijn teleurgesteld. Wij vonden … De vorige plannen, hebben wij voorgestemd. Die vonden we eigenlijk prima. Dit is eigenlijk gewoon een slap aftreksel, wat er nu uitkomt. We hadden eigenlijk liever de echte goulashsoep gehad. Dit is gewoon alleen bouillon. Maar goed, we kunnen er niet tegen zijn. We zijn er ook niet tegen, dus we vinden dit ook oké. Maar we hadden liever gehad dat het voor een van de vorige plannen was aangenomen. Wat dat betreft: de raad heeft anders beslist. Die hebben toen van allerlei dingen opgeworpen. Dat was jammer, dat was jammer. Maar goed, dit plan ligt er nu. Net als de vorige sprekers kunnen wij dat alleen maar toe juichen. Dat er iets gebeurt. Dan zegt Heijmans: dat komt allemaal prima in orde met … Als Heijmans het heeft over natuur, dan denk ik toch altijd, zie ik toch altijd dat Sjaak Swart het over Feyenoord heeft. Maar goed, oké. Wij zijn akkoord. De voorzitter: Dankuwel mijnheer Lutterman. D66, mevrouw Wierbos. Mevrouw Wierbos: Dankuwel voorzitter. Nou, een duidelijk punt van PvdA. Wij hebben gezegd eigenlijk van: er staan elf nieuwe woningen straks.

Vier woningen zijn sociale huur, zes woningen zijn middeldure huurwoningen. Ze streven waar wij als D66 zeker achter staan. We zien ook dat er heel goed geluisterd is naar de bewoners. Dat er geparticipeerd is. Er is nagedacht over de inrichting, de bereikbaarheid, de vergroening en het behouden van het straatbeeld. We horen eigenlijk ook wel dat de inwoners achter deze plannen staan. Dus denken wij van: ja, volgens mij kunnen wij erachter staan dat dit voorstel verder in procedure gebracht wordt. We hebben wel een vraag nog wel. Natuurlijk. Zo'n karakteristieke woning: wat voor recht heeft dat eigenlijk? Gewoon uit nieuwsgierigheid. Dat is eigenlijk ons punt. Dankuwel. De voorzitter: Dankuwel mevrouw Wierbos. Gaan we naar de VVD, mevrouw Van der Linde. Mevrouw Van der Linde: Dankuwel voorzitter. In tegenstelling tot het vorige plan, wat wij absoluut niet in de karakteristieke straat van de Streefoordlaan vond passen, vinden wij dit een hele verbetering. We zien hier grondgebonden woningen. We zien een architectonische stijl die je ook in het Vierkante Bosje tegenkomt. Kortom: dit gaat veel beter passen in de omgeving dan het vorige plan. Wij kunnen dat betreft positief instemmen met deze verbeelding. Ik wil nog wel even benadrukken. Dit is een opiniërend voorstel. Wat ons betreft is dit een eerste verbeelding. Daar kunnen wij ons in vinden.

Wij kijken uit naar de volledige uitwerking van het plan, waar we eventueel op details kunnen terugkomen. In ieder geval nog complimenten ook voor het feit dat er aandacht is besteed aan de inspraak. Waar het de vorige keer eigenlijk … Waar de punten die daaruit voortgekomen waren de vorige keer. De groene beleving, de grondgebonden stijl. Ook naar de groenvoorzieningen. Er wordt nu echt meegedacht met alle bewoners en wij hebben ook wel een aantal aanknopingspunten gehoord, waardoor we denken dat u er met de naaste buren van kinderdagverblijf uit kunt komen. Dus wij zien hier allemaal positieve punten. Dankuwel. De voorzitter: Dankuwel mevrouw Van der Linde. Gaan we naar het college, de heer Reijn. De heer Reijn: Dank voorzitter. De vragen die mevrouw Van Bommel had, zijn grotendeels voor mevrouw Kool beantwoord. Dat ontlast mij weer vanavond. Een vraag is mij blijven hangen, maar was ook bij het vorige agendapunt aan orde: is dit nu de juiste plek om extra woningen te bouwen? Dat is iedere keer een vraag die

mensen stellen als je ergens gaat inbreiden. Nou eerst: een plan gaat, daar heeft uw raad wat gevonden. Er ligt nu een plaat waar u anders tegen aankijkt. Dan blijf, en dan vind ik het jammer dat de PvdA teleurgesteld is, maar vanuit hun punt snap ik dat wel. Ik ben toch niet van de erwtensoep, dus het maakt mij niet zoveel uit. Ik vind het prima, bouillon. Een beetje stevige bouillon, vooral als je griep hebt, is prima. Uw angst voor biodiverse inrichtingen door Heijmans, die snap ik niet. Bent u ooit wel eens in de Zuidpolder geweest? Waar Heijmans echt aan de lat staat, om mee te denken over de openbare inrichting. Dan kunt u niet zeggen, dat wat u hebt gezegd. Laat ik het zo maar zeggen. Dan die karakteristieke woning, of die wel of niet gebouwd kan worden op die kavel. Dat gaat via een aparte procedure. Zit niet in deze procedure. Dus dat krijgt u dan vanzelf weer terug. Er wordt gezegd: ja, het zou mogelijk kunnen zijn. Je mag hem slopen. Idealiter, zo staat het ook in het stuk, wordt hij dan teruggebouwd. Dan moet je het er met elkaar over hebben. Waar wil je dit nou terugbouwen en onder welke voorwaarden? Wat kan wel en wat kan niet? Of die echt achter nummer 10 gebouwd kan worden: dat is een aparte procedure. Zit niet in deze procedure. Hier gaat het echt om de woningen.

Wordt wel genoemd, maar dan moet je ook het bestemmingsplan op Streefoordlaan nummer 10 veranderen. Ik weet niet waar u naar wijst, mijnheer Van den Brink, maar we hebben nu over de nieuw te bouwen woningen. Een van de zaken die daarbij is, is die woning nummer 14 waarvan je zegt van: zou misschien leuk zijn als hij herbouwd kan worden en dan moet hij, achter nummer 10 zou hij moeten komen. Dat is geen onderdeel van de bestemmingsplan, dus dan moet je dat op een ander punt doen. Het ware mij een goede zaak geweest als het gelijktijdig had gekund, maar dat betekent wel dat je tussen partijen overeenstemming moet hebben anders kan ik niet door. En ik moet door omdat ik weer met die omgevingswet zit. We moeten ter inzage leggen. Dan kunnen we het ook een keer afhandelen. We zijn er al lang genoeg mee bezig. Dat willen we ook. Het enthousiasme van de buurt, die ik ontdekt heb bij de inloopavond, de mensen die ik daar gesproken heb, dan hoor ik ook in z’n algemeenheid dat iedereen veel contenter er is met dit plan. Ook qua architectonische stijl. We hebben het toch over architectonische stijl vanavond. Wat dat betreft denk ik ook dat er voldoende reden is om hiermee door te gaan, voorzitter. Ik heb geloof ik verder geen … Vleermuizen, moeten we nog naar kijken. Er is ecologisch onderzoek gedaan, maar je hebt altijd dat je op het laatste nog naar dit moet kijken, dat moet kijken.

Dat geldt ook voor geluid en dat soort zaken. Het plan wat er ligt, ook wat inrichting openbare ruimte betreft, ziet er gewoon prima uit. De voorzitter: Ik had nog een vraag staan over een kokoswand van DorpsBelang. Of dat … De heer Reijn: Waarover? De voorzitter: Kokoswand. De heer Reijn: Kokoswand. Die heb ik eerder gehad maar toen ging het over langs de A27, geloof ik. Dat klopt, daar hebben we indertijd naar gekeken. Dat kokoswanden goed geluidwerend zijn. We hebben daar indertijd over gesproken om die geluidswal langs de A27 kokoswand te maken. Ik moet u vertellen: ik heb er geen verstand van en dat wou ik graag zou houden. Ik laat het echt aan de specialisten over als er die vraag is van die aardewal. Waar ik ook van snap, want dat snap ik dan nog wel, dat dat betekent dat voor je waterafvoer, betekent wat voor je ruimte. Dat zet je niet zomaar neer. Zo’n kokoswand zou misschien wel kunnen maar misschien is er wel een veel betere oplossing dan dat. Dat laat ik graag aan de gesprekspartners over. De voorzitter: Dankuwel mijnheer Reijn. Gaan we naar de tweede ronde. Het CDA, mijnheer Van Schaik. De heer Van Schaik: Ik heb verder geen vragen. Het is allemaal duidelijk. De voorzitter: Oké. Mevrouw Riemens, DorpsBelang.

Mevrouw Riemens: Ik had geen vraag over die kokoswand. Ik zei dat het me het beste, beter leek dan die aardewal. Ik heb wel een vraag over dat … Het antwoord van de wethouder snap ik, over die karakteristieke woning. Dat dat een aparte procedure is. Ik vroeg dat, omdat er in het opiniërend voorstel staat: onderdeel van het plan niet uitgevoerd door de kerk maar door de buurman van het perceel, is de herbouw van de karakteristieke woning Streefoordlaan 14. Daar staat dan toevallig Streefoordlaan 20, wat waarschijnlijk fout is, maar dat moet dan 10 zijn. Maar het staat wel dat het onderdeel van het plan is. Dus vandaar dat ik vroeg: hoe zit dat nou? Ik ben het ermee eens dat het een aparte procedure moet zijn. Dan is dit een foutje. Dankuwel. De voorzitter: Dankuwel mevrouw Riemens. Even kijken. Dan gaan we naar de Partij van de Arbeid, tweede ronde. De heer Lutterman: Even naar de wethouder: Sjaak Swart is tegenwoordig positief over Feyenoord. De voorzitter: Dat was het mijnheer Lutterman? De heer Lutterman: Ja. De voorzitter: Oké, dankuwel. D66, mevrouw Wierbos. VVD, mevrouw Van der Linde. Was dat nog een vraag van u, die … Nee? Mevrouw Van der Linde: Nee, een opmerking. Het antwoord van de wethouder bevestigt mij dat dit niet onderdeel van het plan is, die karakteristieke woning. Dus dat het hier verkeerd in het stuk staat.

Als het geen, niet onderdeel van plan is, dan komt het apart terug en dat is prima. De voorzitter: Helder. Dan is aan de insprekers nog de gelegenheid om kort te reflecteren op wat er gezegd is. Nee? Nee? Dankuwel. Dan hebben we de meningen en gevoelens gepeld over dit onderwerp en dan sluiten we dit onderwerp weer af. Toch een kleine schorsing van een minuut? Dan schorsen we voor een minuut. Dankuwel. c.

05.06 Brief van Imkers Gooi & Eemland, n.a.v. beoogde locatie TS-station

De voorzitter: Dames en heren, de minuut is voorbij. We gaan weer … Jazeker. We gaan weer verder met het volgende agendapunt. Het volgende agendapunt dat is niet een beslissing van de raad maar wel een brief van Imkers Gooi & Eemland naar aanleiding van de beoogde locatie van het tussenstation. Ook hier hebben we twee insprekers. Wellicht drie. Mevrouw Walraven en mevrouw Plugboer, zijn die aanwezig? Ja. Dan mevrouw Van der Wardt? Ja. De heer Mierenboer, heb ik ook gezien. Oké. Mevrouw Walraven en mevrouw Plugboer: jullie willen samen het woord voeren? Gaat uw gang. Mevrouw Walraven: Goedenavond allemaal. Geachte college, bestuur, dames en heren. De voorzitter: Ietsjes dichter in de microfoon. Mevrouw Walraven: Ietsjes dichterbij? De voorzitter: Ja. Of ‘m iets dichter naar u toe halen. Dan werkt het perfect.

Mevrouw Walraven: Kan natuurlijk ook. Zo. Technisch. Ik doe de bril op. Ik zal me eerst even voorstellen. Ik ben Dorien Walraven en ik ben lid van de imkersvereniging Gooi & Eemland. Wij hebben samen met de imkers hier in Eemnes, hebben wij een bijenschans gebouwd. Dat hebben we in 2017 gedaan en sommige mensen uit de politiek die weten daar nog veel van. Die hebben ons ontzettend gesteund. De naam voor een zwerm honingbijen, dat is imme. Dat hebben jullie vast allemaal wel eens gehoord. De naam imker komt daar natuurlijk ook vandaan, van degenen die voor de bijen zorgt. Ook de omgeving waarin de bijen leven, dat hoort bij de imme. Dus heel Eemnes is eigenlijk onderdeel van de imme. Omdat de imkers in samenwerking met de gemeente Eemnes die schans hebben gebouwd, en met heel veel vrijwilligers, hebben we ook een naam gekozen die naar ons dorp verwijst. Naar Eemnes. Dus onze schans heet ook Immenes: de imme van Eemnes. Bijen nemen een belangrijke plaats in onze natuur. Zoals iedereen wel weet, wordt de leefomgeving van bijen en insecten bedreigd. De biodiversiteit neemt af. Eemnes die zet zich heel erg in voor verbetering van de biodiversiteit. Imkers die doen dat ook. Die zetten zich ervoor in om de biodiversiteit te vergroten. Wij hebben allerlei verschillende projecten. Voor de imkersvereniging Gooi & Eemland is de samenwerking met de gemeente Eemnes heel belangrijk.

In 2018 heeft de gemeente ook het bijenconvenant ondertekend. Daarmee gaven ze aan dat ze zich gestructureerd en duurzaam willen inzetten voor de biodiversiteit in onze gemeente en dat ze bij-vriendelijk zullen handelen. We hebben dat vanavond al verschillende keren terug horen komen. Plannen in de nieuwe buurt, in de nieuwe Zuidbuurt, en bij, overal komt het woordje biodiversiteit weer terug. We hebben, zoals gezegd, veel mooie projecten in goede samenwerking gedaan met de gemeente. Bijvoorbeeld met schoolkinderen bloemenlinten inzaaien, biologische bloembollen poten, fruitbomen en andere belangrijke bomen voor bijen zoals wilgen. In het nieuwe project daar hebben we ook allemaal wilgen aangepoot. Die zijn van essentieel belang voor heel veel, niet alleen de bijen maar voor heel veel andere dieren. Kortom: de bijenschans is een uitgangspunt voor veel bijzondere projecten in ons mooie dorp. Momenteel zijn wij als imkers verontrust. Dat is ook de aanleiding van onze brief geweest. Er is een nieuw verdeelstation gepland. Een spanningsstation echt vlak naast of bijna tegen onze bijenschans aan. Nou zijn bijen, die zijn gevoelig voor het aardmagnetische veld om zich te oriënteren. Dus u begrijpt dat wij daarover verontrust waren. We hebben gesprekken gehad met Stedin, waarin de noodzaak van deze voorziening werd uitgelegd. Dat begrijpen wij volkomen.

Het is natuurlijk heel belangrijk dat mensen worden aangesloten op de elektriciteit en dat niet de halve Zuidbuurt zonder elektriciteit zit. We hadden een hele goede bijeenkomst op de bijenschans. Daar is, er zijn vertegenwoordigers van Stedin geweest en daar zijn nog meer mensen geweest. Daar zijn alle plannen uitgelegd. Bij de bijeenkomst hebben we ook gekeken naar een alternatieve locatie. Dat het niet, dat die, dat verdeelstation niet vlak tegen onze schans zou worden aangebouwd. Want wij vrezen voor het leven van onze bijen, zeg maar, en voor de voor het welzijn van de bijen. We zagen daar een locatie, dat lag 30, 40 meter verderop en dat dat kwam Stedin goed uit. Wij vonden het natuurlijk fantastisch. Als je het iets verder van de schans verplaatst, dan neemt het stralingsveld ook af en dan zullen er bijen er minder last van hebben. Wij gingen met een positief gevoel naar het gesprek hier op het gemeentehuis, waar we zouden spreken met de wethouder en met Stedin en dan zouden alle plannen verder worden besproken. Dat gesprek viel ons, vanuit ons standpunt, toen nogal rauw op ons dak. De secretaris van Imkers Gooi & Eemland schoon Eemland zal de brief voorlezen, die wij na deze bijeenkomst naar de gemeente hebben gestuurd en waarin u aanleiding heeft gezien om ons uit te nodigen. Ja, die.

Mevrouw Plugboer: Goedenavond De voorzitter: Die brief, daar hebben wij kennis van kunnen nemen al? Die hebben wij allemaal al gelezen, als ik het goed heb begrepen?

Mevrouw Plugboer: Ja? Als iedereen het heeft gelezen, dan hoeft het niet voorgelezen te worden. Maar mijn zorg was: als het niet gelezen is, dan zou ik graag willen dat het toch nog gehoord wordt. De voorzitter: Iedereen heeft de brief gelezen, heb ik begrepen. Mevrouw Plugboer: Dan hoef ik hem niet voor te lezen. De voorzitter: Dat scheelt weer een beetje tijd. Mevrouw Plugboer: Ja. Het is … Wij hebben de brief … Misschien nog een toelichting. We hebben de brief op 8 oktober verstuurd omdat het verslag van de bijeenkomst van 13 september nog niet binnen was. We wilden daar eigenlijk op wachten, maar ook maakten we ons grote zorgen. Daarom hebben we op 8 oktober de brief verstuurd. Gelukkig kregen we op 13 september het verslag van de bijeenkomst. Dat was de reden dat de brief iets eerder is verstuurd. Wij spreken voor de bijen en dat is omdat de bijen zelf geen stem hebben hier. Dankuwel. De voorzitter: Oké. Dankuwel voor uw toelichting nog. Is er behoefte vanuit de commissie om nog te reageren? Ik zie mevrouw Wierbos, D66. Mevrouw Wierbos: Dankuwel, ook voor de brief. Ik heb de brief gelezen en ik heb ook de stukken gelezen. Ik heb nog wel een vraag. Die vraag kan ik nu stellen, toch? Ja. Er staat in dat, in die stukken dat spanningsstation wat, zoals het gebouwd is bij het voorstel van Stedin, dat het 95 procent minder straling uiteindelijk zou geven.

Dat zou nog veel beter zijn dan zoals het nu is of als het neergezet wordt. Wat zou dan nog een probleem kunnen zijn daarin? Mevrouw Walraven: Wij waren natuurlijk al heel blij dat het een kleiner gebouwtje zou worden. Er is niet voldoende onderzoek gedaan naar de invloed op bijen. Ik zit dat knopje maar vast te houden. Wij hopen dat dat door onze inspanningen, dat dat gebouw toch iets verder verplaatst wordt van de schans. Hoe verder het verplaatst wordt, des te beter. Dat dat van invloed zal zijn op die oriëntatie van de bijen. Die hebben dat aardmagnetisme nodig. Als dat … Er is gewoon onvoldoende onderzoek naar gedaan. Dus als … Wat gebeurt er nu, dat hebben we ook gevraagd in dat gesprek, wat gebeurt er nu als het helemaal verkeerd gaat met die bijenschans? We hebben er zoveel moeite en energie ingestoken met heel veel mensen uit Eemnes. Dat is natuurlijk heel zonde om dat op te offeren. Wat gebeurt er als nou blijkt dat dat heel slecht gaat met de bijen? Dat is dan achteraf bezien? We hebben liever dat we vooraf bekijken van: kan het misschien toch op een andere locatie gesitueerd worden. Mevrouw Wierbos: Dan heeft u in uw voorstel staan, vier parkeerplaatsen op te offeren daarvoor. Heeft u dat ook toevallig besproken met degene die dat dat gebouw daar beheert? Mevrouw Walraven: We hebben met … Stedin is de eigenaar van het transformatiestation wat er nu is.

Het is een stenen gebouwtje en uiteindelijk blijkt ook dat dat gebouwtje zal worden opgeheven en zal worden ingevoegd in het nieuwe plan. Wij vonden dat heel jammer. We dachten van … Ik weet ook uit omliggende gemeentes, daar worden die gebouwtjes die worden als prefab worden die gemaakt. Dan kan een ander gebouw, dat kan dan naadloos worden omgezet. We denken van: waarom kan het niet op dezelfde plek als waar het nu staat? Mevrouw Wierbos: Die vraag heeft u ook gesteld?

Mevrouw Walraven: Ja, maar daar kwam niet volledig duidelijk antwoord op. Als wel omdat het een kwestie van snelheid was. Er was snelheid geboden. Dat was het toch voornamelijk? Ja. Mevrouw Plugboer: Vooral de druk op dat het allemaal snel moet, maakt toch dat er dan dingen besloten worden. We willen toch graag gaan voor het voorzorgsprincipe. Mevrouw Wierbos: Dus als ik het goed begrijp is de oude plek gewoon niet geschikt? Is bij u bekend dat de oude plek niet geschikt is, omdat het snel bebouwd moet gaan worden en daarom een bebouwing ergens anders komt. Mevrouw Plugboer: Dat transformatiestation … De voorzitter: Misschien dat die vraag zo aan de wethouder gesteld kan worden. Die kan daar vast duidelijkheid over geven. Mijnheer Van den Brink, Partij van de Arbeid. De heer Van den Brink: Ik had ook nog een klein vraagje: wanneer is voor het eerst contact met jullie geweest over dit verhaal? Mevrouw Walraven: Weet jij dat uit je hoofd? Mevrouw Plugboer: Dat was nog voor corona. Toen ben ik als secretaris gebeld door iemand van de gemeente Eemnes. Die wilde vragen over, iets over straling en bijen? Ik was toen zelf niet thuis. Mijn man heeft de telefoon aangenomen. Toen heb ik wel geprobeerd in contact te komen. Daar is toen wel wat heen en weer gesproken, maar daarna is het een hele tijd stil geweest. In een keer lag dat plan bij ons op de brieven, in de brievenbus.

De heer Van den Brink: Dat was in september? Mevrouw Plugboer: Nee, dat was in … We hebben in mei dit jaar hebben we een gesprek gehad en we zouden eigenlijk nog daarvoor ook geïnformeerd worden. Dat is niet gebeurd. Wij hebben eigenlijk een informatieronde gemist om mee te denken. De voorzitter: Oké, dankuwel. Dank ook voor uw inspraak. Dan mevrouw Van der Wardt. Mevrouw Van der Wardt: Ik ben Sophia van der Wardt. Ik ben een bewoner van de Laarderweg. Ik denk: ik ga inspreken omdat onze brief laat kwam. Ik was niet zeker of die op tijd zou zijn en of jullie hem hebben kunnen lezen. Maar hij is gelezen. Ik hoef hem niet voor te lezen. Nee. Misschien toch een kleine toevoeging die ik nog wil maken. Er was net ook een vraag van: wanneer werden jullie geïnformeerd? Wij kregen, tenminste mijn eerste informatiemoment, was een brief in de bus. Dat op een donderdag Stedin kwam om uitleg te geven over het transformatiestation. In die brief stond dat hij op het terrein van de begraafplaats zou komen. Dat klonk ver weg. Bij toeval van de buurvrouw kwam ik erachter dat dat niet per se op de begraafplaats was, enzovoorts. Ook toen ik met andere buurtgenoten ging vragen wat zij ervan vonden, kwam ik erachter dat zij er ook vanuit gingen dat het op de begraafplaats zou komen. Goed. De andere … Ja. Wat ik wou zeggen is dat, het zou heel ingrijpend zijn voor de begraafplaatse.

Er werden allerlei argumenten genoemd die ik niet begrijp achteraf, als ik de plekken kijk. Wat ik begrijp is dat de parkeerplaats die vervangen moeten worden een groot probleem zijn. Nu weet ik niet of daar verplichtingen of regel- of wetgeving is, dat dat per se op het terrein moet. We hebben best wel aardig wat parkeergelegenheid in de buurt. Heel af en toe is er een begrafenis en

dan is het inderdaad, kan het vol zijn bij een grote begrafenis. Ik weet niet of er ook gekeken kan worden buiten het terrein van de begrafenis. Ik denk dat er nog andere opties in de buurt zouden zijn ook om parkeerterrein te creëren. Dat weet ik niet. Een derde ding is dat het me nog steeds heel erg onduidelijk is hoe groot dat huisje nou gaat worden. Aan het eind van die informatiebijeenkomst werd ons verteld dat het vierenhalf bij zesenhalf zou zijn. In de notulen zag ik vierenhalf bij achtenhalf. In de krant lees ik vier bij zes. Wat vooral mijn bezwaar was, is de hoogte van het huisje. Dat is ongeveer ook dat. 3,25 tot drieënhalve meter hoog. Dat is best wel hoog. Kun je dat met een heggetje wegwerken? Ja. Naast, waarvan ik schrok, hoeveel bomen daar ook weggehaald voor moeten worden. De natuur enzovoorts in acht nemend, zoals al verschillende keren is gezegd hier. Dus vandaar toch een reactie hier. De voorzitter: Dat was hem voor u? Dankuwel mevrouw Van der Wardt. Heeft een commissielid behoefte om nog een vraag te stellen? Mijnheer Van den Brink, Partij van de Arbeid. De heer Van den Brink: Als ik u goed begrijp en ook de brief goed leest=, heeft u dus voorkeur voor plaatsing van het transformatorhuis in de buurt van waar het huisje nu staat? Mevrouw Van der Wardt: Dat is technisch … Ja. In de buurt van.

Op de plek zelf is technisch … De heer Van den Brink: Maar daarachter? Mevrouw Van der Wardt: Maar daarachter, ja. Dat kan technisch ook niet en dat begrijpen we volkomen. Dat dat staat ook mooi tussen die bomen weggewerkt en dan zouden die bomen gekapt … Achter, op het terrein, waar nu de parkeerplaats is. Dat is onze voorkeur. De voorzitter: Mijnheer Seldenrijk, CDA. Dankuwel voorzitter. Ik was een beetje verbaasd eerlijk gezegd dat u zei dat u dacht aan de parkeerplaatsen, om hem daar te plaatsen. Uiteindelijk is het natuurlijk zo dat er weer een aantal parkeerplaatsen verdwijnen in de buurt. Zeker een begraafplaats, begrafenis is best vol. Zo heel veel parkeerplaatsen zijn er natuurlijk ook niet bij de begraafplaats zelf. Ik zou me, tenminste als buurtbewoners, zou ik toch zeggen van: ik zou toch graag die parkeerplaatsen behouden houden voor de buurt. U denkt dat er geen parkeer, dat er voldoende parkeergelegenheid in de buurt is. Mevrouw Van der Wardt: Ik woon er vijftien jaar tegenover en ik maak niet elke begrafenis mee. Die duren ongeveer een half uur en dan zijn er inderdaad veel auto's die ook … Het straatje langs de snelweg kan geparkeerd worden, de straat erachter kan geparkeerd worden. Voor mijn huis zijn drie plaatsen overdwars. Ik denk, ik weet niet of het een optie is, maar je zou, die zou je ook nog zo tussen die bomen kunnen doen.

Dan heb je daar ook weer extra parkeerplaatsen bij, mocht het nodig zijn. Ik zit eigenlijk dag in, dag uit naar een grote lege parkeerplaats te kijken. Als ik zie wat er dan nu … Toch vrij ingrijpend. Bomen weg of om dat huisje daar te zijn. Ja. Ik vind het voor mij een beetje tegen het idee van: we moeten tegels wippen, we moeten … Ik weet niet wat we allemaal doen. Ander onderwerp, maar ja. De voorzitter: Is dat een antwoord op uw vraag, mijnheer Seldenrijk? Dankuwel. Mevrouw Riemens, DorpsBelang. Mevrouw Riemens: Dankuwel voor uw brief en uw inspraak. Even een vraag: dat oude gebouw dat staat toch dichterbij uw huis dan het nieuwe gebouw wat er komt? Mevrouw Van der Wardt: Ja. Dichterbij anderen.

Mevrouw Riemens: Dichterbij de omwonenden? Mevrouw Van der Wardt: Ligt eraan waar je woont. De voorzitter: Het is niet de bedoeling dat het publiek zich in het gesprek gaan mengen. Ik begrijp dat u … Mevrouw Van der Wardt: Het oude gebouwtje … Mevrouw Riemens: Staat dichter bij de omwonenden dan het nieuwe? Mevrouw Van der Wardt: Nee, dat maakt niet zoveel uit denk ik. Het staat aan de andere kant van de straat, dus het is net waar je woont. Het wordt alleen … Het wordt groter. De voorzitter: Oké, dankuwel. Verder zijn er geen vragen of opmerkingen. Dankuwel voor uw inspraak. Dan gaan we over tot de behandeling van het onderwerp en het is op de agenda gezet door mijnheer Van den Brink van de Partij van de Arbeid. Gaat uw gang. De heer Van den Brink: Dank u mijnheer voorzitter. Dat klopt wat u zegt. Wij hebben in het presidium gevraagd of dit op de agenda komt. Omdat dit een … We werden getriggerd door de brief van de bijenvereniging. Het moet wel gezegd dat dit in principe een raad, aan het college is om hierover te besluiten. Tenminste dat hangt er een beetje vanaf hoe groot die zou worden en in de kleine variant is het een kruimelgeval. Daar gaat het college over. Dat neemt niet weg dat we het er toch wel even over willen hebben, want we zijn niet erg blij met de uitkomst zoals die er nu ligt.

Die afweging die gemaakt is … Dank nog wethouder voor de uitvoerige documentatienota die u erbij geschreven heeft en ook het verslag van het gesprek tussen u, de omwonenden, en Stedin is bijgevoegd. Dat was ook verhelderend. De afweging die gemaakt is, daarin schrijft u dat uiteindelijk bleek dat een kleinere variant mogelijk was en dat hij dan wat opgeschoven kon worden. De bezwaren die u noemt ten opzichte van de variant die ten koste gaat van de parkeerplaatsen op het kerkhof dat was waarschijnlijk, die afwerking is gemaakt met de grote variant. Dus mijn vraag is eigenlijk: als je nou naar die kleine variant, zou die dan wel enigszins redelijk daar naar het kerkhof kunnen? Verder lees ik in de brief van de omwonenden dat in de bijeenkomst gezegd zou zijn … Even lezen hoor. Daar staat letterlijk: de optie voor plaatsing op het parkeerterrein van de begraafplaats, zoals besproken bij een eerdere bijeenkomst ter plaatse, was mogelijk volgens Stedin in maar afgewezen door de gemeenteraad. Dat schrijven dus omwonenden. Ik verbaas me wat over die zinsnede want wij hebben er natuurlijk nog nooit over gehad. Over de plek in ieder geval niet. Alleen een algehele zin. Verder zegt u in een van de memo's dat als we nu toch zouden beslissen om, wij gaan er niet over, maar dat het er toch gekozen zou worden voor de andere locatie, dat het anderhalve jaar vertraging zou opleveren.

Dan vraag ik me even af: hoe zit dat? Hoe komt dat dan? Dankuwel. De voorzitter: Dankuwel mijnheer Van den Brink. Gaan we naar D66, mevrouw Wierbos. Mevrouw Wierbos: Dankuwel voorzitter. Nu heeft PvdA al heel veel gras voor mijn voeten weggemaaid. De heer Van den Brink: Sorry. Sorry hoor. Mevrouw Wierbos: Dank daarvoor. We hebben … Vooropgesteld dat wij gewoon niet bevoegd zijn om die, wij gaan die beslissing niet nemen vanuit de raad dus. Wij hebben het gelezen en wat vooral een probleem lijkt, is dat die parkeerplaatsen daar zo opgeofferd moeten gaan worden voor die verplaatsing. Maar dat dat wel voor

de imkers een heel fijn iets zou zijn, omdat hun bijen dan in die bijenschans gewoon blijven leven zoals zij leven. En waar ze heel erg hard voor gestreden hebben. Dus wij hebben ook die vragen die ook eigenlijk gesteld zijn door de PvdA, van: zou die kleine variant dan toch niet op die parkeerplek terechtkunnen? Zou, zoals net de buurvrouw of een van de mensen aangaf, zou dan niet gewoon parkeerplekken ergens anders in die wijk neergezet kunnen worden? Dat is eigenlijk vooral de belangrijkste vraag die we stellen op dit moment. De voorzitter: Dankuwel mevrouw Wierbos. Gaan we naar de VVD, de heer Schade. De heer Schade: Dankuwel voorzitter. Ook een vraag aan de wethouder. Ik ben vanmiddag eens gaan kijken en volgens mij zijn er twaalf parkeerplaatsen voor het rouwgebouw, of hoe dat grijze gebouwtje heet. Het afscheidscentrum, neemt u mij niet kwalijk. Twaalf parkeerplaatsen, telde ik. Daar gaan er vier vanaf als u het gebouwtje op die parkeerplaatsen zet. Volgens de memo blijven er acht over. Bij een grote begrafenis zullen de twaalf parkeerplaatsen volstrekt niet voldoende zijn. Wat mij betreft, is het een non-discussie, over het verlies aan parkeerplaatsen. Verder begrijp ik dat, als daar gebouwd wordt, dat het huisje of trafostation dan achter het hoge hek kom. Er staat een heel hoog, bijna niet te beklimmen, hek.

Dan kan het huisje ook nooit een hangplek voor jongeren worden, wat de buurtbewoners hebben genoemd als argument voor het daar niet plaatsen van dat huisje. Ik zou graag van de wethouder willen horen of mijn idee, door daar ter plekke eens te kijken dat plaatsing op die parkeerplaats een hele goede plek is, of dat terecht is. Dankuwel. De voorzitter: Dankuwel mijnheer Schade. Gaan we naar het CDA, mijnheer Seldenrijk. De heer Seldenrijk: Dat heeft een goed gegokt, voorzitter. Wat CDA betreft uiteraard: dit is natuurlijk aan het college. Uiteindelijk geven wij een soort van advies mee voor dit moment. Zo moet je dat eigenlijk zien. Wij vinden wel van belang dat die parkeerplaatsen behouden blijven in die buurt. Discussie op parkeerplaatsen hebben we genoeg gehad hier in Eemnes. Ik denk dat het van belang is dat de parkeerplaatsen behouden blijven. Daarnaast is ook de gedachte: zo’n huisje binnen de hekwerken van de begraafplaats, of dat nou zo heel verstandig is qua onderhoud. Daar kun je over dimdammen. Het is natuurlijk wel zo, er verdwijnt ook een huisje. Het alternatief kan ook zijn van: goh, je zet hem daar op die parkeerplaats neer. Zou daar niet de mogelijkheid zijn om daarnaast wat extra parkeerplaatsen neer te leggen? Uiteindelijk krijg je de ruimte in de buurt. Misschien is dat nog een overweging om op die manier te werken. Het kost allemaal wat meer geld.

Ik snap hem. Dat zou natuurlijk wel een soort van compromis kunnen wezen, kunnen zijn in deze hele discussie. Dat was mijn vraag aan het college: is dat mogelijk? De voorzitter: Dankuwel. Dan tenslotte DorpsBelang, mevrouw Riemens. Mevrouw Riemens: Dankuwel voorzitter. We bespreken hier de brief van de imkersvereniging. Inmiddels is daar een brief van omwonenden en een memo van het college en het verslag van 13 september toegevoegd. Allereerst is DorpsBelang niet gecharmeerd van de manier waarop de wethouder in de brief van de imkersvereniging wordt aangesproken. Als wij het verslag van 13 september en de memo van het college lezen, dan concluderen wij daaruit dat Stedin na de bespreking in mei de plannen aangepast heeft om tegemoet te komen aan de imkersvereniging. Namelijk: het station wordt kleiner, het gebouw wordt zesenhalve meter korter, het gebouw wordt lager en de afstand tot de bijenschans wordt verdubbeld van 10 naar 20 meter, het transformator vermogen wordt minder en het huidige wijktransformatorhuisje gaat weg en wordt geïntegreerd in het nieuwe gebouw. Het nieuwe gebouw wordt helemaal in het groen ingepast, zodat het voor de omwonenden niet als zodanig zichtbaar is. Tijdens de bespreking van 13 september was dit plan voor de omwonenden acceptabel.

Het oude gebouw staat dichter bij de omwonenden dan het nieuwe en het zal aan alle tegenwoordige eisen voor een middenspanningsstation voldoen. Een eis voor zo'n

middenspanningsstation is ook dat het bereikbaar moet zijn vanaf de openbare weg. Dus weet ik niet of dat überhaupt wel achter het hek van de begraafplaats zou kunnen. Wat betreft het vleermuizenonderzoek: de goedkeuring door de provincie heeft plaatsgevonden. Dat staat de bouw dus niet in de weg. De congestie in onze provincie is erg groot en ernstig. Doet Stedin niets, dan krijgen we te maken met grote storingen. Niet in de Zuidbuurt maar in de Noordbuurt. Op termijn geen bouw van nieuwe huizen en geen verduurzaming van andere woningen in Eemnes. Vertraging van dit plan kan betekenen dat Stedin eerst zegt: we gaan bij een ander dorp of een andere plaats plannen ontwikkelen en wij komen achteraan in de rij. In het belang van alle inwoners en bedrijven van Eemnes, is het van groot belang dat dit station er zo snel mogelijk komt. Het is, zoals het al gezegd is, een bevoegdheid van het college waar wij achterstaan. Ook staat DorpsBelang zolang nog steeds achter het bijenconvenant, natuurlijk. Mochten de problemen met de realisatie van dit station zo onoverkomelijk zijn voor de imkersvereniging, dan is de oplossing misschien verplaatsen van de bijenschans. Waarbij die locatie, in tegenstelling tot deze plek, dan waarschijnlijk niet gratis is, zoals dat nu is. Dankuwel. De voorzitter: Dankuwel mevrouw Riemens. Gaan we naar college, wethouder mijnheer Ten Have.

De heer Ten Have: Voorzitter, dankuwel. Kwart over 10, mooi dat we dit onderwerp beetpakken. Ook dank aan de insprekers. Een aantal van u heb ik in september gesproken, zo zegt ook het verslag. Ik kijk daar met een prettig gevoel op terug. Temeer ook omdat iedereen de ruimte heeft gekregen om daar nogmaals ook daar zijn zorgen, zijn blikveld, zijn opvattingen kwijt kunnen. Dus daar heb ik een goed gevoel aan overgehouden. Deze discussie, en misschien is het goed om te zeggen: we hebben het hier over middenspanningsstation. Ik hoor verschillende termen door elkaar: trafostation, spanningshuisje. We hebben het hier over een middenspanningsstation. Dat is wel even goed voor het verslag. Dat, je loopt al, althans de zoektocht daarnaar loopt al sinds januari. Zoals heeft kunnen lezen sinds januari 2021. In de tussentijd heeft de actualiteit ons natuurlijk ook ingehaald. Dan verwijs ik naar de bijeenkomst die we begin oktober met elkaar hadden in deze zaal waar Stedin toch ook heel duidelijk heeft aangegeven dat we een minuut voor 12 zitten, als het gaat om het netwerk en ook de spanning die we in Eemnes hebben. We hebben vanaf het eerste moment heel uitstekend, moet ik echt via deze lijn ook zeggen, uitstekend contact met Stedin gehad. Stedin die heeft gezegd: wij willen graag in Eemnes beginnen.

We zitten helemaal aan de rand van het stedengebied en ze willen eigenlijk hier gaan beginnen om langzamerhand vanuit Eemnes verder terug Utrecht in te gaan, als het gaat om het verbeteren en bovenal het versterken van het netwerk. Met dit middenspanningsstation verdubbelen wij het netwerk. Verdubbelen wij de spanning die wij hier nodig hebben. Om precies te zijn van 10, dan moet ik altijd even kijken wat de hoeveelheden zijn, van 10 kV naar 21 kV. Dat is een verdubbeling. Ook als u weet dat op dit moment … Ik hoorde net de Zuidbuurt noemen, maar we hebben het hier nadrukkelijk over de Noordbuurt. In de Noordbuurt moet erg versterkt worden, omdat daar regelmatig op dit moment de stroom uitvalt en het netwerk het gewoon niet meer aankan. Er is meer vraag dan dat er capaciteit is. Vind ik toch belangrijk om dat vanaf het begin even te noemen. Stedin heeft daar continu, ook in contact met de gemeente, gezegd: we gaan de best mogelijke manier zoeken en uiteindelijk gaat u er als gemeente natuurlijk zelf over en daar zijn de verschillende locaties uit voortgekomen. Er worden een paar dingen door elkaar gehaald en die wil ik denk ik toch hier nog maar eens benoemen. Dat is dat, in eerste instantie ging het om een groter station. Dat was groter dan 55 vierkante meter. Dan zou het ook een bevoegdheid van de raad zijn, bij dat soort om omvangbemetingen.

Maar omdat ook daar de actualiteit sneller is gegaan en omdat er in Soest en in Baarn ook ontwikkeling zijn, daar zijn we als Eemnes dan van afhankelijk, kan dit middenspanningsstation station kan kleiner. Om precies te zijn: het middenspanningsstation heeft een afmeting, we hebben het vanmiddag nog even gecheckt, van 4 bij 8. Dat is een maximale omvang van 32 vierkante meter. Dat betekent overigens ook dat het daarmee een kruimelprocedure is, wat de heer van den Brink al noemde. Een kruimelprocedure zegt zoveel als: het college

gaat over de uiteindelijke beslissing. Waarom kan dat kleiner? Ik neem u toch eventjes mee omdat daar een aantal transformatoren, dure woorden wellicht, maar transformatoren niet voor nodig zijn en dus niet meer aan dat spanningsstation hoeven te worden toegevoegd. Dat betekent dat de spanning die er in eerste instantie ook in zit, dus zo’n spanningsstation, dat die ook lager is. Ik weet niet exact hoeveel maar, in ieder geval, hij is lager dan het originele ontwerp. Dat is een. Hij is ook nog eens kleiner, dus dat is denk ik pure winst. Er is in het begin van deze ideeënreeks is er gezegd van: als wij … Dat heeft Stedin natuurlijk uiteindelijk ingetekend en dat is dan in de lengterichting. U heeft een aantal foto’s gezien, denk ik, of overzichtstekeningen gezien in de memo. Wij plaatsen hem in de lengterichting van het fietspad, dus het fietspad wat naar beneden het tunneltje ingaat. Dus in die lengterichting komt hij. Wat niet helemaal juist staat vermeld, omdat het ook maar een schets is dus klopt dat niet helemaal aan die foto, dat is dat die nu buiten het hek getekend staat. Het spanningsstation zal binnen het hek plaatsvinden. Het hek zal misschien een klein stukje op moeten schuiven, maar het spanningsstation zal binnen het hek worden geplaatst. Ook dat vanmiddag nog even exact gecheckt. Dat betekent dus dat het niet buiten de begraafplaats zal worden geplaatst.

Een aantal bezwaren die daarover gaan, vervallen daarmee wat mij betreft. Daarnaast is er ook gezegd, en daar hebben wij onderling contact over gehad, daarnaast eens gezegd: als hij de dus nu kleiner gaat en hij stond, in het originele ontwerp, stond hij op 10 meter aftstand van de genoemde bijenschans. Uiteindelijk hebben we gezegd van: goh, daar zijn bezwaren voor ingediend. Daar is het een en ander over gezegd. Kan daar het een en ander aan worden gedaan. Stedin is daar zeer welwillend in meegegaan en die heeft gezegd: wij kunnen de afstand, zeker omdat die nu kleiner wordt, kunnen we verdubbelen. Dus van 10 naar 20 met … Een behoorlijke afstand. Die 10, 20 meter afstand, dat is uiteindelijk wat wij hier steeds de voorkeursvariant noemen. Dus als u voor het hek van de begraafplaats staat, met uw neus naar de begraafplaats toe, dan begint dat spanningsstation direct daar naar rechts. Als u naar rechts kijkt op de grens met het hek. Meteen daar zal hij dan worden neergezet. Het is ook gelijk een afscheiding voor buitengebied en de begraafplaats. Wat ook in het originele ontwerp zat dat was dat, omdat die groter was, dat Stedin zich verplicht heeft gesteld om het groen in te passen. Dat is een sedumdak, dat is groene coating en dat is ook helemaal, voor zover dat helemaal gaat tot aan het dak, maar in ieder geval het aan het oog onttrekken van zo’n gebouw.

Dat zal niet met kleine bonsaiboompjes natuurlijk gebeuren, maar dat zal met grote hoge heesters gebeuren. Dan wel andere groene inpassing. Dat hebben wij daarbij ook met Stedin kunnen afspreken. Dat ook, in welke variant het ook wordt, dat ze dat helemaal groen wegwerken. Daarvan zeggen wij: groot pluspunt. Daar is uiteindelijk natuurlijk door Stedin ook gekeken, en DorpsBelang heeft daar ook al aan gerefereerd, van: past dat dan qua beschermde diersoorten. Daar is ook een akkoord op gegeven, want dat heeft Stedin inmiddels bij de provincie aangevraagd. Daar is een akkoord op gegeven. Temeer ook omdat voor deze situatie, of althans deze voorkeurslocatie, het gaat om de kap van vijf à zes bomen. Daar hebben het over. Als het gaat om de kap van vijf à zes bomen, is daar geen bezwaar en zijn de mitigerende maatregelen daarvoor voldoende. De impact is relatief klein. Daarnaast hebben wij ook gezegd: als het de voorkeurslocatie wordt dan is natuurlijk ook, en dat is hier ook een aantal keer gezegd, staat daar nog een klein spanningshuisje, noem ik het maar even. Dat is volgens mij een soort trafohuisje plus. Die staat daar echt al tientallen jaren. Die heeft ook nog steeds een functie. Die heeft nog dienst. Daar staat ook nog fikse spanning op. Die heeft ook dus nog gewoon, die is dus nog gewoon in bedrijf. De omwonenden weten dat denk ik ook.

Ik hoor de signalen ook, dat die plek daaromheen ook inmiddels een bekende hangplek is. Dat wordt gedeald. Daar wordt op andere manieren overlast ervaren. Dus wij hebben gezegd: is dat huisje, is de spanning die daarin zit, is dat nodig? Stedin heeft gezegd: uiteindelijk niet, want die kunnen we gaan integreren in dit nieuwe middenspanningsstation. Dat betekent dat ze op termijn, en dan zeg ik niet direct, maar ze zullen op termijn zullen ze dat huisje daar gaan verwijderen op kosten van Stedin en geven ons als gemeente daarmee de grond weer terug. Dan over de alternatieve locatie. Daar is veel over gezegd. Ik hoor heel veel dingen die waar zijn, maar ik hoor ook een paar dingen die niet helemaal kloppen. Wij hebben als college gezegd van: wat

maakt ons nou die voorkeurscollege? Dat heb ik net geschetst. Daar staat natuurlijk ook tegenover dat we naar een andere locatie hebben gekeken. Die andere locatie die is in mei van dit jaar door, in de bewonersbijeenkomst is deze door Stedin geopperd als een soort van proefballon. Als een proefballon om te kijken van: goh, zijn er mogelijkheden voor iets anders? Kunnen we hem ergens anders kwijt? Daarvan is gezegd toentertijd, en u ziet dat volgens mij op een van de kaartjes, dat is zo’n oranje vlak, van: stel nou ze hem haaks zouden plaatsen op het hek, zo noem ik het dan maar even. Dan komt hij midden op de begraafplaats te staan. Qua ruimte zou dat kunnen. Qua ruimte, heeft Stedin aangegeven, zou dat kunnen. Dan komen er wel een aantal andere zaken bij. Dat is dat wij vinden dat de waardigheid en het karakter van de begraafplaats daarmee worden aangetast. Daar wordt te veel onrecht aangedaan, omdat het niet alleen maar is: we zetten daar een spanningsstation neer van 32 vierkante meter, maar daar moet ook bekabeling komen en die is fors. Die komt niet allemaal van een kant. Die moet van verschillende kanten komen. Daar komt nog een cirkel omheen, want monteurs moeten daarbij kunnen. Dus je hebt daar nog eens een keer een ruimte omheen. Kortom, het is niet alleen maar 32 vierkante meter. Daar komt nog ruimte met omheen en dat zou kunnen betekenen dat je aan graven komt.

Dat je graven moet ruimen. Dat je graven moet verplaatsen. Allemaal zaken waar wij niets in zien. Dat is een. Twee: dat de extra afstand, want dat was de vraag, namelijk vanaf de bijenschans naar de spanningsstation toe, dat is van 10 naar 20 al opgerekt. Het verplaatsen naar de haaks staande plek op de begraafplaats, dat zou dan nog eens 10 meter extra zijn. Dan komen we uit op een gemiddelde afstand van zo'n 30, 32 vierkante meter. Dat vinden wij eerlijk gezegd minimaal, op dat punt, dat dat een extra afstandswinst is. Daarnaast hebben wij het afscheidshuis, hebben wij een nieuwe functie toebedeeld. Dit loopt inmiddels en dat is ook inmiddels veel gebruikt. Dat betekent dat dat niet alleen maar op een moment van de begrafenis is dat er parkeerplaatsen worden gebruikt, maar dat kan 24 uur per dag. Dat is eigenlijk de functie van het afscheidshuis. Net wat er is afgesproken voor dat betreffende afscheid. Als je inderdaad daar de locatie zou intekenen, dat gaat inderdaad ten koste van parkeerplekken. Dat betekent dat wij zeggen: daar zijn nu een aantal parkeerplekken die al wel heel krap zijn en daar willen wij aan vasthouden. Kortom dat is nu een hoeveelheid en aan die hoeveelheid, dat is ook door het CDA al aangegeven, daar willen wij ook aan vasthouden. De plaatsen zijn best er krap.