Transcript Commissie Ruimte 06.11.2023

Ik heb gehoord van: zouden we niet in de buurt en in de wijk? Nee, in de buurt en in de wijk zijn geen extra plaatsen om parkeerplekken te creëren. Als het dan op een volle dag is of op een volle dienstdag, noem het maar even, dan neemt de druk op de omgeving ook toe. Dan denk dat daar op andere manier ook bezwaren zullen worden ervaren en gemaakt. Als laatste nog: dat is dat bij het verplaatsen daarvan, gaat de hele procedure opnieuw. Dat betekent: als de voorkeurslocatie niet wordt gevolgd en hij zou gaan naar de plek op de begraafplaats, dan moet Stedin opnieuw de procedure ingaan en dat betekent dat de ondergrond opnieuw moet worden onderzocht. Dat er naar nieuwe mitigerende maatregelen moet worden gezocht. Dat gaat zo'n anderhalf jaar max, kan iets korter zijn, maar max weer aan vertraging opleveren. Die vertraging vinden wij onacceptabel. Vinden wij ook onverantwoord. Stedin die zou het zomaar kunnen doen dat ze zeggen: wij waren in Eemnes om te beginnen, maar wij gaan nu naar Baarn en Eemnes komt weer achteraan de rij te staan. Dat vinden wij onverantwoord. Kortom, ik denk dat dat de meest complete schets is van hoe het gelopen is. Ik denk dat ik daarmee, als ik kijk naar de vragen … Partij van de Arbeid: de kleine variant naar het kerkhof, dat was uw vraag. Daar zijn wij van uitgegaan, dus de grote variant was voor ons al niet meer in beeld.

U vroeg ook nog van: hoezo anderhalf, max anderhalf jaar vertraging? Dat heb ik ook proberen uit te leggen. D66 stelde de vraag: parkeerplekken anders in de wijk? Ook die is aangestipt. Ik denk dat daar de druk op de wijk te groot wordt. Dus dat zien wij ook niet. Een wijk, het is een buurt natuurlijk. Ik denk dat we daar die parkeerplekken niet extra kunnen intekenen. De VVD stelde de vraag van: komt dat spanningsstation nou binnen het hek? Antwoord is ja. Het hek komt om het spanningsstation heen te staan dus daarmee valt het binnen het terrein van begraafplaats. Ook u stelde de vraag over de parkeerplekken. Dus wij willen daar geen parkeerplekken voor opheffen. Je zou ook weer kunnen zeggen van: daar moet ook weer extra voor gekapt worden. We hebben ook gezegd: er moet zo minimaal mogelijk gekapt

worden. Het is ook een groene omgeving. Deze vijf á zes vinden we acceptabel, maar heel veel meer niet. Het CDA stelde de vraag: parkeerplekken, zouden die eventueel op het kleine trafohuisje, op die plek kunnen komen? Ten eerste zou dat dan nog een aantal jaren duren. Het tweede: er moet daar dan ook fors worden worden gekapt. Daar staan natuurlijk bomen en die bomen die zullen daarvoor worden gekapt. Dat huisje staat daar maar dat huisje staat … Want ik ben net als een aantal van vanmiddag en afgelopen weekend ook eens kijken en ik zag ook dat de bijenschans prachtig bij stond, maar ik zag ook dat daar dan wel heel veel extra bomen nog tegen de vlakte moeten. Nou kan ik u wel vertellen dat ik vanmiddag met Stedin contact heb gehad en dat is dat zij zeggen: wij zouden kunnen kijken. Daar zijn zij toe bereid, om in het zogenaamde projectbudget, want zij verwerven uiteindelijk dat stukje grond om het spanningsstation op te plaatsen. Zij zijn … Dan mogen ze dat kappen en dan hoeven zij niet te herplanten. Dat spreekt uit onze verordening. Daar hoeft niet te worden herplant. Er is geen herplantplicht. Stedin is wel bereid om, als zij vijf of zes bomen moeten kappen, die ook weer te herplanten. Weliswaar op een andere locatie. Dat is logisch. Om daar budget vrij voor te maken. Ook dat vind ik heel positief. Wat mij betreft een pluim aan Stedin.

Ik denk dat ik alle vragen bij deze wel heb langslopen. Kortom, tot zover voorzitter. De voorzitter: Dankuwel. Ik heb ook geen vragen meer openstaan. Dan gaan we naar de tweede termijn. Partij van de Arbeid, mijnheer Van den Brink. De heer Van den Brink: Zoals gezegd: wij gaan er niet over. Ik denk dat de wethouder wel heel uitvoerig heeft toegelicht hoe de keuze ligt. Mevrouw Riemens zei het ook al: de urgentie is natuurlijk wel heel groot. Ik begrijp dus dat het tekeningetje wat nu bij de memo zit niet helemaal klopt omdat hij nog wat opgeschoven is. Dan zou ik toch zeker wel even in overleg met de bijenvereniging en de omwonenden de definitieve plannen nog eventjes heel goed doornemen, zodat er misschien nog wat zorgen kunnen worden weggenomen. Dankuwel. De voorzitter: Dat heeft de wethouder toegezegd. D66. Mevrouw Wierbos: Dankuwel voorzitter en ook de wethouder. U heeft inderdaad duidelijk toegelicht hoeveel moeite ervoor is gedaan. Dat stond ook al in de stukken. Als ik dan ook hoor dat er op begraafplaatsen misschien geruimd moet worden, dat is ook wel een dingetje natuurlijk. We begrijpen ook de noodzaak wel en dat is wel het ingewikkelde eigenlijk, want dat dat stuk over elektromagnetische straling dat is wel een stuk wat echt, waar nu heel veel om te doen is. Dat is een stuk waar nog heel veel onderzoek over is.

Ik snap ook die zorgen over die of van die imkers daarin. We zien ook wel dat er een noodzaak is om toch iets te gaan doen op dit moment. Dus dat nemen we dan mee. Dat is wat we u meegeven. De voorzitter: Dankuwel mevrouw Wierbos. De VVD, mijnheer Schade. De heer Schade: Dank voor de antwoorden wethouder en goed te zien dat er toch, ondanks tegengestelde belangen, dat er overleg is. Ik maak me sterk dat u er met de omwonenden, met de imkers en met Stedin uit gaat komen. Dankuwel De voorzitter: Dankuwel mijnheer Schade. Het CDA, mijnheer Seldenrijk. De heer Seldenrijk: Dank voorzitter. In ieder geval bedankt voor uitgebreide beantwoording. We kunnen concluderen dat hier een doordacht plan ligt, dus vanaf deze plek: onze complimenten. DorpsBelang gaf natuurlijk ook al aan: er is haast bij. Laten we ook eerlijk wezen. We moeten nog een aantal stations in

Eemnes, er moet nog meer gebeuren. Dit is eigenlijk een van de eerste. Wat dat betreft, wat ons betreft: nu is het ook tijd om door te pakken, denk ik. Dankuwel. De voorzitter: Dankuwel mijnheer Seldenrijk. Mevrouw Riemens, DorpsBelang. Mevrouw Riemens: Ik heb eigenlijk nog maar een aansporing: of dat kleine huisje, dat wat er nu staat, of dat na het installeren van het nieuwe station of dat zo snel mogelijk weg kan. Dat dat niet langer blijft staan dan nodig is. Ik begrijp dat het niet meteen weg kan. Moet eerst natuurlijk geïntegreerd zijn in het nieuwe, maar het zou wel fijn zijn als het snel weg kon. Dankuwel. De voorzitter: Dankuwel mevrouw Riemens. Geen nieuwe vragen, wat aansporingen. Voelt u de behoefte om nog te reageren? Mijnheer Van den Brink. De heer Van den Brink: Nog even een aanvullende vraag naar aanleiding van een opmerking van mijnheer Seldenrijk. Misschien ook om wat onduidelijkheid weg te nemen. Dit is een midden station. Daarvan hoeven we … Komen er daar nog meer van langs? Volgens mij komen er verder alleen maar van die kleine transformatorhuisjes langs. De heer Ten Have: Klopt inderdaad. U moet dit station als een soort stekkerbak zien waar de uitbreiding, zoals ook door Stedin is aangeven, en ik meen … De heer Van den Brink: De stoppenkast van Eemnes. De heer Ten Have: De stoppenkast van Eemnes en dan met name voor de Noordbuurt.

Zoals wij ook van Stedin hebben gehoord. Dat er, volgens mij, een kleinere gebouwtjes, dan hebben het echt over kleinere gebouwen, door de Noordbuurt nog erbij moeten. Die hebben allemaal zo hun stekker in dit spanningsstation. Tot zover. De heer Seldenrijk: Klopt inderdaad. Mijn beantwoording was niet helemaal, of tenminste, mijn antwoord was niet helemaal juist. De voorzitter: Dankuwel. De heer Seldenrijk. De heer Seldenrijk: Wat dat betreft, de heer Van den Brink had helemaal gelijk. Alleen de discussie die we wel gaan krijgen omdat juist die kleinere wel in de wijken komen. We krijgen dit soort discussies, krijgen we natuurlijk heel vaak terug. Daar doel ik eigenlijk op. Dank u. De voorzitter: Oké, dan aan de insprekers nog de gelegenheid om kort even te reflecteren op wat er hier gezegd is. Voelt u die behoefte? Nee, oké. Dankuwel. Dan is dit punt hierbij afgesloten. d.

05.03 Burgerraadpleging onderdeel wind

De voorzitter: Dan gaan we snel door, want het is al half 11 geweest, naar het volgende punt. Dat is burgerraadpleging onderdeel wind. Dan wilde ik graag het woord geven aan D66. Mevrouw Wiering. Mevrouw Wiering: Dankuwel voorzitter. Wat D66 betreft is het burgerforum met een mooi en weloverwogen advies gekomen. Er is overal aan gedacht: flora, fauna, uitzicht, de mens en ook onze buurgemeenten zijn niet vergeten. Het is ook goed dat er een opening gelaten wordt voor windturbines. Alleen maar nee zeggen lijdt

nergens toe. Persoonlijk vond ik het mooi te lezen over de technische innovaties die windturbines mogelijk weer wat aanvaardbaarder maken. Het kaartje met de duidelijke legenda vond ik top. Overall, een mooi uitgebalanceerd advies wat D66 betreft. De voorzitter: Dankuwel mevrouw Wiering. Dan gaan we naar VVD, mijnheer Schade. De heer Schade: Dankuwel voorzitter. Ook van ons niets dan lovende woorden voor datgene wat is door het burgerforum op papier is gezet. Het is een goed doordacht plan en ik haak aan bij de woorden zojuist gesproken. Ook de alternatieven zijn meegenomen en een hoog realiteitsgehalte is in het stuk te vinden. Wij zien met vertrouwen en plezier uit naar de volgende rapporten van dit burgerforum. Dankuwel. De voorzitter: Dankuwel mijnheer Schade. Het CDA, mijnheer Van Schaik. De heer Van Schaik: Dankuwel voorzitter. Een goed onderbouwd rapport en veel dank voor het burgerforum voor het gedane werk. Een mooi overzicht hebben we hier gekregen van opgehaalde informatie, op dit onderdeel wind. We zien ook daarin vermeld dat de meeste mensen in Eemnes, net als de raad in het verleden zich heeft kenbaar gemaakt, niet per omgaande zitten springen om windenergie. Maar, ook wel dat men begrijpt dat het voordelen heeft ten opzichte van zon. Dat het forum dus duidelijke voorwaarden en mogelijkheden, locaties heeft meegegeven waar het wel of niet gewenst is.

Inderdaad: de afweging die komt later pas. Als het gehele advies er ligt. We zijn dus reuzebenieuwd naar het totale rapport en zullen dan ook ingaan op de alternatieven. De voorzitter: Dankuwel mijnheer Van Schaik. Gaan we naar DorpsBelang, mijnheer Van Kouwenhoven. De heer Kouwenhoven: Dankuwel voorzitter. Wij sluiten ons aan bij de vorige sprekers. Dank aan het burgerforum voor het uitgebreide advies wat ze hebben uitgebracht. Ook wij kijken erg uit naar het vervolg van het complete advies, wat gegeven wordt door hun. We zijn er erg blij mee met dat ze, hetzelfde als dat wij zijn, tegen de windlocaties zijn. De voorzitter: Dankuwel. Tenslotte de Partij van de Arbeid, de heer Van den Brink. De heer Van den Brink: Ook wij zijn heel erg blij met dit verhaal van het burgerforum. Wij zijn zelfs blij verrast want het is heel genuanceerd. Het is geen bot nee tegen windmolens. Ze zien ook dat een mix van verschillende vormen van duurzame energieopwekking noodzakelijk is en dat ook windenergie daar een rol in speelt. Wat ons verder opviel is dat ze het wel jammer vinden dat ze nu apart over windenergie een rapport moesten uitbrengen en pas later het hele verhaal. Ze hadden dat liever in de andere volgorde gezien, wat ik heel begrijpelijk vind. Eigenlijk verder niets dan lof over dit rapport. Verder is het iets waar wij nu niet over gaan.

Het is een memo, maar er zit wel een aanbiedingsbrief van het college bij naar de provincie. Daar zijn we iets minder blij mee. Want daar wordt natuurlijk het rapport van het Euro-comité gepresenteerd, maar daar wordt ook een verhaaltje bij verteld. Dat het college wel bot nee zeg tegen windenergie. Dat had van ons niet gehoeven. Dankuwel. De voorzitter: Dankuwel mijnheer Van den Brink. De heer Van den Brink: Sorry, ik had nog een vraag … De voorzitter: Mijnheer Van den Brink.

De heer Van den Brink: Aan het burgercomité. Die hebben gewerkt met de resultaten van een enquête en die enquêteresultaten die zijn nog niet bekend. Die krijgen we nog wel een keer, neem ik aan? De enquête, die uitgezet is onder de bevolking. De resultaten, krijgen we die daar nog een keer van. De voorzitter: Dankuwel mijnheer Van den Brink. Dat was wel uw laatste vraag? Oké. Mijnheer Ten Have. De heer Ten Have: Dank voorzitter. Ik zal het kort houden. Ik heb veel lof gehoord. Ik zal die overbrengen naar de mensen van het burgerforum. Die zullen daar blij mee zijn. De oplegger, ik kijk even naar de Partij van de Arbeid, de oplegger die is niets anders dan datgene wat wij al eerder aan de provincie hebben laten weten. Dat is een herhaling. We hebben, vorige week vrijdag hebben wij dit aangeboden omdat het natuurlijk in de PlanMER meegaat. De burgerparticipatie, zoals u weet. Daar hebben we inmiddels bevestiging van gehad. Dat het in procedure is. Vandaar dat het goed is geland en goed inmiddels dus zijn weg heeft gevonden. Nogmaals dit is voor ons, wij hebben als college daar kennis van genomen, want dat is het advies van het burgerforum. Daarmee heb ik herhaald, hebben wij herhaald dat dat hetzelfde standpunt nog steeds is als wij het totaaladvies hebben. Dat klopt. Moest nu even iets naar voren worden gehaald.

Als wij straks het totaaladvies hebben in december dan zullen wij daar ook onze totaalopvatting op geven en dan kunnen we daar met elkaar over in gesprek hier in dit huis. Dat zal dan in het eerste kwartaal van het nieuwe jaar zijn. Hoe dat wordt aangeboden … Inderdaad uw vraag of de enquêteresultaten daarbij zitten. Dat denk ik, maar dat zou ook op een geabstraheerd niveau kunnen zijn. Dus ik weet niet precies of het helemaal is terug te zoeken, te vinden. Ik moet daar even voor navragen hoe dat precies normaal wordt gerapporteerd. Of dat een heel bijlage boekwerk is met wat iedereen heeft ingevuld of dat dat op een hoger niveau wordt toegevoegd. Daar kan ik u zo niet een-twee-drie antwoord geven. Ik wil dat wel voor u navragen. Natuurlijk. De voorzitter: Dankuwel mijnheer Ten Have. Voor de tweede termijn, D66? Nee. Even kijken hoor. VVD? Nee. CDA? Nee. DorpsBelang? Nee. Partij van de Arbeid? Nee. Oké, dankuwel. Dan is ook dit punt afgerond. e.

05.04 Vaststelling voortgangsrapportage RES 2.0 en stappenplan RES 3.0

De voorzitter: Het volgende punt is de vaststelling voortgangsrapportage RES 2.0 en stappenplan RES 3.0. Dan beginnen we bij de VVD, mijnheer Schade. De heer Schade: Dankuwel voorzitter. Niet vanwege de klok, maar gewoon vanwege het feit dat de stukken hier voor liggen. Die lees je en dan denk je van: het is goed, het is prima. Het zal wel. Ik weet niet wat ik dacht, maar ik heb in ieder geval geen vragen en opmerkingen hierover. Dankuwel. De voorzitter: Dankuwel mijnheer Schade. Dan gaan we naar het CDA, mijnheer Van Schaik. De heer Van Schaik: Dank u voorzitter. Dit kunnen wij niet vaststellen. Het is een voortgangsrapportage. Het is niet des raads om dit vast te stellen. Gezien het rapport toch wel even een kleine inhoudelijke reactie. Maatschappelijk zien we dat er van alles gebeurt. Individueel proberen velen vanuit alle lagen van de bevolking en in maatschappijen een steentje bij te dragen. Het gaat zelfs al te snel met de transitie voor de elektrotechnische infrastructuur. Dit zal nog even duren ook, hebben we onlangs van Stedin vernomen. Iedere gemeente had bij haar inbreng een bijdrage in de aanloop naar hetgeen wat wij toen RES 1.0 hebben genoemd. De vaststelling. De totale ambitie voor de regio is 0,5 terawattuur. Al zien we niet hoe deze nu behaald kan worden zonder de wind in deze RES-regio.

We zien echter dat sinds RES 1.0 er meer plannen sneuvelen dan erbij komen. We zijn bereid om ons steentje bij te dragen zoals afgesproken, maar niet voor de gehele regio. Ieder heeft zijn taak daarin, als RES gemeentes, onder Amersfoort, een regio vormend. Er zijn

drie zonnevelden in onze buurt binnen RES 1.0, welke wellicht alle drie niet gerealiseerd zullen worden. Twee in de gemeente Baarn en een derde bij de geluidswering aan de Eemnesser kant van de A1. Graag uw aandacht hiervoor. De voorzitter: Dankuwel mijnheer Van Schaik. Gaan we naar DorpsBelang, mevrouw Riemens. Mevrouw Riemens: Dankuwel voorzitter. Het betreft hier, zoals al gezegd, een voortgangsrapportage en we stellen niks vast. RES 3.0 komt in juli 2025 ter besluitvorming naar ons toe. Wij als Eemnes doen mee op gebied van zon. We staan nu voor besluiten over ons, we staan voor besluiten over ons eigen grondgebied. Iedereen moet zijn deel doen en het is niet democratisch nu Leusden daar, door een wijziging in de gemeenteraad, geen windmolens meer wil en dat deze allemaal verplicht op andere gemeentes neerkomen. We zijn in ieder geval blij dat de provincie tot de conclusie gekomen is, dat windmolens langs de A1 bij Eemnes geen optie is, in verband met het prachtige wijde vogelgebied. Dat kwam overigens vorige week weer langs in het prachtige programma Grutto!. Dankjewel. De voorzitter: Dankuwel mevrouw Riemens. Gaan we naar Partij van de Arbeid, mijnheer Lutterman.

De heer Lutterman: Wat er eigenlijk niet in staat, maar wat, of wat niet daar naar voren komt, is dat dat het inmiddels zo is dat we bij de RES ongeveer 30 procent gerealiseerd hebben, maar dat we nog wel 70 procent moeten doen. Dat is de voortgang waar we naartoe moeten. De ambitie van de gemeente Eemnes, die is meer van hakken in het zand. Zoals we ook bij de begeleidende brief hebben gezien. Misschien mogen die hakken eens wat minder uit het zand. De voorzitter: Dankuwel mijnheer Lutterman. Gaan we naar D66, mevrouw Wierbos. Mevrouw Wierbos: Dankuwel voorzitter. Willen we onze eigen doelstellingen behalen zullen we moeten versnellen, zo staat het in het stuk, op zon, wind, warmte en participatie. Dat is ons dus niet onbekend, dat D66 daar al enige tijd van alles over aangeeft. Wat we lezen in die samenvatting is dat dat er best veel stagneert door netcongestie en door die ruimtelijke kaders. Wat we ook zien is dat geothermie zeker nog 10 jaar zal duren, voor dat gaat werken. Voordat duidelijk is of het überhaupt gaat werken. Wat ook leuk is om te lezen in het stuk is, het is best een flink stuk trouwens vond ik, tussenevaluatie, is dat Eemnes geen aangewezen gebied zou zijn voor die geothermie maar wel aquathermie vanuit het Eemmeer en groen gas een goede kans hebben, zou zijn.

Voor ons blijft gewoon belangrijk dat we gewoon zo doorgaan, de wens vanuit de burgerparticipatie mee te nemen, een goede samenwerking tussen de stakeholders te houden en natuurlijk een groene oplossing op de vijf trajecten die worden voorgesteld vast te houden. Laten we ons ook focussen op een tweede zonneveld en bij voorkeur natuurlijk voor en door Eemnessers. Dankje. De voorzitter: Dankuwel mevrouw Wierbos. Mijnheer Ten Have, vanuit het college. De heer Ten Have: Voorzitter, dankuwel. Inderdaad: er staat bij vast te stellen. Dat is een klein foutje, want we hebben het hier inderdaad over een voortgangsrapportage. Daar valt weinig vast te stellen dus daar had meer kunnen staan, kennis te nemen van. Maar goed, dat is er dan doorheen geslipt. Het had misschien ook de RES 1.1 kunnen heten in plaats van de 2.0. Dat impliceert allemaal veel meer. Maar goed: what’s in the name? Waar het uiteindelijk natuurlijk om gaat is de RES 3.0 en die komt, wat DorpsBelang ook noemde al, in juli 2025. Daar worden de raden, als vanzelfsprekend, in alle stappen die daarvoor nodig zijn in meegenomen. CDA noemde dat het ieder zijn taak is om te leveren. Correct. We hebben natuurlijk met elkaar de RES 1.0 vastgesteld en daarbinnen zijn afspraken gemaakt en heeft eenieder daar een bod gedaan. Eemnes heeft geen

bod gedaan of een zogenaamd uitnodigingskader. Er zijn andere gemeenten die dat wel hebben gedaan. Daar hebben wij binnen de RES ook met elkaar best wel stevig gesprek over, want dat kan natuurlijk niet zo zijn, dat heb ik hier in deze zaal ook al eens verkondigd, dat de een zegt: ik doe niet meer mee. Dat dan de druk bij de anderen toeneemt om dat gat dan te vullen. Dat is niet, volgens mij, zoals we zouden moeten werken. Ik meen ook te weten dat de provincie daar ook zo naar kijkt. Maar ja, die moeten natuurlijk ook nu die PlanMER uitlopen, met betrekking tot wind. Daar zullen we in december ook wel ongeveer van horen, wat daar is uitgekomen. Wat die PlanMER dan heeft opgeleverd. Dan zullen we ook zien welke locaties daar dan nog in zitten. Daar moet dat eigenlijk dan de provincie natuurlijk een voorkeursbesluit voor nemen. Dus die maken daar dan een keuze. Maar goed, een locatie is bij ons al afgevallen, A1, en dan houden we er nog twee over. Daar zullen we van zien wat die gaan behelzen. DorpsBelang heeft hetzelfde gezegd van: ieder levert zijn taak. Daar zullen er eenieder aan houden. De Partij van de Arbeid: hakken uit het zand, iets minder uit het zand. Ik hoor het u zeggen. Wij nemen ons ons deel en daar doen we ons best voor. Ik denk dat wij best een aardig partijtje meeblazen.

Ook als ik naar omliggende gemeenten kijk dan denk ik dat wij op ons conto best het een ander mogen schrijven. D66 heeft nog genoemd aquathermie. Dat is inderdaad iets, is een paar keer genoemd. Dat heeft er vooral mee te maken dat wij daaraan worden gekoppeld omdat aan we aan de Eem liggen. Uiteindelijk is, denk ik, ook wel duidelijk dat als je die warmte vanuit de Eem over de totale afstand naar je bebouwd gebied moet overbrengen, dat het water, of wat daar ook maar doorheen gaat, helemaal niet meer zo warm is. Dat Amersfoort en Baarn, die daar eigenlijk direct tegenaan liggen, daar iets makkelijker mee omgaan. Maar goed, dat onderzoek dat wacht ik af. Meer vragen heb ik niet gehoord. Tot zover voorzitter. De voorzitter: Dankuwel mijnheer Ten Have. Is er nog behoefte aan een tweede termijn? Ja? Mevrouw Wierbos. Mevrouw Wierbos: Ik wilde alleen zeggen: niet de Eem, maar Eemmeer staat erin. Staat er heel duidelijk in beschreven, maar … De heer Ten Have: Is ook ver weg. Mevrouw Wierbos: Is ook misschien ver weg, maar … De voorzitter: Dankuwel. Anderen nog behoefte aan een tweede termijn? Ja, mijnheer Van Schaik. De heer Van Schaik: Ik heb denk ik nog wel een vraag. Het stuk geeft op meerdere momenten weer dat de netcongestie voor vertraging zorgt, omdat grootschalige zonopwekking niet aangesloten kan worden op, bijvoorbeeld op boerendaken.

Dat zien we bij meerdere gemeentes genoemd worden. Ik ben bang dat op stapel staande wetgevingen met betrekking tot zonnevelden misschien nog meer stagnatie in de bereiken van de doel zou kunnen komen. Hoe ziet u dat wethouder. De voorzitter: De heer Ten Have. De heer Ten Have: Dank voorzitter. Deze vraag kwam natuurlijk ook bij de begrotingsbehandeling jongstleden naar voren. Toen heb ik ook het antwoord gegeven. De brief, maar dit als toevoeging, de brief die wij natuurlijk daarover hebben ontvangen recent vanuit Den Haag, die staat voor aanstaande donderdag, want dan is het weer de regio RES-dag, RES-middag op de agenda. Dus dan bespreken we onderling ook met elkaar wat dat betekent. Zoals ik bij de begroting heb aangegeven, daar zit ook een aantal uitzonderingsclausules in. Dus als het bijvoorbeeld geen landbouwgrond is en het krijgt een andere bestemming of het is nog niet een

duidelijke bestemming, dan zou u daar eventueel iets nog kunnen doen. Als je al een aansluiting hebt, dan zou je daar toch voortgang mee moeten kunnen maken. Dan wel, als de oplossing het net minder belast. Dan zou je al dan niet iets met een zonneveld kunnen doen en daar een batterij aan te sluiten, op aan te sluiten. Dat heeft wel zo zijn uitzonderingen, maar verder analyse moet ik daar nog op loslaten. De voorzitter: Dankuwel. Dan hebben we dit punt ook afgerond. f.

05.05 Komgrenzen verkeerswet en natuur

De voorzitter: Dan gaan we naar het volgende agendapunt: de komgrenzen verkeerswet en natuur. Dan wilde ik het woord geven aan het CDA, mevrouw, meneer Seldenrijk. De heer Seldenrijk: Dankuwel voorzitter. We hebben het voorstel gelezen en op zich, we snappen op zich waar de komgrenzen nu komen te liggen. Alleen wij missen het in het stuk zelf Eembrugge en de Heidehoek. Uiteindelijk zijn het ook een soort kernen, om het zo maar te zeggen, en die worden in het stuk niet genoemd. Ons vraag was: waarom die twee stukken niet? Dankuwel voorzitter. De voorzitter: Dankuwel mijnheer Seldenrijk. Gaan we naar DorpsBelang, mijnheer Kouwenhoven. De heer Kouwenhoven: Dankuwel voorzitter. Wij er ook niet zo heel veel aan toe te voegen. De enige vraag: we hebben gezien dus dat er een, ook bij het eiland van Eemnes, stukjes gereserveerd zijn met de komgrens voor de nieuwe HOV-lijn. Wij vragen ons alleen af of dat aan de andere kant ook niet zou moeten gebeuren? Dat gaat met name om de komgrens in het kader van de Wegenverkeerswet. Voor de rest geen opmerkingen. De voorzitter: Dankuwel. Gaan we naar Partij van de Arbeid, de heer Lutterman. De heer Lutterman: Wij kunnen achter het voorstel staan. De voorzitter: Dankuwel. Gaan we naar D66, mevrouw Wiering. Mevrouw Wiering: D66 is akkoord met het voorstel. De voorzitter: Dankuwel. Tenslotte de VVD, mevrouw Van der Linde.

Mevrouw Van der Linde: Ik heb nog wel een vraag. Ik kon in het voorstel niet zo goed terugvinden wat nu precies de gevolgen zijn van het veranderen van de komgrens. Wat je dan precies allemaal mag veranderen. Ik dacht, als ik het goed heb, dat je dan bijvoorbeeld de hele Wakkerendijk, want die wordt dan helemaal bebouwde kom, bijvoorbeeld 30 kilometer per uur kunt maken. Klopt dat? De voorzitter: Dankuwel mevrouw Van der Linde. Gaan we naar wethouder Reijn. De heer Reijn: De Wakkerendijk is nu ook bebouwde kom, dus daar veranderd niet zo veel in. Dit is een technisch verhaal wat je moet maken. Waarom zijn we er nu mee bezig? Om een aantal zaken. Belangrijkste is dat we hier op de Zuidersingel nog wat problemen hebben met vrachtwagenparkeren. Die hier allemaal langs de kant worden gezet. Containers, en zo. Dat valt buiten de bebouwde kom, dus dan geeft een heleboel overlast. We hebben gewoon eens even gekeken van: nou, hoe moeten we nou van waar naar waar gaan. Dat geeft wat mogelijkheden in het kader van de Wegenverkeerswet. Dat was niet direct de aanleiding. Gewoon om het gewoon nu goed vast te stellen. Wat we wel toegevoegd hebben … Richting DorpsBelang zeg ik even

dat ik net even precies moest kijken hoe het nou zat met die HOV. Die parkeerterreinen zitten inderdaad aan beide kanten erin. Hij zit alleen aan de Eemnesser kant … Naast het kleine groene stukje ziet u nog net precies de parkeerplaats zitten. Aan de andere kant is hij wat duidelijker ingetekend. Daar was ik zelf ook even in verwarring, dus dat moest ik even goed nakijken. De Heidehoek en Eembrugge, mijnheer Seldenrijk, dat zijn buurtschappen, niet echt aaneengesloten bebouwing en dat stelt in de voorwaarden voor het vaststellen van de komgrens. Dat het aaneengesloten bebouwing moeten zijn. Daar kan je natuurlijk met elkaar een hele discussie over hebben. Wat is aaneengesloten? Hoeveel meter zit er nou tussen? Eembrugge zelf, de gemeente of de buurtschap Eembrugge, is bebouwde kom gemeente Baarn. Als je naar binnenrijdt, staat het bord: u komt de bebouwde kom in met een bord 30 eronder. Ik rij die weg met enige regelmaat daar. Zodra je bij Van IJken ongeveer bent, staat er een bord einde bebouwde kom en dan gaat de snelheid ook naar 60 kilometer. Dan zit je buiten de bebouwde kom. Het kan best zijn dat als je zo meteen de bebouwing daar met woningen hebt dat je zegt: nou, dan moeten we dan die komgrens daar wel gaan invoeren. Op dit moment is daar geen aanleiding toe en dat is voor de Heidehoek helemaal niet.

Dat is echt openbaar gebied en dat komt niet overeen met de uitgangspunten om een bebouwde kom vast te stellen. Daarom zijn die niet meegenomen. Tot zover. De voorzitter: Dankuwel mijnheer Reijn. Het CDA. De heer Seldenrijk: Ik ga toch even reageren. Met name bij de Heidehoek hebben we natuurlijk in het verleden toch wel best wel wat verkeersmaatregelen getroffen daar. Een drempel neergelegd, versmallingen: dat soort zaken. Dat valt eigenlijk ook net onder het hele verhaal dat hier ook beschreven wordt. Vandaar dat ook bij ons de gedachte komt: waarom niet? Dat is met Eembrugge eigenlijk net zo uiteindelijk. Je zit daar met een mogelijke toekomstige bebouwing daar. Baarn heeft inderdaad de komgrens prachtig doorgetrokken. Dus we zeggen: Eemnes, laat hem ook lekker verder lopen. Zo kijken wij ertegenaan. Dus, nou goed, ik ga daar geen hele lange discussie over maken. Daar is het mij te laat voor. Wat ons betreft had het er in ieder geval wel in mogen staan. Dat vinden wij eigenlijk wel toepasselijk binnen het hele verhaal van komgrenzen. Dankuwel. De voorzitter: Dankuwel mijnheer Seldenrijk. DorpsBelang? Nee. Even kijken hoor. Partij van de Arbeid? Ja. Mijnheer Van den Brink. De heer Van den Brink: Ik heb me hier niet mee bemoeit. Dat moet natuurlijk wel. Ik neem aan dat u dus her en der met borden einde bebouwde kom, begin bebouwde komen en bordjes Eemnes gaat slepen.

Moet een beetje verplaatst worden. Wilt u dan ook het bordje Eemnes op de Gooiergracht terugzetten, want dat is al een paar jaar foetsie. De voorzitter: Dankuwel. D66 nog behoefte? Nee. VVD? Mevrouw Van der Linde. Mevrouw Van der Linde: Ik vind het voorstel toch wel heel summier eigenlijk. Er wordt niet ingegaan op de verschillen tussen binnen en buiten de bebouwde kom. Nou kunnen we best wel zoeken op ChatGPT, dus dat zal het probleem niet zijn. Het houdt dus wel in dat je straks op de Wakkerendijk, zover ik weet, straks niet meer kunt parkeren als dat binnen bebouwde kom wordt. Dat de snelheid misschien verlaagd wordt. Dat zijn wel allemaal mogelijkheden die je creëert als je die hele Wakkerendijk binnen de bebouwde kom verklaart. Ik denk dat daar toch ook wel inwoners daar misschien iets over willen zeggen. Heeft u daar iets … Gaat u daar de mensen een brief over sturen of wat zijn daar uw plannen voor? De voorzitter: Mijnheer Reijn.

De heer Reijn: Ik meldde u al dat het vooral een technisch verhaal is en, uiteraard, somt een aantal zaken op die binnen die bebouwde komt wellicht mogelijk zijn. Als dat aan de orde is dan gaan we toch zeker wel even de bewoners informeren van: we gaan hier wat doen en de inrichting van de straat wordt anders. Voorlopig is er geen enkele inleiding om iets nog de komende tig jaar aan die Wakkerendijk te doen. Want dat hebben we nu wel gehad. Ik snap uw opmerking, maar op moment dat we echt iets Wakkerendijk gaan doen, of welke straten ook, worden bewoners geïnformeerd en meegedacht van: nou, dit is mogelijk binnen de bebouwde kom, wat vindt u ervan? Wel of niet? Dat soort zaken? Maar om dat nu helemaal hier in komgrens te gaan beperken, de Wakkerendijk niet meenemen of iets dergelijks zegt u dan, dat gaat me echt te ver. De voorzitter: Mevrouw Van der Linde. Mevrouw Van der Linde: Nou, dan heb ik toch nog even weer een aanvullende vraag, want het stuk was me niet duidelijk. Wat is dan de technische reden om die komgrens nu te verlengen, te verleggen? De voorzitter: Mijnheer Reijn. De heer Reijn: Aansluiten bij de huidige ontwikkelingen. Er is gewoon gekeken van waar, wat is een logische plek om die komgrens neer te zetten. Niet meer en minder dan dat.

Als het om de natuurwetgeving zit dan heb je nog een argument van: wie gaat er nou zo meteen over kapvergunningen, ja of nee? Dan zeg ik daar zit een duidelijk verschil in. Hier is gewoon gekeken van: wat is een logische plek om de grens neer te leggen. Wij hebben ervanuit het college op het laatste moment nog even die HOV bijgevoegd, omdat dat een nieuwe ontwikkeling. Voor de rest is zijn we uitgegaan van allerhande bestaande ontwikkelingen. Met geen enkel idee om, weet ik wat allemaal, daarmee te veranderen. De voorzitter: Ja? Oke. Staat er nog een vraag open van mijnheer Van den Brink. Of hij nog een bord krijg op de Gooiergracht. De heer Reijn: Voor uw hoofd, of achter? Volgens mij heb ik een hele tijd geleden gemeld dat dat bord weg is. Ik weet niet of iemand daar op het eiland van Eemnes hem achter in de tuin heeft staan tegenwoordig. Dat weet ik niet. Maar we geven het nog even door en dan komt het goed. Hij komt wel weer terug. De voorzitter: Het bord komt terug. Dan kunnen we met die opmerking dit agendapunt afsluiten. 6.

Mededelingen college De voorzitter: Dan gaan we richting het einde van deze agenda met de mededelingen van het college. Zijn die er? Mijnheer Reijn. De heer Reijn: Heel kort dan maar, ook gelet op de tijd even. Aanstaande woensdag is er inloop op ter uitvoering HOV afrit A27. Het echte werk, de bomenkap, start aanstaande maandag. Een dag of tien later, toevallig net in het weekend dat Sinterklaas aan de andere kant van Eemnes binnenkomt, dan is de boel daar een tijdje afgesloten. Dan gaan we het asfalt draaien en dergelijke, dus alles zit op schema op dit moment. De voorzitter: Mijnheer Ten Have. De heer Ten Have: Dank voorzitter. Een mededeling, dat is denk ik in het kader van de verwachtingenmanagement. We hebben het een tijdje terug over het handelingsperspectief buitengebied gehad. Daar is gezegd dat dat in december, althans zo staat het in het bestuurlijke planning, nog in het schema

opgenomen en dat is januari geworden. Omdat namelijk het handelingsperspectief door de regio Amersfoort aan de colleges wordt aangeboden in december. Die moeten er dan iets van vinden en dus een zogenaamde oplegger. Dan gaat het ook naar de raden. Daar neemt men een maand langere de tijd voor. Tot zover. De voorzitter: Dankuwel mijnheer Ten Have. 7.

Toezeggingenlijst De voorzitter: Dan gaan we naar agendapunt acht, de toezeggingenlijst. Volgens mij is daar een toezegging afgedaan: verkeersituatie bij de Minnehof. Mijnheer Schade. De heer Schade: Dankuwel. Ik zie dat het is afgedaan door de mededeling van het college dat er 250 keer of zo in het afgelopen jaar gecontroleerd is. Dat zal best, maar ik meen dat deze actie erop gekomen is om de voortdurende zorg daarover. Ik had graag gezien dat het college had aangegeven bij deze toezeggingenlijst dat de boa’s bij voortduring actief zullen blijven. Dankuwel De voorzitter: Dankuwel de heer Schade. Mijnheer Reijn. De heer Reijn: Volgens mij heb ik daar ook ieder op geantwoord op die toezeggingenlijst. Toen was er ook discussie, meen ik, dat het ook de opbouw van de marktkramen en dergelijke en de gevaarlijke situatie, dat nog niet achter de rug is. Bij de boa’s staat de situatie op stip in de in de top vijf, zeg maar. Er is veel aandacht voor het parkeren, met name van de pakketdiensten. Die daar van alles en nog wat … Dus zijn we ook aan het kijken. Ik heb intern hier ook besproken dat de opbouw van de markt daarnaar gekeken moet worden, omdat dat gewoon gevaarlijke situaties oplevert voor fietsers en dergelijke die daar rondgaan. Met fotobewijzen heb ik dat allemaal kunnen onderbouwen. Daar wordt aan gewerkt, om daar ook actie te ondernemen. De voorzitter: Oké.

Of de opmerking van: er zal voortdurend aandacht blijven voor deze problematiek. Want anders dan kun je voor altijd op laten staan. De heer Reijn: Vooral die marktkwestie, dat wil ik wel snel opgelost hebben. De voorzitter: Oké. Oké.

8.

Rondvraag De voorzitter: Dan gaan we naar het volgende agendapunt en dat is de rondvraag. Dan was ik weer bij de VVD gebleven. Nee Partij van de Arbeid? Ja, mijnheer Van den Brink. De heer Van den Brink: Mag ik uw aandacht weer vragen voor de verlichting bij de skatebaan? Als ik het goed gezien heb, staan daar nog geen lantaarnpalen. Ook het hekje voor het afsluiten van het hondenlosloopgebied. Dan heb ik nog twee nieuwe vragen. Dat is: we hebben ongeveer een jaar geleden gehoord over het project voor de sanering van de Gooiergracht. Ik ben even nieuwsgierig of daar iets over te melden valt? We hebben ook, bijna een jaar geleden geloof ik, een hoop geld uitgetrokken voor extra gebiedsgericht toezicht, ook langs diezelfde Gooiergracht. Dat loopt binnenkort af, denk ik. Wordt daar dan een eind verslagje van geschreven, krijgen we inzicht in of dossiers zijn afgehandeld, et cetera? De voorzitter: Meteen beantwoorden, mijnheer Ten Have?

De heer Ten Have: Ja, die pak ik gelijk beet. Het punt is al eerder gemaakt, en terecht ook, als het gaat om de verlichting langs de skatebaan. Ik kan u vertellen, en dat heb ik u toen ook gezegd, dat het dit jaar nog gaat gebeuren. Daar moet altijd een slag om de arm, maar ik weet inmiddels ook al hoe het zit. Het is natuurlijk dat CityTech, dat is het bedrijf wat over de lantaarnpalen gaat, dat is een hybride aannemer, zogezegd. Dus die mogen ook activiteiten uitvoeren voor alles wat er onder de grond ligt, want de kabels onder de grond zijn van Stedin alleen die hebben nooit met Stedin in contact opgenomen. Dus Stedin geeft geen vergunning af, of geeft geen akkoord en CityTech wacht op … Zo gaat het soms en dat stoort mij ook. We weten nu ook waar dat lek zit. De armaturen en de verlichting en de schakelkast die liggen op ons buitenwerf inmiddels klaar. Dus die hoeven alleen maar te worden neergezet, gefixeerd en te worden aangesloten. Misschien dat even voor nu. Sanering van de Gooiergracht. Wat u ook in de begroting heeft kunnen zien een week geleden dat is dat daar het een en ander over de Gooiergracht gemeld staat. Sanering dat is het water, dus het waterschap is daarvoor in charge. Die komen, volgend jaar komen die met het plan van aanpak over hoe dat en waar ze beginnen en hoe dat gaat.

Als u ook de sanering bedoelt van het rijbaangedeelte, dus het rijbaangedeelte waar veel over gesproken is ter hoogte van de venen, daar komen wij over niet al te lange tijd met een voorstel uw kant op. Dat is het meest complete antwoord. Ten behoeve van het gebiedsgerichte toezicht: dat ligt bij de portefeuillehouder VTA, de burgemeester in dit geval. Wij zullen deze vraag bij hem neerleggen. Over hoe dat wordt afgerond, dan wel hoe dat met gecommuniceerd wordt. Staat ook nog steeds voor de bril, om het eens populair te zeggen. Wij hebben daar zelfs naar gekeken. Dat hekje is daar niet meer, dus dat ligt ook niet meer ergens in die bosschages. Onze buitendienst is op dit moment aan het kijken van: wat kunnen we daar alternatief neerzetten? Zodat dat een afscheiding is. Zodat loslopen honden daar niet meer het parkeerterrein op kunnen rennen. Want dat is het probleem: van achter het water op, de parkeerterrein op. Dus ook dat is nog steeds in beeld, mijnheer Van den Brink. De voorzitter: Dankuwel. D66, mevrouw Wiering. Mevrouw Wiering: Ik heb ook nog een vraag over ruimte rondom het Huis van Eemnes. Er waren ooit bosjes gepland om de fietsenstalling. Daar ligt nu een strookje met, daar zit wat gras in en voor de rest heel veel modder en plassen als het geregend heeft. Het is een aanfluiting. Gaan die bosjes daar nog een keertje komen? De voorzitter: Mijnheer Ten Have.

De heer Ten Have: Dit zijn dan afspraken die voor mijn tijd zijn gemaakt. Ik weet niet van bosjes. Ik ga dat natuurlijk navragen en als dat inderdaad een afspraak is of het kan worden ingepland of er is misschien al zelfs iets in gang gezet, dat dat weet ik niet, dan moet dat daar gebeuren. Of om andere redenen, maar daar kom ik dan bij op terug. De voorzitter: Ja? CDA, de heer van Schaik. De heer van Schaik: Even een aanvulling op hetgeen wat mevrouw Wiering net zegt. Diezelfde randen rondom die fietsparkeerplaats daar liggen ook stekkerdozen, noem ik het maar heel even. Kabels met een afsluitkastje erop. Die liggen ook gewoon in het water, in de plassen en dat soort dingen. Het kan gevaar opleveren als daar spanning op staat. Maar ik … Misschien wel goed om even te onderzoeken, om het allemaal even netjes te maken. Niet alleen naar de struikjes te kijken die er nog niet staan. De heer Ten Have: Ja, goede aanvulling. Ik heb het zelf niet gezien. Ik loop er wel eens langs, maar ik dacht dat het gewoon ook de stekkerdozen voor elektrische fietsen waren. Als die zijn omgevallen of het is niet zoals het

zou moeten, dan moet dat goed. Ik heb donderdag 's middags elke middag overleg op de werf over dit soort hele praktische zaken. Dus als er geen MOR-melding van gemaakt is, want dat zou ook kunnen, want dan staat die automatisch op de lijst, dan is dit zoiets wat dan nu gemeld wordt. Ik neem dat mee. De voorzitter: Volop aandacht ervoor. Mijnheer Seldenrijk. De heer Seldenrijk: Het is nog vroeg, dus we een paar vragen stellen, zeggen we maar altijd. De wethouder begon over het handelingsperspectief buitengebied. Is al bekend hoe Gedeputeerde Staten dit gaat behandelen? Uiteindelijk was natuurlijk de discussie, van: nemen hun het ter kennisname aan of gaat het naar de Provinciale Staten toe, om het zo maar even simpel te zeggen? Dat was mijn eerste vraag. Ik doe ze gelijk alle twee tegelijk. Mijn tweede vraag is, het is vanavond ook al zijdelings ter sprake gekomen: een januari gaat de omgevingswet van kracht, is al bekend van wat het beleid van de gemeente wordt met aanvragen? Uiteindelijk: de omgevingsvisie dat duurt nog even, zoals de wethouder ook heeft aangegeven. Wat gebeurt er in de tussenliggende periode? Hij is al eerder ter sprake geweest, maar ik heb er nog geen antwoord op gekregen. Dank u. De voorzitter: De heer Reijn. De heer Reijn: U weet, er loopt nog een discussie over omgevingswet in de Eerste Kamer. Dat maakt het allemaal vreselijk spannend.

Wij schatten in dat het digitale stelsel, het DSO van de omgevingswet, het eerste half jaar nog niet bruikbaar is. Dat betekent dat je ook geen aanvragen kan behandelen. We moeten helemaal kijken hoe dat verder ontwikkelt. Het blijft nog steeds een hele grote zorg, dat hele digitale stelsel. Dat is al jaren de discussie, maar nu is toch besloten dat die een januari ingaat. We zitten hier allemaal te kijken of het gaat piepen en kraken en weet ik wat allemaal. Daar ook mijn opmerking eerder op de avond: laten we dit nou even door laten gaan, dan kan het nog onder de huidige wetgeving, kunnen ter visie leggen. Anders schiet het zo een jaar, anderhalf jaar door. De voorzitter: En de eerste vraag. De heer Ten Have. De heer Ten Have: Die heb ik duidelijk gehoord. Daar kan naar de heer Seldenrijk duidelijk over zijn en dat is een teleurstellende. Namelijk dat GS heeft aangegeven het handelingsperspectief ter kennis te nemen. Maar dan daar natuurlijk een soort zinnetje aan toe te voegen, omdat ze natuurlijk ook zien dat in de regio dat natuurlijk als zwaar teleurstellend wordt ervaren. Dat heb ik hier ook al eens uitgesproken. Dus zij hebben erbij aangeven: we nemen er kennis van en de inhoud van het handelingsperspectief heeft voor ons de hoogst mogelijke prioriteit en zal, dat is even een quote, door ons worden meegenomen.

Dat klinkt te vaag dus zal door ons bij het UPLG, dus het Uitvoeringsplan Landelijk Gebied, een-op-een worden ingebracht. Dat is dan een beetje de formulering zoals een GS dat geeft. We bieden het niet aan PS, dus we bieden niet aan Provinciale Staten. Wij zijn nu nog bezig, maar ook aanstaande donderdag ook weer in regioverband, om daar nog een tekst als regio aan toe te voegen. Dat wij dat toch extreem teleurstellend vinden en dat we dat ook naar al die stakeholders die hieraan hebben bijgedragen het afgelopen jaar toch ook wel een beetje een lange neus vinden. Tot zover. De voorzitter: Dankuwel mijnheer Ten Have. Tenslotte DorpsBelang, mijnheer van Kouwenhoven. De heer van Kouwenhoven: Ik heb eigenlijk geen vragen. Mag ik de complimenten overbrengen aan de manier waarop je vanavond voor de eerste keerde de vergadering hebt geleid?

De voorzitter: Vriendelijk bedankt. 9.

Sluiting De voorzitter: Met dat hoogtepunt is het kwart over 11 en dan sluiten we de vergadering. Dank jullie wel.