Transcript commissie BSM 17 april 2023

DorpsBelang nog? De heer Raben: Nee, de uitleg, ik denk dat wij er anders in zitten, dat je toch preventief hier beter wel ‘…’. Ik kan onvoldoende inschatten, zoals de heer Defferding het uitlegt, dus dan kies ik toch eerder voor laat het

artikel er dan in vredesnaam in staan want … En ik hoop van harte dat we het inderdaad nooit nodig zullen hebben. De voorzitter: Mijnheer Seldenrijk. De heer Seldenrijk: Dank voor alle toezeggingen en beantwoording. Mijn excuus voor alle vragen, dat er ook bij zeggen. Ja, messenverbod, ja, ik zit toch een beetje hetzelfde als DorpsBelang erin, uiteindelijk het gaat natuurlijk iets verder dan wat je nu hebt hè qua handvaten, je kan een gebiedsverbod instellen. En ik weet wel, handhaving zou misschien wel lastig zijn maar je legt wel op het moment dat er een incident is, dat hoeft nog geeneens een steekincident te zijn of wat dan ook, kan je toch wel iets druk leggen denk ik. Om te laten zien van, hé jongens, dit kan niet en we gaan extra op controleren. En ik snap best, je kan niet alles gaan fouilleren maar ik denk toch wel dat je op dat moment via een boa of wat dan ook, je toch iets meer kan profileren op dat moment dan zonder dit verbod. Dus wat mij betreft mag het erin blijven staan. De voorzitter: Als laatste D66 nog. De heer Defferding: Ja, dank u wel. Nou ja, dan moet er ook eerst nog een gebied aangewezen worden hè waarvan we vinden dat het dan belangrijk is. En voordat we dat gebied aanwijzen moet blijken dat daar dan de noodzaak voor is. Dus ik ben heel benieuwd, we gaan het zien welke gebieden dat worden en hoe dat dan allemaal vorm gaat krijgen.

Nou, tellen kan ik ook nog steeds dus dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Dan nog één keer de burgemeester, denk ik. De heer Van Benthem: Nou ja, kijk, wij ... Ik ga er altijd van uit dat de VNG Modelverordening door zoveel juristen is bekeken dat ze er vast een reden voor hebben om het zo op te schrijven. En ik ben gelukkig geen jurist dus wat dat betreft vertrouw ik daarop. Een paar zeiden deregulering. Bij deze APV is nadrukkelijk niet gekozen voor deregulering. Dat hebben we een paar jaar geleden gedaan. En als ik heel eerlijk ben heb ik voor sommige onderdelen spijt dat we dat eruit gehaald hebben, bijvoorbeeld de kapvergunning. Maar ik leg me erbij neer dat u dat allemaal prima vindt. Maar soms moet je ook heel nadrukkelijk kijken van, is het niet handig om ergens een kapstokje te hebben om toch op te kunnen acteren? En dan gaan we ervan uit dat we in 90 procent van de gevallen dat het hier alleen maar nette mensen zijn, dat we het bijna nooit nodig zullen hebben. De voorzitter: U wilde nog wat zeggen? Mevrouw Specken? Mevrouw Specken: Nee, ik denk niet dat dat nodig is. De voorzitter: Oké, nee, u maakte een gebaar alsof u wat wilde zeggen. Mevrouw Specken: Nee, de meeste bepalingen komen inderdaad uit de Modelverordening maar specifiek over het messenverbod is van andere gemeenten overgenomen.

En CVV, of ik ben even de naam kwijt van de instantie, maar die heeft er voorbeeldartikelen voor opgenomen. De voorzitter: Oké. Mevrouw Specken: Ja.

De voorzitter: Dank u wel. Dan concludeer ik dat we nog een heel aantal antwoorden, toezeggingen et cetera krijgen. Dan weet ik niet of dat dan sowieso naar de raad gaat voor die tijd. Mevrouw Specken: Ja, ik ga me best doen om inderdaad de punten waarover we hebben gezegd, hier gaan we schriftelijke terugkoppeling geven, om dat voor de raadsvergadering te doen. Dus ik weet niet of het dan door zou kunnen? De voorzitter: Nou ja, we gaan het dan wel zien of het voor de raadsvergadering lukt. Ik bedoel, want het is maandag al. Mevrouw Specken: Ja. Ik ga mijn best daarvoor doen om ook de antwoorden voor die tijd terug te koppelen. De voorzitter: Prima. We gaan het zien. Dank u wel. Dan … 05.05 Afschrift toezichtbrief IBT huisvesting vergunninghouders tweede helft 2022 gemeente Eemnes De voorzitter: Ik ga ervan uit dat met uw goedkeuring ik het agendapunt toezichtbrief huisvesting vergunninghouders naar voren haal. Want de heer Beentjes is inmiddels in de zaal en dan geef ik hem het woord om in te spreken. Even geduld. En ik denk dat u de andere microfoon moet nemen want deze die staat denk ik op batterij einde verhaal. Even het knopje van die ene uit. Bovenin, gewoon op talk. De heer Beentjes: Ah, oké. Goed. De voorzitter: Hij gaat helemaal niet meer uit. En die kan denk ik gewoon aan als u op talk drukt. Ja. De heer Beentjes: Dank u wel. De voorzitter: Gaat uw gang.

De heer Beentjes: Bedankt dat het nu kan, dat ik nu kan inspreken. De voorzitter: Graag zo dicht mogelijk bij de microfoon als dat … De heer Beentjes: Geachte leden van de commissie BSM, geachte burgemeester, wethouder en leden van de gemeenteraad. Namens Stichting Steuncomité, lukt het niet? Nog een keer. Oké. Moet ik opnieuw beginnen of neemt u mij de eerste stukken … Namens Stichting Steuncomité Eemnes Oekraïne en Stichting Goede Buren sta ik hier als inspreker voor het agendapunt, beoordeling interbestuurlijk toezicht huisvesting vergunninghouders tweede helft 2022. Allereerst wil ik namens beide organisaties onze waardering uitspreken voor uw inzet en ondersteuning van vluchtelingen in de gemeente Eemnes, ongeacht het land van herkomst. Wij waarderen het dat u op korte termijn, op zo korte termijn flexwoningen heeft doen realiseren voor vluchtelingen uit Oekraïne, dat u actief vooroploopt bij een Stille Tocht, dat u het werk van het Taalcafé Eemnes ruimhartig ondersteunt. En ik weet dat dit geen volledige opsomming is van uw inspanningen voor statushouders en voor vluchtelingen uit Oekraïne. Waarom ik hier dan toch ben om op dit agendapunt het woord te voeren is het volgende. Wij waren verontrust dat in de brief van de provincie Utrecht geschetst werd dat Eemnes een achterstand heeft opgelopen voor het toewijzen van woningen aan erkende vluchtelingen.

Mogelijk is dit een vertekend beeld, de brief dateert immers van 20 februari jongstleden. Enigszins verbaasd over de term vergunninghouders, ik dacht dat deze term van toepassing was op de verschaffing van alcoholhoudende dranken, maar dit terzijde, willen wij benadrukken dat het gaat om mensen die nu al lang

wachten in een AZC of in een vorm van noodopvang. Wij zijn voor een gastvrij welkom van vluchtelingen, ongeacht hun land van herkomst. En wij dringen erop aan dat Eemnes de taakstelling huisvesting vergunninghouders, als verwoord in de brief van de provincie, daadwerkelijk op korte termijn uitvoert. Het is u ook bekend dat de AZC's overvol zitten. Afgelopen week konden we in de journaals zien dat dit voorjaar weer meer vluchtelingen naar Italië komen, dat asielzoekers in Purmerend in hongerstaking zijn gegaan, dat de opvang in Ter Apel bijna vol zit en dat de politieke problemen rond de opvang van asielzoekers toenemen. Het huisvesten van statushouders betekent meer ruimte in een AZC. Het betekent ook dat mensen kunnen beginnen met hun leven vorm te geven, met integreren in onze samenleving in ons dorp. In het Taalcafé Eemnes merken wij als vrijwilligers hoe belangrijk het is dat het verblijf in een AZC van korte duur is. Op 15 maart jongstleden lazen wij in De Laarder Courant dat onze wethouder, de heer Theo Reijn, zijn handtekening heeft gezet onder de Utrechtse woondeal voor meer betaalbare woningen. De kop boven het artikel was veelzeggend, 570 betaalbare huizen in Eemnes. Bij zeventien vluchtelingen gaat het bij een gemiddelde gezinsgrootte van drie mensen om zes huizen. Dat is net iets meer dan 1 procent van 570.

Ik hoor u rekenen, dat wordt meer want feitelijk elk jaar moet een aantal woningen aan statushouders worden toegewezen. U heeft gelijk. Maar dan beseft u natuurlijk ook dat het niet alleen gaat om nieuwbouw maar dat daardoor ook meer woningen vrijkomen. Wij beseffen terdege dat Eemnes niet het hele vluchtelingenvraagstuk kan oplossen. Het is een wereldwijd vraagstuk maar wij willen u wel deze vraag voorleggen. Willen wij als gemeente Eemnes een deel zijn van het probleem of van de oplossing? Afdingen op de taakstelling of traag invulling geven aan de opdracht betekent dat andere gemeenten meer mensen moeten opnemen, dat wij opvangcentra in Ter Apel en andere plaatsen geen soelaas bieden. Wij doen bij u als raad en college van onze gemeente een beroep om niet alleen de taakstelling conform de opdracht te voldoen maar om een stap extra te zetten. En al het mogelijke te doen om meer vluchtelingen, ongeacht hun land van herkomst, woonruimte aan te bieden dan ons gevraagd wordt. Wij willen hierbij benadrukken dat ons pleidooi gaat om huisvesting voor vluchtelingen, ongeacht hun land van herkomst. Misschien is er binnen de gemeente nog meer plek voor flexwoningen en Tiny Houses voor vluchtelingen en voor jongeren. Tot slot, u kunt op ons rekenen als vrijwilligers als het gaat om de opvang en integratie van nieuwkomers. Namens het Steuncomité en Goede Buren, dank u wel.

De voorzitter: Dank u wel. Ik maak even een rondje of er nog een vraag aan u is, een verduidelijkende vraag. CDA niet, DorpsBelang niet. Aan deze kant ook niet. Uw betoog was duidelijk. Dank u wel. De heer Beentjes: Alstublieft. De voorzitter: Deze toezichtbrief is volgens mij door de Partij van de Arbeid op de agenda gezet. De heer …: D66 was dat. De voorzitter: Nee, D66. Sorry. Ja, dat heb ik er niet bijstaan dus vandaar. Dan geef ik graag het woord aan de heer Defferding. De heer Defferding: Dank u wel, voorzitter. En dank u wel, mijnheer Beentjes, voor uw mooie brief. En nou ja, ik had natuurlijk zelf ook een stukje voorbereid en dat kan ik bijna één op één op elkaar leggen. Maar ik wil u ook nog even bedanken voor uw inzet die u de afgelopen tijd met het Comité heeft gepleegd voor al onze nieuwkomers in de gemeente. Nou ja, dan de toezichtbrief huisvesting vergunninghouders, die hebben we inderdaad hier in de commissie geagendeerd. En er ligt geen voorstel onder of iets dergelijks. Maar goed, wij waren wel een beetje teleurgesteld over die brief. En net als de heer Beentjes zou ik wel willen zeggen dat we het als D66 enorm stoer vinden dat we in hele korte tijd, met steun van de hele raad, nou, prachtige

voorzieningen hebben gerealiseerd. We hebben daar onlangs gekeken en het ziet er echt fantastisch uit. We gaan daar binnenkort heel veel vluchtelingen blij mee maken en zelfs nog een aantal starters die in de Tiny Houses kunnen gaan wonen. Het neemt niet weg dat we toch nog wel een aantal taken hebben en nou ja, het huisvesten van vergunninghouders dat is er eentje van. En ja, we kregen dus die brief van de provincie en nou, dat is toch wel teleurstellend dat we vorig jaar, tweede helft van vorig jaar de taakstelling niet hebben gehaald. Temeer teleurstellend omdat het onderwerp vrij regelmatig aan de orde is geweest en we elke keer wel positieve geluiden kregen dat het allemaal wel goed ging. En dan eind vorig jaar ging het dan toch net niet goed. De portefeuillehouder heeft ook al aangegeven hoe dat dan kwam, maar dan nog. We kijken ook even naar het coalitieprogramma. Nou, er staat gewoon een hele alinea in opgenomen, we willen een gastvrije gemeente zijn en blijven, ook als het gaat om de opvang en huisvesting van vluchtelingen en statushouders. Voldoen aan de landelijke norm en spannen ons in om meer permanente huisvesting van vluchtelingen en statushouders zo gespreid mogelijk te laten plaatsvinden om integratie te bevorderen. Nou, prachtig, kunnen we helemaal steunen.

Nou, dan stellen we wel vast dat in het eerste jaar van het coalitieprogramma dat stukje niet gehaald is. We hebben wel begrip voor de wet van de kleine aantallen hè, het gaat niet om honderden waar we er dan een paar niet voor gehaald hebben, het gaat om, nou ja, nog geen twintig. Maar toch is het dan niet gelukt. En als we dan kijken hoe dat in de provincie Utrecht gaat hè, we konden dan op een website doorklikken en dan zien we van hoeveel zijn het, 26 gemeenten, dat er zeven het niet gehaald hebben. Soest op 6 procent na niet gehaald, Montfoort op 22 procent na niet gehaald, enzovoort, enzovoort. En dan Eemnes, 80 procent hebben we niet gehaald. Dat vind ik dan toch wel behoorlijk veel. Nou, we hebben het de vorige commissie, kwam het even zijdelings aan de orde. Toen kwam ook even het artikel wat in De Gooi- en Eemlander heeft gestaan aan de orde. Daar vonden we met zijn allen wat van. Maar toch, ik vind het echt wel heel erg teleurstellend dat we die taakstelling niet gehaald hebben.

En wat heeft u nou nodig om het dan volgend jaar wel te halen? Of is die toezegging al gewoon gedaan of moeten we een motie daarvoor indienen om u nog extra te motiveren om dat voor elkaar te krijgen? Eigenlijk het enige wat wij wel graag zouden willen zien is, als het nou toch niet gaat lukken volgend, of dit jaar moet ik eigenlijk zeggen, ja, laat ons dan op tijd meedenken daarin en informeer ons daarover. Zodat we echt op tijd met elkaar weer in actie kunnen komen om te zorgen dat we, nou, het liefst niet in december tegen een probleem aanlopen maar dat we in oktober weten dat we nog een extra steentje bij moeten dragen of extra hard moeten lopen om het dit jaar wel te halen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan kijk ik even of er anderen nog hierover iets willen zeggen. Partij van de Arbeid. De heer Overbeeke. De heer Overbeeke: Een rondje nu? De voorzitter: Ik maak een rondje, ja. De heer Overbeeke: Oké. Goed. Allereerste hartelijk dank voor uw toelichting. Het zou bijna een motivatie van de Partij van de Arbeid kunnen zijn, eerlijk gezegd. Wat we zien dat is ondanks de inspanningen van de gemeente, wat tegenslag bij de oplevering van een woning door De Alliantie, dat we toch een slecht rapportcijfer hebben gekregen van de provincie. En dat is jammer, dat vinden we ook jammer.

De taakopdracht was het plaatsen van vijf statushouders en de realisatie was één, dus daar zit een verschil van vier statushouders. Inderdaad, wat mijnheer zegt, het is een wet van de kleine getallen dus ik zal het niet naar percentages omzetten maar het is toch een verschil van vier personen op een klein aantal. En dat betekent dus meer toezicht vanuit de provincie en Eemnes staat ook oranje gekleurd op de overzichtskaart van het IBT op de website van de provincie. En nogmaals, ja, dat vinden we eigenlijk jammer. Nou, de reden van de

achterstand is door de wethouder al een keer toegelicht, er was vertraging van de oplevering van een woning van De Alliantie. Dat kostte toch meer tijd als dat verwacht werd. Echter, de meetperiode was natuurlijk ook belangrijk en voor de provincie geldt, deadline is deadline. Dan hoeven we niet met een verhaal te komen van, het komt in januari of het komt in februari wel af, want zo werkt het niet. Nou, daar heb ik toch een aantal vragen over. Mijn eerste vraag is eigenlijk, is nu aan het eind van 2022 extra druk uitgeoefend op De Alliantie om de planning alsnog te halen of zijn er andere acties gepleegd? Mijn tweede vraag daarover is, is de provincie vorig jaar ook geïnformeerd over de toen al te verwachten vertraging vanwege de renovatie van die woning. En mijn derde vraag daarover is, ja, wanneer zijn die vier statushouders uiteindelijk geplaatst? De indruk is toen gewekt van, het zou nog een paar weken duren dus ergens in januari maar is dat ook gebeurd? Maar goed, laten we naar de toekomst kijken, Eemnes zit niet te wachten op een volgende terechtwijzing van de provincie. De taakopdracht voor de eerste helft van 2023, dus we hebben het over de eerste helft, niet over het hele jaar, is het plaatsen van zeventien statushouders, dus dat is best veel.

Nou, mijn vraag is eigenlijk, hoe hoog acht de wethouder nu de kans dat ze erin slaagt om die zeventien statushouders te vestigen? En dan zou ik ook graag willen weten op welke manier wordt dat dan gedaan? En als dat nou onverhoopt wordt voorzien dat dat niet lukt, wat kunnen dan de gevolgen zijn daarvan? En ten derde, dat is mijn laatste vraag, voorzitter, is er ook contact gezocht of ondersteuning gevraagd aan het Kansenmakersteam van de provincie wat daar speciaal voor ingesteld is? Toch nog, ik zei laatste vraag, ik heb toch nog een vraag. Welke steun verwacht de wethouder van de gemeenteraad? Met andere woorden, wat kan de gemeenteraad doen om te zorgen dat we de eerste helft van 2023 de zeventien statushouders geplaatst hebben? Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Kom ik bij de VVD, de heer Schade. De heer Schade: Dank u wel, voorzitter. Ja, van deze fractie wat minder kritische vragen en opmerkingen. Wij hebben in de vorige commissievergadering het redelijk uitgebreid over deze brief gehad en daar zijn wat ons betreft goede, duidelijke antwoorden door de wethouder en door de ambtenaar gegeven. Antwoorden waar wij ons in konden vinden. Het was een interessante bijdrage die mijnheer Beentjes nu gegeven heeft. Ik ben benieuwd of de wethouder commentaar wil leveren op zijn suggestie om rond te kijken of er nog extra plekken zijn.

Ik kan ze niet zo snel verzinnen maar ik zit ook niet in het college dus dat hoor ik graag van de wethouder. En voor het overige, ja, een sneue brief en door de uitleg van de wethouder een goede weerlegging van de blaam die op de gemeente Eemnes geworpen wordt. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Kom ik bij DorpsBelang, de heer Pouw. De heer Pouw: Ja, dank u wel, voorzitter. Ja, van ons betreft niet zo heel veel vragen. Wel een beetje onduidelijkheid met die aantallen. Komt uit de brief zelf want ik hoorde aan de overkant zeggen van dat de taakstelling voor dit jaar twaalf is of zeventien terwijl er staat twaalf, plus de achterstand maakt dan zeventien, plus die ene uit de Utrechtse Heuvelrug, zo kom je op 17. Dus niet verwijtend of zoiets maar meer het overzichtje. En voor de rest heeft de wethoudster al vorige keer aangegeven wat de reden is. Dat er een aantal woningen zeg maar niet opgeleverd zijn omdat die nog klaar, of althans, voor de hele familie gereed gemaakt moesten worden omdat er één vrij groot gezin bij zat en één minder groot gezin. Ze heeft ook aangegeven dat er in de nieuwbouwprojecten ook een aantal kleinere, dus voor eenpersoons statushouder. Want ja, laten we wel wezen, elke gemeente wil natuurlijk grote gezinnen want dan heb je snel die aantallen maar je hebt ook de enkelvoudige, laat ik het zo maar even zeggen, dus.

En die hebben we ook in het verleden ook altijd netjes door de hele mix verspreid in Eemnes gedaan en dat is wat ons betreft nog steeds het beleid. En wat betreft een motie met motivatie of zo, dat is denk ik niet aan de orde want ik twijfel er niet aan dat

deze wethouder niet die motivatie heeft. Maar je bent natuurlijk ook wel een beetje afhankelijk dat als je regulier kijkt, wat in je reguliere huurmarkt vrij komt en dat elk jaar eigenlijk al een vaste hoeveelheid is, een vast aantal zeg maar. En dat is toevallig dit jaar net even iets minder, ja, dan moet je inderdaad wachten tot ... En je hebt ook de reguliere spoedzoekers, die waren er ook in verhouding wat meer dus ik snap het wel. En nogmaals, motivatie heeft deze wethouder denk ik niet nodig dus. En de tekst en uitleg die eigenlijk bij de vorige commissie al gegeven is, is wat ons betreft afdoende. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan kom ik bij het CDA. De heer Seldenrijk. De heer Seldenrijk: Dank u wel, voorzitter. Ja, wij zien dit toch een beetje als de naweeën van de vorige coalitie. Er werden natuurlijk heel weinig woningen opgeleverd en daar hebben we nu eigenlijk een beetje last van met dit soort brieven omdat ja, als er geen woningen gebouwd en opgeleverd worden heb je uiteindelijk ook geen woningen die vrijkomen. Zo zit het wel een beetje in elkaar. Kijk, we hebben natuurlijk net in de vorige commissie al gesproken natuurlijk over de woningen die gebouwd gaan worden de komende tijd en de doorstroomregelingen die eraan vasthangen. Dus wat dat betreft, die woningen gaan er echt wel komen.

Er komt dus ook meer ruimte ook voor juist die statushouders om die te huisvesten, of die vergunninghouders om die te huisvesten. Dus wat dat betreft, wij zien de toekomst wel goed in hè. Uiteindelijk, we moeten wel vooruitkijken en ik denk dat we al op de goede weg zijn om straks echt wel in ruime mate te kunnen voldoen aan onze taakstelling dus weer voorop kunnen lopen. We vonden wel mooi in de brief dat de provincie eigenlijk aangeeft vanuit het programma versnelling woningbouw graag mee wil denken in oplossingen ten behoeve van de algehele huisvestingopgave. Wat ons betreft betekent dit dus dat de provincie nu een oplossing wil gaan zoeken om Zuidpolder-Zuid en de Tiny Houses versneld mogelijk te maken. Maar misschien moet u de vraag eens voorleggen aan de provincie want uiteindelijk is dat natuurlijk wel waar het om draait. Je kan wel ons opdragen van, Eemnes, je moet wat beter jullie best doen. Maar aan de andere kant, als ze ons tegenhouden om de Tiny Houses en dat soort zaken aan de noordkant en de Zuidpolder-Zuid vertraagt op te leveren, dan kom je met zijn tweeën ook niet verder. Dus wat dat betreft, er ligt ook wel een opgave bij de provincie denk ik in deze of mensen met dit soort brieven komen.

Dus ik zou heel graag een antwoord ook van de provincie hierop willen hebben van hoe ze hiernaar kijken eigenlijk? Want het is natuurlijk een hele tegenstrijdigheid die eigenlijk in deze brief staat. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan de wethouder, mevrouw Havinga. Mevrouw Havinga-De Jong: Ja, dank u wel, voorzitter. In eerste instantie richting de heer Beentjes, dank voor de inspraak en ik zie het vooral als een aansporing om inderdaad te zorgen dat de mensen die in Eemnes mogen gaan wonen, dat we die zo snel mogelijk een juiste plek geven. Daar zet ik me ook voor in. En dan ben ik ook heel blij met alle vrijwilligers die dat ondersteunen om ze ook te laten landen in onze gemeente. En we hebben dan nog een Jeugdraad die ook zijn kinderen wil laten landen dus ik denk dat daar een hele mooie basis is om ook in Eemnes te mogen komen wonen. Bij de nieuwe Wet op integratie en inburgering is het ook zo dat we op het moment dat iemand gekoppeld is aan ons, ook al vooruitlopend op die definitieve plaatsing al contact kunnen hebben met de mensen die op dat moment ook nog op een andere plek verblijven. En dan is het ook heel verdrietig als die mensen al weten dat ze naar Eemnes mogen en al inderdaad sinds december weten dat ze een huis gaan krijgen en dan zo lang moeten wachten.

En nou ja, ons ook aanschrijven van, wanneer mag ik nou naar mijn huis? Dus ik vind dat ook heel verdrietig dat ik dan niet een ander huis al klaar zou hebben staan om deze mensen gewoon een plekje te geven. En dat is wat het is en soms is dat een verrassing dat een woning, we denken, die gaan we even renoveren, dat we daar gewoon dingen vinden die helaas meer tijd kosten. Dus juist omdat we al contact hebben met deze mensen wil je ook, dan verbind je je

ook eraan dus dan wil je je nog meer inspannen om dat voor elkaar te krijgen. Dus de vraag van, heeft u daar wat druk gezet op De Alliantie? Jazeker, want die mensen hebben we in beeld. Hebben we inderdaad 80 procent niet gerealiseerd in deel twee? Ja, dat klopt ook want van de taakstelling van vijf hebben we er maar één kunnen plaatsen. Wat ook altijd weer een plaatsing is die je inderdaad, nou, heel veel gemeentes willen daarvan af want die willen juist niet die alleenstaanden plaatsen want dat telt niet zo lekker aan. Maar gelukkig vinden we het ook zo realistisch dat we dat ook doen. En in de toewijzingscriteria die u vorige week, ja, de toewijzingscriteria die u vorige week voor heeft gehad, daar hebben we het ook juist over een eenpersoons- of tweepersoonshuishouden. Dus dat zijn juist ook die alleenstaanden die we gewoon een fijne plek willen bieden. Het gezin van zeven wacht nog en gaat als het goed is deze maand de woning in. Er is wel in de tussentijd een gezin van vijf geplaatst in maart en ook die was al in beeld. Dus als die woningen gewoon wel al in december vrij waren gekomen hadden we voorgelopen. En dat is natuurlijk wel de marge der getallen, met de aantallen waar wij mee werken kan je soms net het geluk hebben dat je wat voorloopt. Want nu inderdaad staan we op oranje, in juli stonden we nog op groen want toen liepen we nog voor.

En als ik dan de vertaalslag maak naar 2023, waar we inderdaad een taakstelling voor de eerste helft hebben van twaalf, een achterstand van vier en wij nemen nog eentje over van Utrechtse Heuvelrug, dus wij nemen al eentje extra op onze schouders, dan ga ik ervan uit dat we dat met de mutaties die we nu gaan krijgen wel gaan realiseren. Maar ik maak me nu al zorgen over het tweede deel want ik verwacht dat we wel op een taakstelling van dertig gaan komen dit jaar. Dus als u vraagt, wilt u ons op tijd een winstwaarschuwing geven, dan ben ik daar ook eerlijk in. Dan is soms het aantal huizen wat beschikbaar komt, en dit jaar waren dat er elf, kreeg ik net al even door die tot nu toe zeg maar door De Alliantie zijn verhuurd. Ja, dat is nou niet een gigantisch aantal en we weten ook dat bijvoorbeeld de seniorenwoningen, die komen over het algemeen wat sneller vrij hè, daar is de doorstroom wat harder dan bij gezinswoningen. Gelukkig komt er nu veel aan. Hebben we ook ingezet op die van Groot naar Beter regeling. Dus als u vraagt, wat kunnen wij doen? Nou, mensen stimuleren die een grotere woning hebben die misschien wat kleiner willen wonen, om zich in te gaan schrijven op die beneden-bovenwoningen zodat we weer een gezin blij kunnen maken met een woning die vrijkomt. Er werd ook al, ik weet niet door wie, gezegd, maar er zijn ook andere mensen die spoedzoeker zijn.

Volgens mij was het door DorpsBelang. We hebben ook gewoon mensen met een urgentie. We hebben vorige week of twee weken terug in de commissie gezien dat we een tribune vol met mensen van de brandweer hadden en de voorste rij bestond vooral uit de doelgroep die heel graag een woning wil. Nou, ook die aantallen tellen allemaal op bij de woningen die we gewoon op de juiste plek terecht willen laten komen. Dus ja, ik zet mij enorm in om deze doelgroep een thuis te geven. De vraag, bent u onderdeel van het probleem of de oplossing? Ik ben graag met jullie een onderdeel van de oplossing. Daar hebben we woningen voor nodig. Het is inderdaad ook het gesprek met de provincie van, mogen we nu echt buiten die dorpsgrenzen alsjeblieft versneld bouwen, want ook voor deze doelgroep zouden we daar graag iets willen. Het Kansenmakersteam hebben we niet meer gevraagd voor einde jaar omdat we echt, ik was er echt nog van overtuigd dat ik het ging halen. Dus ik dacht, ja, dan is dat voor nu niet nodig. Maar we hebben voor nu wel het gesprek proactief met de provincie inderdaad nu aangevraagd omdat zij ook zeggen, wij willen graag met u in gesprek. Dus ik heb tegen de ambtenaar gezegd van, nou, laten we dat ook gewoon gaan doen. Volgens mij denk ik dat ik nu door alles heen de vragen heb beantwoord maar als u nog een antwoord mist dan ga ik nog graag ergens op in. De voorzitter: Dank u wel.

De heer Defferding. De heer Defferding: Ja, dank u wel, voorzitter. En dank u wel, portefeuillehouder voor de beantwoording. Er schoot me nog een ding te binnen, u noemde net de brandweer hè, die hier vorige keer op de tribune zat. Daar kwam ook even de, hoe heette dat ook alweer, de vriendjeswoningen ter sprake. Nou is dat misschien niet altijd de meest ideale oplossing maar het zou ook kunnen zijn om verschillende vergunninghouders uit

verschillende samenstellingen of alleenstaanden in één woning te zetten. Dan hoef je niet altijd een kleine woning ter beschikking te hebben maar kun je een grote woning gebruiken om meteen meerdere mensen te huisvesten. Maar ik kan me ook voorstellen dat daar ook wel wat bezwaren aan kleven vanwege, nou ja, ingewikkeldheden uit hun achtergrond. Dank u wel. De voorzitter: Even een rondje maken. Ik kijk of er nog iemand een vraag heeft. Partij van de Arbeid, de heer Overbeeke. De heer Overbeeke: Ja, dank u wel, voorzitter. Hartelijk dank voor de antwoorden. En ik begrijp dat het gewoon ontzettend moeilijk is natuurlijk om die taakstelling te voldoen en ik prijs ook de wethouder dat ze er alles aan doet om dat ook voor elkaar te krijgen. Maar mijn vraag was ook eigenlijk, kijk, die taakstelling die is er, of we dat nou leuk vinden of niet, die taakstelling wordt gewoon opgelegd. En wat gebeurt er nu als, en u gaf al een winstwaarschuwing, als Eemnes niet aan die taakstelling kan voldoen? Dan is het straks juli en ligt dan de volgende brief op de stoep. Nou, ik ben blij dat u in ieder geval dat Kansenmakersteam gevraagd heeft, als ik het goed begrijp. Niet zozeer vanwege dat Kansenmakersteam maar dan ontstaat er hopelijk ook een goede relatie met de provincie om misschien het probleem ietsje te delen, laat ik het zo maar noemen.

Ja, die Tiny Houses, dat is inderdaad een goed idee. Maar het is, we kunnen natuurlijk wachten op toestemming van de provincie. Nou, daar is al voldoende over gezegd denk ik in deze raadszaal, hoe moeilijk dat is. Maar er zijn misschien best andere locaties in Eemnes waar tijdelijk met Tiny Houses gewerkt zou kunnen worden. Dus dat is een van mijn suggesties. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. De heer Schade van de VVD. De heer Schade: Dank u wel, voorzitter, dank u wel, wethouder. Ik heb misschien niet helemaal goed opgelet maar hebt u nou wat gezegd over de suggestie van mijnheer Beentjes om Tiny Houses te gaan neerzetten? Als het antwoord daarop ja is, dan zit ik met het schaamrood op de kaken. Als het antwoord daarop nee is dan hoor ik dat alsnog graag van u. Ja, en mijnheer Overbeeke, waar niet is verliest de keizer zijn baard, zei mijn vader altijd als het ging over dingen die onmogelijk zijn. Het kan prachtig dat er nog dertig vergunninghouders onze kant opgestuurd worden, maar als wij geen dertig huizen hebben of zelfs geen drie huizen hebben, dan vraag ik me toch af hoe dat dan geregeld moet worden. En dat hoor ik ook graag van u, wat er gebeurt? Want het zal toch niet zijn dat we hier een soort Ter Apel 2 met een tentenkampje in het plantsoen krijgen. Dank u wel. De voorzitter: DorpsBelang. Niet? Het CDA? De heer Seldenrijk.

De heer Seldenrijk: Nou goed, wij hebben in onze eerste termijn natuurlijk al aangegeven van uiteindelijk de oplossing ligt wat ons betreft toch wel dat de provincie toch toestemming moet geven om buitenstedelijk te bouwen. Ik hoor aan de overkant over de Tiny Houses. Uiteindelijk op dit moment is de enige mogelijkheid binnenstedelijk of binnen het dorp, het is net hoe je het … Maar binnenstedelijk is de term. Ik zou graag horen van de overkant van welke locaties heeft u dan op het oog daarvoor? Want uiteindelijk is dat natuurlijk het dilemma. Kijk, die Tiny Houses die kunnen binnen een half jaar zijn maar ik zou heel graag van de overkant horen waar u dan denkt dat ze geplaatst mogen worden? De heer Schade: Dat was mijn vraag aan de wethouder. De voorzitter: De heer Schade. Oké. Iemand anders?

De heer Schade: Ja, dat zou ook mijn antwoord zijn. Dat was inderdaad een vraag aan de wethouder, zijn er locaties in Eemnes waar eventueel Tiny Houses gebouwd kunnen worden voor een bepaalde tijd? De voorzitter: De heer Seldenrijk. De heer Seldenrijk: Nou, goed, we hebben deze discussie natuurlijk al eerder gehad met de Barbeelstraat, dat was de enige locatie die geschikt was op korte termijn binnenstedelijk Tiny Houses neer te zetten en de opvang voor de Oekraïners. En meer mogelijkheden zie ik ook niet. Dus, en die zijn er volgens mij ook niet want die zijn toen uitdrukkelijk allemaal bekeken. Vandaar, ik stel ook juist op het moment dat je dan met dat soort suggesties komt, kom dan ook met voorbeelden waar dat dan naar gekeken kan worden. En ik hoor ze nog steeds niet. En uiteindelijk willen wij dus naar buiten toe naar Noord of Zuid, ja, dan zal toch echt de provincie mee moeten werken. De voorzitter: De heer Defferding. De heer Defferding: Ja, dank u wel. We zouden de woningen op de Barbeelstraat natuurlijk nog vijf jaar langer kunnen laten staan. Heb je nu niks aan maar dan op den duur wel. De heer Seldenrijk: Ik ben bang dat ze nog wel tien jaar staan als het zo doorgaat, als de provincie niet meewerkt. Dus dat betreft, wie weet dat we nog een keer daarop terug moeten komen.

Maar goed, we hebben natuurlijk ook daar natuurlijk wat richting de aanwonenden wat gezegd erover en daar hou ik me toch heel erg graag aan moet ik eerlijk zeggen. Man, man, woord, woord. De voorzitter: Alleen niet via de microfoon. De heer Pouw: En volgens mij is raadsbreed toen gezegd, de hele raad unaniem, misschien mijnheer Defferding niet maar dat betwijfel ik, dat het … U heeft ook de hele buurt gehoord hè en de discussie die het in, nou, noem zes jaar geleden toen er met vijftig woningen voor alleenstaande asielzoekers. Nou, toen trok de hele raad ook zijn keutel in dus … En ik snap dat dat lastig is maar … Goed, ik heb toen ook toentertijd een hele notitie gemaakt over hoe je dat in bestaand en in nieuwbouw kan doen. Waar het toenmalig college ook dacht van, nou, leuk, mijnheer Pouw en wijlen Van den Berg maar je gooit het maar in de la want er is niks mee gedaan. Maar volgens mij kom je daar wel heel, kan je daar gewoon binnen je reguliere bestand echt een heel eind mee komen. En er komen gewoon heel veel sociale woningen aan. En we moeten ook niet vergeten, we hebben ook een periode gehad dat er gewoon minder sociaal gebouwd is hè. Kunt u … Hoeft u mij niet voor aan te kijken want ik heb mijn best gedaan om die percentages weer terug te draaien. De heer Defferding: Ja, ja, ja. Maar goed, er gaat heel veel aankomen.

En als het gaat om het voorstel wat destijds is aangenomen, de enige manier om dat erdoor te krijgen was om de concessie te doen die uw partij toen heeft voorgesteld. Volgens mij was het voorstel om dat gewoon voor tien jaar te doen. Maar goed, het is … Het ligt nu en over viereneenhalf jaar zien we verder. Maar dat was uw inbreng om dat naar vijf jaar te brengen. De heer Pouw: Dat is over de termijn. Maar over wat er naartoe is gegaan was er raadsbreed is er toen echt gezegd, ja. De voorzitter: We gaan het nakijken. Mevrouw Havinga.

Mevrouw Havinga-De Jong: Dank u wel, voorzitter. Ik heb niet specifiek over Tiny Houses gesproken maar over flexwoningen, maar dat zie ik wel in die zin als een type woning die je in ieder geval snel kan plaatsen en ook voor tijdelijk. Binnenstedelijk heb ik nu niet echt locaties op het oog maar tuurlijk kijken we naar locaties waar we op termijn iets mee kunnen. Als het gaat over de opvang van nieuwkomers grootschaliger, dan is dat ook iets wat we juist met andere gemeenten samen moeten doen want die vraag is echt groot. En als Eemnes doen wij nu bijvoorbeeld als het gaat om de woningen op de Barbeelstraat, relatief veel hè, als het gaat om 32 appartementen en inderdaad een kleine 90 mensen is dat voor een dorp van 9300 inwoners een behoorlijke toereikende hand die wij doen naar de vraag die er is voor deze mensen. En dat doen we met veel plezier en liefde voor mensen die om ze heen staan. Dus het is ook niet zo dat we op onze handen zitten volgens mij hè. Dus ik denk inderdaad dat als het gaat om de breedte van de doelgroep dat we veel doen. We kijken naar locaties en zijn erover in gesprek maar dat is iedereen momenteel, alle gemeenten zijn daarover in gesprek.

U had het over het Kansenteam, dat is juist wat we nu inderdaad willen doen om te kijken van, nou ja, ik zie een behoorlijke vraag op ons afkomen, hoe gaan we dat nou goed doen? Friendswoningen, ja, dat is voor deze doelgroep juist minder geschikt. Mensen hebben over het algemeen een flink trauma en om dan niet de privacy te hebben van een eigen voordeur is niet helpend. We zien dat ook nu met de mensen die bijvoorbeeld een appartement of een woning delen momenteel of straks gaan delen op de Barbeelstraat of de Woensberg, die mensen vragen echt wat extra begeleiding om dat samen te doen. En nou wordt het zomer dan is het prima maar als het straks winter wordt moeten we daar echt gewoon soms een handje helpen. Nou, volgens mij was dat voor nu de vraag en de discussie laat ik verder maar even aan u. De voorzitter: Dank u wel. Ik ga ervan uit dat we dit kunnen afsluiten en we zien uit naar de taakstelling voor de rest van het jaar. Mevrouw Havinga-De Jong: Nou, misschien aanvullend. Sowieso was er al voor volgende maand een rib toegezegd over hoe we er zeg maar voorstaan voor wat betreft de eerste helft en hoe we ook verder kijken naar wat er nog aankomt. Dus die rib komt uw kant op volgende maand. De voorzitter: Dank u wel voor de toezegging. U bedankt voor het inspreken.

05.03 Kunst- en cultuurnota 'Kunst inspireert, cultuur verbindt' 2023-2027 De voorzitter: Dan gaan we terug naar de agenda en dan ben ik bij Kunst- en cultuurnota ‘Kunst inspireert, cultuur verbindt’. Even kijken want waar was ik nu gebleven. Volgens mij bij de VVD. Mevrouw Van der Linde. Mevrouw Van der Linde-Eggenkamp: Dank u wel, voorzitter. We zijn van mening dat kunst en cultuur belangrijk is voor Eemnes. Het zorg voor verbondenheid met het dorp en met elkaar. Het is daarom natuurlijk van belang dat het voor iedereen toegankelijk is, dat blijkt ook uit de nota. Hoe het aangepakt gaat worden blijft na het lezen van de nota nog vrij onduidelijk. De hoe-vraag van bijvoorbeeld hoe de goede communicatie met inwoners en instellingen gaat worden en bekendheid van het Jeugdfonds Sport en Cultuur is niet concreet uitgewerkt. Wat wel concreet is uitgewerkt is de doelstelling om jongerenwerk en cultuur aan elkaar te gaan verbinden. Dit lijkt me een goed plan. De uitwerking hiervan roept wel bij mij een vraag op namelijk voornamelijk het punt over dat tieners en jongeren samen een voorstelling gaan opvoeren. Vanwaar is deze keuze gemaakt en waar is dit idee uit voortgekomen? Want ik vraag me ook een beetje af hoe effectief dit zal zijn aangezien op basisscholen en bij Deo et Arti ook al voorstellingen worden opgevoerd. De voorzitter: Dank u wel. DorpsBelang, de heer Raben.

De heer Raben: Ja, voor DorpsBelang zijn er eigenlijk geen redenen om niet met deze Kunst- en cultuurnota eens te zijn. We spreken de waardering uit naar de wethouder dat er weer een nieuwe nota ligt voor het eerst sinds 2010. Wel hebben we een paar vragen. Hoe zit het met de rechten van de kunstenaar als de raad over tien jaar een kunstwerk weer wil weghalen uit de openbare ruimte? En we kunnen niet anders constateren dat er ongeveer 75 procent van de begroting vooral naar beleidsmakers gaat en beleid en maar een kwart naar de activiteiten zelf. En daar zit natuurlijk wel, ja, behoorlijk veel verschil in dus we zouden daar graag uitleg over willen hebben? De voorzitter: Dank u wel. Het CDA, mevrouw Bunt. Mevrouw Bunt: Dank u wel, voorzitter. Wij kunnen instemmen met deze nota. Wij onderschrijven de woorden dat cultuur niet van bovenaf is in te plannen waarbij het college vooral de faciliterende en motiverende rol ziet. Waarbij wij vooral ook zeker het ontzorgen van de vele vrijwilligers benoemen die hier dagelijks bezig zijn om de vele activiteiten te ontplooien. En zoals eerder gezegd, wij mogen ons gelukkig prijzen met onze vele vrijwilligers maar dat is niet vanzelfsprekend. Daarvoor hoeven wij bijvoorbeeld alleen maar naar onze buurgemeenten te kijken zoals Baarn waarbij Koningsdag bijna niet door kan gaan.

Inhoudelijk gezien zijn wij groot voorstander voor het voorstel om een programmamanager voor het Huis van Eemnes en de 5000 voor de algemene programmering. De 50 K voor de pilot sociaal cultureel werk om deze verder te professionaliseren is een relatief klein bedrag uitgesmeerd over meerdere jaren. Al missen wij wel de concrete duiding van deze pilot. Gaat wel dat de concrete duiding wat deze pilot gaat inhouden en de doelen die hiervoor gesteld worden. Graag horen wij toch wat meer informatie hierover. Of beter om deze op een later tijdstip als deze wat concreter zijn aan ons te presenteren. De voorzitter: Dank u wel. Dan D66, mevrouw Wierbos. Mevrouw Wierbos: Dank u wel, voorzitter. In aanvulling op mijn voorgaande sprekers heb ik het volgende te vertellen. Het is een mooi programma, het is mooi geschreven maar het is inderdaad ook best wel breed geschreven en niet heel erg concreet. Waardoor er best wel heel veel vragen komen over hoe dingen nou eigenlijk eruit gaan zien.

Bijvoorbeeld de randvoorwaarden die over die prestatieafspraken bij het Huis van Eemnes, ben ik wel benieuwd naar, hoe gaat dat eruit dan zien? Het sociaal cultureel werk en jongerenwerk gaat samen maar wie doet dat sociaal cultureel werk nu echt hierbij, is dat Versa of is dat een andere organisatie? Of zijn al die organisaties die genoemd zijn, is dat het sociaal cultureel werk hier? En dus die pilot, daar zouden we graag wat verdieping in willen hebben, gewoon om te weten hoe dat nou precies zit. En wij hebben ook het erover gehad over de 1 procent norm voor bij reconstructie. En is dat nou behaald in de afgelopen jaren? Want dat kon ik ook niet zo heel goed terugvinden hierin. Verder ziet het gewoon netjes uit dus geef ik de beurt door aan mijn volgende collega. De voorzitter: Dank u wel. Dan kom ik bij de Partij van de Arbeid. De heer Van der Vegt: Ja, dat stukje mag ik doen. De voorzitter: De heer Van der Vegt. De heer Van der Vegt: PvdA is allereerste blij dat de inzet of dat de wethouder zich inzet voor cultuurparticipatie, ook door de mensen die het wat minder breed hebben. Voor de rest een mooi stuk. Ik heb een paar vragen. In 2021 en ‘22 participeerden respectievelijk één in vijf kinderen aan cultuur door gebruik te maken van het Jeugdfonds Sport en Cultuur. Is dat niet een beetje weinig? En zo ja, is er bekend wat de

oorzaak hiervan zou kunnen zijn? Ligt dat misschien aan het aanbod van dat fonds, bekendheid van het fonds of de toegankelijkheid? Wat bij een hele hoop regelingen nogal eens te wensen overlaat dat dat erg lastig is om mee te doen. Wij zijn ook benieuwd wat de wethouder gaat doen om die participatiegraad te verhogen? Want zoals gezegd, wij van de PvdA vinden het belangrijk dat ieder kind een kans krijgt om mee te kunnen doen. Verder zijn we benieuwd hoeveel volwassenen participeerden aan cultuur door gebruik te maken van het volwassenenfonds? Want die cijfers zag ik helemaal niet. Misschien omdat het helemaal niet is gebeurd. En ten slotte kwam ik tegen dat vooral kinderen tussen 12 en 18 niet tevreden zijn over het aanbod voor hun, dat ze zich niet echt konden vinden erin. Zijn er plannen om daaraan tegemoet te komen? Ik heb wel gelezen over de plannen van een uitvoering, een theatervoorstelling. Welke kinderen denkt de wethouder daarmee te bereiken? Dat waren mijn vragen. De voorzitter: Dank u wel. En dan is het gebruikelijk dat ik u feliciteer met uw maidenspeech. Ja. In de Tweede Kamer gaat dat wat anders, dan krijg je een heel persoonlijk verhaal. Maar hier … De heer Van der Vegt: Ja, dan had ik ook een mooier verhaal kunnen maken. Maar ik was mij er eigenlijk niet van bewust dat dit ook voor een burgercommissielid op zo’n commissievergadering al gold.

De voorzitter: Nou, wij vinden dat wel. De heer Van der Vegt: Anders kan ik het volgende keer iets mooier maken. De voorzitter: Nou, ik vind dat u het keurig gedaan heeft. De heer Van der Vegt: Maar gezien de tijd is het nu ook wel … De voorzitter: Dus helemaal goed. Dan kom ik bij de VVD. O nee, heb ik al gehad. Ja. Ik kom bij de wethouder. Mevrouw Havinga. Mevrouw Havinga-De Jong: Ja, dank u wel, voorzitter. Dank u wel ook voor de overal positieve woorden. Het is een behoorlijk stuk, vandaar ook dat we het in twee delen hebben geknipt. Een stuk met inderdaad, nou, wat willen we doen, welke partners hebben we om dat mee voor elkaar te krijgen en een naslagwerk eigenlijk van, wat is nou eigenlijk allemaal? Want er is ontzettend veel en in dit document zullen we vast ook nog het een en ander vergeten zijn. Ik dacht, misschien komt daar ook nog het een en ander naar voren van, nou, maar heeft u daar wel aan gedacht en die aanbieder? Dus ik ben eigenlijk blij dat dat niet zo is want met complimenten ook juist aan, nou ja, de ambtenaar is hier ook aanwezig, mevrouw Taris, dat het een volledig stuk is. U mist wat concrete uitwerking, dat hoor ik eigenlijk van veel partijen terug. Dat snap ik als het gaat over de sociaal cultureel werker, die stond ook al in het collegeprogramma. Daar hadden we daar wel ook al een omschrijving bij genoemd maar hoe dat er nou echt uit gaat zien.

Ik denk een terechte vraag vanuit het CDA van, kunnen wij dat dan als raad alsjeblieft gepresenteerd krijgen of als commissie want dan hebben we daar ook wat meer een idee bij wat dat dan is. Want het gaat voornamelijk in eerste instantie om het verbinden van de partijen die er nou allemaal zijn en het aanbod wat we hebben nog te verbreden voor de doelgroepen die nu misschien wat bekaaid ervan af komen. In ieder geval in hun eigen overtuigingen. En ik denk ook dat dat wel zo is als het gaat om die jongeren bij ons. En de vraag daarnet was ook al van, nou, hoe bereikt u die nou en aan wat voor activiteiten denken we dan? We bereiken jongeren met name door mond op mond. Die lezen over het algemeen niet heel veel bladen. Misschien hun ouders wel, maar het gaat vooral over de jongeren die al in beeld zijn, ook bij Versa maar ook op de scholen. En ook als we ze gewoon zien in het dorp is het de bedoeling dat we ze motiveren om aan het een en ander mee te doen. Dat lukt ook. Als het gaat om wie is onze sociale

partner Steeds Beter? En dan is het even een uitstapje naar sport maar zo hebben we inmiddels een behoorlijke grote groep die op vrijdag onder leiding van Versa aan het voetballen is, zowel op de velden als in het Huis van Eemnes. Dat is echt omdat ze elkaar aanmoedigen om mee te gaan doen. Dat zal ook voor culturele ontmoeting, is ook die aanmoediging van elkaar heel erg belangrijk. En daarom vind ik het ook zo leuk om vanavond die, dan is de Jeugdraad hier. En bij het eerste rondje toen zij geïnstalleerd werden als raad hebben we ze gevraagd van, nou, wat is nou een thema wat jij graag beet wil pakken in de komende periode? En daar werd bijvoorbeeld een kunstroute voor jongeren genoemd en dat wordt nu ook gerealiseerd en dat is dan al een van de manieren om de jongeren te betrekken. Versa gaat dat ook begeleiden. En dan juist niet alleen wat er op de basisscholen al aangeboden wordt maar juist ook de jongeren die niet meer op die basisschool zitten en toch te kijken of we ze kunnen motiveren om samen met een stukje begeleiding van kunstenaars daarmee aan de slag te gaan. Dus we hebben ook wel even een adem nodig. Vandaar ook dat het budget voor wat langere tijd nodig is, omdat we dit niet in een jaar hebben gerealiseerd. We moeten eerst nog eens kijken, hoe willen die partners dan samenwerken? Want er moet wel ook een iets wakker gemaakt worden.

Vervolgens gaat iets niet vanzelf dus zullen we dat ook moeten gaan faciliteren. En hoe dat er dan concreet eruitziet, daar kom ik graag nog een keer bij u terug. Even kijken, communicatieplan als het gaat om cultuur. Dat gebeurt vooral eigenlijk, heel veel plekken hebben een ambassadeur en hebben dus ook iemand die een kind kan aanmelden voor sport of voor cultuur. Dus die zit op de scholen, die zitten bij jeugdwerk. Goede Buren is volgens mij ook een partner of in ieder geval die weet hoe ze mensen kunnen aanbrengen. Dus in principe moet het via die kanalen vooral lopen. Dan hoeveel volwassenen meedoen, maar misschien weet mevrouw Taris dat en anders moet ik dat antwoord nog even later … Mevrouw Taris: Ik zal nog even opvragen. De collega's van sport hebben die cijfers dus dat zal ik opvragen voor u. Ja. Mevrouw Havinga-De Jong: Ja. Hoeveel mensen, hoeveel volwassenen? Voor kinderen is het zo, die doen onder andere mee aan het Jeugdfonds Sport en Cultuur maar het is ook zo dat ze via de kindarrangement regeling kunnen sporten of bij een vereniging kunnen zijn. Dus dat is niet alleen via het Jeugdsportfonds maar desondanks is het wel belangrijk dat we dat blijven aanmoedigen en communiceren en zien we die aantallen ook wel stijgen momenteel.

Nou ja, dat kan enerzijds gelukkig zijn omdat we ze beter weten te bereiken maar het geeft ook aan dat het nodig is dat we die ondersteuning bieden aan gezinnen. De presentatie van het Huis van Eemnes. Ja, dat is … Volgens mij was het, wat is het kader of wie bepaalt het? Hoe ziet dat er dan uit? Het is natuurlijk zo, als je met elkaar afspraken maakt en het Huis van Eemnes heeft best gekke jaren gehad. Dus die is gestart vanuit een De Hilt zijn ze overgegaan en hebben we hier ooit een plan met elkaar gezien hoe dat er ook financieel uit moest zien en wat hun werkzaamheden waren. Nou, inmiddels zitten we in een hele andere werkelijkheid dan toen dus het is ook wel belangrijk om met elkaar afspraken te maken van, wat is dan je financiële kader en wat verwachten wij daar dan eigenlijk als prestatie op terug? En dat moet zo concreet mogelijk omdat als we dat niet vastleggen met elkaar, dan hebben we aan het eind van het jaar niets om op terug te kijken. En omdat die jaren zo gek waren was het tot nu toe ook nog eens heel ingewikkeld om terug te kijken of te zeggen, ja, dat heb je wel goed gedaan of dat heb je niet goed gedaan want op basis waarvan dan? We hebben nu een heel jaar kunnen draaien. Vorig jaar hebben we in januari nog een lockdown gehad maar vanaf februari konden ze open.

We zien ook dat er behoorlijk wat ontwikkeling is dus dat betekent ook dat we nu afspraken kunnen maken van, wat vinden we dan reële bezoekersaantallen, wat vinden we reële omzet, wat … Dus dan gaan we dat concreet uitwerken in prestatieafspraken dus dat is wat we daarbij met elkaar bespreken en elke zes weken hebben we daar ook gewoon tussentijdse gesprekken over. Dan ook weer, hoe kom je weer tegemoet aan die doelgroep? Als u in de enquête heeft gezien kwam daar bijvoorbeeld ook naar voren dat filmvoorstellingen werden gemist. Nou, als u recent nog heeft gekeken naar het aanbod van het

Huis van Eemnes is dat nou juist een activiteit waar zij op ingesprongen zijn en die zij nu aanbieden dus we proberen het zo concreet mogelijk te vertalen in acties. Dan dat podium, ja, is dat nou echt wat jongeren willen? Dat is wel op basis van een mooi voorbeeld dus het is wel een good practice die we hiermee dan overnemen en willen gaan uitvoeren. Ja, de beleidsmaker kost een groot deel van het budget geeft u aan. Dat is ook best een budget om daar iemand helemaal op te zetten. Het moet zich wel vertalen in juist een mooier aanbod, een concreet aanbod. Denk bijvoorbeeld ook aan meer aanbod in de vakantie. Nu hebben de kinderen nog best een versnipperd aanbod gehad afgelopen zomer. Ik wil me er echt voor inzetten dat dat veel ruimer wordt. En daar is juist deze persoon ook denk ik, als een van de personen voor in te zetten. Dus het gaat ook echt wat concreets opleveren wat mij betreft. Zijn er dingen die ik vergeten heb? Mevrouw Taris heeft ook meegeschreven. Mevrouw Taris: Ja, wat betreft aanmeldingen voor het fonds voor Sport en Cultuur is het zo, we hebben na de zomervakantie nog een mailing uitgedaan naar gezinnen in bijstand. Onder meer in de bijstand en andere lage inkomens om bekendheid te maken voor het Jeugdfonds voor Sport en Cultuur. Dus daar zijn al een aantal reacties op gekomen.

En voor de rest doen we inderdaad wel ons best om het Jeugdfonds en Volwassenfonds te promoten via diverse kanalen. En ja, dus daar zijn we in ieder geval wel druk mee bezig om meer bekendheid daarvoor te creëren. En wat ik ook nog wilde zeggen is dat inderdaad, je kunt aanmelden via een intermediair maar dus niet tien formulieren moet invullen of inkomenstoetsen of whatever, dus dat is vrij laagdrempelig. Dus we hopen dat we daar meer aanmeldingen door krijgen, bekendheid ook, dat het niet moeilijk is om je aan te melden. Ja, over het verplaatsen van of het verwijderen van een kunstwerk was nog een vraag hè. Wat was ook alweer precies de exacte vraag? Mevrouw Havinga-De Jong: Hoe het zat met de rechten. En we hebben toevallig net een gesprek gehad met ... De voorzitter: Hoe het met de rechten van de kunstenaar zit als wij over een paar jaar het kunstwerk weg willen halen? Dat was de vraag, dacht ik. Mevrouw Taris: Ja, er moet wel toestemming gevraagd worden aan de kunstenaar als die nog in leven is of anders ook familie. En volgens mij is het zeventig jaar nadat de kunstenaar is overleden dat dat auteursrecht dan vervalt, zou ik even exact moeten opzoeken. Maar ook daar hebben we wel eens te maken mee gehad. Dus ja. Mevrouw Havinga-De Jong: Misschien gaat het ook wel over bijvoorbeeld de sofa’s hè, dat is ook een gebruiksvoorwerp.

Toevallig hebben wij afgelopen week een gesprek gehad met de Kunstwacht die het onderhoud doet van onze kunstwerken in onze gemeente. Denk bijvoorbeeld ook even aan de picknickbankjes in de polder waar zo'n kaart op zit, zo’n afbeelding. Dat valt onder onze kunstwerken maar dat is in gebied waar het ook gewoon op een gegeven moment minder fraai eruitziet. En op het moment dat we vinden dat iets inderdaad gewoon aan het verweren is, aan het verpauperen is, dan is dat ook een reden om iets gewoon wel uit de openbare ruimte te verwijderen. Maar dan moeten we wel de kunstenaar daarin meenemen en altijd aanbieden om het nog terug te nemen. Denk ook even aan de koeienspeeltuin waar de kinderen het vanavond over hadden, ook dat is een kunstobject die onderhouden wordt door Kunstwacht. Dus op het moment dat we dat willen vervangen dan moeten we daar wel een reden voor hebben. De voorzitter: Ja? U was verder ook klaar met de beantwoording? Dan maak ik een tweede rondje. Ja, ook omdat uw lampje nog brandt dus ja. Even kijken, ik was begonnen bij de VVD dus ik maak even een tweede rondje.

Mevrouw Van der Linde-Eggenkamp: Dank u wel, voorzitter, maar ik heb niks meer toe te voegen. De voorzitter: Oké, prima. DorpsBelang, de heer Raben. De heer Raben: Nee, heldere beantwoording. Ik begrijp dat we ons zorgen moeten maken waar we de sofa’s neerzetten voordat ze er zeventig jaar moeten blijven staan dus. De voorzitter: Dank u wel. Dan mevrouw Bunt, CDA. Mevrouw Bunt: Ja, ik wou de wethouder bedanken voor alle antwoorden en de toezeggingen. De voorzitter: Ik heb het niet verstaan maar dat ligt misschien aan mij. Mevrouw Bunt: En de toezegging. De voorzitter: Oké, sorry. Dank u. Dan D66, mevrouw Wierbos. Mevrouw Wierbos: Ja, dank u. Ik had nog alleen geen antwoord gekregen op die 1 procent norm, of die nou behaald is of niet? Daar ben ik gewoon nieuwsgierig naar. De voorzitter: Oké. Partij van de Arbeid, de heer Van der Vegt. De heer Van der Vegt: Ja, bedankt voor de antwoorden. Ik was alleen benieuwd, die participatie van kinderen aan dat fonds, of de wethouder daar een doelstelling aan zou kunnen, wanneer ben je tevreden, hoeveel kinderen mee moeten doen, zouden kunnen doen? En ja, de groep van 12 tot 18, dat besef ik ook best dat dat een hele moeilijke groep is om te bereiken. Maar het zou toch heel fijn zijn als dat concrete dingen zijn zodat ze wat minder rondhangen misschien in en rond het Huis van Eemnes en in het tunneltje en allemaal vage dingen doen.

Maar dat is heel lastig, dat begrijp ik. De voorzitter: Dank u wel. De wethouder, mevrouw Havinga. Mevrouw Havinga-De Jong: Ja, die 1 procent kijk ik ook even naar de overkant. Er is natuurlijk vorig jaar een kunstwerk in de Zuidpolder, die staat ook op de voorkant, dat is de kat en de hond die zijn daar vorig jaar onthuld. Maar volgens mij zijn we nu weer aan het broeden op een nieuw kunstwerk. En dat betekent ook dat we in de Noordbuurt waar nu natuurlijk wat inbreilocaties zijn, ook daar zijn we inderdaad aan het denken. Ik heb bijvoorbeeld iets opgenomen over de kunst op de elektriciteitshuisjes en zo kunnen we ook daar het een en ander verfraaien. Maar ik kijk nog even naar de overkant of we het gehaald hebben? Mevrouw Taris: Ik zou het ook nog even navragen aan collega's van Zuidpolder, ja. Mevrouw Havinga-De Jong: En dan die jongeren. Ja, ik moet wel heel eerlijk zeggen, ik gun jongeren ook wel lekker om te hangen. Dus dat is nou eenmaal ook wat ze graag doen en dat wil ik ze ook niet helemaal afnemen. Maar op het moment dat het … Het is wel zo, we hebben ook aan hen gevraagd bijvoorbeeld voor de feestweek van, nou, wat voor activiteiten zouden jullie nou op afkomen? Maar ze weten het zelf ook niet zo goed hè. Dus we gaan nu proberen om door verschillende partijen te verbinden.

En ik merk wel dat de partijen waar wij mee samenwerken, en denk dan aan Deo et Arti, denk aan ook volgende week Lekeux waar scouting is hè. Dus al juist om het verbinden van sport en cultuur, die willen echt wel graag dus ik geloof wel dat we iets moois kunnen bieden. Maar of ze er allemaal van wakker worden en enthousiast van worden, die

garantie ga ik niet geven. En een doelstelling, ik vind het heel belangrijk dat ieder kind in Eemnes de mogelijkheid heeft om mee te doen aan sport en of cultuur. En als ik nu zeg, 35, dan doe ik ze misschien tekort, en als ik zeg 100 is het niet realistisch. Dus ik wil daar geen getal aan hangen maar ik wil wel dat we ons ervan overtuigen dat we gezinnen bereiken. Is misschien niet een bevredigend antwoord maar wel onze motivatie. De heer Van der Vegt: Nou, dat is een mooi uitgangspunt. De voorzitter: Dank u wel. Nou, dank u wel. Dan komen er nog wat aanvullingen en dan kan dit gewoon hopelijk ook naar de raad voor maandag, als de paar toezeggingen er zijn. Mevrouw Havinga-De Jong: Ja, ga ik doen. De voorzitter: Ja? Dank u wel. 05.04 VRU wensen en bedenkingen Stichting Waarborgfonds De voorzitter: Dan komen we bij agendapunt 5.04. VRU wensen en bedenkingen Stichting Waarborgfonds. En dan begin ik bij DorpsBelang, de heer Pouw. De heer Pouw: Ja, dank je wel, voorzitter. Eigenlijk kan ik hier kort over zijn, de twee punten die ons was opgevallen voordat we de zienswijze lazen die zijn al benoemd in de zienswijze. Dat is namelijk de betrokkenheid in het algemeen, hoe moeten we dat zien? En hoe gaat de VRU daar zo meteen met het Waarborgfonds tegenaan kijken? Maar daar krijgen we, komen ze zelf nog met een antwoord.

Of althans, dat gaan wij vragen en daar krijgen we waarschijnlijk antwoord van. En de andere opmerking idem dito dus over het informeren wat betreft de financiën zo, wanneer er wordt afgeweken. Dus dat is ook prima. Er stond in uit mijn hoofd gezegd, en dat is de enige vraag die we hebben, is dat wij het, althans dat onze Veiligheidsregio Utrecht nu vanuit de premies gaat betalen. Dus dan is dat op die manier met de begrotingen klaar. En dat was totaal iets van 322 k, om en nabij ja. Wat zou voor Eemnes dan het deel moeten zijn zeg maar? Bij benadering. Nee, dat snap ik zelf ook wel maar wij zijn natuurlijk onderdeel van die regio en het gaat op basis van inwonersaantal. Dus ik was gewoon even benieuwd van, nou, ik snap dat we het niet hoeven te betalen omdat het gewoon uit de lopende begroting komt maar ik ben wel even benieuwd naar wat we dan als Eemnes feitelijk eraan zouden bij moeten dragen? Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. CDA, mevrouw Bunt. Mevrouw Bunt: Bedankt, voorzitter. Goed dat er inzet is om dit soort risico's collectief te nemen. Prima om een waarborgsom op te richten voor de dekking die nu niet in de verzekering is meegenomen. En wij kunnen ook instemmen met de zienswijze die is neergezet. De voorzitter: Dank u wel. Dan D66, de heer Defferding. De heer Defferding: Dank u wel, voorzitter. Ja, wij kunnen ook instemmen met de zienswijze.

Er worden goede dingen aangehaald die we zelf ook uit de stukken niet helemaal helder vonden. En ja, kennelijk is het nodig en kan het kostenneutraal. En ja, als dat zo blijft dan vinden wij het prima. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Partij van de Arbeid, de heer Overbeeke.

De heer Overbeeke: Ja, dank u wel, voorzitter. Arbeidsongeschikt worden als gevolg van een ongeval op je werk is een zeer ernstige zaak. Werknemers mogen erop vertrouwen dat ze beschermd zijn tegen risico's die het werk met zich meebrengt. Dat is niet altijd het geval hè, als je nu kijkt naar de covid, longcovid bijvoorbeeld, dan zie je wat voor schrijnende verhalen daar boven tafel komen. Nou, wij vinden het dus een goed initiatief van de Veiligheidsregio dat als een medewerker een dienstongeval krijgt, dat die aanspraak op een uitkering, dat dat ieder geval gedekt wordt door een Waarborgfonds in dit geval. Ik heb daar toch nog wel één vraag over. Er wordt ook gezegd van, ja, dat kost dan 322.000 euro. Ik neem aan voor de hele Veiligheidsregio. En die bijdragen wordt bekostigd uit het beschikbare budget voor de premie van de ongevallenverzekering en dat valt dus binnen de begroting van de VRU. Kostenneutraal zou je zeggen maar hoe zit dat dan? Dat is eigenlijk mijn vraag van, is dat budget voor die verzekering nu zo ruim dat dit ook makkelijk gedekt kan worden? Worden de premies lager omdat er een Waarborgfonds ingesteld wordt? Daar moet toch een reden voor zijn. Maar goed, al met al, we zijn het eens met het voorstel voor de zienswijze. Ook wij vroegen ons af wie er nou precies bedoeld wordt met de betrokkenen? Dat staat eigenlijk ook in die brief rond de zienswijze.