Transcript commissie BSM 17 april 2023

En afgeleid daarvan, maar dat hoeft u niet te beantwoorden als dat niet aan de orde is, hoe zit dat eigenlijk met ons brandweerpersoneel en risico’s? Maar dat is meer een afgeleiden van deze zaak. Dank u wel, voorzitter, dat is het wat mij betreft. De voorzitter: Dank u wel. Dan de VVD, mevrouw Van der Linde. Mevrouw Van der Linde-Eggenkamp: Dank u wel, voorzitter. Nou, ik ga me eigenlijk redelijk al aansluiten bij wat er al is gezegd. Het lijkt ons verstandig om ons aan te sluiten bij het Waarborgfonds vanuit het oogpunt dat de overheid een voorbeeldwerkgever is en dat er collectief risico wordt gedragen. We kunnen ons ook vinden in de zienswijze van het college, het is belangrijk dat deze punten nog worden verduidelijkt. De voorzitter: Dank u wel. Dan kijk ik naar de portefeuillehouder, de heer Van Benthem. De heer Van Benthem: Ja, dank u wel. Wij dragen ongeveer, dat is net iets meer dan 1 procent bij aan de VRUbegroting. Dus van die 322.000 gaat het dan voor het Eemnes-deel ongeveer om zeg 3500 euro. Dus wij zijn maar een kleine. En ik zou willen dat het puur op inwoneraantal zou gaan want dan zouden we met 9600 inwoners op 1,3 miljoen onder de 1 procent zakken. Maar goed, er wordt aangesloten bij de algemene uitkering. Wat de bedoeling is, is dat we het surplus wat we nu reserveren voor niet gedekte dingen, dat die 322.000 in het fonds wordt gestort.

En dat doen we vijf jaar lang en dan hopen we natuurlijk dat er heel weinig uitgaat zodat er een bepaalde reservepositie wordt opgebouwd. En de VRU is een van de deelnemers en dan wordt dat als het goed is een grote pot. En hoe minder uitdrukken en dienstongevallen er zijn, hoe meer er in die pot blijft zitten. Dus de aanname aan de voorkant is kostenneutraal. Dat hangt natuurlijk wel af van, als er geen grote incidenten voordoen, dan kan die pot zomaar ineens een stuk leger worden dan we op dit moment nu verwachten. Maar we hebben, dus in het voorstel staat ook onverzekerde risico's. Corona, nou, daar lezen we vertegenwoordig heel veel verhalen over, over longcovid. Dus als dat soort dingen zich voordoen, dan is het goed dat we daar in ieder geval een reserve voor hebben. De insteek is primair kwalitatief dus gewoon zorgen dat de arbeidsvoorwaarden voor de medewerkers een stuk verbeteren. En we hopen en gaan er aan de voorkant van uit dat het kostenneutraal zal zijn. Nou, onze vraag was inderdaad ook van, hoe zit het met onze piketfunctionarissen die we uitlenen en die in een andere gemeente actief zijn, vallen die er ook onder of is dat risico voor de gemeente? Als het gaat om ons brandweerpersoneel, ja, dat is VRU-personeel dus die vallen sowieso onder deze regeling.

Maar het gaat met name over onze ambtenaren die een piket draaien en bijvoorbeeld als officier van dienst bevolkingszorg ergens rondlopen en er gebeurt iets waardoor ze een dienstongeval krijgen of iets dergelijks. Ja, zijn wij dan degenen die aangesproken wordt

of valt die wel onder deze dekking, dat is niet zo heel duidelijk wat ons betreft. Dus dat waren volgens mij de vragen. De voorzitter: Dank u wel. Ik kijk even rond of dat ook het geval is. Dat is het geval. Dan kan die naar de raad en ga ik ervan uit dat dit met uw goedkeuring een hamerstuk mag zijn? Dat is ook het geval. Dank u wel. 6.

Mededelingen college De voorzitter: Dan zijn we gekomen bij agendapunt 6, de mededelingen van het college. Zijn er mededelingen? Ook niet? Top.

7.

Toezeggingenlijst De voorzitter: Dan komen we bij de toezeggingenlijst. Even kijken. De acties ten aanzien van de hondenpoep. Daar staat, dat is in het rood, dat wordt verwerkt in de gewijzigde APV die in april wordt behandeld. Dus blijft dit erop staan totdat de raad geweest is? Ja? Oké. Hier staat ook het vuurwerkverhaal van de heer Schade, dat dit naar achteren geschoven wordt vanwege langdurige ziekte en inhuur. Dan hebben we nog vaststelling verordening behandeling bezwaarschriften. Ik struikel erover. Die is gereed, dus die kan ervan af. Dan is dat als zodanig vastgesteld.

8.

Rondvraag De voorzitter: En dan kom ik bij de rondvraag en dan begin ik bij het CDA. De heer Seldenrijk: Ik krijg als laatste als eerste het woord. Ik had één vraag, ik had hem al aan de verantwoordelijk wethouder gesteld. Ging over afvalstoffen. Ik heb een WOZ-aanslag gekregen. Ik zal het even persoonlijk maken hè, dat is natuurlijk voor bedrijven. En daar staat op 5 liter en die kost 409 euro. Waar komt die 5 liter vandaan want die kan ik dus nergens vandaan halen. En goed, elke inwoner heeft die aanslag als het goed is gekregen dus ik was zeer benieuwd hoe dat nou verrekend wordt? Ik weet het niet. De voorzitter: De heer Van Benthem. De heer Van Benthem: Dat de gemeente Baarn verzorgt namens ons inmiddels de aanslagen en de gemeente Baarn heeft een ander systeem. Wij hebben het systeem van één- en tweepersoonshuishoudens en dat is op het aanslagbiljet niet helemaal goed verwoord. Dus u heeft 5 liter, anderen hebben 2 liter staan en sommigen hebben 3 liter staan. En bij het riool staat 0 tot 250 kuub, dat is ook, in Baarn betaal je per kuub wat je verbruikt. Als het goed is bij het aanslagbiljet volgend jaar staat het gecorrigeerd. We hebben inmiddels een tweet en een bericht op onze website geplaatst om de mensen dat enigszins uit te leggen. Maar het is een schoonheidsfoutje bij het overgaan naar de nieuwe vorm. De bedragen kloppen wel volgens de verordening.

Dus je krijgt, u heeft gewoon een aanslag gekregen voor een agrarisch object. De heer Seldenrijk: Het ging me niet hier om de bedragen hoor maar het staat een beetje raar, 5 liter op je aanslag. De heer Van Benthem: Ja, het staat ook raar. De heer Seldenrijk: Dan denk je, waar komt dat nou vandaan?

De heer Van Benthem: Ja, ik zag het ook. De heer Seldenrijk: Ja. Nee, dank. De voorzitter: Nee. D66. Partij van de Arbeid. De heer Van der Vegt. De heer Van der Vegt: Ja, ik had een vraag. Ik hoor net dat de drempel om mee te doen aan het Sport en Cultuurfonds, dat dat zonder al te veel papierwerk en rompslomp kan. En mijn vraag is of dat bij het deelnemen aan de zwemlessen ook het geval kan zijn? Ik hoor verhalen dat daar drie vouchers moeten worden geprint en mensen heen en weer worden gestuurd van het zwembad naar de gemeente. En dat uiteindelijk halverwege dat jaar blijkt dat er niet genoeg punten zijn om af te zwemmen, dat iemand een half jaar moet wachten. Eigenlijk is het niet te doen zonder hulp van, nou ja, Pax Kinderhulp, Goede Buren. Ik vind het eigenlijk een kwalijke zaak. De voorzitter: Mevrouw Havinga. Mevrouw Havinga-De Jong: Nou, dat ben ik helemaal met u eens. En daarom gaan we het voor zwemles ook sowieso nu anders inrichten. Dus mensen krijgen nu niet het budget en dan inderdaad na twintig zwemlessen blijkt het op en dan moet je volgend jaar weer opnieuw aanvragen en dan hoop je maar dat het nog een beetje is blijven hangen. Dus ik deel die hele frustratie. Dus voor zwemles hebben we gezegd, dat worden gewoon zwemlespakketten. Dus dat gaan we anders doen.

Het is wel zo dat tot nu toe de aanvraag inderdaad nog niet door iedereen even gemakkelijk wordt ervaren, met name als het gaat om de arrangementsaanvragen. Dus ook daar zijn we mee bezig en probeer ik zoveel mogelijk mee te kijken in hoe we dat kunnen vereenvoudigen. Voor het Sport en Cultuurfonds is dat over het algemeen iets eenvoudiger en voor zwemles gaan we dus aparte arrangementen doen. De voorzitter: Dank u wel. De VVD? DorpsBelang? Ook niet. 9.

Sluiting De voorzitter: Dan ben ik gekomen aan de sluiting van deze vergadering. Het is niet voor tien uur gelukt. Dat had ik toch eigenlijk wel verwacht. Ik wens u allemaal een prettige avond verder en dank iedereen hier aanwezig en thuis die meegeluisterd heeft en tot de volgende …